Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TRUJILLO
FACULTAD DE CIENCIAS
BIOLÓGICAS
Stefany Geraldine
Benites Ruiz
FITOPATOLOGIA
CUESTIONARIO
DE VIRUS
Varias hormonas regulan la defensa de las plantas a los virus. Dos de ellos son el
ácido salicílico (SA) y ácido jasmónico (JA). Cloroplasto es el sitio crucial para la
biosíntesis de SA Y JA. Además, los factores del cloroplasto también están
involucrados en la regulación de interacciones antagonistas de síntesis SA- JA y de
señalización. La regulación relacionados chloroplast- de SA y JA biosíntesis se
proyectó en la Figura 2.
SA es un pequeño compuesto fenólico que desempeña papeles centrales en
defensa de la planta contra patógenos biotróficos y es esencial para el
establecimiento de la resistencia local y sistémica adquirida. La mayoría de los
patógenos inducida SA se sintetiza mediante la ruta de isocorismato en los
cloroplastos. Como un activador clave de la respuesta de defensa de la planta, SA
biosíntesis y de señalización se activan durante la interacción de virus planta
incompatible. La interrupción de la vía SA compromete resistencia de la planta
contra virus. Por el contrario, la aplicación de SA o sus análogos menudos retrasa
la aparición de la infección viral y la radicación de enfermedades mediante la mejora
de la inmunidad vegetal basal. Una proteína localizada en los cloroplastos,
nombrado, se encuentra sensible al calcio receptor para actuar aguas arriba de la
acumulación de SA de vincular los cloroplastos a respuestas inmunes citoplásmica-
nucleares (Nomura et al., 2012).
asociados replicasa TMV 126-kD con varios CPRPs, tales como PsbO, RCA y ATP
sintasa γ subunidad (ATPC). El silenciamiento de PsbO resulta en clorosis de las
hojas y elevada replicación de varios virus, incluyendo TMV, AMV, y PVX. Del
mismo modo, la supresión de ATPC y RCA mejora la acumulación de TMV y TVCV.
Además, la infección disminuyó TMV específicamente los niveles de expresión de
ATPC, RCA, y PsbO. Además, el silenciamiento de los glóbulos rojos aumenta la
susceptibilidad del huésped a ToMV y TMV, que está acompañado por la reducción
de la expresión de gen relacionado con un patógeno PR-1a. Estos hallazgos
sugieren que estos CPRPs (GR, ATPC, RCA, y PsbO) juegan un papel en la
defensa de las plantas contra el TMV, y TMV ha desarrollado una estrategia para
suprimir la defensa de las plantas hospedantes para la optimización de su propia
propagación.
Se requiere que la proteína de inclusión cilíndrico (CI) de potyvirus para la
replicación del virus y el movimiento de célula a célula. proteína CI de PPV y TVMV
interactúa con la proteína del fotosistema I PSI-K (Tabla 1), el producto de la psak
gen en levadura. La sobreexpresión de PPV CI reduce el nivel de proteína de PSI-
K, mientras que el silenciamiento o knockout de psak mejora la acumulación PPV
en N. benthamiana y Arabidopsis, lo que sugiere que proteína PSI-K localizadas en
los cloroplastos podría tener un papel antiviral (Jiménez et al., 2006).
AltMV TGB1 puede unir varios factores cloroplasto (Tabla 1), tal como complejo de
clorofila-proteína captador de luz I subunidad A4 (LhcA4), la clorofila a / b proteína
1 de unión (LHB1B2), ISCA-como proteína localizadas en los cloroplastos (CPISCA)
y cloroplasto ß-ATPasa (CF1β). Entre esas proteínas de cloroplastos, CF1β une
selectivamente el tipo salvaje TGB1L88 con alta actividad de RNAi supresor (Tabla
1), pero no la variante natural de TGB1P88 con actividad supresora de
silenciamiento reducida (Seo et al., 2014). Durante la infección con el tipo salvaje
AltMV, silenciamiento de CF1β provoca específicamente la necrosis severa sin un
cambio significativo de ARN virales, lo que sugiere un papel directo de CF1β
responder a TGB1L88 para inducir respuestas de defensa. Tomados en conjunto,
los informes anteriores indican que el cloroplasto juega un papel importante defensa
durante la invasión de virus.
FENOLOGIA
Follaje. Perennifolio.
Floración. Florece todo el año preferentemente de febrero a septiembre.
Fructificación. Fructifica todo el año.
Polinización. Polinización controlada por el hombre, bajo cultivo. En la papaya
silvestre la polinización es entomófila (abejas) y anemófila (viento).
El Virus de la mancha anular de la papaya (PRSV) familia: Potyviridae, género:
Potyvirus, pertenece a uno de los géneros más extensos e importantes desde el
punto de vista económico, y aparece en muchos países tropicales y subtropicales
donde la papaya es cultivada; como el principal problema en su producción (Purcifull
et al., 1984).
Cuando la infección ocurre en la etapa inicial del cultivo, antes de los dos meses de
plantado, no se producen frutos. Si las plantas son infectadas en una etapa más
avanzada se reducen los rendimientos, disminuye el contenido de azúcar de los
frutos y la calidad de estos es pobre (Gonsalves, 1998). La manifestación de los
síntomas es más marcada en la época de invierno (Jensen, 1949; Cabrera et al.,
2010).
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Balasubramaniam, M., Kim, B.-S., Hutchens-Williams, HM, y Loesch-Fries, L. S. (2014). El
PSBP proteína fotosíntesis oxigénica fotosistema II interactúa con la proteína de cubierta
del virus del mosaico de la alfalfa e inhibe la replicación del virus. Mol. Planta. Microbe
Interact 27, 1107-1118. doi: 10.1094 / MPMI-02-14-0035-R
Cabrera, D, Cruz M, Portal O (2010) Efecto de la temperatura en la virulencia del Virus de la
mancha anular de la papaya (PRSV-p). Fitosanidad 14: 123-125
García-Marcos, A., Pacheco, R., Manzano, A., Aguilar, E., y Tenllado, F. (2013). genes de la
biosíntesis oxylipin regulan positivamente la muerte celular programada durante las
infecciones compatibles con el virus X de la patata-virus par patata sinérgico Y y Tomato
spotted wilt virus. J. Virol. 87, 5769 a 5783. doi: 10.1128 / jvi.03573-12
Gonsalves, D, Ferreira S, Manshardt R, Fitch M, Slightom J (1998) Transgenic virus resistant
papaya: New hope for control of Papaya ringspot virus in Hawaii. APSnet Feature, American
Pythopathological Society. [en línea] en: http://www.apsnet.org/education/ feature/papaya
[consulta: 5 de marzo de 2009]
Jensen, DD (1949) Papaya virus diseases with special reference to papaya ringspot.
Phytopathology 39: 191-211
Jiménez, I., López, L., Alamillo, JM, Valli, A., y García, JA (2006). La identificación de una
proteína del virus de la viruela del ciruelo CI-interactuando de cloroplasto quetiene un
efecto negativo en la infección por el virus. Mol. Plant-Microbe Interact 19, 350-358. doi:
10.1094 / MPMI-19-0.350
Nomura, H., Komori, T., Uemura, S., Kanda, Y., Shimotani, K., Nakai, K., et al. (2012).
activación del cloroplasto mediada de la planta de la señalización inmune en Arabidopsis.
Nat. Commun. 3, 926. doi: 10.1038 / ncomms1926
Persley, D (2005) Papaya Ringspot Disease. Department of Primary Industries and Fisheries.
Queensland Government. [en línea] en: http:// www2.dpi.qld.gov.au/horticulture/5333.html
[consulta: 8 diciembre de 2009]
Pompe-Novak, M., Wrischer, M., y Ravnikar, M. (2001). Ultraestructura de los cloroplastos
de las hojas de plantas de patata infectadas por el virus de la papa YNTN. Phyton41, 215-
226. Disponible en línea en:http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt= 13742909
Purcifull, DE, Edwardson JR, Hiebert E, Gonsalves D (1984) Papaya ringspot virus. CMI/AAB
Descriptions of Plant Viruses No. 292
Seo, E.-Y., Nam, J., Kim, H.-S., Park, Y.-H., Hong, SM, Lakshman, D., et al. (2014). interacción
selectiva entre cloroplasto β-ATPasa y TGB1L88 retarda síntomas graves causadas por la
infección del virus del mosaico Alternanthera. Plant Pathol. J. 30, 58-67. doi: 10.5423 /
PPJ.OA.09.2013.0097
Torres, MA, Jones, JDG, y Dangl, JL (2006). Reactivos especies de oxígeno de señalización
en respuesta a los patógenos. Plant Physiol. 141, 373-378. doi: 10.1104 / pp.106.079467
Tripathi, S, Suzuki JY, Ferreira SA, Gonsalves D (2008) Papaya ringspot virus-P: characteristics,
pathogenicity, sequence variability and control. Molecular Plant Pathology 9: 269-280
Yeh, SD, Bau HJ, Kung YJ y Yu TA (2007) Papaya. En: Pua, EC, Davey MR (Eds) Biotechnology in
Agriculture and Forestry, pp. 73-96. Springer-Verlag, Heidelberg
Zurbriggen, MD, Carrillo, N., y Hajirezaei, MR (2010). ROS señalización en la respuesta
hipersensible: cuándo, ¿dónde y para qué? Planta de señal. Behav. 5, 393-396. doi:
10.4161 / psb.5.4.10793