Bioterios

y Experimentación
Animal en Chile

Aportes para la lucha contra la

dictadura de bata blanca
 Atención
Si quieres redistribuir, reeditar, expandir, corregir o simplemente tener este
texto en un formato abierto, puedes obtener una copia enviando un correo
a este proyecto editorial (difusiónclaustrofobia@bastardi.net), o a quienes
escribieron originalmente el texto (antieugenesia@gmail.com).

Bioterios y Experimentación Animal en Chile

Aportes para la lucha contra la dictadura de la bata blanca

Editado originalmente por Ediciones Especismo NO!

Puedes contactarte con las/os autoras/es originales en el siguiente correo:

antieugenesia@gmail.com

A pesar de que esta editorial se mantiene con los ingresos de sus publicaciones, este material ha sido
concebido para su libre circulación en las redes virtuales y callejeras. Si lo repartes bajo costo, ojalá sea
con aporte voluntario o en su defecto al valor mínimo. Si quieres contribuir con este proyecto puedes
solicitar el material directamente al correo electrónico. Distribuidores acceden a precios rebajados por
volumen, y se reparten ejemplares sin costo a bibliotecas y presos del Estado previa coordinación.

Ningún derecho reservado - Compártase, difúndase y multiplíquese.

Difusión Claustrofobia
difusionclaustrofobia@bastardi.net
http://difusionclaustrofobia.wordpress.com

Editado en Santiago, Chile - Junio, 2013

 Prológo

Esta sociedad y su progreso están basados en la explotación. ¿Es siquiera

posible negarlo? La explotación no solo nos rodea, sino que nos vemos inmer-
sos en ella día a dia. Somos partícipes de ella, todos y cada uno de nosotros
tenemos nuestras manos manchadas con sangre: sangre emanada de los ríos,
sangre brotada desde los cuerpos de humanos, y, por supuesto, sangre expri-
mida de los animales no-humanos, cosificados por una era obsesionada con la
producción.
Desde el nacimiento de este proyecto editorial que existía la deuda de tratar
temas actuales y vigentes; temas que no se limitasen a las meras retrospectivas
históricas, y fueran más allá de las teorías y especulaciones del llamado activis-
mo antiautoritario, por muy importantes que éstas sean. Existía la necesidad de
dar ese paso vital desde la reflexión, a la certera detección de los síntomas que
enferman nuestra percepción de aquello que se encuentra más allá de nuestras
propias manos. Por ello tropezar con el fanzine “Bioterios y Experimentación
Animal en $hile” en la 2ª Feria del Libro Anarquista, parecía encajar como rom-
pecabezas en la planificación de las futuras publicaciones. Reeditarlo parecía
casi una obligación. Más estimulante aún, fue la excelente disposicion de los
autores con esta reedición al enviar el texto original con información ampliada.
Los agradecimientos nunca serán suficientes.
Adicional al texto central, para esta edición se han incluído dos artículos que
pretenden reforzar y ampliar las ideas de liberación animal que no se queden
en el reformismo hipócrita de conseguir un trato más humanitario a los ani-
males. Hay que dejar en claro que pretender detener la explotación animal sin
destruir toda jerarquía y autoridad nos convierte en ingenuos conformistas;
y peor, en complíces de un mundo asesino y enajenado. Elegir productos eti-
quetados Cruelty Free es desentenderse de la explotación del animal humano.
Debo hacer énfasis en que para aquellos que tan solo recientemente hemos
comenzado a transitar por un camino de coherencia con el discurso de des-
trucción total de las jaulas, los testimonios y las manos que nos brindan aque-
llas individualidades más veteranas son vitales. Ante esto, sería un crimen eri-
girnos como una muralla contra la que se estrellen flujos de este ciclo eterno de
aprendizaje. En vez de eso, ojalá este esfuerzo por mínimo que sea, resulte ser
un impulso que encuentre e inspire otras conciencias.

- Difusión Claustrofobia, junio 2013

 Ética de la Experimentación Animal
Extraído de http://www.acabemosconelespecismo.com/
Explicar las implicacio-
nes éticas de la expe-
rimentación animal
requiere una ar-
gumentación más
larga de la que po-
damos dar en esta
breve presentación
del tema, pese a ello
exponemos un pequeño
resumen.
La clave está en la siguiente re-
flexión del Profesor Charles Marbel:
¿Por qué se experimenta con ani-
males?: Porque los animales son
como nosotros.
¿Por qué es moralmente correcto?:
Porque los animales no son como
nosotros.
La experimentación animal se
basa en una contradicción lógica.
Decimos que su anatomía, su fi-
siología, su sistema nervioso… son
tan parecidos a los nuestros que los
resultados obtenidos en animales son
aplicables al ser humano, pero a la vez
dejamos bien claro que los animales
son diferentes a nosotros y que, de-
bido a esas diferencias,
podemos explotarles y
utilizarles para nues-
tro beneficio.
Esa diferencia
profunda e insalva-
ble entre animales
y humanos vendría
marcada por una ca-
racterística aparente-
mente fundamental que
sólo los humanos poseen: la inteli-
gencia racional.
El que esta característica discrimi-
ne entre individuos cuyas vidas pue-
den usarse o individuos cuyas vidas
tienen un valor en sí mismo, es una
argumentación errónea por varios
motivos:
- El problema ético de la experi-
mentación se debe al sufrimiento de
los animales, algo independiente a
su capacidad para desarrollar un len-
guaje complejo, tener conciencia del
yo o hacer abstracciones de la reali-
dad. Obligar a un conejo a tragar bar-
niz tiene consecuencias dolorosísi-
mas y, como fin último, la muerte. Da
igual si el conejo puede contar hasta
dos o hasta diez, los vómitos y las úl-
ceras son los mismos. Los animales
son capaces de sentir dolor físico y
psicológico, y ese debe ser el punto de
partida de cualquier argumentación.
- No todos los humanos poseemos
un nivel de inteligencia racional su-
perior a la de cualquier animal; bebés,
disminuidos intelectuales, personas
con parálisis cerebral, etc., carecen de
muchas de las capacidades incluidas
en el término “inteligencia racional”.
- La inteligencia racional es una
de las infinitas características que
poseen los animales. Nosotros le he-
mos dado una especial importancia
porque es la característica en la que
destacamos, pero en sí misma no es
mejor ni peor que la orientación por
el magnetismo terrestre, la natación,
la visión en ultravioleta, el vuelo, la
fuerza o el camuflaje. Todos los ani-
males están adaptados a su medio,
destacando cada uno en ciertas ca-
racterísticas.
- Aún asumiendo que el ser huma-
no sea superior al resto de animales
en cuanto a inteligencia racional, no
significa que el ser humano sea, en
términos absolutos, superior al res-
to de animales. La superioridad y la
inferioridad absolutas no existen; se
puede ser superior a alguien en algo,
pero no simplemente superior, pues-
to que muchas características se opo-
nen (por ejemplo, no se puede ser el
más ágil y el más robusto a la vez).
En realidad, la única característica
que poseen todos los humanos y que
no posee ningún otro animal, es la
de pertenecer a la especie humana. Y
es esta característica la que marca la
superioridad humana sobre el resto
de animales. Esta discriminación en
función de la especie se llama espe-
cismo, y viene a decir que el resto de
los animales son inferiores al ser hu-
mano por no pertenecer a la especie
humana. Es análogo al racismo (“un
individuo de raza blanca es superior
a individuos de otras razas por el
mero hecho de ser de raza blanca”),
al sexismo o a otro tipo de discrimi-
naciones basadas en la superioridad
e inferioridad absoluta de los indivi-
duos que cumplen o no la caracterís-
tica en cuestión.
La experimentación con animales
no es ética por sí misma, indepen-
dientemente de su validez científica,
al igual que la experimentación con
humanos tampoco lo es, incluso a
pesar de que su utilidad científica es
mucho mayor.
Muchas personas defienden la ne-
cesidad de que la ciencia avance, pero
ninguna de estas personas se ofrece
como voluntario de laboratorio para
ayudar en este avance. Ninguno de
nosotros quiere sufrir ni morir en
nombre de la ciencia, y por eso tam-
poco podemos obligar a otros a ha-
cerlo. La ciencia tendrá que avanzar
con unos objetivos claros (no avanzar
por avanzar), hacia aquello que real-
mente hace falta, y sin dejar víctimas
a su paso.
 Sombra aquí y sombra allá
El nuevo reglamento europeo sobre experimentación en animales para
productos cosméticos
Extraído del nº 26 de la publicación anarquista española Todo por Hacer (marzo 2013)
www.todoporhacer.org
El 11 de marzo, si no
hay sorpresas, entrará
en vigor la última fase
del Reglamento eu-
ropeo que prohíbe
la experimentación
en animales para
productos cosméti-
cos finalizados y sus
ingredientes. Del mismo
modo, quedará prohibida
la comercialización de productos
cosméticos que hayan sido testados
con animales en países de fuera de
la Unión. Si bien puede entenderse
como una victoria para miles de in-
dividuos, cuyas vidas hasta ahora es-
taban en manos de los intereses de las
grandes compañías, siguen quedando
muchas preguntas en el aire, y varias
cuestiones que hacen pensar que el
nuevo marco legal no va a resultar
tan beneficioso para los animales ni
tan perjudicial para quienes se lucran
a costa de su esclavitud y sufrimiento.
Para empezar, el Reglamento en sí
no está pensado para cambiar la si-
tuación de los animales con los que
se experimenta, sino para velar por
los derechos de los/as consumidores/
as (eso somos las personas
para ellos/as) y garan-
tizar la información,
vigilando la compo-
sición y el etiqueta-
do de los productos.
Debido a esto, y a
pesar de que el Re-
glamento está apro-
bado desde 2003, se han
sucedido una serie de pró-
rrogas y excepciones a tres tipos de
experimentos (los que están directa-
mente relacionados con la toxicidad
de los productos). Esto significa que,
durante casi diez años, ha primado el
interés de las compañías por desarro-
llar nuevos ingredientes, a pesar de
lo que estos tres supuestos implican
para los animales. A saber:
1. Toxicidad de dosis repetidas: co-
nejos, ratas o cobayas son forzadas a
ingerir o inhalar ingredientes cosmé-
ticos, o bien se les aplica la sustancia
sobre la piel afeitada, se les introduce
por el oído, etc. El proceso se repite
diariamente durante 28 o 90 días,
período tras el cual se les mata para
analizar los resultados.
2. Toxicidad reproductiva: conejas
o ratas preñadas son forzadas a inge-
rir sustancias para, una vez muertas,
poder evaluar la toxicidad en sus fe-
tos.
3. Toxicocinética: los animales son
forzados a ingerir una sustancia, y
posteriormente son matados para
examinar sus órganos y ver cómo se
distribuye en sus cuerpos.
Previsiblemente, muchos/as se li-
brarán de este infierno con la imple-
mentación del nuevo Reglamento,
que aún así establece algunas dispo-
siciones no muy específicas que nos
plantean dudas. Por ejemplo: “En cir-
cunstancias excepcionales, un Estado
miembro podrá solicitar a la Comisión
que se conceda una excepción, previa
consulta al Comité Científico de Segu-
ridad de los Consumidores (CCSC), si
existen dudas fundadas en cuanto a
un ingrediente ampliamente utilizado
que no pueda sustituirse”.
Desde nuestro punto de vista, con
los productos e ingredientes cosmé-
ticos que existen hasta el momento y
cuya toxicidad para bien o para mal
ya ha sido probada, hay más que sufi-
cientes. Que se deje la puerta abierta
a que puedan surgir de repente nue-
vos productos “insustituibles” que
testar, no hace sino poner de mani-
fiesto el absurdo consumista en el
que vivimos y en el que se enmarcan
estas normas. Y ahí es donde reside
el gran peligro de todo esto, y una de
las razones por las que nos resistimos
a celebrar totalmente el cambio: se
trata de un llamamiento al consumis-
mo acrítico, en un mundo en el que
mandan los mercados. Los/as consu-
midores/as quedamos invitados/as a
comprar nuestras marcas preferidas
sin remordimientos.
Paradójicamente, esas mismas
marcas compiten en el mercado chi-
no, donde es obligatorio que cual-
quier producto cosmético esté tes-
tado sobre animales. A pesar de los
detalles difusos que se establecen en
el texto sobre las “personas respon-
sables” de cada producto, aún no
sabemos ni comprendemos cómo
se va a controlar la distribución de
sustancias de las mismas compañías
entre dos potencias económicas con
políticas totalmente opuestas. Tam-
poco sabemos a qué intereses puede
responder, o cómo se va a gestionar
el conflicto con las leyes del mercado
y con la política de la Organización
Mundial del Comercio respecto a
la no discriminación de productos.
Lo que sí podemos prever es que las
grandes empresas no van a renunciar
a su parte del pastel en ninguno de los
dos lados, así que cabe esperar que
cuando una persona (consumidor/a,
perdón) esté dando su dinero a la
marca X aquí, estará contribuyendo a
que la marca X experimente con ani-
males en China.
Otro “peligro” que este avance su-
pone para la lucha contra la experi-
mentación animal, es que puede dar
la impresión de que ésta ha desapa-
recido o está en vías de desaparecer.
Sin embargo, esta normativa sólo es
aplicable en cosmética y en Europa,
mientras que en otros países nada
ha cambiado, y en otros ámbitos, la
Unión Europea y el Estado Español
en concreto, no dejan de potenciar la
investigación con animales.
Recordemos que el año pasado se
anunció la creación de un centro de
experimentación en el campus de
Lugo de la Universidad de Santiago
de Compostela. Ya por entonces, se
reconoció que la iniciativa preten-
día dar respuesta las demandas de la
Unión Europea relativas a la experi-
mentación en medianos y grandes
animales, en la que el Estado Español
realizaría entre el 2,5% y el 3% de to-
dos los procedimientos autorizados.
Del mismo modo, el proyecto esta-
ría financiado en su mayor parte por
fondos europeos, así como por una
fundación privada.
Por otro lado, el Parlamento Euro-
peo aprobó el pasado septiembre una
nueva directiva para regular la expe-
rimentación animal. Sus principales
innovaciones son los controles por
sorpresa en los centros de investiga-
ción, la prohibición de experimentar
con grandes simios, y la posibilidad
de delegar en empresas privadas la
autorización de los procedimientos.
Respecto a esta directiva, supuesta-
mente destinada a garantizar la pro-
tección de los animales, el Consejo de
Ministros dio luz verde en enero a un
anteproyecto para modificar la ley de
2007 para el cuidado de los mismos
en su explotación, transporte, expe-
rimentación y sacrificio. Dicen tra-
tar de “buscar un equilibrio entre el
bienestar animal y la actividad inves-
tigadora” aunque, como se ha visto
en otros muchos casos y países en los
que la legislación está más avanzada
en la materia, este tipo de regulación
contribuye a perpetuar la situación
de los animales como objetos y otor-
ga a los/as investigadores/as cada vez
más excusas a las que agarrarse para
continuar con su labor.
Varias leyes y reformas parecidas
se han sucedido en los diferentes es-
tados durante las últimas décadas,
siguiendo una línea común con pe-
queñas variaciones. Básicamente, las
leyes sobre experimentación se dedi-
can a regular las condiciones de los
animales utilizados con tal fin, desde
su origen en criaderos o perreras,
a los requisitos higiénicos del lugar
donde vivirán encerrados, pasando
por el uso de paliativos al dolor du-
rante los experimentos. La primera
ley que regulaba los experimentos
con animales en Estados Unidos fue
principalmente una respuesta ante la
preocupación de parte de la sociedad
por el robo de animales domésticos
para venderlos a laboratorios. El se-
nador Dole, uno de sus principales
impulsores, se refirió a ella como
“el proyecto de ley sobre el rapto de
perros de 1966”, dejando claro cuál
era el quid de la cuestión. Se hablaba
también de cosas como el alojamien-
to, la alimentación, el suministro de
agua, la ventilación, la higiene o el
cuidado veterinario adecuado.
Algo común a estas leyes es que
buscan conseguir una mayor acep-
tación de la experimentación animal
por medio de lo que llaman “trato
humanitario”, que consistiría en bus-
car siempre las prácticas menos dolo-
rosas para los animales, así como en
fomentar el uso de anestesias y cal-
mantes en experimentos que impli-
quen un mayor grado de sufrimien-
to. Es importante remarcar que todo
este protocolo humanitario tiene un
límite muy claro: se busca reducir o
eliminar el sufrimiento “innecesario”,
es decir, el que no es imprescindible
para conseguir los objetivos del ex-
perimento (este concepto del “su-
frimiento innecesario” es el mismo
para todas las formas de explotación
animal: algo se considera “innecesa-
rio” si lo es para la consecución de
los fines de dicha actividad, es decir,
el objetivo final justifica gran parte o
todo el sufrimiento que él mismo ge-
nera y no cabe la posibilidad de cues-
tionar la actividad en si misma) . Si
ese sufrimiento es “necesario” o “in-
necesario” lo deciden quienes llevan a
cabo el experimento, como imagina-
réis pocas veces un experimentador
decide que el sufrimiento que va a
crear es innecesario. Para supervisar
todo esto se designan comités de bio-
ética, integrados en su gran mayoría
(o en su totalidad) por defensores
de la experimentación con animales,
que serán los que en última instan-
cia podrán poner límites a los expe-
rimentadores. Pero, como ya hemos
dicho, el corporativismo es tal que
pocas garantías puede ofrecer. Para
poner un ejemplo claro de todo esto:
los comités de bioética promulgan el
“principio de las tres erres” (reempla-
zo, reducción y refinamiento), desti-
nado a reducir el número de animales
empleados en experimentos, utilizar
siempre que se pueda métodos de in-
vestigación alternativos y disminuir
el dolor inducido. Evidentemente no
hay estudios sobre la cantidad de do-
lor y sufrimiento que se inflinge a los
animales en los laboratorios, pero de
lo que sí hay cifras es de la cantidad
de animales utilizados, y no podemos
hablar precisamente de un descen-
so. En España, entre 1996 y 2005, se
usaron unos 500.000 animales al año;
pero en 2008, 897.859 animales (51%
respecto a 2005); y en 2009, 1.403.290
animales (56,3% respecto a 2008).
Para entender un cambio legal hay
que preguntarse a qué responde, cuál
es su sujeto, qué nuevo escenario
plantea, etc. En esa línea, nuestro aná-
lisis es que es una ley enfocada a los
consumidores que elimina los expe-
rimentos para cosmética (que habrá
que ver si se cumple o el supuesto del
“ingrediente imprescindible” se con-
vierte en una nueva patente de cor-
so) porque lava bastante la imagen de
los científicos y, sobre todo, la de las
compañías de productos de “belleza
e higiene”. Lo que no se ve modifica-
do ni un milímetro es el estatus legal
de los animales, que sigue siendo el
de propiedades, bienes muebles, más
concretamente. Eso es lo fundamen-
tal, lo que evidencia de qué estamos
hablando y lo que pone de manifies-
to los límites del marco legal actual.
Estamos hablando de propietarios
y propiedades, y mientras esos sean
los términos en que nos manejemos,
poco futuro tendrán aquellos a quie-
nes se considera propiedades.
La situación es desesperanzadora si
reducimos el problema a una cuestión
comercial y delegamos su solución en
las instituciones o en las empresas, ya
que éstas siempre van a velar por el
beneficio económico. Incluso aque-
llas que declaren 100% su compro-
miso pueden producir cambios en
su identidad corporativa, su capital,
etc. (Por ejemplo, una empresa que
no experimenta en animales puede
ser absorbida por una multinacio-
nal que sí lo haga, como sucedió con
The Body Shop al ser adquirida por
Loreal). “El truco más ingenioso del
sistema” cuando existe una oposición
social a una práctica, es fagocitar esta
oposición y asumir reformas que no
van a la raíz del problema, pero que
nos dejan más tranquilos/as y consu-
miendo. Para que el cambio llegue a
ser real y no sólo una cuestión legal
o de competencia, es prioritario tam-
bién un cuestionamiento de nuestros
hábitos, reducir en lo posible el con-
sumo de productos innecesarios y,
sobre todo, replantearnos nuestra re-
lación con los demás animales y po-
sicionarnos activamente al respecto.
 Bioterios y Experimentación
Animal en Chile
Aportes para la lucha contra la dictadura de bata blanca

“…te parece exagerada nuestra forma de pensar

pero es lo que hay,
la guerra es lo que hay…”

P:I:B “Es lo que hay”

A modo de introducción
Este trabajo nace de la necesidad de ayudar a evidenciar el entramado
de la experimentación en animales no humanos en Chile, para ser así
un aporte en la lucha por la liberación animal, entendiendo esta como
la batalla contra toda forma de dominación de la especie humana sobre
otra o sobre su medio ambiente salvaje
Si bien compartimos la visión que es peligroso fragmentar la realidad
en luchas parciales, pues estas llevan casi intrínsicamente a reformas,
que solo ayudan a fortalecer el sistema de explotación vigente, tene-
mos claro, también, que es necesario detenerse en áreas especificas del
sistema de dominación para conocerlo, entenderlo y planear nuestra
estrategia de combate.
En este caso detenerse en el área de la explotación animal no humana
y específicamente en de la experimentación biomédica persigue varios
objetivos, por un lado visualizar, la realidad de la experimentación ani-
mal, área olvidada en los análisis que buscan una transformación radi-
cal de la realidad existente, además de dar a conocer a lxs involucradxs
directos de dicha experimentación y poner en tela de juicio su reputa-
ción de grandes científicos, reputación que esconde su verdadera cara
de asesinxs y de responsables en la validación de una visión de mundo
antropocentrista que ha sido el motor de la maquina de destrucción de
la naturaleza y de lxs seres que en ella habitan, llevándonos a un escena-
 Aportes para la lucha contra la dictadura de bata blanca 13

rio de decadencia en el que la no-vida, lo domesticado y urbanizado se

ha levantado sobre la vida, lo salvaje y lo natural.
Por otro lado, evidenciar, poner cuerpo, a quienes son responsables
del genocidio que se desarrolla dentro de los laboratorios y bioterios
repartidos por el país, pretende ayudar a terminar con la idea de que la
explotación es un abstracto que solo pertenece al mundo de las ideas,
si no más bien, que existe un grupo de personas con su respectivas in-
fraestructuras que son lxs responsables políticos de la reproducción de
este estado de cosas. Por lo que luchar contra la dominación deja de ser
un debate entre ideas contrarias, o sea que las palabras pierden su fuerza
estratégica, y pasa a ser el ataque directo a dichas personas e infrac-
tucturas que permiten la dominación la única estrategia realista para
acabar con ésta.

Entre dolor, bienestar, transgénicos y

la no-vida
La experimentación animal ha evolucionado de la misma forma como
han evolucionado otros medios de control. Ha cambiado de apariencia
para camuflarse, como el capitalismo pasó de verde milico a gris eco-
nomista, la experimentación en animales no humanos, ha gritado a los
cuatro vientos la disminución del dolor en los animales experimenta-
dos, las mejoras en infraestructura y en la supuesta calidad de vida de
éstos. Su concepto clave es el bienestar animal y se refugian en los con-
ceptos de las tres erres, terminología introducida en los ‘60 y retomada
en las últimas décadas, por dos biólogos ingleses, Russel y Burch, en su
libro The Principle of Humane Experimental Technique. Las tres erres ha-
cen referencia a reemplazar, reducir y refinar. O sea, reemplazar los mo-
delos animales por otros modelos alternativos cada vez que sea posible.
Reducir, es decir, maximizar la información obtenida de un solo animal
y así reducir la cantidad de animales usados un una investigación y refi-
nar, o sea, modificar los procedimientos para que éstos apunten a mini-
mizar el dolor y la angustia. Son estos tres principios los que sustentan a
grandes rangos la visión ética de lxs investigadores involucrados. Visión
del todo reducida, dejando de lado argumentos profundos en contra de
la experimentación en animales y el desarrollo de tecnologías que solo
ayudan a la artificializacion de la vida, a la domesticación de ésta y al
14 Bioterios y Experimentación Animal en Chile

perfeccionamiento de los sistemas de control sobre los cuerpos y sus

medios ambientes.
El desarrollo de la biotecnología, es decir, la manipulación genética de
seres vivos ha permitido generar animales artifialmente para un mejor
estudio de patologías tanto humanas como de otros animales no huma-
nos. De esta forma se crean líneas enteras, (grupos) de animales enfer-
mos con alguna patología o propensos a contagiarse con ésta. Estos son
animales transgénicos (organismos genéticamente modificados). Y las
graves repercusiones que la manipulación genética conlleva son conoci-
das por todxs. El equilibrio orgánico presente en la naturaleza es pasado
por alto sin ningún respeto, manipulando ciclos vitales, reproductivos,
sensitivos, energéticos y otros. Pasando por alto la compleja y caótica
malla de interconexiones entre seres vivos. Imponiendo una forma de
saber predadora, destructiva y altamente peligrosa que nos lleva acele-
radamente a serios desórdenes ecológicos con las implicaciones sociales
que éstas conllevan.
La experimentación en animales no humanos en Chile se remite
principalmente, al area biomédica, en la elaboración de medicamentos,
vacunas, antibioticos y tratamientos de enfermedades presentes en ani-
males humanos como en animales de producción. Y es en este punto
donde generalmente se crea el debate ético entre quienes ponen en una
supuesta balanza pros y contras de este tipo de modelo investigativo. No
es nuestro interés ser un espacio de debate, solo queremos aclarar que la
visión antropocentrista de la salud nos repugna, que jamás un humano
alcanzará la salud explotando a otro individuo, que la mayor parte de
las enfermedades que, supuestamente, se quieren superar a través de la
investigación en animales no humanos son producto mismo de la civili-
zación tecno-médica-industrial a través del desorden ecológico creado,
la negación de los instintos salvajes y vitales presentes en los animales
humanos y la forma de vida domesticada y mercantilizada a la que son
obligadxs los hombres y mujeres nacidos en este mundo; o sea. la no
vida.
Queremos dejar en claro, con el fin que no nos mal interpreten, que
no somos “animalistas”, no perseguimos formas alternativas que man-
tengan íntegro el brazo científico de la dominación, entendemos éste
como parte fundamental del entramado del control social. Así como
buscamos la destrucción de las cárceles y no mejoras en ésta. Así como
no queremos energías renovables para alimentar la producción capita-
 Aportes para la lucha contra la dictadura de bata blanca 15

lista, así como no queremos reformas democráticas que pintan de co-

lor lo más negro de la dominación. No queremos la ciencia oficial que
aplasta saberes milenarios y sustenta con sus delantales blancos, como
uniformes de guerra, una civilización levantada sobre millones de seres
asesinados, encarcelados, torturados y sobre medios ambientes desvas-
tados. Queremos la vida y por ello luchamos contra lo que la destruye,
porque es nuestro instinto el que reacciona, por que es la parte salvaje
que no lograron domesticar la que grita, grulle, aúlla, ladra, se llena de
rabia y se arma para combatir. Porque no nos queda otra. O luchar, o
morir como espectadores de nuestra propia agonía.

Bosquejo no definitivo de la
experimentación animal en Chile
En Chile, la experimentación animal se desarrolla principalmente en
bioterios y laboratorios de universidades, generalmente dependiente de
sus áreas de investigación y laboratorios y bioterios privados.
Tantos unos como otros son apoyados política y económicamente por
el Estado de Chile (y otros estados) quienes resultan beneficiados por
los estudios desarrollados.
Unos de los organismos estatales que se dedica a subsidiar el desarro-
llo científico y tecnológico (y específicamente el desarrollo de bioterios)
es el CONICYT1, quien en su primer Concurso Nacional de Centros
de Servicios de Equipamiento Científico y Tecnológico Mayor de Uso
Compartido del año 2009 ponía entre sus lineamientos a financiar ex-
plícitamente la creación de un bioterio, dejando en evidencia la compli-
cidad existente entre el Estado de Chile y la explotación animal (con-
curso finalmente adjudicado por la Universidad Católica quien a través
de éste financia la construcción de su nuevo bioterio).

1 Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica.

 Mapeo de los
Bioterios en Chile

Instituto de Salud Pública

El Estado de Chile a través de su Instituto de Salud Pública, es quien

dicta las normas vigentes sobre la cria y mantención de animales de
laboratorio. Dentro de dicho instituto se encuentra el Centro de Pro-
ducción de Animales de Laboratorio quienes a través de su área de ser-
vicios venden animales y subproductos a bioterios de universidades y
privados.
La responsable directa es la Dra. Claudia Lopez Gómez quien es una

Instituto de Salud Pública

de las principales precursoras de los modelos de experimentación ani-

mal en el pais, así como de lad implementaciones tecnológicas nece-
sarias para el reconocimiento de los bioterios nacionales dentro de los
estándares mundiales implementados por la Association for Assessment
and Accreditation of Laboratory Animal Care (AAALAC).
El Instituto de Salud Pública cuenta con un bioterio en la comuna de
 Aportes para la lucha contra la dictadura de bata blanca 17

San Bernardo, en el llamado Fundo Chena. El ISP produce ratones, co-

bayos, conejos y huevos embrionados, ademas de otros productos como
sangres desfibrinadas, sangres enteras, sueros normales y plasmas de
oveja, caballo, gallina, pavo, roedores y conejos. También hay prestación
de servicios como esterilización de viruta.

Total de animales vendidos e ingresos entre los años 2000 y 2011:

1.864.419
Monto: $1.562.061.002
2. Resumen por año.

AÑO ANIMALES VENDIDOS MONTO

2000 68.027 $53.886.040
2001 57.045 $46.971.980
2002 111.091 $89.598.590
2003 111.644 $91.114.990
2004 425.541 $128.936.182
2005 130.958 $139.330.622
2006 165.657 $180.691.396
2007 147.389 $156.162.264
2008 130.819 $139.049.224
2009 153.705 $164.594.539
2010 167.557 $182.600.127
2011 194.986 $189.125.048
TOTAL 1.864.419 $1.562.061.002

Servicio Agrícola y Ganadero

El SAG cuenta con un bioterio de cria ubicado en el km 22 de la ruta

68, comuna de Pudahuel. La Unidad Lo Aguirre, cuenta con un bioterio
convencional, que realiza controles sanitarios periódicos y mantiene a
los siguientes animales de laboratorio:

1. Ratón doméstico (Mus musculus), variedad CF-1, originaria de

Carworth Farm (USA), cepa 1.
2. Hamster doméstico (Mesocricetus aureatus), variedad golden o do-
rado, originario de Siria.
3. Conejo doméstico (Oryctolagus cunniculus), raza neozelandesa, va-
riedad albino (conejo blanco grande de pelo corto).
4. Cobayo doméstico (Cavia porcellus), raza inglesa, variedad dunkin
18 Bioterios y Experimentación Animal en Chile

y hartley (cobayo blanco de pelo corto).

5. Gallinas de postura (Gallus gallus), raza leghorn.
6. Ovejas suffolk-down.
7. Gansos.

Estos animales suministran diversos insumos biológicos, como san-

gre entera y desfibrinada, suero, huevos embrionados y otros, que se
utilizan para la preparación de medios de cultivo, diagnósticos y el con-
trol de biológicos.
El Bioterio de Cría cuenta con un gallinero SPF (Specific Pathogen
Free, Libre de Patógenos Específicos) destinado a la producción de aves
(gallinas leghorn), biológicos y huevos embrionados que se encuentran
en condiciones sanitarias y de mantención controladas y verificadas,
a las que les dan la condición de libres de patógenos específicos. Este
tipo de plantel permite contar con animales e insumos biológicos de
un estándar sanitario óptimo para el diagnóstico rutinario y para en-
frentar eventuales emergencias sanitarias “el SAG cuenta con sistemas
que le permiten mantener la vigilancia y diagnóstico de las enfermedades
existentes en el país, o susceptibles de ingresar que sean relevantes para la
producción nacional”. Es decir, se encarga de controlar las enfermedades
que se dan en los animales de producción: en otras palabras, son vistos
como mercancía con la cual hacer negocio.
El bioterio del SAG depende de una red de laboratorios que funcio-
nan como departamentos, uno de los cuales es el mencionado bioterio.
La jefa de estos departamentos es la señora Patricia Ávalos.

Universidad de Chile

La Universidad de Chile cuenta con varios bioterios repartidos por

facultad.

Facultad de Veterinaria
En esta facultad ubicada Av. Santa Rosa 11735, existe un bioterio con
gallinas, ratones y pollos. El decano de la facultad es el Prof. Santiago
Urcelay Vicente. Además, dentro de esta facultad trabaja el doctor José
Luis Arias quien dirige el Centro Biotecnológico Veterinario, que tie-
ne como fin “mejorar la competitividad de los sistemas de producción
 Aportes para la lucha contra la dictadura de bata blanca 19

animal y sus productos” a base de modificaciones genéticas y el doctor

Claus Köbrich Grüebler, director del Departamento de Fomento de la
Producción Animal.

Facultad de Química y Farmacéutica

Esta facultad ubicada en la calle Sergio Livingstone Pohlhammer 1007
(ex Olivos), Independencia, también cuenta con un bioterio. En este
caso el responsable político es el decano Prof. Luis Joaquín Núñez Ver-
gara.

Facultad de Odontologia
El bioterio de esta facultad tiene integrado a los laboratorios para do-
centes y es dirigido por Carolina Vega Villarroel, quien en el 2011 ganó
un programa MECESUP (Mejoramiento de la Calidad y Equidad de la
Educación) para el “desarrollo del Sistema Integrado de Bioterios para
Programas de Doctorado del Área Biomé-
dica de la Universidad de Chile”.
En esta facultad trabajaron la Dra. Ruby
Valdivia, y el Dr. Motoe Katoh, por 20 y
10 años respectivamente, quienes hicieron
carrera como cientificos/carceleros de ani-
males y en el año 2002 crearon un ratón
Facultad de Odontología transgénico “chileno”, primero ademas en
Latinoamérica. Animal creado y esclaviza-
do para investigar como tener “un buen esmalte dental”.
Estos 2 oscuros asesinos de blanco se retiraron y desde el año 2011
trabajan en el laboratorio privado ADG I+D (Centro de Estudios y De-
sarrollo Biomedico) utilizando toda su experiencia en la experimenta-
ción animal.
El laboratorio está ubicado en la calle El Quillay 627, Parque Indus-
trial Valle Grande, Lampa.

Facultad de Medicina
Los diferentes bioterios de la Universidad de Chile, convergen en un
bioterio central, dependiente de la Facultad de Medicina, de la cual es
decano la Dra. Cecilia Sepúlveda.
Dentro de esta facultad se encuentra el Bioterio de Alta Seguridad (si,
igual que la cárcel), avanzado centro que “cumple con los requisitos ne-
20 Bioterios y Experimentación Animal en Chile

cesarios para obtener la certificación internacional que lo acredita como

un área libre de patógenos (SPF), donde se podrán reproducir y mantener
animales de laboratorio en un ambiente controlado que cumple con las
barreras sanitarias y las normas bioéticas exigidas por los países desarro-
llados”. Según ellos mismos dicen, el bioterio de alta seguridad es un es-
pacio de 50 m² con capacidad para albergar 1000 ratones. Está ubicado
en Avenida Independencia Nº 1027, comuna de Independencia, Santia-
go. Este bioterio es dirigido principalmente por el Centro de Estudios
Biomédicos. El director de este centro es el doctor benjamín Suarez Isla.

Bioterio Universidad Católica

La Universidad Católica el año 2011 ganó el Primer Concurso Nacio-

nal de Equipamiento Científico y Tecnológico Mayor, organizado por el
CONICYT, para “la creación de un bioterio
de clase mundial que pretende fortalecer las
capacidades de investigación, desarrollo e in-
novación en Chile. Con una duración de cinco
años, este proyecto conjunto de la Facultad de
Medicina y de Ciencias Biológicas permitirá
tener cepas de ratones genéticamente modifi-
cadas”. Con este objetivo la UC se adjudicó Micaella Rica
$1.224.267.000. La directora de este proyec-
to es la Dra. Claudia Sáez. El nuevo bioterio de ultima generacion, será/
está construido en el campus San Joaquin de dicha universidad.
La actual directora del bioterio UC la doctora Micaella Ricca, quien
es además asesora científica del portal latinoamericano Bioterios.com.

Bioterio Universidad del Desarrollo

Bioterio dependiente de la Facultad de Medicina de dicha universi-

dad, específicamente del Instituto de Ciencias y trabaja de la mano en
investigación a la Clínica Alemana. Se ubica en Avenida Las Condes
12.438, en la comuna de Lo Barnechea esta universidad.
En este bioterio se cuenta principalmente con ratones genéticamente
modificados (ratones C57BL6 silvestres). Ofrece seguimientos de lineas
 Aportes para la lucha contra la dictadura de bata blanca 21

murinas (mur es ratón), por lo que una linea murina podria ser una
línea de ratones que, por ejemplo, heredan un determinado tipo de cán-
cer.

Bioterio Universidad de Antofagasta

El bioterio de la Universidad de Antofagasta se encuentra en el campus

ubicado en Avenida Angamos 601, Antofagasta. Ubicado a un costado
del departamento biomédico de quien su director es Marcos Ramirez.

Bioterios Universidad de Valparaíso

Bioterio ubicado en la calle Blanco 951, Valparaiso, en el cual se en-

cuentran, principalmente ratones y peces. La directora de este centro de
la veterinaria Claudia Delgado Acevedo.

Bioterio Universidad de Concepción

El bioterio de la Universidad de Concepción es un proyecto finan-

ciado por los fondos del Consejo Regional del Bío Bío, y está en proce-
so aún. Las encargadas de llevar adelante dicho proyecto son las Dras.
Roxana Pincheira y María de Los
Ángeles García. Según palabras
de la doctora Roxana Pincheira,
el bioterio servirá para “los estu-
dios con animales genéticamente
modificados que permitirán iden-
tificar genes que podrían cumplir
un rol esencial en patologías como
el cáncer, la diabetes o enfermeda-
des neurodegenerativas,…además
Dras. Roxana Pincheira está todo lo que tiene que ver con
y María de Los Ángeles García la industria regional que pueda
requerir este tipo de necesidad ex-
perimental, entre ellas están las industrias farmacéuticas, las industrias
cosméticas, las industrias alimenticias que también necesitan estudios
22 Bioterios y Experimentación Animal en Chile

“in vivo” para probar y testear sus productos antes de entrar en huma-
nos.
El doctor Fidel Castro, docente del campus de Chillán de la Universi-
dad de Concepción, junto a su esposa Lleretny Rodríguez en agosto de
2008 lograron crear la primera vaca chilena clonada. Además, están de-
sarrollando otros dos proyectos, el primero de los cuales es el emprendi-
miento -Galactous- para realizar clonación a pedido de ganaderos que
quieran replicar a sus mejores animales. El segundo es la creación de
las primeras vacas transgénicas del país, a las cuales piensa manipular
genéticamente para que produzcan biomedicamentos en su leche, bio-
fábricas como él mismo les llama.
Citándole:

“… de ahí nacen las biofábricas, a eso me dedicaba en Cuba, a gene-

rar biofábricas de animales que produjeran drogas de uso médico y
eso es lo que queremos hacer acá (…) si modificamos a estos anima-
les para que genéticamente su leche contenga fármacos introducidos
a través de la ingenería genética el costo bajaría y la disponibilidad
aumentaría…”

Bioterio Universidad de la Frontera

El decano de la Facultad de Medicina es el Dr. Claudio Heber y el de-
cano de la Facultad de Ciencias Agropecuarias es el Dr. Aliro Contreras
Novoa.
En la facultad de Ciencias Agrope-
cuarias y Forestales está el laboratorio
de producción animal, cuyas activi-
dades desarrolladas están “orientadas
al mejoramiento genético animal, eva-
luación de características productivas y
reproductivas en razas de ovinos y bo-
vinos de interés comercial”. Dicho la- Bioterio Universidad de la Frontera
boratorio de producción animal, cuyo
encargado es Dr. Néstor Sepúlveda Becker, ha trabajado conjuntamente
con la Asociación de Plantas Faenadoras Frigoríficas de Carne (Faena-
car, Don Carlos 3075 Of. 4-A, Las Condes - Santiago) para desarro-
llar una investigación que apunte a “permitir seleccionar mejores líneas
 Aportes para la lucha contra la dictadura de bata blanca 23

genéticas, establecer nuevos procesos de engorda…” según el propio Dr.

Sepúlveda.

Bioterio Universidad Austral

La Universidad Austral cuenta con un bioterio, que depende de la Fa-

cultad de Veterinaria de dicha institución. El bioterio es principalmente
de roedores y está ubicado en el campus Isla Teja, Valdivia. El decano
de facultad es el Dr. Néstor Tádich Babaic y el director del Instituto de
Farmacología y Morfofisiología Veterinaria es el Dr. Marcelo Gómez,
departamento en el cual se encuentra el bioterio.

Bioterio Centro Estudios Científicos

“El CECs cuenta con un laboratorio para producir ratones trans-
génicos por microinyección pronuclear de cigotos y un bioterio con
barrera sanitaria para animales SPF. Esta Unidad de Transgénesis
ha generado más de 650 líneas transgénicas a través de la microin-
yección de alrededor de 100 transgenes a la fecha. A partir del 2012
se contempla además la generación de ratones modificados median-
te recombinación homóloga en células madre y microinyección de
embriones”.2

El Centro de Estudios Científicos dirigido por el Dr. Claudio Bunster.

Dentro del concejo asesor del CECs están los mismísimos Juan Claro,
Eduardo Frei, y Eliodoro Matte. Está ubicado en la calle Arturo Prat
514, Valdivia.
La medica veterinaria Viviana Bustos, quien trabaja en el CEC desde
el 2004, es la responsable del Bioterio de Animales Transg’enicos de este
centro. Viviana bustos, además, es profesora en el Instituto de Morfo-
fisiología y Farmacología de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la
Universidad Austral.
Este bioterio cuenta con la acreditación internacional entregada por
la Association for Assessment and Acreditation of Laboratory Animal
Care International (AAALAC). Es el único bioterio nacional que tiene
este reconocimiento.

2 http://www.cecs.cl/website/index.php/en/menu-noticias/746-unidad-de-transgenesis
24 Bioterios y Experimentación Animal en Chile

Bioterio Centrovet

Centrovet es el principal laboratorio farmacéutico veterinario del

país, el objetivo principal del laboratorio es la generación de prototipos
de vacunas y otros productos biológicos, contando con más de 150 re-
gistros farmacéuticos, principalmente antibióticos, Centrovet se ha des-
tacado principalmente en la elaboración de vacunas y antibióticos para
ser aplicados en la industria de salmones.

David Farcas

Su bioterio, ubicado en Av. Los Cerrillos 502, cuenta con cerdos, ra-
tones y gallinas. Su gerente general es David Farcas G. y su Gerente de
Investigacion es Alberto Farcas K. Centrovet tiene además una sucursal
en Puerto Montt en la calle Rengiffo 832 departamento 2.
El 20% de Centrovet es del empresario Victor Hugo pucchi, reconoci-
do por ser el gran impulsor de la industria de salmones en el sur de Chi-
le. Conocidas son las nefastas consecuencias para el medio ambiente
que ha generado este industria, generando incluso nuevas enfermeda-
des, productos de las condiciones de mantención y hacinamiento de los
salmones y de las experimentaciones genéticas a los que se ven expues-
tos. Otras empresas relacionadas a este oscuro personaje son AquaChile
que se dedica a la importación de salmones trasgénicos para consumo y
Aquainnnovo, consorcio biotecnólogico especializado en genética que
cuenta con un Centro de Investigación y Transferencia Acuícola dedi-
cado a la manipulación y artificializacion de la vida animal, ubicado a
36 km de Puerto Montt, en la localidad de Lenca.
 Aportes para la lucha contra la dictadura de bata blanca 25

Asociación Chilena en Ciencias de Animales

de Laboratorio

Esta institución surge a partir de lo que fue el Instituto Bacteriológico

de Chile (actual Instituto de Salud Pública). Desde el año 2010 con la
ayuda de quien aún es su presidente, Marcelo Mezzano, se realiza un
seminario dándole un nuevo impulso a esta asociación. La intención de
la Asochical es agrupar a los explotadores de animales en investigación
biomédica para mantenerse impunes. Lxs 50 socios con que cuentan a
nivel nacional (Roxana Pincheira, Micaella Ricca y Viviana Bustos entre
otrxs) se reúnen mensualmente en dependencias del Instituto de Salud
Pública. Tanto en el 2011 y en el 2012 han realizado cursos de bioseguri-
dad, charlas y varios congresos sobre experimentación animal, además
de firmar varios convenios de colaboración con otros bioterios. Asochi-
cal y sus miembros saben lo que hacen y se cuidan. Para ser miembro,
otrx ya asociado debe invitarte, para recién comenzar el proceso de in-
greso y por supuesto lo tratado en sus asambleas permanece completa-
mente en secreto.
Marcelo mezzano, médico veterinario de la Universidad de Chile,
además de desempeñarse como presidente de la Asochical, es jefe de la
sección bioterio en Santiago, a cargo de la supervisión, coordinación y
programación productiva de los ratones de laboratorio producidos en el
bioterio del ISP. Adicionalmente a esto se encarga del sistema de control
de calidad animal. Por otra parte es miembro del Comité Institucional
del Cuidado Animal (Cicual) de la misma institución.
 Palabras para cerrar esto y comenzar un
posible otrx
Este trabajo, que pretende aportar a las ideas/acciones en pos de la
liberación animal, es una invitación a imaginar formas y estrategias de
conflicto, a aunar voluntades y experiencias.
Eso si, partimos de la base que trazar un mapa exacto de la expe-
rimentación animal es una tarea demasiado ardua para el formato de
este librito, En el cotidiano de los bioterios se sufren las verdaderas pe-
nurias del encierro y son muchos los cientificos quienes impunemente
juegan con la vida, falseándola, creando organismos genéticamente mo-
dificados, artificializando todo lo natural, eliminando lo bello y salvaje.
Identificarlos aquí a todxs, es imposible, por lo que los datos entregados
aquí son solo pinceladas que pretenden incitar, compartir. Esto es solo
información muerta si no logra aportar a la acción. Pero eso será tarea
de la voluntad de lxs guerrerxs que puedan, armados con su imagina-
ción, trazar planes, estrategias, ideas, que apunten a la liberación ani-
mal. Entendida esta como un arma de doble filo, mientras se lucha por
la libertad de individuxs encerradxs por carcelerxs de blanco se lucha
por nuestra propia liberación, en tanto animales también.
Este trabajo es un aullido solidario con los miles de animales tortura-
dxs y muertos al interior de los bioterios. Hermanxs no están olvidadxs.
 “Queremos dejar en claro, con el fin que no
nos mal interpreten, que no somos “anima-
listas”, no perseguimos formas alternativas
que mantengan íntegro el brazo científico
de la dominación, entendemos éste como
parte fundamental del entramado del control
social. Así como buscamos la destrucción de
las cárceles y no mejoras en ésta. Así como no
queremos energías renovables para alimentar
la producción capitalista, así como no que-
remos reformas democráticas que pintan de
color lo más negro de la dominación.”