CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA CIVIL

EXTRACTOS DE JURISPRUDENCIA DE 1926-1929

C/N DATOS DE PUBLICACION DATOS DE LA SENTENCIA

TOMO NUMERO PAGINA FECHA PONENTE ASUNTO
1. 35 7-8 08/10/27 Dr. Manuel José Barón SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ABSOLUCIÓN DEL DEMANDADO). ES ABSOLUTORIA LA
SENTENCIA QUE SE LIMITA A DECIDIR QUE NO ES EL CASO DE HACER LAS
DECLARACIONES PEDIDAS EN LA DEMANDA. TAL FÓRMULA NO HACE INCONGRUENTE EL
FALLO.
2. 35 33-34 8/10/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACCIÓN). SI EL TRIBUNAL ESTIMÓ QUE LAS ACCIONES
PROMOVIDAS EN LA DEMANDA ERAN INCOMPATIBLES Y CONTRADICTORIAS Y POR TANTO
IMPROCEDENTES, Y EL RECURRENTE EN CASACIÓN ESTIMA QUE PODÍAN EJERCERSE
SEPARADAMENTE ESAS ACCIONES, HA DEBIDO ACUSAR LA SENTENCIA POR ERROR EN LA
INTERPRETACIÓN DE LA DEMANDA, PUES DE OTRA SUERTE QUEDA FIRME LA
APRECIACIÓN QUE DE ELLAS HIZO EL SENTENCIADOR.
3. 35 298 31/05/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACCIÓN DE DOMINIO). CUANDO EL LOTE DE TERRENO QUE
DEMANDA EL ACTOR EN ACCION REIVINDICATORIA CONTRA EL POSEEDOR, HACE PARTE
DE OTRO MAYOR QUE PERTENECE EN SU TOTALIDAD AL DEMANDANTE, NADA IMPIDE
QUE ÉSTE SOLICITE COMO PRIMERA PETICIÓN DE LA DEMANDA LA DECLARACIÓN DE SER
DUEÑO DE TODO EL GLOBO DE TIERRA. TAL DECLARACIÓN ENTRAÑA UNA ACCIÓN
PETITORIA, O MÁS BIEN, UN HECHO FUNDAMENTAL NECESRAIO PARA RECLAMAR LA
ENTREGA DE LA PROCIÓN POSEÍDA POR EL DEMANDADO, QUE ESPECIFICA LA DEMANDA.
LA ACCIÓN REIVINDICATORIA NO RECAE SINO SOBRE ESTE LOTE; SOBRE ÉL VERSA
EXCLUSIVAMENTE LA PETICIÓN DE ENTREGA EN RAZÓN DE ESTAR LOS DEMANDADOS EN
POSESIÓN DE ÉL Y PERTENECER AL DEMANDANTE TODO EL GLOBO, SEGÚN LO
COMPRUEBA.
4. 35 52-54 02/10/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACCIÓN DE NULIDAD). UN CONTRATO VICIADO DE NUILDAD
I IMPLICA DE SUYO LA ACCIÓN CORRELATIVA SOBRE DISOLUCIÓN DEL MISMO, LA CUAL
EXISTE NECESARIAMENTE CMO BIEN INCORPORAL EN EL PATRIMONIO DE LOS
CONTRATANTES, PERO DE LA CUAL NO PUEDE HACER USO, SIN EMBARGO, POR PENA
LEGAL, EL AQUEL QUE OBRÓ A SABIENDAS DEL VICIO QUE AFECTABA LA CONVENCIÓN
 QUE CONTRAJO. AQUELLA SANCIÓN CIVIL CONSISTE EN PRIVAR AL CULPABLE DEL
EJERCICIO DE UN DERECHO; PERO ESTA MERMA PARCIAL DE SU CAPACIDAD JURÍDICA
IMPUESTA POR LA LEY A FUER DE CASTIGO, NO PUEDE RECAER, SEGÚN CONSABIDO
PRINCIPIO PENAL, SOBRE LOS HEREDEROS ,SINO QUE LA ACCIÓN PATRIMONIAL QUE
CORRESPONDE A SU CAUSANTE, SUSPENDIDA PERO NO EXTINTA, SE TRANSMITE
INCÓLUME A ELLOS , TAL CUAL LA TUVIERA UN CONTRATANTE INCULPABLE.
5. 35 320-321 12/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACCIÓN RESOLUTORIA). AL FIRMAR EL SENTENCIADOR QUE
POR SER INDIVISIBLE LA ACCIÓN RESOLUTORIA DE UN CONTRATO DE VENTA (POR MORA
EN EL PAGO) NO PUEDE SER PROMOVIDA POR UNO SOLO DE LOS HEREDEROS DEL FINADO
VENDEDOR, EN REPRESENTACIÓN DE LA SUCESIÓN ILÍQUIDA, SINO QUE DEBEN
PROCEDER TODOS DE CONSUMO CUANDO HAY DOS O MÁS, NO PRESUPONE POR ELLO LA
EXISTENCIA DE VARIOS ACREEDORES, SINO UNO SOLO: LA SUCESIÓN ILÍQUIDA, LA CUAL
NO PUEDE SER REPRESENTADA EN TAL CASO POR UNO SÓLO DE LOS HEREDEROS SINO
POR TODOS. NO HACE, POR TANTO, APLICACIÓN DEL PRECEPTO CONTENIDO EN EL INCISO
6º DEL ARTÍCULO 1583 DEL CÓDIGO CIVIL, SEGÚN EL CUAL, CUANDO LA OBLIGACIÓN ES
ALTERNATIVA, SI LA ELECCIÓN ES DE LOS ACREEDORES, DEBEN HACERLA TODOS DE
CONSUMO: EL PUNTO DE VISTA DEL TRIBUNAL ES EL DE LA REPRESENTACIÓN CONJUNTA,
MAS NO EL DE CONCURRENCIA DE VARIOS ACREEDORES, A QUE ALUDE LA DISPOSICIÓN
CITADA.
6. 35 399-408 24/05/29 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (ACCIONES). EN TODA ACCIÓN INDUSTRIAL O
COMERCIAL HAY QUE DISTINGUIR EL VALOR NOMINAL DEL VALOR COMERCIAL DE LA
MISMA. ASÍ, SI EL VALOR NOMINAL DE LAS ACCIONES EMITIDAS PARA UNA EMPRESA SE
ESTIMÓ EN LA SÉPTIMA PARTE DEL VALOR DE LA EMPRESA, Y ELLA FUE COMPRADA POR
UNO DE LOS ACCIONISTAS EN CIERTA SUMA, EL VALOR EFECTIVO DE LAS ACCIONES ERA
LA SÉPTIMA PARTE DE LA SUMA EN QUE SE NEGOCIÓ LA EMPRESA.
7. 35 121-123 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACEPTACIÓN DE LA ESTIPULACIÓN). SI EL TERCERO A CUYO
FAVOR SE HIZO UNA ESTIPULACIÓN (ARTÍCULO 1506 DEL CÓDIGO CIVIL), MUERE ANTES
DE HABERLA ACEPTADO, EL DERECHO DE ACEPTARLA O REPUDIARLA PARA A SUS
HEREDEROS.
8. 35 320-323 12/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA). MUERTO EL PADRE, LOS HIJOS
MENORES ACEPTAN TÁCITAMENTE LA HERENCIA CUANDO SU MADRE LEGÍTIMA, BAJO
CUYA POTESTAD ESTÁN, EJECUTA ACTOS DE HEREDERO EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN
DE ELLOS.
9. 35 34-35 14/10/27 Dr. J. M. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACEPTACIÓN DEL PODER). LA ACEPTACIÓN DE UN PODER
PARA EL EFECTO DE SUSTITUIRLO NO IMPLICA UNA GESTIÓN DEL APODERADO. NO HAY
POR TANTO MOTIVO DE HACER REPARO POR EL HECHO DE QUE EL APODERADO SEA
 PERSONA INHÁBIL PARA EJERCER EL PODER.
10. 35 6-8 08/10/27 Dr. Manuel José Barón SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACREEDOR). EL PERJUICIO QUE PUEDE SUFRIR UN ACREEDOR
CUANDO EL DEUDOR VENDE A TERCERO UNA FINCA RAÍZ SUYA, POR VALIOSA QUE SEA,
NO ES UN PERJUICIO ACTUAL, SINO REMOTO Y CONTINGENTE; Y NO CONSTITUYE EL
INTERÉS QUE REQUIERE LA LEY PARA QUE DICHO ACREEDOR PUEDA DEMANDAR LA
NULIDAD ABSOLUTA DE ESA VENTA.
11. 35 564-566 05/10/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACTA DE MATRIMONIO). LA LEY NO MANDA QUE EN EL ACTO
MISMO DE CASARSE ES CUANDO SE HA HACER LA LEGITIMACIÓN DE LOS HIJOS DE LOS
CONTRAYENTES. LO ESENCIAL AL RESPECTO ES QUE ÉSTOS EN PRESENCIA DEL
FUNCIONARIO (EL RESPECTIVO PÁRROCO), HAGAN LA MANIFESTACIÓN DE QUE
LEGITIMAN A LOS HIJOS QUE DETERMINAN, HABIDOS ENTRE ELLOS ANTES DEL
MATRIMONIO, PARA QUE EL SACERDOTE ASÍ LO CONSIGNE EN EL ACTA DEL MATRIMONIO.
12. 35 272-276 19/05/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACTO DE COMERCIO).EL CONTRATO REFERENTE A LA TRILLA
DE CAFÉ ES COMERCIAL, Y SI EL ENCARGADO DE BENEFICIARLO NO DEVUELVE CIERTO
NÚMERO DE SACOS, UNA VEZ CONSTITUIDO EN MORA POR RECONVENCIÓN JUDICIAL
DEBE PAGAR EL INTERÉS CORRIENTE POR EL VALOR QUE EL SALDO REPRESENTA. SI NO
ESTUVIERE CONSTITUIDO LEGALMENTE EN MORA, NO DEBE INTERESES, SALVO QUE
DEJASE CORRER EL PLAZO SEÑALADO EN LA SENTENCIA PARA EL PAGO DE LA DEUDA;
PUES ENTONCES, DESDE ESA FECHA DEBERÁ PAGAR TALES INTERESES.
13. 35 320-323 12/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACTO DE HEREDERO). AL ACEPTAR LA VIUDA EN NOMBRE Y
REPRESENTACIÓN DE SUS HIJOS MENORES LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO DE VENTA DE
UNA FINCA DE LA SOCIEDAD CONYUGAL QUE SU FINADO MARIDO HABÍA VENDIDO A
PLAZO, O CUYO PRECIO NO HABÍA PAGADO OPORTUNAMENTE EL COMPRADOR, ES DECIR,
AL ACEPTAR LA OFERTA DE PAGO QUE HACE EL COMPRADOR, Y RECIBIR EL PRECIO QUE
ÉSTE ESTABA DEBIENDO, EJECUTA ACTO DE HEREDERO EN NOMBRE DE SUS HIJOS
MENORES; LO QUE EQUIVALE A DECIR QUE ELLOS EJECUTARON ACTO DE HEREDERO
REPRESENTADOS POR SU MADRE, Y HAY DE ESTE MODO ACEPTACIÓN TÁCITA Y
COETÁNEA DE LA HERENCIA DE SU PADRE POR PARTE DE ELLOS.
14. 35 410 19/07/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ACTUACIÓN). CUANDO SE HA INTERPUESTO RECURSO DE
CASACIÓN CONTRA UNA SENTENCIA DE PARTICIÓN EN CAUSA MORTUORIA, CUYO
EXPEDIENTE FUE PROTOCOLIZADO CON LA SENTENCIA, POR MOTIVO AJENO A LA
VOLUNTAD DEL RECURRENTE, ES EL CADO DE ORDENAR QUE EL NOTARIO EXPIDA COPIA
A COSTA DEL INTERESADO, SI ÉL LO SOLICITARE, PARA CONTINUAR LA ACTUACIÓN DEL
RECURSO EN LAS COPIAS, YA QUE NO ES POSIBLE SACAR DE LA NOTARÍA EL PROCESO
ORIGINAL. LA ACTUACIÓN SOBRE COPIAS AUTÉNTICAS EQUIVALE FORMALMENTE A LA
ACTUACIÓN SOBRE EL PROCESO ORIGINAL.
15. 35 486-487 03/09/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ADJUDICACIÓN). SI EN LOS INVENTARIOS DE LOS BIENES
MATERIA DE LA PARTICIÓN SE FORMARON DOS GRUPOS DE BIENES: UNO, DE LOS
VENDIDOSA TERCEROS, Y OTRO DE LOS NO VENDIDOS, ES ENTENDIDO QUE LA
ADJUDICACIÓN HECHA EN ESPECIE DE BIENES ENAJENADOS, CUYO VALOR HAYAN
RECIBIDO O DEBAN RECIBIR ESTOS O AQUELLOS ADJUDICATARIOS, QUEDA EN LE EHCHO
FORZOSAMENTE REFERIDA A ESE MISMO VALOR, SUPUESTA LA FIRMEZA Y VALIDEZ DE
LAS ENAJENACIONES RESPECTIVAS.
16. 35 241-242 23/03/28 Dr. Isaías Castro V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ADMISIÓN DEL RECURSO). CUANDO EL TRIBUNAL NIEGA LA
CONCESIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN EN VIRTUD DE QUE LA CUANTÍA DE LA ACCIÓN
HABÍA SIDO FIJADA EN LA DEMANDA SIN CONTRADICCIÓN DEL DEMANDADO EN UNA
SUMA INFERIOR DE LA SEÑALADA POR LA LEY (ARTÍCULO 1º DE LA LEY 90 DE 1920)Y
DESECHA EL AVALÚO DE LA ACCIÓN QUE FIJARON LOS PERITOS, AVALÚO ORDENADO POR
EL MISMO TRIBUNAL, SI EL INTERESADO OCURRE DE HECHO ANTE LA CORTE CONTRA
ESA NEGATIVA DEL RECURSO, ÉSTA TIENE NECESIDAD DE APRECIAR EL DICTAMEN PARA
SABER SI ES O NO ADMISIBLE EL RECURSO.
17. 35 247-248 30/04/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ADMISIÓN DEL RECURSO). AUNQUE EL TRIBUNAL HAYA
NEGADO LA CONCESIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN POR RAZÓN DE HABER
MANIFESTADO EL RECURRENTE QUE CONSENTÍA LA SENTENCIA CUANDO ELLA LE FUE
NOTIFICADA PERSONALMENTE, NO IMPIDE QUE LA CORTE PUEDA ADMITIRLO SI
ENCUENTRA CUMPLIDAS LAS CONDICIONES LEGALES; PUES ESTA CORPORACIÓN ESTIMA
QUE EL ASENTIMIENTO DE LA SENTENCIA MANIFESTADO EN LA DILIGENCIA DE
NOTIFICACIÓN NO LLENA LAS CONDICIONES Y RITUALIDADES QUE SE EXIGEN EN LA
RENUNCIA QUE HACEN LAS PARTES DE LAS GARANTÍAS QUE LA LEY LES CONCEDE EN EL
PLEITO.
18. 35 265-271 03/05/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ALBACEA). LOS ALBACEAS PUEDEN OCURRIR A LA JUSTICIA
PARA QUE ÉSTA DECIDA LA DISPUTA OCURRIDA ENTRE LOS INTERESADOS ACERCA DE LA
CALIDAD DE LEGATARIO O HEREDERO DE UN ASIGNATARIO. NO ESTANDO EN LAS
FACULTADES DE LOS ALBACEAS DIRIMIRLA DE POR SÍ, ES NECESARIO QUE OCURRAN A LA
JUSTICIA, NO PARA DEBATIR DE PROPÓSITO EL TÍTULO DE HEREDERO PRESUNTO, SINO
CON EL FIN DE QUE SE DETERMINE POR SENTENCIA SI ES LEGADO O INSTITUCIÓN DE
HEREDERO UNIVERSAL LA DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA MOTIVO DE LA DUDA.
19. 35 290-294 19/05/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ALBACEA FIDUCIARIO). CUANDO EL TESTADOR NO HA
EXIGIDO AL ALBACEA FIDUCIARIO QUE EJECTUE SECRETAMENTE EL COMUNICATO,
NINGUNA SANCIÓN LE ACARREA EL HECHO DE DIVULGARLO. Y SE PRESUME QUE NO HAY
TAL EXIGENCIA SI NO HAY PRUEBA DE ELLA.
20. 35 290-294 19/05/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ALBACEA FIDUCIARIO). LOS PRECEPTOS QUE REGULAN EL
 ALBACEAZGO FIDUCIARIO NO CONTIENEN PROHIBICIÓN PARA QUE SE CONSTITUYAN
DELEGATARIOS QUE OBRE EN NOMBRE DEL ALBACEA. PRETENDER QUE ESO NO ES LÍCITO
EQUIVALDRÍA EN MUCHOS CASOS A DIFICULTAR, Y QUIZÁ A HACER IMPOSIBLE LA
EJECUCIÓN DE LA VOLUNTAD DEL TESTADOR.
21. 35 98-99 25/11/27 Dr. Manuel José Barón SALA DE CASACIÓN CIVIL: (AMANCEBAMIENTO). AUNQUE LOS TESTIGOS QUE DECLARAN
SOBRE LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE AMANCEBAMIENTO, HECHOS NOTORIOS Y
PÚBLICOS PARA TODO EL VECINDARIO, NADA DIGAN ACERCA DEL ESCÁNDALO
PRODUCIDO, ELLO NO ES MOTIVO PARA NEGARLE EL CARÁCTER DELICTUOSO AL
AMANCEBAMIENTO, PUESTO QUE EL ESCÁNDALO, O SEA LA ACCIÓN QUE ES CAUSA DEL
MAL EJEMPLO, VA INHERENTE AL CONOCIMIENTO PÚBLICO DEL HECHO DEL
AMANCEBAMIENTO.
22. 35 98-99 25/11/27 Dr. Manuel José Barón SALA DE CASACIÓN CIVIL: (AMANCEBAMIENTO). CUANDO LA MUJER DEMANDA LA
SEPARACIÓN DE BIENES POR AMANCEBAMIENTO DEL MARIDO, NO ES PRECISO QUE POR
SENTENCIA DICTADA EN JUICIO CRIMINAL SE DECLARE A ÉSTE RESPONSABLE DE TAL
DELITO. EN EL JUICIO CIVIL SOBRE EL DIVORCIO O SEPARACIÓN DE BIENES PUEDE
ACREDITARSE DIRECTAMENTE LA EXISTENCIA DEL AMANCEBAMIENTO; ES DECIR, SON
ADMISIBLES PRUEBAS DISTINTAS DE LA SENTENCIA DADA EN JUICIO CRIMINAL. NO HAY
NINGUNA DISPOSICIÓN LEGAL QUE EXIJA EN LOS JUICIOS CIVILES, COM PRUEBA DE UN
HECHO DELICTUOSO, LA SENTENCIA CONDENATORIA PROFERIDA EN JUICIO CRIMINAL,
AUNQUE EL HECHO PUNIBLE O DELICTUOSO SE INVOQUE COMO FUNDAMENTO DE UN
DERECHO QUE SE RECLAMA EN JUICIO CIVIL.
23. 35 10 22/10/27 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (APELACIÓN). NO ES APELABLE EL AUTO POR EL CUAL SE
CONCEDE O SE NIEGA UN RECURSO DE CASACIÓN. SI EL LEGISLADOR HUBIESE QUERIDO
CONCEDER ESTE RECURSO LO HABRÍA HECHO EXPRESAMENTE, COMO LO ESTABLECIÓ
RESPECTO DEL RECURSO DE HECHO. LAS DISPOSICIONES REFERENTES A LA
TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN SON LIMITATIVAS, Y NO PUEDEN EXTENDERSE
POR ANALOGÍA.
24. 35 52-58 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (APRECIACIÓN DE PRUEBAS). CUANDO LOS INDICIOS SE
HALLAN COMPROBADOS, LA APRECIACIÓN QUE DE ELLOS HAGA EL TRIBUNAL ES
SOBERANA E IRREVISABLE POR LA CORTE DE CASACIÓN, PORQUE NO CONTRAVIENE A
LAS REGLAS SOBRE LA INDUCCIÓN QUE RIGEN LA PRUEBA DE INDICIOS.
25. 35 73-75 19/11/28 Dr. Luzardo Fortoul SALA PLENA: (ARRENDAMIENTO). CUANDO EL CONTRATO ESCRITURARIO DE UN
ARRENDAMIENTO CONTIENE TÉRMINO PRECISO, ÉL NO SIRVE DE PRUEBA PARA COBRAR
ARRENDAMIENTO O CÁNONES CORRESPONDIENTES A UN TÉRMINO POSTERIOR A SU
VENCIMIENTO, A NO SER QUE SE DEMUESTRE HABERSE PRORROGADOEN SUS MISMOS
TÉRMINOS. EL DEMANDANTE (ARRENDADOR) QUE ALEGA LA PRÓRROGA PORQUE DE
 ELLA DERIVA DERECHOS, ES QUIEN DEBE SUMINISTRAR LA PRUEBA, Y NO EL
ARRENDATARIO O DEMANDADO, QUE NIEGA DICHA PRÓRROGA.
26. 35 509-513 17/09/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ARRENDAMIENTO). AUN CUANDO EN EL COJTRATO DE
ARRENDAMIENTO DE UN LOTE DE TERRENO NO SE HUBIESE EXPRESADO EL OBJETO PARA
QUE LO DESTINABA EL ARRENDATARIO, SI ÉSTE SE OBLIGÓ A MANTENERLO
EMPRADIZADO, MAL PUEDE AFIRMARSE QUE TUVIERA AUTORIZACIÓN PARA REMOVER
LA CAPA VEGETAL Y REEMPLAZARLA POR CASCAJO Y ARENA PARA CONVERTIRLO EN UN
CAMPO DE TENNIS; MÁCIME SI TAMBIÉN SE OBLIGÓ EXPRESAMENTE A DEVOLVER EL
LOTE ARRENDADO EN EL MISMO BUEN ESTADO EN QUE LO RECIBIÓ. NO CABE ALEGAR
QUE DEBE SUPONERSE AQUIESCENCIA DEL ARRENDADOR EN EL DESTINO DE LA FINCA
POR NO SE PRESUMIBLE DESCUIDO O ABANDONO POR TANTO TIEMPO. LA CORTE ESTIMA
QUE DADA LA EXISTENCIA DE LAS ESTIPULACIONES DE QUE SE HA HECHO MÉRITO, AUN
EN EL CASO DE HABERSE PROBADO QUE EL ARRENDADOR TUVO CONOCIMIENTO DE QUE
SE HAN HECHO O SE ESTABAN HACIENDO EN EL PREDIO ARRENDADO OBRAS NO
AUTORIZADAS POR ÉL, EL NO HABER PEDIDO LA TERMINACIÓN DEL CONTRATO O LA
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS ANTES DE LA EXPIRACIÓN DE ÉSTE, NO LO PRIVA DEL
DERECHO DE RECLAMAR TAL INDEMNIZACIÓN, MIENTRAS NO SE HAYA EXTINGUIDO POR
PRESCRIPCIÓN LA ACCIÓN QUE LA LEY LE CONCEDE AL EFECTO.
27. 35 509-513 17/09/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ARRENDAMIENTO). SI EL ARRENDATARIO HUBIESE HECHO
INNOVACIONES EN LA COSA ARRENDADA DABE QUITARLAS SI LO EXIGE EL
ARRENDADOR. Y NO LE SIRVE PARA EXIMIRSE DE TAL OBLIGACIÓN DEMOSTRAR QUE LAS
INNOVACIONES HECHAS MEJORAN LA COSA, Y QUE LAS HIZO A CIENCIA Y PACIENCIA DEL
ARRENDADOR, PORQUE ÉSTE, QUE ES EL DUEÑO DE LA COSA, PUEDE DISPONER DE LLA
COMO MEJOR LE PLAZCA Y EXIGIR QUE SE LE ENTREGUE LA COSA COM ÉL LA ENTREGÓ,
SIN MODIFICACIONES QUE LA MEJOREN; Y EL ARRENDATARIO, POR OTRA PARTE, ESTÁ
OBLIGADO A CUMPLIR LAS OBLIGACIONES DEL MODO COMO LAS CONTRAJO.
28. 35 265-271 03/05/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ASIGNACIÓN TESTAMENTARIA). CUANDO EL TESTADOR DICE
EXPRESAMENTE QUE LEGA A DETERMINADA PERSONA (A UNA SOBRINA, ERA EL CASO)
TALES O CUALES OBJETOS QUE ÉL SINGULARIZA, INDIVIDUALIZÁNDOLOS, LA
ASIGNACIÓN ES A TÍTULO SINGULAR; ES DECIR, SE TRATA DE UN LEGADO, NO DE UNA
HERENCIA, AUN CUANDO EL MONTO DE LOS OBJETOS LEGADOS CUBRA CASI TODO EL
PATRIMONIO SUCESORAL.
29. 35 76-77 08/11/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ASOCIACIÓN RELIGIOSA). SI AL INSTAURARSE ACCIÓN
REIVINDICATORIA A FAVOR DE UNA ORDEN O ASOCIACIÓN RELIGIOSA, QUE HABÍA SIDO
EXTRAÑADA DEL PAÍS (EL CONVENTO DE HOSPITALIDAD DE SANTAFÉ, ERA EL CASO), SE
AFIRMA EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y SE SOSTIENE EN CASACIÓN LA EXISTENCIA
 DE TAL CONVENTO, NO ES PERTINENTE ALEGAR EN ESTE RECURSO QUE EXTINGUIDA UNA
PERSONA MORAL ECLESIÁSTICA, LOS BIENES PASAN A LA IGLESIA CATÓLICA,
REPRESENTADA POR EL PRELADO.
30. 35 8-10 08/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (AUTO). CONTRA EL AUTO DEL TRIBUNAL QUE CONEDE O
NIEGA EL RECURSO DE CASACIÓN, LA LEY NO CONCEDE OTRO RECURSO SINO EL DE
HECHO, ESTABLECIDO EXPRESAMENTE POR EL ARTÍCULO 54 DE LA LEY 100 DE 1892.
31. 35 463-466 31/07/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (AVALÚO) CUANDO LA DEMANDA TIENE POR OBJETO QUE SE
DETERMINENEN CANTIDAD LÍQUIDA LOS PERJUICIOS QUE EL DEMANDANTE HA SUFRIDO
EN UNA PLANTACIÓN (CACAO, ERA EL CASO) A CUYO PAGO EN ABSTRACTO FUE
CONDENADO EL DEMANDADO POR NO HABER DEVUELTO A SU CAUCE NATURAL LAS
AGUAS QUE TOMÓ DE UN ARROYO, DESPUÉS DE SERVIRSE DE ELLAS, ES EL CASO DE
ABSOLVERLO SI DEL DICTAMEN DE LOS PERITOS SE CONCLUYE QUE ELLOS NO HAN
PODIDO DETERMINAR SI LA PARTE DE LABRANZA DESTRUÍDA O DESMEJORADA DE QUE
SE QUEJA EL DEMANDANTE, DEBE EL DAÑO A LA FALTA DE HUMEDAD POR ESCACEZ DE
AGUA, O A OTRAS DIVERSAS CIRCUNSTANCIAS, COMO LA PLAGA DEL GORGOJO, LA FALTA
DE SOMBRÍO, LA CARENCIA DE TIERRA VEGETAL SUFICIENTE, ETC.
32. 35 409-410 14/07/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (AVALÚO DE LA ACCIÓN). LA FORMALIDAD LEGAL DE PONER
EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DICTAMEN PERICIAL NO ES EXCLUSIVA DENTRO
DE LAS INSTANCIAS DEL JUICIO CIVIL. LA EXIGENCIA ES GENERAL (ARTÍCULO 668 DEL
CÓDIGO JUDICIAL) Y POR TANTO SE APLICA AL CASO DE QUE POR SER NECESARIO FIJAR
POR MEDIO DE PERITOS LA CUANTÍA DE LA ACCIÓN PARA LOS EFECTOS DE CONCEDER EL
RECURSO DE CASACIÓN, EL TRIBUNAL ASÍ LO HAYA ORDENADO. EL NO PUEDE RESOLVER
DE PLANO Y EN VISTA DE LA SOLA EXPOSICIÓN, SI CONCEDE O NIEGA EL RECURSO.
33. 35 23-24 20/07/26 Dr. Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (BALDÍOS) LA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
EN LOS JUICIOS EN QUE SEAN PARTE CULTIVADORES O COLONOS QUE NO HAYAN
OBTENIDO TÍTULO DE ADJUDICACIÓN, EXIGIDA POR EL ARTÍCULO 80 DEL CÓDIGO FISCAL,
TIENE EN MIRA LA PAROTECCIÓN DE LOS CULTIVADORES Y NO LA REPRESENTACIÓN
JURÍDICA DE LA NACIÓN. ÉSTA INTERVENCIÓN NO ES PUES RAZÓN PARA CONSIDERAR A
ESA ENTIDAD COMO PARTE EN TALES JUICIOS.
34. 35 119-120 17/11/27 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (BALDÍOS). LA OPOSICIÓN A LA ADJUDICACIÓN DE
BALDÍOS ES UNA CONTROVERSIA ENTRE CULTIVADORES Y TERCEROS QUE ALEGAN
DOMINIO SOBRE EL TERRENO CULTIVADO, LA CUAL SE DECIDE POR LA JUSTICIA
ORDINARIA, Y EN ELLA DEBEN SER CONSIDERADOS LOS COLONOS COMO POSEEDORES.
POR TANTO SON ELLOS Y NO LA NACIÓN LOS DEMANDADOS; Y EL ASUNTO ES DE
COMPETENCIA DE LOS JUECES DE CIRCUITO POR TRATARSE DE ACCIÓN ENTRE
PARTICULARES. LA INTERVENCIÓN EN ESTOS JUICIOS DEL AGENTE DEL MINISTERIO
 PÚBLICO NO ES EN REPRESENTACIÓN DE LA NACIÓN, SINO EN INTERÉS DE LOS COLONOS
O DE LA LEY.
35. 35 95-96 19/11/27 Dr. Luis Felipe Rosales SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (CARGA DE LA PRUEBA). TRATÁNDOSE DE EXIGIR
RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSAOD A LAS PERSONAS O A LAS PROPIEDADES POR
CULPA O DESCUIDO DEL DEMANDADO, ES A ÉSTE, PA PESAR DE SU CONDICIÓN DE
DEMANDADO EL A QUIEN INCUMBE PROBAR QUE EL DAÑO OCURRIÓ POR ACCIDENTE
FORTUITO, O SIN HECHO O CULPA SUYA. ASÍ LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 1604 DEL
CÓDIGO CIVIL, SEGÚN EL CUAL “LA PRUEBA DE LA DILIGENCIA O CUIDADO INCUMBE AL
QUE HA DEBIDO EMPLEARLA”, REGLA ARMÓNICA CON LA PRESUNCIÓN JURI DE QUE LA
PÉRDIDA, AVERÍA, ETC., OCURRENPOR CULPA DEL PORTADOR.
36. 35 10 22/11/27 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CAUSACIÓN). TRATÁNDOSE DE LA TRAMITACIÓN DE UN
RECURSO EXTRAORDINADIO COMO ES EL DE CASACIÓN, LAS DISPOSICIONES
REFERENTES A SU TRAMITACIÓN SON TAXATIVAS Y NO HAY LUGAR A APLICAR OPR
ANALOGÍA REGLAS ESTABLECIDAS POR LA LEY PARA EL CURSO DE LOS JUICIOS EN SUS
DOS ÚNICAS INSTANCIAS.
37. 35 33-34 08/11/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CASACIÓN). AUNQUE EL RECURRENTE HAYA FUNDADO
OPORTUNAMENTE EL RECURSO DE CASACIÓN ANTE EL TRIBUNAL, ES DECIR, DENTRO DE
LOS QUINCE DÍAS QUE LA LEY HA CONCEDIDO PARA ELLO, Y LUÉGO HAYA ENVIADO A LA
CORTE UN ALEGATO PRESENTADO ANTE EL JUEZ Y EL SECRETARIO DEL CIUCIOTO DEL
RECURRENTE, ALEGATO QUE FUE AGREGADO A LOS AUTOS ANTES DE DICTARSE LA
PROVIDENCIA QUE MANDA DAR TRASLADO AL CONCURRENTE PARA LA FUNDACIÓN DEL
RECURSO, LA CORTE PARA SU ESTUDIO, SÓLO PUEDE TOMAR EN CUENTA EL PRIMER
ESCRITO, PUESTO QUE EL OTRO NO FUE PRESENTADO DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL.
38. 35 33-34 08/11/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CASACIÓN). NO BASTA QUE EL RECURRENTE SOSTENGA EN
CASACIÓN QUE EL TRIBUNAL SENTENCIADOR VIOLÓ POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN TAL
O CUAL ARTÍCULO DEL CÓDIGO CIVIL (QUE ÉL CITA) POR NO HABERSE TENIDO EN
CUENTA LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL ALEGATO DE CONCLUSIÓN. ES PRECISO
EXPRESAR LOS MOTIVOS POR QUE JUZGA QUE FUERON VIOLADOS ESOS ARTÍCUOS; PUES
SI ÓLO SE REMITE A LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL ALEGATO DE INSTANCIA FLATA A LA
OBLIGACIÓN QUE LE IMPONE EL ARTÍCULO 9º DE LA LEY 90 DE 1920 DE EXPRESAR EL
CONCEPTO EN QUE HAYA SIDIO VIOLADA LA DISPOSICIÓN LEGAL QUE SE INDICA COMO
INFRINGIDA EN LA SENTENCIA.
39. 35 76-77 08/11/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CASACIO´N).LAS CUESTIONES QUE VERSAN SOBRE ERRORES
DE PROCEDIMIENTO ESCAPAN A LA CASACIÓN EN MATERIA CIVIL; COMO COURRE
CUANDO EL TRIBUNAL DECLARA DE OFICIO PROBADA UNA EXCEPCIÓN DILATORIA NO
ALEGADA Y ABSUELVE EN CONSECUENCIA AL DELATADO.
40. 35 82-84 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CASACIÓN). CUANDO SE ALEGAN LA PRIMERA Y SEGUNDA
CAUSALES DE CASACIÓN EN MATERIA CIVIL Y LA CORTE ENCUENTRA JUSTIFICADA LA
SEGUNDA, O SEA LA DE INCONGRUENCIA POR EXCESO EN EL FALLO, ES NECESARIO
ENTRAR EN EL ESTUDIO DE LA CAUSAL PRIMERA A FIN DE SABER SI PROCEDE LA
INIRMACIÓN TOTAL DE ÉL.
41. 35 129 07/12/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CASACIÓN). NO BASTA QUE ESTE RECUSRO SE HAYA
INTERPUESTO OPORTUNAMENTE ANTE EL TRIBUNAL SENTENCIADOR, ES PRECISO,
ADEMÁS, PARA QUE ÉL PUEDA PROPSPERAR, QUE SE HAYA FUNADOD ANTE EL TRIBUNAL
DENTRO DE LOS QUINCE DÍAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA, O ANTE
LA CORTE, DENTRO DEL TÉRMINO PERENTORIO DE TREINTA DÍAS. ESTE RECURSO NO
QUEDA OPORTUNAMENTE FUNDADO, Y DEBE DECLARARSE DESIERTO, CUANDO EL
ESCRITO EN QUE SE SUSTENTA SE PRESENTÓ FUERA DE LOS TÉRMINOS INDICADOS. ASÍ
LO HA DECLARADO LA CORTE REPETIDAS VECES, DE ACUERDO CON LA LEY.
42. 35 170 05/12/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CASACIÓN). PARA QUE PUEDA ADMITIRSE EL RECURSO DE
CASACIÓN CONTRA UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SIN CONSIDERACIÓN A LA CUANTÍA
DEL NEGOCIO, POR TRATARSE DE HECHOS RELATIVOS AL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS (ORDINAL 2º, PARTE FINAL, DEL ARTÍCULO 149 DE LA LEY 40 DE 1907) ES
PRECISO QUE EL OBJETO DE LA CONTROVERSIA HAYA SIDO OBTENER UNA DECLARACIÓN
SOBRE ESTADO CIVIL DE LAS PARTES, Y QUE LA SENTENCIA RECAIGA SOBRE DICHO
ESTADO. PERO SI LA CONTROVERSIA VERSA SOBRE DECLARATORIA DE PROPIEDAD DE
BIENES, ES PRECISO ATENDER A LA CUANTÍA AUNQUE PARA DECLARAR EL DERECHO, O
PARA DETERMINAR LA PERSONERÍA DE LOS LITIGANTES HAYA SIDO NECESARIO
ESTABLECER RELACIONES DE PARENTESCO.
43. 35 193-196 10/02/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CASACIÓN). CUANDO EL TRIBUNAL FUNDA SU FALLO
ABSOLUTORIO EN LA FALTA DE PERSONERÍA SUSTANTIVA DEL DEMANDANTE PARA
EJERCITAR LA ACCIÓN, Y POR LO MISMO NO ENTRA AL FONDO DEL ASUNTO, NO PUEDE
ACUSARSE TAL SENTENCIA POR ERRORES DE HECHO O DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN
DE PRUEBAS QUE EXAMINÓ, NI POR VIOLACIÓN DE DISPOSICIONES QUE NO TENÍA POR
QUÉ APLICAR..
44. 35 219 09/03/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CASACIÓN). NO ES ADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN
CONTRA EL FALLO DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA CUANDO SE LIMITA A
DECLARAR NULO TODO LO ACTUADO EN EL JUICIO, DESDE LA ADMISIÓN DE LA
DEMANDA, POR RAZÓN DE ILEGITIMIDAD DE LA PERSONERÍA DEL DEMANDADO. EL
FONDO DEL LITIGIO NO QUEDA DECIDIDO, PUES EL TRIBUNAL NI REVOCA NI CONFIRMA
LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO; Y AUNQUE LA CAUSA QUEDA TERMINADA, ES LO
CIERTO QUE EL JUICIO PUEDE CONTINUAR ENTRE LAS MISMAS PARTES LITIGANTES,
 TOMANDO COMO BASE LA ACTUACIÓN NO COMPRENDIDA EN EL FALLO DEL TRIBUNAL.
EN OTROS TÉRMINOS, TAL PROVIDENCIA NO CONSTITUYE SENTENCIA DEFINITIVA, Y NO
ESTÁ POR TANTO, SOMETIDA AL RECURSO DE CASACIÓN.
45. 35 338-339 19/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CASACIÓN). PARA QUE LA CORTE PUEDA ADMITIR EL
RECURSO DE HECHO QUE EL INTERESADO INTERPONE ANTE ELLA POR HABERLE NEGADO
EL TRIBUNAL EL RECURSO DE CASACIÓN, ES PRECISO QUE EL RECURRENTE APAREJE SU
RECURSO CON LA COPIA FORMAL DE LOS DOCUMENTOS SEÑALADOS POR EL ARTÍCULO
899 DEL CÓDIGO JUDICIAL PARA EL CASO DE QUE SE OCURRA DE HECHO CUANDO SE
NIEGA EL RECURSO DE APELACIÓN, REQUISITO QUE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE HA
HECHO EXTENSIVOS AL RECURSO DE CASACIÓN.
46. 35 410 19/07/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CASACIÓN). CUANDO POR NO SER POSIBLE ACTUAR SOBRE EL
PROCESO ORIGINAL SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE LAS COPIAS DEL PROTOCOLO, ES
FORZOSO FIJAR UN PERÍODO PRUDENCIAL (TREINTA DÍAS, ERA EL CASO) PARA QUE SE
EFECTÚA ESA COMPULSA A PETICIÓN DEL RECURRENTE EN CASACIÓN, SIN QUE ELLO
IMPLIQUE QUE LA CORTE, AL ORDENARLO ASÍ, AMPLÍE EL TÉRMINO PERENTORIO DE
TREINTA DÍAS PARA FUNDAR EL RECURSO. SI POR CUALQUIER CAUSA DEJARE DE
CUMPLIRSE OPORTUNAMENTE EL DESPACHO LIBRADO, LA CORTE RESOLVERÁ LO
PERTINENTE A SU DEBIDO TIEMPO Y EN VISTA QUE HAYA DE CONSULTAR.
47. 35 487-488 08/09/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CASACIÓN). AL EJERCITARSE EL RECURSO DE CASACIÓN
CONTRA UNA SENTENCIA DE PARTICIÓN, LAS PROVIDENCIAS DICTADAS POR EL JUEZ DE
INSTANCIA AL RESOLVER SOBRE OBJECIONES A LA PARTICIÓN SE ENTIENDEN
INCORPORADAS EN LA SENTENCIA, Y NO CABE, POR TANTO, ALEGAR EJECUTORIA DE
TALES AUTOS.
48. 35 49-51 17/10/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CAUSALES DE CASACIÓN). EL HECHO DE HABERSE FALLADO
EL ASUNTO EN CONTRA DEL DEMANDADO POR NO HABER APRECIADO EL SENTENCIADOR
LA PRUEBA QUE ARROJA UN TESTAMENTO, NO ORIGINA LA SEGUNDA SINO LA PRIMERA
DE LAS CAUSALES DE CASACIÓN EN MATERIA CIVIL.
49. 35 193-195 10/02/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CAUSALES DE CASACIÓN). SI EL TRIBUNAL SENTENCIADOR
ERRÓ EN LA INTERPRETACIÓN DE LA DEMANDA, LA SENTENCIA PUEDE ATACARSE CON
FUNDAMENTO EN LA PRIMERA DE LAS CAUSALES DE CASACIÓN DE QUE TRATA EL
ARTÍCULO 2º DE LA LEY 169 DE 1896, NO EN LA SEGUNDA.
50. 35 220 13/03/28 Dr. I. Castro Vélez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CAUSALES DE CASACIÓN). CUANDO EL SENTENCIADOR FALLA
SOBRE CIERTO ASUNTO QUE EL RECURRENTE JUZGA INOPORTUNO, ES DECIR,
INCONGRUENTE O EXÓTICO, Y EL FALLO SE DERIVA DEL SENTIDO EN QUE EL JUZGADOR
INTERPRETÓ LA DEMANDA, NO ES EL CASO DE ATACAR LA SENTENCIA POR LA SEGUNDA
CAUSAL DE CASACIÓN, O SEA POR LA FALTA DE CONSONANCIA ENTRE LO PEDIDO Y LO
 FALLADO, SINO POR ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DEL A DEMANDA, CON APOYO DE LA
PRIMERA CAUSAL.
51. 35 243-244 27/03/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CAUSALES DE CASACIÓN). NO ES CASABLE PORR
INCONGRUENCIA EN LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA SOBRE SERVIDUMBRE DE
ACUEDUCTO POR LA CUAL CONFIRMA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA DE PRIMERA
INSTANCIA, SIN HACER ESTUDIO ALGUNO SOBRE ELLA, POR ESTIMAR QUE NO ESTABA
COMPROBADO EL DOMINIO DEL DEMANDADO, O SEA, NO HALLAR ACREDITADA LA
PROPIEDAD DEL PREDIO QUE DEBÍA SOPORTARLA. TAL FALLO NO DEJA DE ESTAR EN
CONSONANCIA CON LAS PRETENSIONES OPORTUNAMENTE DEDUCIDAS POR EL
DEMANDANTE; PORQUE PRECISAMENTE HALLANDO EL TRIBUNAL JUSTIFICADO EL
HECHO CONSTITUTIVO DE UNA EXCEPCIÓN PERENTORIA DISTINTA DE LA PRESCRIPCIÓN,
ERA DE SU DEBER RECONOCERLA Y FALLAR EN CONSONANCIA CON ELLA, AUNQUE NO SE
HUBIESE ALEGADO.
52. 35 556-557 03/10/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CAUSALES DE CASACIÓN). ES JURISPRUDENCIA CONSTANTE
DE LA CORTE QUE NO RESOLVERSE SOBRE UNO O MÁS PUNTOS SOLICITADOS EN LA
DEMANDA, O RESOLVERSE SOBRE LA QUE NO SE HA SOLICITADO, NO DA LUGAR A LA
PRIMERA CAUSAL DE CASACIÓN POR VIOLACIÓN DEL ARTÍCULO 835 DEL CÓDIGO
JUDICIAL, SINO A LA SEGUNDA.
53. 35 557 03/10/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CAUSALES DE CASACIÓN). SI EL DEMANDANTE PIDIÓ QUE SE
DECLARASE POR SENTENCIA QUE ÉL TENÍA MEJOR DERECHO QUE EL DEMANDADO A LA
GUARDA DE UN MENOR Y QUE ESE CARGO DEBE DISCERNÍRSELE Y CONFERÍRSELE LA
ADMINISTRACIÓNDE LOS BIENES DEL PUPILO, EL HECHO DE QUE EL TRIBUNAL
SENTENCIADOR HAYA ENTENDIDO QUE LAS PETICIONES DE DISCERNIMIENTO DE LA
GUARDA Y ADMINISTRACIÓN DE LOS BIENES DEBÍAN DECRETARSE EN EL MISMO JUICIO Y
NO EN JUICIO DISTINTO, COMO LO SOSTIENE EL DEMANDADO, ALEGANDO QUE EL
DEMANDANTE NO PIDIÓ QUE SE LE NOMBRASE CURADOR, ESA MALA INTELIGENCIA, SI
LA HUBIERE, DARÍA LUGAR A ACUSAR EL FALLO NO POR LA SEGUNDA DE LAS CAUSALES
DE CASACIÓN (INCONGRUENCIA DEL FALLO), SINO POR ERROR EN LA INTERPRETACIÓN
DE LA DEMANDA CON APOYO EN LA PRIMERA CAUSAL.
54. 35 27-29 05/10/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (COMPAÑÍAS EXTRANJERAS). LAS COMPAÑÍAS EXTRANJERAS
AUNQUE TENGAN EL CARÁCTER DE COLECTIVAS O EN COMANDITA, PERO QUE NO
TENGAN O ESTABLEZCAN NEGOCIOS PERMANENTES EN COLOMBIA, PUEDEN DEMANDAR
AQUÍ EL PAGO DE SUS CRÉDITOS POR NEGOCIOS CON CASAS O INDIVIDUOS
COLOMBIANOS, AUNQUE NO HAYAN CUMPLIDO LOS REQUISITOS QUE EXIGEN LOS
ARTÍCULOS 37 Y 38 DE LA LEY 40 DE 1907 A LAS SOCIEDADES NO ANÓNIMAS. BASTA EL
CERTIFICADO DEL NOTARIO DEL LUGAR DE LA SOCIEDAD Y LA COPIA DE LA ESCRITURA
 PDER, DEBIDAMENTE AUTENTICADOS, PARA COMPROBAR LA EXISTENCIA JURÍDICA Y
PERSONERÍA DE LA COMPAÑÍA.
55. 35 236-239 05/03/28 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (COMPAÑÍAS EXTRANJERAS). COMO LAS SOCIEDADES
EXTRANJERAS TIENEN QUE HABERSE CONSTITUIDO CONFORME A LAS LEYES DE SU
RESPECTIVO PAÍS, ES DE CONCLUIRSE QUE LAS QUE DESDE UN PRINCIPIO NO FUERON
DESTINADAS A PRODUCIR EFECTOS EN COLOMBIA, APENAS DEBEN ACREDITAR SU
CONSTITUCIÓN, PARA HACER FEHACIENTEEL HECHO RESPECTO DE TODAS LAS PERSONAS
O ENTIDADES QUE LLEGUEN A CELEBRAR NEGOCIOS CON ELLAS EN EL PAÍS.
56. 35 236-239 05/03/28 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (COMPAÑÍAS EXTRANJERAS). EL LEGISLADOR
COLOMBIANO, POR UNO U OTRO MOTIVO, A ESTIMADO CONVENIENTE NO SOMETER LA
EXISTENCIA JURÍDICA DE LAS COMPAÑÍAS EXTRANJERAS EN EL PAÍS A TODAS LAS
FORMALIDADES QUE PRESCRIBEN LAS LEYES PARA LAS SOCIEDADES COLOMBIANAS;
LAS HA SOMETIDO A UN RÉGIMEN LEGAL ESPECIAL, COMO SE INFIERE DE LAS LEYES 62 Y
124 DE 1888 Y DECRETOS LEGISLATIVOS NÚMEROS 2 Y 37 DE 1906.
57. 35 236-239 05/03/28 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (COMPAÑÍAS EXTRANJERAS). LAS SOCIEDADES O
COMPAÑÍAS DOMICILIADAS FUERA DEL PAÍS, QUE TENGAN O ESTABLEZCAN EMPRESAS
DE CARÁCTER PERMANENTE EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA, PARA CUMPLIR CON
LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN EL DECRETO LEGISLATIVO NÚMERO 2 DE 1906 SÓLO ESTÁN
OBLIGADAS A PAGAR LOS DERECHOS DE REGISTRO QUE CORRESPONDAN POR TODO ACTO
DE PROTOCOLIZACIÓN DE LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1º DEL
CITADO DECRETO. TALES COMPAÑÍAS NO ESTÁN OBLIGADAS A REGISTRAR EN COLOMBIA
SUS ESTATUTOS Y DOCUMENTOS DE SU FUNDACIÓN; Y AUN ADMITIENDO QUE
ESTUVIESEN OBLIGADAS A EFECTUAR ESTE REGISTRO, NO SE LES PODRÍA COBRAR LOS
DERECHOS POR LA TARIFA, ESTABLECIDA EN EL NUMERAL A) DEL ARTÍCULO 1º DE LA LEY
56 DE 1904 O 1920, PUESTO QUE TALES DOCUMENTOS NO HAN SIDO OTORGADOS ANTE
NOTARIO COLOMBIANO, COMO LO EXIGEN LAS CITADAS DISPOSICIONES, QUE POR SER DE
EXCEPCIÓN DEBEN INTERPRETARSE RESTRICTIVAMENTE.
58. 35 574-575 27/07/28 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (COMPETENCIA).LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE
UN LITIGIO SE FIJA ORDINARIAMENTE YA POR LA CALIDAD O NATURALEZA DEL NEGOCIO,
YA DE SU CUANTÍA, YA POR EL LUGAR DONDE DEBIÓ INICIARSE, YA POR LA CALIDAD DE
LAS PERSONAS Q LITIGAN.
59. 35 290-294 19/05/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (COMUNICATO). CUANDO LA LIBRANZA GIRADA POR EL
ACREEDOR A FAVOR DE UNO DE LOS ALBACEAS FIDUCIARIOS, TIENE POR OBJETO EL
PAGO DE UN LEGADO SECRETO, SEGÚN LO MANIFESTÓ CONFIDENCIALMENTE EL
TESTADOR (GIRADOR DE LA LIBRANZA) A SUS ALBACEAS, A SU DEUDOR Y A SUS
LEGATARIOS, AUNQUE DICHA LIBRANZA HUBIESE SIDO ACEPTADA POR EL LIBRADOR,
 NADA IMPIDE QUE SI HA MUERTO EL ALBACEA ANTES DEL PAGO, EL DEDUOR, DE
ACUERDO CON EL OTRO ALBACEA Y LEGATARIO, EFECTÚE DICHO PAGO. LA LIBRANZA
QUEDA ENTONCES SIN EFECTO POR ESTAR DESTINADA AL MISMO OBJETO QUE EL
COMUNICADO, EL CUAL QUEDA LLENADO MEDIANTE EL PAGO.
60. 35 338 19/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (COMUNIDAD). SI UNO DE LOS COPARTICIPES DE UNA CASA DE
HABITACIÓN DEMANDA LA DIVISIÓN MATERIAL DE ELLA ALEGANDO QUE LA VENTA ES
PREFERIBLE POR TRATARSE DE UNA HABITACIÓN, EL JUEZ DEBE ORDENAR LA DIVISIÓN
MATERIAL SI EL DICTAMEN DE LOS PERITOS LA FINCA PUEDE DIVIDIRSE EN DOS
PORCIONES INDEPENDIENTES Y DE SUFICIENTE CAPACIDAD. EN TAL CASO SE CUMPLEN
LSO REQUISITOS QUE EXIGE LA LEY PARA PREFERIR LA DIVISIÓN: PARTICIÓN EN
PORCENTAJES FÁCIL Y CONVENIENTE, SIN DETRIMENTO DEL VALOR DEL BIEN PARTIBLE.
61. 35 457-461 30/06/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (COMUNIDAD). CUANDO EN LA PARTICIPACIÓN DE UNOS
TERRENOS SE DESTINA CIERTO NÚMERO DE HECTÁREAS O METROS CUADRADOS PARA
UN CAMINO DE LA COMUNIDAD, SEÑALÁNDOSE LA VÍA POR DONDE DEBE PASAR, ES
CLARO QUE ESA ZONA NO PERTENECE A LOS ADJUDICTARAIOS DE LOS PREDIOS QUE ELLA
ATRAVIESA. SE TRATA DE UN PREDIO AJENO EN QUE SON COMUNEROS LOS INTERSADOS,
Y NO DE UNA SERVIDUMBRE DE TRÁNSITO QUE GRAVA A LOS PREDIO POR DONDE ELLA
PASA.
62. 35 457-461 30/06/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (COMUNIDAD). COMÚN ES LO QUE PERTENECE A MUCHOS, NO
SIENDO PRIVATIVAMENTE DE NINGUNO. POSEER EN COMÚN ES TENER DOS O MÁS
PERSONAS EL GOCE O POSESIÓN DE UNA COSA PROINDIVISO, ESTO ES SIN DIVIDIRLA, DE
MODO QUE TODA ENTERA CORRESPONDA A TODOS SIN QUE NINGUNA PUEDA DESIGNAR
SU PARTE.
63. 35 220-223 13/03/28 Dr. I. Castro Vélez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (COMUNIDAD DE INDÍGENAS). AL DISPONER EL ARTÍCULO 25
DE LA LEY 19 DE 1927 QUE “EL GOBERNADOR RESPECTIVO DICTARÁ LAS PROVIDENCIAS
NECESARIAS Y EFICACES A FIN DE QUE EN TIEMPO OPORTUNO SE ENTREGUEN A LAS
COMISIONES PARTIDORAS LOS TÍTULOS DE PROPIEDAD DE LOS RESGUARDOS Y DEMÁS
DOCUMENTOS PERTINENTES, YA QUE HALLEN EN PODER DE LOS INDÍGUENAS, YA EN EL
DE OTRAS PERSONAS, PUDIENDO HACER USO DE APREMIOS HASTA LOGRAR EL OBJETO
INDICADO”, LA EXIGENCIA DE PRESENTACIÓN DE LOS TÍTULOS ALUDIDOS NO TIENE POR
OBJERO ARREBATAR EL DOMINIO DE LOS RESGUARDOS A LAS COMUNIDADES DE
INDÍGENAS, SINO FACILITAR LA DISTRIBUCIÓN DE LAS TIERRAS A FIN DE QUE A CADA
UNO SE LE ENTREGUE LO QUE LEGÍTIMAMENTE LE CORRESPONDE.; CON LO CUAL NO SE
DESCONOCE NINGÚN DERECHO NI SE PRIVA A NADIE DE LA PROTECCIÓN A QUE SEA
ACREEDOR CONFORME A LAS LEYES.
64. 35 220-223 13/03/28 Dr. I. Castro Vélez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (COMUNIDAD DE INDÍGENAS). AUNQUE SE ADMITA COMO
 CIERTA LA AFIRMACIÓN DE HABER PERTENECIDO LOS TERRENOS DE RESGUARDO DESDE
UN PRINCIPIO A LOS INDÍGENAS, DE NO HABER SIDO BALDÍOS, NI PERTENECIÓ A LA
NACIÓN, Y QUE ELLO SE DEDUZCA DE LAS LEYES ESPAÑOLAS Y SE HALLE CONFIRMADO
EN DOCTRINAS NACIONALES, NO ES VIOLATORIA DEL DERECHO DE PROPIEDAD LA LEY
1927 EN CUANTO SEÑALA EL PROCEDIMIENTO QUE DEBE OBSERVARSE EN LA DIVISIÓN DE
LAS TIERRAS DE RESGUARDO; ANTES BIEN PRESUPONE LA EXISTENCIA DE ESE DERECHO
DESDE QUE DISPONE QUE CADA ADJUDICATARIO QUEDA DUEÑO DE LA PORCIÓN QUE LE
HAYA CORRESPONDIDO EN LA PARTICIÓN.
65. 35 220-223 13/03/28 Dr. I. Castro Vélez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CONCESIÓN). HAY DIFERENCIA ENTER LA PARTICIPACIÓN EN
UNA CONCESIÓN Y LA PARTICIPACIÓN EN LOS NEGOCIOS QUE ELLA PRODUCE. EN EL
PRIMER CASO SE TIENE DERECHO A LOS PRODUCTOS DE LA CONCESIÓN Y EN EL
SEGUNDO SE TIENE DERECHO A UN TANTO POR CIERTO DEL VALOR DE ESA CONCESIÓN SI
ELLA SE VENDIERE, YA QUE NO SIEMPRE LA EXPLOTA EL CONCESIONARIO.
66. 35 220-223 13/03/28 Dr. I. Castro Vélez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CONCESIÓN). SI LA PERSONA QUE ASPIRA A OBTENER UNA
CONCESIÓN DEL GOBIERNO, OFRECE A OTRO, QUE ACEPTA, UN PORCENTAJE
DETERMINADO DE LO QUE PRODUZCA EL NEGOCIO, ÉSTE NO SE HACE CONDUEÑO O
COPARTÍCIPE DE LA CONCESIÓN O PRIVILEGIO, PORQUE NO FUE PARTE CONTRATANTE
CON EL GOBIERNO: SU DERECHO ESTÁ LIMITADO A CIERTA PARTICIPACIÓN EN EL
PRODUCIDO DEL NEGOCIO, O EN EL VALOR DE LA CONCESIÓN, SI ELLA SE VENDIERE; Y EN
ESTE CASO, SI EL CONCESIONARIO TRASPASA LA CONCESIÓN, NO TIENE ACCIÓN CONTRA
EL CESIONARIO; SU DERECHO ES PERSONAL CONTRA EL CEDENTE O PRIMITIVO
CONCESIONARIO POT LA CUOTA QUE LE CORRESPONDA EN EL PRECIO DE LA VENTA QUE
SIRVIÓ DE TÍTULO AL TRASPASO.
67. 35 217-218 05/03/28 Dr. Isaías Castro V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CONCESIÓN DEL RECURSO). AUNQUE EL TRIBUNAL HAYA
NEGADO LA CONCESIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN, LA CORTE PUEDE ADMITIRLO SI
PROSPERA EL RECURSO DE HECHO INTERPUESTO POR EL RECURRENTE CONTRA LA
PROVIDENCIA DEL TRIBUNAL.
68. 35 198-200 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA). CUANDO EN LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EL DEMANDADO ASIENTE A LAS PRETENSIONES DEL
ACTOR, EL DEMANDANTE QUEDA RELEVADO DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS ADMITIDOS
POR EL DEMANDADO (ARTÍCULO 575 DEL CÓDIGO JUDICIAL), SIN QUE PARA ELLO SEA
NECESARIO QUE ÉSTE HAYA PRESENTADO PERSONALMENTE EL ESCRITO DE
CONTESTACIÓN. NO HAY DISPOSICIÓN LEGAL EXPRESA QUE EXIJA ESTA CONDICIÓN.
69. 35 198-200 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA). SI EL DEMANDADO, EN UN
JUICIO SOBRE PETICIÓN DE HERENCIA, AL CONTESTAR LA DEMANDA ACEPTA EL HECHO
FUNDAMENTAL ASEVERADO POR EL ACTOR DE “QUE EL DEMANDADO HA TOMADO GRAN
 PARET DE LOS BIENES DE LA SUCESIÓN DEL FINADO, DICIÉNDOSE SER HIJO SUYO,” TAL
CONFESIÓN NO VERSA COBRE LA CALIDAD DE HIJO LEGÍTIMO DEL DEMANDADO, LO
CUAL LA HARÍA INADMISIBLE POR REFERIRSE AL ESTADO CIVIL, SINO OBRE LOS HECHOS
MATERIALES DE APODERAMIENTO Y POSESIÓN DEL PATRIMONIO EJECUTADO POR EL
DEMANDADO EN EL CONCEPTO VERDADERO O ERRÓNEO DE SER HIJO SUYO. LA
CONFESIÓN DE TALES HECHOS ES PERFECTAMENTE VÁLIDA Y SUFICIENTE PAA QUE EN
ESE CONCEPTO PUDIERA SEGUIRSE EL JUICIO SOBRE PETICIÓN DE HERENCIA Y QUEDE LA
DEMANDA SUJETA LAS RESULTAS DEL LITIGIO, SIN QUE AL ACTOR CORRESPONDIERA LA
CARGA DE LA PRUEBA ALGUNA A ESTE RESPECTO.
70. 35 332-333 24/04/28 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (CONTRATO). CUANDO UN CONTRATO NO SE CELEBRÓ
CON LAS FORMALIDADES ESPECIALES QUE LA LEY EXIGE PARA SU VALIDEZ O EFICACIA,
NO HAY DERECHO DE DEMANDAR INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS POR SU INFRACCIÓN.
71. 35 433-434 23/07/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CONTRATO DE CAMBIO). SI LA DEMANDA TIENE POR OBJETO
SE CONDENE AL DEMANDADO A PAGAR AL DEMANDANTE A PAGAR AL DEMANDANTE UNA
SUMA DE DINERO E INTERESES COMERCIALES PROVENIENTES DE UNA COMPRAVENTA
COMERCIAL, INCURRE EL TRIBUNAL EN ERROR DE HECHO EVIDENTE EN LA APRECIACIÓN
DE LA DEMANDA AL ABSOLVER AL DEMANDADO, FUNDÁNDOSE EN QUE EL DERECHO DEL
DEMANDANTE PROVENÍA DE UN CONTRATO DE CAMBIO, A QUE ALUDEN CIERTAS LETRAS
DE CAMBIO QUE HABÍAN SIDO ENDOSADAS POR ESET A FAVOR DE OTRO, VALOR EN
CUENTA.
72. 35 320-322 12/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (COPIA). SON CERTIFICACIONES AUTÉNTICAS LAS COPIAS DE
LAS PARTIDAS DEL ESTADO CIVIL QUE LLEVAN A JUICIO, NO EN EJEMPLAR ORIGINAL SINO
TOMADAS DE LAS QUE FIGURAN EN UNA ACTUACIÓN CIVIL EXPEDIDAS POR EL
SECRETARIO DEL JUZGADO QUE CUSTODIABA EL ARCHIVO, QUIEN, COMO TAL, LES
IMPARTE AUTENTICIDAD.
73. 35 339 21/06/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (COPIA DEL EXPEDIENTE). CUANDO EL JUEZ ENTREGÓ EL
EXPEDIENTE DE UN JUICIO MORTUORIO PARA SU REGISTRO Y PROTOCOLIZACIÓN, NO
OBSTANTE HABER ADMITIDO LA CORTE EL RECURSO DE HECHO QUE UNO DE LOS
INTERESADOS INTERPUSO POR HABER NEGADO EL TRIBUNAL EL RECURSO DE CASACIÓN,
NO PUDIÉNDOSE PEDIR EL EXPEDIENTE AL NOTARIO PARA CONTINUAR LA ACTUACIÓN.
(ARTÍCULO 2574 DEL CÓDIGO CIVIL), INCUMBE EN ESTE CASO, DADO EL VACÍO DE LA LEY,
ORDENAR QUE EL NOTARIO, POR CONDUCTO DEL TRIBUNAL, EXPIDA LAS COPIAS
AUTÉNTICAS TOMADAS DEL PROTOCOLO (A COSTA DEL INTERESADO) PARA CONTINUAR
ACTUANDO SOBRE ESAS COPIAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN.
74. 35 549-550 09/07/28 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (COSA JUZGADA). SI BIEN ES CIERTO QUE LA COSA
JUZGADA DICE RELACIÓN POR LO GENERAL A LA PARTE RESOLUTIVA DEL FALLO Y NO A
 LA MOTIVA, TAL REGLA NO PUEDE ENTENDERSE DE UN MODO ABSOLUTO, PUES CUANDO
LOS MOTIVOS NO SON YA SIMPLES MÓVILES DE LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ, SINO QUE
SE LIGAN INTIMAMENTE A LO DISPOSITIVO, Y SON COMO EL ALMA Y NERVIO DEL FALLO,
CONSTITUYEN ENTONCES UN TODO CON LA PARTE RESOLUTIVA Y PARTICIPAN CON LA
FUERZA DE ÉSTA.
75. 35 37 02/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (COSTAS).CUANDO SE DECLARA PROBADA LA EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, Y ES ESTA LA CAUSA DE QUE SE CONDENE A MENOS DE LO
QUE MANDADO, NO ES EL CASO DEL ARTÍCULO 273 DEL CÓDIGO JUDICIAL, POR CUANTO
SI LA EXCEPCIÓN NO SE ALEGA NI SE COMPRUEBA, EL DEMANDADO TIENE QUE SER
CONDENADO AL MONTO DE LO EXIGIDO Y DEMOSTRADO POR EL DEMANDANTE. EN
OTROS TÉRMINOS; EL ACTOR IPDE LO QUE SE LE DEBE SÓLO QUE LA ACCIÓN VIENE A
QUEDAR DESTRUÍDA POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO INVOCADO POR EL DEMANDADO.
76. 35 92 24/10/27 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (COSTAS). CUANDO LA CORTE CONOCE EN SEGUNDA
INSTANCIA, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE HAYA HABIDO SALVAMENTO DE VOTO NO IMPIDE
CONDENACIÓN EN COSTAS. EL ARTÍCULO 4° DE LA LEY 39 DE 1921 TIENE APLICACIÓN EN
CUANTO SE REFIERE A LA CORTE, SOLAMENTE TRATÁNDOSE DE ASUNTOS DE QUE ELLA
CONOCE EN PRIMERA INSTANCIA.
77. 35 104-106 07/12/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CUANTÍA DE LA ACCIÓN). AUNQUE LA ACCIÓN
REIVINDICATORIA VERSE SOBRE UNA PARTE O PORCIÓN DEL PREDIO DEL DEMANDANTE,
SI PIDE ÉSTE SE DECLARE POR LA JUSTICIA QUE ES DUEÑO DE TODO EL LOTE Y ASÍ SE
RECONOCE EN LA SENTENCIA, LA CUANTÍA DE LA ACCIÓN, PARA LOS EFECTOS DEL
RECURSO DE CASACIÓN, NO ES SIMPLEMENTE EL VALOR DE LA PARTE OCUPADA POR EL
DEMANDADO, QUE SE REIVINDICA, SINO EL DE TODO EL LOTE QUE EL DEMANDANTE PIDE
SE DECLARE SER DE SU PROPIEDAD COMO FUNDAMENTO DE LA REIVINDICACIÓN.
78. 35 241-242 23/03/28 Dr. Isaías Castro V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CUANTÍA DE LA ACCIÓN). ANTES DE EXPEDIRSE LA LEY 90 DE
1920, LA CORTE HABÍA SENTADO EN DIVERSOS FALLOS LA DOCTRINA DE QUE LA CUANTÍA
DEL PLEITO, QUE DEBÍA TENERSE EN CUENTA PARA LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE
CASACIÓN, ERA LA QUE HABÍA FIJADO EL DEMANDANTE SIN CONTRADICCIÓN DEL
DEMANDADO, Y QUE CONTRA ESA ESTIMACIÓN NO ERA ADIMISIBLE UN AVALÚO EX POST
FACTO. PERO ESTA DOCTRINA FUE MODIFICADA POR EL ARTÍCULO 4° DE LA LEY 90
CITADA, EL CUAL ORDENA LA FIJACIÓN DE LA CUANTÍA POR MEDIO DE PERITOS, PARA
LOS EFECTOS DE LA ADMISIÓN DEL RECURSO, CUANDO LA DEMANDA NO TENGA POR
OBJETO UNA CANTIDAD DETERMINADA, O DE LAS PRUEBAS DEL PROCESO NO APAREZCA
EL VALOR DE LAS COSAS QUE SEAN MATERIA DE ELLA, AUNQUE EN LA DEMANDA SE
DETERMINE DICHA CUANTÍA.
79. 35 409-410 14/06/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CUANTÍA DE LA ACCIÓN). CUANDO FALTA AVERIGUAR LA
 CUANTÍA DE LA ACCIÓN PARA SABER SI EL TRIBUNAL DEBIÓ O NO CONCEDER EL
RECURSO DE CASACIÓN, LA CORTE (PARA ADMITIR EL RECURSO DE HECHO INTERPUESTO
POR EL INTERESADO) AL DISPONER QUE SE REMITAN LAS DILIGENCIAS AL TRIBUNAL
RESPECTIVO PARA QUE PRACTIQUE EL AVALÚO, PUEDE FACULTARLO PARA NOMBRAR
PERITOS, REEMPLAZAR A LOS QUE FALTAN Y PARA DELEGAR ESTA COMISIÓN; ASÍ COMO
TAMBIÉN SEÑALAR TÉRMINO PARA EL DESEMPEÑO DE LO ORDENADO.
80. 35 217-218 05/03/28 Dr. Isaías Castro V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CUENTAS). TRATÁNDOSE DE UN JUICIO ORDINARIO SOBRE
COMPROBACIÓN DE LAS CUENTAS, NO PUEDEN SER MATERIA DEL FALLO LAS
OBJECIONES O REPAROS QUE EXTEMPORÁNEAMENTE HAYA PRETENDIDO HACER EL
DEMANDANTE A LAS CUENTAS, POR NO HABER SIDO ELLAS MATERIA E LA
CONTROVERSIA SUSCITADA EN VIRTUD DE LAS OBJECIONES.
81. 35 272-276 19/05/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CUENTAS). AUNQUE EL ENCARGADO DE RETRILLAR UNO
SACOS DE CAFÉ, EN VIRTUD DE CONTRATO CELEBRADO CON EL DUEÑO DE ÉSTE, NO
HUBIESE CARGADO EN SU CUENTA POR MERMA DE PESO SINO EL UNO POR CIENTO, ESTA
AFIRMACIÓN NO ES PRUEBA SUFICIENTE DE QUE LA MERMA NO HA SIDO MAYOR; ÉL HA
PODIDO, AL RECONOCER LA CUENTA, EXPRESAR QUE ESTABA ERRADA, EN CUANTO A
ESTE CÓMPUTO, Y PRESENTAR TESTIMONIOS Y DEMÁS PRUEBAS QUE COMPRUEBEN EL
ERROR.
82. 35 94-95 19/11/27 Dr. Luis Felipe Rosales SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (CULPA). LAS CULPAS QUE DAN LUGAR A
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS POR HABER INFERIDO DAÑO A OTRO, NO SON
SOLAMENTE LAS QUE TIENEN SANCIÓN PENAL, SINO TAMBIÉN LAS MERAMENTE CIVILES,
Y QUE CONSISTEN EN LA OMISIÓN DE AQUEL CUIDADO Y DILIGENCIA QUE LAS PERSONAS
DEBEN EMPLEAR EN EL MANEJO DE SUS PROPIOS NEGOCIOS.
83. 35 193-196 10/02/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CULPA). COMO EL TÍTULO 34 DEL LIBRO 4° DEL CÓDIGO CIVIL
(ARTÍCULOS 2341, 2342, 2347), NO DILUCIDA EL PROBLEMA DE SI UNA PERSONA PUEDE EN
SU PROPIO NOMBRE, CON EL CARÁCTER DE MERO PROTEGIDO, PEDIR INDEMNIZACIÓN DE
PERJUICIOS POR LA MUERTE VIOLENTA DADA AL PROTECTOR Y POR LA CULPAS QUE
OCASIONAN TAL MUERTE, O SI EL DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN SÓLO CORRESPONDE A
LOS HEREDEROS DE LA VÍCTIMA, LAS CITADAS DISPOSICIONES NO HAN PODIDO SER
VIOLADAS POR LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL FUNDADA EN LA INTERPRETACIÓN QUE DIO
A LA DEMANDA AL ESTIMAR QUE EL ACTOR HABÍA INICIADO LA ACCIÓN DE PERJUICIOS
EN SU CARÁCTER DE HEREDERO DE LA VÍCTIMA. PUES SI BIEN ES CIETO QUE EL
ARTÍCULO 2342, TRATÁNDOSE DE DAÑOS CAUSADOS A LAS COSAS, SEÑALA LAS
PERSONAS QUE POR SER DAMNIFICADAS, PUEDEN PEDIR INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS,
TAL DISPOSICIÓN NO ES APLICABLE AL TRATARSE DE DAÑOS CAUSADOS A LAS PERSONAS
DIRECTAMENTE.
84. 35 258-260 16/03/28 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (CULPA). TRATÁNDOSE DE DAÑOS CAUSADOS A LAS
PROPIEDADES DE LOS PARTICULARES POR EL MOVIMIENTO DEL TREN, NO HAY LUGAR A
INDEMNIZACIÓN SI LA ENTIDAD DEMANDADA PRUEBA QUE EL SINIESTRO OCURRIÓ POR
CULPA DEL DAMNIFICADO Y NO POR DESCUIDO DEL MAQUINISTA O EMPLEADOS DE LA
EMPRESA.
85. 35 34-36 14/10/27 Dr. J. M. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (CUOTA DETERMINADA). ES CUOTA DETERMINA PROINDIVISO
DE UNA COSA SINGULAR (DE UN TERRENO CUYOS LINDEROS Y AVALÚO SE DETERMINAN)
EL DERECHO DE CIERTA SUMA SOBRE EL VALOR TOTAL DEL PREDIO, QUE EN ESA FINCA
SE ADJUDICA A UNO DE LOS COPARTÍCIPES. PUES HAY BASE PARA CONOCER LA CUOTA, YA
QUE EXISTE EL VALOR TOTAL Y LINDEROS DEL TERRENO Y EL VALOR DE LO ADJUDICADO
ALLÍ AL COPARTÍCIPE, DATOS DE LOS CUALES PUEDE DEDUCIRSE POR REGLA DE
PROPORCIÓN LO QUE LE CORRESPONDE EN ESA FINCA.
86. 35 334 28/04/28 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (DEMANDA). AUNQUE EL SOLICITANTE O DEMANDADO
NO CITE LA DISPOSICIÓN ESPECIAL O PRECEPTO LEGAL QUE LE RECONOCE EL DERECHO
QUE RECLAMA, O LO HAYA CITADO ERRADAMENTE, SI ÉL MENCIONA Y PRUEBA LOS
HECHOS CONDUCENTES, AL JUZGADOR CORRESPONDE ESTUDIAR SI CONFORME A ESOS
HECHOS Y SU PRUEBA, LA LEY RECONOCE EL DERECHO.
87. 35 191-192 22/02/28 Dr. Luis Felipe Rosales SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (DERECHO DE RETENCIÓN). EL POSEEDOR DE BUENA FE
VENCIDO EN JUICIO REIVINDICATORIO Y A QUIEN SE LE HA RECONOCIDO DERECHO AL
PAGO DE LAS EXPENSAS NECESARIAS Y MEJORAS ÚTILES, TIENE DERECHO DE RETENER
LA FINCA, OPONIÉNDOSE A LA ENTREGA DE ELLA, MIENTRAS NO SE LE PAGUEN ESAS
EXPENSAS Y MEJORAS.
88. 35 191-192 22/02/28 Dr. Luis Felipe Rosales SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (DERECHO DE RETENCIÓN). EL MOMENTO OPORTUNO DE
HACER EFECTIVO EL DERECHO DE RETENCIÓN ES CUANDO SE EJECUTA LA SENTENCIA
QUE ORDENA LA ENTREGA DE LA COSA, OPONIÉNDOSE A ESA ENTREGA AL TIEMPO DE
EFECTUARLA. ES AQUÍ APLICABLE POR ANALOGÍA LA REGLA QUE CONSIGNA EL
ARTÍCULO 872 DEL CÓDIGO JUDICIAL; Y ELLA HA SIDO PRÁCTICA CONSTANTE DE LOS
JUZGADOS Y TRIBUNALES.
89. 35 271-272 08/05/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DESISTIMIENTO DEL JUICIO). LA CORTE HA DECIDIDO
ÚLTIMAMENTE, MODIFICANDO LA DOCTRINA ANTERIOR, QUE CUANDO SE PROMUEVE
RECURSO DE CASACIÓN, PUEDE DESISITRSE ANTE ELLA NO SÓLO DE ESTE RECURSO SINO
DEL JUICIO PRINCIPAL, SIEMPRE QUE EL DESISTIMIENTO REÚNA LOS REQUISITOS
EXIGIDOS POR LA LEY PARA QUE PUEDA ADMITIRSE.
90. 35 342 26/06/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DESISTIMIENTO DEL JUICIO). CUANDO EL HIJO, MENOR DE
EDAD, QUE FIGURA COMO HEREDERO, NO ES EL ÚNICO INTERESADO EN LA SUCESIÓN DE
SU PADRE Y SU MADRE, EN REPRESENTACIÓN DE ÉL Y EN SU PROPIO NOMBRE, PROMUEVE
 JUICIO DE NULIDAD DE CIERTOS CONTRATOS DE VENTA CELEBRADOS OPR SU FINADO
ESPOSO, CONTRA TERCERO, QUIEN DEMANDA EN RECONVENCIÓN, LAS PARTES NO
PUEDEN YA EN EL RECURSO DE CASACIÓN DESISITIR DEL JUICIO PRINCIPAL; PUES LA
MADRE NO TIENE EN TAL CASO OTRO CARÁCTER QUE EL DE CURADOR DE LA HERENCIA
YACENTE, Y A ÉSTE NO LE ES PERMITIDO DESISTIR DE UN PLEITO EN QUE FIGURAN
MENORES. EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE RECONVENCIÓN SERÍA ADMISIBLE SI
NO SE HIZO DE COMÚN ACUERDO CON LA CONTRAPARTE EN VIRTUD DE CONVENIO
ESPECIAL; PERO NO SIENDO ADMISIBLE EL DESISTIMIENO DE LA DEMANDA PRINCIPAL,
NO SE PUEDE SABER SI EL CONTRADEMANDANTE QUIERA PERSISTIR EN SU
DESISTIMIENTO.
91. 35 52-57 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DEUDOR). LOS VOCABLOS DEUDOR Y OBLIGACIÓN,
CONTENIDOS EN EL INCISO 2° DEL ARTÍCULO 2539 DEL CÓDIGO CIVIL, SIGNIFICAN EN
DICHA DISPOSICIÓN NO SOLAMENTE LA PERSONA CIERTA LIGADA A OTRA POR VIRTUD DE
UN ACTO SUYO O POR LA SOLA DISPOSICIÓN DE LA LEY, SINO TODAS LAS PERSONAS QUE
SIN SER DETERMINADAS, LAS LIGA SIN EMBARGO EL VÍNCULO UNIVERSAL QUE NACE
DEL DERECHO REAL QUE RESIDE EN UN INDIVIDUO.
92. 35 49-52 17/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DICTAMEN PERICIAL). EL JUZGADOR TIENE AMPLITUD PARA
DETERMINAR LA FUERZA PROBATORIA DEL DICTAMEN PERICIAL, Y ESTO CONDUCE A QUE
EN CASACIÓN NO PUEDA VARIARSE ESA APRECIACIÓN, ATENDIENDO LO DISPUESTO EN EL
INCISO 3° DEL ARTÍCULO 2° DE LA LEY 169 DE 1896M SUBI CYABDI SE ALEGA ERROR DE
HECHO Y ÉSTE APARECE DE MODO EVIDENTE EN LOS AUTOS.
93. 35 146-152 10/12/27 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DICTAMEN PERICIAL).CUANDO LA PRACTICA DE UNA
DILIGENCIA PERICIAL SE EFECTÚA POR JUEZ COMISIONADO, A ÉSTE CORRESPONDE DAR
CUMPLIMIENTO A LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO 668 DEL CÓDIGO JUDICIAL, EL CUAL
PRECEPTÚA QUE EL DICTAMEN DE LOS PERITOS SE PONGA EN CONOCIMIENTO DE LAS
PARTES PARA QUE EXPONGAN LO QUE CREAN CONVENIENTE; TRASLADO QUE TIENE POR
OBJETO DAR OCASIÓN A QUE LAS PARTES HAGAN LAS OBSERVACIONES QUE ESTIMEN DEL
CASO SOBRE LAS DEFICIENCIAS U OMISIONES EN QUE SE HUBIERA INCURRIDO EN EL
CUMPLIMIENTO DE LA COMISIÓN, DEFICIENCIAS QUE PUEDE SUBSANAR EL
COMISIONADO, SI SE HUBIERE INCURRIDO EN ELLAS, EVITANDO LA DEMORA QUE
OCASIONARÍA EL ENVÍO DEL NEGOCIO AL COMITENTE PARA QUE ÉSTE TUVIERA QUE
DEVOLVERLO A FIN DE QUE SE LLENARAN LAS OMISIONES.
94. 35 409-410 14/07/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DICTAMEN PERICIAL). AUNQUE LA EXPOSICIÓN DE LOS
PERITOS ESTÉ RODEADA DE TODAS LAS FORMALIDADES QUE PARA EL CASO REQUIERE LA
LEY, NO ES POR SÍ PLENA PRUEBA; ES A LOS JUECES O MAGISTRADOS A QUIENES
CORRESPONDE FIJAR EL PRECIO DE LAS COSAS QUE DEBEN SER APRECIADAS O
 ESTIMADAS, TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LAS RAZONES EN QUE FUNDAN SU
DICTAMEN LOS PERITOS. PERO SI LA PRUEBA SE PRACTICÓ SIN LAS FORMALIDADES
LEGALES, POR HABERSE OMITIDO PONER EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL
DICTÁMEN, EL JUEZ CARECE DE BASE PARA HACER LA ESTIMACIÓN.
95. 35 73-75 19/11/28 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DIVISIÓN DE BIENES). LA LEY NO HA ATRIBUIDO A LOS JUECES
ORDINARIOS EL CONOCIMIENTO DE TODOS LOS JUICIOS DIVISORIOS; PUES AQUELLOS
QUE SE HALLAN EN LAS CONDICIONES QUE SEÑALA EL ARTÍCULO 36 DE LA LEY 169 DE
1896 SON DECIDIOS POR COMISIONES ESPECIALES, COMO OCURRE TAMBIÉN EN LA
DIVISIÓN DE RESGUARDOS DE QUE TRATA LA LEY 19 DE 1927. ESTAS COMISIONES NO
CONSTITUYEN TRIBUNALES DE EXCEPCIÓN, PORQUE LA CREACIÓN DE ELLAS NO SE
REFIERE EN PARTICULAR A DETERMINADA O DETERMINADAS PARCIALIDADES DE
INDÍGENAS, SINO DE UNA MANERA GENERAL A TODAS LAS EXISTENTES DEL PAÍS.
96. 35 337 19/06/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DIVISIÓN DE BIENES). EN CASO DE DESACUERDO ENTRE LOS
COPARTÍCIPES ACERCA DE LA MANERA DE PONER FIN A LA COMUNIDAD DE UNA COSA
(DISVIÓN MATERIAL, O VENTA PARA REPARTIR EL PRODUCTO), EL JUEZ NO ESTÁ
OBLIGADO A ADOPTAR LA VENTA CUANDO SE TRATA DE UNA HABITACIÓN, NI LA
DIVISIÓN MATERIAL, SI SE TRATA DE UN TERRENO, SINO CUANDO DE LAS PRUEBAS SE
LLEGA A LA DEMOSTRACIÓN DE QUE ES LA DIVISIÓN O ES LA VENTA LO QUE MEJOR
CONSULTA EL INTERÉS GENERAL DE LOS COPARTÍCIPES, SEA CUAL FUERE LA COSA SOBRE
QUE EXISTAN DERECHOS DE DOS O MÁS PERSONAS. LA FORMA IMPERATIVA QUE EMPLEA
EL ARTÍCULO 2334 DEL CÓDIGO CIVIL (145, LEY 40 DE 1927) AL DECIR QUE LA DIVISIÓN
TENDRÁ PREFERENCIA SIEMPRE QUE SE TRATE DE UN TERRENO, Y LA VENTA CUANDO SE
TRATE DE UNA HABITACIÓN, UN BOSQUE, ETC., SE REFIERE A LOS CASOS DE OCURRENCIA
ORDINARIA; PERO NO CONSTITUYE UN MANDATO, PUES SI ASÍ FUERA YA NO HABRÍA
PREFERENCIA.
97. 35 340 25/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DIVISIÓN DE BIENES). EN TODO LITIGIO EL JUZGADOR ESTIMA
LAS PRUEBAS QUE ADUCEN LAS PARTES, Y SI LAS HALLA DESNUDAS O ESCASAS DE
VALOR PROBATORIO, NO POR ESO ATACA SU VALIDEZ, SINO QUE LAS CONSIDERA COMO
MEDIOS INSUFICIENTES PARA LLEGAR AL CONVENCIMIENTO DE LA VERDAD EN LAS
CUESTIONES QUE SON MATERIA DEL JUICIO. ASÍ, PUES, SI EL TRIBUNAL ESTIMA QUE DE LA
ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRAVENTA DE UN TERRENO, QUE SE ADUCE COMO PRUEBA,
NO SE DEDUCE QUE EL TERRENO SE HALLE EN INDIVISIÓN, NI QUIÉNES SEAN LOS
COMUNEROS, NO POR ELLO PUEDE DECIRSE QUE LA SENTENCIA ATACA TAL DOCUMENTO,
NI QUE NIEGA SU VALOR PROBATORIO, O DESCONOCE SUS ESTIPULACIONES; LO QUE
JUZGA Y DECLARA ES QUE POR SÍ SOLA NO ALCANZA A PROBAR LA EXISTENCIA DE LA
COMUNIDAD CUYA DIVISIÓN SE DEMANDA.
98. 35 73-75 19/11/28 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DIVISIÓN DE RESGUARDOS). LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 19
DE 1927 EN CUANTO DECRETAN LA DIVISIÓN DE TERRENOS DE RESGUARDOS DE
INDÍGENAS EXISTENTES EN EL PAÍS POR MEDIO DE COMISIONES ESPECIALES, NO
DESCONOCEN EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LAS PARCIALIDADES DE INDÍGENAS EN
DICHOS TERRENOS, SINO QUE, ANTES BIEN, TOMANDO POR BASE LA EXISTENCIA DE TAL
PROPIEDAD, ASÍ COMO LA DE LAS LEYES QUE ORDENARON LA DIVISIÓN DE LOS
RESGUARDOS, SEÑALA LA FORMA EN QUE DEBEN ÉSTAS RECIBIR SU CUMPLIMIENTO.
99. 35 73-75 19/11/28 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DIVISIÓN DE RESGUARDOS). ORDENADA, COMO LO HA SIDO
POR LA LEY, LA DIVISIÓN DE LOS RESGUARDOS DE INDÍGENAS, NO ES LÍCITO RETENER
LOS TÍTULOS QUE FAVORECEN A TODA LA COMUNIDAD POR EL ENCARGADO DE
CUSTODIARLOS, O POR TERCERAS PERSONAS INTERESADAS EN QUE NO SE LLEVE A
EFECTO LA DIVISIÓN.
100. 35 98-99 25/11/27 Dr. Manuel José Barón SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DIVORCIO). EL MARIDO NO PUEDE OPONERSE A LA
SEPARACIÓN DE BIENES ORDENADA POR LA MUJER, ALEGANDO QUE ELLA SE HA PUESTO
EN INCAPACIDAD DE EJERCITAR ESA ACCIÓN POR HABER ABANDONADO EL HOGAR
DEJANDO DE CUMPLIR LOS DEBERES DE ESPSA; PUES SI EXISTE ESA CAUSA DE
SEPARACIÓN ES AL MARIDO A QUIEN CORRESPONDE EJERCITAR LA ACCIÓN RESPECTIVA,
Y NO HAY RAZÓN PARA OPONERSE A UNA DEMANDA DE ESTA CLASE, POYADA EN HECHOS
CULPLABLES DEL MARIDO, QUE SE HALLAN DEBIDAMENTE COMPROBADOS. NO SE VIOLA
EL ARTÍCULO 2° DE LA LEY 8ª DE 1922, EN RELACIÓN CON EL 154 DEL CÓDIGO CIVIL AL
RECONOCER A LA MUJER DERECHO DE EJERCITAR ESA ACCIÓN.
101. 35 243-244 27/03/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (DOMINIO).CUANDO EL LITIGIO VERSA SOBRE DERECHO A UNA
SERVIDUMBRE DE ACUDUCTO, QUE EL DEMANDANTE PROMUEVE FUNDÁNDOSE EN EL
ARTÍCULO 919 DEL CÓDIGO CIVIL, SI EL TRIBUNAL ABSUELVE AL DEMANDADO POR NO
HALLAR PROBADO EL DOMINIO POR LAS PARTES, NO PUEDE ATACARSE LA SENTENCIA
CON APOYO EN LA SEGUNDA CAUSAL, POR HABER RESUELTO DIRECTA Y FORMAMENTE
SOBRE CUESTIONES DE DOMINIO, APARTÁNDOSE ASÍ DE LAS PRETENSIONES DEDUCIDAS
POR LAS PARTES; PUES UNA COSA ES SENTENCIAR SOBRE EL DOMINIO Y OTRA DISTINTA
DILUCIDAR E INQUIRIR PREVIAMENTE LA EXISTENCIA DEL MISMO PARA SABER SI ESTÁ O
NO ESTABLECIDO OTRO DERECHO QUE TENGA CON AQUEL RELACIÓN NECESARIA. SI ES
ERRÓNEO O NO EL FUNDAMENTO QUE LE SIRVIÓ DE BASE PARA ABSOLVER AL
DEMANDADO, ES CUESTIÓN RELATIVA NO A LA SEGUNDA SINO A LA PRIMERA DE LAS
CAUSALES DE CASACIÓN.
102. 35 45 27/09/27 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA). SI LA DEMANDA SOBRE
EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE UN JUICIO DE QUE CONOCIÓ EL TRIBUNAL EN PRIMERA
INSTANCIA Y LA CORTE EN SEGUNDA, PROMOVIDA ANTE DICHO TRIBUNAL, SE REPARTIÓ
 A UN MAGISTRADO DISTINTO DEL QUE PROFIRIÓ LA SENTENCIA, EL EJECUTANTE DEBE
ACOMPAÑAR COPIA DEL FALLO QUE LE SIRVE DE TÍTULO EJECUTIVO; PUES NO ESTANDO
EL EXPEDIENTE EN LA MESA DEL MAGISTRADO SUSTANCIADOR, LA SALA DEL TRIBNAL
NO PUEDE RESOLVER SOBRE EL MÉRITO DE LA DEMANDA EJECUTIVA.
103. 35 399-400 24/05/29 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA). LA DISPOSICIÓN DEL
ARTÍCULO 874 DEL CÓDIGO JUDICIAL QUE EXIGE UN JUICIO ORDINARIO DE CUENTAS
PARA DETERMINAR LA CUOTA QUE DEBE PAGARSE POR FRUTOS, INDEMNIZACIONES,
PERJUICIOS, ETC., A QUE EL DEMANDADO HA SIDO CONDENADO EN ABSTRACTO, SIN QUE
LA SENTENCIA DETERMINE SUMA LÍQUIDA, HA QUEDADO REFORMADO POR EL 11 DE LA
39 DE 1921, POSTERIOR A AQUEL, QUE PERMITE DETERMINAR ESA CUANTÍA POR VÍA
SUMARIA.
104. 35 481-483 30/11/29 Dr. Luzardo Fortoul SALA PLENA: (EMPRESAS DE TRANSPORTES). SEGÚN EL ARTÍCULO 434 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO, LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN EL TÍTULO 5° DE ESTE CÓDIGO, QUE
REGLAMENTA LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS EMPRESARIOS DE TRANSPORTES,
SON OBLIGATORIAS A LOS COMISIONISTAS, Y POR LO TANTO LAS MODIFICACIONES
HECHAS A DICHO TÍTULO POR LEYES POSTERIORES COMPRENDEN TAMBIÉN EN LA PARTE
PERTINENTE A LOS COMISIONISTAS DE TRANSPORTES.
105. 35 80-81 22/11/27 Dr. J. M. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ERROR DE HECHO). CUANDO EL SENTENCIADOR LLEGA A
CIERTA CONCLUSIÓN DEDUCIDA DE LAS PRUEBAS DEL PROCESO, Y EL RECURRENTE
ESTIMA QUE NO HA DEBIDO LLEGARSE A ELLA, NO ES EL CASO DE ACUSAR LA SENTENCIA
POR VIOLACIÓN DIRECTA D E TAL O CUAL PRECEPTO DE LA LAY, SINO POR ERROR DE
HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS.
106. 35 170-172 06/12/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (HERROR DE HECHO). PARA QUE EXISTA UN ERROR DE HECHO
EVIDENTE EN LA INTERPRETACIÓN DE UNA CLÁUSULA TESTAMENTARIA, ES PRECISO QUE
TAL CLÁUSULA NO PUEDA ENTENDERSE SINO DE UNA SOLA MANERA, QUE NO HAYA
PROBABILIDAD SIQUIERA DE QUE ADMITA UNA INTERPRETACIÓN RACIONAL DISTINTA;
EN OTROS TÉRMINOS, QUE SEA ABSURDO CUALQUIER OTRO ALCANCE QUE SE LE DE A LA
ULTIMA VOLUNTAD DEL TESTADOR. EVIDENTE, SEGÚN EL DICCIONARIO DE LA LENGUA,
EQUIVALE A CIERTO, CLARO, PATENTE Y SIN LA MENOR DUDA.
107. 35 249-252 01/05/28 Dr. Genaro Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ESCRITURA PÚBLICA). LA MANIFESTACIÓN QUE HACE EL
VENDEDOR EN LA ESCRITURA DE VENTA DE QUE EL LOTE QUE VENDE LO HUBO POR
HERENCIA DE SU CÓNYUGE, O POR COMPRA A N., ETC., NO CONTIENE NINGUNA
DECLARACIÓN O ENUNCIACIÓN DIRECTAMENTE RELACIONADA CON LA PARTE
DISPOSITIVA DEL CONTRATO QUE PUDIERA HACER FE EN TODO CASO CONTRA TERCEROS
COMPRADORES.
108. 35 09/11/29 (ESCRITURA PÚBLICA): LA RAZÓN POR LA CUAL EL ARTÍCULO 2601 DEL CÓDIGO CIVIL NO
 PERMITE OBTENER COPIAS DE LAS ESCRITURAS PÚBLICAS A PERSONAS DISTINTAS DE
LOS INTERESADOS, NO ES OPRQUE TALES DOCUMENTOS SEAN PRIVADOS Y ESTÉN POR
ELLO EN LA CONDICIÓN DE CARTAS O PAPELES PRIVADOS, DE CUYA INVIOLABILIDAD
HABLA EL ARTÍCULO 43 DE LA CONSTITUCIÓN, SINO QUE TAL PROHIBICIÓN TIENE POR FIN
EVITAR LOS ABUSOS QUE PUEDEN COMETERSE CON TALES DOCUMENTOS, SIN
OBSERVANCIA DE LA FORMALIDAD QUE SE EXIGE PARA ELLO.
109. 35 170 05/12/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ESTADO CIVIL). POR EL HECHO DE QUE PARA FUNDAR UNA
ACCIÓN DE NULIDAD, DE DOMINIO O CUALQUIERA OTRA QUE SEA RELATIVA A INTERESES
PARTICULARES, HAYA SIDO PRECISO ESTABLECER LAS RELACIONES DE FLICIACIÓN O DE
ESTADO CIVIL, NO DEBE DEDUCIRSE QUE LA CONTROVERSIA VERSA SOBRE HECHOS
RELATIVOS A ESE ESTADO; PUES PARA ELLO ES PRECISO QUE LA SENTENCIA RECAIGA
SOBRE DICHO ESTADO POR HABER SIDO EL OBJETO DEL PLEITO. DE OTRA SUERTE LA
MAYOR PARTE DE LOS LITIGIOS SOBRE INTERESES VERASRÍAN SOBRE HECHOS
RELATIVOS AL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS, YA QUE LAS RELACIONES DE FAMILIA
SON UNA DE LAS CAUSAS MÁS COMUNES DE LOS DERECHOS REALES SOBRE BIENES.
110. 35 198-200 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ESTADO CIVIL). EL ASENTIMIENTO DEL DEMANDADO A LA
ACCIÓN POR LA CUAL SE LE DISPUTA SU CALIDAD DE HIJO LEGÍTIMO, Y LA CONFESIÓN O
ACEPTACIÓN DE LOS HECHOS EN QUE SE APOYA LA DEMANDA, NO SON ADMISIBLES NI
COMO PRUEBA NO COMO ACTO SUYO COADYUVANTE DE LA DEMANDA. EL ESTADO CIVIL
DE LAS PERSONAS ES DE ORDEN PÚBLICO, DE INTERÉS GENERAL, Y TODA RENUNCIA POR
MEDIO DE LA CUAL EL HIJO PRETENDA DESPOJARSE DE SU ESTADO ES RADICALMENTE
NULA.
111. 35 198-200 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ESTADO CIVIL). EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS ESTÁ
FUERA DEL COMERCIO: NO SE COMPRA NI SE VENDE LA SANGRE NI LA FILIACIÓN, Y POR
LO MISMO NO PUEDE SER OBJETO DE ACTO JURÍDICO ALGUNO QUE IMPLIQUE EL
COMERCIO EN EL SENTIDO LEGAL DE LA PALABRA. NADIE PUEDE TRANSIGIR SOBRE SU
ESTADO; LA TRANSACCIÓN SUPONE UNA RENUNCIA, Y NO SE CONCIBE QUE UN HIJO
RENUNCIE A SU ESTADO; ESTO EQUIVALDRÍA A RENUNCIAR DE SU SANGRE, ABDICAR DE
LOS LAZS QUE LA NATURALEZA HA FORMADO; SERÍA REGULAR POR MEDIO DE
CONVENCIONES PARTICULAES UNA MATERIA QUE ES DE ORDEN PÚBLICO O DE INTERÉS
GENERAL, LO CUAL NO PERMITE LA LEY. DE AQUÍ SE DEDUCE QUE NO PUEDE OPONERSE
AL HIJO NINGUNA CONFESIÓN QUE HAYA HECHO DE SU FILIACIÓN, NI DEFERIRSE EL
JURAMENTO RESPECTO DE SU ESTADO. LA CONFESIÓN CONTIENE UNA DISPOSICIÓN DEL
DERECHO SOBRE LA CUAL RECAE Y DESDE ENTONCES ES INADMISIBLE EN MATERIA DE
ESTADO CIVIL.
112. 35 121-124 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ESTIPULACIÓN POR OTRO). TRATÁNDOSE DE ESTA CLASE DE
 CONTRATOS, COMO EL ESTIPULANTE NO EACEPTA PARA SÍ SINO PARA UN TERCERO, SE
SIGUE QUE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES NACIDOS DE LA ESTIPULACIÓN QUEDAN EN
SUSPENSO MIENTRAS NO INTERVENGA LA ACEPTACIÓN DEL TERCERO, HASTA TANTO QUE
CONSIENTA. PERO EL CONSENTIMIENTO QUE POR PARTE DE ÉSTE SE REQUIERE PARA QUE
SE RADIQUE CONCRETAMENTE EL DERECHO A LA COSA MATERIA DEL CONTRATO, NO
IMPIDE LA EXISTENCIA DEL DERECHO ABSTRACTO, O SEA A LA FACULTAD QUE TIENE EL
TERCERO DE ACEPTAR O NO LA ESTIPULACIÓN HECHA PARA ÉL; POR TANTO, SIENDO DE
LA CELEBRACIÓN DEL CONTRATO ENTRE EL ESTIPULANTE Y EL PROMITENTE ES
INDUDABLE QUE SI MUERE SIN EJERCITARLA LA TRANSMITE A SUS HEREDEROS, PORQUE
EL CARÁCTER DE DERECHO ABSTRACTO NO IMPIDE QUE SEA TAMBIÉN PARTE DE SU
PATRIMONIO.
113. 35 121-124 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ESTIPULACIÓN POR OTRO). ES INCONTROVERTIBLE, DADO EL
TENOR LITERAL DEL ARTÍCULO 1506 DEL CÓDIGO CIVIL, QUE EN LA ESTIPULACIÓN POR
OTRO HAY UN CONTRATO VÁLIDO DESDE QUE SE ACUERDAN LAS VOLUNTADES DEL
ESTIPULANTE Y DEL PROMITENTE; PORQUE SI DE LA PROPIAS EXPRESIONES DE QUE SE
SIRVE EL LEGISLADOR “ES REVOCABLE EL CONTRATO POR LA SOLA VOLUNTAD DE LAS
PARTES QUE CONCURRIERON A ÉL” MIENTRAS NO INTERVENGA LA ACEPTACIÓN EXPRESA
O TÁCITA DEL TERCERO, ES PORQUE EL ACTO TIENE EXISTENCIA JURÍDICA SUFICIENTE
PARA PRODUCIR DERECHOS Y OBLIGACIONES DESDE LUEGO QUE NO OPDRÍA HABLARSE
DE REVOCACIÓN O DE RESOLUCIÓN DE UN CONTRATO QUE NO EXISTE O QUE ES
ABSOLUTAMENTE NULO.
114. 35 121-124 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ESTPIULACIÓN POR OTRO). EL TERCERO PARA QUIEN SE HA
ESTIPULADO LA COMPRA DE UNA FINCA RAÍZ NO ADQUIERE EL DERECHO EN CONCRETO
DESDE QUE SE PERFECCIONÓ EL CONTRATO DE VENTA ENTRE EL PROMITENTE Y EL
ESTPIULANTE, SINO DESDE QUE ÉL (O SU HEREDERO) ACEPTA LO ESTIPULADO, EXPRESA O
TÁCITAMENTE, VERBIGRACIA, VENDIENDO LA FINCA MATERIA DEL CONTRATO. ANTES DE
ESTA ACEPTACIÓN SÓLO TIENE EL DERECHO EN ABSTRACTO, O SEA LA FACULTAD DE
ACEPTARLO O NO.
115. 35 145 07/12/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (EXCEPCIÓN). SI EL DEMANDANTE EN JUICIO
REIVINDICATORIO NO HA COMPROBADO LAS BASES CARDINALES DE LA ACCIÓN, LA
DEMANDA NO PUEDE PROSPERAR Y EN TAL CASO ES PRECISO ABSOLVER AL
DEMANDADO, SIN NECESIDAD DE ESTUDIAR LAS EXCEPCIONES PROPUESTAS POR ÉSTE,
YA QUE ÉSTAS TIENEN POR FIN ENERVAR O HACER INEFICAZ LA ACCIÓN INTENTADA.
116. 35 146-153 10/12/27 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (EXCEPCIÓN). NO CONSTITUYEN EXCEPCIONES LOS REPAROS O
REFUTACIONES QUE SE HACEN A LA PARTE PETITORIA DE LA DEMANDA, Y A ALGUNOS DE
SUS FUNDAMENTOS DE HECHO O DE DERECHO.
117. 35 243-246 27/03/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (EXCEPCIÓN). SI BIEN NO PUGNARÍA EN RIGOR CON LA LEY EL
QUE POR NO HABERSE PROPUESTO EN SU OPORTUNIDAD LA EXCEPCIÓN DILATORIA DE
INEPTA DEMANDA EL JUZGADOR SE VIERA PRECISADO A RESOLVER EN EL FONDO DE UNA
DEMANDA, HAY CASO EN QUE ÉSTA IMPLICA UNA DECLARACIÓN SUI GENERIS NO
RECONOCIDA COMO PROCEDENTE POR NINGUNA DOCTRINA NI DISPOSICIÓN LEGAL, Y
ENTONCES EL TRIBUAN LDEBE DECLARAR AUN DE OFICIO LA EXCEPCIÓN PERENTORIA
DE PETICIÓN DE UN MODO INDEBIDO, POR IMPLICAR UN VICIO RADICAL O DE FONDO EN
EL LIBELO MISMO; Y NADA IMPORTA QUE EL FALLO LE HAYA DADO A LA EXCEPCIÓN OTRA
DENOMINACIÓN, VERBIGRACIA, FALTA DE PERSONERÍA SUSTANTIVA. PERO ES DE
ADVERTIR, DICE LA CORTE, QUE UN FALLO DE ESTA CLASE NO RESUELVE EL ASUNTO EN
EL FONDO.
118. 35 320-323 12/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (EXCEPCIÓN DE PAGO). SI EN UN JUICIO SOBRE RESOLUCIÓN
DE UN CONTRATO POR MORA EN EL PAGO EL TRIBUNAL FUNDA SU SENTENCIA
ABSOLUTORIA PRINCIPALMENTE EN LA FALTA DE ACCIÓN O PERSONERÍA DEL
DEMANDANTE (EXCEPCIÓN DE PETICIÓN INDEBIDA), Y SUBSIDIARIAMENTE EN LA
EXCEPCIÓN DE PAGO, PARA EL CASO QUE SE CONSIDERE QUE EL CATOR PODRÍA
EJERCITAR LA ACCIÓN INDICADA, Y LA CORTE ENCUENTRA JUSTIFICADAS AMBAS
EXCEPCIONES, SUFICIENTE CUALQUIERA DE ELLAS PARA SUSTENTAR EL FALLO, AUNQUE
SEGÚN LAS REGLAS DE CASACIÓN PODRÍA PRESCINDIR DEL ESTUDIO DE LA ÚLTIMA,
ESTIMA SIN EMBARGO QUE, EN CASOS COMO ÉSTE, NO DEBE ABSTENERSE DE ESE
ESTUDIO, POR QUE LA CUESTIÓN RELATIVA AL PAGO ES SUSTANCIAL, PUESTO QUE MIRA
EL FONDO DEL DERECHO, AL PASO QUE LA OTRA NO TIENE MÁS EFECTO QUE DIFERIR LA
ACCIÓN DEJANDO GERMINADA LA SIMIENTE DE FUTUROS LITIGIOS.
119. 35 454-455 07/12/28 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (EXCEPCIÓN PERENTORIA). SI LA EXCEPCIÓN
PERENTORIA ES UN MEDIO POR EL CUAL EL DEMANDADO SE ESCUDA CONTRA LOS
EFECTOS DE UNA OBLIGACIÓN QUE APARECIENDO COMO CIERTA Y EFICAZ EN SUS
ORÍGENES RESULTA LUEGO EN VIRTUD DE CIERTOS HECHOS QUE, O NO TUVO EXISTENCIA
JURÍDICA, O QUE FUE EXTINGUIDA, INÚTIL ES CONSIDERAR LA EXCEPCIÓN PROPUESTA
CUANDO POR OTRA PARTE SE HA HALLADO QUE LA ACCIÓN PRINCIPAL QUE MIRA A
AQUELLA OBLIGACIÓN, ES INÚTIL.
120. 35 241-246 27/03/28 Dr. Isaías Castro V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (EXCEPCIÓN PERENTORIA). NO FUNDA LA CASACIÓN DE UN
FALLO ABSOLUTORIO EL QUE SE LE HAYA DADO UNA DENOMINACIÓN IMPROPIA O
INEXACTA A LA EXCEPCIÓN PERENTORIA QUE EN ÉL SE RECONOCE, SI POR OTRA PARTE,
APARECEN REALMENTE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE ELLA; O SEA EL HECHO O
HECHOS QUE DEJARON INICIALMENTE ENERVADA LA ACCIÓN, Y HACEN INÚTIL EL
EXAMEN DE LAS PRUEBAS ENCAMINADAS A FUNDARLA. CON UN FALLO DE ESTA CLASE
 NO QUEDA JUZGADO EL FONDO DEL ASUNTO.
121. 35 392 14/07/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (EXCEPCIÓN PERENTORIA). LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
TIENE POR FIN DESCONOCER O ENERVAR LA ACCIÓN, Y COMO CONSECUENCIA, IMPEDIR
QUE EL JUICIO PRODUZCA LOS EFECTOS QUE EL DEMANDANTE PERSIGUE. EN TAL
VIRTUD, DESDE QUE SE DECLARA PROBADA UNA DE ESAS EXCEPCIONES, QUEDA
DECIDIDO QUE POR EL MOMENTO LA ACCIÓN NO EXISTE, O ES INEFICAZ, SIN QUE ELLO
IMPLIQUE DECISIÓN DE FONDO. NO ES PUES EL CASO DE ALEGAR, EN TALES
CIRCUNSTANCIAS, LA CAUSAL SEGUNDA DE CASACIÓN POR HABERSE NEGADO EL
JUZGADOR A RESOLVER LA ACCIÓN.
122. 35 557 03/10/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (EXCEPCIÓN PERENTORIA). LA CORTE HA DICHO EN VARIAS
DECISIONES QUE NO ES EL CASO DE FALLAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS CUANDO
EL JUZGADOR ENCUENTRA IMPROCEDENTE EN SÍ MISMA LA ACCIÓN, Y ABSUELVE AL
DEMANDADO; PUES SIENDO LA EXCEPCIÓN UN MEDIO PARA DESTRUIR O PARALIZAR LA
ACCIÓN, NO EXISTIENDO ÉSTA, HUELGA AQUELLA.
123. 35 8-9 11/10/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (EXCESO EN EL FALLO). ESTIMA LA CORTE QUE EL ARTÍCULO 61
DE LA LEY 100 DE 1892 SE REFIERE ÚNICAMENTE AL CASO DE EXCESO DE LA SENTENCIA
CON RELACIÓN AL OBJETO, PUES LOS TÉRMINOS DE ESTA DISPOSICIÓN SON CLAROS AL
RESPECTO: “SI LA INCONGRUENCIA CONSISTIERE EN EXCESO CON RELACIÓN A LO
DEMANDADO”. ESTA DISPOSICIÓN ES CORRELATIVA DEL ARTÍCULO 265 DEL CÓDIGO
JUDICIAL, EL CUAL, AL DETERMINAR LOS PUNTOS ESENCIALES QUE DEBE TENER EL
LIBELO DE DEMANDA, SEÑALA EL OBJETO DE ÉSTA, O SEA LO DEMANDADO, QUE
CONSISTE EN LA COSA, CANTIDAD O HECHO QUE SE DEMANDA. NO OCURRIENDO EL
CASO DE EXCEPCIÓN ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 61, DEBE ADOPTARSE LA REGLA
GENERAL, QUE CONSISTE EN QUE, CASADA UNA SENTENCIA POR LA SEGUNDA CAUSAL,
SE DEVUELVE EL PROCESO A FIN DE QUE EL TRIBUNAL DICTE SU FALLO COMPLETO
DENTRO DE LOS LIMITES DE LA LITIS.
124. 35 504-509 13/09/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (EXHIBICIÓN DEL DOCUMENTO). EL ARTÍCULO 391 DEL CÓDIGO
JUDICIAL NO ORDENA QUE EL JUEZ HAGA LA DECLARACIÓN DE ESTAR PROBADO EL
HECHO, COMO, PARA LA DECLARACIÓN, DE CONFESO, OCURRE EN CIERTOS CASOS EN LA
ABSOLUCIÓN DE POSICIONES. LA ARTICULACIÓN TIENE POR OBJETO LA DEMOSTRACIÓN
DE QUE EL DOCUMENTO CUYA EXHIBICIÓN SE PIDE ESTÁ EN PODER DE LA CONTRAPARTE,
Y ALLÍ ÉSTA PUEDE ADUCIR TODAS LAS PRUEBAS QUE ESTIME CONDUCENTES A SU
DEFENSAS; PERO SI LA ATICULACIÓN TERMINA ORDENANDO LA EXHIBICIÓN DEL
DOCUMENTO, Y LA ORDEN NO SE CUMPLE, TOCA AL JUZGADOR EN LA SENTENCIA
DEFINITIVA TENER POR PROBADO EL HECHO QUE SE INTENTABA DEMOSTRAR, SIENDO ASÍ
QUE ES EN ESA SENTENCIA DONDE SE EXAMINAN LOS MEDIO DE PRUEBA, DONDE SE
 CALIFICAN ÉSTOS, Y DONDE SE DECIDE SI ESTÁN ESTABLECIDOS O NO LOS HECHOS EN
QUE SE FUNDA LA DEMANDA, TOMANDO EN CONJUNTO EL EXPEDIENTE Y COMPARANDO
TODAS LAS PROBANZAS DE LAS PARTES.
125. 35 27-29 05/10/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (EXTRACTO DE LA ESCRITURA). EL CERTIFICADO
DEBIDAMENTE AUTENTICADO QUE DA UN NOTARIO DE OTRO PAÍS (EL NOTARIO DE
NUEVA YORK, ERA EL CASO), EN QUE SE ASEVERA EL HABER TENIDO A LA VISTA LA
ESCRITURA CONSTITUTIVA DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL CUYA DENOMINACIÓN DA,
CON ADVERTENCIA DE EXISTIR SOCIOS COMANDITARIOS, SI BIE NES SUFICIENTE PARA
COMPROBAR LA EXISTENCIA Y NATURALEZA DE ESA COMPAÑÍA EXTRANJERA, NO ES
CORRECTO ASIMILARLO A UN EXTRACTO DE LA ESCRITURA SOCIAL, EL CUAL ES EXIGIDO
POR LA LEY EN CASOS ESPECIALES.
126. 35 198-200 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (FILIACIÓN). CUANDO LA ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA
LA ADUCE EL ACTOR COMO CONSECUENCIA DE LA ACCIÓN PRIMORDIAL SOBRE
FILIACIÓN DISPUTADA, SI ESTA ACCIÓN NO PROSPERA, TAMPOCO ES EFICAZ AQUELLA.
127. 35 198-200 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (FILIACIÓN). CUANDO EL DEMANDANTE DISPUTA LA FILIACIÓN
LEGÍTIMA DEL DEMANDADO, ES DECIR, CUANDO NIEGA QUE ÉSTE SEA HIJO LEGÍTIMO DE
DETERMINADOS PADRES, NO LE BASTA DEMOSTRAR QUE ES FALSA LA PARTIDA DE
BAUTISMO CONSIGNADA EN UNA PARROQUIA REFERENTE A UN NIÑO QUE APARECE
COMO HIJO LEGÍTIMO DE DICHO PADRES, Y SER CIERTA LA EXTENDIDA EN OTRO LUGAR
(EL HOSPITAL DE SAN JUAN DE DIOS) REFERENTE A UN NIÑO DE IGUAL O PARECIDO
NOMBRE QUE APARECE COMO HIJO NATURAL DE OTROS PADRES; ES PRECISO ADEMÁS
QUE SE PRESENTE LA PRUEBA DE QUE ESAS PARTIDAS SE REFIEREN A LA MISMA
PERSONA: LA PRUEBA DE LA IDENTIDAD DE LOS INFANTES ES INDISPENSABLE CUANDO
SE DISPUTA LA FILIACIÓN LEGÍTIMA POR RAZÓN DE SUPLANTACIÓN DE UN HIJO.
128. 35 6 03/10/27 Dr. Barón SALA DE CASACIÓN CIVIL: (FORMALIZACIÓN DEL RECURSO). LA CORTE, EN NUMEROSOS
FALLOS, HA DICHO QUE LAS ÚNICAS OPORTUNIDADES QUE UN RECURRENTE EN
CASACIÓN TIENE PARA FUNDAR EL RECURSO, SIN LO CUAL ÉL NO PUEDE PROSPERAR,
SON: ANTE EL TRIBUNAL RESPECTIVO, DENTRO DEL TÉRMINO QUE TIENE PARA
INTERPONER EL RECURSO Y DENTRO DEL PERENTORIO TÉRMONO DE TREINTA, ANTE LA
CORTE, AL TENOR DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTÍCULO 151 DE LA LEY 40 DE 1907, Y QUE
FUERA DE ESTOS DOS TÉRMINOS ES IMPROCEDENTE LA PRESENTACIÓN DE ALEGATOS Y
MEMORIALES QUE TENGAN POR OBJETO AMPLIAR Y FUNDAR CAUSALES.
129. 35 80-82 22/11/27 Dr. J. M. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (FRUTOS CIVILES). EL POSEEDOR DE BUENA FE, SÓLO ESTÁ
OBLIGADO A RESTITUIR LOS FRUTOS CIVILES DESDE LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA, AUNQUE LOS PERITOS LOS HAYANAVALUADO CON ANTERIORIDAD A ESA
FECHA. EL SENTENCIADOR NO PUEDE TENER EN CUENTA ESTE DICTAMEN, OPRQUE
 SABER DESDE CUÁNDO UN POSEEDOR VENCIDO TIENE QUE RESTITUIR FRUTOS ES
MATERIA DE DERECHO QUE TÓCALE APRECIAR AL JUZGADOR Y NO A LOS PERITOS.
130. 35 80-82 22/11/27 Dr. J. M. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (FRUTOS CIVILES). CUANDO EL POSEEDOR DE BUENA FUE,
VENCIDO EN JUICIO DE DOMINIO, HA HECHO MEJORAS Y CONSTRUCCIONES EN LA FINCA
QUE POSEÍA, TIENE DERECHO AL PAGO DE LAS MEJORAS ÚTLIES, Y POR TANTO, AL
ESTIMARSE EL VALOR DE LOS FRUTOS CIVILES O ARRENDAMIENTO DE LA FINCA QUE ÉL
DEBE RESTITUIR, ELLOS DEBEN REFERIRSE A LA ANTIGUA EDIFICACIÓN SIN INCLUIR LAS
CONSTRUCCIONES O MEJORES ÚTILES.
131. 35 33 08/10/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (FUNDACIÓN DEL RECURSO). LA CORTE NO PUEDE
CONSIDERAR, POR SER EXTEMPORÁNEO, EL ALEGATO QUE EL RECURRENTE EVÍA A LA
CORTE Y QUE FUE AGREGADO A LOS AUTOS ANTES DE DICTARSE EL AUTO EN QUE SE
MANDA DAR TRASLADO AL RECURRENTE PARA LOS EFECTOS DE LA FUNDACIÓN DEL
RECURSO; PUES NO FUE PRESENTADO DENTRO DEL PERENTORIO TÉRMINO DE LOS
TREINTA DÍAS QUE PARA ELLO SEÑALA EL ARTÍCULO 150 DE LA LEY 40 DE 1907.
132. 35 389-391 05/0728 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (FUNDAMENTOS DEL FALLO). LOS RAZONAMIENTOS DE UNA
SENTENCIA DE PRIMER GRADO, ACOGIDOS Y REPRODUCIDOS EN LA DE SEGUNDO, HACEN
PARTE INTEGRANTE DE ÉSTA. SI EL SUPERIOR HALLA LEGALES Y CORRECTOS LOS
MOTIVOS DE UNA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, NO ESTÁ OBLIGADO A FUNDAR LA
SUYA EN RAZONAMIENTOS DISTINTOS, CONDUCENTES AL MISMO RESULTADO.
133. 35 557-561 03/10/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (GUARDA). CUANDO DOS ASCENDIENTES DE IGUAL GRADO
(ABUELO PATERNO Y MATERNO) SE DISPUTAN EL DERECHO A LA GUARDA DEL PUPILO,
SIN QUE EXISTA INCAPACIDAD LEGAL EN NINGUNO, Y AUNQUE UNO DE ELLOS TENGA
MAYORES RECURSOS QUE EL OTRO, CORRESPONDE AL JUEZ ESCOGER ENTRE LOS DOS,
TENIENDO EN CUENTA LAS CIRCUNSTANCIAS SEÑALADAS EN EL ARTÍCULO 457 DEL
CÓDIGO CIVIL. LA CORTE EN CASACIÓN NO PUEDE VARIAR LA ESTIMACIÓN DE LAS
PRUEBAS QUE CONTIENE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL PARA VERIFICAR LA ESCOGENCIA
SI NO LA ENCUENTRA EVIDENTEMENTE ERRÓNEA.
134. 35 337-338 19/06/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (HABITACIÓN). SI LA CASA DE UNA HACIENDA SE ADJUDICÓ A
UNOS HEREDEROS Y LA HACIENDA A OTROS, AQUELLA FINCA DEJÓ DESDE ENTONCES DE
SER PARTE DE LA HACIENDA.
135. 35 249-253 01/05/28 Dr. Genaro Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (HIJUELA). LA HIJUELA DE ADJUDICACIÓN EN JUICIO
MORTUORIO NO CONSTITUYE TÍTULO DE PROPIEDAD DISTINTO DEL QUE EL CAUSANTE
POSEÍA; PUES LA ADJUDICACIÓN NO CONFIERE AL ADJUDICATARIO DERECHO DE DOMINIO
SOBRE LA COSA ADJUDICADA SINO EN CUANTO ESE DERECHO HAYA RADICADO EN EL
CAUSANTE.
136. 35 249-253 01/05/28 Dr. Genaro Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (HIJUELA). ES ERRÓNEA LA AFIRMACIÓN DE QUE LAS
 HIJUELAS DE ADJUDICACIÓN NO PRUEBAN EL DOMINIO EN NINGÚN CASO, NO
CONSTITUYEN JUSTO TÍTULO.
137. 35 249-253 01/05/28 Dr. Genaro Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (HIJUELA). SI EL CÓNYUGE SOBREVIVIENTE (LA MUJER, ERA EL
CASO) VENDE A UN TERCERO TODOS LOS DERECHOS QUE LE CORRESPONDAN O
PUDIERAN CORRESPONDERLE EN DETERMINADA FINCA COMO HEREDERA DE SU FINADO
ESPOSO (PREDIO QUE EL COMPRADOR VENDE A OTRO COMO CUERPO CIERTO), Y DESPUÉS,
POR LA MUERTE DE LA VIUDA, SE ACUMULAN LAS CAUSAS MORTUORIAS DE AMBOS
ESPOSOS SIN QUEDAR NINGUNA DISTINCIÓN RESPECTO A LA PROCEDENCIA DE LOS
BIENES INVENTARIADOS CON INCLUSIÓN DEL REFERIDO PREDIO, LA ADJUDICACIÓN DE
ÉSTE, EN TALES CONDICIONES, EFECTUADA A FAVOR, DE LOS HIJOS LEGITIMOS DE LSO
FINADOS CÓNYUGES, QUIENE HABÍAN SIDO YA RECONOCIDOS COMO HEREDEROS DE SU
PADRE, SE PUEDE REFERIR TANTO A LA PROPIEDAD QUE SOBRE EL PREDIO DISPUTADO
TENÍA EL MARIDO, COMO A LOS DERECHOS QUE SOBRE TAL FINCA PUDIERON
CORRESPONDERLE A LA MUJER EN SU CALIDAD DE CÓNYUGE SUPÉRSTITE, LO QUE VALE
DECIR QUE LAS HIJUELAS SON POR SÍ SUFICIENTES PARA REIVINDICAR CON ELLAS LA
COSA SINGULAR QUE POSEE EL CAUSAHABIENTE DEL COMPRADOR, PUESTO QUE NO
ATESTAN QUE ESE PREDIO FUESE EXCLUSIVAMENTE DEL MARIDO.
138. 35 294-297 31/05/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (HIJUELA). CUANDO EL OBJETO PARTIDO Y ADJUDICADO EN
NUA CAUSA MORTUORIA NO PERTENECE AL CAUSANTE DE LA SUCESIÓN, EL HEREDERO
ADJUDICATARIO NO PUEDE OPONER AL VERDADERO DUEÑO, COMO TÍTULO TRASLATICIO
DE DOMINIO, EL ACTO LEGAL DE PARTICIÓN. EL TÍTULO DEL ASIGNATARIO DERIVE DEL
DE CUJUS, Y AL DE ÉSTE SE HALLA ESTRECHAMENTE LIGADA LA RESPECTIVA HIJUELA DE
ADJUDICACIÓN.
139. 35 46 05/10/27 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (HIPOTECA). LA PERSONA QUE SE CONSTITUYE FIADOR
DE OTRO (FIANZA DE MANEJO) PUEDE HIPOTECAR BIENES DE TERCERA PERSONA EN
GARANTÍA DE LA OBLIGACIÓN, SIEMPRE QUE EL DUEÑO DE ELLOS PRESTE SU
ASENTIMIENTO A DICHA HIPOTECA. LA OBLIGACIÓN HIPOTECARIA QUEDA ENTONCES
CONSTITUIDA DIRECTAMENTE POR EL DUEÑO DE LOS BIENES QUE SE AFECTAN AL PAGO.
140. 35 76-77 08/11/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ILEGITIMADA DE LA PERSONERÍA). EL HECHO DE QUE EL
TRIBUNAL HAYA RECONOCIDO DE OFICIO LA EXCEPCIÓN DE ILEGITIMIDAD DE LA
PERSONERÍA DEL DEMANDANTE, QUE EL RECURRENTE CALIFICA DE SIMPLE EXCEPCIÓN
DILATORIA, NO ES MOTIVO PARA CASAR LA SENTENCIA, PORQUE EL ARTÍCULO 51 DE LA
LEY 105 DE 1890, QUE EL RECURRENTE DICE HABERSE INFRINGIDO, ES DISPOSICIÓN
ADJETIVA, NO SUSTANTIVA.
141. 35 219 09/03/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ILEGITIMIDAD DE LA PERSONERÍA). LA NULIDAD DE LO
ACTUADO EN UN JUICIO POR RAZÓN DE ILEGITIMADA DE LA PERSONERÍA DEL
 DEMANDADO, NO CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN PERENTORIA QUE EL JUEZ DEBA
DECLARAR DE OFICIO CON APOYO EN EL ARTÍCULO 51 DE LA LEY 105 DE 1890. SE TRATA
DE UNA NULIDAD ADJETIVA CUYA TRAMITACIÓN SE RIGE POR EL ARTÍCULO 134 DE LA LEY
105 DE 1890.
142. 35 265-269 03/05/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (ILEGITIMIDAD DE LA PERSONERÍA). LA CORTE HA SOSTENIDO
QUE LAS CUESTIONES DE PERSONERÍA SON EXÓTICAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN,
PUES SI OPORTUNAMENTE NO SE ALEGÓ LA NULIDAD DEL JUICIO POR CARENCIA DE
PERSONERÍA, EN EL RECURSO DE CASACIÓN NO ES TIEMPO DE ALEGARLA.
143. 35 359 15/05/28 Dr. Luis Felipe Rosales SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (ILEGITIMIDAD DE LA PERSONERÍA). NO TIENE CABIDA
LA EXCEPCIÓN DILATORIA DE ILEGITIMIDAD DE LA PERSONERÍA DEL DEMANDANTE
CUANDO ÉSTE HA PROMOVIDO LA DEMANDA EN NOMBRE PROPIO. ASÍ, SI PEL DEMANDA
LA DEVOLUCIÓN DE UN PAGO, EJERCITANDO LA ACCIÓN EN SU PROPIO NOMBRE, NO
AUTORIZA ALEGAR TAL EXCEPCIÓN DE PERSONERÍA, EL HECHO DE QUE EL DEMANDADO
HAYA AFIRMADO QUE EL PAGO, CUYA DEVOLUCIÓN DEMANDA PARA SÍ, LO EFECTUÓ
OTRA PERSONA.
144. 35 52-54 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INCAPACIDAD RELATIVA). ASÍ COMO EL MENOR DE EDAD O LA
MUJER CASADA ADQUIEREN EN DOMINIO (O PUEDEN ADQUIRIR) BIENES INMUEBLES QUE
HACEN PARTE DE SU PATRIMONIO SIN QUE PUEDAN DISPONER LIBREMENTE DE ESOS
BIENES EN VIRTUD DE SU INCAPACIDAD RELATIVA, Y AL MORIR EL INCAPAZ, SU PREDIO
PARA AL HERDERO, SIN LA INHABILIDAD LEGAL DEL ANTECESOR, ASÍMISMO, EN OTRO
ORDEN DE IDEAS, LA INHABILIDAD QUE, POR VÍA DE PENA, TIENE QUIEN CELEBRÓ UN
ACTO O VICIO, NO SE TRANSMITE A SUS HEREDEROS O SUCESORES UNIVERSALES.
145. 35 3-5 29/09/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INCONGRUENCIA). NO PUEDE ACUSARSE UNA SENTENCIA POR
LA SEGUNDA DE LAS CAUSALES DE CASACIÓN, O SEA POR HABER RESUELTO SOBRE UN
ASUNTO QUE NO FUE MATERIA DE LA DEMANDA NI DE LA CONTESTACIÓN, SI EL PUNTO
VERSA SOBRE UNA EXCEPCIÓN PERENTORIA, DISTINTA DE LA DE PRESCRIPCIÓN Y EL JUEZ
ENCONTRÓ COMPROBADOS LOS HECHOS QUE CONSTITUYEN DICHA EXCEPCIÓN.
146. 35 8-9 11/10/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INCONGRUENCIA).COMO PRINCIPIO GENERAL , UNA
SENTENCIA ADOLECE DE EXCESO CON RELACIÓN A LA DEMANDA, SIEMPRE QUE
TRASPASA LOS LÍMITES DE LA LITIS CONTESTATIO Y VIENE A TRASTORNAR LOS EFECTOS
RELATIVOS QUE HA DE TENER LA COSA JUZGADA, LOS CUALES, COMO ES SABIDO,
RECAEN SOBRE LA CAUSA O TÍTULO DE LA DEMANDA, SOBRE LAS PARTES QUE LITIGAN Y
SOBRE EL OBJETO DE ÉSTA, O SEA LA COSA O EL HECHO DEMANDADO.
147. 35 82-84 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INCONGRUENCIA).CUANDO EN LA DEMANDA SE PIDE SE
DECLARE NULA UNA COMPRAVENTA POR SER SIMULADA, Y EL JUZGADOR NO
ENCUENTRA PROBADA LA SIMULACIÓN, ES INCONGRUENTE POR EXCESO EL FALLO QUE
 DECLARA VÁLIDO EL CONTRATO; PUES HA DEBIDO LIMITARSE A DECLARAR QUE NO ES
NULO POR ESE MOTIVO O ABSOLVER AL DEMANDADO.
148. 35 145-146 07/12/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INCONGRUENCIA). NO ES MOTIVO SUFICIENTE LA CAUSAL E
CASACIÓN QUE CONSISTE EN NO HABERSE FALLADO EN CONSONANCIA CON LAS
PRETENSIONES DE LAS PARTES, EL NO HABER RESUELTO EL TRIBUNAL ACERCA DE LAS
EXCEPCIONES DE LA PARTE DEMANDADA, SI POR OTRO LADO SE HA DESCONOCIDO LA
ACCIÓN DEL DEMANDANTE.
149. 35 198-199 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INCONGRUENCIA). NO ES INCONGRUENTE POR DEFECTO LA
SENTENCIA ABSOLUTORIA DADA EN UN JUICIO SOBRE PETICIÓN DE HERENCIA, A CAUSA
DE HABERSE OMITIDO EN LA PARTE RESOLUTIVA DICTAR FALLO CONCRETO SOBRE UNA
DE LAS PETICIONES DE LA DEMANDA: LA DE QUE SE DECLARA QUE EL DEMANDANTE ES
HERMANO LEGÍTIMO DEL CAUSANTE DE LA SUCESIÓN; SI, POR OTRA PARTE, EN LOS
CONSIDERANDOS ESTUDIÓ EL PUNTO Y HALLÓ QUE EL ACTOR TENÍA DERECHO DE
EJERCITAR ESA ACCIÓN COMO HERMANO DEL FINADO; PERO JUZGÓ QUE ESE VÍNCULO DE
SANGRE NO LE ORIGINABA DERECHO PREFERENTE SOBRE LA HERENCIA EN
COMPETENCIA CON EL VÍNCULO DE HIJO QUE SOSTENÍA TENER EL DEMANDADO, Y NO
HALLÓ PRUEBA SUFICIENTE EN CONTRA.
150. 35 198-199 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INCONGRUENCIA). NO PUEDE TACHARSE DE INCONGRUENTE
POR EXCESO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EN UN JUICIO SOBRE PETICIÓN DE HERENCIA
POR EL HECHO DE QUE EL SENTENCIADOR ENTRE LOS MOTIVOS QUE ADUJO PARA NEGAR
LA ACCIÓN SEÑALÓ LA FALTA DE PRUEBA POR PARTE DEL ACTOR RESPECTO DEL
CARÁCTER DE HEREDERO CON QUE EL DEMANDADO POSEE EL PATRIMONIO, SIN QUE,
POR OTRA PARTE, HAYA DICTADO FALLO CONCRETO SOBRE EL PARTICULAR.
151. 35 298 31/05/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INCONGRUENCIA). NO PUEDE TACHARSE DE INCONGRUENTE
UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DICTADA EN UN JUICIO REIVINDICATORIO POR EL HECHO
DE QUE EL DEMANDANTE HAYA CITADO EQUIVOCADAMENTE COMO FUNDAMENTO DE SU
ACCIÓN EL TÍTULO 12 DEL LIBRO 1° DEL CÓDIGO CIVIL, EN VEZ DEL TÍTULO 12 DEL LIBRO
2° DE DICHO CÓDIGO, QUE ES EL PERTINENTE Y HABER APLICADO AL FALLO LAS
DISPOSICIONES DE ÉSTE ÚLTIMO. EL ERROR DE CITA ES NOTORIO, POR QUE LOS
PRECEPTOS DEL REFERIDO TÍTULO DEL LIBRO 1° NO TIENE RELACIÓN CON LA MATERIA
DE LA CONTROVERSIA; PERO AUN EN EL SUPUESTO DE QUE EL ACTOR HUBIESE
INVOCADO LEYES NO PERTINENTES AL ASUNTO, NO POR ELLO PODÍA DEJARSE DE FALLAR
UNA ACCIÓN RECONOCIDA POR LA LEY, PUES TOCA A LOS JUECES APLICAR EL DERECHO
EN PRESENCIA DE LA DEMANDA Y DE LOS HECHOS PROBADOS.
152. 35 320-321 12/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INCONGRUENCIA). AUNQUE EN LOS CONSIDERANDOS DE LA
SENTENCIA EL TRIBUNAL HUBIESE DADO A ENTENDER QUE EL ACTOR SÓLO HABÍA
 DEMANDADO EN REPRESENTACIÓN DE LA SUCESIÓN DE SU PADRE, SIENDO ASÍ QUE
TAMBIÉN PIDIÓ EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL QUE QUEDÓ DISUELTA
CON LA MUERTE DE AQUÉL, NO POR ELLO PUEDE DECIRSE QUE EL FALLO ES DEFICIENTE,
SI, POR OTRA PARTE, HABIENDO DESECHADO LA ACCIÓN PROPUESTA EN
REPRESENTACIÓN DE LA SUCESIÓN, EL TRIBUNAL PUSO, SIN EMBARGO, EL SUPUESTO DE
QUE LA DEMANDA SE HUBIESE PROMOVIDO EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD
CONYUGAL Y LA DESECHÓ POR IGUALES MOTIVOS.
153. 35 556 03/10/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INCONGRUENCIA). COMO EL JUICIO VERSA SOBRE EL
DERECHO DE PROPIEDAD A CIERTAS AGUAS, NO PUEDE SER MATERIA DE LA SENTENCIA,
POR SER EXTRAÑA AL LITIGIO, LO REFERENTE AL USO Y FORMA EN QUE DEBE EJERCERSE
EL DERECHO. LA SENTENCIA SERÍA CASABLE EN ESTE PUNTO POR EXCESO EN EL FALLO,
POR RESOLVER SOBRE ASUNTO QUE NO FUE MATERIA DE CONTROVERSIA EN NINGUNA DE
LAS INSTANCIAS DEL JUICIO.
154. 35 52-54 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INDICIOS). ESTIMAR – HA DICHO LA CORTE – LA FRAVEDAD DE
ELLOS Y LAS RELACIONES QUE GUARDAN ENTRE SÍ, Y EL SABER HASTA QUÉ PUNTO EL
ELEMENTO CONOCIDO HACE VEROSIMIL EL HECHO DESCONOCIDO QUE SE TRATA DE
PROBAR, SON OPERACIONES QUE POR SU NATURALEZA PERTENECEN A LA INTELIGENCIAY
A LA CONCIENCIA DEL JUEZ, Y ESCAPAN POR CONSIGUIENTE A LA REVISIÓN DE LA CORTE
DE CASACIÓN. ESTA DOCTRINA TIENE SIN EMBARGO LA RESERVA DE QUE, CUANDO LA
INDUCCIÓN DEL JUEZ ES MANIFIESTAMENTE ABSURDA, DE SUERTE QUE SUS
RAZONAMIENTOS SEAN, POR EJEMPLO, OPUESTOS A LA POSIBILIDAD METAFISICA, O
NATURAL, O MORAL, O DE SENTIDO COMÚN, ES DABLE A LAS PARTES ACUSAR EL ERROR
DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LOS INDICIOS, Y A LA CORTE REGULADORA EJERCER
LA POTESTAD DE REVISIÓN. Y EN CUANTO AL ASPECTO DE DERECHO, HAY LUGAR AL
RECURSO DE CASACIÓN CUANDO LOS HECHOS QUE SIRVEN DE ELEMENTOS DE
INDUCCIÓN O NO ESTÁN PLENAMENTE COMPROBADOS, O EL JUZGADOR DESECHÓ
PRUEBAS FEHACIENTES ADUCIDAS AL EFECTO.
155. 35 533 19/09/28 SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INDICIOS). LOS INDICIOS AISLADAMENTE CONSIDERADOS
SÓLO PRODUCEN MAYOR O MENOR PROBABILIDAD SI NO SON NECESARIOS: LA FUERZA
ESTÁ EN SU NEXO, Y POR LO TANTO LA PRUEBA DE LOS MISMOS ES INTOCABLE EN
CASACIÓN, MIENTRAS NO SE DESTRUYA LA CONVICCIÓN DETERMINADA POR SU ENLACE,
O SE DEMUESTRE QUE EL SENTENCIADOR INCURRIÓ AL APRECIARLOS EN ERROR
EVIDENTE DE HECHO.
156. 35 564-566 05/10/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INFORMACIONES MATRIMONIALES). SI LOS CONTRAYENTES
EXPRESARON AL HACER LAS INFORMACIONES MATRIMONIALES, QUE DESEABAN
LEGITIMAR A TALES O CUALES HIJOS SUYOS, Y DE ELLO DEJÓ CONSTANCIA EL
 SACERDOTE EN EL CATA DE INFORMACIONES MATRIMONIALES, ES PRECISAMENTE PARA
QUE ASÍ LO ACREDITE EN EL ACTA DE MATRIMONIO; Y BASTA PARA EL EFECTO QUE EN
ÉSTA SE HAGA CONSTAR DICHA MANIFESTACIÓN ALUDIENDO AL ACTA DE
INFORMACIONES.
157. 35 410-414 21/07/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INSTITUCIÓN DE HEREDERO). SI EL TESTADOR, EN UNA DE SUS
CLAÚSULAS TESTAMENTARIAS, INSTITUYE COMO ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO A SU
HIJO NATURAL, CUYO NOMBRE DA Y QUE HA CITADO EN OTRAS CLAÚSULAS, Y AÑADE: “A
QUIEN DE CONSIGUIENTE RECONOZCO COMO TAL Y LE CONFIERE EL BENEFICIO LEGAL
DEL CASO”, EL HECHO DE QUE SEA NULO EL RECONOCIMIENTO POR NO SER HIJO
NATURAL SINO ADULTERINO, NO LE QUITA LA VALIDEZ A LA INSTITUCIÓN DE ÉL COMO
HEREDERO. NO PUEDE ARGÜIRSE QUE LA CLÁUSULA ES INDIVISIBLE Y QUE SI UNA PARTE
ES NULA LA OTRA DEBE SEGUIR LA MISMA SUERTE; ELLA CONSTA DE DOS ACTOS DE
VOLUNTAD: LA INSTITUCIÓN Y EL RECONOCIMIENTO, QUE DEBEN CONSIDERARSE POR
SEPARADO. POR OTRA PARTE, EL ERROR EN LA CALIDAD DEL ASIGNATARIO NO VICIA LA
DISPOSICIÓN CUANDO NO HAY DUDA ACERCA DE LA PERSONA.
158. 35 100-103 02/12/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INSTRUMENTO AUTÉNTICO). CUANDO TANTO EL JUICIO DE
INTERDICCIÓN COMO EL DE LA GUARDA SE SIGUIERON EN EL MISMO JUZGADO, EL
HECHO DE QUE EL SECRETARIO AL EXPEDIR COPIA DE LO ACTUADO EN ESTE ÚLTIMO
JUICIO DONDE CONSTA EL NOMBRAMIENTO DEL CURADOR, HUBIESE DICHO EN EL
ENCABEZAMIENTO POR EQUIVOCACIÓN QUE LA COPIA ERA TOMADA DEL JUICIO DE
INTERDICCIÓN, ES ERRO QUE NO LE QUITA A ÉSTA EL CARÁCTER DE INSTRUMENTO
AUTÉNTICO, QUE PRUEBA EL CARGO DE CURADOR. TAL COPIA REÚNE LA CONDICIÓN
LEGAL DE HABER SIDO EXPEDIDA POR EL EMPLEADO ENCARGADO DE LA CUSTODIA DEL
ARCHIVO, EN DONDE SE ENCUENTRA EL ORIGINAL.
159. 35 97-98 08/11/27 Dr. J. M. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INSTRUMENTO PÚBLICO). CUANDO EL INSTRUMENTO
PÚBLICO ES EXIGIDO POR LA LEY COMO PRUEBA DE UN ACTO O CONTRATO, NECESITA
ESTAR REGISTRADO PARA QUE PUEDA ADMITIRSE COMO TAL PRUEBA; PERO ESTO NO
QUIERE DECIR QUE LA NOTA DE REGISTRO DEBA APARECER EN LA MISMA ESCRITURA; LO
INDISPENSABLE ES QUE ESTÉ REGISTRADO, COSA QUE PUEDE COMPROBARSE CON EL
RESPECTIVO CERTIFICADO DEL REGISTRADOR, EN QUE EXPIDA COPA DE LA INSCRIPCIÓN.
160. 35 145-146 07/12/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INSTRUMENTO PÚBLICO). LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS QUE
SE INVOCAN O SE TIENEN COMO TÍTULOS DE PROPIEDAD SON PRUEBAS, NO SOLAMETNE
RESPECTO DE LOS CONTRATANTES, SINO DE UN DERECHO REAL QUE HACE FE Y PUEDE
OPONERSE CONTRA TODOS, CONTRATANTES O TERCEROS. POR ESTA RAZÓN UN
DEMANDADO, AUNQUE SEA TERCERA PERSONA EXTRAÑA A UN CONTRATO DE
COMPRAVENTA DE UNA COSA, PUEDE PREVALERSE DEL DOCUMENTO EN QUE CONSTE
 QUE ESTE BIEN PASÓ DEL PATRIMONIO DE QUIEN LO RECLAMA AL DOMINIO DE OTRA
PERSONA, Y DESTRUIR ASÍ LA ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN.
161. 35 6-8 08/10/27 Dr. Manuel José Barón SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INTERÉS EN EL JUICIO). EN LOS CASOS EN QUE LA LEY
REQUIERE QUE EXISTA UN PERJUICIO, YA SE TRATE DE CONVENCIONES, YA DE
SENTENCIAS JUDICIALES, CUYOS EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS SE REGULAN POR
PRINCIPIOS ANÁLOGOS, NO SE CONSIDERA EN TEORÍA DE DERECHO CIVIL COMO
PERJUICIOS CUALQUIERA CONSECUENCIA DESFAVORABLE QUE PUEDA DERIVARSE DE LA
EJECUCIÓN DE AQUELLOS ACTOS, SINO QUE ES PRECISO QUE ÉSTOS HIERAN DIRECTA,
REAL Y DETERMINANTEMENTE LOS DERECHOS DE UN TERCERO, YA PORQUE PUEDAN
QUEDAR ANULADOS, YA PORQUE SUFRA UN DESMEDRO SU INTEGRIDAD. UN DAÑO
EVENTUAL Y REMOTO QUE APENAS PUEDA ENTREVERSE EN LAS ESTIPULACIONES DE UN
CONTRATO O EN LOS FALLOS DE UNA SENTENCIA, NO SON ELEMENTOS SUFICIENTES
PARA CONSTITUIR EL PERJUICIO JURÍDICO QUE REQUIERE LA LEY.
162. 35 272-277 19/05/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INTERESES). CUANDO SE DEMANDA EL CUMPLIMIENTO DE
UNA OBLIGACIÓN AL DEUDOR QUE NO HA SIDO CONSTITUIDO LEGALMENTE EN MORA (EL
VALOR DE UN SALDO DE CAFÉ, ERA EL CASO), NO SE LE PUEDE CONDENAR AL PAGO DE
INTERESES SINO EN EL CASO DE QUE NO PAGUE EL CAPITAL EN LA FECHA SEÑALADA EN
LA SENTENCIA CONDENATORIA, Y A PARTIR DE ESTA FECHA.
163. 35 399-406 24/05/29 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (INTERESES). LOS INTERESES SE CAUSAN EN LA MISMA
ESPECIE DE MONEDA EN QUE HA SIDO CONTRAÍDA LA OBLIGACIÓN PRINCIPAL, PUESTO
QUE SON ACCESORIOS DE ESTA OBLIGACIÓN.
164. 35 265-267 03/05/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INTERPOSICIÓN DEL RECURSO). AUNQUE EL RECURRENTE
HAYA INTERPUESTO OPORTUNAMENTE ANTE EL TRIBUNAL EL RECURSO DE CASACIÓN
DENTRO DE LOS QUINCE DÍAS QUE LA LEY LE CONCEDE, NO POR ELLO ES ADMISIBLE QUE
EL NUEVO ALEGATO PRESENTADO ANTE EL TRIBUNAL DESPUÉS DE VENCIDO DICHO
TÉRMINO Y QUE HA VENIDO A LA CORTE CON EL EXPEDIENTE ANTES DE PRINCIPIAR A
CORRER EL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS QUE SE LE CONCEDE ANTE LA CORTE, EL CUAL SE
CUENTA DESDE QUE SE NOTIFICA AL RECURRENTE EL AUTO QUE MANDA DARLE
TRASLADO CON TAL FIN. FUERA DE ESTOS TÉRMINOS ES IMPROCEDENTE LA
PRESENTACIÓN DE ALEGATOS O MEMORIALES QUE TENGAN POR OBJETO AMPLIAR O
FUNDAR EL RECURSO.
165. 35 46-47 05/10/27 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (INTERPRETACIÓN). SI EN LA ESCRITURA CONSTITUTIVA
DE FIANZA EL FIADOR DECLARA QUE SE OBLIGA COMO FIADOR SOLIDARIO CON EL
DEUDOR PRINCIPAL, DEBE ENTENDERSE EN EL SENTIDO DE QUE SE OBLIGA COMO
FIADOR DE ÉL; YA QUE NO ES POSIBLE CONCEBIR QUE EL DEUDOR PRINCIPAL SEA FIADOR
DE SÍ MISMO.
166. 35 193-195 10/02/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INTERPRETACIÓN DE LA DEMANDA).SI EL TRIBUNAL
SENTENCIADOR ERRÓ EN LA INTERPRETACIÓN DE LA DEMANDA AL CONSIDERAR QUE EL
DEMANDANTE LA INICIÓ COM HERMANO, HEREDERO DE LA VÍCTIMA DE UN ACCIDENTE,
Y DEDUCE DE ELLO QUE EL ACTOR NO HA DEBIDO PEDIR PARA SÍ SINO PARA LA
SUECESIÓN ILÍQUIDA, SIENDO ASÍ QUE DE LOS TÉRMINOS DE LA DEMANDA SE DEDUCE
QUE EJERCITA LA ACCIÓN DE PERJUICIOS EN SU CARÁCTER DE PROTEGIDO POR SU
HERMANO, CASO EN EL CUAL HA DEBIDO INICIARSE EN SU PROPIO NOMBRE, NO PUEDE
ATACARSE LA SENTENCIA POR ESTE ASPECTO CON FUNDAMENTO EN LA SEGUNDA
CAUSAL DE CASACIÓN SINO EN LA PRIMERA.
167. 35 506-508 13/09/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO). SI ANTES DE VENCERSE EL
PLAZO ESTIPULADO EN UN CONTRATO REFERENTE AL CULTIVO DE UNA TIERRA (EN QUE
EL CULTIVADOR O ARRENDATARIO TENÍA DERECHO COMO REMUNERACIÓN A SEMBRAR
ARROZ Y MAÍZ EN CIERTA EXTENSIÓN DE TIERRA), LOS CONTRATANTES CONVIENEN EN
PRORROGAR EL PLAZO PERO SEÑALAN COMO FECHA DEL VENCIMIENTO DE LA
PRÓRROGA UNA FECHA ANTERIOR A LA EN QUE DEBÍA VENCER EL CONTRATO PRIMITIVO
(SEIS MESES ANTES), NO CMOETE ERROR EVIDENTE EL TRIBUNAL AL SOSTENER QUE EL
CONTRATO DE PRÓRROGA NO DEBÍA ENTENDERSE EN EL SENTIDO DE QUE DEBÍA
TERMINAR EL CONTRATO PRMITIVO ANTES DE LA FECHA ESTIPULADA EN ÉL. EN CASO DE
DUDA ES NECESARIO INTERPRETAR LAS CONVENCIONES EN EL SENTIDO DE QUE LAS
APRTES HAN CONTRATADO DE BUENA FE Y DEL MODO MÁS CONFORME A LA EQUIDAD.
168. 35 505-508 13/09/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO). ES CIERTO QUE LAS
CLAÚSULAS DE UN CONTRATO (ARTÍCULO 1622 DEL CÓDIGO CIVIL) DEBEN
INTERPRETARSE UNAS POR OTRAS, DÁNDOLE A CADA UNA EL SENTIDO QUE MEJOR
CONVENGA AL CONTRATO EN SU TOTALIDAD; PERO TAMBIÉN PUEDEN INTERPRETARSE
POR LA DE OTRO CONTRATO ENTRE LAS MISMAS PARTES Y SOBRE LA MISMA MATERIA,
RELACIONADAS ÍNTIMAMENTE.
169. 35 533-534 28/09/28 SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INTREPRETACIÓN DEL PODER). AUN CUANDO HAYA HABIDO
DISCREPANCIA DE OPINIONES ENTRE EL JUEZ A QUO Y EL TRIBUNAL SENTENCIADOR;
ENTRE LOS MAGISTRADOS DE DICHO TRIBUNAL (SEGÚN CONSTA DEL SALVAMENTO DE
UNO DE ELLOS); ENTRE EL TRIBUNAL Y LA CORTE DE CASACIÓN, Y ENTRE LOS MIENBROS
DE ÉSTA QUE DISCORDARON DE VOTO, AL INTERPRETAR EL ALCANCE DEL PODER
CONFERIDO POR EL MARIDO A SU MUJER PARA DISPONER DE BIENES RAÍCES YA PROPIOS
DE ELLA, SEGÚN OPINIÓN DE VARIOS FUNCIONARIOS, YA DE LA SOCIEDAD CONYUGAL,
SEGÚN OTROS, NO IMPIDE QUE LA CORTE DE CASACIÓN (POR MAYORÍA DE VOTOS)
RECONOZCA EL ERROR DE HECHO EVIDENTE EN QUE INCURRIÓ EL TRIBUNAL, AL
ESTIMAR QUE LA MUJER NO TENÍA FACULTAD MARITAL PARA VENDER BIENES DE LA
 SOCIEDAD CONYUGAL, DADO EL TEXTO DEL PODER Y LA INTENCIÓN CLARA DEL
MARIDO.
170. 35 52-58 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN). NO ES EXACTA LA
TESIS DE QUE TAN SÓLO RESPECTO DE LAS ACCIONES QUE TENGAN POR OBJETO EL
CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN PROPIAMENTE DICHA, PUEDE CABER LA
INTERRUPCIÓN NATURAL DE LA PRESCRIPCIÓN. EL ARTÍCULO 2539 DEL CÓDIGO CIVIL, SI
BIEN USA DE LAS PALABRAS DEUDOR, OBLIGACIÓN, NO POR ESO DEBE ENTENDERSE EN EL
SENTIDO DE QUE SU DISPOSICIÓN SE RESTRINGE A LAS ACCIONES ESTRICTAMENTE
PERSONALES, SINO QUE ABARCA LAS REALES TAMBIÉN. DEUDOR, OBLIGACIÓN, SON
VOCABLOS QUE SIGNIFICAN EN ESTA DISPOSICIÓN NO SOLAMENTE LA PERSONA CIERTA,
LIGADA A OTRA POR VIRTUD DE UN ACTO SUYO O POR LA SOLA DISPOSICIÓN DE LA LEY,
SINO TODAS LAS PERSONAS QUE SIN SER DETERMINADAS, LAS LIGA SIN EMBARGO EL
VÍNCULO UNIVERSAL QUE NACE DEL DERECHO REAL QUE RESIDE EN UN INDIVIDUO. Y
ASÍ, LA ACCIÓN REIVINDICATORIA QUE CORRESPONDE AL DUEÑO DE UN INMUEBLE,
AUNQUE ABANDONADA POR ÉL, SU PRESCRIPCIÓN SE INTERRUMPE POR UN ACTO DEL
PRESCRIBIENTE QUE RECONOZCA DOMINIO EN FAVOR DE SU ADVERSARIO, SIN QUE
AQUÉL PUEDA LLAMARSE DEUDOR EN EL SENTIDO ESTRICTO DE ESTA PALABRA.
171. 35 52-58 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN). LA DEMANDA
SUSCEPTIBLE DE OBRAR LA INTERRUPCIÓN CIVIL DE LA PRESCRIPCIÓN ES LA QUE VERSA
SOBER LA ACCIÓN QUE SE TRATA DE PRESCRIBIR Y NO UNA DEMANDA CUALQUIERA. SIN
DUDA LA “DEMANDA JUDICIAL” Y EL “RECURSO JUDICIAL” DE QUE TRATAN LOS
ARTÍCULO 2539 Y 2524 DEL CÓDIGO CIVIL, COMO MEDIOS DE INTERRUMPIR LA
PRESCRIPCIÓN NEGATIVA O LA POSITIVA, RESPECTIVAMENTE, HAN DE GUARDAR
ESTRECHA Y DIRECTA CORRELACIÓN CON LA ACCIÓN QUE EL PRESCRIBIENTE ESQUIVA, O
CON EL DERECHO QUE SE QUIERE CONSERVAR POR SU DUEÑO, CONTRA EL
PRESCRIBIENTE.
172. 35 217-218 05/03/28 Dr. Isaías Castro V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (JUICIO DE CUENTAS). EL HECHO DE NO HABER CONSIDERADO
EL SENTENCIADOR AL FALLAR EL LITIGIO LOS INGRESOS ACREDITADOS EN EL JUICIO,
LIMITÁNDOSE A CONSIDERAR SOLAMENTE LA RELACIÓN HECHA POR EL DEMANDADO,
NO DA MARGEN A LA PRIMERA CAUSAL DE CASACIÓN POR HABER DESESTIMADO EL
TRIBUNAL LAS PRUEBAS RELATIVAS ALOS INGRESOS, SI, POR OTRA PARTE, TALES
INGRESOS NO SE RELACIONARON EN LAS CUENTAS QUE RINDIÓ EL DEMANDADO, Y EL
DEMANDANTE, AL OBJETAR LAS CUENTAS, TAMPOCO HIZO MENCIÓN DE LAS OMISIONES
EN QUE INCURRIÓ AQUÉL, OMISIOENS DE QUE EL DEMANDANTE HA HECHO MENCIÓN
CON POSTERIORIDAD. EL SENTENCIADOR NO TENÍA POR QUÉ ENTRAR A CONSIDERAR LOS
INGRESOS A QUE POSTERIORMENTE SE HAYA REFERIDO EL ACTOR.
173. 35 399-400 24/05/29 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (JUICIO SUMARIO). PUEDE TRAMITARSE POR LA VÍA
SUMARIA LA LIQUIDACIÓN DE LAS OBLIGACIONES QUE A CARGO, YA DE LA NACIÓN, YA
DE UNA COMPAÑÍA FERROVIARIA SE HAN DECLARADO POR SENTENCIA EN FORMA
ABSTRACTA; ASÍ COMO TAMBIÉN LA LIQUIDACIÓN DEL PORCENTAJE RECONOCIDO EN LA
SENTENCIA A FAVOR DEL DENUNCIANTE DE BIENES OCULTOS. LOS TÉRMINOS DE LA
ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 11, ORDINAL 31, DE LA LEY 39 DE 1921, “Y CUALESQUIERA
OTRAS PRESTACIONES”, SON MUY GENÉRICOS Y COMPRENDEN TODA CLASE DE
OBLIGACIONESQUE HAYAN SIDO OBJETO DE UNA DECLARACIÓN O CONDENACIÓN
JUDICIAL EN ABSTRACTO.
174. 35 561-565 05/10/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACION CIVIL: (LEGITMACIÓN DE LOS HIJOS). TRATÁNDOSE DE
LEGITIMACIÓN VOLUNTARIA DE LOS HIJOS POR MATRIMONIO SUBSIGUIENTE DE SUS
PADRES, LO QUE LA LEY EXIGE ES QUE LA MANIFESTACIÓN QUE ELLOS HACEN ANTE EL
RESPECTIVO SACERDOTE, CUANDO VAN A CONTRAER MATRIMONIO, RESPECTO DE LOS
HIJOS QUIENES DESEAN LEGITIMAR, SEA UN ACTO LIBRE DE ELLOS Y QUE ELLA QUEDA
ANOTADA EN EL ACTA DE MATRIMONIO.
175. 35 487-489 08/09/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (LELGITIMARIOS). CUANDO EL TESTADOR DISPONE DE UNA
PARTE DE SUS BIENES EN PERJUICIO DE LAS LEGÍTIMAS DE SUS DESCENDIENTES, LA
ACCIÓN PERTINENTE NO ES LA DE NULIDAD O INEFICACIA DE ESA CLÁUSULA, SINO LA DE
REFORMA DEL TESTAMENTO.
176. 35 47-52 17/10/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (LESIÓN ENORME). SI EL VENDEDOR HA MUERTO ANTES DE
VENCERSE EL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE NULIDAD RELATIVA POR
LESIÓN ENORME, SUS SUCESORES, HEREDEROS O CESIONARIOS PUEDEN EJERCITARLA.
PUES LA NULIDAD RELATIVA, AUN CUANDO PROVENGA DE ESTA LESIÓN, PUEDE
ALEGARSE POR LAS PERSONAS MISMAS EN CUYO BENEFICIO LA HAN ESTABLECIDO LAS
LEYES O POR HEREDEROS O CESIONARIOS.
177. 35 236-238 05/03/28 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (LEY APLICABLE). TRATÁNDOSE DE LA
PROTOCOLIZACIÓN DE LOS DOCUMENTOS CONSTITUTIVOS DE UNA COMPAÑÍA (SE
TRATABA DE UNA COMPAÑÍA EXTRANJERA), LOS DERECHOS QUE DEBEN PAGARSE Y
DEMÁS FORMALIDADES QUE DEBEN CUMPLIRSE SE REGULAN POR LA LEY QUE REGÍA
CUANDO SE VERIFICÓ LA PROTOCOLIZACIÓN; PUES NO HAY RAZÓN PARA QUE SE
APLIQUEN TAMBIÉN DISPOSICIONES POSTERIORES A ESA ÉPOCA, AUNQUE ESTUVIESEN
VIGENTES CUANDO SE DEMANDA EL PAGO DE LOS DERECHOS DE REGISTRO.
178. 35 290-293 19/05/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (LIBRANZA). AUNQUE LA LIBRANZA GIRADA POR EL
ACREEDOR CONTRA SU DEUDOR, A FAVOR DE CIERTO INDIVIDUO (ALBACEA DEL
LIBRANCISTA) POR DETERMINADA SUMA, PARA QUE LE FUESE PAGADA DENTRO DE
CIERTO PLAZO, HUBIESE SIDO ACEPTADA POR EL LIBRADO, NADA IMPIDE QUE ÉSTE, AL
 RECONOCER EL DOCUMENTO QUE SE LE PRESENTA PARA SU PAGO, DESPUÉS DE MUERTO
EL ACREEDOR, LO RECHACE Y TAHCE DE FALSO SU CONTENIDO POR LA RAZONES QUE
TENGA PARA ELLO, LAS CUALES PUEDE COMPROBAR DEBIDAMENTE. EN OTROS
TÉRMINOS, LAS MODIFICACIONES QUE EL ACEPTANTE DEL GIRO HAGA AL
RECONOCIMIENTO DE ÉL SON SUSCEPTIBLES DE PRUEBA.
179. 35 392-393 14/07/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD). LA LIQUIDACIÓN DE LAS
OPERACIONES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, DEBE SOMETERSE A LA REGLA COMÚN DEL
ARTÍCULO 2094 DEL CÓDIGO CIVIL, DISPOSICIÓN DE CARÁCTER GENERAL APLICABLE
TANTO A LAS SOCIEDADES LEGALMENTE FORMADAS COMO A LAS QUE CARECEN DE ESE
CARÁCTER, DESDE LUEGO QUE JO EXISTE PROHIBICIÓN QUE LIMITE SU OBSERVANCIA.
180. 35 298-299 04/06/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (MENOR DE EDAD). POR EL HECHO DE QUE UN MENOR ENTRE
INTERNO EN UN COLEGIO, NO QUEDA OPR ESO FUERA DEL CUIDADO Y VIGILANCIA DE
SUS PADRES, GUARDADORES O PERSONAS ENCARGADAS DE ESE AMPARO; EL HECHO DE
INTERNARSE EN UN PLANTEL DE ENSEÑANZA NO IMPLICA QUE LO HAYAN ABANDONADO
POR LAS PERSONAS ENCARGADAS DE SU CUIDADO, PUES EN EL INTERNADO PUEDE SER
ATENDIDO POR CIERTOS ASPECTOS POR LOS PADRES O PERSONAS ENCARGADAS DE SU
CRIANZA Y EDUCACIÓN.
181. 35 121-123 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (MERA EXPECTATIVA). SON DIFERENTES LAS
CARACTERÍSTICAS ENTRE LA SIMPLE EXPECTATIVA Y EL DERECHO O FACULTAD, COMO
OCURRE CON LA FACULTAD O DERECHO QUE TIENE UN TERCERO DE ACEPTAR O NO LA
ESTIPULACIÓN HECHA PARA ÉL. LA MERA EXPECTATIVA NO PASA DE SER UNA
POSIBILIDAD, UNA ESPERANZA CUYA REALIZACIÓN ES DEL TODO AJENA A LA VOLUNTAD
DE QUIEN CONFÍA EN EL NACIMIENTO DEL DERECHO RESPECTIVO; LA SEGUNDA TIENE
EXISTENCIA PROPIA, Y LA CONSECUCIÓN DEL FIN QUE CON ELLA SE OBTIENE DEPENDE
EXCLUSIVAMENTE DE LA VOLUNTAD DE LA PERSONA QUE HA DE EJERCERLA O DE SUS
HEREDEROS.
182. 35 272-276 19/05/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (MORA). LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA NO PUEDE
CONSIDERARSE COMO RECONVENCIÓN JUDICIAL PARA EL EFECTO DE CONSTITUIR EN
MORA AL DEUDOR DEMANDADO EN LOS CASOS EN QUE ESTE REQUERIMIENTO ES
NECARIO POR NO TRATARSE DE OBLIGACIONES QUE DEBEN CUMPLIRSE EN TÉRMINO
FIJO.
183. 35 272-276 19/05/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA). VIOLA EL ARTÍCULO 290 DEL
CÓDIGO JUDICIAL Y CONSECUENCIALMENTE EL 1608 DEL CÓDIGO CIVIL EL FALLO DEL
TRIBUNAL QUE ADMITE COMO REQUERIMIENTO LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA Y
CONDENA AL DEMANDADO A PAGAR INTERESES POR RAZÓN DE LA MORA DESDE LA
CONTESTACIÓN DE ELLA, APLICANDO INDEBIDAMENTE EL ARTÍCULO 1617 DEL CÓDIGO
 CIVIL. LA RECONVENCIÓN JUDICIAL DE QUE TRATA EL ARTÍCULO 290 DEL CÓDIGO
JUDICIAL HA DE SER PREVIA A LA DEMANDA EN QUE SE TRATA DE HACER EFECTIVA LA
OBLIGACIÓN; ES LA FORMALIDAD QUE LA LEY REQUIERE EN CIERTOS CASOS PARA QUE
EL DEUDOR SE REPUTE CONSTITUIDO EN MORA, Y NO PUEDE TENER ESE CARÁCTER LA
DEMANDA ENCAMINADA A OBTENER INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS POR LA MORA,
DEMANDA QUE SUPONE NECESARIAMENTE QUE YA EL DEUDOR HA SIDO CONSTITUIDO EN
ELLA.
184. 35 247-248 30/04/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA) LA MANIFESTACIÓN QUE
HACEN LOS INTERESADOS AL NOTIFICÁRSELES PERSONALMENTE UNA SENTENCIA (DE
SEGUNDA INSTANCIA, ERA EL CASO) DE QUE LA CONSIENTEN, DE LO CUAL DA FE EL
SECERTARIO EN LA DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN, QUE SUSCRIBEN LOS INTERESADOS,
NO TIENE EL FECTO DE UNA RENUNCIA, EN LEGAL FORMA, DEL DERECHO DE RECURRIR
CONTRA ELLA. LA RENUNCIA DE UNA GARANTÍA EN EL PLEITO DEBE HACERSE POR
ESCRITO DIRIGIDO AL RESPECTIVO JUEZ O TRIBUNAL, SEGÚN EL CASO QUE DEBE SER
PRESENTADO PERSONALMENTE POR EL RENUNCIANTE Y EN ÉL DEBE EXPRESARSE
CLARAMENTE CUÁL ES LA GARANTÍA QUE SE RENUNCIA (ARTÍCULO 513 DEL CÓDIGO
JUDICIAL). CONFIRMA ESTA DOCTRINA LA CONSIDERACIÓN DE QUE SI LA SIMPLE
MANIFESTACIÓN RELATIVA EL CONOCIMIENTO DE CUALQUIER AUTO O PROVIDENCIA
DEBE SER HECHA POR ESCRITO ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA, PARA QUE SURTA LOS
EFECTOS DE UNA NOTIFICACIÓN LEGAL (ARTÍCULO 30 DE LA LEY 105 DE 1890), CON MÁS
RAZÓN DEBE SER DIRIGIDA AL PROPIO JUEZ, CUANDO ELLA IMPLICA LA RENUNCIA DE
ALGÚN DERECHO O GARANTÍA RECONOCIDA POR LA LEY A LAS PARTES. EN FIN PORQUE
LA DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN DEBE CEÑIRSE A SU OBJETO Y NADA MÁS QUE A ÉL; SIN
OTRAS EXCEPCIONES QUE LAS DETERMINADAS EN LA LEY (ARTÍCULO 434 DEL CÓDIGO
JUDICIAL), ENTRE LAS CUALES NO FIGURA LA RENUNCIA DE GARANTÍAS.
185. 35 82-84 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (NULIDAD). NO ES LO MISMO DECLARAR QUE NO ES NULO UN
ACTO O CONTRATO (UNA COMPRAVENTA, ERA EL CASO), O ABSOLVER AL DEMANDADO,
QUE DECLARAR VÁLIDO DICHO CONTRATO: LO PRIMERO ES UNA DECLARACIÓN
NEGATIVA, LA CUAL SOLO SIRVE PARA FUNDAR LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA; LO
SEGUNDO ES EL RECONOCIMIENTO DE UN DERECHO, EL CUAL DA ORIGEN A LA ACCIÓN Y
A LA EXCEPCIÓN.
186. 35 6-7 08/10/27 Dr. Manuel José Barón SALA DE CASACIÓN CIVIL: (NULIDAD ABSOLUTA). HA SIDO DOCTRINA CONSTANTE DE
ESTA CORPORACIÓN QUE EL INTERÉS REQUERIDO PARA QUE PUEDA ALEGAR LA NULIDAD
ABSOLUTA DE UN ACTO O CONTRATO QUIEN NO LO HA CELEBRADO O EJECUTADO
(ARTÍCULO 15 DE LA LEY 95 DE 1890), ES UN INTERÉS REAL QUE DEBE EXISTIR EN EL
MOMENTO DE LA DEMANDA. NO ES LA MERA CONTINGENCIA DE SUGRIR UN PERJUICIO:
 LA LEY SE REFEIRE, NO A UN PERJUICIO EVENTUAL, SINO A UNO ACTUAL EXISTENTE AL
TIEMPO DE DEDUCIRSE LA ACCIÓN, OPRQUE ES AL TIEMPO DE LA DEMANDA CUANDO
DEBE EXISTIR EL DERECHO, EL CUAL NO PUEDE RECLAMARSE DE FUTURO.
187. 35 52-53 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (NULIDAD ABSOLUTA). LA CORTE TIENE STABLECIDA LA
DOCTRINA DE QUE EL HEREDERO PUEDE, EN EL CASO ESPECIAL PREVISTO EN EL
ARTÍCULO 15 DE LA LEY 95 DE 1890, INTENTAR LA ACCIÓN DE NULIDAD ABSOLUTA
PROHIBIDA POR LA LEY A SU CAUSANTE. LA INCAPACIDAD QUE POR VÍA DE PENA O
SANCIÓN LEGAL TIENE EL CONTRATANTE QUE INTERVINO COMO PARTE A SABIENDAS EN
LA CELEBRACIÓN DE UN CONTRATO NULO, PARA ALEGAR DICHA NULIDAD, NO SE
TRANSMITE A SUS HEREDEROS; LA ACIÓN PATRIMONIAL QUE CORRESPONDE A SU
CAUSANTE, SUSPENDIDA POR VÍA DE PENA PERO NO EXTINGUIDA, SE TRANSMITE A
ELLOS, TAL CUAL LA TUVIERA UN CONTRATANTE INCULPABLE.
188. 35 58 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (NULIDAD ABSOLUTA). LAS NULIDADES ABSOLUTAS SIENDO
POR SU NATURALEZA INSANEABLES DURANTE UN TIEMPO MENOR DE TREINTA AÑOS, SE
HALLAN SUJETAS A LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES, SIN QUE EN TAL PERÍODO
PUEDAN ÉSTAS PRESCRIBIRSE.
189. 35 219 09/03/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (NULIDAD DE LA ACTUACIÓN). EL FALLO POR EL CUAL ESL
TRIBUNAL DECLARA LA NULIDAD DE LO ACTUADO EN LA PRIMERA INSTANCIA DESDE LA
ADMISIÓN DE LA DEMANDA, NO CONSTITUYE SENTENCIA DEFINITIVA, Y NO ESTÁ, POR LO
TANTO, SOMETIDO A CASACIÓN.
190. 35 265-270 03/05/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (NULIDAD DE LA PARTICIÓN). CUANDO SE PROMUEVE POR LOS
ALBACEAS EL JUICIO DE NULIDAD DE UNA PARTICIÓN POR HABERSE CONSIDERADO CMO
HEREDERO A UN MENOR QUE SEGÚN EL TESTAMENTO ES ASIGNATARIO CONDICIONAL A
TÍTULO SINGULAR, NO ES EL CASO DE SOLICITAR EL CONSENTIMIENTO DE ÉSTE PARA
ANULAR UNA PARTICIÓN QUE LE ES FAVORABLE. MAL PODRÍA SOLICITARSE SU
COLABORACIÓN COMO DEMANDANTE PARA EJECUTAR UNA ACCIÓN DIRIGIDA CONTRA
ÉL.
191. 35 100-104 02/12/29 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (NULIDAD DEL CONTRATO). CUANDO POR SENTENCIA
DEFINITIVA SE DECLARA LA NULIDAD DE UN CONTRATO EN JUICIO PROMOVIDO POR EL
REPRESENTANTE DEL INCAPAZ, NO ES EL CASO DE ORDENAR QUE SE DEVUELVA AL
DEMANDADO, COMO CONSECUENCIA DE LA NULIDAD, LO QUE ÉL HA DADO Y CONTINÚA
DANDO EN FUERZA DE ESE CONTRATO DECLARADO NULO; ES PRECISO PROBAR QUE CON
LO QUE HA RECIBIDO SE HA HECHO MÁS RICO EL INCAPAZ.
192. 35 481-483 30/11/29 Dr. Luzardo Fortoul SALA PLENA: (NULIDAD DEL CONTRATO). AL DECIR EL ARTÍCULO 4° DEL DECRETO
NÚMERO 935 BIS DE 1927 QUE CARECEN DE VALIDEZ LOS CONTRATOS QUE LOS
COMISIONISTAS DE TRANSPORTES CELEBRAN CON INFRACCIÓN DE LA PROHIBICIÓN DE
 SER AGENTES REPRESENTANTES DE EMPLRESAS PÚBLICAS DE TRANSPORTES, NO CREA
UNA CAUSAL DE NULIDAD DE TALES CONTRATOS, SINO QUE TAN SÓLO DA APLICACIÓN A
LAS DISPOSICIONES PROHIBITIVAS SOBRE LA MATERIA. Y SI EL CITADO DECRETO NO
ESTABLECE LA SALVEDAD CONSISTENTE EN QUE HAYA MEDIADO AUTORIZACIÓN
FORMAL DEL COMITENTE (ARTÍCULO 375 DEL CÓDIGO DE COMERCIO), SIENDO EL
ARTÍCULO 4° DEL DECRETO UNA DISPOSICIÓN DE REFERENCIA, DEBE ENTENDERSE EN
FORMA ARMÓNICA CON LA LEY, ES DECIR, QUE DEJA A SALVO LA EXCEPCIÓN
ESTABLECIDA POR EL CÓDIGO DE COMERCIO, TANTO MÁS CUANTO QUE SI HUBIERE
ALGUNA INCOMPATIBILIDAD ENTRE UNA Y OTRA DISPOSICIÓN, PREVALECERÍA EN TODO
CASO LA DE LA LEY.
193. 35 481-483 30/11/29 Dr. Luzardo Fortoul SALA PLENA: (NULIDAD DEL CONTRATO). ES A LAS AUTORIDADES JUDICIALES A QUIENES
CORRESPONDE –EN CADA CASO PARTICULAR- HACER LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE
LOS CONTRATOS DE ACUERDO CON LAS LEYES QUE REGULAN LA MATERIA.
194. 35 487-489 08/09/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (NULIDAD DEL TESTAMENTO). NO ES LA NULIDAD DE LA
CLÁUSULA TESTAMENTARIA LA SANCIÓN QUE TRAE LA LEY PARA EL TESTADOR QUE
DISPONE DE UNA PARTE DE SUS BIENES EN PERJUICIO DE LAS LEGÍTIMAS DE SUS
DESCENDIENTES: ES LA REFORMA DEL TESTAMENTO LO QUE ESTABLECE LA LEY EN
ESTOS CASOS PARA QUE AL LEGITIMARIO LE SEA ENTREGADA SU LEGÍTIMA RIGUROSA, O
LA EFECTIVA, EN SU CASO.
195. 35 97-98 08/11/27 Dr. J. M. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (NULIDAD RELATIVA). NO ES EL CASO DE DECLARAR LA
NULIDAD RELATIVA DE LA VENTA DE UN BIEN RAÍZ DE LA MUJER CASADA QUE ÉSTA
CELEBRÓ SIN AUTORIZACIÓN DEL MARIDO NI LICENCIA JUDICIAL, SI LA ESCRITURA POR
LA CUAL ELLA COMPRÓ ESA FINCA ANTES DEL MATRIMONIO, HA VENIDO A LOS AUTOS
SIN NOTA DE REGISTRO PUESTA EN LA MISMA ESCRITURA, Y NO SE ACOMPAÑÓ LA
PRUEBA DE HABERSE REGISTRADO, O SEA LA CERTIFICACIÓN DADA POR EL
REGISTRADOR, EN QUE SE EXPIDE COPIA DE LA INSCRIPCIÓN.
196. 35 320-324 12/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (OFERTA DE PAGO). EL COMPRADOR DE UNA FINCA DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL QUE QUEDA DEBIENDO EL PRECIO DE LA VENTA O PARTE DE ÉL,
PUEDE EN CASO DE QUE LA VIUDA REHUSASE RECIBIR EL PAGO DESPUÉS DE MUERTO EL
MARIDO VENDEDOR, PRESENTARSE VÁLIDAMENTE ANTE EL JUEZ RESPECTIVO A HACER
OFERTA DE PAGO POR CONSIGNACIÓN A LA EXPRESADA VIUDA EN SU CALIDAD DE
CÓNYUGE SOBREVIVIENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE SUS HIJOS MENORES. AL ACEPTA
ÉSTA LA OFERTA EN TALES CONDICIONES Y RECIBIR EL PRECIO EXTINGUE LA
OBLIGACIÓN DEL COMPRADOR Y EJECUTA ADEMÁS ACTO DE HEREDERO EN NOMBRE DE
SUS MENORES HIJOS.
197. 35 82-86 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PAGO DEL PRECIO). AUNQUE LA CONFESIÓN QUE HACE EL
 VENDEDOR EN LA ESCRITURA DE VENTA, DE HABER RECIBIDO EL PRECIO A SU ENTERA
SATISFACCIÓN, ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO, COMO TAL NO PUEDE ESTIMARSE LA
CIRCUNSTANCIA DE QUE NO HAYA EN AUTOS CONSTANCIA DE QUE A SU MUERTE EL
VENDEDOR HUBIESE DEJADO ALGÚN DINERO; PUES BIEN PUDO DISPONER DE ÉL
DURANTE EL TIEMPO QUE TRANSCURRIÓ ENTRE LA FECHA DE LA ESCRITURA Y LA DE SU
MUERTE, O HABERSE EXTRAVIADO ESE DINERO CON POSTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN
DEL CONTRATO.
198. 35 320-324 12/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PAGO DEL PRECIO).CUANDO MUERE EL MARIDO, VENDEDO A
PLAZO DE UNA FINCA RAÍZ DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, MIENTRAS LOS HIJOS MAYORES
NO HAYAN ACEPTADO LA HERENCIA, LA ESPOSA DE AQUÉL PUEDE, YA EN SU CARÁCTER
DE CÓNYUGE SOBREVIVIENTE, YA COMO REPRESENTANTE DE SUS HIJOS MENORES,
RECIBIR LEGALMENTE EL PAGO DEL PRECIO EN NOMBRE DE LA SOCIEDAD ILÍQUIDA, Y
EXTINGUIR ASÍ LA OBLIGACIÓN DEL COMPRADOR.
199. 35 298-299 04/06/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PAGO DE SERVICIOS). LA PERSONA QUE SE HA ENCARGADO DE
LA CRIANZA, FORMACIÓN Y AMPARO DE UN NIÑO POR PROPUESTA O AQUIESCENCIA DEL
PADRE, DURANTE ALGUNO AÑOS (DESDE LA EDAD DE CUATRO MESES HASTA LA DE DIEZ
Y NUEVE, ERA EL CASO), TIENE DERECHO AL PAGO DE SUS SERVICIOS, FUERA DEL VALOR
DE LAS PENSIONES QUE EL PADRE DEBÍA DARLE PARA ATENDER A LOS GASTOS DEL
MENOR; PUES LOS SERVICIOS PRESTADOS EN LOS CUIDADOS, GUARDA, VIGILANCIA Y
DEMÁS DESVELOS QUE DEMANDA LA CRIANZA DE UN NIÑO, NO SE PRESUMEN
GRATUITOS, Y SON INDEPENDIENTES DE LOS GASTOS QUE OCASIONA LA CRIANZA.
200. 35 45-46 27/09/27 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (PAGO POR CONSIGNACIÓN). EL JUEZ QUE REVISA EL
AUTO QUE NIEGA UNA EJECUCIÓN, NO PUEDE ORDENAR QUE LA EJECUCIÓN SE AGREGUE
A LAS DILIGENCIA DE PAGO POR CONSIGNACIÓN QUE SE SIGUEN ANTE EL MISMO
FUNCIONARIO, AGREGACIÓN SOLICITADA POR EL APELANTE. COMO SE TRATA DE
NEGOCIOS DIFERENTES, ES PRECISO QUE SE SIGAN POR CUERDA SEPARADA, COMO LO
ESTABLECE EL ARTÍCULO 503 DEL CÓDIGO JUDICIAL.
201. 35 58 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PARTICIÓN). TRATÁNDOSE DE UNA VENTA QUE ADOLECE DE
NULIDAD ABSOLUTA POR SIMULACIÓN, NO SE INTERRUMPE CIVILMENTE LA
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE NULIDAD POR EL HECHO DE QUE EL INTERESADO, UNA
VEZ MUERTO EL VENDEDOR, HAYA DEMANDADO LA PARTICIÓN E INVENTARIOS DE LA
SUCESIÓN DEL VENDEDOR INCLUYENDO EN AMBOS ACTOS EL BIEN VENDIDO POR ÉSTE.
202. 35 294-297 31/05/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PARTICIÓN). AUNQUE EN UN JUICIO MORTUORIO SE HAYA
INVENTARIADO Y PARTIDO UNA FINCA QUE NO PERTENECE A LA SUCESIÓN, Y HAYA
INTERVENIDO EL VERDADERO DUEÑO EN EL FALSO CONCEPTO DE QUE PERTENECÍA AL
DE CUJUS UNA PARTE DE ELLA, QUE ERA DE SU PROPIEDAD EXCLUSIVA, NO ES MOTIVO
 PARA QUE EL ADJUDICATARIO PUEDA OPONER CONTRA EL DUEÑO O SU SUCESOR EL ACTO
LEGAL DE LA PARTICIÓN CUANDO ÉSTE TRATA DE REIVINDICARLA; PORQUE LA
PARTICIÓN NO IMPLICA ENAJENACIÓN RECÍPROCA ENTRE LOS PARTÍCIPES, SINO LA
DISTRIBUCIÓN ACEPTADA POR ÉSTOS DE LOS BIENES DEL CAUSANTE; DE MANERA QUE
NO PUEDE SOSTENERSE QUE POR HABER INTERVENIDO EN UNA PARTICIÓN EL DUEÑO
EXCLUSIVO DE UN BIEN QUE SE TUVO COMO PERTENECIENTE AL CAUSANTE, SIN SERLO,
AQUÉL QUE HAYA TRANSFERIDO EL DOMINIO A LOS PARTÍCIPES.
203. 35 294-297 31/05/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PARTICIÓN). SI BIEN, SEGÚN EL ARTÍCULO 765 DEL CÓDIGO
CIVIL, SON TÍTULOS TRASLATICIOS DE DOMINIO LOS ACTOS LEGALES DE PARTICIÓN, ES
ENTENDIDO QUE LA TRADICIÓN NO SE VERIFICA ENTRE LOS ADJUDICATARIOS MISMOS:
EN LAS SUCESIONES POR CAUSA DE MUERTE, EL TRANSMISOR SERÁ EL DE CUJUS; EN LAS
COMPAÑÍAS O SOCIEDADES DE CUALQUIER CLASE, ESAS MISMAS ENTIDADES Y NO LOS
MIEMBROS DE ELLAS PERSONALMENTE. ESOS ACTOS LEGALES DE PARTICIÓN TIENEN UN
CARÁCTER DECLARATIVO RESPECTO DE LOS COPARTÍCIPES, PUES MIENTRAS NO SE HAYA
HECHO LA DIVISIÓN, CADA UNO DE ÉSTOS NO TIENE SOBRE LOS BIENES COMUNES SINO
DERECHOS INDETERMINADOS, Y LA PARTICIÓN VIENE A DECLARAR CUÁL ES LA PARTE
CORRESPONDIENTE A CADA UNO DE ESOS MIEMBROS, ES DECIR, FIJAR EN UNA COSA
DETERMINADA EL DERECHO DE CADA CUAL.
204. 35 337-338 19/06/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PARTICIÓN). CUANDO SE TRATA DE DIVIDIR MATERIALMENTE
UNA CASA DE HABITACIÓN ADJUDICADA A DOS DE LOS COPARTÍCIPES DE UNA SUCESIÓN,
POR ADMITIR FÁCIL DIVISIÓN EN LA PROPORCIÓN QUE A CADA COMUNERO LE
CORRESPONDE, NO ES MOTIVO QUE IMPIDA ESA DIVISIÓN EL QUE ELLA SEA
INCONVENIENTE PARA LA VENTA DE LA HACIENDA A QUE ANTES PERTENECÍA DICHA
CASA. LO QUE LA LEY PERSIGUE ES LA EQUIDAD EN CUANDO DICE RELACIÓN A LOS
DERECHOS QUE LOS COMUNEROS TIENEN SOBRE LO QUE LES QUEPA EN LA COSA COMÚN,
NO POR LO QUE RESPECTA A LOS INCONVENIENTES QUE LA VENTA O LA DIVISIÓN
ACARREA SOBRE PREDIOS O BIENES QUE NO SON DE LA COMUNIDAD; DE OTRA SUERTE
NO SERÍA FACTIBLE LA DIVISIÓN CUANDO UNO DE LOS COMUNEROS ES PROPIETARIO DE
TERRENOS CONTIGUOS A LA FINCA. POR LA DIVISIÓN EL DERECHO DE CADA COMUNERO
QUEDA CIRCUNSCRITO A LO QUE LE CORRESPONDE Y POR LO MISMO DEBE SOPORTAR
LOS INCONVENIENTES INHERENTES AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS
PROPIETARIOS.
205. 35 487-488 08/09/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PARTICIÓN).LOS AUTOS EN QUE SE DISCUTE Y SE RESUELVE
SOVRE LAS OBJECIONES HECHAS, YA A LA DEMANDA DE PARTICIÓN, YA A LA PARTICIÓN
MISMA, DEBEN CONSIDERARSE COMO PARTE INTEGRANTE DE LA SENTENCIA QUE
APRUEBA O IMPRUEBA LA PARTICIÓN, SIN QUE VALGA ALEGAR SU EJECUTORIA. DE OTRA
 SUERTE NO SE PODRÍA INTERPONER RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE
PARTICIÓN, PUESTO QUE ELLA SE LIMITA SIMPLEMENTE A DECIR QUE SE APRUEBA LA
PARTICIÓN, POR CUANTO SE REHIZO DE ACUERDO CON LAS OBJECIONES PROBADAS, SIN
QUE EN EL CUERPO DE ELLA SE ESTUDIEN LOS REPAROS ALEGADOS POR LAS PARTES, A
LA SENTENCIA APROBATORIA DE LA PARTICIÓN.
206. 35 564-566 05/10/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PARTIDAS DEL ESTADO CIVIL). SI EN EL ACTA DE MATRIMONIO
EL SACERDOTE QUE LO BENDIJO CERTIFICA QUE LOS CONTRAYENTES AL HACER LAS
INFORMACIONES RECONOCIERON COMO HIJOS SUYOS A TALES O CUALES (CUYA
DESIGNACIÓN EXPRESARON CON EL PROPOSITO DE LEGITIMARLOS), NO ES CORRECTO
NEGAR QUE NO EXISTE EL REGISTRO DE LEGITIMACIÓN EN LA PARTIDA DE MATRIMONIO,
POR NO HABER MANIFESTADO LOS CONTRAYENTES SU PROPÓSITO DE LEGITIMARLOS EN
EL ACTO MISMO DE LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO, SINO ALGUNOS DÍAS ANTES,
CUANDO SE EFECTUABAN LAS INFORMACIONES: ELLO INDUCIRÍA A DESCONOCER EL
VALOR PROBATORIO DEL ACTA EN LO QUE RESPECTA AL RECONOCIMIENTO QUE LOS
PADRES HICIERON DE LOS HIJOS QUE DESEABAN LEGITIMAR.
207. 35 121-123 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PATROMINIO). LA FACULTAD QUE TIENE EL TERCERO PARA
ACEPTAR O NO LA ESTIPULACIÓN HECHA PARA ÉL –LA CUAL NACE DESDE LA
CELEBRACIÓN DEL CONTRATO ENTRE EL ESTIPULANTE Y EL PROMITENTE (ARTÍCULO 1506
DEL CÓDIGO CIVIL),- FACULTAD QUE COMO ATRIBUTO MORAL CONSISTE EN LA APTITUD,
EL DERECHO O PODER DE HACER O NO HACER ALGUNA COSA, NECESARIAMENTE ES
ALGO QUE PERTENECE A LA TERCERA PERSONA PARA QUIEN SE CONTRATA; UNA
POTENCIA QUE, AL IGUAL QUE LOS DEMÁS DERECHOS QUE LE SON PROPIOS, ESTÁ
INCLUIDA ENTER LO QUE COMPONEN EL HABER PATRIMONIAL Y LA TRANSMITE
CONSECUENCIALMENTE A SUS HEREDEROS AL TENOR DE LO DISPUESTO EN LOS
ARTÍCULO 1008, 1055 DEL CÓDIGO CIVIL.
208. 35 463-464 31/07/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PERJUICIOS). LA SENTENCIA EN QUE SE DECLARE LA
OBLIGACIÓN ABSTRACTA DE PAGAR PERJUICIOS NO PUEDE EJECUTARSE DIRECTAMENTE
SINO MEDIANTE UN JUICIO PREVIO EN EL CUAL SE FIJE LA CANTIDAD PRECISA A QUE
ASCIENDEN SEGÚN LAS PRUEBAS POR LA PARTES. SI DE TALES PRUEBAS NO RESULTA LA
COMPROBACIÓN DE TALES CANTIDADES O MONTO SDE LOS PERJUICIOS, NADA SE
DEBERÁ POR ÉSTOS, AUNQUE LA SENTENCIA HAYA DECLARADO EN ABSTRACTO LA
OBLIGACIÓN DE PAGARLOS.
209. 35 505-506 13/09/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PERJUICIOS). SI EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CONDENÓ AL
DEMANDADO A LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS CAUSADOS AL DEMANDANTE POR
INFRACCIÓN DE UN CONTRATO, CUYA CUANTÍA DEBE FIJARSE EN JUICIO SEPARADO, Y EL
DEMANDADO APELA DE LA SENTENCIA, BIEN PUEDE EL TRIBUNAL LIMITAR LOS
 PERJUICIOS A TALES O CUALES VALORES, ES DECIR, ACALARAR CUÁLES SON LOS
PERJUICIOS MATERIA DEL AVALÚO POSTERIOR, AUNQUE EL APELANTE NO HAYA PEDIDO
TAL ACLARACIÓN, PUES ESA RESTRICCIÓN ESTÁ EN SU FAVOR. TAL FALLO NO ES POR
TANTO INCONGRUENTE.
210. 35 198-200 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PETICIÓN DE HERENCIA). LA ACCIÓN DE RESTITUCIÓN DE LA
HERENCIA NO PUEDE PROSPERAR SI EL ACTOR NO COMPRUEBASI TÍTULO A ELLA COMO
HEREDERO Y NO DEMUESTRA TAMBIÉN QUE EL DEMANDADO LA POSEE Y PRETENDE
COMO HEREDERO; PERO QUEDA REVELADO DE ESTA ÚLTIMA PRUEBA SI AL CONTESTAR
LA DEMANDA EL DEMANDADO ACEPTA EL HECHO AFIRMADO POR EL ACTOR, DE QUE
AQUÉL LA RETIENE Y POSEE DICIÉNDOSE SER HIJO DEL CAUSANTE DE LA HERENCIA. ESTA
CONFESIÓN, SI BIEN NO PRUEBA QUE EL DEMANDADO ES HEREDERO DEL CAUSANTE, SÍ
DEMUESTRA QUE POSEE LA HERENCIA CON ESE CARÁCTER.
211. 35 80-81 22/11/27 Dr. J. M. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (POSESIÓN DE BUENA FE). AUNQUE EL COMPRADOR DE UNA
FINCA HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE QUE EL VDNEDOR LA HABÍA VENDIDO ANTES A
OTRA PERSONA, A UNA MUJER CASADA QUE OBRÓ SIN AUTORIZACIÓN DEL MARIDO Y EL
NOTARIO HIZO CONSTAR EN DICHA ESCRITURA ESTA INFORMALIDAD, QUE CALIFICÓ DE
VICIO DE NULIDAD, NO ES EL CASO DE CONSIDERAR AL NUEVO CMOPRADOR COMO
POSEEDOR DE MALA FE: ÉL PUDO CREER FUNDAMENTALMENTE QUE EL VENDEDOR
CUANDO EFECTÚO LA SEGUNDA VENTA ERA DUEÑO DE LA FINCA Y PODÍA ENAJENARLA
VÁLIDAMENTE, YA QUE SEGÚN EL NOTARIO, EL CONTRATO PRIMITIVO ESTABA VICIADO
DE NULIDAD. LA APRECIACIÓN DEL TRIBUNAL DE CONSIDERAR AL NUEVO COMPRADOR
COMO POSEEDOR DE BUENA FE NO PUEDE ACUSARSE POR ERROR DE HECHO EVIDENTE.
212. 35 80-81 22/11/27 Dr. J. M. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (POSEEDOR DE MALA FE). CUANDO EL TRIBUNAL, APOYADO EN
LAS PRUEBAS DEL EXPEDIENTE, O MEJOR DICHO, SI FUNDADO EN EL HECHO DE QUE EN
EL EXPEDIENTE NO HABÍA PRUEBA DE QUE EL DEMANDANTE FUESE POSEEDOR DE MALA
FE, LO CONSIDERA DE BUENA FE, TAL CONCLUSIÓN NO PUEDE ATACARSE EN CASACIÓN
ALEGÁNDOSE VIOLACIÓN DIRECTA DEL INCISO 3° DEL ARTÍCULO 964 DEL CÓDIGO CIVIL
POR APLICACIÓN INDEBIDA AL SENTENCIADOR APOYADO EN CUESTIONES DE HECHO Y
NO DE DERECHO, Y POR TANTO EL RECURRENTE HA DEBIDO ATACARLA POR ERROR DE
HECHO EN LA ESTIMACIÓN DE LAS PRUEBAS.
213. 35 529-531 19/09/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (POSICIONES). SI EL ABSOLVENTE CONFIESA QUE RECUBIÓ
CIERTO NÚMERO DE SACOS DE CAFÉ, PERO NO EN FORMA DE DEPÓSITO (COMO LO
EXPRESA LA PREGUNTA) SINO PARA UN PAGO A LA CASA QUE EL ABSOLVENTE
REPRESENTA, AL CORTE ESTIMA QUE HABIENDO PRUEBA DEL CRÉDITO A QUE EL PAGO SE
REFIERE, EL HECHO CONFESADO DE HABER RECIBIDO EL CAFÉ GUARDA ESTRECHA
CONEXIÓN CON LA CIRCUNSTANCIA O MODIFICACIÓN AÑADIDA, Y POR TANTO LA CARGA
 DE LA PRUEBA DE QUE EL CAFÉ SE RECIBE EN DEPÓSITO Y NO EN PAGO, INCUMBE A
QUIEN LO AFIRMA.
214. 35 52-54 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRECIO). TRATÁNDOSE DE COMPRAVENTA, UNA ES LA
CUESTIÓN DE NO EXISTIR REALMENTE PRECIO A PESAR DE APARECER ESTIPULADO EN EL
CONTRATO POR SER SIMULADA, ESTO ES, FINGIDA, TAL ESTIPULACIÓN; Y OTRA DISTINTA,
LA RELATIVA AL PAGO DEL PRECIO REAL Y VERDADERO ESTIPULADO COMO OBLIGACIÓN
PRINCIPAL DEL COMPRADOR. LA PRIMERA CUESTIÓN SE RESUELVE EN LA FALTA DE
CAUSA; LA SEGUNDA DA LUGAR A LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO.
215. 35 52-58 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRESCRIPCIÓN). ES ERRÓNEO SOSTENER QUE LA
PRESCRIPCIÓN LIBERATIVA EXIGE LOS MISMO REQUISITOS QUE LA LEY DETERMINA PARA
LA ADQUISITIVA.
216. 35 52-58 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRESCRIPCIÓN). LA ÚNICA CONDICIÓN NECESARIA PARA LA
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE ACCIONES O DERECHOS ES SOLAMENTE EL QUE SE CUMPLA
CIERTO LAPSO DE TIEMPO DURANTE EL CUAL NO SE HAUAN EJERCIDO DICHAS ACCIONES.
ELLA SE FUNDA TANTO EN LA PRESUNCIÓN DE QUE LAS OBLIGACIONES Y DERECHO
AJENOS SE HAN EXTINGUIDO, COMO EN EL CONCEPTO DE PENA INFLIGIDA AL ACREEDOR
NEGLIGENTE QUE HA DEJADO PASAR UN TIEMPO CONSIDERABLE SIN RECLAMAR SU
DERECHO.
217. 35 52-58 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRESCRIPCIÓN). LA NULIDAD DE UN ACTO O CONTRATO
PROVENIENTE DE SIMULACIÓN PERTENECE A LA CLASE DE NULIDADES ABSOLUTAS, LAS
CUALES, SIENDO POR NATURALEZA INSANEABLES DURANTE UN TIEMPO MENOR DE
TREINTA AÑOS, SE HALLAN SUJETAS A LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES, SIN QUE EN
PERÍODO PUEDAN ÉSTAS PRESCRIBIRSE. SERÍA UN CONTRASENTIDO JURÍDICO
ESTABLECER QUE EL VICIO DE UN ACTO ES IRREMEDIABLE DURANTE TREINTA AÑOS,
ESTO ES, QUE EN ESTE LAPSO DE TIEMPO PUEDA SER ATACADO DE NULIDAD POR TODOS
AQUELLOS A QUIENES LE LAY OTORGA ESTA ACCIÓN, TANTO EN INTERÉS PARTICULAR
COMO TAMBIÉN POR RAZONES DE MORALIDAD Y ORDEN PÚBLICO, Y PERMITIR A LA VEZ
QUE TAL ACCIÓN QUEDASE EXTINGUIDA POR PRESCRIPCIÓN DE VEINTE AÑOS.
218. 35 249-254 01/05/28 Dr. Genaro Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRESCRIPCIÓN). LA PRESCRIPCIÓN COMO MEDIO DE DEFENSA
O EXCEPCIÓN SÓLO PUEDE ALEGARSE POR EL DEMANDADO QUE POSEE, PERO EN
MANERA ALGUNA POR EL QUE, ASUMIENDO EL PAPEL DE DEMANDANTE PORQUE YA NO
POSEE, INVOCA LA PRESCRIPCIÓN (EXTRAORDINARIA, ERA EL CASO), COMO TÍTULO
CONSTITUTIVO DE DOMINIO. LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA SE EFECTÚA POR
MINISTERIA DE LA LEY UNA VEZ POSEÍDO EL BIEN MUEBLE O RAÍZ DURANTE EL TIEMOP
QUE ESTABLECE LA LEY EN CADA CASO.
219. 35 298-300 04/06/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRESCRIPCIÓN). LA ACCIÓN PARA COBRAR EL VALOR DE LOS
 SERVICIOS PRESTADOS EN LA CRIANZA, EDUCACIÓN Y FORMACIÓN DE UN NIÑO, NO ESTÁ
SOMETIDA A LA PRESCRIPCIÓN DE DOS AÑOS DE QUE TRATA EL ARTÍCULO 2543 DEL
CÓDIGO CIVIL. ESE SERVICIO NO ES DE AQUELLOS QUE PUEDAN CALIFICARSE EN LA
CATEGORÍA DE LOS QUE SE PRESTAN PERIÓDICAMENTE, QUE SON LOS ÚNICO CUYO
COBRO PRESCRIBE EN ESE CORTO TIEMPO: EL CUIDADO RELATIVO A LA CRIANZA Y
FORMACIÓN DEL NIOÑ, ES UNO, PUESTO QUE DURA DE MODO CONTINUO EL TIEMPO
NECESARIO, MÁS O MENOS LARGO PARA CUMPLIR SU FIN.
220. 35 457-461 30/07/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRESCRIPCIÓN DE LA SERVIDUMBRE). CUANDO AL DIVIDIR UN
TERRENO ENTRE LOS COPARTÍCIPES, SE RESERVA UNA ZONA DESTINADA A SERVIR DE
SENDA O CAMINO EN SERVICIO DE LOS ADJUDICATARIOS, EL HECHO DE QUE ALGUNO DE
LOS COPROPIETARIOS NO HAYA PASADO POR UNA PORCIÓN DE ÉL DURANTE VEINTE
AÑOS, NO DA DERECHO A LOS OTROS COMUNEROS PARA ALEGAR QUE SE EXTINGUIDO
PARA AQUÉL POR PRESCRIPCIÓN EL DERECHO DE USO; NI QUE LOS OTROS TIENEN
DERECHO EXCLUSIVO A LA PORCIÓN DE CAMINO QUE VA POR ENTRE SUS PREDIOS. PUES
NO SE TRATA EN TAL CASO DE UNA SERVIDUMBRE DE TRÁNSITO, SINO DE COMUNIDAD
EN UNA ZONA DE TERRENO.
221. 35 399-400 24/05/29 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (PRESTACIONES). LA VOZ PRESTACIÓN TIENE EN
DERECHO UN SIGNIFICADO TAN AMPLIO COMO EL DE LA PALABRA OBLIGACIÓN.
222. 35 124-128 23/11/27 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRIMA). DEL CONTEXTO DEL ARTÍCULO 668 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO SE DEDUCE QUE EL PAGO DE LA PRIMA NO ES CONDICIÓN PREVIA REQUERIDA
POR LA LEY PARA LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE SEGURO; Y SI AL VENCIMIENTO DEL
PLAZO SE HUBIESE CONVENIDO EN UNA PRÓRROGA INDEFINIDA, LA ADMISIÓN DEL PAGO
DE LA PRIMA CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DEL VENCIMIENTO Y EXPEDICIÓN DEL
RECIBO RESPECTIVO, HAN DE CONSIDERARSE COMO ACTOS DE EJECUCIÓN DE LA
PRÓRROGA INDEFINIDA.
223. 35 52-53 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PROHIBICIÓN). ASÍ COMO HAY DERECHOS ESENCIALMENTE
PERSONALES QUE NO PUEDEN TRANSMITIRSE A LOS HEREDEROS, PORQUE MUERTO EL
SUJETO INVESTIDO DE ELLOS NO PUEDEN SUBSISTIR, TALES COMO EL DERECHO DE GOCE
QUE EL PADRE DE FAMILIA TIENE SOBRE LOS BIENES DEL HIJO NO EMANCIPADO; EL
USUFRUCTO CONVENCIONAL; EL DERECHO DE USO Y HABITACIÓN; LAS ACREENCIAS Y
DEUDAS ALIMENTICIAS Y OTROS VARIOS, ASÍ TAMBIÉN EXISTEN CONDICIONES LEGALES,
POSITIVAS UNAS, COMO LAS CALIDADES JURÍDICAS DE MARIDO, ESPOSA, HIJO, TUTOR,
ETC.; NEGATIVAS OTRAS, COMO LAS RELATIVAS A LAS INCAPACIDADES LEGALES, QUE
SON INTRANSMISIBLES A LOS HEREDEROS. PERTENECE A ESTA ÚLTIMA ESPECIA LA
INHABILITACIÓN PARTICULAR PARA EJERCITAR UN DERECHO CON QUE LA LEY CASTIGA A
UNA PERSONA RESPONSABLE DE DETERMINADO DELITO O CULPA. TAL ES LA SANCIÓN
 CIVIL QUE SE HALLA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 15 DE LA LEY 95 DE 1890, EN CASTIGO
DE UN ACTO QUE SE CONSIDERA ILÍCITO.
224. 35 124-128 23/11/27 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRÓRROGA DEL SEGURO). NO EXISTE DISPOSICIÓN LEGAL EN
VIRTUD DE LA CUAL LA PRÓRROGA DEL CONTRATO DE SEGURO DEBA HACERSE POR
MEDIO DE UN DOCUMENTO ESPECIAL LLAMADO CERTIFICADO DE RENOVACIÓN, O PREVIO
EL PAGO DE LA PRIMA. PARA ELLO SE REQUERIRÍA QUE ASÍ SE HUBIESE ESTIPULADO EN
EL CONTRATO DE SEGURO.
225. 35 198-201 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRUEBA). EN UN JUICIO SOBRE FILIACIÓN DISPUTADA, LAS
DECLARACIONES DE TESTIGOS RENDIDAS EN EL JUICIO CRIMINAL SEGUIDO PARA
AVERIGUAR LA SALSEDAD DE UNA PARTIDA DE BAUTISMO NO SON ADMISIBLES COMO
PRUEBA MIENTRAS NO SEAN RATIFICADAS EN EL RESPECTIVO JUICIO CIVIL.
226. 35 198-201 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRUEBA). CUANDO EN UN JUICIO SOBRE FILIACIÓN
DISPUTADA EL DEMANDANTE NIEGA QUE EL DEMANDADO SEA HIJO LEGÍTIMO DE TALES
O CUALES PADRES, NO ES VIOLATORIA DE LA LEY LA SENTENCIA QUE ABSUELVE AL
DEMANDADO POR NO HALLAR SUFICIENTES LAS PRUEBAS ADUCIDAS POR EL
DEMANDANTE, PUES AUN CUANDO LA ACCIÓN Y LOS HECHOS REVISTAN FORMA
NEGATIVA, LA NEGACIÓN NO ES DE NATURALEZA INDEFINIDA, PUESTO QUE PEUDE
RESOLVERSE EN HECHOS POSITIVOS SUSCEPTIBLES DE COMPROBACIÓN CONCRETA.
227. 35 290-294 19/05/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRUEBA). ES INÚTUL QUE EL SENTENCIADOR SE DETENGA EN
EL EXAMENDE PRUEBAS QUE, O SON INCONDUCENTES, O NO SE NECESITAN PARA
CIMENTAR EL FALLO.
228. 35 82-87 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRUEBA DE LA SIMULACIÓN). LA MANIFESTACIÓN QUE HAYA
HECHO EL VENDEDOR A TERCERAS PERSONAS DE QUE IBA A VENDERLO TODO PARA NO
DEJAR NADA A SU ESPOSA, NI LA DE QUE TRASPASARÍA SUS BIENES A SU FAMILIA,
ENVUELVEN NECESARIAMENTE LA RESOLUCIÓN DE QUE LA TRANSFERENCIA DEL
DOMINIO DE SU PATRIMONIO LA HACÍA POR UN ACTO QUE CARECERÍA DE CAUSA.
AFIRMAR QUE SE HARÁ LA VENTA O LA TRANSFERENCIA DE LO QUE A UNO LE
PERTENECE, ES SENCILLAMENTE LA EXTERIORIZACIÓN DEL PENSAMIENTO DE EJECUTAR
UN ACTO DE DISPOSICIÓN REGULADA POR LA LEY, SIN QUE PRECISAMENTE IMPLIQUE
QUE DEBE SER SIMULADO. LAS DECLARACIOENS DE LOS TESTIGOS SOBRE ESTAS
MANIFESTACIONES NO CONSTITUYEN PRUEBA DE UN INDICIO DE SIMULACIÓN O FICCIÓN.
229. 35 82-87 23/11/27 Dr. Perilla SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRUEBA DE LA SIMULACIÓN). SI BIEN ES CIERTO QUE LA
ESTIMACIÓN DE LA GRAVEDAD DE LOS INDICIOS, LAS RELACIOENS QUE GUARDAN ENTRE
SÍ Y EL DETERMINAR HASTA QUÉ PUNTO EL HECHO CONOCIDO HACE VEROSÍMIL LA
EXISTENCIA DEL DESCONOCIDO QUE SE TRATRA DE PROBAR, SON OPERACIOENS QUE POR
SU ÍNDOLE PERTENECEN AL CRITERIO Y A LA CONCIENCIA DEL JUZGADOR, Y QUE POR LO
 MISMO ESCAPAN A LA REVISIÓN DE LA CORTE EN EL RECURSO DE CASACIÓN, SEGÚN
DOCTRINA CONSGRADA EN NUMEROSOS FALLOS, NO OCURRE LO PROPIO CUANDO, AUN
TRATÁNDOSE DE PROBAR LA SIMULACIÓN DE UN CONTRATO SE ESTÁ EN FRENTE, NO DE
UN INDICIO, SINO DE UNA PRUEBA DIRECTA COMO ES LA CONFESIÓN DEL DEMANDADO
SOBRE LA FALTA DE CAUSA EN EL CONTRATO (COMPRAVENTA DE UN ESTABLECIMIENTO
DE ZAPATERÍA, ERA EL CASO), CONFESIÓN CORROBORADA POR EL TESTIMONIO DEL
INDIVIDUO QUE REDACTÓ EL CONTRATO. ES CASABLE LA SENTENCIA Y DEJA POR TANTO
DE DARLE EL VALOR QUE ELLA TIENE ANTE LA LEY; TAL OMISIÓN IMPLICA ERROR DE
HECHO EVIDENTE.
230. 35 49-52 17/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRUEBA PERICIAL). LA ESENCIA DE ESTA PRUEBA CONSISTE
EN LA ESTIMACIÓN MISMA HECHA POR PERSONAS QUE TENGAN CONOCIMIENTO
ESPECIALES EN LA MATERIA; DE MANERA QUE LA FUERZA PROBATORIA DEL DICTAMEN
NO SE DESVIRTÚA, PARTICULARMENTE EN LO TOCANTE AL AVALÚO QUE LA FINCA TENÍA
EN LA ÉPOCA DE LA VENTA, PORQUE LOS EXPERTOS HAYAN HECHO EL JUSTIPRECIO EN
VIRTUD DEL CONOCIMIENTO QUE TUVIERON DE LA FINCA EN ÉPOCA PRETÉRITA.
231. 35 409-410 14/07/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRUEBA PERICIAL). SIEMPRE QUE EN MATERIA CIVIL SE EXIJA
LA PRUEBA DE PERITOS, HA DE ENTENDERSE QUE ELLA HA DE PRACTICARSE CON EL
LLENO DE LAS FORMALIDADES LEGALES, COMO LO ES LA DE ORDENAR QUE EL
DICTAMEN SE PONGA EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES; Y POR CONSIGUIENTE LA
OMISIÓN O INCUMPLIMIENTO DE ESTA FORMALIDAD DEJA IMPERFECTA LA PRUEBA, PUES
SE ARREBATA EL DERECHO QUE ELLAS TIENEN DE QUE LOS PERITOS EXPLIQUEN,
AMPLÍEN O FUNDEN SU DICTAMEN.
232. 35 249-255 01/05/28 Dr. Genaro Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRUEBA TESTIMONIAL). AUNQUE LOS TESTIGOS AFIRMEN
CONSTARLES, POR HABERLO PRESENCIADO, QUE LA VIUDA REEDIFICÓ CIERTA CASA CON
EL PRODUCTO DE UN ESTABLECIMIENTO DE PANADERÍA QUE ELLA HABÍA MONTADO CON
DINERO PERTENECIENTE A LA SUCESIÓN DE SU FINADO CÓNYUGEM BI COMETE ERROR
DE HECHO EL TRIBUNAL AL ESTIMAR INSUFICIENTE LA RAZÓN DADA POR LOS TESTIGOS,
O SEA EL MOTIVO GENERAL Y UNIFORME DEL CONOCIEMIENTO POR EL CUAL DEPONEN;
PUES SE TRATA DE UN HECHO COMPLEJO REALIZADO, SEGÚN DEBE SUPONERSE, EN
DISTINTOS MOMENTOS Y CIRCUNSTANCIAS, DURANTE UN LAPSO DE CONSIDERACIÓN,
SOBRE VENTA DE MATERIALES Y PRÉSTAMOS DE DINERO QUE TUVO NECESIDAD DE
HACER LA MUJER, SEGÚN EL RELATO DE ALGUNAS DECLARACIONES.
233. 35 463-465 31/07/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (PRUEBA TESTIMONIAL). CUANDO LA BASE PRINCIPAL PARA LA
TASACIÓN DE PERJUICIOS CAUSADOS A UN PLANTACIÓN POR NO HABER DEVUELTO EL
DEMANDADO A SU CAUCE LAS AGUAS DE UN ARROYO, CONSISTE EN LA DISMINUCIÓN
PROGRESIVA DEL NÚMERO DE ÁRBOLES, LA PRUEBA ES MÁS BIEN DE CARÁCTER
 TESTIMONIAL QUE PERICIAL.
234. 35 410-414 21/07/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (RECONOCIMIENTO DE HIJOS NATURALES). POR EL HECHO DE
SER NULO EL RECONOCIMIENTO DE UN HIJO NATURAL EFECTUADO EN LA MISMA
CLÁUSULA TESTAMENTARIA EN QUE LO INSTITUYE HEREDERO DEL REMANENTE, NO SE
DEDUCE QUE ESTA INSTITUCIÓN SEA NULA, SI POR OTRA PARTE NO HAY DUDA ACERCA DE
LA PERSONA A QUIEN INSTITUYÓ HEREDERO POR CARECER DE LEGITIMARIOS.
235. 35 290-293 19/05/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (RECONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO). EL RECONOCIMIENTO
QUE SE HACE EN JUICIO DE DOCUMENTOS, CARTAS O PAPELES SUSCRITOS POR LA
PERSONA A QUIEN SE ATRIBUYEN, PRUEBA EN GENERAL LA AUTENTICIDAD Y LA VERDAD
DEL ESCRITO CORRESPONDIENTE; ES DECIR, QUE EL DECLARANTE ES AUTOR DE LO QUE
ALLÍ APARECE CONSIGNADO, Y QUE SU CONTENIDO ES VERDADERO.
236. 35 290-293 19/05/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (RECONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO). CUANDO SE TRATA DE
VALE, PAGARÉ O DOCUMENTOS ANÁLOGOS EN QUE QUIEN LOS SUSCRIBE CONTRAE
OBLIGACIONES A FAVOR DE OTRA PERSONA, EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL AJUSTADO A
LAS NORMAS LEGALES, GENERALMENTE EQUIVALE A UNA CONFESIÓN EN CONTRA DEL
DECLARANTE. PERO SI EL ESCRITO, CARTA, ETC., EN LUGAR DE DENUNCIAR PARA EL
DECLARANET LA EXISTENCIA DE UNA OBLIGACIÓN A SU CARGO Y A FAVOR DE OTRA
PERSONA, VERSA SOBRE ASUNTOS DE ORDEN DISTINTO, COMO POR EJEMPLO, LA
ASEVERACIÓN DE HECHO QUE ACREDITAN EL CUMPLIMIENTO DE UN ACTO O CONTRATO
QUE EN NADA LIGA NI OBLIGA AL QUE RECONOCE, ES CLARO QUE EL RECONOCIMIENTO
NO PUEDE REUNIR LOS CARACTERES DE UNA CONFESIÓN, CUYA NATURALEZA Y
REQUISITOS SON POR TODOS CONCEPTOS INAPLICABLES A PERSONAS ENTRE LAS CUALES
NO EXISTE NINGÚN VÍNCULO JURÍDICO DE OBLIGACIONES Y DERECHOS RECÍPROCOS. EN
TAL CASO EL RECONOCIMIENTO ACREDITA LA AUTENTICIDAD DE LA CARTA O PAPEL, Y
ÉSTE REVISTE ASÍ LOS REQUISITOS DE UNA PRUEBA EN JUICIO, PARA QUE PUEDA SER
APRECIADA CONFORME A LAS NORMAS LEGALES.
237. 35 389-391 05/07/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (REFORMA DEL TESTAMENTO). NO PUEDE ORDENARSE LA
REFORMA DEL TESTAMENTO POR HABERSE PRIVADO AL HEREDERO FORZOSO (ÚNICO
LEGITIMARIO DE LA SUCESIÓN) DE LO QUE POR LA LEY LE CORRESPONDE, MIENTRAS NO
SE DEMUESTRE QUE LOS BIENES ASIGNADOS A ÉL EN EL TESTAMENTO VALEN MENOS DE
LA MITAD DEL HABER HEREDITARIO, DESPUÉS DE HECHAS LAS DEDUCCIONES Y
AGREGACIONES DE QUE TRATA EL ARTÍCULO 1016 DEL CÓDIGO CIVIL.
238. 35 487-489 08/09/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (REFORMA DEL TESTAMENTO).SI EL RECURRENTE CONSIDERA
QUE FUERA DE LA ACCIÓN DE REFORMA DEL TESTAMENTO HAY OTRAS EN LA LEY PARA
HACER EFECTIVAS LAS LEGÍTIMAS CERCENADAS POR EL TESTAMENTO, Y ACUSA LA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL EN CUANTO CONCEPTÚA ÉSTE QUE POR NO HABERSE
 EJERCITADO AQUELLA ACCIÓN DEBE RESPETARSE EL TESTAMENTO, HA DEBIDO
ATACARLA POR VIOLACIÓN DE LAS DISPOSICIONES QUE CONSGRAN ESAS ACCIONES. NO
BASTA CITAR COMO QUEBRANTADOS LOS ARTÍCULOS 1037 DEL CÓDIGO CIVIL Y 86 DE LA
LEY 153 DE 1887, PEUSTO QUE ELLOS SE REFIEREN A LA SUCESIÓN INTESTADA.
239. 35 34-36 14/10/27 Dr. J. M. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (REIVINDICACIÓN). PARA REIVINDICAR (SE TRATABA DE UNA
FINCA RAÍZ) NO ES NECESARIO HABER ESTADO EN POSESIÓN MATERIAL DE LA COSA
REIVINDICADA. ASÍ LO HA RESUELTO YA LA CORTE EN OTRAS OCASIONES.
240. 35 294-296 31/05/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (REIVINDICACIÓN). CUANDO POR MUERTE DE UNO DE LOS
CÓNYUGES (LA MUJER, ERA EL CASO), SE INVENTARÍA Y SE PARET ENTER LOS
ASIGNATARIOS UN TERRENO QUE NO PERTENECÍA A LA SOCIEDAD CONYUGAL SINO AL
CÓNYUGE SOBREVIVIENTE, LOS SUCESORES DEL DUEÑO PUEDEN EJERCER LA ACCIÓN
REIVINDICATORIA DIRECTAMENTE, SIN NECESIDAD DE ATACAR LA PARTICIÓN EN LA QUE
TAL DUEÑO INTERVINO.
241. 35 217-218 05/03/28 Dr. Isaías Castro V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (RENDICIÓN DE CUENTAS). AUNQUE EL SUPERIOR HAYA
ORDENADO QUE EL DEMANDADO RINDA LAS CUENTAS DEMANDADAS DENTRO DE LOS
DOS DÍAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN DE ESA PROVIDENCIA (CUYA EJECUTORIA) NO
PRINCIPIA A CONTARSE SINO DESDE LA DESFIJACIÓN DEL EDICTO POR EL CUAL SE
NOTIFICÓ), NO PUEDE ENTENDERSE TAL RESOLUCIÓN EN EL SENTIDO DE QUE SEA ANTE
DICHO SUPERIOR (EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA) DONDE DEBEN PRESENTARSE
LAS CUENTAS, SINO ANTE EL JUEZ A QUO, DESPUÉS DE QUE HAYA SIDO DEVUELTO EL
EXPEDIENTE Y DICHO JUEZ HAYA ORDENADO OBEDECER Y CUMPLIR LO RESUELTO POR
EL TRIBUNAL.
242. 35 247-248 30/04/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (RENUNCIA DE GARANTÍAS). LA RENUNCIA HECHA EN EL
PLEITO DE CUALQUIER GARANTÍA, DE LA INTERPOSICIÓN DE UN RECURSO,
VERBIGRACIA, DEFINA PARA LAS PARTES UNA SITUACIÓN QUE NO PUEDE LUEGO
DESTRUIRSE POR LA SOLA VOLUNTAD DEL DENUNCIANTE; PERO ES PRECISO QUE ESA
RENUNCIA SE EFECTÚE EN LEGAL FORMA; ESTO ES, CON ESTRICTA OBSERVANCIA DE LSO
REQUISITOS Y FORMALIDADES ESTABLECIDAS POR LA LEY, PUES SI FALTA UNA O MÁS NO
PROCEDERÍA DARLA POR HECHA, YA EN ATENCIÓN AL MISMO EFECTO IRREMEDIABLE DEL
ACTO, YA EN ARMONÍA CON EL PRINCIPIO DE LA LIBERALIDAD NO SE PRESUME
FÁCILMENTE, SEGÚN LO CUAL SON DE ESTRICTO DERECHO LAS DISPOSICIONES
PERTINENTES.
243. 35 380-382 23/05/28 Dr. Luzardo Fortoul SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (REPRESENTACIÓN). CUANDO POR HALLARSE AUSENTE
EL DEMANDADO SE LE NOMBRA CURADOR DE BIENES CONTRA EL CUAL SE HA SEGUIDO
EL JUICIO, EL HECHO DE QUE HAYA REGRESADO AL PAÍS Y HAYA TERMINADO LA
REPRESENTACIÓN POR TAL MOTIVO (ARTÍCULO 579 DEL CÓDIGO CIVIL), MIENTRAS EN
 AUTOS NO APAREZCA COMPROBADO CUÁNDO TUVO LUGAR EL REGRESO, NO PUEDE
ESTIMARSE ACREDITADA LA FECHA A PARTIR DE LA CUAL TERMINÓ LA CURADURÍA. POR
OTRA PARTE, SI ÉL SE HIZO PRESENTE EN LA SEGUNDA INSTANCIA DEL JUICIO SIN HACER
RECLAMACIÓN ALGUNA EN RELACIÓN CON LA PERSONSERÍA DE SU CURADOR, QUEDÓ
POR ELLO SUBSANADO CUALQUIER DEFECTO DE QUE TAL PERSONERÍA PUDIERA
ADOLECER, SEGÚN EL ARTÍCULO 124, ORDINAL 4° DE LA LEY 105 DE 1890.
244. 35 3-6 29/09/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (REQUERIMIENTO). TRATÁNDOSE DE CONTRATOS U
OBLIGACIONES BILATERALES, PARA QUE EL DEUDOR QUEDE CONSTITUIDO EN MORA POR
RAZÓN DE LA DEMANDA, ES DECIR, PARA QUE AL REQUERIMIENTO SE LE PUEDA DAR
TODO EL VALOR QUE LA LEY LE SEÑALA, ES INDISPENSABLE QUE EL DEMANDANTE HAYA
ACREDITADO EL CUMPLIMIENTO OPORTUNO DE SUS OBLIGACIONES.
245. 35 265-269 03/05/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (RESCSIÓN DE LA PARTICIÓN). NO ES CORRECTO SOSTENER
QUE LA NULIDAD DE UNA PARTICIÓN NO PUEDE SER DEMANDADA POR QUIENES NO
FUERON PARTE EN EL JUICIO, POR SE ELLA PERSONAL A LOS HEREDEROS. DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1405 DEL CÓDIGO CIVIL, LAS PARTICIONES SE ANULAN
O SE RESCINDEN DE LA MISMA MANERA Y SEGÚN LAS REGLAS QUE LOS CONTRATOS; Y
COMO RESPECTO DE ÉSTOS SE DA ACCIÓN DE NULIDAD A TERCEROS INTERESADOS,
TAMBIÉN DEBE DARSE TAL ACCIÓN A ESOS TERCEROS RESPECTO DE LAS PARTICIONES
QUE LES PERJUDIQUEN.
246. 35 100-104 02/12/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (RESTITUCIONES MUTUAS). NO QUEBRANTA EL ARTÍCULO 1746
DEL CÓDIGO CIVIL LA SENTENCIA QUE, AL DECLARAR LA NULIDAD DE LA VENTA DE
DERECHOS HERENCIALES PROFERIDA CUANDO YA SE HABÍA EFECTUADO LA PARTICIÓN,
ORDENA COMO CONSECUENCIA DE ESA DECLARATORIA LA RESTITUCIÓN, NO DE LOS
DERECHOS HERENCIALES DEL VENDEDOR, SINO DE LAS ESPECIES O COSAS SINGULARES
EN QUE QUEDARON CONCRETADOS ESOS DERECHOS. SI CONFORME AL TEXTO LEGAL LAS
PARTES DEBEN “SER RESTITUIDAS AL MISMO ESTADO EN QUE SE HALLARÍAN SI NO
HUBIESE EXISTIDO EL ACTO O CONTRATO NULO,” ES INDISCUTIBLE QUE ESE ESTADO ES
AQUEL EN QUE SE ENCONTRARÍA EL DERECHO DEL DEMANDANTE AL TIEMOP EN QUE SE
DECLARE LA NULIDAD, SUPUESTA LA NO CELEBRACIÓN DEL ACTO O CONTRATO.
247. 35 100-104 02/12/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (RESTITUCIONES MUTUAS). CUANDO UN CONTRATO SE
CELEBRA CON UN INCAPAZ, PRESCINDIENDO DE LOS REQUISITOS LEGALES PARA
HACERLO VIABLE, SE SUPONE –SALVO PRUEBA EN CONTRARIO- QUE EL INCAPAZ
MALBARATA O NO APROVECHA LOS BIENES QUE RECIBE EN CAMBIO O COMO PRECIO DE
LO QUE DA. Y DE AHÍ QUE NO DEBA RESTITUIR LO QUE RECIBE MIENTRAS NO SE DÉ LA
PRUEBA DE QUE CON ELLO SE HA HECHO MÁS RICA LA PERSONA INCAPAZ, COMO
CLARAMENTE LO DISPONE EL ARTÍCULO 1747 DEL CÓDIGO CIVIL, EL CUAL SIENTA DE
 ESTE MODO UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO CONSAGRADO EN EL 1746 IBÍDEM.
248. 35 439 28/07/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (REVOCACIÓN DEL PODER). LA LEY NO RECONOCE
REVOCACIÓN TÁCITA DE PODERES. SI EL APODERADO HA SUSTITUIDO EL PODER, LA
ACTUACIÓN QUE AQUÉL HAGA EN EL JUICIO, CON POSTERIORIDAD A LA SUSTITUCIÓN,
COM EVACUAR TRASLADOS Y RECIBIR NOTIFICACIONES, ETC. NO PUEDE CONSIDERARSE
UNA REVOCACIÓN TÁCITA DEL PODER CONFERIDO AL SUSTITUTO.
249. 35 76-77 08/11/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SEGUNDA CAUSAL). EL HECHO DE QUE EL TRIBUNAL HAYA
RECONOCIDO DE OFICIO LA EXCEPCIÓN DE ILEGITIMIDAD DE LA PERSONERÍA DEL
DEMANDANTE, QUE EL RECURRENTE CALIFICA DE DILATORIA, Y HAYA EN
CNOSECUENCIA ABSUELTO AL DEMANDADO DE LOS CARGOS DE LA DEMANDA, DEJANDO
ASÍ DE FALLAR SOBRE LO PEDIDO, NO PUEDE ALEGARSE COMO SEGUNDA CAUSAL DE
CASACIÓN, EN CONCEPTO DE LA CORTE, PUESTO QUE EN EL FONDO LA ACUSACIÓN
CONSISTE EN LA VIOLACIÓN DEL ARTÍCULO 51 DE LA LEY 105 DE 1890 (CITADO POR EL
RECURRENTE). EL REPARO ES INEFICAZ DESDE LUEGO QUE NO SE TRATA DE OMISIÓN EN
EL FALLO SINO DE UNA DECLARACIÓN QUE EN SENTIR DEL RECURRENTE ES CONTRARIA
A LA LEY; Y PARA LLEGAR A LA CONCLUSIÓN DE INCONSONANCIA POR DEFECTO ENTRE
LO PEDIDO Y LO FALLADO, SERÍA MENESTER LA ANULACIÓN PREVIA DE LA PARET DE LA
SENTENCIA QUE DECLARA PROBADA LA EXCEPCIÓN DE ILEGITIMIDAD DE LA
PERSONERÍA, ERROR PROCEDIMENTAL QUE NO CORRESPONDE A LA CORTE DECIDIR EN EL
RECURSO DE CASACIÓN.
250. 35 217-218 05/03/28 Dr. Isaías Castro V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SEGUNDA CAUSAL). CUANDO SE DEMANDÓ LA RENDICIÓN DE
CUENTAS Y ÉSTAS SE RINDIERON, Y EL JUICIO ORDINARIO SOBRE COMPROBACIÓN DE
ELLAS TERMINÓ APROBÁNDOLAS Y DECLARANDO INFUNDADAS LAS OBJECIONES
PROPUESTAS POR EL DEMANDANTE, NO PUEDE ACUSARSE TAL SENTENCIA POR LA
SEGUNDA CAUSAL, O SEA POR NO GUARDAR CONSONANCIA LO PEDIDO Y LO FALLADO A
CAUSA DE NO HABER CONSIDERADO EL SENTENCIADOR AL FALLAR EL LITIGIO LOS
INGRESOS ACREDITADOS EN EL JUICIO, HABIÉNDOSE LIMITADO A TOMAR EN
CONSIDERACIÓN SOLAMENTE LA RELACIÓN HECHA POR EL DEMANDADO. TAL RAZÓN
SERVIRÍA PARA FUNDAR UNA ACUSACIÓN POR LA PRIMERA CAUSAL, POR HABER
DESESTIMADO EL TRIBUNAL LAS PROBANZAS RELATIVAS A LOS INGRESOS PRESENTADOS
POR EL DEMANDANTE; PERO NO SIRVE PARA SUSTENTAR LA SEGUNDA.
251. 35 124-127 23/11/27 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SEGURO). SI BIEN ES CIERTO QUE EL CONTRATO DE SEGURO
SE PERFECCIONES Y PRUEBA POR ESCRITURA PÚBLICA O PRIVADA, QUE SE LLAMA
PÓLIZA, EN ESTE CONTRATO NO OCURRDE LO MISMO QUE EN EL DE SOCIEDAD, QUE POR
DISPOSICIÓN ESPECIAL SE ESTABLECE QUE LA PRÓRROGA DEL TÉRMINO DE SU
DURACIÓN DEBE ESTIPULARSE CON LAS MISMAS SOLEMNIDADES EXIGIDAS PARA SU
 CONSTITUCIÓN O PARA LA CELEBRACIÓN DEL CONTRATO PRIMITIVO. LA PRÓRROGA DEL
CONTRATO DE SEGURO NO NECESITA NUEVA PÓLIZA.
252. 35 124-127 23/11/27 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SEGURO). LOS ASEGURADORES Y ASEGURADOS PUEDEN
ACORDAR LA PRÓRROGA DEL SEGURO POR ACUERDO PRIVADO, EL CUAL PUEDE
PROBARSE POR CARTAS, POR CONFESIÓN, ETC.
253. 35 124-127 23/11/27 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SEGURO). CUANDO ALS PARTES HAN CONVENIDO, AUN POR
ACUERDO PRIVADO, EN LA PRÓRROGA INDEFINIDA DE UN SEGURO CONTRATADO, EL
ASEGURADOR QUEDA OBLIGADO A PAGAR EL VALOR EXIGIBLE EN CASO DE SINIESTRO,
AUNQUE ÉSTE HAYA OCURRIDO CON POSTERIORIDAD A LA ÚLTIMA ANUALIDAD PAGADA
POR EL ASEGURADO; ES DECIR AUNQUE LA FECHA DEL SINIESTRO CORRESPONDA A UNA
ANUALIDAD CUYA PRIMA NO HABÍA SIDO AÚN PAGADA.
254. 35 556-557 03/10/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SENTENCIA). EL SENTENCIADOR ESTÁ LIMITADO EN SU FALLO
A LOS LÍMITES DE LA DEMANDA. EN OTROS TÉRMINOS, LO QUE TIENE QUE RESOLVER
SON LOS PUNTOS PLANTEADOS POR EL DEMANDANTE Y NO LOS PEDIDOS POR EL
DEMANDADO, DISTINTOS DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE SE HAGAN VALER
COMO DEFENSA.
255. 35 561-562 04/10/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SENTENCIA). HA SIDO DOCTRINA INVARIABLE SENTADA POR
LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE, QUE TODA SENTENCIA NO TIENE FUERZA SINO EN LA
PARTE RESOLUTIVA, PORQUE ES ALLÍ DONDE SE EXPRESA EL MODO COMO SE DECIDE LA
CONTROVERSIA, DANDO SU DERECHO A CADA UNO DE LOS LITIGANTES, Y QUE POR MÁS
SÓLIDAS Y VALIOSAS QUE PUEDAN SER LAS CONSIDERACIOENS DE LA PARTE MOTIVA, NO
ENGENDRAN NUNCA DERECHOS NI OBLIGACIONES; POSTULADOS ÉSTOS QUE SE
SUSTENTAN EN ELEMENTALES REGLAS DE PROCEDIMIENTO.
256. 35 6-7 08/10/27 Dr. Manuel José Barón SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SENTENCIA ABSOLUTORIA). ES ABSOLUTORIA Y NO PUEDE
TACHARSE DE INCONGRUENTE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL QUE SE LIMITA EN SU PARTE
RESOLUTIVA A CONFIRMAR LA DE PRIMERA INSTANCIA, LA CUAL DECIDIÓ QUE NO ERA EL
CASO DE HACER LAS DECLARACIONES PEDIDAS EN LA DEMANDA. ESTOS TÉRMINOS
IMPLICAN NECESARIAMENTE LA ABSOLUCIÓN DE LA PARTE DEMANDADA, PUESTO QUE SI
SE NIEGA LO PEDIDO POR EL DEMANDANTE ES PORQUE ÉSTE NO TIENE RAZÓN Y POR LO
TANTO EL DEMANDADO QUEDA ABSUELTO, AUN CUANDO NO SE DIGA ASÍ DE UN MODO
EXPRESO.
257. 35 529-530 19/09/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SENTENCIA ABSOLUTORIA). LA SENTENCIA ABSOLUTORIA
DEJA RESUELTA LA PETICIÓN PRINCIPAL Y LA SUBSIDIARIA, POR REGLA GENERAL, ES
DECIR, CUANDO NO HA RESTRINGIDO NI EXTRALIMITADO LA ACCIÓN EJERCITADA. PERO
EL HECHO DE NO EXISITIR LA CAUSAL SEGUNDA, O NO PROSPERAR ÉSTA, NO IMPLICA
QUE NO LO PUEDA LA PRIMERA, QUE ALEGA EL RECURRENTE COMO MOTIVO Y
 FUNDAMENTO DE AQUÉLLA.
258. 35 219 09/03/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SENTENCIA DEFINITIVA). PARA QUE UNA PROVIDENCIA TENGA
EL CARÁCTER DE SENTENCIA DEFINITIVA ES PRECISO QUE SE PRONUNCIE SOBRE LA
CONTROVERSIA QUE HA SIDO MATERIA DEL JUICIO, O SEA SOBRE LO PRINCIPAL DEL
PLEITO (ARTÍCULO 824 DEL CÓDIGO JUDICIAL), LO CUAL EXIGE QUE HAYA CONDENACIÓN
O ABSOLUCIÓN DEL DEMANDADO, PORQUE SÓLO ASÍ SE LE PONE FIN A LA
CONTROVERSIA. POR TANTO, NO TIENE CARÁCTER DE SENTENCIA DEFINITIVA EL FALLO
QUE SEL IMITA A DECLARAR NULA LA ACTUACIÓN POR HABER ESTIMADO EL JUEZ QUE
EILEGÍTIMA LA PERSONERÍA DEL DEMANDADO: TAL FALLO NO RESUELVE EL FONDO DEL
LITIGIO, PUES NO LO ABSUELVE NI LO CONDENA.
259. 35 294-297 31/05/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SENTENCIA DE PARTICIÓN). CUANDO EN LOS INVENTARIOS DE
UNA MORTUORIA SE HAN INCLUIDO, AUN CON INTEVENCIÓN DEL VERDADERO DUEÑO,
BIENES (FINCAS RAÍCES, ERA EL CASO) QUE NO PERTENECÍAN AL DE CUJUS Y SE HAN
DIVIDIDO Y ADJUDICADO ENTRE LOS COPARTÍCIPES DE LA HERENCIA, EL REGISTRO DE LA
PARTICIÓN Y DE LAS HIJUEAS RESPECTIVAS NO ENERVA LA INSCRIPCIÓN DEL TÍTULO DEL
VERDADERO DUEÑO; PUES AUNQUE ÉSTE HAYA INTERVENIDO EN LA LIQUIDACIÓN Y
PARTICIÓN DE LOS BIENES, NO HA SIDO TRADENTE RESPECTO DE LOS COPARTÍCIPES. DE
MODO QUE PUEDEN EJERCITAR ÉL O SUS SUCESORES LA CORRESPONDIENTE ACCIÓN DE
DOMINIO, SIN QUE SEA OBSTÁCULO PARA ELLO LA SENTENCIA APROBATORIA DE LA
PARTICIÓN, PORQUE ÉSTA NO PUEDE IR MÁS ALLÁ DE LOS EFECTOS JURÍDICOS
SEÑALADOS A LA PARTICIÓN POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO CIVIL.
260. 35 466 29/08/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SENTENCIA EJECUTORIADA). LA CORTE DE CASACIÓN TIENE
QUE DECLARAR EJECUTORIADA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL, MATERIA DEL RECURSO,
CUANDO, SEGÚN INFORME DEL SECRETARIO, HAN TRANSCURRIDO MÁS DE SESENTA DÍAS
DESDE QUE LLEGÓ EL EXPEDIENTE, SIN QUE NINGUNA DE LAS PARTES SUMINISTRASE EL
PAPEL NECESARIO PARA DARLE EL CURSO AL NEGOCIO.
261. 35 98-99 25/11/27 Dr. Manuel José Barón SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SEPARACIÓN DE BIENES). LA SEPARACIÓN DE BIENES POR
AMANCEBAMIENTO DEL MARIDO PUEDE EJERCITARSE COMO ACCIÓN SEPARADA Y
DISTINTA DE LA CRIMINAL PARA LA IMPOSICIÓN DE LA PENA. COSA ANÁLOGA OCURRE EN
QUE CASO DE QUE SE HAYA PERJUDICADO EN POSICIONES UNO DE LOS LITIGANTES; EL
JUEZ PUEDE IMPONERLE LA SANCIÓN CIVIL DE QUE TRATA EL ARTÍCULO 454 DEL CÓDIGO
JUDICIAL, SIN PERJUICIO DE QUE POR SEPARADO SE INVESTIGUE POR LAS AUTORIDADES
RESPECTIVAS EN EL RAMO CRIMINAL LA RESPONSABILIDAD PROVENIENTE DEL DELITO
COMETIDO.
262. 35 243-246 27/03/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SERVIDUMBRE). CUANDO SE DEMANDA EL DERECHO A UNA
SERVIDUMBRE A FAVOR DEL PREDIO DEL DEMANDANTE, EL NO HABER PRESENTADO
 ÉSTE EL TÍTULO INSCRITO QUE COMPRUEBE EL DOMINIO DE LA FINCA, NO CONSTITUYE
UNA EXCEPCIÓN PROPIAMENTE DICHA.
263. 35 243-246 27/03/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SERVIDUMBRE). EN UN MISMO LIBELO NO PUEDEN DOS O MÁS
DUEÑOS DEP REDIOS DIFERENTES DEMANDAR EL DERECHO A UNA SERBIDUMBRE DE
ACUEDUCTO CONTRA LOS DUEÑOS DE DOS O MÁS PREDIOS DISTINTOS, POR RAZÓN DE
CARECER DE AGUA LAS FINCAS DE LOS DEMANDANTES Y PODER PASAR ELLAS POR LAS
TIERRAS DE LOS DEMANDADOS (ARTÍCULO 919 DEL CÓDIGO CIVIL). PUES AQUÍ SE TRATA
DE HACER VALER OBLIGACIONES DIFERENTES; SE EJERCITAN VARIAS ACCIONES O
DERECHOS DE PEDIR QUE NO SE RELACIONAN LEGALMENTE CON TODOS LOS ACTORES NI
CON TODOS LOS LOTES DOMINANTES, PUESTO QUE CADA ACTOR NO ES DUEÑO SINO DE
UN LOTE Y CARECE DE DERECHOS SOBRE LOS OTROS. SE PIDE QUE EL JUEZ HAGA UNA
DECLARACIÓN SUI GENERIS, QUE PUEDE SUSCITAR EN LA PRÁCTICA GRAVES
INCONVENIENTES AL FIJARSE LAS RELACIONES JURÍDICAS QUE SURGEN ENTRE LOS
DUEÑOS DE LAS DISTINTAS HEREDADES; BASTA OBSERVAR QUE DOS O TRES PREDIOS
DOMINANTES QUEDARÍAN DE HECHO EN SITUACIÓN DE PREDIOS SIRVIENTES EN
RELACIÓN CON EL TERCERO.
264. 35 457-460 30/07/28 Dr. Germán B. Jiménez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SERVIDUMBRE). LA SERVIDUMBRE DE SENDA O TRÁNSITO
QUE GRAVA UN PREDIO, ES COSA DISTINTA DE AQUELLA ESPECIE DE SERVIDUMBRE
MUTUA O COPROPIEDAD DE UNA ZONA DE TERRENO QUE ATRAVIESA UNO O MÁS PREDIOS
Y QUE FUE DESTINADA PARA ELLO EN LA PARTICIÓN. HAY EN TAL CASO, NO UNA
SERVIDUMBRE SINO UNA COPROPIEDAD PARTICULAR, EN LA CUAL CADA INTERESADO
SÓLO TIENE DERECHO AL GOCE CONFORME AL USO QUE SE HA DESTINADO, SIN PODER
SACAR DE ELLA NINGÚN PROVECHO PARTICULAR INCOMPATIBLE CON LOS DERECHOS DE
LOS OTROS COMUNEROS. NO HAY ENTONCES FUNDO SIRVIENTE NI FUNDO DOMINANTE,
SINO EL EJERCICIO DE DERECHOS DE COPROPIEDAD.
265. 52-58 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SIMULACIÓN). EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA, HA
DECLARADO LA CORTE EN JURISPRUDENCIA CONSTANTE, QUE LA CAUSA DE LA
OBLIGACIÓN DEL VENDEDOR NO PUEDE SER OTRA QUE EL PRECIO QUE RECIBE O HA DE
RECIBIR POR LA COSA VENDIDA, ASÍ COMO LA CAUSA DE LA OBLIGACIÓN DEL
COMPRADOR NO PUEDE SER OTRA QUE LA ADQUISICIÓN DE LA COSA VENDIDA. POR
CONSIGUIENTE HAY QUE DEDUCIR QUE DICHO CONTRATO NO EXISTE NI PUEDE TENER
EFECTO JURÍDICO DE NINGUNA CLASE CUANDO NO HAY PRECIO REAL QUE EL
COMPRADOR DEBA PAGAR Y EL VENDEDOR RECIBA O TENGA INTENCIÓN DE RECIBIR.
266. 52-28 02/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SIMULACIÓN). PRESCRIBE EN TREINTA AÑOS LA ACCIÓN DE
NULIDAD ABSOLUTA POR SIMULACIÓN.
267. 82-86 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SIMULACIÓN). LA POBREZA O FALTA DE DINERO DEL
 COMPRADOR. ADUCIDA COMO INDICIO DE SIMULACIÓN DE UNA COMPRAVENTA, ES
PUNTO DE DÍFICIL DEMOSTRACIÓN POR MEDIO DE PRUEBA TESTIMONIAL, PORQUE COMO
SEMEJANTE ASERCIÓN CONTIENE UNA AFIRMACIÓN INDEFINIDA, SERÍA PRECISO QUE EN
TODO TIEMPO Y A TODA HORA HUBIERAN ESTADO EN COMPAÑÍA DEL COMPRADOR LOS
TESTIGOS QUE DECLARAN SOBRE SU ABSOLUTA POBREZA, YA QUE NO ES IMPOSIBLE QUE
EN UN MOMENTO Y A CUALQUIER TÍTULO EL CMOPRADOR ADQUIERA UNA SUMA QUE LE
PERMITA LA CELEBRACIÓN DEL NEGOCIO, COMO YA LO HIZO NOTAR ESTA SUPERIORIDAD
EN OTRA OCASIÓN.
268. 82-86 23/11/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SIMULACIÓN). NO SON INDICIOS QUE DEMUESTREN LA
SIMULACIÓN DE UNA VENTA EL HECHO DE QUE DESPUÉS DE LA MUERTE DEL VENDEDOR
LA VIUDA HAYA CNOTINUADO OCUPANDO LA FINCA VENDIDA, NI HAYA HECHO GESTIÓN
JUDICIAL EL COMPRADOR PARA OBTENER LA POSESIÓN MATERIAL DE ELLA. EN LA VIDA
ORDINARIA SE VE FRECUENTEMENTE QUE PERSONAS QUE NO GUSTAN DE LITIGIOS
TRATAN DE PONER TÉRMINO AMIGABLE A LOS QUE LES PROMUEVEN AUNQUE LA
JUSTICIA ESTÉ DE SU PARTE.
269. 23-24 20/08/26 Dr. Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (SOCIEDAD). COMO LA SOCIEDAD SONTITUIDA ENTRE
VARIAS PERSONAS FORMA UNA PERSONA JURÍDICA DISTINTA DE LOS SOCIOS
INDIVIDUALMENTE CONSIDERADOS, ES CLARO QUE ÉSTOS NO SON PARTE EN LOS
LITIGIOS QUE SE SIGAN ENTRE AQUELLA ENTIDAD Y TERCEROS.
270. 320-322 12/06/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SOCIEDAD CONYUGAL). DISUELTA LA SOCIEDAD CONYUGAL
POR MUERTE DE UNO DE LOS CÓNYUGES (EL ESPOSO, ERA EL CASO), MIENTRAS LA
COMUNIDAD ESTÉ ILÍQUIDA, LOS REPRESENTANTES DE ELLA SON DOS: LOS HEREDEROS
UNIVERSALES DEL FINADO, SI LO HUBIERA, Y LA CÓNYUGE SOBREVIVIENTE. POR TANTO,
PARA EJERCITAR UNA ACCIÓN INDIVISIBLE QUE COMPETE A DICHA ENTIDAD (LA DE
RESOLUCIÓN DE LA VENTA DE UNA FINCA DE TAL SOCIEDAD POR NO PAGO DEL PRECIO),
ES PRECISO QUE OBREN TODOS DE CONSUMO, PUES NO PODRÍA PROMOVERLA UNO SOLO
SIN EL CONCURSO DEL OTRO U OTROS, MIENTRAS NO SE LE HUBIERA ADJUDICADO ESE
DERECHO.
271. 27-30 05/10/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SOCIEDAD DE HECHO). CUANDO NO EXISTE DUDA DE QUE UN
CONTRATO CELEBRADO CON TERCEROS DE BUENA FE POR UNO O MÁS SOCIOS DE UNA
COMPAÑÍA COLECTIVA DE HECHO SE AJUSTÓ EN NOMBRE DE ÉSTA, LA RESPONSABILIDAD
ES SOLIDARIA PARA LOS MIEMBROS DE ESA SOCIEDAD AUNQUE EN EL CONTRATO NO SE
DIGA EXPRESAMENTE QUE EL SOCIO O SOCIOS CONTRATAN EN NOMBRE DE LA
COMPAÑÍA. LA RESPONSABILIDAD DE LOS ASOCIADOS ES PARA TODAS LAS OPERACIONES
DE LA SOCIEDAD.
272. 392-393 14/07/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SOCIEDAD DE HECHO). SI EL DEMANDADO ALEGA QUE HAY
 UNA SOCIEDAD DE HECHO NO LIQUIDADA QUE HACE IMPROCEDENTE LA ACCIÓN
DEDUCIDA CONTRA ÉL CONSIDERADA CON PRESCINDENCIA DE LA SITUACIÓN JURÍDICA
CREADA POR VIRTUD DE ESA SOCIEDAD, LA EXISTENCIA DE ÉSTA PUEDE ACREDITARSE
POR DECLARACIONES DE TESTIGOS O POR CUALQUIERA DE LOS DEMÁS MEDIOS QUE LAS
LEYES POSITIVAS ADMITEN. SI NO FUERA ASÍ ESTARÍAN IMPOSIBILITADOS LOS TERCEROS
DE BUENA FE CON QUIENES LOS SOCIOS HUBIERAN CONTRATADO PARA HACER A ÉSTOS
SOLIDARIAMENTE RESPONSABLES EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
CONTRAÍDAS EN NOMBRE Y EN INTERÉS DE LA SOCIEDAD, COMO IGUALMENTE LO
ESTARÍAN LOS MISMO SOCIOS PARA PEDIR QUE SE LIQUIDEN LAS OPERACIONES Y SE LES
ENTREGUE LO QUE HUBIEREN APORTADO, AL TENOR DE PRECEPTOS EXPRESOS DE LA
LEY.
273. 27-29 05/10/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SOCIEDAD EXTRANJERA). LOS REQUISITOS DE LA
PROTOCOLIZACIÓN DE LOS EXTRACTOS Y DE LA EXISTENCIA DE UN REPRESENTANTE
LEGAL EN COLOMBIA, IMPUESTOS POR LOS ARTÍCULO 37 Y 38 DE LA LEY 40 DE 1907, ES
PARA LAS SOCIEDADES NO ANÓNIMAS DOMICILIADAS FUERA DEL PAÍS, “QUE TENGAN O
ESTABLEZCAN EMPRESAS O NEGOCIOS DE CARÁCTER PERMANENTE EN EL TERRITORIO
DE LA REPÚBLICA,” NO PARA LAS QUE ESTÁN FUERA DE ESAS CONDICIONES.
274. 27-29 05/10/27 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SOCIEDAD EXTRANJERA). LAS SOCIEDADES FORMADAS EN
Q PAÍS EXTRANJERO SE RIGEN, EN CUANTO A SU CONSTITUCIÓN Y REQUISITOS, POR LA LEY
DE SU ORIGEN, DEGÚN EL PRINCIPIO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO LOCUS
REGIT ACTUM; Y POR LO QUE RESPECTA AL EJERCICIO DE DERECHOS Y A LA EFECTIVIDAD
DE OBLIGACIONES QUE HAN DE PRODUCIR EFECTOS EN COLOMBIA, LOS DOCUMENTOS
COMPROBATORIOS RESPECTIVOS EXTENDIDOS ALLÁ TIENEN A SU FAVOR LA PRESUNCIÓN
DE QUE LO FUERON CONFORME A LA LEY LOCAL DE SU ORIGEN, DESDE QUE ESTÉN
AUTENTICADOS DE ACUERDO CON LA LEY COLOMBIANA, SALVO QUE PARTE INTERESADA
COMPRUEBE LO CONTRARIO.
275. 389-390 05/07/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SUCESIÓN). NO ES CORRECTO SOSTENER QUE LAS
CONTROVERSIAS SOBRE DERECHOS A UNA SUCESIÓN SOLO PUEDEN INSTAURARSE Y
SEGUIRSE CUANDO SE HA DEMANDADO LA PARTICIÓN. LO QUE EL ARTÍCULO 1387 DEL
CÓDIGO CIVIL PREVIENE ES QUE ANTES DE PROCEDERSE A LA PARTICIÓN DEBEN
DECIDIRSE POR LA JUSTICIA ORDINARIA TALES CONTROVERSIAS; COSA PUESTA EN
RAZÓN, PORQUE SIN SABERSE EL RESULTADO DE LOS PLEITOS EN QUE SE DISPUTA EL
DERECHO A HEREDEAR O LA CUANTÍA DE LA HERENCIA, LA PARTICIÓN SERÍA BALDÍA;
PERO EN NINGUNA MANERA PUEDE ENTENDERSE ESA DISPOSICIÓN LEGAL EN EL SENTIDO
DE QUE SEA PRECISO DEMANDAR PRIMERO LA PARTICIÓN PARA PODER ESTABLECER LOS
JUICIOS ORDINARIOS RELATIVOS A LA REFORMA DEL TESTAMENTO, INDIGINIDAD PARA
 SUCEDER, ETC., ETC. LO QUE OCURRE ES QUE CUANDO LA PARTICIÓN HA SIDO
DEMANDADA, EL JUICIO DE SUCESIÓN SE SUSPENDE MIENTRAS LA JUSTICIA ORDINARIA
RESUELVE LAS CONTROVERSIAS SOBRE DERECHOS A LA SUCESIÓN.
276. 487-489 08/09/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SUCESIÓN). ES EVIDENTE QUE LA DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO
86 DE LA LEY 153 DE 1887, SEGÚN EL CUAL –LOS HIJOS LEGÍTIMOS EXCLUYEN A TODOS
LOS OTROS HEREDEROS, SIN PERJUICIO DE LA PORCIÓN CONYUGAL QUE CORRESPONDE
AL MARIDO O MUJER SOBREVIVIENTES- SÓLO SE APLICA A LAS SUCESIONES INTESTADAS,
YA QUE LA LEY CONCEDE AL TESTADOR LA FACULTAD DE DISPONER DE UNA PARTE DE
SUS BIENES, AUNQUE TENGA HIJOS LEGÍTIMOS.
277. 198-200 01/03/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SUPLANTACIÓN DEL ESTADO CIVIL). EN UN JUICIO SOBRE
FILIACIÓN DISPUTADA Y SOBRE PETICIÓN DE HERENCIA EN QUE EL DEMANDANTE NIEGA
AL DEMANDADO LA CONDICIÓN DE HIJO LEGÍTIMO DE DETERMINADOS PADRES, DE NADA
SIRVEN LAS DECLARACIONES DE TESTIGOS SI ELLAS NO RECAEN SOBRE HECHOS QUE
TIENDAN A COMPROBAR LA SUPLANTACIÓN DEL DEMANDADO COMO HIJO LEGÍTIMO.
278. 486 03/09/28 Dr. Genaro A. Muñoz O. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (SUSPENSIÓN DE LA PARTICIÓN). LA SOLICITUD SOBRE
SUSPENSIÓN DE LA PARTICIÓN DEBE DECIDIRSE POR AUTO INTERLOCUTORIO, MEDIANTE
LOS TRÁMITES DE UNA ARTICULACIÓN.
279. 378-380 22/05/28 Dr. Luis Felipe Rosales SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (TERCERÍA EXCLUYENTE). CUANDO SE EMBARGA UN
EDIFICIO CONSTRUIDO EN SUELO AJENO POR DENUNCIARLO COMO SUYO EL EDIFICADOR
EN EJECUCIÓN SEGUIDA CONTRA ÉSTE, EL DUEÑO DEL TERRENO PUEDE HACER TERCERÍA
EXCLUYENTE RESPECTO DEL EDIFICIO, PUESTO QUE ÉSTE ACCEDE AL SUELO.
280. 33 08/10/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (TÉRMINO). ES JURISPRUDENCIA CONSTANTE DE LA CORTE
QUE SÓLO SE ENTIENDE FUNDADO EL RECURSO, POR RAZÓN DEL TÉRMINO, CUANDO SE
HACE ANTE EL TRIBUNAL DENTRO DE LOS QUINCE DÍAS CONCEDIDOS POR EL ARTÍCULO
150 DE LA LEY 40 DE 1907, O ANTE LA CORTE EN LOS TREINTA DÍAS OTORGADOS POR EL
ARTÍCULO 151 DE DICHA LEY.
281. 172 05/12/27 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (TESTAMENTO). SI EL TESTADOR ADVIERTE EN SU
TESTAMENTO, OTROGADO VARIOS AÑOS ANTES DE SU MIERTE –QUE NO TIENE
ASCENDIENTES NI DESCENDIENTES LEGÍTIMOS Y OPR TAL RAZÓN INSTITUYE A SU
ESPOSA COMO ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA- Y OCURRE QUE DESPUÉS DE MUERTA
ÉSTA CONTRAE AQUÉL SEGUNDAS NUPCIAS Y TIENE UN HIJO DE ESTE SEGUNDO
MATRIMONIO, NO PUEDE TACHARSE DE EVIDENTEMENTE ERRÓNEA O ABSURDA LA
INTERPRETACIÓN DADA POR EL TRIBUNAL SENTENCIADOR A ESTA CLÁUSULA
TESTAMENTARIA EN EL SENTIDO DE QUE LA INTENCIÓN DEL LEGISLADOR FU LA DE
HACER UNA INSTITUCIÓN DE HEREDERO CONDICIONAL, PARA EL CASO DE QUE ÉL NO
TUVIESE DESCENDIENTES LEGÍTIMOS; Y QUE POR TANTO AL CUMPLIRSE LA CONDICIÓN
 NEGATIVA LA ASIGNACIÓN DEJÓ DE SER VÁLIDA.
282. 265-268 03/05/28 Dr. Abraham Arenas SALA DE CASACIÓN CIVIL: (TESTAMENTO). TRATÁNDOSE DE TESTAMENTO EL PRINCIPIO
GENERAL QUE INFORMA TAL MATERIA ES QUE EL JUZGADOR DEBE RESPETAR EN CUANTO
SEA POSIBLE LA VOLUNTAD DEL TESTADOR, LA CUAL NO PODRÁ CAMBIAR O
DESVIRTUARSE SINO CUANDO PUGNE ABIERTAMENTE CON LAS DISPOSICIONES QUE
RIGEN LOS ACTOS DE ÚLTIMA VOLUNTAD, PREVIA LA PRUEBA PLENA DE LAS CAUSALES
SEÑALADAS PARA LA INVALIDACIÓN DE LOS TESTAMENTOS.
283. 290-294 19/05/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (TESTAMENTO). NADA IMPIDE QUE EL TRIBUNAL
SENTENCIADOR HALLE PROBADO EL DESIGNIO DEL TESTADOR DE REFORMAR EL
TESTAMENTO, REEMPLAZANDO CIERTO LEGADO SECRETO POR UNA LIBRANZA GIRADA A
FAVOR DEL ALBACEA CONTRA SU DEUDOR PARA EVITAR EL PAGO DE LOS DERECHOS DEL
LAZARETO, Y QUE LUEGO DESISITIÓ DE ESA REFORMA CON POSTERIORIDAD A LA
EXPEDICIÓN DE LA LIBRANZA, Y QUE EN TAL VIRTUD DISPUSO QUE EL TOMADOR LA
DEVOLVIESE AL GIRADO. ELLO HA PODIDO PROBARSE CON DECLARACIONES DE
TESTIGOS, CON CARTAS DEBIDAMENTE RECONOCIDAS, ETC., QUE DEMUSTREN EL
CONVENIO AJUSTADO ENTRE EL TESTADOR, LOS ALBACEAS, LOS ASIGNATARIOS DEL
ENCARGO Y EL DEUDOR GIRADO.
284. 410-414 21/07/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (TESTAMENTO). CUANDO EN EL LUGAR DONDE SE OTORGA UN
TESTAMENTO NO HAY O MEJOR DICHO FALTAN EN ESE DÍA EL NOTARIO PRINCIPAL, EL
SUPLENTE Y EL INTERNO, ES EL CASO DE APLICAR EL ARTÍCULO 1071 DEL CÓDIGO CIVIL,
QUE DISPONE OTORGAR EL TESTAMENTO SOLEMNE NUNCUPATIVO ANTE CINCO TESTIGO
CUANDO FALTA EL NOTARIO EN EL LUGAR. PERO SI EL TRIBUNAL HALLÓ CORRECTO EL
OTORGAMIENTO ANTE UN NOTARIO INTERINO NOMBRADO POR EL PREFECTO, APOYADO
EN RAZONES QUE EL RECURRENTE NO OBJETÓ EN CASACIÓN, LA CORTE NO PUEDE
DESCONOCER ESE FALLO.
285. 410-414 21/07/28 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (TESTAMENTO). CUANDO EL TESTADOR CARECE DE
LEGITIMARIOS, BIEN PUEDE INSTITUIR HEREDERO UNIVERSAL A UN HIJO ILEGÍTIMO
SUYO (ADULTERINO), AUNQUE LO CALIFIQUE Y RECONOZCA EN EL TESTAMENTO COMO
HIJO NATURAL.
286. 487-489 08/09/28 Dr. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (TESTAMENTO). SI EL TRIBUNAL SENTENCIADOR CONCEPTUÓ
QUE NI ÉL NI EL PARTIDOR PODÍAN DE PLANO DESCONOCER UN TESTAMENTO, AUNQUE
SUS DISPOSICIONES NO ESTUVIESEN AJUSTADAS A DERECHO, MIENTRAS ESOS VICIOS NO
SE HUBIERAN DISCUTIDO Y DECIDIDO EN EL RESPECTIVO JUICIO, LA CORTE EN CASACIÓN
NO PUEDE DESCONOCER ESTE FUNDAMENTO DEL FALLO, MIENTRAS EL RECURRENTE NO
HAYA SEÑALADO LA DISPOSICIÓN LEGAL VIOLADA POR EL TRIBUNAL.
287. 389-391 05/07/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (TESTAMENTO ABIERTO). LA LEY NO EXIGE QUE ESTÉN
 PRESENTES LOS TESTIGOS INSTRUMENTALES CUANDO SE REDACTE Y ESCRIBA EL
TESTAMENTO ABIERTO: LO QUE ELLA DISPONE ES QUE SE DÉ LECTURA AL TESTAMENTO
EN PRESENCIA DEL TESTADOR, DEL NOTARIO Y DE LOS TESTIGOS, YA POR EL NOTARIO, YA
POR ALGUNO DE LOS TESTIGOS, EN SU CASO.
288. 290-293 19/05/28 Dr. Perilla V. SALA DE CASACIÓN CIVIL: (TESTIGOS). NINGÚN PRECEPTO LEGAL PROHIBE QUE LAS
DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS QUEDEN CORROBORADAS CON LO QUE AL RESPECTO
HAYAN CONSIGNADO POR ESCRITO EN DOCUMENTOS POR ELLOS RECONOCIDOS. AL
CONTRARIO, PRENDA DE MÁS VERACIDAD EN EL DECLARANTE CONSTITUYE SIN DUDA
ALGUNA CUANTO RESULTA ASEGURADO POR ÉL ANTES DE SER INTERROGADO EN JUICIO
Y EN LO CUAL SE REAFIRMA DENTRO DE ÉSTE CON LAS RITUALIDADES PERTINENTES
PARA REFORZAR SU TESTIMONIO.
289. 389-391 05/07/28 Dr. Tancredo Nannetti SALA DE CASACIÓN CIVIL: (TESTIGOS DEL TESTAMENTO). LA CIRCUNSTANCIA DE QUE
ALGUNO DE LOS TESTIGOS INSTRUMENTALES DE UN TESTAMENTO ABIERTO HUBIERA
SUFRIDO LA ENFERMEDAD DE SORDERA, AÑOS ANTES DEL TESTAMENTO, Y QUE DESPUÉS
DE ESA ENFERMEDAD, EN OCASIONES A CONSECUENCIA DE CATARRO O GRIPA, QUEDASE
UN POCO PESADO DE OIDO, NO ES UN MOTIVO PARA CONCLUIR QUE NO OYESE LEER EL
TESTAMENTO, POR PADECER LA ANORMALIDAD DE LA SORDERA EL AÑO EN QUE SE
OTORGÓ EL TESTAMENTO.
290. 360 22/05/28 Dr. Francisco Tafur A. SALA DE NEGOCIOS GENERALES: (TÍTULO EJECUTIVO).LOS TÍTULOS EJECUTIVOS CONTRA
EL DIFUNTO NO PUEDEN HACERSE EFECTIVOS CONTRA SUS HEREDEROS MIENTRAS NO
HAYAN SIDO DECLARADOS HEREDEROS Y SE LES HAYAN NOTIFICADO LOS TÍTULOS.
291. 52-53 2/11/27 Dr. Méndez SALA DE CASACIÓN CIVIL: (TRANSMISIÓN DE BIENES). NO SE QUEBRANTA EL ARTÍCULO
15 DE LA LEY 95 DE 1890 CON LA DOCTRINA DE LA CORTE, QUE DECLARA QUE LOS
HEREDEROS DEL INDIVIDUO QUE INTERVINO COMO PARTE EN UN ACTO O CONTRATO
NULO EN SUS ORÍGENES, A SABIENDAS DEL VICIO QUE LO INVALIDABA, PUEDEN
EJERCITAR LA ACCIÓN DE NULIDAD, NO OBSTANTE ESTAR EXPRESAMENTE DENEGADA
POR LA LEY A SU CAUSANTE. NO ES DADO ALEGAR QUE SI TAL DERECHO NO PODÍA
EXISTIR EN EL PATRIMONIO DEL ANTECESOR, TAMPOCO PODÍA TRANSMITIRSE AL
HEREDERO; LA DOCTRINA CITADA NO DEBE ANALIZARSE A LA LUZ DEL PRINCIPIO SOBRE
TRANSMISIBILIDAD DE LOS BIENES, CUANDO SE TRATA DE CONDICIONES LEGALES
POSITIVAS O NEGATIVAS, COMO LA INHABILIDAD PARTICULAR PARA EJERCER UN
DERECHO CON QUE LA LEY CASTIGA A UNA PERSONA RESPONSABLE DE DETERMINADO
DELITO O CULPA.
292. 80-86 23/11/27 Dr. J. M. Arango SALA DE CASACIÓN CIVIL: (VENTA). AUNQUE EN LA ESCRITURA DE BENTA, EL VENDEDOR,
DESPUÉS DE DECLARAR QUE HA RECIBIDO EL PRECIO A SU ENTERA SATISFACCIÓN,
MANIFIESTA QUE “RENUNCIA PODER DECIR NI ALEGAR LO CONTRARIO EN NINGÚN
TIEMPO”, Y QUE ANTES HAYA DICHO QUE VENDE LA FINCA “POR SÍ Y EN NOMBRE DE SUS
HEREDEROS Y SUCESORES,” ESTAS MANIFESTACIONES NO DAN ASIDERO PARA DUDAR DE
LA EFECTIVIDAD DE LA VENTA. SON FÓRMULAS O FRASES REDUNDANTES E INÚTILES
CUYO EMPLEO NO EXTINGUE LAS ACCIONES Y DERECHOS CONSIGUIENTES PARA
LOGRAR EL LLENO DE LAS PRESTACIONES QUE UN ACUERDO DE VOLUNTADES IMPONE A
CADA UNA DE LAS PARTES EN LOS CASOS EN QUE LA LEY NO PERMITE ESAS
RENUNCIACIONES.