NUEVO CRITERIO RESPECTO A ACTOS DE TORTURA

Época: Décima Época

Registro: 2012738
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 07 de octubre de 2016 10:17 h
Materia(s): (Común)
Tesis: I.5o.P.47 P (10a.)
ACTOS DE TORTURA. SI EL ACTO RECLAMADO ES EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN
Y EL JUEZ DE DISTRITO NO ADVIERTE CON LAS PRUEBAS ALLEGADAS, DATOS
EFICACES PARA CONCLUIR QUE EXISTIERON CONTRA EL QUEJOSO, QUE LO
CONDUZCAN A PRONUNCIARSE SOBRE LA EXPULSIÓN DE PRUEBAS DERIVADAS
DE AQUÉLLOS, PROCEDE CONCEDER EL AMPARO PARA QUE DEJE INTOCADO
DICHO AUTO, SIEMPRE QUE FUERE APEGADO A LA LEGALIDAD, Y ORDENE LA
INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE, A FIN DE VERIFICAR EL IMPACTO QUE ELLO
PUEDA TENER DURANTE EL PROCESO.
De acuerdo con diversos criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto al
tópico de tortura, cuando el Juez de la causa tiene conocimiento o el propio indiciado o
procesado denuncie que ha sufrido tortura o ha sido objeto de tratos crueles, inhumanos o
degradantes, debe: 1. Ordenar la realización de las diligencias que considere necesarias
para descubrir indicios de tortura y, en caso de encontrarlos (en certificados médicos de
lesiones o estudios psicológicos realizados conforme al Protocolo de Estambul), el Estado
tiene la carga de la prueba para desvirtuar dichos indicios, con las consecuencias que la
citada situación conlleva; y, 2. De manera paralela, dar vista al Ministerio Público para que
inicie la averiguación previa correspondiente y realice las diligencias para comprobar el
cuerpo del delito, así como la probable responsabilidad de los servidores públicos en
relación con los actos de tortura, bajo el estándar probatorio de este tipo de procesos, en
el entendido de que esas investigaciones son autónomas. De ahí que si el acto reclamado
es el auto de formal prisión y el Juez de Distrito no advierte con los medios de prueba
allegados hasta ese momento, datos eficaces para concluir que efectivamente existió la
tortura alegada por el quejoso, que lo conduzcan a pronunciarse sobre la expulsión de
pruebas derivadas de aquélla, procede conceder el amparo para que deje intocado dicho
auto siempre que fuere apegado a la legalidad, y ordene la investigación de los actos de
tortura alegados, a fin de verificar el impacto que ello pueda tener durante el proceso, pues
en caso de que se acredite su existencia, los efectos únicamente trascenderán en relación
con el material probatorio que, en su caso, será objeto de exclusión al dictar sentencia.
Incluso, dicha concesión debe prevalecer aun cuando la responsable hubiere ordenado el
cierre de la instrucción, ya que en ese caso, los efectos de la concesión traerán como
consecuencia que dicho auto quede sin efectos, a fin de que el Juez de instancia pueda
cumplir con los efectos de la sentencia amparadora.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 233/2015. 17 de marzo de 2016. Unanimidad de votos, con salvedad
de la Magistrada Silvia Carrasco Corona. Ponente: Horacio Armando Hernández Orozco.
Secretaria: Liliana Elizabeth Segura Esquivel.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de octubre de 2016 a las 10:17 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.
Me gustaMostrar más reacciones
Comentar