Вы находитесь на странице: 1из 29

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

EVALUACIÓN DE CALIDAD DE MATERIAL DE CANTERA

INFORME N°001–2016- GRUPO 10 MSI-FICSA-UNPRG

PROYECTO:

“EVALUACIÓN DE CALIDAD DE MATERIAL DE CANTERA “SAN NICOLÁS” PARA


USO COMO AFIRMADO EN VÍA NO PAVIMENTADA”

UBICACION
DEPARTAMENTO : LAMBAYEQUE
PROVINCIA : CHICLAYO
DISTRITO : ZAÑA
LOCALIDAD : SAN NICOLÁS

RESPONSABLES DE GRUPO N°10

 ARAMBULO CHAPOÑAN ROGGER Código: 149052 -G


 HERRERA FLORES DANIEL Código: 141999 - E
 MORALES FERNANDEZ DENNIS Código: 140468 –F
 PORTAL SUAREZ ROYVER Código: 140470 -K
 VILLARREAL DAVILA MANUEL Código: 140478 A

LAMBAYEQUE 10 DE AGOSTO 2016

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

INFORME TÉCNICO

1. GENERALIDADES

1.1. Introducción

En la época actual, la construcción de todo tipo de obras civiles demanda un buen


control de calidad en todas sus etapas, tanto en diseño como en construcción, lo
que implica el conocimiento de las propiedades y del comportamiento de los distintos
materiales involucrados, entre los cuales se encuentra el suelo.

Los suelos es el material más antiguo de construcción más antiguo y complejo ,


debido a su gran diversidad y a sus características mecánicas, las cuales se ven
afectadas directamente por factores externos, presentes en el lugar donde se
localizan. Es responsabilidad del Ingeniero Civil, el estudio de dicho comportamiento
así como la interacción del suelo con cualquier tipo de estructura.

La mecánica de suelos, es la ciencia mediante el cual se integran de forma


sistemática y organizada los estudios que nos permiten obtener datos firmes y
confiables del suelo. Estos datos proveen al Ingeniero una concepción
razonablemente exacta de las propiedades del suelo, para ser consideradas en las
distintas etapas de un proyecto.

1.2. Objeto del Proyecto:

El presente estudio se realiza con la finalidad de evaluar la calidad de material de la


Cantera San Nicolás para uso de afirmado en vía no pavimentada, en base a
técnicas y reglamentos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

1.3. Alcance del Servicio

El alcance del servicio comprende lo siguiente:

a) Investigación de campo

Se realizó un viaje a la cantera San Nicolás, ubicada en carretera a Zaña, a 5


minutos de llegar a dicha ciudad, al llegar nuestro grupo solicitó una determinada
cantidad de muestra de agregado, para en laboratorio determinar la calidad de
dicho material.

Se escogió esa cantera para poder evaluar la calidad de material que extraen de ahí,
para así poder verificar que su afirmado cumple con la norma técnica y reglamento del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

b) Investigación de laboratorio, mediante la ejecución de los siguientes ensayos:

 Humedad Natural (MTC E108).

 Análisis Granulométrico por Tamizado (ASTM D-422, MTC E107).

 Límite Líquido (ASTM D-4318, MTC E110).

 Límite Plástico (ASTM D-4318, MTC E111).

 Equivalente de Arena (ASTM D-2419, MTC E114).

 Abrasión Los Ángeles (ASTM C-130, MTC E207).

 Proctor Modificado (ASTM D-1557, MTC E115).

 California Bearing Ratio (CBR) (ASTM D-1883, MTCE-132)

 Contenido de Sales Solubles Totales (MTC E219).

c) Evaluación de calidad de los materiales granulares.

Se dio en los laboratorios de la FICSA, en la Escuela de Ingeniería Civil, de la


UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO.

d) Construcción de la Vía No Pavimentada.

Se construirá teniendo en cuenta los datos obtenidos en los diferentes ensayos


realizados.

e) Control de calidad de la ejecución de la vía no pavimentada.

Se verificará en el momento de la construcción de dicha vía.

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

2. ALCANCE DE LA INVESTIGACION DE CAMPO

2.1. Ubicación de la cantera:

La cantera se ubica en la localidad de San Nicolás, específicamente a 5 minutos de llegar


al Distrito de Zaña, para llegar a ésta, recorremos la carretera Panamericana Norte,
aproximadamente una hora y veinte minutos de Chiclayo.

Vista Foto N° 1-Plano de Ubicación de la Cantera: “San Nicolás”

Fuente: Elaboración Propia

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

2.2. Toma de la Muestra:

La muestra fue escogida en la cantera San Nicolás, la cual ya estaba zarandeada,


las características del agregado son:

 Color: Marrón Claro en arenas y blanco generalmente en las piedras.

 Forma: Piedras Angulosas.

 Textura: Suave en Arenas y áspero en las piedras.

Vista Foto N° 2-Toma de muestra Cantera San Nicolás

Fuente: Elaboración Propia

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

3. ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN EN LABORATORIO.

3.1. Investigación de Laboratorio.

3.1.1: Propiedades Físicas

HUMEDAD NATURAL
(MTC E108)

Se obtuvo un contenido de humedad del afirmado de 0.61%, lo cual nos indica que
el suelo estuvo expuesto al sol bastante tiempo, por eso presentó poca cantidad de
agua.

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO DE MATERIAL


NATURAL
(ASTM D-422, MTC E107)

El ensayo efectuado en 3000 gr de muestra de material de la Cantera San Nicolás,


nos indica que aquel presenta una fracción gruesa de 81.26% y una fracción fina de
18.74%. De la primera fracción, la cantidad de grava es 14.86% y la cantidad de
arena es 66.40 %; de la segunda fracción, constituida por limos y arcillas no se
puede determinar su cantidad exacta hasta realizar el análisis de granulometría por
hidrómetro y los ensayos de límite líquido y límite plástico.

LÍMITE LÍQUIDO
(ASTM D-4318, MTC E110)

El contenido de humedad en el cual el suelo se encuentra entre las fronteras de


estado semilíquido y plástico es 23.38%

LÍMITE PLÁSTICO
(ASTM D-4318, MTC E-111)

El contenido de humedad en el cual el suelo se encuentra entre las fronteras de


estado plástico y semisólido es 16%.

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

EQUIVALENTE DE ARENA
(ASTM D-2419, MTC E114)

La proporción relativa del contenido de polvo fino nocivo-arcilloso en nuestro


afirmado es de 42.5%.

ABRASIÓN LOS ÁNGELES DE


(ASTM C-130, MTC E207)

La resistencia al desgaste de agregados naturales del afirmado empleando la


Máquina de los Ángeles con una carga abrasiva fue de 25.7%

PROCTOR MODIFICADO
(ASTM D-1557, MTC E1115)

El contenido de humedad óptimo del material de afirmado en base a energía


modificada fue 3.85% y la densidad seca máxima fue de 2.04 gr/𝐜𝐦𝟑

CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR) (ASTM D-1883, MTC E-132)


El CBR es 47.07% a una deformación de 0.1 plg con 100% de compactación,

CONTENIDO DE SALES SOLUBLES


(ASTM D-2419, MTC E-114)

Se encontró un ph de 7.3 en un medio alcalino de una muestra de agua del


subsuelo, resultando no perjudicial su contenido de sales.

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

ENSAYO RESULTADO

MUESTRA M-1-G-10

CONTENIDO DE HUMEDAD
0.61%

%Que pasa el tamiz N° 4 = 85.14


GRANULOMETRIA %Que pasa el tamiz N° 200 = 18.74

LIMITE LIQUIDO 23.38%

LIMITE PLASTICO 16%

EQUIVALENTE DE ARENA 42.5%

ABRASIÓN 25.7%

Densidad Seca Max: 2.04


PROCTOR MODIFICADO
Contenido de Agua optimo: 3.85%

CBR 47.07%

CONTENIDO DE SALES Ph =7,3

No perjudicial

CUADRO RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

EVALUACION DE CALIDAD

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

4.1.- CLASIFICACION DE SUELOS

SUCS

 Como el porcentaje que pasa por el tamiz n° 200 es menor que 50%, es suelo

MUESTRA %QUE PASA %QUE PASA LL LP IP


N°4 N°200

C10M1 85.14 18.74 23.38 16 7.38

grueso.

 Como el porcentaje que se retiene en el tamiz n° 4 es menor que el 50% de la


fracción gruesa, entonces es ARENA.

 Ahora como el porcentaje que se retiene en el tamiz n° 200 es mayor que 12%,
hay dos posibilidades SC Y SM, pero al ver la carta de plasticidad, relacionando
el LL y el IP, nos da SC, por lo tanto dicho suelo es una ARENA ARCILLOSA
DE BAJA COMPRESIBILIDAD CUYOS FINOS SON ARCILLA.

AASHTO

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

 Elegimos debido a las condiciones de la tabla según norma ASTM D 3282,


la siguiente clasificación de grupo: A-2-4.

 Ahora para calcular su Índice de Grupo, analizaremos lo siguiente:

IG: 0.2 (a) + 0.005 (ac) + 0.01 (bd)

a = 18.74 – 35 = -16.26 (Como es negativo se considera a= 0)

b= 18.74 – 15= 3.74

c= 23.38 – 40 = negativo c= 0

d= 7.38 – 10 = negativo d= 0

 Entonces IG = 0

 La clasificación completa sería A-2-4 IG (0)

INDICE DE GRUPO SUELO DE LA SUBRASANTE

IG >9 MUY POBRE

IG está entre 4 a 9 POBRE

IG está entre 2 a 4 REGULAR

IG está entre 1 a 2 BUENO

IG está entre 0 a 1 MUY BUENO

 Como nuestro IG = O, se considera un suelo con una subrasante MUY


BUENA

4.2.- ANALISIS DE LA CANTIDAD DE MATERIAL GRANULAR

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

4.2.1.- ANALISIS DE GRADACION

GRADACION C
PULG. M.M. % PASA Columna 1 Columna2
2" 50 100
1" 25.00 100.00 100 100
3/4" 19.00 99.21
1/2" 12.50 97.36
3/8" 9.50 95.61 50 85
N°4 4.75 85.14 35 65
N°10 2.00 75.98 25 50
N°20 0.85 61.13
N°40 0.425 56.52 15 30
N°50 0.30 52.51
N°100 0.15 25.15
N°200 0.074 18.74 5 15

CURVA GRANULOMETRICA

GRADACION C

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

GRADACION D
PULG. M.M. % PASA Columna 1 Columna2
2" 50 100
1" 25.00 100.00 100 100
3/4" 19.00 99.21
1/2" 12.50 97.36
3/8" 9.50 95.61 60 100
N°4 4.75 85.14 50 85
N°10 2.00 75.98 40 70
N°20 0.85 61.13
N°40 0.425 56.52 25 45
N°50 0.30 52.51
N°100 0.15 25.15
N°200 0.074 18.74 5 20

CURVA GRANULOMETRICA

GRADACION D

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

GRADACION E
PULG. M.M. % PASA Columna 1 Columna2
2" 50 100
1" 25.00 100.00 100 100
3/4" 19.00 99.21
1/2" 12.50 97.36
3/8" 9.50 95.61
N°4 4.75 85.14 55 100
N°10 2.00 75.98 40 100
N°20 0.85 61.13
N°40 0.425 56.52 20 50
N°50 0.30 52.51
N°100 0.15 25.15
N°200 0.074 18.74 6 20

CURVA GRANULOMETRICA

GRADACION E

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

GRADACION F
PULG. M.M. % PASA Columna 1 Columna2
2" 50 100
1" 25.00 100.00 100 100
3/4" 19.00 99.21
1/2" 12.50 97.36
3/8" 9.50 95.61
N°4 4.75 85.14 70 100
N°10 2.00 75.98 55 100
N°20 0.85 61.13
N°40 0.425 56.52 30 70
N°50 0.30 52.51
N°100 0.15 25.15
N°200 0.074 18.74 8 25

CURVA GRANULOMETRICA

GRADACION D

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

CONCLUSIONES:

 La gradación F, abarcó toda la curva, por ende cumple con el requisito y no


es necesario mezclar.

4.2.2.- ANALISIS DE PLASTICIDAD

La plasticidad es la propiedad de estabilidad que representa los suelos hasta cierto límite de
humedad sin disgregarse, por tanto la plasticidad de un suelo depende, no de los elementos
gruesos que contiene, sino únicamente de sus elementos finos. El análisis granulométrico
no permite apreciar esta característica, por lo que es necesario determinar los Límites de
Atterberg.

Los Límites de Atterberg establecen cuan sensible es el comportamiento de un suelo


en relación con su contenido de humedad (agua), definiéndose los límites correspondientes
a los tres estados de consistencia según su humedad y de acuerdo
a ello puede presentarse un suelo: líquido, plástico o sólido. Estos límites de Atterberg
que miden la cohesión del suelo son: el límite líquido, el límite plástico y el límite de
contracción.

 Limite líquido: Cuando el suelo pasa de un estado semilíquido a uno plástico.


 Limite plástico: Cuando el suelo pasa de un estado plástico a uno semisólido.
 Límite de contracción: Cuando el suelo pasa de un estado semisólido a sólido.

Índice de Plasticidad Plasticidad Características

IP> 20 ALTA Suelos muy arcillosos

IP ≤ 20 , IP > 7 MEDIA Suelos Arcillosos

IP < 7 BAJA Suelos Pocos Arcilloso

IP= 0 No plástico Suelos Exentos de arcilla

 Al revisar esta tabla, concuerda perfectamente con los análisis ya


explicados en este informe, sobre la granulometría y la clasificación del
suelo expuesto en la cantera.

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

ANEXO 02: Ensayos de Laboratorio de Material de


Cantera

HUMEDAD NATURAL
(MTC E108)

-Proyecto: Evaluación de calidad de material de cantera para uso como afirmado en vía no
pavimentada
- Cantera: “San Nicolás”

- Muestra: Granular - Elaborado: G-10 SRL

- Uso: Para afirmado - Fecha: 19/07/16

1 Nº DEPOSITO -

2 PESO DEPOSITO + MUESTRA HUMEDAD


155.789
3 PESO DEPOSITO + MUESTRA SECA
155.030
4 PESO DE AGUA CONTENIDA: (2) - (3)
0.759
5 PESO DEPOSITO
30.615
6 PESO MUESTRA SECA: (3) - (5)
124.415
7 CONTENIDO HUMEDAD %: (4)/(6)*100
0.61%

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO DE MATERIAL NATURAL


(ASTM D-422, MTC E107)

Proyecto: Evaluación de calidad de material de cantera para uso como afirmado en vía no pavimentada Fecha : 21/07/16

NORMAS TECNICAS
C10M1
MUESTRA APLICADAS:
PESO MUESTRA (gr) 3,000.00 ASTM D-422
PESO MUESTRA SECADA (gr) 2,446.05 NTP 339.128
PESOS FINOS LAVADOS (gr) 553.95

PORCENTAJE CARACTERISTICA DE
TAMICES ABERTURA PESO PORCENTAJE
ACUMULADO TAMICES:
TAMICES ASTM E-11,
ASTM RETENIDO PARCIAL
DIAMETRO 8".
MARCA ELE
RETENIDO RETENIDO PASA
INTERNATIONAL.
(Pulg.) (mm.) (gr.) (%) (%) (%)

3" 75.00 - -
- 100.00 PROCEDIMIENTO:
TAMIZADO POR
2" 50.00 - -
- 100.00 LAVADO.
1 1/2" 38.10 - -
- 100.00
1" 25.00 - -
- 100.00
3/4" 19.00 0.79 0.79
23.74 99.21
1/2" 12.50 1.85 2.64
55.46 97.36
3/8" 9.50 1.75 4.39
52.53 95.61
N° 4 4.75 10.47 14.86
313.98 85.14
N° 10 2.00 9.16 24.02
274.84 75.98
N° 20 0.85 14.85 38.87
445.57 61.13
N° 40 0.425 4.61 43.48
138.42 56.52
N° 50 0.30 4.01 47.49
120.17 52.51
N° 100 0.15 27.36 74.85
820.87 25.15
N° 200 0.074 6.40 81.26
192.14 18.74
Platillo
8.35
Platillo + Pérdida por
18.74 100.00 Limos 0,074-0,005 mm.
lavado 562.30 -
Arcillas < 0,005 mm.

100.00 Coloides < 0,001 mm.


3,000.00

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

CARACTERISTICAS Gravas Gruesa


14.86 0.79 OBSERVACIONES:
SIENDO LA CANTIDAD DE FINOS
D10 - Fina
14.07 MAYOR
A 12%, NO SE DETERMINA LOS
D30 Arenas Gruesa
0.18 66.40 9.16 COEFICIEN-
TES DE UNIFORMIDAD (Cu) Y DE
D60 Media
0.75 19.47 CURVA-
Cu=D60/D10 - Fina
37.77 TURA (Cc).
Cc=D30*D30/D60*D10 - Finos
18.74

CURVA GRANULOMETRICA

100.00

90.00

80.00

70.00

Porcentaje que pasa


60.00

50.00

40.00

30.00

20.00

10.00

-
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Abertura de malla (mm)

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

LÍMITE LÍQUIDO y LÍMITE PLÁSTICO


Proyecto: Evaluación de calidad de material de cantera para uso como afirmado en vía no pavimentada Fecha : 23/07/16

LIMITE LIQUIDO L. PLASTICO N.T. APLICADAS:


23.38 16.00 ASTM D-4318
MUESTRA C10M1 NTP 339.129
CÁPSULA N° 37 48 378 803 285 2 INDICE DE PLASTICIDAD
1. Peso suelo
húmedo+cápsula (gr) 29.15 29.38 29.60 52.36 47.75 47.48 7.38
2. Peso suelo seco +
cápsula (gr) 27.64 27.74 28.13 50.15 45.40 44.90
3. Peso del agua (gr) 1.51 1.64 1.47 2.21 2.35 2.58
4. Peso de la cápsula
(gr) 21.40 20.77 21.54 34.80 30.45 29.40
5. Peso suelo seco (gr) 6.24 6.97 6.59 15.35 14.95 15.50
6. % de humedad 24.20 23.53 22.31 14.40 15.72 16.65
N° de golpes 18 24 32 - - -

CURVA DE FLUIDEZ

23.60
Contenido de Humedad (%)

23.40
23.20
23.00
22.80
22.60
22.40
22.20
10 100
Numero de Golpes (N)

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

EQUIVALENTE DE ARENA
(ASTM D-2419, MTC E114)

-Proyecto: Evaluación de calidad de material de cantera para uso como afirmado en vía no
pavimentada
- Cantera: “San Nicolás”

- Muestra: Granular - Elaborado: G-10 SRL

- Uso: Para afirmado - Fecha: 24/07/16

DATO RESULTADO (pulgadas)

Altura de Arcilla…(1) 8

Longitud de Varilla…(2) 19.2

Altura de Arena…(3) 3.4

E.A(3/1)(100) (3.4)/8*100 =42.5%

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

ENSAYO DE ABRASIÓN LOS ANGELES


(ASTM C535, MTC E207)

-Proyecto: Evaluación de calidad de material de cantera para uso como afirmado en vía no
pavimentada
- Cantera: “San Nicolás”

- Muestra: Granular - Elaborado: G-10 SRL

- Uso: Para afirmado - Fecha: 24/07/16

El ensayo de abrasión se realizó con la gradación tipo C, con un número de esferas de 8, usando
los tamices número: 3/8”, ¼” y N° 4.

MUESTRA M-1

TAMIZ GRADACION

Que pasa Que retiene Tipo “C”


(Peso en gramos)

3/8” 2500 gr
¼”
¼” 2500 gr
N° 4.

Numero de Esferas 8

Peso inicial (gr) 5000

Peso retenido en el tamiz N° 12 después 3715


del ensayo (gr)
Peso que pasa por tamiz N° 12 después 1285
del ensayo (gr)
Porcentaje de abrasión del agregado 25.7%
grueso de la muestra (%)

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

ENSAYO DE COMPACTACIÓN PROCTOR MODIFICADO


(ASTM D1557, MTC E115, NTP 339.141)

-Proyecto: Evaluación de calidad de material de cantera para uso como afirmado en vía no
pavimentada
- Cantera: “San Nicolás”

- Muestra: Granular - Elaborado: G-10 SRL

- Uso: Para afirmado - Fecha: 01/08/16

Usamos el método A, ya que cumple con los requisitos presentados.

Material
Método Molde que pasa Capas Golpes/capa Condición
por el
tamiz
A 4” N°4 5 25 20% o menos es
retenido en tamiz n°4

VOLUMEN
DEL MOLDE 903.208 cm³
:
PRUEBA N° 1 2 3 4
1. Peso de molde + suelo compactado 7260 7305 7275 7208.16
2. Peso del molde 5390 5390 5390 5390
3. Peso del suelo compactado (1-2) 1870 1915 1885 1818.16
4. Densidad húmeda 2.070 2.120 2.087 2.013
5. Densidad seca 2.027 2.042 1.967 1.882
CONTENIDO DE HUMEDAD
FRASCO N° 60 ml 120 ml 180 ml 240 ml
1. Peso de frasco + suelo húmedo 120.79 52.78 73.45 137.50
2. Peso de frasco + suelo seco 118.75 51.83 70.84 130.02

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

3. Peso de agua contenida (1-2) 2.04 0.95 2.61 7.48


4. Peso del frasco 22.31 27.15 28.06 22.85
5. Peso del suelo seco (2-4) 96.44 24.68 42.78 107.17
6. Contenido de humedad (3/5 * 100) 2.12 3.85 6.10 6.98

ECUACION Y = Ax 3 + Bx2 + Cx + D

A -0.000132934 X3
B 0.001269455 X2
C 0.033487396 X
D 1.578146142 Constante
CONTENIDO DE HUMEDAD vs DENSIDAD SECA
2.06

2.04

2.02
Densidad Seca (g/cm3)

2.00
Max(X) 6.98
1.98
Min(X) 2.12
Diferencia 4.86 1.96

Incremento 0.06 1.94

1.92
Errores
1.90
Máx. Dens. 2.04
Aparente 1.88
% de 3.85
1.86
Humedad 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Máx. Dens. 1.7183030194
Calculada y = -0.00053970x3 + 0.00000785x2 + 0.11634258x +
1.55855328
Error 0.323696981

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR)


(ASTM D-1883, MTC E-132)

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

ANALISIS QUÍMICO

Sales
Material Muestra Sulfatos Cloruros Solubles pH
Totales
(SO4) (Cl)
(ppm) (ppm) (ppm)
Agua del subsuelo. M-100 980.7 1216 2688 7.3
No Medio
Leve No Perjudicial
Grado de alteración Perjudicial alcalino.

CONTENIDO DE SALES SOLUBLES


(ASTM D-2419, MTC E-114)

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

DENSIDAD DE CAMPO
-Proyecto: Evaluación de calidad de material de cantera para uso como afirmado en vía no
pavimentada
- Cantera: “San Nicolás”

- Muestra: Granular - Elaborado: G-10 SRL

- Uso: Para afirmado - Fecha: 03/08/16

1 .- Peso del Material + Bolsa (gr) 5,120.27


2 .- Peso de la Bolsa (gr) 0.00
3 .- Peso de Material Neto (gr) 5,120.27
4 .- Peso de la Arena + Frasco (gr) 5,745.00
5 .- Peso de la Arena que queda+Frasco (gr) 1,059.00
6 .- Peso de la Arena en el embudo (gr) 1,565.00
7 .- Peso de la Arena en el hueco (gr) 3,121.00
8 .- Densidad de la Arena (gr/cm3) 1.33
9 .- Volumen del Hueco (cm3) 2,347.00
10 .- Peso de la Grava seca al aire (gr) 617.45
11 Peso específico de la grava 2.65
12 .- Volumen de la Grava desplazada (cm3) 233.44
13 .- Peso Neto del Suelo (gr) 4,502.82
14 .- Volumen del Suelo (cm3) 2,113.56
15 .- Densidad Húmeda (gr/cm3) 2.13
16 .- Contenido de Humedad (%) 0.05
17 .- Densidad Seca (gr/cm3) 2.04
18 .- Máxima Densidad determinada (gr/cm3) 2.04
19 .- Porcentaje de Compactación Obtenido 100.00%
20 .- Porcentaje de Compac. Especif.
21 .- Espesor Compactado (cm)

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

Control de Humedad
1 Nº DEPOSITO 36 38
2 PESO DEPOSITO + MUESTRA 82.47 91.68
HUMEDAD
3 PESO DEPOSITO + MUESTRA 79.97 88.98
SECA
4 PESO DE AGUA CONTENIDA: (2) - 2.5 2.7
(3)
5 PESO DEPOSITO 27.20 28.18
6 PESO MUESTRA SECA: (3) - (5) 52.77 60.8
7 CONTENIDO HUMEDAD %: 4.74 4.44
(4)/(6)*100

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Estos estudios tienen por finalidad establecer la mejor estrategia para definir la
estructura del diseño, cuya superficie de rodadura deberá de ser capaz de
soportar las cargas de transito previstas para el periodo de vida, mejorando su
servicialidad de tal forma se reduzcan los costos de operabilidad.

 El objetivo de estos estudios es establecer que la fuente de estos materiales sean


idóneas, tanto en cantidad como en calidad, para las obras programadas en
proyectos de vías no pavimentadas.
 El material extraído de la cantera tiene como porcentaje pasante al tamiz N° 200
18.74 por lo que se clasificaría según sucs como SC por lo tanto dicho suelo es
una ARENA ARCILLOSA DE BAJA COMPRESIBILIDAD CUYOS FINOS SON
ARCILLA, lo cual es un material de tipo granular apto para un proyecto de
afirmado.

 El índice plástico de la cantera estudiada es 7.38 lo cual se encuentra en el rango


permitido que es 4 y 7 para un afirmado.

 La clasificación AASHTO completa sería es A-2-4 IG (0), lo que le convierte a


este suelo en una muy buena subrazante (eso dependerá del diseño del
proyecto).

 El CBR es de 47.07% la cual cumple para material de subrazante, por que el


mínimo es 40 %.

 Los resultados del estudio, se consideran válidos, solo para la zona en estudio,
debiendo tomarse, solo como referencia, para otras zonas de estudio.

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

GRUPO N° 10

 El proceso de compactación debe ser bien controlado en el momento y en la


manera como se pasa el rodillo sobre la zona a compactar, para obtener la mejor
compactación posible y cumplir con lo estipulado en el proyecto.

Informe N° 001-2016-Grupo N°10…-MSI-FICSA-UNPRG


Proyecto: Evaluación de Calidad de Material de Cantera para uso como Afirmado en Vía no Pavimentada.

Похожие интересы