2

INDICE
Reseña Histórica del Aborto

DEFINICIÓN DEL ABORTO

AUTOABORTO. –

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN. -

TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO.

CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE.

ABORTO NO CONSENTIDO

Página 2
 3

EL ABORTO EN EL PERÚ

1. Reseña Histórica del Aborto. - La primera ley aprobada, con relación al

aborto fue el Código Penal de 1863, que lo sancionaba penalmente. El aborto
por móvil de honor y el aborto consentido por la mujer se consideraban como
supuestos atenuados.
El aborto por móvil de honor se basaba en el argumento de que la mujer
embarazada o con hijo y sin esposo podía ser marginada socialmente ya que
con la imagen de soltera no virgen. Por haber tenido relaciones sexuales fuera
del matrimonio, podía perderse, irremediablemente, su honor y, con ello, el
honor de su familia.
En cuanto al aborto consentido, la ley penal exigía el consentimiento de la
mujer que tuviera por lo menos dieciséis años cumplidos. Ya que se le
consideraba con capacidad de comprender y libre voluntad.
El Código Penal de 1863 fue el primero de la República del Perú y estuvo
vigente hasta 1924.
La Ley Nº 48681 promulgada el 28 de julio de 1924 dio lugar al Código Penal de
1924, el mismo que estuvo vigente durante 87 años del presente siglo. Esta
norma punitiva sancionaba distintos tipos de aborto entre los artículos 159º a
164º: el aborto propio, el aborto consentido, el aborto no consentido, el aborto
perpetrado por profesionales, el aborto terapéutico y el aborto
preterintencional. Es decir, excluyó las figuras atenuadas del anterior y sumó a
los tipos delictivos el aborto terapéutico.
Años más tarde, por Decreto Ley Nº 17505 se promulgó el Código Sanitario de
1969 que estableció el marco jurídico de las relaciones en el campo de la salud.
En la parte concerniente a las personas, artículos 17º al 24º, destacaba a las
personas en formación, la salud de la madre y la salud del niño. El Código
Sanitario reiteraba en su artículo 20º lo dispuesto en la ley penal, es decir la
represión del aborto.
Esta norma definía la política frente a los derechos reproductivos de la mujer,
disponiendo que el proceso de la gestación debía concluir con el nacimiento
salvo hecho inevitable de la naturaleza o peligro para la salud y la vida de la
madre.
Sobre el aborto terapéutico, expresaba que se permitía cuando existía prueba
indubitable de daño en la salud con muerte de la madre o del concebido además

Página 3
 4

de la opinión de dos médicos consultados. Esta disposición específica fue

modificada por Decreto Legislativo Nº121 del 12 de junio de 1981 afirmando
que se permitía el aborto terapéutico si lo practicaba un médico con el
consentimiento de la madre y con la opinión de dos médicos consultados, si no
hubiere otro medio de salvar la vida de la madre o de evitar en su salud un mal
grave y permanente.
El Código Sanitario prohibía el aborto terapéutico basado en consideraciones de
orden moral, social o económico. También prohibía el aborto como medio de
control de natalidad.
Diez años después, la Constitución de 1979 prescribió en el artículo 2º inciso 1º
que toda persona tiene derecho a la vida, a la integridad física y al
desenvolvimiento de su personalidad. Seguidamente a ello expresan que al que
está por nacer se le considera nacido para todo lo que le favorece.

La Constitución de 1993 determina en su artículo 2º inciso 1º que toda persona

tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su
libre desarrollo y bienestar, a ello añade que el concebido es sujeto de derecho en
todo cuanto le favorece. Este enunciado es similar al de la Constitución anterior. En el
artículo 6º expresa que la política nacional de población reconoce el derecho de las
personas a decidir.
El Código del Niño y el Adolescente de 1993 responsabiliza al Estado y a la sociedad del
establecimiento de condiciones adecuadas para la atención de la madre durante la
etapa del embarazo, el parto y la fase post-natal, otorgando una atención
especializada a la adolescente madre y garantizando la lactancia materna y el
establecimiento de centros de cuidado diurno.
A raíz de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo realizada en El
Cairo, en setiembre 1994, se dio nueva apertura al debate público sobre el aborto y el
derecho a la vida durante los meses de mayo a noviembre de ese mismo año.
La Iglesia nuevamente, ejerció presión esta vez directamente sobre la delegación
peruana que asistió a la Conferencia, conminándola a declarar la posición antiabortista
de la Constitución del Perú. Los interlocutores de esta delegación aclararon que el
legalizar el aborto no era el propósito de la Conferencia.
En cada uno de estos momentos de debate las instituciones defensoras de los
derechos de las mujeres se pronunciaron con argumentos jurídicos, médicos y sociales.
En 1995, con fecha 17 de agosto, la Resolución Ministerial 572-95-SA/DM dicta
medidas para facilitar el acceso de la población a la información y los servicios de
planificación familiar. De este modo se expende en forma totalmente gratuita la más
amplia gama de métodos anticonceptivos.
La Ley Nº 26530, publicada el 10 de setiembre de 1995, modifica la Ley de Política
Página 4
 5

Nacional de Población excluyendo al aborto como método de planificación familiar. De

este modo, sí considera a la intervención quirúrgica como método, ya que la LPNP la
excluía también.
La Resolución Ministerial 071-96-SA/DM aprueba el Programa de Salud Reproductiva y
Planificación Familiar 1996-2000 con fecha 06 de febrero de 1996. Esta norma define
nuevos lineamientos de la política nacional de población.
La Ley General de Salud de 1997, Ley Nº 26842 ha sido publicada el 20 de julio del
presente año. La norma afirma en su título preliminar que el concebido es sujeto de
derecho en el campo de la salud. La ley no se pronuncia respecto del aborto
expresamente; hace muy poca mención a la maternidad. En su artículo 6º, reconoce el
derecho de toda persona a elegir libremente el método anticonceptivo de su
preferencia.

2. DEFINICIÓN DEL ABORTO.- Es la interrupción dolosa del proceso fisiológico

del embarazo causando la muerte del producto de la concepción o feto dentro
o fuera del claustro materno, viable o no.

El aborto importa la acción u omisión lesiva (dolosa) que recae sobre la vida humana
en formación, generando su eliminación, sea por vías físicas, psíquicas, mecánicas y
artificiales, propiciando en todo caso la interrupción de la gestación, la muerte del feto
(vida prenatal). Por lo que la acción dolosa no puede incidir sobre el feto muerto
(imposibilidad del objeto) y tampoco cuando se ejecuta con anterioridad a la
fecundación, antes de la anidación (métodos anticonceptivos). El tiempo del embarazo
no interesa, así como los medios que han de emplearse para la realización de la acción
abortiva, solo interesara a efectos de una mayor pena, la calidad del agente. Lo
esencial es que represente un medio que haya producido esa muerte o el aborto, con
arreglo general de causalidad material.

Para que podamos hablar de un aborto, debe producirse necesariamente la muerte

del feto; se trata, entonces, de un delito de resultado. Se requiere no solo de un feto
que tuvo viabilidad existencial, sino también que haya estado vivo al momento de
haberse ejecutado la modalidad típica. Es indiferente si presenta anomalías físicas o
fisiológicas.

Tampoco puede ser objeto de aborto el producto del desarrollo completamente

anormal del huevo; tampoco la destrucción de óvulos fecundados In Vitro que no
llegan a implantarse. Por consiguiente, son presupuestos materiales indefectibles del
aborto; la existencia de un embarazo, la vida del feto y su muerte a raíz de los medios
abortivos utilizados al efecto.
Página 5
 6

Se considera aborto la expulsión provocada del feto, siempre y cuando su muerte se

haya producido antes del inicio del parto, después de dicha etapa, la acción será
constitutiva de homicidio.

Si hablamos de una acción lesiva dolosa, ello importa que el agente materialice
ciertos actos conducentes a la obtención del resultado –reprimido por la ley. Quedan
fuera del ámbito de protección de la norma, aquellas interrupciones del embarazo,
producto de deficiencias orgánicas que la madre, de una concepción no bien llevada en
el claustro materno. Tampoco recalan en el radio de acción del tipo penal, aquellos
abortos que acaecen, debido a la injerencia de ciertas substancias, fármacos,
medicinas, etc., por parte de la madre, que obedecen más bien a una conducta a veces
negligente por parte de la gestante. El delito de aborto no es reprimible en su vertiente
culposa.

2.1. SUJETO PASIVO. -

Si el delito de aborto tutela la vida en proceso de formación, sujeto pasivo ha de ser

el titular de dicha vida, esto es, el nasciturus, inferencia que se desprende también del
reconocimiento constitucional de aquel que se erige como valor fundamental.
Cuestión distinta es que este, por cuestiones orgánicas y/o fisiológicas, se encuentre
en el vientre de su madre, no porque ella es portadora del fruto de la concepción, se le
puede estimas sujeto pasivo. De hecho, será ella la primera ofendida, cuando se
produce la conducta criminal, pero he de verse que a veces ella será la causante, tal
como se desprende del artículo 114º del C.P. Nada ha de objetar lo dicho, la situación
de imposibilidad de que el nasciturus no puede ejercer directamente la acción penal,
claro, si esta muerto ello es materialmente imposible.

Tampoco será el Estado ni la comunidad, el primero porque a este no le incumbe la

vida pre-natal de forma directa, solo está obligado a proteger dicho interés jurídico, al
igual que el resto que se glosa en los primeros artículos del C.P.. La sociedad, tampoco,
porque la vida en formación recala en un ámbito personalista del individuo, no
trasciende la individualidad, para poder adquirir la naturaleza colectiva.

3. AUTOABORTO. -

DESCRIPCIÓN TÍPICA

Art. 114º.- ““La mujer que causa su aborto o consiente que otro lo practique, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de
servicio comunitario de cincuentidós a ciento cuatro jornadas”.

a) CUESTIONES PRELIMINARES. -

Página 6
 7

Es el aborto causado por la propia madre es decir la gestante provoca de propia

mano la interrupción de la gestación.

Asimismo, la misma tipicidad objetiva hace alusión también, al aborto

consentido pro un tercero pero asentado por la madre.

La política criminal. - en éste caso se dirige a reprimir la propia conducta de la

madre, que de forma dolosa propicia la interrupción de su embarazo, sin interesar
los motivos que la impulsaron a dicha determinación , cuando éstos aparezcan
darán lugar al aborto atenuado

b) TIPO OBJETIVO. -

El tipo penal no define la forma como ha de realizarse el aborto, por ende

puede utilizarse cualquier medio siendo éste idóneo e útil para que pueda
perfeccionarse la voluntad criminal.

Importa un comportamiento activo de la actora, ejemplo, toma abortivos, se

introduce en el útero objetos extraños con ese propósito, en general ejecuta por sí
misma las maniobras abortivas.

En el caso de beber sustancias abortivas la madre debe saber que se trata de un

fármaco abortivo.

Si por error toma (la sustancia abortiva), pues el padre le señalo que era un
medicamento recetado por el galeno, se trataría de un aborto no consentido (art.
116-CP-91). Importa un comportamiento activo de la actora, ejemplo, toma
abortivos, se introduce en el útero objetos extraños con ese propósito, en general
ejecuta por sí misma las maniobras abortivas.

Queda claro que la madre es garante del fruto de la concepción que lleva en el
vientre y que el orden jurídico le exige que realice actos de salvaguarda,
destinados a cautelar la indemnidad del ser en formación.
Ej. Si la gestante está siendo sometida a tratamiento médico, en vista de que su
embarazo es complicado, por lo que el médico le prescribe cierta medicación
imprescindible para viabilizar la vida del feto, pero ella consciente de ello deja de
tomar la medicación recetada, sabiendo que puede provocar la interrupción de la
gestación y así sucede finalmente.

Otro caso se da cuando el facultativo prohíbe que la gestante ingiera ciertos

fármacos o comidas, el acto negligente no es sancionado por la norma penal.

c) AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN. -
Página 7
 8

Solo puede ser autor a la madre gestante que da muerte a su hijo, mediante
actos dirigidos a tal propósito, pues ella tiene el dominio del hecho.

Son coautores todos aquellos que se ponen de acuerdo, determinándose un

condominio funcional del hecho, que se manifiesta en el reparto de roles.

Cuando la madre acuerda con un tercero, en virtud de un pago, la ejecución de

la práctica abortiva, podría conducir a dicha conclusión sin embargo el legislador
optó por una tipificación autónoma (art. 115), para la represión del tercero, de
todos modos haciendo alusión en el art. 114.

d) TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO, FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCION. -

Como debe ser en estos casos, solo es reprimible esta figura a titulo de dolo,
conciencia y voluntad de la gestante de provocar por ella misma la muerte del
feto, donde la cognición debe cubrir todos los elementos constitutivos del tipo
penal: saber que está embarazada y que los medios empleados son eficaces para
producir la eliminación del nasciturus. Cabe perfectamente incluir el dolo
eventual, el conocimiento del riesgo permitido resulta suficiente.

La consumación de esta figura delictiva se alcanza con la muerte del fruto de la

concepción, como se sostiene se trata de un delito de resultado. Será calificada
como una tentativa, aquellos actos que se encaminaron a lograr dicho resultado
lesivo, pero que por una serie de circunstancias no logro perfeccionarse; (por ej. La
sala de operación lista, para ser sometida a la práctica abortiva la gestante,
iniciada este, justo se produce una intervención policial.

DESCRIPCIÓN TÍPICA

“El que causa el aborto con el consentimiento de la gestante será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.

Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena

será no menor de dos ni mayor de cinco años.

I. TIPICIDAD OBJETIVA. -
 Sujeto Activo. - Será todo aquel que realiza la acción típica, menos la
madre, pues su intervención será penalizada conforme el tipo penal de auto-
aborto (art. 114º del C.P.). En principio no se exige una cualidad especial en la
persona del agente, pues si este es un medico, galeno u otro, la conducta será
desplazada al artículo 117º (in fine), en vista de la circunstancia agravante que
recoge dicha tipificación.

Página 8
 9

 Sujeto Pasivo. - Es el feto, el fruto de la concepción desde la anidación del

ovulo fecundado, hasta antes de iniciarse el proceso del parto. Se requiere
que el nasciturus, tenga viabilidad de vida, sin interesar el tiempo de
gestación.
 Acción Típica. - Bajo esta hipótesis delictiva, el agente dirige su plan
criminal, a provocar la muerte del feto, mediando acto unívocamente
demostrativo dicha finalidad (factor final), no la encauza entonces a lesionar a
la gestante, pues si así sucede seria un caso de aborto preterintencional.
El punto de relevancia es que el agente haya contado con el
consentimiento de la gestante, la cual debe haberse prestado antes de
iniciarse la acción típica, a posteriori no despliega los efectos que se espera.
Segundo, debe tratarse de un consentimiento desprovisto de cualquier
acto de coacción y/o intimidación, vicios en la voluntad, que incidirían en una
adecuación típica según el tenor literal del artículo 116º del C.P. (aborto no
consentido). La materialidad típica debe ser llevada a cabo por el tercero, y no
por la madre.
El consentimiento si bien en el inc. 10 del artículo 20º del C.P. (factores
eximentes de pena), debe ser reputado como una causa de atipicidad penal y
en otros, como una causa de justificación, en el caso in examine, al igual que
el homicidio a ruego, solo ha de incidir como un atenuante de pena.
4. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN. -
Autores serán todos aquellos que tuvieron el dominio del hecho, en cuanto a la
efectiva realización típica, quienes propiciaron de forma directa la interrupción del
embarazo. Coautores podrán ser los dos agentes, que de forma concertada, y en
franca división del trabajo realización las maniobras abortivas, no alcanzando esta
previsión legal a los galenos; quienes únicamente brindaron una contribución,
sobre todo a nivel preparatorio, quien consiguió cierto material, imprescindible
para que el autor pueda ejecutar la actividad típica, serán calificados como
cómplices (primarios y/o secundarios); pero si dicha contribución se la facilitan a la
madre, para que ella cause su aborto, la complicidad se dará también, en cuanto al
artículo 114º.
En el caso de la madre, ya se dijo que será penalizada como autor del delito
contemplado en el tipo penal de auto-aborto, no obstante ser considerada una
instigadora de la figura delictiva in comento, pero por razones de política criminal
amerita una tipificación penal autonómica.
En cuanto al padre, si es que su conducta se dirige a convencer a la madre, por
lo que será autor del artículo 115, y si se limita a dar el dinero, será considerado
como un cómplice primario.

Página 9
 10

5. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO. -

Se trata de una figura delictiva solo reprimible a titulo de dolo, conciencia y
voluntad de realización típica, dirigir la conducta hacia la obtención de la
consecución criminal, esto es, la muerte del feto. Se admite el dolo eventual, pues
basta con saber que la mujer está embarazada, y que la acción que se está
ejecutando es idónea para provocarle el aborto.
6. CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE. -
Según los principios que rigen la estructura general de la teoría del delito, que
fueron recogidos por el legislador en el Titulo Preliminar del C.P., destaca el
principio de culpabilidad, según el cual el autor solo puede responder por aquellos
resultados lesivos y/o puestas en peligro de un bien jurídico, cuando ha de
revelarse en él una vinculación anímica –dolo o culpa-, que funge de vinculación
subjetiva entre el agente y el injusto penal. Por ello, el agente solo puede
responder penalmente por aquellos resultados que eran cognoscibles, evitables,
dominables y/o evitables, por lo que quedan fuera del ámbito de punición,
aquellos frutos de la causalidad, del azar, del destino, que por imprevisibles no
pueden fundar la atribución de responsabilidad.
En el caso del aborto, la muerte de la mujer debe ser consecuencia directa de la
maniobra abortiva, ejecutada por el agente, pero esta le debió ser previsible, de
que los medios empleados eran idóneos para propiciar el deceso de la gestante.
Aquellos implican que el autor no era en realidad consciente de que dichos
medios, podrían producir el resultado alcanzado, pues de ser así, la muerte de la
embarazada seria abarcada a titulo de dolo eventual, dando lugar a un concurso
ideal de un aborto consentido con un homicidio simple (art. 106º del C.P.), quiere
decir esto, que si los medios empleados implicaban de por si un riesgo para la vida
de la madre (conciencia del riesgo típico), será un homicidio doloso. Habiéndose
producido el aborto, el autor decide matar a la madre, para ocultar su ilícito
accionar, será el tipo penal de asesinato para ocultar otro delito, pero a mi
entender, en concurso real con aborto consentido.

Página 10
 11

7. ABORTO NO CONSENTIDO

DESCRIPCIÓN TÍPICA

“El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.

Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena

será no menor de cinco ni mayor de diez años.

a. CUESTIONES PRELIMINARES. -

En este caso, se produce la muerte del feto, pero sin el consentimiento de la

mujer gestante, en contra de su voluntad se interrumpe el proceso de embarazo.
La peculiar gravedad de este delito proviene, de que añade a la destrucción de la
vida humana prenatal el daño inexorable a la integridad física de la gestante, el
quiebre de su voluntad de continuar con el embarazo y la frustración definitiva de
las trascendentes expectativas vitales que este estado comportaba.

b. TIPICIDAD OBJETIVA. –

 Sujeto Activo. - Podrá serlo cualquier persona, menos la madre, pues la

tipicidad penal señala que el aborto se comete sin su asentimiento. Debemos
descartar también a los médicos, facultativos, farmacéutico, obstetra, pues
aquellos en vista de la cualidad profesional que los asisten son reprimidos
según el tipo legal previsto en el artículo 117º del C.P.
 Sujeto Pasivo. - Al igual que las otras tipificaciones penales, lo es el
nasciturus, pero en este caso podríamos decir, que de forma inmediata
también la madre, quien es objeto de una maniobra abortiva en contra de su
voluntad, siendo la ofendida, qué duda cabe.
 Acción Típica. - En este caso, el agente realiza la modalidad del tipo
penal, dirigiéndola no solo a la eliminación del feto, mediando maniobras
abortivas, sino que previamente ha de procurar que la madre no impida dicha
realización, por lo que esta debe mostrarse renuente a que se de muerte a la
vida humana en formación.
Particularidad del tipo penal es la ausencia de consentimiento de la
gestante, lo que ha de incidir en ciertos medios que puedan incidir en una
voluntad viciada o, dígase en error. Si la negativa se da a posteriori, cuando ya
había prestado con anterioridad su asentimiento, deberá tipificarse un aborto
consentido, pues no se pueden confundir retractación con arrepentimiento.

Página 11
 12

Primero, el agente se enfrenta a una gestante, que le ha expresado su

negativa a permitir que le practiquen el aborto, por lo que el autor opta por
desplegar una violencia y/o amenaza lo suficientemente intensa, para poder
doblegar dicha negativa, vis compulsiva, con una fuerza física idónea (golpes,
amenaza de muerte con un arma de fuego, siendo maniatada, es decir, se
encuentra imposibilitada de ejercer mecanismos de defensa. Si la amenaza
era en realidad inconsistente, o dígase carente de peligrosidad objetiva, y la
madre accede, será un aborto consentido.
Segundo, la gestante es colocada en un estado de inconsciencia, producto
de la utilización de fármacos, sedantes, barbitúricos, drogas, alcohol, etc.; y
dicho estado de imposibilidad de ejercer resistencia, es aprovechada por el
agente, para practicarle el aborto. Si se trata de una gestante completamente
inimputable, su consentimiento se da como no prestado, por lo que resulta de
aplicación el artículo 116º del C.P.
Tercero, puede tomar lugar, cuando la mujer ignora lo que está haciendo,
dicho así; el autor le otorga una apariencia falsa a la realidad, cuando le hace
tomar una sustancia abortiva, creyendo la madre, que se trata de un
medicamento que le fue prescrito por el médico. Ha de presentase una cierta
relación de confianza, al ser dicho tercero su pareja, su madre, hermano, etc.;
pero no un desconocido, una persona en dichas condiciones no puede aceptar
de cualquiera un determinado medicamente, estando embarazada, claro, ello
no puede decirse con respecto a su médico, y si este último se equivoca, y por
error le receta un medicamento abortivo, seria en realidad un aborto culposo,
exento de pena según el derecho positivo vigente.
Aquí además del aborto y por consiguiente, la lesión de la vida prenatal, se
produce un grave delito de coacciones: estamos más bien ante un delito
complejo de aborto y coacciones.

c. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO. -

Se trata de una figura delictiva solo reprimible a titulo de dolo, conciencia y
voluntad de realización típica, dirigir la conducta hacia la obtención de la
consecución criminal, esto es, la muerte del feto. Se admite el dolo eventual, pues
basta con saber que la mujer está embarazada, y que la acción que se está
ejecutando es idónea para provocarle el aborto.

d. AUTORIA Y PARTICIPACION. -
Autores serán todos aquellos que tuvieron el dominio del hecho, en cuanto a la
efectiva realización típica, quienes propiciaron de forma directa la interrupción del

Página 12
 13

embarazo. Coautores podrán ser los dos agentes, que de forma concertada, y en
franca división del trabajo realización las maniobras abortivas, no alcanzando esta
previsión legal a los galenos; quienes únicamente brindaron una contribución,
sobre todo a nivel preparatorio, quien consiguió cierto material, imprescindible
para que el autor pueda ejecutar la actividad típica, serán calificados como
complaces (primarios y/o secundarios); pero si dicha contribución se la facilitan a
la madre, para que ella cause su aborto, la complicidad se dará también, en cuanto
al artículo 114º.
En el caso de la madre, ya se dijo que será penalizada como autor del delito
contemplado en el tipo penal de auto-aborto, no obstante ser considerada una
instigadora de la figura delictiva in comento, pero por razones de política criminal
amerita una tipificación penal autonómica.
En cuanto al padre, si es que su conducta se dirige a convencer a la madre, por
lo que será autor del artículo 115, y si se limita a dar el dinero, será considerado
como un cómplice primario.

e. CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE (Preterintencionalidad).-

Dadas las condiciones en que se ejecuta el aborto en este caso, de hecho que
hay una mayor probabilidad de que se produzca la muerte de la gestante, en vista
de que ella no presta su consentimiento al mismo, por lo que en general supondrá
el despliegue de una fuerza suficientemente intensa, para que sobrevenga la
muerte de aquella.
De igual forma como se sostuvo en el artículo 115º, el resultado más grave “no
querido”, para que pueda ser imputado al agente, debe ser sometido al factor
“previsibilidad”, es decir, el autor pudo haber evitado el resultado lesivo acaecido,
si es que hubiese sido más diligente al momento de realizar la acción que
desencadeno la muerte de la mujer. Por lo que se dice, que importa una acción
dolosa dirigida a causar la muerte del feto, seguido (concurrencia), con la muerte
de la gestante a titulo de culpa, lo que en realidad supone un concurso ideal de
delitos.
Entonces, dicho factor, que anida en la responsabilidad por culpa, debe
cotejarse conforme al grado de conciencia de la creación de un riesgo no
permitido de aptitud de lesión para la vida de la embarazada; si el agente, a fin de
colocar en un estado de inconsciencia a la mujer, le suministra una excesiva dosis
de barbitúricos, ya sabe perfectamente que puede provocar la muerte de la
misma, por lo que dicho evento lesivo, estaría cubierto por la figura del dolo
eventual, que excluye la figura preterintencional, a menos que no haya sido
consciente de ello, pudiéndose en este caso, aplicar la preterintencionalidad.

Página 13
 14

Para que podamos admitir la agravante en cuestión, necesariamente debe

producirse la muerte de la embarazada, mas en el caso del aborto, basta que se
haya dado inicio a la ejecución típica.

CONCLUSIONES

El Estado no ha considerado los derechos sexuales y reproductivos de hombres ni

de mujeres, ya que las normas emitidas sobre salud y planificación familiar se dan en
función de una política de población que tiene como objetivo central, eliminar la
pobreza.
Para el sistema jurídico peruano, prevalece el concepto de derecho a la vida entendido
como función biológica y no como calidad de vida que ejerce la libertad y la voluntad
de la persona, en este caso, la mujer.
Las contemplaciones al aborto por móvil de honor que existían en este primer período
respondían a los intereses de una sociedad donde primaban los derechos de las
familias, evidentemente, por encima de los derechos de la mujer.
El aborto consentido se establecía como forma atenuada ya que, en muchos casos, era
la familia que tenía más interés que la propia mujer, en que ella abortara. Por lo tanto,
la ley penal tomaba en cuenta las veces en que la mujer deseara abortar por su propia
voluntad y no por motivos ajenos a ella.

Página 14
 15

En cuanto al delito de lesiones, es muy importante determinar al sujeto activo con

pruebas comprometidas y sancionar de acuerdo con ley.

Página 15