Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Hormigón Armado II
Tarea N°1
“Diseño de losas”
Contenido
Introducción ........................................................................................................................................ 3
1. Calculo Manual del Diseño de losas ................................................................................................ 4
1.1 Calculo de Cargas ...................................................................................................................... 4
1.2 Diseño de losa 101 .................................................................................................................... 4
1.2.1 Calculo de momentos mediante el método de Marcus ..................................................... 4
1.2.2 Diseño de armaduras losa 101 ........................................................................................... 5
1.3 Diseño de losa 102 .................................................................................................................... 6
1.3.1 Calculo de momentos mediante el método de Marcus ..................................................... 6
1.3.2 Diseño de armaduras de la losa 102 .................................................................................. 6
2. Comparación de Resultados ............................................................................................................ 8
Conclusión ........................................................................................................................................... 8
Anexos ................................................................................................................................................. 9
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II
Introducción
La presente memoria de cálculo corresponde al diseño de losas de un edificio comercial de
5 pisos con modulación de pilares de 8 x 8 mt. Y una altura de entrepiso de 5 mt. Se
consideran vigas de sección rectangular de 25x60 cms y columnas de sección cuadrada de
50x50 cms.
Las solicitaciones y normativa asociada:
Para el análisis se consideran las losas 101 y 102, las cuales se modelan por cálculo manual
mediante las tablas de Marcus y además mediante el software estructural ETABS 2016.
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II
𝑄𝑙 = 1200 𝐾𝑔/𝑚2
Tabiquería:
100 𝑘𝑔/𝑚2
Carga Total:
𝒒𝒖 = 𝟏. 𝟐𝒙𝟕𝟓𝟎 + 𝟏. 𝟔 𝒙 𝟏𝟐𝟎𝟎 = 𝟐𝟕𝟗𝟎𝒌𝒈/𝒎𝟐
𝐾 = 2790𝑥8𝑥8 = 178560
Tabla 4-Marcus
𝑚𝑥 37
𝑚𝑦 37
𝑚𝑒𝑥 16
𝑚𝑒𝑦 16
𝛼 = 1 − √1 − 2𝜇 = 1 − √1 − 2𝑥0.088 = 0.093
𝑓𝑐 300
𝜌 = 0,85𝛼 = 0.85𝑥0.093𝑥 = 5.64𝑥10−3
𝑓𝑦 4200
∅10 = 0.785𝑐𝑚2
9.31
#= = 11.86 ∴ ∅10 𝑎 8𝑐𝑚
0,785
Armadura inferior horizontal:
𝑀𝑛𝑥 6166.4x100
𝝁= = = 0.088
0,85𝑓𝑐 𝑏𝑑2 0,85𝑥300𝑥100𝑥16.52
𝛼 = 1 − √1 − 2𝜇 = 1 − √1 − 2𝑥0.088 = 0.093
𝑓𝑐 300
𝜌 = 0,85𝛼 = 0.85𝑥0.093𝑥 = 5.64𝑥10−3
𝑓𝑦 4200
∅10 = 0.785𝑐𝑚2
9.31
#= = 11.86 ∴ ∅10 𝑎 8𝑐𝑚
0,785
Armadura superior vertical en empotrado
𝑀𝑛𝑒𝑥 12400x100
𝝁= 2
= = 0.199
0,85𝑓𝑐 𝑏𝑑 0,85𝑥300𝑥100𝑥15.52
𝛼 = 1 − √1 − 2𝜇 = 1 − √1 − 2𝑥0.199 = 0.225
𝑓𝑐 300
𝜌 = 0,85𝛼 = 0,85𝑥0.175𝑥 = 0.013
𝑓𝑦 4200
∅16 = 2,01𝑐𝑚2
21.3
#= = 10.6 ∴ ∅16 𝑎 9𝑐𝑚
2,01
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II
𝐾 = 2790𝑥8𝑥8 = 178560
Tabla 5b-Marcus
𝑚𝑥 50,5
𝑚𝑦 44,2
𝑚𝑒𝑥 24
𝑚𝑒𝑦 18
𝛼 = 1 − √1 − 2𝜇 = 1 − √1 − 2𝑥0.057 = 0.058
𝑓𝑐 300
𝜌 = 0,85𝛼 = 0.85𝑥0.058𝑥 = 3.56𝑥10−3
𝑓𝑦 4200
∅10 = 0.785𝑐𝑚2
5,88
#= = 7.5 ∴ ∅10 𝑎 12 𝑐𝑚
0,785
𝛼 = 1 − √1 − 2𝜇 = 1 − √1 − 2𝑥0.064 = 0.066
𝑓𝑐 300
𝜌 = 0,85𝛼 = 0.85𝑥0.066𝑥 = 4.05𝑥10−3
𝑓𝑦 4200
∅10 = 0.785𝑐𝑚2
6,69
#= = 8.5 ∴ ∅10 𝑎 11𝑐𝑚
0,785
Armadura superior vertical:
𝑀𝑛𝑒𝑥 8266.6 x100
𝝁= = = 0.13
0,85𝑓𝑐 𝑏𝑑2 0,85𝑥300𝑥100𝑥15.62
𝛼 = 1 − √1 − 2𝜇 = 1 − √1 − 2𝑥0.13 = 0,14
𝑓𝑐 300
𝜌 = 0,85𝛼 = 0.85𝑥0,14𝑥 = 8.71𝑥10−3
𝑓𝑦 4200
∅16 = 2.01𝑐𝑚2
13.5
#= = 8 ∴ ∅16 𝑎 14 𝑐𝑚
2.01
𝑀𝑛𝑒𝑦 11711x100
𝝁= 2
= = 0.18
0,85𝑓𝑐 𝑏𝑑 0,85𝑥300𝑥100𝑥15.62
𝛼 = 1 − √1 − 2𝜇 = 1 − √1 − 2𝑥0.18 = 0,21
𝑓𝑐 300
𝜌 = 0,85𝛼 = 0.85𝑥0,21𝑥 = 0.012
𝑓𝑦 4200
∅16 = 2.01𝑐𝑚2
20
#= = 9.9 ∴ ∅16 𝑎 10 𝑐𝑚
2.01
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II
2. Comparación de Resultados
Conclusión
Dentro del análisis comparativo realizado mediante los resultados obtenidos haciendo uso del
Método de Marcus y el del software Etabs, se logra ver la utilidad de las tablas de Marcus para poder
estimar de forma manual los momentos en las losas, ya que como se puede ver en la tabla x, el
orden de las magnitudes de los momentos son similares, y existe una correlación al aumentar la
altura de la viga, ya que mientras mayor sea esta, aumentara su rigidez asemejándose más a una
suposición teórica y conservadora, cercana a lo obtenido haciendo uso del método de Marcus.
Además, dentro de la realización del diseño de las armaduras de las losas se logró generar criterios
de diseño cercanos a la vida real, ya que, por ejemplo, al momento de calcular el acero que debieran
llevar las losas se tomó en consideración la menor altura útil, teniendo en cuenta que en obra
pueden ocurrir errores al momento de posicionar las barras, por tanto, es relevante prever los casos
más desfavorables.
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II
Anexos
Universidad de La Frontera – Facultad de Ingeniería y Ciencias – Departamento de Ingeniería de Obras Civiles
Hormigón Armado II