Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Petri Rekabarren
Creando la izquierd
izquierdaa abertzale (II de IV
IV))
2018ko maiatzaren 21(e)an
1) Uno
2) Dos
1 Uno
De la nación al pueblo
pueblo. Sin minusvalorar en absoluto la importancia de la idea de
comunidad nacional, la profundización democrática en nuestro país está ligada al sujeto
popular, al conjunto de la ciudadanía de los territorios de Euskal Herria. El soberanismo de
izquierdas es pionero en esta conceptualización universal de la ciudadanía: «son vascas
todas las personas que viven y trabajan en Euskal Herria».
Estudiar esta respuesta es clave porque según qué conclusión extraigamos optaremos
por una vía o por la contraria. Dicho de forma más directa: el pragmatismo se caracteriza
también por elaborar sus justificaciones ideológicas después de sus hechos, de manera que
esas justificaciones «confirmen» a toro pasado la corrección de las prácticas anteriores. Por
esto, antes de estudiar en detalle la justificación posterior debemos ver las prácticas anteriores.
Veamos tres prácticas: una, felicitar a Trump por su victoria electoral, como ya había
felicitado a Obama ocho años antes; dos, felicitar a las fuerzas represivas españolas por su
comportamiento en agosto de 2017 tras los atentados islamistas en Barcelona mediante carta
oficial del Congreso de los Diputados de España, junto con las firmas del PP, PSOE, Cs,
Podemos…; y tres, invitar Michel Camdessus, exgobernador del Banco de Francia y exDirector
Gerente del Fondo Monetario Internacional, al acto de Kanbo en el que se oficializaba la
autodisolución de ETA posterior a su rendición de armas al Estado ocupante. ¿Por qué se hacen
estos reconocimientos explícitos del peor imperialismo? ¿Cómo se explican a la militancia, a las
bases simpatizantes y votantes, si es que se explican?
1
Creando la izquierda abertzale (II de IV)
Sin entrar ahora al debate sobre qué métodos estadísticos se utilizan, estudios sobre la
composición de clases en Europa muestran que la fracción con peores salarios de la clase
trabajadora constituye el 43% de la población activa, también llamada de forma más genérica
e imprecisa como «clases populares»; la fracción de la clase obrera con salarios más altos,
mejores condiciones de vida y trabajo, erróneamente llamada «clase media», constituye el 38%
de la población activa, mientras que el 19% restante es la burguesía con sus diversos niveles:
entre la minoritaria porción de grandes propietarios de capital hasta los administrativos con
salarios muy altos, con su correspondiente inserción en la estructura de poder. Como mínimo,
el 81% de la población activa europea componen la clase trabajadora vista en su sentido total.
Otro estudio calcula que en el Estado español la clase asalariada en su conjunto representa
alrededor del 90% de la población.
2
Creando la izquierda abertzale (II de IV)
2 Dos
De la nación al pueblo
pueblo. Sin minusvalorar en absoluto la importancia de la idea de
comunidad nacional, la profundización democrática en nuestro país está ligada al sujeto
popular, al conjunto de la ciudadanía de los territorios de Euskal Herria. El soberanismo de
izquierdas es pionero en esta conceptualización universal de la ciudadanía: «son vascas
todas las personas que viven y trabajan en Euskal Herria».
La respuesta de EH Bildu está pensada desde la ideología pragmática que, como vimos en
la primera entrega, rechaza contundentemente el método marxista. Es por esto que el término
más usado en el documento es el ambiguo de «ciudadano» a secas, que ni siquiera el de
«ciudadano-trabajador» empleado por algunos intelectuales progresistas para salvarse de las
justas críticas.
Una lectura superficial de la cita nos haría caer en varios errores de prioridad al creer que lo
fundamental es aclarar qué se entiende por tránsito «de la nación al pueblo», o por «comunidad
nacional», o qué es eso de «profundización democrática» tal como está el capitalismo, o la
definición del «sujeto popular» como «el conjunto de la ciudadanía», o qué es el «soberanismo
de izquierdas»… Son debates importantes, desde luego, pero secundarios con respecto al nudo
gordiano oculto el final de la cita: «[…] esta conceptualización universal de la ciudadanía: “son
vascas todas las personas que viven y trabajan en Euskal Herria”».
Decimos que el nudo gordiano está oculto debajo de las palabras por dos razones: una,
EH Bildu intenta protegerse en la supuesta «conceptualización universal de la ciudadanía» de
modo que las bases crean que la definición que sigue es cierta porque es universalmente
aceptada, pero no es verdad: hay tantas definiciones de «ciudadanía» como corrientes políticas
e intelectuales existen, pero sobre todo hay dos grandes líneas totalmente contrarias, la que
habla solo de «ciudadanos» y la que habla de «clases sociales» en lucha permanente entre
ellas. Lo que dice EH Bildu sobre la universalidad del concepto de ciudadanía que presenta solo
sería cierto negando la otra corriente, negando que exista, lo que es manifiestamente imposible.
Y dos, la otra razón que oculta la realidad es que la definición que ofrece EH Bildu
–«son vascas todas las personas que viven y trabajan en Euskal Herria»– escamotea y elude
precisamente el antagonismo inconciliable entre la «ciudadanía» abstracta y el de «clase social
y lucha de clases» que gira alrededor de las relaciones de propiedad privada de las fuerzas
productivas, de explotar o sufrir explotación asalariada, de oprimir o de sufrir opresión política,
y de ser dominador o sufrir dominación cultural. Alrededor de la expectativa de vida incluso,
como hemos visto. El concepto de clase social, además de estas relaciones, también inserta las
relaciones de explotación u opresión patriarcal y nacional siempre dentro de una permanente
3
Creando la izquierda abertzale (II de IV)
En realidad, la izquierda abertzale propuso otro concepto muy diferente, tanto que es el que
separa la visión reformista de la revolucionaria. Según la V Asamblea: «vasco es quien vende
su fuerza de trabajo en Euskadi» y «pueblo trabajador» es el conjunto de clases, fracciones
de clase y personas que solo tienen su fuerza de trabajo para sobrevivir, que no viven de la
explotación de otras personas sino que ellas mismas son explotadas y que tienen conciencia
nacional de clase, que saben que forman la «nación trabajadora» vasca. El núcleo decisivo
del pueblo trabajador es la clase obrera que produce valor y plusvalía. Ambos conceptos, que
forman uno, son el instrumento metodológico creado por la V Asamblea de ETA adaptando
creativamente la teoría marxista a las condiciones del capitalismo vasco.
Fijémonos que la izquierda abertzale habla de «vender la fuerza de trabajo», algo que
no aparece de modo alguno en la definición de EH Bildu que solo habla de «trabajo», a
secas, sin concreción alguna. La economía política burguesa se sostiene, entre otras bases,
en la ideología del trabajo, concepto que empieza a surgir alrededor del siglo XVII cuando va
imponiéndose el capitalismo comercial. Hasta entonces, lo que ahora llamamos «trabajo» tenía
varias acepciones, todas malas: tormento, condena y castigo para los esclavos y más tarde
los campesinos; condena bíblica para «ganar el pan con el sudor de la frente», etcétera. El
trabajo era una cosa mala que las clases dominantes despreciaban y evitaban, y que las clases
explotadas odiaban a muerte, como ahora odian el trabajo asalariado una vez que se desalienan
y toman conciencia mediante la lucha de clases. El arte y la cultura se desarrollaban fuera del
trabajo porque este los contaminaba: la técnica apenas tenía que ver con el trabajo porque no
existía aún el imperativo de la acumulación ampliada de capital, que empezó en el siglo XVI.
4
Creando la izquierda abertzale (II de IV)
El fascismo puede decir esto porque la ideología del trabajo se lo permite. Pero la realidad
es mucho más complicada; por eso los marxistas, hablamos de «trabajo explotado», que es el
que queda en manos de la burguesía, ya sea en los campos de exterminio, en las fábricas,
en los domicilios…, que debe desaparecer cuanto antes; hablamos del «trabajo socialmente
necesario», que es el imprescindible para sobrevivir en cada modo de producción y que debe ir
reduciéndose al mínimo objetivamente imprescindible con el desarrollo técnico y científico según
criterios socioecológicos; hablamos de «trabajo concreto», que es el que se plasma en cosas
específicas como una mesa o un acelerador de neutrinos.
La crítica marxista del capitalismo se basa entre otras cosas en esta diferencia entre la
fuerza de trabajo y el trabajo a secas. La explotación de la fuerza de trabajo crea más o menos
mercancías según sea mayor o menor la intensidad y el tiempo de trabajo, según la tecnología,
etc., porque la fuerza de trabajo tiene la cualidad de producir más o menos según se la estruje.
Un contrato estipula que sean 8 las horas al día de trabajo, pero respetando ese tiempo el patrón
puede hacer trabajar más a la clase obrera aumentando la intensidad, productividad y ritmo, y
con ello el cansancio psicosomático de la fuerza de trabajo: pero así el empresario aumenta su
plusvalía, que es la diferencia entre los gastos totales invertidos en el negocio y la ganancia
obtenida con la venta de lo producido.
Si espoleamos a un asno puede que termine arrastrando mil kilos en condiciones normales,
pero si le ponemos una zanahoria delante y le golpeamos por detrás arrastrará dos mil kilos.
En esto consiste la explotación del animal humano, en que el amo nos promete una zanahoria,
el salario, y luego nos explota intensamente para que arrastremos las dos toneladas, o más
incluso. Después de nuestro esfuerzo de asnos, el amo ha conseguido la ganancia que buscaba,
la plusvalía, que ha obtenido exprimiendo como un limón nuestra fuerza de trabajo. Jugando
con la zanahoria y el palo, la burguesía logra que la clase trabajadora sea lo más parecido a un
asno feliz en su ignorancia, tanto que llega a creer que ha dejado de ser un asno para ser un
5
Creando la izquierda abertzale (II de IV)
«ciudadano» con los mismos derechos reales que su amo, que la burguesía.
La ciudadanía vasca que propone EH Bildu es la del pueblo feliz en su esclavitud alienada,
inconsciente y sumisa. Un pueblo trabajador que desconoce la implacable lógica burguesa de la
ganancia máxima a cualquier precio, sin reparar en sus efectos destructivos. Ignora esa férrea
lógica, aunque la sufre a diario durante toda su vida, porque la clase dominante dispone de
medios de coerción y consentimiento muy efectivos, destacando entre ellos el fetichismo de
la democracia, de la legalidad y del pacifismo. También ignora el funcionamiento real de la
sociedad que le machaca porque la izquierda no hace la pedagogía revolucionaria suficiente y,
sobre todo, porque el reformismo inocula la ideología burguesa del trabajo en la nación obrera.
Petri Rekabarren
18 de mayo de 2018
Permalink:
(QR code, URL corta, URL)
https://www.boltxe.eus
boltxe@boltxe.eus
https://www.boltxe.eus/denda
(Boltxe Liburuak)
https://goo.gl/yZV4sU https://twitter.com/boltxe
https://www.boltxe.eus/creando-la-izquierda-abertzale-ii-
de-iv/ https://fb.me/boltxe.kolektiboa/