Cómo quedan los derechos de los europeos en Reino Unido y los

británicos en Europa con el acuerdo del Brexit

RedacciónBBC Mundo
 9 diciembre 2017
 Comparte esta actualización en Facebook

 Comparte esta actualización en Twitter

 Comparte esta actualización en Messenger

 Comparte esta actualización en Email

 Compartir
Derechos de autor de la imagenPAImage captionEl 29 de marzo de
2019 es una fecha clave para el estatus que tendrán los ciudadanos de
la Unión Europea y los de Reino Unido.

Los negociadores que discuten los términos del Brexit, la salida de

Reino Unido de la Unión Europea (UE), llegaron a un acuerdo sobre
uno de los puntos que generaban más incertidumbre: los derechos
de los ciudadanos residentes al otro lado de la frontera.
Un documento conjunto presentado este viernes indica que los británicos
y los ciudadanos de los países del bloque podrán "vivir, trabajar o
estudiar como lo hacen actualmente".
 Crucial acuerdo para el Brexit: Reino Unido deberá pagar a la UE
entre US$47.000 y US$52.000 millones

Pero existe una fecha clave: 29 de marzo de 2019.

Ese día será cuando Reino Unido se retire de la UE y los derechos de
los ciudadanos de ambas partes ya no serán los mismos.

Estos serían los derechos sociales, laborales y de residencia de los

ciudadanos de la UE y los británicos, pero el documento señala que esto
es "bajo la advertencia de que nada está aceptado hasta que todo esté
acordado".

Los ciudadanos de la UE en Reino Unido

Saltar las recomendacionesQuizás también te interese
 Quiénes eran los 3 estudiantes asesinados y disueltos en ácido en
México y qué dice de la situación de violencia que enfrentan los
jóvenes
 "Cuando tenía 20 años dejé de masturbarme durante un año": el
joven que quiso descubrir si la abstinencia le traería algún
beneficio
 El discurso antinacionalista de Macron ante el Congreso de
Estados Unidos

 Los países del mundo en los que se trabaja más horas (y los dos
primeros son de América Latina)

Fin de las recomendaciones

Las negociaciones entre ambas partes involucran a tres millones de

ciudadanos de la UE en Reino Unido, así como un millón de británicos
que viven en países en el continente.

El informe confirma que los ciudadanos de la UE y el Reino Unido

seguirán gozando de los mismos derechos hasta el 29 de marzo de
2019, cuando Reino Unido se retira de la UE.

¿Confundido con el Brexit? BBC Mundo te explica el proceso que acaba

de iniciar Reino Unido para dejar la Unión Europea
Ese será el límite para que los ciudadanos de la UE puedan llegar a
Reino Unido con los derechos hasta ahora existentes, uno de los cuales
es quedarse a vivir en el territorio británico.

Aun y cuando no hayan conseguido permiso de residencia permanente

en Reino Unido, los ciudadanos de la UE tendrán sus derechos
protegidos y podrán regularizar su estancia si llegaron antes de esa
fecha.
 Brexit: por qué Reino Unido es "el nuevo enfermo de Europa y el
autor de su propia destrucción"
Las negociaciones también establecieron que se garantizará el
derecho de unificación familiar, por lo que una persona que llegó a
Reino Unido podrá llevar a su familia en fecha posterior.

Estos derechos se extienden a futuros cónyuges o parejas de

ciudadanos de la UE.
También tendrán derecho a acceder al empleo, seguridad social,
servicios sanitarios y educación en Reino Unido.

Estos derechos son una de las grandes preocupaciones de los

ciudadanos de países del bloque que viven en Reino Unido.
Image captionHasta ahora los ciudadanos de la Unión Europea tienen
libertad de circulación en Reino Unido y viceversa.
El acuerdo inicial indica que perderán sus derechos de residencia si
permanecen fuera de Reino Unido cinco o más años.
El proceso para dar a los ciudadanos de la UE derechos de residencia
en Reino Unido estará bajo un nuevo procedimiento, conocido como
"estado estacionario".

Los británicos que viven en la UE

Los ciudadanos de Reino Unido que se muden a otro país de la UE

antes del día del Brexit tendrán derecho a permanecer en ese lugar.
Además del derecho a residencia, también gozarán del acceso al
empleo, la seguridad social, la sanidad ylaeducación en los países
en los que residen.
 Las oportunidades comerciales que el Brexit le está abriendo a
América Latina

Sin embargo, luego de la salida de Reino Unido de la zona euro el 29 de

marzo de 2019, los principios de libertad de movimiento no serán los
mismos para los británicos que viven en la UE.
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionLa salida de Reino
Unido de la Unión Europea fue votada mayoritariamente por los
británicos en 2016.

Un ejemplo es el que dio Jon Worth, un ciudadano de Reino Unido que

vive en Alemania y quien ha seguido de cerca estas negociaciones.
Como explica, hasta ahora puede ir de día de excursión a Polonia o de
vacaciones a Italia, lo cual continuará sin restricciones después del
Brexit.

Pero luego de la salida de Reino Unido del bloque, la situación cambia.

No podrá mudarse a esos dos países o cualquier otro de la UE sin
restricción, sino que tendrá que iniciar todo un proceso migratorio.

Por lo tanto para la gente como Worth, la única manera de mantener

esta libertad para mudarse de un lugar a otro sería solicitar un pasaporte
en el país europeo en que reside actualmente.

"En la oscuridad"

Para algunos activistas, las negociaciones de los derechos sociales han

sido opacas.

"Nuestros derechos no deben tener una fecha de caducidad", dice

Nicolas Hatton, presidente de The3million (Los tres millones), un grupo
de activistas que defiende los derechos de los ciudadanos de la UE que
viven en Reino Unido.
 Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionExisten
tres millones de ciudadanos del bloque europeo en Reino Unido y cerca
de un millón de británicos en países de la UE.
"Lo más preocupante es que todavía no hay claridad en torno a los
criterios de registro para estos derechos. Hay un gran número de
personas todavía en la oscuridad acerca de si califican o no", dice.

Británicos en Europa, un grupo que representa a los ciudadanos de

Reino Unido en la UE, también señala que hay incertidumbre luego de
que ambas partes hayan "negociado" sus derechos.

Jane Golding, la presidenta del grupo, dijo que el acuerdo era "un doble
desastre", tanto para los británicos en la UE.
Una de sus preocupaciones es que los empleos de
muchas personas en toda Europa se basan en la libre circulación, lo
cual podría quedar limitado.

Una segunda ronda de negociaciones vendrá en los próximos meses

sobre los empleados transfronterizos en la UE.

Brexit: ¿cuál es el próximo paso en las negociaciones?

Chris MorrisBBC
 10 diciembre 2017
 Comparte esta actualización en Facebook

 Comparte esta actualización en Twitter

 Comparte esta actualización en Messenger

 Comparte esta actualización en Email

 Compartir
Derechos de autor de la imagenREUTERSImage captionReino Unido y
la Comisión Europea llegaron a un acuerdo este viernes que les debería
permitir mover las negociaciones del Brexit a la siguiente etapa.

Si nada está acordado hasta que todo está acordado, entonces es

mejor decir que hay un largo camino por recorrer.

La primera fase de las negociaciones que discuten los términos del

Brexit, la salida de Reino Unido de la Unión Europea (UE) puede estar
llegando a su fin, pero la fase dos promete ser aún más difícil.
 "Tomo con gran satisfacción la perspectiva de avanzar hacia la siguiente
fase", dijo Theresa May el viernes, "para hablar sobre comercio y
seguridad y para discutir la positiva y ambiciona futura relación que
beneficiará a todos nuestros intereses".
¿Y las negociaciones comerciales? Todavía no.
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionLas negociaciones
sobre el comercio bilateral en el marco del Brexit aún no comenzaron.

Para empezar, las negociaciones sobre los problemas de divorcio sobre

las que hemos aprendido tanto, todavía no finalizaron.
Saltar las recomendacionesQuizás también te interese
 Quiénes eran los 3 estudiantes asesinados y disueltos en ácido en
México y qué dice de la situación de violencia que enfrentan los
jóvenes
 "Cuando tenía 20 años dejé de masturbarme durante un año": el
joven que quiso descubrir si la abstinencia le traería algún
beneficio
 El discurso antinacionalista de Macron ante el Congreso de
Estados Unidos

 Los países del mundo en los que se trabaja más horas (y los dos
primeros son de América Latina)

Fin de las recomendaciones

En concreto este viernes, ambas partes llegaron a un acuerdo sobre el

monto que debe pagar Reino Unido por las obligaciones financieras que
adquirió en sus 44 años como estado miembro de la UE.
Según informó el gobierno británico, el pago será entre de entre
US$47.000 y US$52.000 millones.

También se alcanzó un entendimiento en torno a los derechos de los

ciudadanos residentes. Según un documento conjunto, los británicos y
los ciudadanos de los países del bloque podrán "vivir, trabajar o estudiar
como lo hacen actualmente".
 Cómo quedan los derechos de los europeos en Reino Unido y
los británicos en Europa con el acuerdo del Brexit
 Crucial acuerdo para el Brexit: Reino Unido deberá pagar a la UE
entre US$47.000 y US$52.000 millones

Pero en general, hay muchos detalles técnicos sobre el Brexit que

todavía deben aclararse, en paralelo con cualquier discusión sobre el
futuro.

La prioridad inmediata sobre la separación es tratar de llegar a un

acuerdo sobre un período de transición, unos dos años después del
Brexit, para ofrecer a los negocios un poco más de certeza, y a todos los
demás un poco más de tiempo.
Pero parece haber ideas contradictorias sobre cómo cualquier tipo de
transición funcionaría en la práctica.

¿Problemas en el futuro?

¿Confundido con el Brexit? BBC Mundo te explica el proceso que acaba

de iniciar Reino Unido para dejar la Unión Europea

La primer ministra ya aceptó que las normas y regulaciones actuales de

la UE seguirían vigentes.
Pero también insistió en que Reino Unido abandonará el mercado
único y la unión aduanera antes de que comience la transición, el
día en que realmente suceda el Brexit.

El proyecto con los lineamientos de la negociación del Consejo Europeo,

que se aprobará la próxima semana, ve las cosas de manera bastante
diferente.
"Como saben", dijo el viernes el presidente del Consejo Europeo, Donald
Tusk, "Reino Unido pidió una transición de aproximadamente dos
años, mientras permanece como parte del mercado único y la unión
aduanera".

Tusk también hizo hincapié en que la aplicación de las normas y

reglamentos existentes durante una transición no solo significaría que
Reino Unido respete la totalidad de la legislación de la UE, el país
también debe aceptar nuevas leyes sin tener voz ni voto en su
implementación.
 Las oportunidades comerciales que el Brexit le está abriendo a
América Latina

En una nueva señal de futuros problemas, el Consejo Europeo espera

que Reino Unido continúe respetando la jurisdicción del Tribunal
Europeo de Justicia durante la transición, sin tener un juez británico
sentado en el tribunal.

Nada de esto, por decirlo suavemente, le cae bien a quienes apoyan el

Brexit en Westminster. Y aunque esta semana se demostró que se
puede llegar a un acuerdo, incluso en las circunstancias más difíciles,
hay algunos problemas que no se pueden resolver pateando una lata en
el medio del camino.

Acuerdos comerciales vigentes

Derechos de autor de la imagenPAImage captionReino Unido y la UE
enfrentan grandes desafíos en cuando a los acuerdos comerciales tras
el Brexit.
Otro gran desafío durante el período de transición será el destino de
cientos de acuerdos con terceros países que se aplican al Reino
Unido precisamente porque es miembro de la Unión Europea.

Estos incluyen acuerdos de libre comercio, así como numerosos

entendimientos sobre todos los tipos de cooperación regulatoria.

Cuando Reino Unido deje la UE ya no será parte legal de ninguno de

estos acuerdos; no hay forma de renovarlos automáticamente, y el
tiempo para modificar cualquiera de ellos para incluir a Reino Unido es
muy escaso.
 ¿Pueden Donald Trump y el Brexit poner freno a la
globalización?

Estos problemas son más que suficientes para ser resueltos antes de
que ni siquiera comencemos a pensar en los lineamientos de una futura
relación con la UE en términos comerciales, de seguridad, política
exterior y otros asuntos.
De todos modos,lineamientos adicionales de la UE sobre la futura
relación no se publicarán hasta el año que viene, y eso significa que
la discusión formal de estos temas puede no comenzar en varios meses.

Incluso entonces, la UE no los verá como negociaciones comerciales

concretas.
Image captionEn la actualidad, la UE cuenta con 28 países miembros.

Los documentos internos de la UE hablan de "discusiones preliminares y

preparatorias con Reino Unido sobre un marco para la futura relación"
con el objetivo de acordar una declaración política entre las dos partes
para octubre de 2018.

Una amplia discusión política de este tipo está a un mucho lejos de un

proceso legal que conduce a un acuerdo sobre un nuevo tratado.
En la visión legalista del mundo de la UE, las conversaciones formales
solo pueden comenzar después del Brexit, cuando Reino Unido se
convierta en un tercer país.

"Los acuerdos políticos, con una gran soberbia aspiracional, son una
cosa", dijo el exrepresentante Permanente de Reino Unido ante la UE,
Ivan Rogers, en una reciente conferencia. "Y los acuerdos jurídicamente
vinculantes, los cambios en los tratados y los textos de acuerdos
comerciales son otra cosa".
  Brexit: por qué Reino Unido es "el nuevo enfermo de Europa y el
autor de su propia destrucción"

¿Qué quiere Reino Unido?

El gobierno de Reino Unido esperará lograr progresos más rápido,
pero aún tiene que decidir qué tipo de Brexit, y qué tipo de relación
realmente quiere en el futuro.

El gabinete se divide entre los que quieren permanecer lo más cerca

posible del mercado único de la UE y todas las regulaciones que eso
implica, y los que argumentan que apartarse de las normas de la UE y
darle al Reino Unido la capacidad de emprender acciones por su cuenta,
fue uno de los principales objetivos del Brexit.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLos
británicos votaron por la salida de Reino Unido de la Unión Europea en
2016.

Hasta que la discusión interna no arroje un poco más de claridad, la UE

continuará actuando con cautela.

Esta fue una buena semana para las negociaciones del Brexit, se logró
un progreso real.
Pero cuando se trata de complejidad, todavía no se vio nada.

Por qué sigue sin estar claro cómo será el Brexit a más de un año y
medio del referendo que decidió la salida de Reino Unido de la
Unión Europea
RedacciónBBC Mundo
 1 marzo 2018
 Comparte esta actualización en Facebook

 Comparte esta actualización en Twitter

 Comparte esta actualización en Messenger

 Comparte esta actualización en Email

 Compartir
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLa forma
final del Brexit será definida en la mesa de negociaciones.
 Ha pasado más de un año y medio desde que la mayoría de
británicos votó a favor de abandonar la Unión Europea y casi 11
meses desde que Downing Street le notificó la decisión a Bruselas.

Y esta es una semana clave para saber cómo van avanzar en ese tema.
Este miércoles, el jefe negociador para el Brexit por parte de la Unión
Europea, Michel Barnier, presentó el borrador de su propuesta para el
divorcio con Reino Unido que contempla mantener el territorio
británico de Irlanda del Norte dentro del mercado único y a unión
aduanera del bloque para evitar una frontera física con Irlanda, miembro
de la UE.

Bruselas afirma que el plan solo entraría en vigencia si no se puede

encontrar otra solución al problema fronterizo, pero el borrador ya fue
rechazado por la primera ministra británica, Theresa May.

"La propuesta (...) quebrantaría el mercado común británico y

amenazaría la integridad constitucional de Reino Unido", señaló May
sobre la posibilidad de que la frontera comercial quedara delineada en el
mar de Irlanda, que separa Irlanda del Norte de Gran Bretaña.
 El Brexit gana el referendo: Reino Unido elige salir de la Unión
Europea. ¿Qué pasa ahora?
Saltar las recomendacionesQuizás también te interese
 Quiénes eran los 3 estudiantes asesinados y disueltos en ácido en
México y qué dice de la situación de violencia que enfrentan los
jóvenes
 "Cuando tenía 20 años dejé de masturbarme durante un año": el
joven que quiso descubrir si la abstinencia le traería algún
beneficio
 El discurso antinacionalista de Macron ante el Congreso de
Estados Unidos

 Los países del mundo en los que se trabaja más horas (y los dos
primeros son de América Latina)

Fin de las recomendaciones

Esta controversia es solo un ejemplo más de la incertidumbre que rodea

el Brexit y la manera en la que se llevará a cabo.
Ello se debe en parte a que tanto los términos de la salida de Reino
Unido de la UE como la forma que tomará la nueva relación entre los
futuros antiguos socios son objeto de una compleja negociación que
está lejos de haber concluido.

Pero el problema más grande tal vez sea que el mismo Reino Unido
todavía no parece saber qué tipo de Brexit quiere.
 Qué es el Brexit y cómo puede afectar a Reino Unido y a la
Unión Europea
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionTodavía hay quienes
creen que el Brexit se puede revertir, pero la mayoría ahora pelea por
definir su forma.

De hecho, en el país todavía hay grupos que están tratando de revertir la

decisión y no renuncian a la idea de un segundo referendo.
Pero, en principio, la salida británica del bloque comunitario ya tiene
fecha y hora: las 11:00 de la noche británica del viernes 29 de marzo
de 2019.
Eso significa que la mayoría de los políticos electos está concentrando
sus energías en tratar de definir la forma de la futura relación, con la
división entre el "No" y el "Sí" del referendo dando paso a un
enfrentamiento entre la poción "suave" y la "dura", soft y hard Brexit.
Y el mismo gabinete de gobierno está dividido entre aquellos a los que
les gustaría un "Brexit suave" -en el que Reino Unido mantendría parte
del statu quo a cambio de conservar algunos de los beneficios de su
actual relación con la UE, especialmente en materia económica- y
quienes proponen un "Brexit duro".
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionOtros están
convencidos de que a Reino Unido le puede ir mejor una vez esté libre
de las reglas de la Unión Europea.

Estos últimos no están dispuestos a hacer concesiones en temas como

la libre circulación de las personas -incluso a costa de ver perjudicado el
acceso de los productos británicos al mercado comunitario- y también se
han declarado en contra de una unión aduanera que obligue a mantener
normativas europeas.
 Brexit: 5 obstáculos que enfrenta el plan de Reino Unido para
salirse de la Unión Europea
Algunos han llegado incluso a advertir sobre los riesgos de un Brino, es
decir, de un "Brexit solo de nombre" (Brexit in name only), advirtiendo
que cualquier acuerdo que no se traduzca en una ruptura clara con la
UE sería una traición a la voluntad del pueblo.

En el referendo de junio de 2016, un 51,9% de los británicos votó por

abandonar la UE y un 48,1% por permanecer en ella. Esta segunda
opción fue mayoritaria en Escocia e Irlanda del Norte, además de entre
la población más joven.
 Un Reino (des) Unido: las fracturas geográficas y
generacionales que deja en evidencia el triunfo del Brexit

"Divergencia administrada"
Por lo pronto, la primera ministra, Theresa May, organizó la semana
pasada una reunión con sus principales ministros en su residencia
campestre de Chequers para tratar de alcanzar una posición unificada
dentro del gobierno.
Y al final de la reunión estos dijeron haber alcanzado un consenso
general sobre la posición de Reino Unido durante la próxima ronda de
negociaciones con los negociadores europeos, en la que empezará a
abordarse la futura relación entre ambas partes.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionSi todo sale como
planeado, el Brexit se hará efectivo a la medianoche europea del 29 de
marzo de 2019.

Los detalles de este acuerdo solamente se harán públicos esta semana

durante un discurso que May tiene previsto para el viernes, pero las
diferentes filtraciones han coincidido en el uso del concepto de
"divergencia administrada".
Esto básicamente significa que Reino Unido aspira a mantener una
relación muy cercana con la UE en ciertos temas, pero en sus
propios términos.
 Brexit: cuáles son las opciones comerciales de Reino Unido,
uno de los mayores exportadores del mundo

Pero hay indicios de que no todos en el gabinete interpretan el concepto

-y lo que significa- de la misma manera.
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionSe supone que el
gabinete finalmente llegó a un acuerdo sobre el tipo de Brexit que
buscará el gobierno.

Según la editora de temas políticos de la BBC, Laura Kuenssberg, los

proponentes del "Brexit duro" salieron de la reunión de Chequers
asegurando que "la divergencia había ganado".
Es decir, que Reino Unido va a presionar por un "reconocimiento
mutuo" con la UE en materia de bienes, lo que implicaría que no habría
que seguir las reglas comunitarias a pie juntillas y para siempre.
Mientras que los defensores del "Brexit suave" destacaron "la cada vez
mayor conciencia" de que miles de empleos dependen de que Reino
Unido siga las reglas de la UE en sectores claves "voluntariamente", una
posición que describieron como "Brexit pragmático".

Choque con la realidad

En cualquier caso, el presidente de la Comisión Europea, Donald Tusk,

ya calificó la supuesta postura británica de "simple ilusión", lo que
sugiere que la forma final del acuerdo podría no parecerse en nada a lo
que el gobierno británico quiere.
"Si los reportes periodísticos son correctos, me temo que la posición
de Reino Unido, hoy, está basada en una simple ilusión", dijo Tusk el
viernes pasado en una conferencia de prensa.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionTusk le
echó un balde de agua fría a los últimos planes británicos.
Y luego volvió a rechazar categóricamente -como ya había hecho otras
veces- cualquier noción de que Reino Unido vaya a poder elegir
selectivamente aspectos de su futura relación con la UE o unirse a
un "mercado único a la carta".

La UE ha dicho desde el inicio que uno de sus principios fundamentales

es la integridad del mercado único y que la libre circulación de bienes es
inseparable de otras libertades: el libre movimiento de personas, de
servicios y de capitales.
Por eso, como explica la periodista Laura Kuenssberg, el que la primera
ministra parezca finalmente lista para decir qué es lo que Reino Unido
espera de la negociación, no significa que eso es lo que vaya a
obtener.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionLa visión británica
parece chocar con la de la Unión Europea.

Además, el choque con la realidad de la mesa de negociación de los

actuales planes británicos no es lo único que podría volver a cambiar las
cosas y terminar llevando al Brexit por un camino diferente.
Efectivamente, el principal partido de oposición -el laborista- se declaró
oficialmente este lunes a favor de una unión aduanera con la UE, una
de las demandas claves de los proponentes del "Brexit suave" que sin
embargo ha sido descartada por el gobierno.
 8 claves para entender el plan de Reino Unido de cara al "Brexit
duro", la salida total del país de la Unión Europea

Y como recuerda el corresponsal para temas políticos de la BBC, Ben

Wright, el parlamento británico todavía tiene un importante rol que jugar
en la negociación, especialmente porque los conservadores de May no
tienen mayoría.
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionPara muchos, una
unión aduanera es clave para la economía británica y para el futuro del
acuerdo de paz en Irlanda del Norte.
"Claramente hay varios diputados conservadores que coinciden con
los laboristas en que debe de haber una unión aduanera después del
Brexit", afirma Wright.

Y, según el corresponsal, eso significa que si el partido Laborista

propone una enmienda pidiendo la creación de una unión aduanera, el
gobierno de May se podría ver obligado a cambiar de posición.
 En otras palabras, todavía estamos lejos de saber cómo será el
Brexit, a pesar de que las manecillas del reloj siguen avanzando
inexorablemente hacia su fecha

Brexit: ¿han cambiado de opinión los votantes de Reino Unido

sobre su decisión de salir de la Unión Europea?
John CurticeProfesor de política de la Universidad de Strathclyde
 13 marzo 2018
 Comparte esta actualización en Facebook

 Comparte esta actualización en Twitter

 Comparte esta actualización en Messenger

 Comparte esta actualización en Email

 Compartir
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionDespués
del referéndum, muchos se manifestaron a favor de la Unión Europea.

Cuando falta poco más de un año para que Reino Unido salga de la
Unión Europea, la cuestión del Brexit sigue siendo divisiva. ¿Dónde
se encuentra actualmente la opinión pública?

El Brexit continúa a buen ritmo con la controversia pisándole los talones.

 Por qué sigue sin estar claro cómo será el Brexit a más de un
año y medio del referendo que decidió la salida de Reino Unido
de la Unión Europea
 Brexit: ¿cuál es el próximo paso en las negociaciones?
La primera ministra, Theresa May, propuso recientemente que el país
abandone tanto el mercado único como la unión aduanera. No obstante,
el opositor Partido Laborista respondió que deberían permanecer en
una unión aduanera.
 Empiezan las negociaciones del Brexit: ¿cuáles son las
opciones para Reino Unido?
Los ex primeros ministros John Major y Tony Blair sugirieron que el
Parlamento debería estar preparado para rechazar cualquier acuerdo
 "difícil" y considerar la celebración de un segundo referéndum, una
posibilidad desestimada por los defensores del Brexit.

Nada de esto podría importar si May tuviera una mayoría segura en la

Cámara de los Comunes y un grupo parlamentario que estuviera unido
en su apoyo al Brexit.
Saltar las recomendacionesQuizás también te interese
 Quiénes eran los 3 estudiantes asesinados y disueltos en ácido en
México y qué dice de la situación de violencia que enfrentan los
jóvenes
 "Cuando tenía 20 años dejé de masturbarme durante un año": el
joven que quiso descubrir si la abstinencia le traería algún
beneficio
 El discurso antinacionalista de Macron ante el Congreso de
Estados Unidos

 Los países del mundo en los que se trabaja más horas (y los dos
primeros son de América Latina)

Fin de las recomendaciones

Pero no tiene ninguna de las dos cosas, por lo que continúa
la especulación de que el voto para abandonar la UE aún podría ser
revocado.
 Una rebelión en su propio partido le cuesta a la primera ministra
Theresa May una dura derrota parlamentaria en el proceso del
Brexit

Sin embargo, ¿hay alguna razón para creer que el resultado podría ser
diferente si la pregunta fuera presentada nuevamente a los votantes?

Después de todo, el resultado en junio de 2016 fue bastante reñido: 52%

a favor de abandonar la UE contra un 48% a favor de quedarse. No
tendrían que ser muchas personas las que cambien de opinión para
emitir un veredicto diferente.

Las encuestas que preguntan cómo votarían ahora han sido

relativamente pocas.
Pero las que se han llevado a cabo, sugieren que puede haber habido
un pequeño cambio a favor de permanecer.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLos
últimos sondeos señalan que el Brexit saldría derrotado.
Los cuatro sondeos más recientes, realizados por BMG Research and
Survation entre noviembre y enero, muestran un 52% a favor de
permanecer y un 48% que quieren abandonar.
Por el contrario, cuatro encuestas realizadas hacia fines de 2016
mostraron que un 51% continuaba queriendo abandonar la UE contra un
49% que deseaba quedarse.
Del mismo modo, cuatro encuestas recientes -realizadas por ICM y
ComRes entre diciembre y marzo- que analizaron cómo la gente podría
votar en un segundo referéndum, aunque sin plantear la pregunta
original exacta- también se muestran favorables a permanecer con un
51% frente a un 49%.
Las lecturas más regulares de cómo los votantes ven ahora el Brexit han
sido proporcionadas por una pregunta que YouGov hizo a sus
encuestados poco después del referéndum: "En retrospectiva, ¿cree que
el país estaba en lo correcto o se equivoca al votar para dejar la UE?".

Hay una tendencia clara, aunque dramática

Hasta las elecciones generales del año pasado, aquellos que

respondieron que la decisión de abandonar la UE era "correcta"
superaron por poco a los que dijeron "incorrecta".

Desde las elecciones, la opinión se ha revertido, y los que dicen que la

decisión es "incorrecta" son un poco más numerosos que aquellos que
respondieron "correcta".
Por lo tanto, todos los datos de las encuestas apuntan en la misma
dirección: parece haber una ligera caída en el respaldo del Brexit.

Pero en este punto hay que tener mucha precaución. Las encuestas de
opinión no siempre son totalmente precisas.

Cuando las encuestas son tan reñidas como en el caso del Brexit, el
único juicio sensato que podemos hacer es que el resultado de cualquier
segundo referéndum va a ser demasiado justo como para convocarlo.
Todo lo que se puede decir con certeza es que Reino Unido está
dividido en dos tal como lo estaba en junio de 2016.

La incertidumbre sobre el resultado de cualquier referéndum futuro se

pone de relieve cuando miramos debajo del capó de las urnas.

La razón por la cual la mayoría de las encuestas ahora muestran la

opción de permanecer en la UE por delante de la del Brexit no se debe a
que haya más votantes a favor del Brexit que hayan cambiado de
opinión, o lo opuesto.
Por el contrario, la mayor parte del cambio de dirección se debe al 28%
que no votó en 2016 y que ahora es mucho más probable que votara a
favor de permanecer.

Eso sugiere que el resultado de cualquier segunda votación podría

depender de quién vote y quién no, algo que es muy difícil de predecir.

Pero, ¿quieren los votantes otro referéndum?

 ¿#Regrexit?: más de 3 millones piden que se celebre un
segundo referendo sobre permanencia de Reino Unido en la
Unión Europea

Sobre esto, el mensaje de los sondeos es aún más incierto.

Después de todo, hay muchos tipos posibles de segundo referéndum.

Podría ser una repetición directa del celebrado en junio de 2016.

 Reino Unido decide salir de la Unión Europea

O una votación sobre el acuerdo final entre Reino Unido y la UE, donde
la alternativa podría ser, por un lado, permanecer en la UE y, por otro,
irse sin ningún tipo de acuerdo.
Las encuestas realizadas por Lord Ashcroft descubrieron que aunque
volver a repetir el referéndum original era decididamente impopular (51%
estaba en contra, 38% a favor), había menos oposición a un voto donde
la elección era entre el acuerdo contra irse sin uno (39% estaba a favor,
el 31% se opuso, aunque el 30% no estaba seguro).

Al mismo tiempo, no sólo importa el tipo de segundo referéndum.

También lo hace cómo se va a presentar la idea a los votantes.
Cuando, en numerosas ocasiones, YouGov ha preguntado si "debería o
no debería haber un referéndum para aceptar o rechazar" los términos
del acuerdo que finalmente se negocie con la UE, en promedio un 33%
se mostró a favor y un 46 % en contra.
En contraste, cuando Survation preguntó si las personas apoyan
"celebrar un segundo referéndum para permitir que el público vote sobre
un acuerdo Brexit cuando se conozcan los detalles", un 46% se mostró a
favor y solo un 42% en contra.
Presentar un referéndum como una forma de poner a los votantes a
cargo aparentemente hace que la idea sea más atractiva.

Pero queda por ver si eventualmente se les otorgará ese rol.

Cómo operó Cambridge Analytica en el Brexit: la otra elección

manipulada con los datos de Facebook
Christopher Wylie, ex director de la firma que utilizaba datos de la red
social para planificar campañas electorales, aseguró que el Reino Unido
no habría votado salir de Europa sin su intervención. Las estrategias, los
riesgos y el verdadero alcance del uso de las redes para ganar
elecciones

Por Darío Mizrahi 1 de abril de 2018

dmizrahi@infobae.com

Cambridge Analytica usó datos de Facebook para influir a los votantes a

favor del Brexit
"Absolutamente", respondió el hombre del pelo rosa cuando le
preguntaron si la participación de Cambridge Analytica (CA) fue
necesaria para el triunfo del Brexit. Christopher Wylie se volvió
mundialmente famoso esta semana por revelar cómo la firma de análisis
de datos usó información obtenida ilegalmente a través de
Facebook para influir en esas elecciones y en las estadounidenses,
entre muchas otras.

"El referéndum se ganó por menos del 2% de los votos y se gastó

mucho dinero en publicidad a medida basada en datos personales. Esa
cantidad de dinero te compraría miles de millones de impresiones. Si te
diriges a un grupo pequeño, podría ser definitivo", afirmó el arrepentido
ex director de investigación de CA en una entrevista con los diarios El
País, Le Monde, Libération y Die Welt.

El Parlamento británico ya lo convocó para que diera

explicaciones sobre su participación en las elecciones del 23 de junio de
2016, en las que el Reino Unido votó a favor de dejar la Unión Europea
(UE). CA no intervino directamente, sino a través de una compañía
aliada, AggregateIQ (AIQ), que fue contratada por los impulsores de "la
salida".

La consultora no sólo desarrolló una estrategia de marketing

personalizada a partir de los datos de Facebook. También se las ingenió
para sortear el límite de gasto permitido para la campaña, lo cual está
siendo investigado. El interrogante en este caso, al igual que en el de los
comicios que coronaron a Donald Trump en Estados Unidos, es cómo
medir el impacto real que tuvieron estas maniobras en el voto.

Christopher Wylie, uno de los fundadores de Cambridge Analytica (Jake

Naughton / The Washington Post)
Redes, bots y noticias falsas

"Como cualquier otra forma de comunicación, las redes sociales pueden

cambiar las actitudes y el comportamiento de las personas. Un famoso
experimento realizado por Facebook mostró que ver que un amigo votó
incrementa las probabilidades de ir a votar. El hecho de que algunos
mensajes sean compartidos por otros usuarios a quienes conocemos y
en los que confiamos hace que sean más efectivos que si fueran
distribuidos a través de la publicidad impersonal. La posibilidad de
focalizar ciertos mensajes en una audiencia seleccionada también
aumenta la efectividad", explicó Cristian Vaccari, profesor de
Comunicación Política en la Universidad de Loughborough, consultado
por Infobae.

El principal insumo de CA y AIQ es la información personal —en algunos

casos, confidencial— provista por Facebook. Gracias a un análisis
pormenorizado del historial de comentarios, fotos y "me gusta" de un
usuario, estas consultores los categorizan en distintos perfiles.

Las redes sociales pueden cambiar las actitudes y el comportamiento

de las personas
El segundo paso es discernir qué tipo personas son más susceptibles de
dejarse influir de acuerdo a los objetivos de sus clientes, en este caso,
los promotores del Brexit. La etapa siguiente consiste en
bombardearlos con contenido hecho a medida. Ahí entran en juego
las noticias falsas que buscan propagar mitos y reforzar prejuicios afines
a su causa.

"Tenemos evidencia de que los simpatizantes de 'la salida' (de la UE)

crearon más tuits y tenían más bots que los seguidores de la
'permanencia'", dijo a Infobae Sasha Talavera, profesor de la Escuela
de Administración de la Universidad de Swansea y especialista en
análisis de big data. "En nuestra investigación encontramos un efecto
eco: la gente quiere escuchar lo que creía previamente. Los bots
pueden ayudar a echar leña al fuego para motivar a ciertos votantes".

Imagen de la cámara oculta a los directivos de Cambridge Analytica

Las cuentas fraudulentas, que simulan ser personas, pero en realidad
están automatizadas, también son relevantes. Ayudan a crear la
sensación de que la cantidad de gente que sostiene ciertas ideas es
mucho mayor al real. Un ejemplo claro es cuando se utilizan para torcer
el resultado de una encuesta online.

"En Twitter observamos mucha actividad vinculada a la

propagación de noticias falsas. Típicamente, se usaban bots para
compartir en masa artículos no verificados, sensacionalistas o
directamente engañosos para manipular la opinión pública", contó
a Infobae el politólogo Samuel Maynard, doctorando en la Universidad
de Oxford.

La información que ofrecen los perfiles de Facebook es tan valiosa que

su uso excede los límites del universo virtual. También sirve para hacer
más efectiva la política tradicional, cara a cara.

Un cartel durante la campaña a favor del Brexit (AFP)

"Los datos recolectados por CA pueden haber sido muy útiles para
que los partidos realicen sus campañas a nivel local. Si tenían la
información de que a los votantes de un pueblo les preocupaba la
inmigración, se aseguraban de que los dirigentes hablen más del tema",
dijo Ben O'Loughlin, profesor de la Unidad Nueva Comunicación Política
de la Universidad Royal Holloway de Londres, en diálogo con Infobae.
Pero convencer a alguien para que piense de determinada manera no es
el único objetivo de este tipo de campañas. También buscan impulsar a
la acción a potenciales adherentes, para que pasen de tener una actitud
pasiva a una más comprometida.

"Las redes sociales —continuó O'Loughlin— son útiles para que los
partidos coordinen a voluntarios para asegurarse de que sus
electores vayan a las urnas. También pueden energizar a los
simpatizantes para que donen dinero, salgan a pegar carteles y traten de
ayudar. En las elecciones, la movilización es tan importante como la
persuasión o la manipulación".

Nigel Farage, principal impulsor del Brexit (Reuters)

El alcance de la manipulación virtual

"Ha habido mucho ruido acerca del rol que jugó CA en la campaña de
Trump y en el Brexit, pero hasta ahora hay poca evidencia que permita
afirmar que su papel haya sido decisivo. Dicho eso, es cierto que en
elecciones muy parejas hasta las pequeñas cosas pueden
ayudar. Sin embargo, faltan pruebas de que las técnicas empleadas por
CA hayan sido fundamentalmente diferentes de las que utilizaron otros
partidos en las mismas elecciones, y de que hayan sido realmente
efectivas", sostuvo Vaccari.

La mayoría de los investigadores que siguieron de cerca el referéndum

británico coinciden en el mismo punto: la campaña de manipulación en
las redes sociales fue evidente y es innegable. Sobre lo que no hay
certeza es sobre su impacto. ¿Cómo saber qué habría ocurrido si CA
y AIQ no hubieran intervenido? Habría que hacer algo imposible:
volver el tiempo atrás y repetir los comicios.

"Sabemos por 100 años de investigación en comunicación política que la

gente no se deja influenciar fácilmente. Es muy difícil cambiarle la
opinión política a una persona", dijo O'Loughlin. "El Brexit se habría
producido sin CA, pero Wylie exagera su influencia. Es algo muy
común en la industria del análisis de datos. Necesitan inflar el poder de
sus métodos para obtener contratos".
Los sujetos filtran e interpretan la información para dar apoyo a sus
miradas previas
Más factible es reforzar ideas preconcebidas, hacer que un prejuicio más
o menos vago se convierta en una convicción, y que las personas estén
dispuestas a actuar en consecuencia. Pero hacer que alguien pase a
sostener algo opuesto a lo que pensaba es una tarea mucho más
compleja.

"Sólo puede funcionar en un número reducido de individuos —continuó

O'Loughlin—. La publicidad política puede quizás cambiar el voto del
1% del electorado. Claro que eso es importante en comicios muy
cerrados, como fueron el Brexit y el triunfo de Trump. Pero no estamos
hablando de una manipulación masiva".

Lo que también hace pensar que el Reino Unido habría elegido de la

misma manera incluso sin la intervención de CA es que hubo una
distribución demográfica del voto muy marcada: los jóvenes tendieron
a inclinarse por la permanencia, pero los viejos lo hicieron a favor
de la salida. Es decir que el apoyo al Brexit fue mayor en un franja
etaria en la que el uso de las redes sociales está menos difundido.

Manifestantes en contra del Brexit (AP)

Por eso, más allá de cuál haya sido el papel del robo de información
privada y de la campaña de manipulación a través de internet, para
entender el resultado del referéndum hay que buscar razones más
profundas.

"El Brexit es una consecuencia de una insatisfacción generalizada con el

capitalismo globalizado", dijo a Infobae Jen Birks, profesora de Medios
en la Universidad de Nottingham. "Mucha gente culpa a la inmigración
por la escasez de trabajos y de vivienda, y por la crisis presupuestaria
del sistema de salud. Las campañas apelaron a creencias
preexistentes, basadas en las experiencias y en los resentimientos
de las personas. Quizás las legitimaron, pero no las crearon. Los
sujetos filtran e interpretan la información para dar apoyo a sus miradas
previas, y se dejan persuadir mucho más por amigos y familiares que por
los medios".

REINO UNIDO
 Un informe revela las severas consecuencias del Brexit

Por Euronews
última actualización: 30/01/2018
Un informe interno del Gobierno británico, que se ha filtrado a una web
de información digital, revela el impacto del Brexit en la economía
británica.

Si hay acuerdo de libre comercio con la Unión Europea, el crecimiento

del Reino Unido sería un 5% inferior en los próximos 15 años,
comparado con las previsiones actuales.

Si no se cierra ningún acuerdo, Londres se vería obligado a cumplir con

las normativas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y su
crecimiento sería un 8% más bajo.

El texto explica que el sector industrial y el de servicios se verían

gravemente afectados y la agricultura no sufriría demasiado los efectos
de la salida del bloque comunitario, prevista en marzo de 2019. Todas
las regiones sufrirían el impacto. Además, Londres podría perder su
condición de capital financiera de Europa.

El informe estaba destinado a ser debatido la semana que viene en el

gabiente especial sobre le Brexit.

El impacto del Brexit en el régimen de competencia europeo

Gabriel Ibarra Pardo





TENDENCIAS
 1La Superindustria imputó a 23 empresas por cartelización en
contratos estatales
 2El contrato de obra o labor
 3Las seis conductas principales que constituyen acoso laboral
según la ley
 4Dian incauta mercancía por $3.500 millones en ropa deportiva y
cosméticos
 5Régimen común y régimen simplificado de IVA
 6La experiencia de Colombia en leyes antidumping se lleva a guía
jurídica
Lunes, 23 de abril de 2018

Tras más de un año de haberse votado la salida de Reino Unido de la

Unión Europea (UE), el Brexit no solo ha traído gravísimas secuelas
económicas, sino además, problemas jurídicos de impredecibles
consecuencias. El régimen de competencia es uno de los aspectos que
mayores dificultades e incertidumbre ha presentado en el periodo de
transición normativa que actualmente tiene lugar en el viejo continente.

El principal obstáculo que se avizora, es el concerniente a la aplicación

jurisdiccional de las leyes de competencia, toda vez que hasta hace un
año el Reino Unido se regía por la regulación europea; normativa que
dejará de aplicarse con el retiro definitivo de los británicos en 2020. En
este sentido, Theresa May ha manifestado que esta situación llevará a
que las Cortes inglesas sigan considerando los fallos expedidos por las
autoridades comunitarias y, adicionalmente, la introducción de nuevos
textos legales, similares a aquellos adoptados por la Unión Europea, con
el fin de evitar incertidumbre y traumatismos jurídicos y mantener la
consistencia en las decisiones.

Otro tema que ha generado especial preocupación son las conductas

restrictivas que pueden tener efectos, no solo en el mercado inglés, sino
en el resto de países de la Comunidad Europea, pues van a requerir un
mecanismo de cooperación institucional que implica un especial desafío.
En efecto, hasta hace un año las actividades de vigilancia y control
tendientes a preservar la libre competencia eran comunes a todos los
miembros de la UE, razón por la cual, la verificación en torno del
cumplimiento del régimen de competencia comunitario, en todos los
territorios, era muy fácil de llevar acabo. El retiro del Reino Unido, obliga
a este país a establecer una autoridad independiente, situación que
dificultará el seguimiento por parte de los otros Estados europeos en
relación con las actividades que sus empresas realicen en la isla. En
este sentido, ya se está pensando en la suscripción de acuerdos
bilaterales que permitan fortalecer la cooperación transfronteriza y el
intercambio de información entre los organismos de control.

Finalmente, y uno de los temas que mayor traumatismo puede generar,

es el concerniente el sistema de control que se debe implementar sobre
las operaciones de integración que se celebren entre empresas que
tengan presencia en ambos mercados. Si bien el gobierno británico ha
anunciado que se buscan mantener los criterios de control que venían
operando sobre este tipo de transacciones, lo cierto es que hasta el
momento no existe una regulación definitiva sobre la materia.
Adicionalmente los procesos de fusión deberán ser revisados por las
autoridades comunitarias, como por las inglesas, tal como sucede con
 cualquier integración empresarial entre compañías situadas en
jurisdicciones diferentes.

Estos son tan solo algunos de los puntos que reflejan las enormes
dificultades derivadas del Brexit. En teoría, estos asuntos deberán
resolverse a más tardar en 2020; sin embargo, es de prever que para
esa fecha quedarán aún por conciliar muchos aspectos, lo que generará
una gran incertidumbre jurídica.

Qué es el Brexit y cómo puede afectar a Reino Unido y a la Unión

Europea
RedacciónBBC Mundo
 24 junio 2016
 Comparte esta actualización en Facebook

 Comparte esta actualización en Twitter

 Comparte esta actualización en Messenger

 Comparte esta actualización en Email

 Compartir
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage
captionQuedarse o irse, esa es la cuestión.

Una pregunta que muchos pensaban nunca tendrían la posibilidad

de responder les fue planteada a los británicos este 23 de junio:
¿debe Reino Unido seguir siendo parte o no de la Unión Europea
(UE)?
Y la mayoría votó a favor de abandonar la UE. Tras un dramático
conteo, estos son los resultados oficiales:
 Votos a favor del Brexit: 17.410.742

 Votos a favor de permanecer: 16.577.342

 Total de votos: 33.577.342

 Participación: 72%

Nunca antes un país miembro ha abandonado esta unión política y

económica de 28 países que, desde sus inicios, no ha hecho más que
expandirse.
 El Brexit gana el referendo: Reino Unido elige salir de la Unión
Europea. ¿Qué pasa ahora?
  Un Reino (des) Unido: las fracturas que deja en evidencia el
triunfo del Brexit
 Vea toda nuestra cobertura

Y la salida de Reino Unido constituye un duro golpe para el proyecto

europeo, en cuyos orígenes estuvo la idea de evitar otra gran guerra en
el continente tras el desangramiento que supuso la Segunda Guerra
Mundial.
 ¿Le conviene o no a América Latina el Brexit, la salida del Reino
Unido de la Unión Europea?
La decisión británica de abandonar la Unión Europea 43 años
después de ingresar en su antecesora, la Comunidad Económica
Europea, tiene nombre: Brexit.
Saltar las recomendacionesQuizás también te interese
 Quiénes eran los 3 estudiantes asesinados y disueltos en ácido en
México y qué dice de la situación de violencia que enfrentan los
jóvenes
 "Cuando tenía 20 años dejé de masturbarme durante un año": el
joven que quiso descubrir si la abstinencia le traería algún
beneficio
 El discurso antinacionalista de Macron ante el Congreso de
Estados Unidos

 Los países del mundo en los que se trabaja más horas (y los dos
primeros son de América Latina)

Fin de las recomendaciones

Pero, ¿qué significa? ¿Y cuáles serán las consecuencias de esta

decisión?
BBC Mundo te explica las claves de este acontecimiento histórico.

¿Qué es el Brexit?
Brexit es una abreviatura de dos palabras en inglés, Britain (Gran
Bretaña) y exit (salida), que significa la salida del Reino Unido de la
Unión Europea.

Se convirtió en la palabra más pronunciada al hablar del referendo,

aunque solo se refería a una de las dos opciones del mismo.
La alternativa Bremain (Britain y Remain: permanecer) no tuvo el mismo
éxito mediático. Ni tampoco en las urnas.
 Cómo el Brexit puede afectar a millones de europeos que viven y
trabajan en Reino Unido
Los orígenes del término Brexit parecen remontarse a 2012, cuando
estaba en boga Grexit, utilizado para especular sobre la salida de
Grecia de la Unión Europea en los momentos más intensos de la crisis
en ese país.

¿Cuál era la pregunta del referendo?

La pregunta inicial planteada por el gobierno británico fue la siguiente:
"Should the United Kingdom remain a member of the European Union?",
es decir, ¿Debería el Reino Unido seguir siendo miembro de la
Unión Europea?

Pero el gobierno la cambió por recomendación de la comisión electoral,

que consideró que podía resultar sesgada en favor del campo
proeuropeo.
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionLos británicos tendrán
que elegir entre el voto "Remain" (permanecer) y el "Leave" (salir).
La pregunta final fue: ¿Debe Reino Unido seguir siendo un miembro
de la Unión Europea, o debe abandonar la Unión Europea?

Y las respuestas posibles eran dos:

 Remain a member (permanecer)
 Leave (salir)

Técnicamente, el referendo no es vinculante para el gobierno británico.

Los parlamentarios podrían bloquear el Brexit, pero los analistas

coinciden en que ir contra la voluntad popular sería un suicidio político.

El primer ministro, David Cameron, ya sucumbió al resultado de las

urnas: el mismo viernes en que se conoció el triunfo del Brexit anunció
su dimisión al cargo, que se hará efectiva antes de octubre.

¿Por qué se celebró este referendo?

Cameron prometió celebrar un referendo si ganaba las elecciones

parlamentarias de 2015.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionNigel
Farage, del nacionalista UKIP, es uno de los defensores de salir de la
UE.

Fue una respuesta a crecientes presiones dentro de su propio partido y

al crecimiento electoral del partido nacionalista de derecha UKIP, que
defiende la salida de la UE.
 Nigel Farage, Líder del Brexit: "La Unión Europea está
mueirndo"
Los que estaban a favor de celebrar una votación argumentaron que la
UE ha cambiado mucho en las últimas décadas y que tiene cada vez
más control sobre la vida diaria de los británicos.

Detrás del referendo hubo antiguas y nuevas tensiones: el recelo ante la

burocracia de Bruselas, el control de la inmigración, la defensa de la
soberanía nacional, el orgullo por un carácter británico insular y
diferenciado del resto de Europa y los retos de seguridad, entre otras.

¿Cuál es la situación de Reino Unido en la Unión Europea?

La Unión Europea es una asociación económica y política de 28 países.

El Reino Unido entró a formar parte de lo que entonces se
llamaba Comunidad Económica Europea (CEE) en 1973 y, tras
renegociar las condiciones de su entrada, celebró un referendo en 1975
sobre la permanencia.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage
captionMargareth Thatcher estaba todavía en la oposición cuando se
celebró el referendo de 1975 y apoyó la permanencia.

Los británicos votaron a favor de quedarse, pero cuando en 1985 se

creó el espacio Schengen, formado por 26 países que han abolido sus
fronteras internas, decidió mantenerse al margen.
 Así fue el otro referendo en Reino Unido: el día que los
británicos decidieron quedarse en Europa
Y aunque en 1993 sí se integró al mercado único, que promueve el
libre movimiento de bienes y personas como si los estados miembros
fueran un solo país, no adoptó el euro y sigue teniendo su propia
moneda, la libra esterlina.
Image captionEn la actualidad, la UE cuenta con 28 países miembros.

Por años Reino Unido ha tenido una relación compleja con la UE, con el
tema de la independencia versus la centralización en el corazón de las
discusiones.
A principios de 2016 el primer ministro Cameron negoció
nuevas condiciones "especiales" para el país en caso de que los
británicos decidan permanecer en la UE.

Entre ellas, la seguridad de que Reino Unido no será discriminado por no

estar en la Eurozona, la salvaguarda de la City de Londres como centro
financiero frente a las regulaciones europeas o límites a las ayudas
públicas que pueden pedir los europeos recién llegados al país.

¿Quiénes querían que Reino Unido se quedara en la UE?

 El primer ministro, David Cameron, estaba a favor de la
permanencia, así como 16 de los 21 miembros de su gobierno,
aunque el Partido Conservador como tal se declaró neutral
 El Partido Laborista, el Partido Nacionalista Escocés (SNP), el
galés Plaid Dymru y el Partido Liberal también estaban a favor de
la permanencia

 El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y otros países

como Francia y Alemania apoyaron la opción de permanecer
Argumentaban que Reino Unido gana mucho siendo miembro de la
UE gracias a que puede vender bienes y servicios a otros países de
forma más fácil.
Y también insistían en que la llegada de inmigrantes, la mayoría jóvenes
que quieren trabajar, favorece el crecimiento económico y ayuda a
financiar los servicios públicos y a las empresas.
 Varoufakis y el Brexit: el matrimonio entre Londres y la Unión
Europea "necesita terapia, no un divorcio"
Otro argumento era que el estatus internacional de Reino Unido se
vería perjudicado por el abandono de la UE y que Reino Unido estaba
más seguro siendo parte del club que por su cuenta.

¿Quiénes querían que Reino Unido abandonara la UE?

Los principales impulsores del Brexit fueron:

 UKIP, el partido nacionalista que en las últimas elecciones
parlamentarias obtuvo el 13% de los votos
 Alrededor de la mitad de los parlamentarios del Partido
Conservador, incluidos cinco miembros del gobierno y el popular
exalcalde de Londres, Boris Johnson
 Algunos parlamentarios laboristas

Los defensores de esta opción sostienen que la pertenencia a la UE es

un obstáculo para el desarrollo de Reino Unido, que pone en la caja
común más de lo que recibe, y que las regulaciones europeas, que
consideran excesivas, perjudican a las empresas británicas.
También quieren que Reino Unido recupere el completo control de sus
fronteras y que se reduzca el número de extranjeros que llegan al país
en busca de trabajo.

¿Qué consecuencias podría tener el Brexit para Reino Unido?

El mercado único es el gran pilar de la Unión Europea y, en el corazón

del mercado único está el libre mercado, sin tasas ni aranceles
comerciales.
Pero el mercado único europeo es mucho más que una zona de libre
comercio: también incluye el movimiento libre de bienes, personas y
capitales.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLa libre
circulación de personas es uno de los pilares de la Unión Europea.

Aunque es posible no formar parte de la Unión Europea y sí del mercado

único, como es el caso de Noruega, representantes de la campaña del
"Leave" afirmaron durante la misma que no quieren que Reino Unido
siga formando parte del mismo una vez fuera de la UE.
Dicen que la economía del país es lo suficientemente fuerte
para negociar un acuerdo con la UE que les permita acceder al libre
mercado sin tener que aceptar el libre movimiento de personas ni otras
regulaciones.
 Los temores de Gibraltar, el territorio donde el 96% votó en
contra del Brexit

Dado que Reino Unido ya aplica las reglas del mercado único, un
acuerdo de libre comercio de bienes entre Reino Unido y la UE sería
relativamente fácil, sostienen.

Pero quienes abogan por permanecer ver la salida con bastante

pesimismo.
Durante la campaña aseguraron que el "Brexit" provocaría una crisis
económica en Reino Unido, una disminución de inversión en los
servicios públicos y de la inversión extranjera.

El Departamento del Tesoro británico analizó las posibles consecuencias

y llegó a la conclusión de que hay dos escenarios posibles.
Uno es el del "choque" y otro el del "choque severo". Ambos apuntan
a una recesión a corto plazo, pero varían mucho en su gravedad.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLos
partidarios de salir quieren un control total de las fronteras.
Lo cierto es que si Reino Unido se va de la UE y del mercado único, las
consecuencias dependerán del acuerdo al que llegue con los países
miembros de la UE.

¿Qué consecuencias tendrá la salida del Reino Unido para Europa?

Ningún país de la Unión Europea se ha mostrado públicamente

favorable al Brexit.

Y aunque hay consenso en que el mayor impacto de la salida sería

sobre el Reino Unido, algunos piensan que el impacto sería también
significativo sobre los demás estados miembros.
 La firma británica de consultoría Global Counsel advirtió que tras el
Brexit, la UE se convertiría en un socio comercial menos atractivo a nivel
mundial y perdería poder internacional.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLos
partidarios de la permanencia destacan la importancia que tienen las
exportaciones a la UE para la economía británica.
Pero también decía que esto puede verse compensado por una mayor
integración política, ya que Reino Unido es uno de los miembros que
se oponen con más fuerza a una mayor integración, y por una política
exterior más coherente.
 La ira de los jóvenes por el Brexit: "Hemos perdido el derecho a
vivir y trabajar en 27 países"

Aunque otras voces alertan que las divisiones en el interior de la UE van

mucho más allá del papel del Reino Unido y que la marcha británica
facilitaría el crecimiento de movimientos populistas que ya existen en el
continente.
Otra vía por la que el Brexit podría afectar negativamente a la UE es
laincertidumbre.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionAunque
menores, el "Brexit" seguramente tendría también consecuencias para
los países europeos.

El proceso hasta la salida efectiva y el establecimiento de una nueva

relación estable será largo y está lleno de incertidumbre, lo que podría
afectar negativamente a las economías europeas.

Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo en Europa

(OCDE), esto provocaría una caída del PIB en países europeos.
Este artículo fue publicado originalmente el pasado 16 de junio y
actualizado una vez que se conocieron los resultados del referendo en
favor del Brexit.
G