Critica “Sicko”

El documental se basa principalmente en el sistema de salud que se tiene en

Estados Unidos alrededor del año 2006 y en las deficiencias que tiene este en
cuanto a los servicios que proporcionan distintas compañías de seguros médicos
en comparación con otros países (Canadá, Reino Unido, Francia, Cuba).
Al pensar en un país tan importante como lo es Estados Unidos, basándonos en
su sistema de gobierno al parecer efectivo dada su economía estable, podríamos
intuir que su sistema de salud es igual de efectivo y satisfactorio para sus
habitantes; sin embargo, esto es todo lo contrario. El documental nos deja con una
impresión de que las empresas aseguradoras al momento de elegir quienes son
candidatos para adquirir un seguro médico y de aplicar sus servicios a los
beneficiados, se comportan bastante indiferentes con la situación de los usuarios
que no tienen el suficiente dinero para cubrir los gastos de alguna cirugía,
trasplante o algún tratamiento del cual su vida depende, ya que en varios
ejemplos, estas empresas simplemente ponen demasiados “peros” para cumplir
con lo que ellos mismos están ofreciendo, puesto que el único interés de estas
empresas es su beneficio económico sin tomar en cuenta la salud y el bienestar
de las personas que creen estar aseguradas.
Al comparar este sistema con el de países Europeos en el que los servicios de
salud son gratuitos podemos decir que el gobierno de estos países únicamente
está cumpliendo con brindar salud a todos sus habitantes, esto incluye atención
médica, tratamientos, periodos vacacionales e incluso apoyo en el hogar, esto nos
hace pensar que el único interés que se tiene en estos países es el preservar el
bienestar de las personas. Con esto podríamos concluir que un buen sistema de
salud parte de un buen gobierno en donde la estructura y los recursos van de la
mano, con un único objetivo de brindar un servicio efectivo al cual todas las
personas tengan acceso.
Aunque en Estados Unidos sea uno de los países que cuenta con los mejores
avances tecnológicos en el campo de la medicina, esto no tiene un gran impacto
para sus habitantes ya que solamente unos pocos (los que cuentan con el dinero
suficiente) tienen acceso a estos servicios los cuales hacen que un buen servicio
de salud para los que no cuentan con los recursos y a su vez se les ha negado un
servicio o este mismo no quiere cubrir los gastos sea “inalcanzable”.
Por último, me pareció muy interesante la atención que se brinda a extranjeros
rescatistas voluntarios en un país tercermundista que en Estados Unidos no son
bien atendidos ya que “no tienen derecho a” por no cumplir con los requisitos. Es
importante recalcar que en Estados Unidos, el sistema liberal que tienen se
traduce como si le estuvieran poniendo precio a la salud, cuando todos los
habitantes de este país tendrían que tener acceso sin ningún problema a los
servicios, está bien que se quieran regir a través de seguros privados, de entrada,
la gente que adquiere uno, confía en estos seguros, no les hace falta otra cosa
más que cumplir con lo que ofrecen sin buscar excusas para no aplicar en
tratamientos que son largos, cirugías y estudios costosos, etc. Las aseguradoras
deberían buscar el bien común y ofrecer sus servicios a aquellas personas que
consideran como “no candidatas” ya que aunque no tengan los suficientes
ingresos, esto no quiere decir que necesiten menos los servicios que las otras
personas, incluso puede ser todo lo contrario.