error en la declaración de que trata el numeral 208 no es esencial en el sentido que

a este vocablo le atribuyen los artículos 201 y 202. No puede serlo porque la nota
de esencialidad (con la salvedad de error de derecho), la vincula la ley a las cualidades
de la persona o del objeto sobre el que recae el error (art. 202) y no a la importancia
del mismo en el sujeto declarante”(64). La presentación del error obstáculo
se expresa por la doctrina que vengo siguiendo de la siguiente forma: “Sabemos ya
en qué consiste el error en la declaración y cómo le son de aplicación las reglas que
norman el error vicio. Conviene ahora que veamos las distintas formas de presentación
del obstáculo: a) equivocación material del declarante; b) equivocación incurrida
por un tercero; c) error en el significado del medio de individualización expresado
en la declaración”(65).
En cuanto al disenso se ha indicado que: “Se llama disenso el inadvertido desacuerdo
entre las partes respecto del sentido en que cada una de ellas entiende el contenido
del negocio. Hay una aparente creída congruencia exterior de las respectivas
declaraciones, que en realidad son divergentes; no hay coincidencia intrínseca, aunque
sí extrínseca entre ellas”(66). Sobre la diferencia del disenso con el error obstativo,
se ha señalado que: “Es indudable que el disenso tiene características propias
que lo distinguen del error obstativo u obstáculo porque en el error la divergencia
está entre la voluntad y la declaración tal como en realidad se hizo, y en el disenso la
divergencia entre voluntad y declaración está en que la declaración ha sido percibida
erradamente por el receptor de la misma, o porque este (el receptor) incurre a su vez
en error obstativo al aceptar la declaración recibida”(67). No me queda muy claro por
qué el autor señala que el disenso (interpretación equívoca de la declaración de la otra
parte) puede generarse por error obstativo del receptor. El receptor que interpreta mal
la declaración del emisor no se equivoca por un error en su declaración, se equivoca
error en la declaración es un caso de divergencia entre declaración y voluntad, porque la declaración ha
sido infiel a la voluntad”. Ob. cit., p. 884.
(64) Ídem.
(65) Ibídem, p. 885.
(66) Se ha señalado que: “Disenso deriva de disentir. O sea, sentir de una manera diversa, o pensar de una
manera distinta de cómo piensa otra persona. En suma, que por existencia de pareceres contrarios sobre
lo mismo, hay disentimiento en lugar de asentimiento; discordancia en vez de concordancia”. Ibídem.
Ob. cit., p. 886. Es un “(...) falso acuerdo o falsa coincidencia. Las partes incurren en un desacuerdo
que no advierten; creen que hay coincidencia cuando de veras no la hay. Se produce, digámoslo así, una
defectuosa intelección sobre la declaración de voluntad o el contenido de la misma”. Ob. cit., p. 886.
“Es decir, cuando hay disenso no hay genuino consentimiento, sino solo un consentimiento aparente”.
Ob. cit., p. 886.
(67) LOHMANN LUCA DE TENA, Juan. Ob. cit., p. 886. Sobre la consecuencia jurídica del disenso se ha
señalado que: “(...) en el disenso verdaderamente no se ha formado el negocio, de suerte que debe ser
de aplicación la nulidad”. Sobre la diferencia entre error y disenso se dice que: “El error consiste en un
defecto de voluntad o de declaración propia; en el disenso hay error (vicio u obstativo) del receptor de la
declaración ajena, que hace aparecer una no existente concordancia entre las declaraciones de las partes”.
Ob. cit., p. 886.
Jairo Cieza Mora
28
por interpretar mal la declaración de la otra parte creyendo comprender lo mismo que
la contraparte cuando en realidad entienden una cosa distinta.
Sobre el error en la naturaleza del negocio: “Existe error obstáculo en la naturaleza
del negocio cuando el declarante se equivoca en la declaración del negocio que
quiere celebrar. Es un error respecto de la designación del tipo o especie negocial abstracta.
Por naturaleza, en consecuencia, puede entenderse aquello que hace que un
negocio jurídico sea distinto de otro en su estructura, composición y efectos esenciales.
Al haberse producido la equivocación se ha dado a la voluntad una identidad
negocial diferente. Piénsese por ejemplo en quien no conoce la diferencia entre préstamo
de uso (comodato) y de consumo (mutuo) y que procede a la entrega de cierto
número de antiguas botellas de licor, creyendo que su amigo las va a exhibir, pero se
las entrega diciendo que son en mutuo. Obviamente ha incurrido en error en la naturaleza
jurídica y podrá solicitar la anulación”(68).
En cuanto al error sobre las modalidades del negocio se dice: “Tal recae cuando,
por ejemplo, el error sobre modalidades del negocio, condición, verbigracia, o ciertos
requisitos o elementos. El error sobre una modalidad es error obstativo cuando
impide al autor de la declaración la realización de su intención; excluye la conciencia
del significado del acto”(69). Considero que el error en las modalidades del negocio:
condición, plazo o cargo no solamente se puede presentar como error obstativo.
Las diferencias entre error en la naturaleza jurídica y el error en
derecho se pueden
expresar de la siguiente forma: “En efecto, el segundo es el que recae sobre normas
de Derecho (su existencia, vigencia, interpretación, aplicación), de suerte que su
alcance es mayor que el error sobre la naturaleza del negocio. Este tipo de error puede
ser, por tanto, de hecho o de Derecho. Será de hecho cuando, sabiendo la diferencia
entre comprar y arrendar, digo una en vez de otra; será de Derecho cuando, queriendo
solamente afianzar (sin carácter solidario) las obligaciones de un amigo, digo avalar

porque creo que la fianza y el aval son jurídicamente sin