II.

Fuente constitucional del “amparo contra hábeas corpus”

Como bien sabemos, el Código Procesal Constitucional sanciona en su
artículo 5, inciso 6 la improcedencia de los procesos constitucionales cuando
se pretende cuestionar una resolución firme recaída en otro proceso constitucional.
Atendiendo a dicho dispositivo, se llegó a afirmar que dicha causal de
improcedencia, se había incorporado con la finalidad de evitar el polémico y
peligroso empleo del “amparo contra amparo” o del “amparo contra hábeas
corpus”, así como sus diferentes variantes.
Empero, tras la aprobación del Código Procesal Constitucional e incluso
antes de que este fuese puesto en vigencia, sendas resoluciones expedidas
por el Tribunal Constitucional dieron cuenta de casos en los cuales se articularon
no solo “amparos contra hábeas corpus”26, sino también otras clases
de procesos constitucionales, tales como: amparos contra cumplimiento27, etc.
Y es que la eventual presencia de esquemas alternos (“amparo contra
hábeas corpus”, “amparo contra cumplimiento”, etc.) responde en lo esencial
a la posibilidad de que por medio estuviesen comprometidos resoluciones
judiciales expedidas tras procesos constitucionales presuntamente considerados
inconstitucionales; por lo que si existía un régimen especial dirigido
a canalizar el “amparo contra amparo”, no había ninguna razón en particular
que impidiera que hipótesis similares como el “amparo contra hábeas corpus”
pudieran ser habilitadas por la vía jurisprudencial28.
Así las cosas, es posible concluir que un proceso, como por ejemplo el de
hábeas corpus, cuyo desarrollo o cuya resolución vulnera cualquier derecho
constitucional es necesariamente un proceso irregular o un proceso indebido,
pasible –por ello– de ser cuestionado a través de un proceso de “amparo contra
hábeas corpus”29.
26 Cfr. STC Exp. Nº 2727-2006-PA/TC, caso Washington David Cruz Cervantes.
27 Cfr. STC Exp. Nº 1975-2002-AA/TC, caso Municipalidad Metropolitana de Lima; STC Exp. Nº 194-
2005-PAA/TC, caso Seguro Social de Salud.
28 SÁENZ DÁVALOS, Luis. “Los nuevos derroteros del amparo contra amparo en la jurisprudencia del
TC”. En: El amparo contra amparo y el recurso de agravio a favor del precedente. Palestra, Lima,
2007, p. 94.
29 CASTILLO CÓRDOVA, Luis. “El Tribunal Constitucional como creador de Derecho Constitucional”.
En: El amparo contra amparo y el recurso de agravio a favor del precedente. Palestra, Lima,
2007, p. 20.
142
AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES
Atendiendo a la cotidianidad de la praxis judicial, es posible admitir pacíficamente
que los jueces constitucionales que tramitan y resuelven procesos
constitucionales, como el de hábeas corpus, se encuentran en la posibilidad

real de vulnerar los derechos fundamentales, por ello se debe concluir que