UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS

DEPARTAMENTO: FILOSOFIA

MATERIA: Filosofía Especial de la Ciencia

PROFESOR: Dra. Nélida Gentile

CUATRIMESTRE: PRIMERO

AÑO: 2018

PROGRAMA Nº: 0230

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS
DEPARTAMENTO DE FILOSOFÍA
MATERIA: Filosofía Especial de la Ciencia
PROFESOR: Dra. Nélida Gentile
CUATRIMESTRE y AÑO: Segundo cuatrimestre 2018
PROGRAMA N° 0230

TITULO DEL PROGRAMA: Realismo, antirrealismo y verdad

1. Fundamentación y descripción

Frente al realismo científico ingenuo tradicional, la experiencia de la inducción pesimista,

sentida muchos siglos antes de que se la formulara explícitamente, llevó a la adopción de
actitudes antirrealistas. Los ptolemaicos, por ejemplo, aceptaban y usaban la astronomía
como un instrumento aun cuando sabían que sus teorías eran una descripción teóricamente
inconsistente. Pero estas actitudes antirrealistas, lejos de generar una doctrina filosófica
homogénea, tejieron un amplio espectro de posiciones en las que, en algunos casos, la
verdad llega a formar parte de su trama, aunque de muy diversos modos. El programa de la
asignatura tiene como objetivo contribuir a la clarificación de este escenario.

2. Objetivos

1. Conocer las distintas concepciones de la verdad que han sido propuestas.

2. Diferenciar variedades de realismo y antirrealismo científicos.
3. Evaluar la cuestión de la verdad en el marco del neutralismo carnapiano.
4. Elucidar la concepción de la verdad subyacente a la epistemología naturalizada de Quine.
5. Analizar el rol de la verdad en las concepciones relativistas de la ciencia.
6. Examinar la posición de Laudan en relación con la cuestión de la verdad.
7. Dilucidar la concepción de verdad presente en el empirismo constructivo de van
Fraassen.

3. Contenidos
Unidad I: Concepciones acerca de la verdad
La teoría correspondentista, la doctrina coherentista, la concepción pragmatista y los
enfoques deflacionarios de la verdad.

Unidad II: Realismos y antirrealismos científicos

Modalidades del realismo y del antirrealismo científicos. Modalidades ontológicas,
semánticas y epistémicas.

Unidad III: Del coherentismo al correspondentismo

Rudolf Carnap y la oración de Ramsey. Instrumentalismo y platonismo en la interpretación
carnapiana de las teorías científicas.

Unidad IV: W.V. Orman Quine y el problema de la verdad

La predicación de la verdad en el empirismo de Quine. Epistemología naturalizada y
realismo científico sui generis.

Unidad V: El problema de la verdad en el empirismo constructivo de van Fraassen

El antirrealismo sui generis de Bas van Fraassen. El problema de la verdad de las teorías y
la adecuación de los modelos empíricos.

Unidad VI: Larry Laudan: antirrealismo sin relativismo

Truth, Problem-Solving and Methodology. El progreso científico con independencia de la
verdad.

Unidad VII: El problema de la verdad en el antirrealismo científico de Kuhn

El problema de la verdad en la concepción historicista de la ciencia. El rol de la verdad en
la ciencia normal y la ciencia revolucionaria.

Unidad VIII: La reacción realista y la recuperación de la verdad

El realismo científico sofisticado de Stathis Psillos.

4. Bibliografía específica

Unidad I
Bibliografía obligatoria
Nicolás J. A. y Frápolli, M.J. (eds) ( 2 0 1 2 ) . Teorías contemporáneas de la verdad.
Madrid, Tecnos.
Gentile, N. (2013). “Sobre la neutralidad de la verdad en el debate realismo-
antirrealismo”. Contribución al XVII Congreso Interamericano de Filosofía (SIF
2013), Salvador de Bahía (Brasil), Octubre 7-12.
Hempel, C. (1995). “On the Logical Positivists´Theory of Truth” Analysis, II/4, pp.
49-59. [Hay traducción al español]
Tarski, A. (1944). “The Semantic Conception of Truth and the Foundations of
Semantics”. Philosophy of Phenomenological Research, IV, pp. 341-375.

Bibliografía complementaria
Frápolli, M.J. (2012): “The neutrality of truth in the debate Realism vs. Anti-Realism”. En
S. Rahman, G. Primiero and M. Marion (eds.): The Realism-Antirealism Debate in the
Age of Alternative Logics. Logic, Epistemology & Unity of Science, Vol. 23, Springer.
Pp. 85-100.
James, W. (1906). “Pragmatism´s Conception of Truth” en Pragmatism, Lowell
Institute Boston.
Ramsey, F. P. “The Nature of Truth” en On Truth. Original manuscript materials
(1927-1929) from Ramsey Collection at the University of Pittsburgh, N. Rescher y
U. Majer (eds.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, Londres, 1991.
Pp. 6-20.

Unidad II
Bibliografía obligatoria
Kukla, A. (1998). Studies in Scientific Realism, New York, Oxford, University Press. Cap. 1.
[Traducción al español de la cátedra]

Bibliografía complementaria
Psillos, S. (1999), Scientific Realism: How Science Tracks the Truth, London,
Routledge.

Unidad III
Bibliografía obligatoria
Carnap, R. (1958). “Observation Language and Theoretical Language”. In J.
Hintikka (ed.), Rudolf Carnap, Logical Empiricist, Reidel, Dordrecht.
Carnap's Sprachanschauung Circa 1932. Proceedings of the Biennial Meeting of the
Philosophy of Science Association, Vol. 1976, Volume Two: Symposia and Invited
Papers (1976), pp. 205-241

Bibliografía complementaria
Niiniluoto, I (2003). Carnap on Truth, in: T. Bonk (Ed.), Language, Truth and Logic:
Contributions to the Philosophy of Rudolf Carnap, Kluwer, Dordrecht. pp. 1–25.

Unidad IV
Bibliografía obligatoria
Quine, W.O. “Reactions”. In P. Leonardi P. y M. Santambrogio (eds.). On Quine,
Cambridge University Press, 1995. Pp. 347-361.
Quine, W.O. Theories and Things. (1981). Harvard, Harvard University Press. Quine,
Bibliografía complementaria
W. O. Pursuit of Truth (1990). Cambridge: Harvard University Press.

Unidad V
Bibliografía obligatoria
Gentile, N. (2015). “Verdad y adecuación empírica” en Pablo Melogno y Diego Pelegrin
(comps). Realismo, verdad y significado. Montevideo, FIC-Udelar.
Rosenhagen, R. (2006). “Indexical Truth and Antimetaphysical Inclinations. Getting
Rid of the Remnants of Realism”. In Andreas Berg-hildebrand and Christian Suhm
(Eds.), Bas C. van Fraassen. The Fortunes of Empiricism, Ontos Verlag. Pp: 81-
92.
Van Fraassen, B. C. (2006). “Replies to the Papers”. In Andreas Berg-hildebrand and
Christian Suhm (Eds.), Bas C. van Fraassen. The Fortunes of Empiricism, Ontos
Verlag. Pp. 125-171.

Bibliografía complementaria
van Fraassen, B.C. (1980), The Scientific Image, Oxford, Clarendon Press. [Hay traducción
al español]

Unidad VI
Bibliografía obligatoria
Laudan L. (1982). “Problems, Truth, and Consistency”. Studies and History and
Phiosophy of Science, Vol. 13, No. 1 pp. 13 - 80, 1982.
Sarkar H. (1981). Truth, Problem-Solving and Methodology, Studies in History and
Philosophy of Science. Vol. 12, No. 1, pp. 61-73, 1981.

Bibliografía complementaria
Laudan, L. (1996). Beyond Positivism and Relativism: Theory, Method, and Evidence.
Boulder, Colorado, Westview Press.

Unidad VII
Bibliografía obligatoria
Kuhn,Th. (1992). “The Trouble with the Historical Philosophy of Science”. In
Robert and Maurine Rothschild Distinguished Lecture, 19 November 1991, An
Occasional Publication of the Department of the History of Science, Cambridge
MA: Harvard University Press. Pp. 105-120.
Lucero, S. (2000). Revista Latinoamericana de Filosofía. Vol. XXIV N°1.

Bibliografía complementaria
Kuhn,Th. (1962). The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, University of
Chicago Press.
Unidad VIII
Bibliografía obligatoria
Psillos, S. (1997). “Naturalism Without Truth?” Studies in History and Philosophy of
Science 28: 699-713, 1997
Psillos, S. (2004). “Truth as a Value”. In Loucas G. Christophorou & George
Contopoulos (eds.) Universal Values, Academy of Athens, Athens, pp. 143- 146.
Bibliografía complementaria
Psillos, S. (2011). “Living with the Abstract: Realism and Models”, Synthese 190: 3-17.

5. Bibliografía general

Boyd, R. (1984) “The current status of scientific realism” in: J. Leplin (Ed.), Scientific
Realism, Berkeley, University of California Press: 41–82.
Carnap, R. (1950), “Empirism, Semantic and Ontology”in Carnap, R (1960), Meaning
and Necessity, Enlarget Edition, Chicago, University of Chicago Press.
Carnap, R. (1956), “The Methodological Character of Theretical Conceps” in H. Feigl
and M. Scriven (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. 1,
Minneapolis, University of Minnesota Press.
Carnap, R. (1963a), “Intellectual Autobiography”in Schilpp P.A.(ed.), The Philosophy
of Rudolf Carnap, la Salle. Open Court.
Carnap, R. (1963b), “Replies and Systematic Expositions” in Schilpp P. A. (ed.), op cit.
Carnap, R. (1966), The Philosophical Foundations of Physics, New York, Basic Books.
Carnap, R.: 1958, ‘Observation Language and Theoretical Language’, in J. Hintikka
(ed.), Rudolf Carnap, Logical Empiricist (1975), Reidel, Dordrecht. Traducción de
‘Beobachtungssprache und Theoretische Sprache’, Dialectica 12, 236–248.
Gentile, N. (1996), "Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-
antiposivismo", Crítica Revista Hispanoamericana de Filosofía, vol. XXVIII, Nº 83.
Gentile, N. (1997), "Thomas Kuhn y el problema del nuevo mundo", Revista
Latinoamericana de Filosofía, vol. 23, nº 2.
Gentile, N. (2014). “Cambio conceptual y conceptualización del cambio” en Melogno,
Pablo (ed.). Cambio conceptual y elección de teorías. Montevideo. FIC,
Universidad de la República.
Kuhn,Th. (1991). “The Road Since Structure“. In In A.Fine, M. Forbes y L. Wessels
(eds). Proceedings of the 1990 Biennial Meetinng of the Philosophy of Science
Association, vol. 2. East Lansing, Michigan, Philosophy of Science Association,
1991. Pp. 3-13.
Kuhn,Th. (1993). “Afterwords“. In Paul Horwich (ed.) World Changes. Thomas Kuhn
and the Nature of Science, MIT Press Massachusetts. Pp. 311-341.
Laudan L. (1981). “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science 48.
Pp- 19-49.
Laudan, L. (1977). Progress and Its Problem. California, University California Press.
Laudan, L. (1978). “The Philosophy of Progress”. Proceedings of the Biennial Meeting
of the Philosophy of Science Association. Pp. :530 - 547.
Maxwell, G.: 1962, ‘Theories, Frameworks, and Ontology’, Philosophy of Science 29,
132–138.
Psillos, S. (1999), Scientific Realism: How Science Tracks the Truth, London,
Routledge. Cap. 3.
Putnam, H. (1975), Philosophical Papers 1: Mathematics, Matter and Method.
Quine, W.O. 1987b. Respuesta a Orayen. In: J.J. ACERO; T. CALVO MARTÍNEZ
(comps.), Symposium Quine. Granada, Universidad de Granada. Pp. 153-155.
Quine, W.V. 1953. On What There Is? In W.V.O. QUINE, From a Logical Point of
View. Harvard, Harvard University Press, Pp. 1-19.
Quine, W.V. 1953. Two dogmas of Empiricism. In W.V.O. QUINE, From a Logical
Point of View. Harvard, Harvard University Press, p. 20-46.
Quine, W.V. 1968. Ontological Relativity. The Journal of Philosophy, LXV(7).Pp.185-
212.
Sarkar, H. (1983). “In Defence of Truth”. Studies in History and Philosophy of Science
Part A 14 (1):67-79.
van Fraassen, B. C. (2006). “Structure: its Shadow and Substance”. The British Journal
for the Philosophy of Science 57 (2): 275-307.

6. Carga horaria

Total de horas semanales: 6 horas

Total de horas cuatrimestrales: 96 horas

7. Actividades planificadas

Se planifica la exposición del docente con la participación activa de los alumnos a través de
guías de trabajos prácticos elaboradas para orientar la lectura comprensiva de la
bibliografía.

8. Condiciones de regularidad y régimen de promoción

La materia puede cursarse bajo el régimen de promoción directa. Para promocionar sin
examen final, se debe asistir a un mínimo de 80% de las clases teóricas y a un mínimo de
80 % de clases de trabajos prácticos. Se deben aprobar las evaluaciones parciales con nota
promedio igual o superior a 7 (siete) puntos.
Los alumnos que no hayan satisfecho los requisitos establecidos para la promoción directa,
pero que hayan cumplido con un 75% de asistencia a las comisiones de trabajos prácticos y
hayan aprobado las evaluaciones parciales con un promedio no menor a 4 (cuatro) puntos,
serán considerados alumnos regulares y podrán presentarse en tal condición en la mesa
general de exámenes finales.

9. Recomendaciones

Se recomienda haber cursado y aprobado Lógica y Filosofía de la Ciencia.

Dra. Nélida Gentile

Prof. Adjunta regular