Anexo 2.1. Hidrología-1

EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
CONTENIDO
1 INTRODUCCION 2
2 INFORMACION BASICA UTILIZADA 2
2.1 INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA 2

2.2 TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA 2
2.3 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA 2
2.3.1 Analisis de Saltos 3
2.3.2 Análisis de Tendencias 3
2.4 COMPLEMENTACION Y EXTENSIÓN DE DATOS METEOROLÓGICOS 3
2.5 EXTENSIÓN DE DATOS 4
2.6 REGIONALIZACIÓN DE DATOS 4
2.6.1 Regionalización de Datos Pluviométricos 4
2.7 DATOS HIDROMÉTRICOS 5
3 MARCO TEORICO MODELO DETERMINISTICO-ESTOCASTICO DE LUTZ SCHÖLZ PARA GENERACION DE

CAUDALES 5
3.1 GENERALIDADES 5
3.1.1 Ecuación del Balance Hídrico 5
3.1.2 Coeficiente de Escurrimiento 6
3.1.3 Precipitacion Efectiva 7
3.1.4 Retencion de la Cuenca 8
3.1.5 Relacion entre Descargas y Retencion 8
3.1.6 Coeficiente de Agotamiento 9
3.1.7 Almacenamiento Hidrico 9
3.1.8 Abastecimiento de la Retencion 10
3.1.9 Determinación del Caudal Mensual para el Año Promedio 11
3.1.10 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos 11
3.2 TEST ESTADÍSTICOS 11
3.3 RESTRICCIONES DEL MODELO 12
4 RESULTADOS 12
5 ANALISIS DE RESULTADOS 13
6 ANALISIS DE CAUDAL BASE 16
7 CALIDAD DE AGUAS DEL RIO HUATANAY 17
7.1 OXÍGENO DISUELTO (OD) 20

7.2 DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXIGENO (DBO) 20
7.3 PH 21
7.4 SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES (SST) 21
7.5 COLIFORMES TOTALES 22
7.6 COLIFORMES TERMOTOLERANTES 22
7.7 ANÁLISIS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA LAS INFRAESTRUCTURAS 23
1
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
ANEXO 02. HIDROLOGIA

Anexo 02.01.AnalisisHidrologico
1 INTRODUCCION
En el año 1984 el PLAN MERISSS INKA, realizó un estudio hidrológico para determinar los
caudales medios mensuales en el rio Huatanay a la altura del centro poblado de Oropesa, con
fines de construcción del proyecto de riego para los sectores de Saylla y Oropesa; para lo cual
utilizó el “Modelo Determinístico de LUTZ SCHÖLZ; calibrado en base a los aforos realizados en
esa época.
Los aforos con que se cuenta en el estudio del PLAN MERISSS, son tan solo de 7 meses; razón
por la cual el IMA ha realizado aforos puntuales, es decir un aforo por mes, en el mismo punto de
interés para los meses faltantes (abril, mayo y junio) del presente año, con fines de poder contar
con un registro de aforos a lo largo del año y así estimar la variación de los caudales a nivel
mensual.
En la comparación de los caudales generados con los aforados, se puede notar que el modelo se
ajusta mejor para la época de estiaje que para la época de lluvia, debido a las restricciones del
modelo utilizado.
2 INFORMACION BASICA UTILIZADA
2.1 INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA

La estación meteorológica utilizada para la generación de caudales medios mensuales fue la
estación de Kayra, por estar ubicada dentro del área de estudio, los parámetros meteorológicos
utilizados fueron:
 Precipitación media mensual

 Temperatura media mensual
 Horas sol
 Humedad Relativa
2.2 TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA

La confiablidad de los estudios hidrológicos como una disciplina científica está basada en la
disponibilidad de datos suficientes (en calidad y cantidad) para verificar las teorías alrededor
del fenómeno natural.
La primera incertidumbre, sobre si será confiable la información, se soluciona realizando un

análisis de consistencia de la información disponible mediante criterios físicos y estadísticos
que permitan identificar, evaluar y eliminar los posibles errores sistemáticos que han podido
ocurrir, ya sea por causas naturales u ocasionales por la intervención del hombre. Las dos
incertidumbres se solucionan realizando los procesos de competición y extensión de datos.
A continuación se hace referencia en forma resumida de los pasos seguidos para el análisis de
la información hidrometeorológica.
2.3 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA

Antes de realizar cualquier cálculo con la información hidrológica es imprescindible evaluar la
calidad. Si disponemos de información acerca de la bondad de los datos, podremos valorar
mejor las conclusiones de un estudio y por ende posibilitar una toma de decisiones al respecto
más consistente. El análisis de consistencia determinísticas transitorias de la serie, que son:
 Saltos
 Tendencia
2
2.3.1 Análisis de Saltos

Los saltos, llamados también resbalamientos, son formas determinísticas transitorias que
permiten a una serie estadística periódica pasar desde un estado a otro, como respuesta a
cambios hechos por el hombre, debido al continuó desarrollo y explotación de recursos
hidráulicos en la cuenca o varios cambios continuos que en la naturaleza pueden suceder.
Los saltos se presentan en La media, desviación estándar y otros parámetros, pero

generalmente el análisis más importante que se realiza es en los dos primeros, realizando
las siguientes etapas:
 Identificación, mediante análisis de doble masa

 Evaluación y cuantificación, utilizado las pruebas estadísticas “T”y “F”
 Corrección y/o eliminación, considerando como periodo confiable el más largo
2.3.2 Análisis de Tendencias

Las tendencias son componentes determinísticas transitorias que se definen como un
cambio sistemático y continuo sobre una muestra de información hidrometereológica en
cualquier parámetro de la misma, que afectan las distribuciones y dependencias en la
temperatura, precipitación , evaporación o escorrentía, entonces se produce una tendencia.
Previamente a este análisis de tendencia se debe de tener analizado y corregido los saltos
existentes, para luego recién analizar la tendencia en la media y en a desviación estándar
en un orden, justificándolo físicamente en la información de campo obtenido.
Las tendencias por lo general pueden ser aproximadamente por una ecuación de regresión
lineal y en algunos casos por polinomios que representan tendencias curvilíneas.
Se analiza en los dos primeros parámetros de una serie: tendencias en la media y tendencia
en la desviación estándar. Para calcular y analizar una tendencia:
 Se estima los parámetros de la tendencia

 Se evalúa el grado de significación a un nivel de probabilidades mediante la
prueba”T”.
 Se corrige, si esta resulta significativa.
2.4 COMPLEMENTACION Y EXTENSIÓN DE DATOS METEOROLÓGICOS

Uno de los problemas más comunes que se encuentra al realizar estudios hidrológicos
correspondientes a un proyecto determinado, es la falta de algunos datos en los registros
históricos de un periodo considerable de información, perdidas por diferentes razones.
También es muy común encontrar registros de una longitud corta de información en los puntos
de interés entonces se puede utilizar la información de otros registros en base a los cuales se
formulan relaciones que permitan alargar el periodo de registro.
Esto es denominado la extensión de los datos hidrometereológicos.
La extensión de datos es más importante que la complementación por cuanto modifica

sustancialmente a los estimadores de los parámetros poblacionales; esto es, la media de la
muestra corta es totalmente diferente a la media de una muestra más larga (extendida) y así se
pueden comparar todos los momentos de la serie.
Existen varios procedimientos para realizar la complementación y extensión de los datos

faltantes, desde la utilización de criterios prácticos como el relleno con el promedio, hasta la
aplicación de técnicas estadísticas matemáticas.
Entre los métodos de complementación de datos faltantes tenemos:

 Promedio aritmético
 Razón Normal
 Correlación entre dos estaciones
 Métodosnuméricos
3
El proceso de complementación por regresión lineal simple consiste en llenar los huecos vacíos
en la información hidrometereológicas existente, mediante una ecuación obtenida por el
método de mínimos cuadrados.
El proceso de complementación se realiza teniendo en cuenta el intervalo de tiempo de

discretización de los datos, vale decir
 Complementación de datos, anuales

 Complementación de datos no anual
2.5 EXTENSIÓN DE DATOS

La extensión de un registro histórico significa aumentar los datos un periodo considerable,
antes del primer dato o después del último dato. Muchas veces también se tiene que extender
un periodo intermedio.
El procedimiento de extensión de registros cortos en base a registros largos puede ser usado
en general
 Para el mejoramiento de los estimados de los parámetros e los datos medios anuales o
no anuales.
 Para extender los valores observados de un registro corto
 Para completar las observaciones de registro incompletos o faltantes.
La técnica de análisis de regresión para la extensión de información desde estaciones

cercanas con registros largos a una estación con registro corto, y el criterio correspondiente
para el mejoramiento de los estimados de los parámetros correspondientes, son realizados a
través de las siguientes formas:
 Regresión lineal simple

 Regresión lineal múltiple
2.6 REGIONALIZACIÓN DE DATOS

Por lo general las estaciones meteorológicas quedan fuera del área de estudio, por lo tanto, se
tiene que buscar un método adecuado para determinar los parámetros climáticos a partir de
datos registrados en la estación meteorológica de referencia.
Se dispone de varios métodos para regionalizar datos climáticos, dentro de los cuales se tiene
los siguientes:
 Promedio Aritmético
 Polígonos de Thyssen
 Método de las isoyetas
 Métodos de los triángulos
 Ecuaciones de Correlación
En el presente estudio se ha utilizado el método de los polígonos de Thyssen, en el que se

tomó con mayor consideración la distribución espacial con respecto a los parámetros
hidrometereológicos. Y se ha complementado con ecuaciones de correlación, la cual considera
a distribución de los parámetros hidrometeorológicos con respecto a la altura. Con lo que
tendríamos una regionalización de datos hidrometereológicos en forma espacial.
2.6.1 Regionalización de Datos Pluviométricos

Según estudios realizados en la cuenca alta del rio Vilcanota, las lluvias muestran
correlaciones estrechas con la elevación. Para la regionalización de datos pluviométricos se
utiliza la ecuación de regresión determinada sobre la base de los registros de las estacione
situadas en la misma cuenca
P = [426.99 * Alt – 898143]1/2 R = 0.96

4
Dónde:
P = Precipitación total mensual (mm/año)
Alt = Altitud de la estación de referencia (m.s.n.m.)
R = Coeficiente de regresión
2.7 DATOS HIDROMÉTRICOS

Los datos disponibles de caudales son los realizados por el PLAN MERISSS en el año 1980,
para la elaboración del estudio “Riego Huatanay -1980”, es tan solo de 7 meses, las mismas
que se muestran en el cuadro N° 1. Para poder contar con un registro anual de aforos el IMA,
ha realizado aforos de manera puntual es decir un aforo por mes a la altura del centro poblado
de Oropesa (Ver Plano N° 2: Aforos), con fines de estimar la variación de los caudales durante
el año; información utilizada como referencia para el proyecto “Recuperación de las márgenes
de las riberas del rio Huatanay”.
Cuadro Nº 1. Información De Aforos

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Q.Aforado 3.20 4.00 2.40 2.00* 1.50* 1.50 1.20* 0.57 0.95 0.67 1.00 2.00
Fuente: PLAN MERISS - 1980-*Aforo realizado por el IMA-2012
3 MARCO TEORICO MODELO DETERMINISTICO-ESTOCASTICO DE LUTZ SCHÖLZ

PARA GENERACION DE CAUDALES
3.1 GENERALIDADES
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determínistica para
el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal
(Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto Lutz Scholz para
cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica
de la República de Alemania a través del Plan Meriss II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se

desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que
puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más
importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la Precipitación Efectiva,
déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los
procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son [1]:
1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo
de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el
cálculo de los caudales necesarios.
3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso markoviano
combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo
una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso
del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de
agua, hidroelectricidad etc.). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la
sierra peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores
medidos.
3.1.1 Ecuación del Balance Hídrico

La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente:
[Fischer]
CMi = Pi - Di + Gi - Ai (1)
5
Dónde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Asumiendo:
Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención
tienen el mismo valor es decir Gi = Ai, y que para el año promedio una parte de la
precipitación retorna a la atmósfera por evaporación.
Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades

(mm/mes a m3/seg.) la ecuación (1) se convierte enla expresión básica del método racional:
Q = c'*C*P*AR (2)
Dónde:
Q = Caudal (m3/s)
c' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg.)
C = coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2)
3.1.2 Coeficiente de Escurrimiento

Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C (3)
P
Dónde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
DP
1
1
4
 
 P  2 2
 0.9  2 
 L 
L  300  25T   0.05(T ) 3 4a 

Siendo:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para
la toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:
  

C  3.16 E12 P 0.571 EP 3.686 r  0.96 (5)
Dónde:

D   1380  0.872P   1.032EP ; r  0.96 (6)
6
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves, dónde:
RSM = Radiación solar media

EP  0.0075RSM TF FA 7 
n
RSM  0.075RA  
N
FA  1 0.06 AL 
TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
(n/N) = Relación entre insolación actual y posible (%)
= 50% (estimación en base a los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)
Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las
estaciones y el gradiente de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.
3.1.3 Precipitación Efectiva

Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio observados
en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la reten-
ción. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal
forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al
coeficiente de escorrentía.
Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación total
mensual, que corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación efectiva
hidrológica es el antítesis de la precipitación efectiva para los cultivos).
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de

quinto grado:
PE  a0  a1 P  a 2 P 2  a3 P 3  a 4 P 4  a5 P 5 (8)
Dónde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
El cuadro 4.1 muestra los valores límite de la precipitación efectiva y el cuadro 4.2 muestra
los tres juegos de coeficientes, ai, que permiten alcanzar por interpolación valores de C,
comprendidos entre 0.15 y 0.45.
 Límite superior para la Precipitación Efectiva:

Curva I : PE = P - 120.6 para P > 177.8 mm/mes
Curva II : PE = P - 86.4 para P > 152.4 mm/mes
Curva III: PE = P - 59.7 para P > 127.0 mm/mes
7
 Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva:

Curva I Curva II Curva III
a0 -0.018 -0.021 -0.028
a1 -0.01850 +0.1358 +0.2756
a2 +0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1204 E-8 +4349 E-8 +5534 E-8
a4 +144 E-9 - 89.0 E-9 +124 E-9
a5 -285 E-12 -879 E-13 -142 E-11
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación total:
Dónde:
Q 12 PEi
C  (9)
P i 1 P
C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
 PE
i 1
i  Suma de la precipitación efectiva mensual
3.1.4 Retención de la Cuenca

Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la reserva
de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual, la
contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:
Ri  CM i  Pi (10.1)
CM i  PEi  Gi  Ai (10.2)
Dónde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)

PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca para

el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
3.1.5 Relación entre Descargas y Retención

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal o
descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca;
durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:
Qt  Q0 e  a ( t ) (11)
Dónde:
Qt = descarga en el tiempo t
Qo = descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento
t = tiempo
8
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está
descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los
hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la
estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final de
dicha estación.
3.1.6 Coeficiente de Agotamiento

Mediante la fórmula (11) se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a datos
hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que va
disminuyendo gradualmente.Con fines prácticos se puede despreciar la variación del
coeficiente "a" durante la estación seca empleando un valor promedio.El coeficiente de
agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la cuenca.
a  f Ln AR  (12)
a  3.1249 E 67 AR  EP 19.336 T 3.369 R 1.429

0.1144
(12.a )
r  0.86
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además cierta influencia del clima, la
geología y la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra
peruana. En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante
aforos sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello,
se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a"
para cuatro clases de cuencas:
 Cuencas con agotamiento muy rápido. Debido a temperaturas elevadas (>10°C) y

retención que va de reducida (50 mm/año) a mediana (80 mm/año):
 Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 80 mm/año y vegetación poco

desarrollada (puna):
a   0.00252LnAR   0.034 (12.1)
a   0.00252LnAR   0.030 (12.2)
 Cuencas con agotamiento mediano. Retención mediana (80 mm/año) y vegetación

mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados):
a   0.00252LnAR   0.026 (12.3)
 Cuencas con agotamiento reducido. Debido a la alta retención (> 100 mm/año) y
vegetación mezclada:
a   0.00252LnAR   0.023 (12.4)

Dónde:
a = coeficiente de agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
3.1.7 Almacenamiento Hídrico

Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
9
 Acuíferos
 Lagunas y pantanos
 Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:
a) ACUÍFEROS:
L A   750( I )  315 (mm / año) (13.1)
Siendo:
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: I <= 15 %
LL  500 (mm / año) (13.2)
b) LAGUNAS Y PANTANOS
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
c) NEVADOS
Siendo:
LN  500 (mm / año) (13.3)
LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos
incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
3.1.8 Abastecimiento de la Retención

El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la
misma región climática. En la región del Cusco el abastecimiento comienza en el mes de
noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80 % del volumen final. Las
precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20 % restante, y las precipitaciones
efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los
coeficientes mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se
muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 2. Almacenamiento Hídrico durante la época de lluvias(Valores en %)

Región Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total
Cusco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junín 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit

mensual de la Precipitación Efectiva PEi . Se calcula mediante la ecuación:
 R 
Ai  ai   (14)
 100 
Siendo:
Ai = abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai = coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)
10
3.1.9 Determinación del Caudal Mensual para el Año Promedio

Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de
los componentes descritos anteriormente:
CM i  PEi  Gi  Ai (15)
Dónde:
CMi = Caudal del mes i (mm/mes)
PEi = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)
3.1.10 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos

A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha
implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso
markoviano de primer orden, según la ecuación (16) con una variable de impulso, que en este
caso es la precipitación efectiva en la ecuación (17):
Qt  f Qt 1  (16)
Q  g PEt  (17)
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima

aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.

Z  z S  1  r 2  (18)
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Qt  B1  B 2 Qt 1   B3 PEt   z S  1  r 2 (19)

Dónde:
Qt = Caudal del mes t
Q t-1 = Caudal del mes anterior
PE t = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el
año promedio por un cálculo de regresión con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt, como
valores independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial (hojas
electrónicas) o de uso específico (programas elaborados tales como el SIH).El proceso de
generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de las siguientes
formas:
 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo

 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes,
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Qo sin
considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período
generado.
3.2 TEST ESTADÍSTICOS

Para determinar la calidad de la coincidencia de los caudales generados con los observados,
se desarrolla la comparación de los promedios y desviaciones tipo de los valores históricos y
los generados.
Para probar si los promedios salen de la misma población, se utiliza el test de Student (Prueba
"t"). Esta prueba debe ser desarrollada para cada mes.Se compara el valor de t con el valor
límite tpn que indica el límite superior que, con una probabilidad de error del P%, permite decir
que ambos promedios pertenecen a la misma población.La comparación estadística de
11
promedios se realiza mediante el test de Fischer (Prueba "F"). Que se compara con el valor
límite Fp/2 (%) , (n1,n2).
3.3 RESTRICCIONES DEL MODELO

El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración establecido.
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad que los
valores generados para la época lluviosa.
 La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros (sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo.
4 RESULTADOS
Los caudales obtenidos de la generación de caudales medios mensuales para la subcuenca del rio
Huatanay a la altura del centro poblado de Oropesa se muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 3. Caudales Generados

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dic Año [m³/s]
1957 1.25 4.37 3.43 3.03 2.10 1.42 0.93 0.46 0.48 0.70 1.18 1.15 1.71
1958 2.05 4.72 4.34 2.88 2.14 1.29 1.08 0.89 0.85 0.80 1.26 2.85 2.10
1959 3.83 4.08 4.81 3.32 2.28 1.45 1.14 0.89 0.84 0.82 2.85 2.98 2.44
1960 3.21 5.31 4.20 3.25 2.30 1.51 1.14 0.92 0.82 0.76 1.14 2.47 2.25
1961 4.05 4.42 3.52 2.62 1.96 1.41 1.07 0.90 0.79 0.77 1.35 2.00 2.07
1962 7.30 6.13 5.08 3.29 2.16 1.40 1.12 1.06 0.92 0.99 1.12 4.52 2.92
1963 10.35 9.62 7.06 4.65 3.15 2.09 1.43 1.03 0.85 0.88 1.37 2.96 3.79
1964 2.52 2.49 2.57 1.75 1.21 1.00 0.82 0.64 0.43 0.54 0.67 1.05 1.31
1965 1.76 2.16 2.64 2.44 1.63 1.02 0.80 0.70 0.38 0.85 0.97 1.00 1.36
1966 2.73 5.17 3.79 2.54 1.69 1.10 0.76 0.69 0.74 0.78 0.93 1.20 1.84
1967 1.24 2.24 3.59 2.45 1.70 1.28 1.04 0.92 0.81 1.12 1.11 2.40 1.66
1968 4.16 3.76 3.07 2.12 1.57 1.15 0.94 0.78 0.78 1.34 1.50 1.27 1.87
1969 3.23 2.66 2.59 1.70 1.23 0.97 0.73 0.59 0.58 0.63 0.91 1.12 1.41
1970 4.21 3.44 4.15 3.34 2.17 1.57 1.07 0.85 0.82 0.85 1.03 4.57 2.34
1971 4.77 6.03 4.50 3.04 2.13 1.42 1.03 0.74 0.46 0.71 0.86 2.45 2.35
1972 6.15 4.33 3.09 2.11 1.51 0.98 0.85 0.76 0.68 0.65 0.74 1.49 1.95
1973 8.00 6.57 5.07 3.68 2.45 1.61 1.12 0.95 0.92 1.08 1.62 1.96 2.92
1974 2.39 4.33 4.32 2.86 1.99 1.26 0.96 0.84 0.71 0.74 0.60 1.67 1.89
1975 2.74 3.53 2.61 2.23 1.70 1.21 0.82 0.67 0.76 0.81 0.91 4.16 1.85
1976 4.36 3.38 3.80 2.55 1.75 1.31 0.96 0.90 0.73 0.75 0.92 0.90 1.86
1977 2.16 3.04 2.57 1.87 1.32 0.95 0.69 0.67 0.73 0.94 1.18 1.35 1.46
1978 4.52 4.50 3.53 2.46 1.79 1.28 1.06 0.76 0.66 0.74 1.22 2.34 2.07
1979 2.61 3.59 3.54 2.49 1.77 1.28 1.06 0.76 0.66 0.74 1.22 2.34 1.84
n 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
Min. 1.24 2.16 2.57 1.70 1.21 0.95 0.69 0.46 0.38 0.54 0.60 0.90 1.31
Máx. 10.35 9.62 7.06 4.65 3.15 2.09 1.43 1.06 0.92 1.34 2.85 4.57 3.79
Prom. 3.90 4.34 3.82 2.72 1.90 1.30 0.98 0.80 0.71 0.83 1.16 2.18 2.98
DESV. Est. 2.25 1.67 1.06 0.68 0.44 0.26 0.17 0.14 0.15 0.18 0.45 1.10 0.57
Var 0.58 0.38 0.28 0.25 0.23 0.20 0.17 0.18 0.22 0.21 0.39 0.51 0.19
Q75 2.39 3.21 3.47 2.27 1.60 1.13 0.87 0.70 0.64 0.71 0.89 1.54 1.68
12
En donde se puede apreciar que para la época de estiaje presenta un caudal de 1.08 m3/s y para
la época de lluvia un caudal máximo de 3.20 m3/s. Estos caudales fueron calibrados en base a los
aforos disponibles.
5 ANALISIS DE RESULTADOS
En el grafico N° 1, se muestran los caudales mensuales generados por el PLAN MERISSS, para
los periodo de 1957-1959 con el Modelo de LUTZ SCHÖLZ, en donde se puede apreciar que el
máximo caudal generado es de 10.35 m3/s, para el año de 1963 y mínimo de 0.38 m3/s, para el
mes de setiembre de 1965.
El promedio mensual para el periodo de generación, se tiene un caudal máximo de 4.34m3/s, para
el mes de febrero y una mínima de 0.71m3/s, para el mes de setiembre.
El promedio anual se muestra en el grafico N° 2, en donde se puede apreciar que el modelo de

LUTZ SCHÖLZ, se ajusta mejor para la época de estiaje que para la época de lluvias, esto se
determina a partir de la comparación con los aforos realizados.
13
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE
CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Gráfica No1:
14
Gráfico: No2:
15
6 ANALISIS DE CAUDAL BASE

El caudal base; es el caudal que sustenta al rio, producto de la infiltración, deshielos y
retención por la vegetación y sobre el cual, en épocas de lluvia se incrementa el caudal por
escurrimiento, cuando los suelos están saturados; aunque para obras de encauzamientos este
caudal no resulta significativo frente a eventos extraordinarios; resulta que el caudal base en el
río Huatanay ha sufrido modificaciones; este posiblemente se ha incrementado, producto del
vertido de aguas servidas por la ciudad del Cusco y los centros poblados urbanos, al haberse
incrementado la demanda de agua potable y cuyo aprovisionamiento provienen de otras
cuencas como el cado de agua potable que administra SEDACUSCO y cuyos desechos
líquidos desfogan necesariamente en el río Huatanay.
Actualmente en el cauce del rio Huatanay no se cuenta con información de caudales históricos
en los meses del año; la estación limnigráfica implementada en el rio Huatanay por SENAMHI
actualmente no funciona como para realizar un análisis exhaustivo; sin embargo, en el presente
informe, con el fin de estimar el caudal base en época de estiaje, se han realizado aforos
puntuales en el mes de agosto en todas las quebradas importantes afluentes del rio Huatanay y
en propio cauce en la parte baja en la zona de Huambutio, confluencia con el rio Huatanay (ver
mapa de aforos); por otro lado, se cuenta con información de caudales de aguas residuales
medidas en la planta de tratamiento de San Jerónimo de propiedad de SEDACUSCO y un
mapa de calidad de agua del rio Huatanay en puntos de vertido; cuyo balance nos puede
indicar cuanto es el aporte aguas servidas al caudal base del rio Huatanay; así tenemos:
Cuadro Nº 4. Afluentes en el río Huatanay

MICROCUENCA COORDENADAS CAUDAL FECHA
l/s
Chocco 177438 8500182 3.00 22/08/2012
Huancaro 176781 8500403 3.00 22/08/2012
Saphi 176718 8504536 25.00 22/08/2012
Sapantiana 177460 8504389 1.50 22/08/2012
Cachimayo 181098 8503336 11.00 22/08/2012
Tancarpata 180765 8501208 4.50 22/08/2012
Huillcarpay 181355 8500422 3.25 22/08/2012
Pillao Matao 185118 8500616 1.25 22/08/2012
Pumamarca 184986 8503409 14.25 22/08/2012
Kayra 188487 8498661 4.50 22/08/2012
Kaqlacancha 189259 8499488 1.25 22/08/2012
Huaccoto 189355 8501669 7.25 22/08/2012
Mullucancha 195317 8498448 1.75 23/08/2012
Tipon 198500 8497532 13.75 23/08/2012
Oropesa 201180 8496236 1.25 23/08/2012
Lucre 200626 8488735 416.37 23/08/2012
TOTAL 512.87
Fuente: medidas de campo-IMA agosto del 2012
16
Cuadro Nº 5. Caudal río Huatanay (l/seg)

RIO COORDENADAS CAUDAL FECHA
Huatanay-Huambutio 1270 23/08/2012
Cuadro Nº 6. Caudales de aguas residuales en planta de tratamiento (l/seg)

Descripción E F M A M J J A S O N D
Mínimo 139.4 169.6 139.4 139.4 125.2 125.2 139.4 111.5 139.4 139.4 139.4 139.4
Máximo 779.6 725.5 699.3 647.8 622.7 725.5 725.5 647.8 673.4 673.4 647.8 779.1
Promedio 433.1 410.3 438.4 385.2 362.9 384.2 386.8 392.4 366.2 371.8 369.6 376.3
Promedio
diario 433.14 410.3 431.9 381.4 362.9 384.3 386.8 392.4 366.2 371.8 369.6 376.3
Fuente: SEDA CUSCO-Agosto 2012
De los cuadros se puede deducir que 757 l/seg., son aguas vertidas, provenientes de la
población de la sub cuenca; de las cuales 392 l/seg. Son aguas tratadas por Seda Cusco y 365
l/seg. son aguas vertidas directas sin control.
7 CALIDAD DE AGUAS DEL RIO HUATANAY

La evaluación de la calidad de agua del río Huatanay, se basó en los análisis microbiológico
(Colíformes totales y Termotolerantes) y fisicoquímico (Oxígeno disuelto, pH, Demanda
bioquímica de oxígeno y sólidos en suspensión), a partir del cual nos permite conocer su
calidad y así poder proyectar los posibles impactos que generara el proyecto.
El análisis de calidad de agua se realizó en 08 puntos de muestreo, que se establecieron en

lugares que por su ubicación son vulnerables a posibles impactos consecuentes de las
actividades del proyecto. Los puntos de muestreo se detallan en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 7. Ubicación de puntos de muestreo análisis fisicoquímico y microbiológico

Fecha de Coordenadas
N° Ubicación Altitud Tipo de análisis
muestreo Este (m) Norte (m)
Fisicoquímico y
1 26-jun-12 Huamancharpa 175806 8498025 3549
microbiológico
Fisicoquímico y
2 26-jun-12 Unión de 3 quebradas 176115 8499794 3454
microbiológico
3 26-jun-12 Huancaro 178284 8501793 3370 Fisicoquímico
Fisicoquímico y
4 26-jun-12 San Antonio 184030 8501528 3295
microbiológico
Fisicoquímico y
5 26-jun-12 Puente Angostura 190153 8499814 3220
microbiológico
6 26-jun-12 Huasao 196408 8496766 3152 Fisicoquímico
Fisicoquímico y
7 26-jun-12 Puente Huambutio 206578 8496933 3098
microbiológico
8 26-jun-12 Huambutio 206491 8497049 3090 Fisicoquímico
Fuente: Elaboración propia
Los resultados de los análisis de laboratorio se muestran en el anexo 2 y en el siguiente cuadro

se describen.
17
Cuadro Nº 8. Resultados de los análisis de laboratorio

N PUNTOS DE MUESTREO CARACTERISTICAS FISICOQUIMICAS Y MICROBIOLOGICAS
° OD(m DBO pH SOLIDOS CALIFORMES COLIFORMES
g/L) (mg/L) SUPENDIDOS TOTALES TERMOTOLERANTES
(ppm) (NMP/100 ml) (NMP/100 ml)
1 Huamancharpa 9 0 8.2 0 2.4x10⁴ 4.3x10³
2 Unión de 3 quebradas 9 1 8.2 1 2.4x10³ 2.3x10³
3 Huancaro 1.5 100 7.9 200
4 San Antonio 0 200 7.9 300 1.1x10¹⁰ 9.3x10⁸
5 Puente Angostura 0 200 8.2 300 4.6x10¹⁰ 2.4x10¹⁰
6 Huasao 5.5 35 8.2 200
7 Puente Huambutio 8 25 8.2 100 1.1x10⁹ 9.3x10⁷
8 100 m. aguas abajo río 8 20 8.2 50
Vilcanota
Fuente: Análisis de fisicoquímico y microbiológico de laboratorio
Para caracterizar la calidad del agua del rio Huatanay, se analizaron los resultados del
muestreo con los resultados del programa de vigilancia de la calidad de los recursos hídricos y
vertimientos de la Región Cusco, realizado por DIGESA en los años 2006 y 2009. Ver cuadro
N° 9.
18
Cuadro Nº 9. Resultados de análisis de laboratorio

Solidos Coliformes Coliformes
Punto de 0xigeno suspendidos totales Termotolerantes
Institucion Nombre del punto muestreo Fecha disuelto mg/L DBO mg/L pH mg/L NMP/100 ml NMP/100ml
IMA Huma ncha rpa 1 jun-12 9 0 8.2 0 24000 4300
Ri o Hua ta na y-
IMA Uni on de l a s 3
quebra da s 2 jun-12 9 1 8.2 1 2400 2300
ma y-06 6.69 8.8 34000000 3300000
Ri o Hua ta na y jun-06 4.3 7.2 130000 14000
100 metros oct-06 3.68 8.2 920000 280000
deba jo de l a
DIGESA - IMA nov-06 4.76 8.2 28000 14000
uni on de a mbos
ri a chuel os - jul -09 1.2 8 2200000 170000
Hua nca ro nov-09 4.32 8.3 350000 350000
3 jun-12 1.5 100 7.9 200
Ri o Hua ta na y ma y-06 3.14 8.5 120000000 110000000
100 metros jun-06 0.2 8 130000000 130000000
a gua s a ba jo de
oct-06 2.15 7.9 350000000 280000000
DIGESA l a uni on con el
ri o nov-06 1.51 7.6 17000000 3400000
Cori ma cha hua c jul -09 0.5 7.9 220000000 22000000
ni yoc 4 nov-09 0.74 8.1 3500000 2200000
Ri o Hua ta na y ma y-06 1.44 8.3 17000000000 14000000000
100 metros jun-06 0 7.6 330000000 170000000
a gua s a ba jo del
oct-06 1.3 8 260000000 210000000
DIGESA verti mi ento de
l a ma rgen nov-06 1.118 7.8 540000000 35000000
derecha -Si mon jul -09 0.8 8.4 920000000 79000000
Herrera 5 nov-09 1.97 8.1 1800000 1100000
Ri o Hua ta na y-
IMA
Sa n Antoni o 6 jun-12 0 200 7.9 300 11000000000 930000000
ma y-06 0.51 7.7 22000000000 18000000000
jun-06 0.4 7.3 330000000 140000000
Ri o Hua ta na y-
oct-06 0 8 33000000 27000000
DIGESA Puente del
Pol ocl i ni co PNP nov-06 0 7.6 54000000 22000000
jul -09 0.6 7.8 17000000 780000
7 nov-09 0.51 7.9 2800000 1100000
ma y-06 0.59 7.9 22000000000 35000000000
Río Hua ta na y jun-06 0.9 8.2 330000000 17000000
100 metros
oct-06 0.8 7.8 49000000 46000000
DIGESA a gua s a ba jo del
verti mi ento del nov-06 0.45 7.6 22000000 17000000
ca ma l de Ka yra jul -09 0.6 7.6 24000000 6800000
8 nov-09 0.45 8 2800000 1400000
ma y-06 0 7.9 54000000000 35000000000
jun-06 0.2 8.4 330000000 330000000
Ri o Hua ta na y, oct-06 0.88 7.9 26000000 21000000
DIGESA - IMA a l tura de nov-06 1.07 7.7 3400000 3400000
Angos tura jul -09 1.8 7.5 54000000 1400000
nov-09 0.2 7.9 2800000 1700000
9 jun-12 0 200 8.2 300 46000000000 24000000000
ma y-06 4.5 8.7 330000 310000
jun-06 2.5 8.1 1100000 700000
Ri o Hua ta na y,
a l tura del oct-06 7.06 8.4 54000 22000
DIGESA - IMA puente del nov-06 2.64 8 35000 24000
pobl a do de jul -09 1.6 7.6 92000000 1700000
Orpes a
nov-09 0.62 7.9 350000 39000
10 jun-12 5.5 35 8.2 200
ma y-06 4.9 8.2 170000 130000
Ri o Hua ta na y jun-06 2.2 8.2 11000000 7000000
100 metros
oct-06 5.13 8 110000 70000
DIGESA a gua s a rri ba de
l a uni on con el nov-06 1.88 7.8 92000 92000
ri o Vi l ca nota jul -09 4.8 8.2 16000000 9200000
11 nov-09 8.47 9 920000 240000
Puente
IMA Hua mbuti o 12 jun-12 8 25 8.2 200 1100000000 93000000
Ri o Vi l ca nota
ma r-06 5.57 8 350000 350000
100 metros
DIGESA - IMA a gua s deba jo a go-06 6.48 7.1 14000 7000
de l a uni on con
el ri o Hua ta na y 13 jun-12 8 20 8.2 50
Fuente: Elaboración propia, DIGESA, 2006 - 2009.
19
A continuación se describe la condición actual de la calidad de agua registrada para el río

Huatanay, en base a los resultados de los análisis de laboratorio, las mismas que fueron
comparadas con los valores altos de los estándares nacionales de calidad ambiental para el
agua, establecidos por el Decreto Supremo N° 002-2008 del Ministerio del Ambiente.
7.1 OXÍGENO DISUELTO (OD)

La concentración de OD es un parámetro que nos permite determinar la calidad del agua y
el grado de contaminación orgánica. Los resultados del análisis de OD nos muestran
valores variables a lo largo del rio Huatanay, como es en el caso de los tramos 1 y 4 del AID
en donde se registraron valores altos (7 a 9 mg/L) los mismos que están por encima de los
estándares, que significa que estas aguas tiene altas concentraciones de oxígeno en el
agua, sin embargo en los tramos 2 y 3 los valores registrados fueron bastante bajos (0 a 4.7
mg/L), valores están por debajo de los estándares permisibles; lo cual significa en este
tramo las aguas tienen bajas concentraciones de oxigeno debido a la contaminación por las
aguas residuales domesticas provenientes de la ciudad del Cusco y de los asentamientos
humanos asentados en ambas márgenes del rio.
Para este análisis se tomó como parámetro de comparación 5 mg/L de OD tal como se
muestra en el grafico N° 5
Niveles de concentración de OD en el río Huatanay.
Fuente: Elaboración propia; DIGESA, 2006 - 2009; DS N°002-2008.
7.2 DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXIGENO (DBO)

La DBO es un parámetro que indica la cantidad de oxigeno necesario para destruir o
estabilizar la materia orgánica en una muestra de agua, en base a ello podemos indicar que
los resultados del análisis de DBO de las aguas del rio Huatanay en el tramo 1 del área de
influencia del proyecto presentan valores por debajo del estándar permisible (0 – 1 ml/L), lo
cual nos indica que estas aguas están libres de contaminación orgánica; sin embargo en los
tramos 2, 3 y 4 del área de influencia del proyecto presentan valores altos (50 – 300 mg/L),
lo cual nos indica que estas aguas están altamente contaminadas por el vertido de aguas
residuales domesticas provenientes de la ciudad del cusco y de los asentamientos humanos
ubicados en ambas márgenes del río Huatanay.
Para este análisis se tomó como parámetro de comparación 10 mg/L de DBO tal como se
muestra en el grafico N° 6.
Niveles de concentración de DBO en el río Huatanay.
20
7.3 pH
El pH de las aguas del río Huatanay se mantiene de manera constante, sus valores en los
puntos de muestreo fluctúan entre 7 a 9; estos valores se encuentran dentro de los
parámetros permisibles.
Niveles de pH para el río Huatanay.
7.4 SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES (SST)

Los SST es un parámetro que mide la cantidad de material (sólidos) que es retenido
después de realizar la filtración de un volumen de agua, este parámetro es importante para
la producción de oxígeno en el agua. Los resultados del análisis de SST nos muestran que
los tramos 1 y 4 del área de influencia del proyecto presenta valores por debajo de los
estándares permisibles (0 a 35 mg/L) lo cual nos indica que las aguas de este tramo están
poco contaminados, sin embargo las aguas del tramo 2 y 3 presentan valores altos de los
estándares permisibles (100 a 200 mg/L), esto nos indica que las aguas de este tramo están
contaminadas por el vertimiento directo de aguas residuales con elevada carga de
sedimentos provenientes de la ciudad del cusco y de los asentamientos humanos ubicados
en ambas márgenes del rio; otro foco contaminante es la eliminación directa al rio de
desmontes de construcciones y basura, los mismo que se dan con frecuencia en estos
tramos del rio.
Para este análisis se tomó como parámetro de comparación 100 mg/L de SST, como se
muestra en el siguiente gráfico.
21
Niveles de concentración de SST en el río Huatanay.
7.5 COLIFORMES TOTALES

La presencia de coliformes totales es un indicador de la contaminación de aguas sin
identificar su origen, los resultados de los muestreos presentan valores por encima de los
estándares permisibles, lo cual indica que las aguas del rio Huatanay están altamente
contaminadas, por el vertimiento directo de aguas residuales domesticas al río provenientes
de la ciudad del Cusco y de los asentamientos humanos ubicados en ambas márgenes del
río; otro agente contaminante es la descomposición de basura la misma que es arrojada
directamente al río en los tramos 2 y 3 del AID.
El parámetro de comparación que se utilizó para este análisis es de 5,000 NMP/100, como
límite máximo permisible.
Niveles de concentración de coliformes totales en el río Huatanay.
7.6 COLIFORMES TERMOTOLERANTES

La presencia de coliformes termotolerantes o fecales se caracterizan por su capacidad de
soportar temperaturas más elevadas, este parámetro es un indicador de contaminación de
aguas por patógenos que provienen de las heces de organismos de sangre caliente. Según
los resultados de los muestreos las aguas del rio Huatanay están altamente contaminadas,
22
estos presentan valores por encima de los estándares permisibles; dicha contaminación
está relacionada directamente al vertimiento de aguas residuales de origen domestico al río
Huatanay.
El parámetro de comparación que se utilizó para este análisis es de 2,000 NMP/100, como
se muestra en el grafico siguiente.
Niveles de concentración de coliformes termotolerantes en el río Huatanay
Complementariamente, para el análisis de la calidad del agua del río y sus principales
afluentes se utilizó la información generada por SEDA CUSCO en la Evaluación de la
Calidad Hídrica en la Sub cuenca del río Huatanay, en donde se corrobora los altos niveles
de contaminación presente en el río pero también se observa que los niveles de
contaminación también son muy altos en sus tributarios como son el riachuelo Cachimayo,
Saphy, Kayra. (ver mapa EV-01).
7.7 ANÁLISIS DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA LAS INFRAESTRUCTURAS

Teniendo presente que el proyecto plantea el uso de gaviones para las defensas ribereñas,
es necesario realizar un análisis de las condiciones de agresividad de las aguas para los
metales, debido al riesgo de corrosión que pueden sufrir los gaviones al estar expuesto a las
aguas del río Huatanay.
La corrosión está asociada principalmente a la presencia de sales solubles contaminantes

sobre la superficie causa corrosión de manera acelerada y reduce el periodo o tiempo de
vida útil estimado de un recubrimiento protector.
El análisis de sales solubles en el río se muestra a continuación:
23
Cuadro Nº 10. Concentración de sales en términos de C.E (uS/cm) en el río Huatanay,

2008
CODIGO FECHA pH Tº C.E (uS/cm)
ECAS D.S. N° 008-2009 MINAM 6.5-8.5 <2000
E-1 27/11/2008 8.01 14.1 1239
E-2 27/11/2008 8.33 16.6 2014
E-3 27/11/2008 7.79 18.8 1735
E-4 27/11/2008 7.57 19.2 1553
E-5 27/11/2008 7.76 20.4 1091
E-6 27/11/2008 7.68 20 1164
E-7 27/11/2008 6.95 20.9 2517
E-8 27/11/2008 7.42 23.1 1210
E-9 27/11/2008 7.55 23.3 2055
E-10 27/11/2008 7.78 25.4 1949
E-11 27/11/2008 7.42 20.6 1740
Fuente: IMA, DIGESA 2009
Cuadro Nº 11. Concentración de sales en términos de C.E (uS/cm) en el río Huatanay, 2009
CODIGO FECHA pH C.E (uS/cm)
ECAS D.S. N° 008-2009 MINAM 6.5-8.5 <2000
05/11/2009 7.90 1345
22/07/2009 7.76 1205
E-1
24/04/2009 7.94 2929
17/02/2009 7.13 1785
05/11/2009 8.16 2235
22/07/2009 8.29 869
E-2
24/04/2009 8.01 1633
17/02/2009 7.65 1055
05/11/2009 8.27 2060
22/07/2009 7.95 1470
E-3
24/04/2009 7.97 749
17/02/2009 7.46 763
05/11/2009 8.11 1833
22/07/2009 7.9 1279
E-4
24/04/2009 7.90 941
17/02/2009 7.60 811
05/11/2009 8.09 1042
22/07/2009 8.41 1032
E-5
24/04/2009 8.01 1050
17/02/2009 7.76 895
05/11/2009 7.89 1431
E-6 22/07/2009 7.84 1113
24/04/2009 7.99 1029
24
17/02/2009 7.62 819

05/11/2009 8.01 3782
22/07/2009 7.56 2925
E-7
24/04/2009 7.75 2360
17/02/2009 7.69 1229
05/11/2009 7.85 2971
22/07/2009 7.49 2274
E-8
24/04/2009 7.74 1849
17/02/2009 7.52 940
05/11/2009 7.93 2397
22/07/2009 7.63 2035
E-9
24/04/2009 7.61 1745
17/02/2009 7.33 799
05/11/2009 8.95 2253
22/07/2009 8.23 198.9
E-10
24/04/2009 8.06 1615
17/02/2009 7.22 820
05/11/2009 7.92 2035
22/07/2009 7.39 1790
E-11
24/04/2009 7.65 1299
17/02/2009 7.01 715
Fuente: IMA, DIGESA 2009
La Conductividad Eléctrica del agua, refleja la capacidad del agua para conducir corriente
eléctrica y está directamente relacionada con la concentración de sales disueltas en el agua,
y por tanto está relacionada también con la Total de Sólidos Disueltos, la que a su vez
representa la concentración de sales minerales.
Está bien documentado que las sales solubles, particularmente los sulfatos y los cloruros
inician y aceleran la corrosión del acero y se anclan profundamente dentro de la corrosión o
la zona oxidada. Son capaces de causar el deterior del sistema de recubrimiento mediante
el mecanismo de ampollamiento osmótico y desprendimiento si están depositas entre las
capas del mismo.
De acuerdo a los análisis de agua, el río Huatanay presenta alta concentraciones de sales,
en muchos puntos, estos valores superan los límites máximos permitidos, y por tanto
constituyen un riesgo para los materiales ferrosos que se ubicaran dentro o cerca a sus
aguas. Por tanto, será necesario seleccionar materiales con recubrimientos apropiados que
minimicen el efecto de la corrosión.
25
CUADROS
GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES
26
Subcuenca Huatanay Anexo : Hidrología
CUSCO Y QUISPICANCHIS
GENERACION DE CAUDALES – REGIÓNMENSUALES
CUSCO.”
Subcuenca Huatanay
Cuadro N° 1
DATOS BASICOS
Hc = 3,600.00 m s nm Altura Media de la Cuenca
He = 3,200.00 m s nm Altura de la Es tación de Referencia
Pc = 704.70 m m /año Precipitación Media de la Cuenca
Te = 14.34 ºC Tem peratura Es tación de Referencia
LS = 13.18 Latitud Sur Centro de Gravedad de la Cuenca
Ra = 5,279.66 m m /año Radiación extraterres tre para la cuenca
R= 80.00 m m /año *Retención de la Cuenca
TD = 214.00 días *Duración de la Tem porada Seca
AR = 269.000 Km ² Area de la cuenca
CALCULOS BASICOS
CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO CALCULO DEL COEFICIENTE DE PRECIPITACION EFECTIVA
1.- TEMPERATURA MEDIA DE LA CUENCA (ºC) Coeficientes de Precipitación Efectiva
Tc = (Te-(0.0053*(Hc-He))
Tc = 12.2 C1 = (C*Pc-PEII)/(PEI-PEII) C1 = (C*Pc-PEIlI)/(PElI-PEIlI)
C1 = 0.364773473 C1 = 1.405807159
2.- TEMPERATURA MEDIA DE LA CUENCA (ºF) C2 = (C*Pc-PEI)/(PEII-PEI) C2 = (C*Pc-PEIl)/(PEllI-PEII)
F = 1.8*Tc+32 C2 = 0.635226527 C2 = -0.405807159
F= 54.0 1 1
CALCULO DEL COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
3.- EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL DE LA CUENCA (mm/año)
ETP = 0.0075*0.075*Ra*((n/N*100)^0.5)*F*(1+0.06*Hc/1000) 1.- Agotamiento muy rápido por temperatura elevada > 10º
ETP = 1,188.3 y R reducida a mediana (50 mm/año - 80 mm/año)
a1 = -0.00252*ln(AR)+0.034
4.- COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO (C) a1 = 0.019901327
. Coeficiente de Temperatura (ºC) 2.- Agotamiento rápido por la retención entre

Ct = 300 + 25*Tc +0.05*Tc^3 (50 mm/año - 80 mm/año) y vegetación poco desarrollada (puna)
Ct = 614.62 a2 = -0.00252*ln(AR)+0.030
. Déficit de escurrimiento (D0,D1) a2 = 0.015901327
D0 = 0.872*Pc+1.032*ETP-1380
D0 = 460.83 3.- Agotamiento mediano por retención mediana
. D1 = Pc/(0.9+Pc^2/Ct^2)^0.5 (80 mm/año) y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados)
D1 = 473.54 a3 = -0.00252*ln(AR)+0.026
5.- Coeficientes a3 = 0.011901327
. C1 = 0.914-2.36E-4*Pc-0.0581*Tc
C1 = 0.04 4.- Agotamiento reducido por alta retención arriba de
. C2 = 0.682-0.0526*Tc-1.36E-4*Tc^2 (100 mm/año) y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados)
C2 = 0.02 a4 = -0.00252*ln(AR)+0.023
. C3 = 1.813-1.87E-4*Pc-1.12E-3*ETP a4 = 0.008901327
C3 = 0.35
. C4 = 5.21-7.31E-3*ETP+2.68E-6*ETP^2 5.- Coeficiente según fórmulas calibradas (19 cuencas)
C4 = 0.31 a5 = 3.1249E67*AR^(-0.1144)*ETP^(-19.336)*TD^(-3.369)*R^(-1.429)
. C5 = 3.16E12*Pc^-0.571*ETP^-3.688 a5 = 0.001546582
C5 = 0.34
. C6 = 6.47-0.0691*Ln(Pc)-0.8*Ln(ETP) 6.- Determinar el coeficiente de agotamiento
C6 = 0.35 a= 0.01590 a2 por que s e adapta a la zona (puna)
. C7 = (Pc-D0)/Pc
C7 = 0.35 DATOS DE ALGUNOS AUTORES SOBRE C:
. C8 = (Pc-D1)/Pc C = 0.53 Pastizales plano (T.R.100) - Manejo de cuencas Altoandinas - Ing.Absalon Vasquez
C8 = 0.33 C = 0.42 Cultivos de Pastos - Riegos y Avenamientos - Ing. Enrique Blair
6.- Determinar C: C=(C3+c4+C5+C6+C7+C8)/6 (promedio) 0.34 C = 0.80 Areas desnudas - Riegos y Avenamientos - Ing. Enrique Blair
C= 0.35 Se adopta es te valor por s er el m ás repres entativo C = 0.60 Pastizales planos > 7 % (T.R.500) - Manual de Hidrologia - Ing. Ven Te Chow
27
GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO
EXPEDIENTE TECNICO DEL MEDIANTE
PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA EL MODELO
DE PROTECCIÓN HIDROLOGICO
Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE
Subcuenca Huatanay
AREA: 269.00 km2 LATITUD : 13 LONGITUD : 72 ALTITUD : 3,600 msnm

Cuadro N° 2
P REC I P I T A C I O N M ENS UA L CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES MENSUALES
M PRECIPITACION PRECIPITACION EFECTIVA GASTO ABASTECIMIENTO GENERADOS AFORADOS (*)

E TOTAL PE I PE I PE II PE III PE bi Gi ai Ai
S R elacio n mes Gast o d e R et enció n C o ef . d e A g o t amient o A b ast . d e R et enció n mm/mes m³/s m³/s
mm/mes (mm/mes) mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes anterio r/ actual mm/mes mm/mes
JUL 5.7 5.1 5.00 5.10 5.10 0.60 0.340 9.90 0.00 0.00 10.50 1.055 3.200
AGO 10.9 9.5 9.30 9.40 9.40 1.50 0.259 7.50 0.00 0.00 9.00 0.904 4.000
SET 20.6 18.4 16.40 17.60 17.60 3.00 0.198 5.80 0.00 0.00 8.80 0.913 2.400
OCT 41.1 37.2 32.20 34.70 34.70 6.40 0.151 4.40 0.00 0.00 10.80 1.085 2.000
NOV 67.3 57.8 50.20 54.00 54.00 13.30 0.000 0.00 0.00 0.00 13.30 1.380 1.500
DIC 123.4 83.0 59.70 71.40 71.40 52.20 0.000 0.00 35.00 -28.00 24.20 2.430 1.500
ENE 140.2 85.8 59.70 72.80 72.80 67.40 0.000 0.00 40.00 -32.00 35.40 3.555 1.200
FEB 130.7 84.5 59.70 72.10 72.10 58.60 0.000 0.00 20.00 -16.00 42.60 4.737 0.570
MAR 103.6 77.0 59.70 68.40 68.40 35.20 0.000 0.00 5.00 -4.00 31.20 3.134 0.950
ABR 45.5 41.0 35.50 38.20 38.20 7.30 0.763 22.20 0.00 0.00 29.50 3.062 0.670
MAY 14.2 12.5 11.80 12.20 12.20 2.00 0.583 17.00 0.00 0.00 19.00 1.908 1.000
JUN 1.8 1.6 1.50 1.50 1.50 0.30 0.445 13.20 0.00 0.00 13.50 1.401 2.000
TOTAL 705.00 513.4 400.70 457.40 457.40 247.80 2.739 80.00 100.00 -80.00 20.70 2.130
28
CALCULO DE LA REGRESION TRIPLE EN BASE A LOS VALORES

DEL AÑO PROMEDIO
Subcuenca Huatanay
Cuadro N° 3
M Qt Qt-1 PE CUADRO ESTADISTICO PARA EL CALCULO DE LA ECUACION DE REGRESION
E (X) (Y) (Z)

(X^2) (XY) (XZ) (Y^2) (YZ) (Z^2)
S mm/mes mm/mes mm/mes
JUL 10.50 13.50 0.60 110.25 141.75 6.30 182.25 8.10 0.36
AGO 9.00 10.50 1.40 81.00 94.50 12.60 110.25 14.70 1.96
SET 8.80 9.00 2.30 77.44 79.20 20.24 81.00 20.70 5.29
OCT 10.80 8.80 4.90 116.64 95.04 52.92 77.44 43.12 24.01
NOV 13.30 10.80 8.70 176.89 143.64 115.71 116.64 93.96 75.69
DIC 24.20 13.30 37.40 585.64 321.86 905.08 176.89 497.42 1398.76
ENE 35.40 24.20 48.40 1253.16 856.68 1713.36 585.64 1171.28 2342.56
FEB 42.60 35.40 43.00 1814.76 1508.04 1831.80 1253.16 1522.20 1849.00
MAR 31.20 42.60 24.90 973.44 1329.12 776.88 1814.76 1060.74 620.01
ABR 29.50 31.20 4.90 870.25 920.40 144.55 973.44 152.88 24.01
MAY 19.00 29.50 1.30 361.00 560.50 24.70 870.25 38.35 1.69
JUN 13.50 19.00 0.30 182.25 256.50 4.05 361.00 5.70 0.09
AÑO 247.80 247.80 178.10 6602.72 6307.23 5608.19 6602.72 4629.15 6343.43
1.- FORMULAS EMPLEADAS EN LA ECUACION DE REGRESION MULTIPLE 2.- VALORES DE PARAMETROS DE LA REGRESION
J = (SUM X^2)-((SUM X)^2)/12 1,485.65
K = SUM XY-(SUM X)*SUM Y/12 1,190.16 Flujo Base B1 (mm/mes) = 3.496 351.09 l/s
L = (SUM XZ)-SUM X * SUM Z/12 1,930.43 B2 = 0.559
M = (SUM Y^2)-(SUM Y)^2/12 1,485.65 B3 = 0.378
U = (SUM YZ)-SUM Y * SUM Z/12 951.39 r = 0.9690
X = (SUM Z^2)-(SUM Z)^2/12 3,700.13 S = 3.173
1/2
O = (L*U-K*X)/(U^2-M*X) 0.56 (1-r^2)^ *S = 0.784
P = (K*U-L*M)/(U^2-M*X) 0.38 3.- ECUACION DE REGRESION TRIPLE
Q = (SUM X-O * SUM Y - P * SUM Z)/12 3.50
V = (O*K) 665.37 CMt = 3.496 + 0.559 x CMt-1 + 0.378 x PE t + 0.784 x Z
W = P*L 729.65
r = ((V+W)/J)^.5 0.97
S = ((J-V-W)/(9))^.5 3.17
29
CAUDALES GENERADOS
Periodos extendidos (m3/s)
Subcuenca Huatanay
ESTACION: Subcuenca Huatanay LAT: 13.18314 B1 = 3.45 mm/mes QO = 24.20 mm/mes

LONG: 72.15053 B2 = 0.56 mm/mes
2
AREA : 269.00 km ALT: 3,600.00 msnm B3 = 0.38 mm/mes
B4 = 0.78 mm/mes
Cuadro N° 4
ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
1 1957 1.25 4.37 3.43 3.03 2.1 1.42 0.93 0.46 0.48 0.7 1.18 1.15 1.71 1.71
2 1958 2.05 4.72 4.34 2.88 2.14 1.29 1.08 0.89 0.85 0.8 1.26 2.85 2.1 2.10
3 1959 3.83 4.08 4.81 3.32 2.28 1.45 1.14 0.89 0.84 0.82 2.85 2.98 2.44 2.44
4 1960 3.21 5.31 4.2 3.25 2.3 1.51 1.14 0.92 0.82 0.76 1.14 2.47 2.25 2.25
5 1961 4.05 4.42 3.52 2.62 1.96 1.41 1.07 0.9 0.79 0.77 1.35 2 2.07 2.07
6 1962 7.3 6.13 5.08 3.29 2.16 1.4 1.12 1.06 0.92 0.99 1.12 4.52 2.92 2.92
7 1963 10.35 9.62 7.06 4.65 3.15 2.09 1.43 1.03 0.85 0.88 1.37 2.96 3.79 3.79
8 1964 2.52 2.49 2.57 1.75 1.21 1 0.82 0.64 0.43 0.54 0.67 1.05 1.31 1.31
9 1965 1.76 2.16 2.64 2.44 1.63 1.02 0.8 0.7 0.38 0.85 0.97 1 1.36 1.36
10 1966 2.73 5.17 3.79 2.54 1.69 1.1 0.76 0.69 0.74 0.78 0.93 1.2 1.84 1.84
11 1967 1.24 2.24 3.59 2.45 1.7 1.28 1.04 0.92 0.81 1.12 1.11 2.4 1.66 1.66
12 1968 4.16 3.76 3.07 2.12 1.57 1.15 0.94 0.78 0.78 1.34 1.5 1.27 1.87 1.87
13 1969 3.23 2.66 2.59 1.7 1.23 0.97 0.73 0.59 0.58 0.63 0.91 1.12 1.41 1.41
14 1970 4.21 3.44 4.15 3.34 2.17 1.57 1.07 0.85 0.82 0.85 1.03 4.57 2.34 2.34
15 1971 4.77 6.03 4.5 3.04 2.13 1.42 1.03 0.74 0.46 0.71 0.86 2.45 2.35 2.35
16 1972 6.15 4.33 3.09 2.11 1.51 0.98 0.85 0.76 0.68 0.65 0.74 1.49 1.95 1.95
17 1973 8 6.57 5.07 3.68 2.45 1.61 1.12 0.95 0.92 1.08 1.62 1.96 2.92 2.92
18 1974 2.39 4.33 4.32 2.86 1.99 1.26 0.96 0.84 0.71 0.74 0.6 1.67 1.89 1.89
19 1975 2.74 3.53 2.61 2.23 1.7 1.21 0.82 0.67 0.76 0.81 0.91 4.16 1.85 1.85
20 1976 4.36 3.38 3.8 2.55 1.75 1.31 0.96 0.9 0.73 0.75 0.92 0.9 1.86 1.86
21 1977 2.16 3.04 2.57 1.87 1.32 0.95 0.69 0.67 0.73 0.94 1.18 1.35 1.46 1.46
22 1978 4.52 4.5 3.53 2.46 1.79 1.28 1.06 0.76 0.66 0.74 1.22 2.34 2.07 2.07
23 1979 2.61 3.59 3.54 2.49 1.77 1.28 1.06 0.76 0.66 0.74 1.22 2.34 1.84 1.84
Nº DATOS 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00
Q.PROMEDIO 3.895 4.342 3.820 2.725 1.900 1.303 0.983 0.799 0.713 0.826 1.159 2.183 2.05 2.05
DESV.STD 2.20 1.63 1.04 0.67 0.43 0.25 0.17 0.14 0.15 0.17 0.44 1.08 0.56 0.56
C.V. 0.56 0.38 0.27 0.25 0.23 0.20 0.17 0.18 0.21 0.21 0.38 0.50 0.27 0.27
Q.MINIMO 1.240 2.160 2.570 1.700 1.210 0.950 0.690 0.460 0.380 0.540 0.600 0.900 1.31 1.31
Q.MAXIMA 10.350 9.620 7.060 4.650 3.150 2.090 1.430 1.060 0.920 1.340 2.850 4.570 3.79 1.31
Q 75 % 2.412 3.242 3.118 2.274 1.610 1.131 0.871 0.703 0.612 0.710 0.864 1.454 1.68 1.68
30
MAPAS
31
32
33
34

Anexo 2.1. Hidrología-1

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Anexo 2.1. Hidrología-1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA

2 INFORMACION BASICA UTILIZADA 2

2.1 INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA 2

3 MARCO TEORICO MODELO DETERMINISTICO-ESTOCASTICO DE LUTZ SCHÖLZ PARA GENERACION DE

6 ANALISIS DE CAUDAL BASE 16

7 CALIDAD DE AGUAS DEL RIO HUATANAY 17

7.1 OXÍGENO DISUELTO (OD) 20

ANEXO 02. HIDROLOGIA

2 INFORMACION BASICA UTILIZADA

2.1 INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA

 Precipitación media mensual

2.2 TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEREOLÓGICA

La primera incertidumbre, sobre si será confiable la información, se soluciona realizando un

2.3 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA

2.3.1 Análisis de Saltos

Los saltos se presentan en La media, desviación estándar y otros parámetros, pero

 Identificación, mediante análisis de doble masa

2.3.2 Análisis de Tendencias

 Se estima los parámetros de la tendencia

2.4 COMPLEMENTACION Y EXTENSIÓN DE DATOS METEOROLÓGICOS

Esto es denominado la extensión de los datos hidrometereológicos.

La extensión de datos es más importante que la complementación por cuanto modifica

Existen varios procedimientos para realizar la complementación y extensión de los datos

Entre los métodos de complementación de datos faltantes tenemos:

El proceso de complementación se realiza teniendo en cuenta el intervalo de tiempo de

 Complementación de datos, anuales

2.5 EXTENSIÓN DE DATOS

La técnica de análisis de regresión para la extensión de información desde estaciones

 Regresión lineal simple

2.6 REGIONALIZACIÓN DE DATOS

En el presente estudio se ha utilizado el método de los polígonos de Thyssen, en el que se

2.6.1 Regionalización de Datos Pluviométricos

P = [426.99 * Alt – 898143]1/2 R = 0.96

2.7 DATOS HIDROMÉTRICOS

Cuadro Nº 1. Información De Aforos

3 MARCO TEORICO MODELO DETERMINISTICO-ESTOCASTICO DE LUTZ SCHÖLZ

Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se

1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

3.1.1 Ecuación del Balance Hídrico

Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades

3.1.2 Coeficiente de Escurrimiento

Para la determinación de D se utiliza la expresión:

L  300  25T   0.05(T ) 3 4a 

La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves, dónde:

RSM = Radiación solar media

3.1.3 Precipitación Efectiva

A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de

 Límite superior para la Precipitación Efectiva:

 Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva:

3.1.4 Retención de la Cuenca

CMi = Caudal mensual (mm/mes)

Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca para

3.1.5 Relación entre Descargas y Retención

Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

3.1.6 Coeficiente de Agotamiento

a  3.1249 E 67 AR  EP 19.336 T 3.369 R 1.429

 Cuencas con agotamiento muy rápido. Debido a temperaturas elevadas (>10°C) y

 Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 80 mm/año y vegetación poco

a   0.00252LnAR   0.034 (12.1)

a   0.00252LnAR   0.030 (12.2)

 Cuencas con agotamiento mediano. Retención mediana (80 mm/año) y vegetación

a   0.00252LnAR   0.026 (12.3)

a   0.00252LnAR   0.023 (12.4)

3.1.7 Almacenamiento Hídrico