DERECHO DE DAÑOS Sub Eje Temático 1:

PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: Antijuricidad, Daño,

factor de atribución (subjetivo y objetivo), relación de causalidad.
DAÑO RESARCIBLE, CONCEPTO: “Hay daño cuando se lesiona un derecho o un
interés jurídico no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la
persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva”.
REQUISITOS: el Daño debe ser CIERTO, PERSONAL, LESIÓN A UN SIMPLE
INTERES NO LEGITIMO, EL DAÑO DEBE SUBSISTIR.
DAÑO PATRIMONIAL Y EXTRAPATRIMONIAL: el daño patrimonial es el que
se produce en los bienes y derechos que componen el patrimonio de la persona, este tipo
de daño se manifiesta a través del daño emergente: es la pérdida o disminución de los
valores económicos existentes, que produce el empobrecimiento del sujeto
lucrocesante: es la frustración de obtener ventajas económicas que son altamente
probables. Representa una frustración de enriquecimiento.
Perdida de chance: esta es indemnizable en la medida en que su contingencia sea
razonable y guarde una adecuada relación de causalidad con el hecho generador Debe
tratarse de una expectativa legítima.
El daño extrapatrimonial o daño a la persona está compuesto por el daño físico y/o
moral, La legitimación para reclamar este tipo de años está en cabeza del damnificado
directo, pero si del hecho resulta la muerte del dañado o una gran discapacidad la
legitimación para el reclamo se extiende a los ascendientes, los descendientes, el
cónyuge y quienes convivían con aquél recibiendo trato familiar ostensible.
ANTIJURICIDAD CONCEPTO: Cualquier acción u omisión que causa un daño a
otro es antijurídica si no está justificada.
ANTIJURICIDAD MATERIAL: consiste en la violación al alterum non laedere sin
causa de justificación alguna.
ANTIJURICIDAD FORMAL: Es la que fija que ningún hecho es antijurídico si el
mismo no se encuentra expresamente prohibido con la ley.
FACTOR DE ATRIBUCIÓN CONCEPTO: Es la razón suficiente por la cual se
justifica que el daño que ha sufrido una persona se traslade económicamente a otro. la
atribución de un daño al responsable puede basarse en factores objetivos o subjetivos.
En ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa.
FACTOR SUBJETIVO DOLO Y CULPA: Son factores subjetivos de atribución la
culpa y el dolo. La culpa consiste en la acción u omisión de la diligencia debida según
la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, Negligencia: es no
prever lo que era previsible o, habiéndolo hecho, en no adoptar la diligencia necesaria
para evitar el daño, Imprudencia: conducta positiva, precipitada o irreflexiva, que es
llevada a cabo sin prever sus consecuencias, Impericia: incapacidad técnica para el
ejercicio de una profesión o arte, El dolo se configura por la producción de un daño de
manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.
FACTOR OBJETIVO: el riesgo creado, la equidad, el abuso del derecho,
seguridad la garantía, solidaridad.
CLASES DE FASCTOR OBJETIVO: Riesgo creado: Quien introduce un factor de
riesgo para la sociedad debe responder por los daños causados por dicho factor. Hecho
de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el daño causado por el
riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su
naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La
responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso
de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de
prevención. Equidad: es un factor objetivo de atribución que fundamenta la imputación
de daños involuntarios como pueden ser los cometidos por los menores de diez años o
quien sufre alteraciones mentales prolongadas. el autor de un daño causado por un acto
involuntario responde por razones de equidad. Abuso del derecho: Cuando se
tergiversa o se deforma el derecho haciendo que supere lo razonable, se considera que
es un factor objetivo de atribución. Garantía: se da cuando un sujeto brinda a un
tercero la seguridad de que, si se produce un daño en determinada circunstancia,
afrontará su resarcimiento. Puede ser contractual o extracontractual.
NEXO DE CAUSALIDAD, CONCEPTO: es la relación causal entre el hecho y el
daño producido. Esta relación de causalidad es imprescindible para hacer responsable de
los daños causados al autor del acto ilícito.
TEORIAS CONSECUENCIAS: Teorías del nexo causal
La Teoría de la causalidad adecuada: la causa del daño esté ligado a lo que
regularmente ocurre. Se analiza una vez producido el daño en abstracto que es lo que
sucede conforme al curso normal y ordinario de las cosas.
CONSECUENCIAS: Nuestro CCCN adopta el sistema de la teoría de la causalidad
adecuada, considerando que la acción u omisión del agente se considera adecuada para
producir efectos jurídicos si resultan acordes la curso natural y ordinario de las cosas.
Las consecuencias son inmediatas: son las consecuencias que acostumbran a suceder
de acuerdo al curso natural y ordinario de las cosas.
Consecuencias mediatas previsibles: resultan solamente de la conexión de un hecho
con un acontecimiento distinto.
En nuestro CCCN se deben responder por las consecuencias inmediatas y las
consecuencias mediatas previsibles.
EXIMENTES: Los eximentes dispensan la cobertura del daño por parte de quien los
produjo. En nuestro CCCN se contemplan dos tipos de eximentes: Las causas de
justificación: el ejercicio regular de un derecho, el estado de necesidad, la legítima
defensa, el consentimiento del damnificado.
Alteración del nexo de causalidad: Hecho del damnificado, Hecho del tercero extraño,
Caso fortuito y fuerza mayor.
Hecho del damnificado: La responsabilidad puede ser excluida o limitada por la
incidencia del hecho del damnificado en la producción del daño, excepto que la ley o el
contrato dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra
circunstancia especial.
El hecho del damnificado o víctima: tiene lugar cuando la conducta del damnificado
origina los daños que sufre, al ser el autor material de sus propios perjuicios. En este
caso no se produce el desplazamiento de los daños hacia otro responsable, ya que no
existe la alteración del alterum non laedere.
HECHO DE TERCEROS: El tercero es la persona de cuya actuación se producen
daños que no originan una imputación refleja en el sindicado responsable.
para eximir de responsabilidad total o parcial el hecho de un tercero por el cual no se
debe responder, el mismo debe reunir los caracteres del caso fortuito. El actor que alega
para exculparse de la responsabilidad por un hecho de un tercero debe probar que el
mismo proviene de un caso fortuito.
CASO FORTUITO: Se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho que no ha
podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado. El caso
fortuito o fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto disposición en contrario.
SUPUESTOS DEL ART. 1718 DEL C.C.C.N.: Está justificado el hecho que causa
un daño: en ejercicio regular de un derecho, en legítima defensa propia o de terceros:
por un medio racionalmente proporcionado, frente a una agresión actual o inminente,
ilícita y no provocada; el tercero que no fue agresor ilegítimo y sufre daños como
consecuencia de un hecho realizado en legítima defensa tiene derecho a obtener una
reparación plena; para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que
amenaza al agente o a un tercero, si el peligro no se origina en un hecho suyo; el hecho
se halla justificado únicamente si el mal que se evita es mayor que el que se causa. En
este caso, el damnificado tiene derecho a ser indemnizado en la medida en que el juez lo
considere equitativo. (estado de necesidad)
Sub Eje Temático 2: FUNCIONES DEL DERECHO DE DAÑOS
RESARCITORIA: La reparación consiste en dar satisfacción al sujeto que sufrió un
daño. la violación del deber de no dañar a otro, o el incumplimiento de una obligación,
da lugar a la reparación del daño causado. La reparación debe ser plena.
NATURA ESPECIE: La reparación del daño debe ser plena. La plenitud en la
reparación consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al
hecho dañoso, ya sea por el pago en dinero o en especie (indemnización).
La víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que este sea parcial o
totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en
dinero.
PREVENTIVA CONCEPTO: Toda persona tiene el deber de adoptar, en cuanto de
ella dependa, las medidas necesarias para evitar un daño no justificado o disminuir su
magnitud y gravedad.
DEBER GENERAL E NO DAÑAR: Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella
dependa, de: evitar causar un daño no justificado; adoptar, de buena fe y conforme a las
circunstancias, las medidas razonables para evitar que se produzca un daño, o disminuir
su magnitud, no agravar el daño, si ya se produjo.
ACCIÓN PREVENTIVA PREVISTA EN EL C.C.C.N.: La acción preventiva
procede cuando una acción u omisión antijurídica hace previsible la producción de un
daño, su continuación o agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningún factor
de atribución. La acción preventiva tiene como finalidad evitar los perjuicios o detener
su continuidad si ya han comenzado a producirse. Los legitimados para reclamar son
quienes acreditan un interés razonable en la prevención del daño.
SANCIÓN PECUNIARIA DISUASIVA: Punición excesiva: Si la aplicación de
condenaciones pecuniarias administrativas, penales o civiles respecto de un hecho
provoca una punición irrazonable o excesiva, el juez debe computarla a los fines de fijar
prudencialmente su monto.
Los jueces pueden incluir, en conjunto una indemnización reparatoria y una sanción
adicional de daño punitivo como un mecanismo eficaz que apunta a proteger la vida y la
salud de los potenciales damnificados, con un efecto disuasorio sobre los agentes que
tienen aptitud para producir daños y que funciona adecuadamente como advertencia
para quienes están en condiciones de tomar precauciones para prevenirlos.
El derecho de daños tiene una función reparatoria, preventiva y precautoria.
el juez debe computar prudencialmente la punición excesiva a fin de fijar
prudencialmente su monto. También se debe tener en cuenta que el juez puede dejar sin
efecto total o parcialmente las medidas administrativas que fijen el daño punitivo.
NOCIONES DEL ANTEPROYECTO DEL 2012: Sanción pecuniaria disuasiva: el
juez tiene atribuciones para aplicar, a petición de parte, con fines disuasivos, una
sanción pecuniaria a quien actúa en menosprecio hacia los derechos de incidencia
colectiva. Pueden peticionarla los legitimados para defender dichos derechos. Su monto
se fija prudencialmente, tomando en consideración las circunstancias del caso, en
especial la gravedad de la conducta del sancionado, su repercusión social, los beneficios
disuasivos de la medida, el patrimonio del dañador, y la posible existencia de otras
sanciones penales o administrativas La sanción tiene el destino que le asigne el juez por
resolución fundada.
DAÑO PUNITIVO EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR: El art. 52
bis de la ley de defensa del consumidor (24.240) trata el daño punitivo: "Al proveedor
que no cumpla sus obligaciones legales o contractuales con el consumidor, a instancia
del damnificado, el juez podrá aplicar una multa civil a favor del consumidor, la que se
graduará en función de la gravedad del hecho y demás circunstancias del caso,
independientemente de otras indemnizaciones que correspondan. Cuando más de un
proveedor sea responsable del incumplimiento responderán todos solidariamente ante el
consumidor, sin perjuicio de las acciones de regreso que les corresponda.
Sub Eje Temático 3: RESPONSABILIDAD DIRECTA
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO PROPIO. CONCEPTO: En este tipo de
responsabilidad existe una conexión entre la acción del agente y el daño.
Es responsable directo quien incumple una obligación u ocasiona un daño injustificado
por acción u omisión, Esta responsabilidad compromete al propio autor del hecho
dañoso, ya sea que el daño lo cause a través de la utilización de su cuerpo o de una cosa
que está bajo su dominio.
RESPONSABILIDAD POR EL COMPLICE: En caso de que un hecho exista
pluralidad de participes, la responsabilidad del cómplice surge: Si varias personas
participan en la producción del daño que tiene una causa única, se aplican las reglas de
las obligaciones solidarias. Si la pluralidad deriva de causas distintas, se aplican las
reglas de las obligaciones concurrentes.
Cuando el daño es causado por dos o más personas, el sistema de responsabilidad
civil toma partido en beneficio de quien sufre los perjuicios, si los mismos se
produjeron por la violación directo de la obligación de no dañar (alterum nom laedere),
ya que determina que cada uno de los agentes implicados es responsable por el todo.
ART. 1752 DEL C.C.C.N.: Encubrimiento: El encubridor responde en cuanto su
cooperación ha causado daño. El encubridor es el sujeto que nada ha prometido antes,
pero que luego de la ejecución del ilícito ayuda a eludir las investigaciones de la
autoridad o a sustraerse de la acción de ella, u omite denunciar estando obligado a
hacerlo, Para que responda frente al damnificado, es menester analizar la causalidad
adecuada que aporta en la producción de los perjuicios.
PLURALIDAD DE RESPONSABLES: Se responsabiliza por el daño a los autores y a
todos los que cooperan al resultado dañoso como ser: consejeros, cómplices,
Instigadores, participes necesarios. En caso de que la participación plural de los sujetos
es por motivos distintos, la obligación que nace es de naturaleza concurrente.
ART. 1751 C.C.C.N.: Pluralidad de responsables: Si varias personas participan en la
producción del daño que tiene una causa única, se aplican las reglas de las obligaciones
solidarias. Si la pluralidad deriva de causas distintas, se aplican las reglas de las
obligaciones concurrentes. Tenemos que tener en cuenta que tenemos dos tipos de
eventos: Obligación solidaria: pluralidad de responsable con causa única. El que pago
puede repetir contra los que no pagaron. Obligación concurrente: pluralidad de causas.
El que no tuvo la culpa puede repetir contra el responsable directo si él se hizo cargo de
la indemnización.
Sub Eje Temático 4: RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE TERCEROS
RESPONSABILIDAD DEL DEPENDIENTE. CONCEPTO. NOCIONES: La
responsabilidad del dependiente es un concepto que nace de distinguir desde el punto de
vista de la causalidad (relación que existe entre un acto ilícito civil y el daño producido)
la autoría material del hecho de la autoría jurídica del mismo. Una vez que se determinó
la autoría material de la conducta provocadora del daño, se debe definir la autoría
jurídica del mismo, que es la que indica cuando una persona debe responder por otra
(hecho del tercero). El CCCN fija la responsabilidad del principal por los hechos del
dependiente de esta forma: “El principal responde objetivamente por los daños que
causen los que están bajo su dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el
cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con
ocasión de las funciones encomendadas. La falta de discernimiento del dependiente no
excusa al principal. La responsabilidad del principal es concurrente con la del
dependiente.” De acuerdo a lo visto la responsabilidad del principal no reemplaza a la
responsabilidad del dependiente. El principal en este caso es garante de que la víctima
del daño tenga más posibilidades de obtener un resarcimiento. Este es un supuesto de
responsabilidad refleja para el principal en caso de tratarse de responsabilidad
extracontractual (aquiliana), siendo para el dependiente un caso de responsabilidad
directa.
RESPONSABILIDAD DEL PADRE POR LOS HIJOS CONCEPTO NOCIONES:
Hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables por los daños causados
por los hijos que se encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos,
sin perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos.
Cesación de la responsabilidad paterna. La responsabilidad de los padres es objetiva, y
cesa si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o
permanentemente. No cesa en el supuesto previsto en el art. 643 (delegación de la
responsabilidad parental a un pariente). Los padres no se liberan, aunque el hijo menor
de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que les es
atribuible. Los padres no responden por los daños causados por sus hijos en tareas
inherentes al ejercicio de su profesión o de funciones subordinadas encomendadas por
terceros. Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales
válidamente contraídas por sus hijos.
Sub Eje Temático 5: RESPONSABILIDAD POR LA INTERVENCION DE
COSAS
RESPONSABILIDAD POR EL RIESGO O VICIO DE LAS COSAS: Riesgo
significa contingencia o proximidad de un daño. Hecho de las cosas y actividades
riesgosas. Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas,
o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios
empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva. No
son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la
actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención. Sujetos responsables. ¡El
dueño y el guardián son responsables concurrentes de! Daño causado por las cosas. Se
considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control
de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden
si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta. En caso de
actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de
ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial.
SUPUESTOS CONTEMPLADOS EN LOS ARTS. 1757 Y 1758 DEL C.C.C.N.:
Daños causados por el riesgo o vicio de la cosa: No se define riesgo o vicio de la
cosa, quedando estos conceptos en manos de la doctrina y jurisprudencia. En estos casos
la cosa escapa total o parcialmente del dominio o control del guardan, no respondiendo
a la voluntad del que la emplea o utiliza, En estos casos se desdibuja el carácter de
autor del sujeto ya que la cosa adquiere protagonismo al desprenderse de su control Se
debe entender como el vicio de la cosa, al defecto de fabricación, funcionamiento,
conservación, o información que la torna inepta para la función que debe cumplir por su
naturaleza.
Daños causados por el ejercicio de actividades riesgosas y peligrosas
La actividad es riesgosa cuando en el desarrollo de operaciones o tareas se potencia la
eventualidad dañosa por su propia naturaleza (por ejemplo, residuos peligrosos) o por
las circunstancias de su realización (por ejemplo, espectáculos públicos). Las
actividades riesgosas son expresamente reconocidas en el CCCN. Se les confiere el
mismo régimen que al de la responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa, Responden
por el ejercicio de las actividades riesgosas o peligrosas quien las realiza, se sirve u
obtiene provecho de ellas.
SUPUESTOS CONTEMPLADOS EN LA LEY DE DEFENSA DEL
CONSUMIDOR. DAÑO DIRECTO: En la Ley de Defensa del Consumidor se prevé
en su art. 40 bís el daño directo considerándolo de la siguiente manera: Daño directo. Es
todo perjuicio o menoscabo al derecho del usuario o consumidor, susceptible de
apreciación pecuniaria, ocasionado de manera inmediata sobre sus bienes o sobre su
persona, como consecuencia de la acción u omisión del proveedor de bienes o del
prestador de servicios. Los organismos de aplicación, mediante actos administrativos,
fijarán las indemnizaciones para reparar los daños materiales sufridos por el consumidor
en los bienes objeto de la relación de consumo. Esta facultad sólo puede ser ejercida por
organismos de la Administración que tenga la autorización legal (Organismos de
Defensa del Consumidor). Las decisiones de los organismos que aplican el daño directo
están sujetas a control judicial amplio y suficiente.
RESPONSABILIDAD RIESGOSA SUPUESTOS CONTEMPLADOS EN LOS
ART. 1757 Y 1758 DEL C.C.C.N.: La actividad es riesgosa cuando en el desarrollo de
operaciones o tareas se potencia la eventualidad dañosa por su propia naturaleza (por
ejemplo, residuos peligrosos) o por las circunstancias de su realización (por ejemplo,
espectáculos públicos). Las actividades riesgosas son expresamente reconocidas en el
CCCN, Se les confiere el mismo régimen que al de la responsabilidad por riesgo o vicio
de la cosa, Responden por el ejercicio de las actividades riesgosas o peligrosas quien las
realiza, se sirve u obtiene provecho de ellas.
Sub Eje Temático 6: RESPONSABILIDADES ESPECIALES
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO, REGULACIÓN DEL
C.C.C.N.: la Responsabilidad del Estado se rige por las normas y principios del derecho
administrativo nacional o local según corresponda. La responsabilidad del Estado se
rige por las normas y principios del derecho administrativo nacional o local según
corresponda, por lo que cada provincia e incluso cada municipalidad podrían regular su
propia responsabilidad patrimonial. El CCCN no es aplicado ni siquiera
Subsidiariamente. El nuevo CCCN ha dejado de ser aplicable para determinar la
responsabilidad del Estado, como así de los funcionarios y empleados públicos.
LEY DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO LEY 26.944:
La ley que rige la responsabilidad del Estado es la ley 26944 que fija estos lineamientos
principales: Rige la responsabilidad del Estado por los daños producidos por su
actividad o inactividad, La responsabilidad del Estado es objetiva y directa, El CCCN
no es aplicable a la responsabilidad del Estado ni directa ni subsidiariamente
La sanción pecuniaria disuasiva es improcedente contra el Estado, sus agentes y
funcionarios, El Estado no responde por los daños ocurridos por caso fortuito o fuerza
mayor, El Estado no responde cuando el daño se produjo por el hecho de la víctima o de
un tercero por quien el Estado no debe responder, Requisitos de la responsabilidad del
Estado por actividad e inactividad ilegítima: daño cierto ; Factor de atribución al órgano
estatal; Relación de causalidad; Falta de servicio consistente en una actuación u
omisión irregular de parte del Estado, Requisitos de la responsabilidad estatal por
actividad legítima: Daño cierto y actual; Factor de atribución a un órgano estatal;
Relación de causalidad; Ausencia de deber jurídico de soportar el daño; Sacrificio
especial en la persona dañada, diferenciado del que sufre el resto de la comunidad,
configurado por la afectación de un derecho adquirido. Responsabilidad del Estado por
actividad legítima: es de carácter excepcional. No procede la reparación del lucro
cesante. Plazo para demandar al Estado por responsabilidad extracontractual: tres años,
Responsabilidad de los funcionarios y agentes públicos: Son responsables por los daños
que causen cuando incurran en culpa o dolo. La pretensión resarcitoria contra
funcionarios y agentes públicos prescribe a los tres años. La responsabilidad
contractual del Estado se rige por lo dispuesto en las normas específicas. En ausencia de
regulación se aplica la ley administrativa. La ley administrativa no es aplicable al
Estado en su carácter de empleador.
RESPONSABILIDAD EN LAS PROFESIONES LIBERARLES. CONCEPTO.
ARTICULO 1768 DEL C.C.C.N.: El profesional liberal reúne las siguientes
características: Es una persona física, Cuenta con un título universitario, Debe
matricularse ante un colegio profesional que controla el ejercicio de la profesión, Goza
de científica y técnica. Profesionales liberales. La actividad del profesional liberal está
sujeta a las reglas de las obligaciones de hacer. La responsabilidad es subjetiva, excepto
que se haya comprometido un resultado concreto. Cuando la obligación de hacer se
preste con cosas, la responsabilidad no está comprendida en la responsabilidad derivada
de la intervención de las cosas y de ciertas actividades, excepto que causen un daño
derivado de su vicio.
RESPONSABILIDAD POR LOS DAÑOS EN AUTOMOTORES ART. 1769
C.C.C.N.: En general en los accidentes de tránsito existe una intervención protagónica
del hombre, una participación directa e inmediata en su producción, no sólo de los
conductores sino también de los peatones. El CCCN dedica un artículo específico al
tema de accidentes de tránsito: Accidentes de tránsito. Los artículos referidos a la
responsabilidad derivada de la intervención de cosas se aplican a los daños causados por
la circulación de vehículos. Este artículo remite a las siguientes normas: Hecho de las
cosas y actividades riesgosas (art 1757): Toda persona responde por el daño causado por
el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su
naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La
responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso
de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de
Prevención. Sujetos responsables (art 1758): El dueño y el guardián son responsables
concurrentes de! Daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por
sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un
provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada
en contra de su voluntad expresa o presunta.
En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene
provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial.
Características: Intervención activa del rodado: el rodado escapa al dominio del dueño y
se independiza de su control, Actividad riesgosa: la utilización de automotores
constituye una actividad de esta naturaleza con fundamento en la doctrina del riesgo
creado Carga probatoria: la víctima sólo tiene la carga de demostrar la relación de
causalidad Colisión de dos o más automotores: Se libera quien prueba que los perjuicios
que ocasiono no tienen una autoría jurídica debido a la interrupción del nexo causal
Eximentes de responsabilidad: hecho propio del damnificado; caso fortuito y fuerza
mayor; el hecho de un tercero por el que no se deba responder; la utilización de la cosa
en contra de la voluntad expresa o presunta del dueño y el guardián, Legitimación
pasiva: dueño o guardián.
RESPONSABILIDAD COLECTIVA. SUPUESTOS CONTEMPLADOS EN LOS
ARTS. 1760, 1761 Y 1762 DEL C.C.C.N.: Existe responsabilidad colectiva cuando la
víctima que sufre daños no sabe quien fue su autor, pero sabe a que grupo pertenecía.
Debido a la dificultad probatoria que se presenta, el sistema jurídico opta por consagrar
la responsabilidad de los que integran el grupo, de manera de no dejar sola a la víctima.
La responsabilidad involucra supuestos dañosos de autoría individual no identificada, y
se llega a la responsabilidad del grupo porque el autor permanece en el anonimato
frustrando su imputación.
Art. 1760. Cosa suspendida o arrojada. Si de una parte de un edificio cae una cosa, o
si ésta es arrojada, los dueños y ocupantes de dicha parte responden solidariamente por
el daño que cause. Sólo se libera quien demuestre que no participó en su producción.
Art. 1761. Autor anónimo. Si el daño proviene de un miembro no identificado de un
grupo determinado responden solidariamente todos sus integrantes, excepto aquel que
demuestre que no ha contribuido a su producción.
Art. 1762. Actividad peligrosa de un grupo. Si un grupo realiza una actividad
peligrosa para terceros, todos sus integrantes responden solidariamente por el daño
causado por uno o más de sus miembros. Sólo se libera quien demuestra que no
integraba el grupo.