2401 05 Rio Lenguazaque!

ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE DIAGNOSTICO PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ (DEPARTAMENTO DE

CUNDINAMARCA)
INFORME DE LA FASE DE DIAGNOSTICO

CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 800 DE 2005
CUENCA RÍO LENGUAZAQUE 2401-05
UNION TEMPORAL AUDICON AMBIOTEC
Bogotá D.C. 2006
Quebrada-Municipio de Lenguazaque
Corporación autónoma Regional de Cundinamarca, CAR
Plan de Ordenamiento de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez
INDICE GENERAL
1 OBJETIVOS ............................................................................................................................10
1.1 Objetivo general ................................................................................................................ 10
1.2 Objetivos específicos ........................................................................................................ 10
2 ALCANCE ...............................................................................................................................11
3 MARCO JURIDICO .................................................................................................................12
3.1 Legislación Ambiental ....................................................................................................... 12
3.2 Manuales de consulta ....................................................................................................... 12
3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales ......................................................... 12
4 DECRIPCIÓN ..........................................................................................................................13
4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA ..................................................................................... 13
4.2 LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA ................................................................................... 15
5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO ...........................................................................16
5.1 FISIOGRAFÍA .................................................................................................................... 16
5.2 MORFOMETRÍA ............................................................................................................... 17
5.3 CLIMATOLOGÍA ............................................................................................................... 23
5.3.1 PRECIPITACION ...................................................................................................... 23
5.3.2 TEMPERATURA....................................................................................................... 26
5.3.3 HUMEDAD RELATIVA ............................................................................................. 27
5.3.4 BRILLO SOLAR ........................................................................................................ 29
5.3.5 RADIACIÓN SOLAR................................................................................................. 30
5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO ................................................................ 32
5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG ............... 32
5.4 HIDROGRAFIA ................................................................................................................. 34
5.4.1 INVENTARIO HIDRICO............................................................................................ 34
5.4.2 COEFICIENTES HIDROGRÁFICOS ........................................................................ 35
5.5 HIDROLOGIA .................................................................................................................... 35
5.5.1 PRECIPITACIÓN ...................................................................................................... 36
5.5.2 Análisis de doble Masa ............................................................................................. 37
5.5.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN ........................................................................................ 38
5.5.4 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO .............................................. 39
5.5.5 BALANCE HIDRICO ................................................................................................. 39
5.5.6 Evaluación de caudales ............................................................................................ 41
5.5.7 CAUDAL ECOLÓGICO ............................................................................................ 44
5.5.8 DEMANDA HÍDRICA ................................................................................................ 45
5.5.9 ÍNDICE DE ESCASEZ .............................................................................................. 45
5.6 HIDROGEOLOGÍA ............................................................................................................ 47
5.6.1 ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA ........................................................... 47
5.7 GEOLOGÍA........................................................................................................................ 51
5.7.1 Estratigrafía .............................................................................................................. 51
5.8 GEOMORFOLOGIA .......................................................................................................... 59
5.8.1 Unidades geomorfológicas ....................................................................................... 59
5.8.2 Sistemas de Drenaje Natural .................................................................................... 60
5.9 SUELOS ............................................................................................................................ 62
5.9.1 Metodología .............................................................................................................. 63
5.9.2 Unidades Cartográficas ............................................................................................ 66
5.9.3 Capacidad de Uso de la Tierra ................................................................................. 71
6 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO .....................................................................82
6.1 FLORA............................................................................................................................... 82
6.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de los
suelos. 82
6.1.2 Metodología del inventario ....................................................................................... 82
Unión Temporal Audicon – Ambiotec 2

Diagnóstico Cuenca 2401-05 Río Lenguazaque
6.2 FAUNA .............................................................................................................................. 84

6.2.1 Caracterización de la Fauna existente ..................................................................... 85
6.2.2 Composición de los grupos taxonómicos ................................................................. 92
6.3 BIODIVERSIDAD .............................................................................................................. 95
6.3.1 Vegetación ................................................................................................................ 98
6.3.2 Fauna ...................................................................................................................... 100
6.3.3 Evaluación de Biodiversidad a Nivel de Semidetalle ............................................. 100
7 CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES DE
LA POBLACIÓN ..........................................................................................................................102
7.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA ........................................................................................ 102
7.2 SISTEMA POLÍTICO ....................................................................................................... 105
7.3 SISTEMA SOCIAL .......................................................................................................... 106
7.3.1 Demografía ............................................................................................................. 106
7.3.2 Servicios Sociales................................................................................................... 109
7.3.3 Servicios Públicos................................................................................................... 113
7.3.4 Cultura .................................................................................................................... 117
7.3.5 Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................ 118
7.4 SISTEMA ECONÓMICO ................................................................................................. 119
7.5 INFRAESTRUCTURA VIAL ............................................................................................ 124
8 DELIMITACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA ...........................................125
8.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ................................................................................. 125
9 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ...........................................................129
9.1 EROSION ........................................................................................................................ 129
9.1.1 Tipos de erosión ..................................................................................................... 129
9.2 SANEAMIENTO AMBIENTAL ......................................................................................... 133
9.2.1 Conclusiones y recomendaciones .......................................................................... 136
9.3 CALIDAD DE AGUA ........................................................................................................ 137
9.3.1 Índice de Calidad de Agua ..................................................................................... 137
9.3.2 Destinación del Recurso ......................................................................................... 142
10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD .................................145
10.1 SISMICIDAD.................................................................................................................... 145
10.2 AREAS DE INUNDACIÓN .............................................................................................. 145
10.3 ÁREAS DE CONTAMINACIÓN HÍDRICA Y/O SUELO .................................................. 147
10.4 AREAS DE INCENDIOS FORESTALES ........................................................................ 148
11 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES .................................149
11.1 Recurso Hídrico ............................................................................................................... 151
11.2 Forestal............................................................................................................................ 153
13 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES
RENOVABLES Y POTENCIALES DE LA CUENCA ..................................................................154
13.1 CONFLICTOS DE USO DEL SUELO ............................................................................. 154
12 ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA ..................................................................163
12.1 ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES Y NO RENOVABLES¡Error!
Marcador no definido.14 .................................................................................. BIBLIOGRAFÍA
180

INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Lenguazaque ........................................................................... 13

Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Lenguazaque .................... 16
Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura ................................................................................... 16
Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente ..................................................................................... 17
Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca ................................................................................. 17
Tabla 6 Índices de Compacidad ........................................................................................................ 19
Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel ................................................................................................. 20
Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente .............................................................................................. 21
Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero) ............................................................ 23
Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca .............................................................................. 23
Tabla 11 Valores de histograma precipitación mensual ................................................................... 26
Tabla 12 Estaciones para el cálculo de Gradiente............................................................................ 26
Tabla 13 Clasificación Caldas según piso térmico............................................................................ 33
Tabla 14 Rangos clasificación climática de Lang ............................................................................. 33
Tabla 15 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang .............................................................. 33
Tabla 16 Inventario y Jerarquización de cauces ............................................................................... 34
Tabla 17 Densidad de drenaje ......................................................................................................... 35
Tabla 18 Precipitación Media Mensual en el Centróide .................................................................... 36
Tabla 19 Evapotranspiración por método de Thorntwaite ................................................................ 38
Tabla 20 Balance hídrico mensual para la cuenca del río Lenguazaque. ........................................ 40
Tabla 21 Balance Hídrico Mensual ................................................................................................... 45
Tabla 22 Caudales demandados por la subcuenca. ......................................................................... 45
Tabla 23 Unidades Hidrogeológicas en la cuenca del río Lenguazaque .......................................... 50
Tabla 24 unidades Litológicas en la cuenca del río Lenguazaque ................................................... 51
Tabla 25 Unidades geomorfogícas de la cuenca (Véase mapa geomorfología) .............................. 61
Tabla 26. Unidades cartográficas presentes en la cuenca del río Lenguazaque ............................. 67
Tabla 27 Capacidad del Uso de la tierra en la Cuenca del río Lenguazaque (Véase mapa uso
potencial) ........................................................................................................................................... 72
Tabla 28 Clasificación de tierras por capacidad de uso .................................................................. 73
Tabla 29 Inventario de vegetación en las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, número de
individuos registrados por especie y franja de muestreo. ................................................................. 83
Tabla 30 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio ............................. 87
Tabla 31 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ........................... 88
Tabla 32 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ....................... 88
Tabla 33 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio .................... 88
Tabla 34 Aves con PA de conservación .......................................................................................... 90
Tabla 35 Aves con PM de conservación ........................................................................................... 90
Tabla 36 Aves con PB de conservación .......................................................................................... 91
Tabla 37 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves ............................................... 93
Tabla 38 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia ........................... 93
Tabla 39 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia ............................. 93
Tabla 40 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia ................................ 93
Tabla 41 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces .................................. 93
Tabla 42 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la resolución
572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial ...................................... 93
Tabla 43 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada. .............................................. 99
Tabla 44. Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-2700
m.s.n.m)............................................................................................................................................. 99

Tabla 45. Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y
Suárez. ............................................................................................................................................ 100
Tabla 46 Cobertura vegetal cuenca del río Lenguazaque (ver mapa de cobertura Vegetal) ......... 103
Tabla 47 Tierras eriales en la cuenca del río Lenguazaque ........................................................... 105
Tabla 48 Porcentaje de Ocupación Veredal .................................................................................. 105
Tabla 49 Distribución de la Población Municipios Cuenca Río Lenguazaque ............................... 107
Tabla 50 Distribución de la Población Asentada en Veredas que hacen parte del Río Lenguazaque.
......................................................................................................................................................... 107
Tabla 51 Centros Educativos Grados, Total Alumnos y Docentes ................................................. 109
Tabla 52 Seguridad Social del Municipio de Lenguazaque ............................................................ 111
Tabla 53 Número de Viviendas de las Veredas de La Cuenca del Río Lenguazaque. .................. 112
Tabla 54 Acueducto Rural ............................................................................................................... 114
Tabla 55 Producción de Papa en la cuenca Río Lenguazaque- segundo semestre 2001 ............. 120
Tabla 56 Ganado bovino en fincas con cultivo en cuenca Río Lenguazaque –Segundo
Semestre2001 ................................................................................................................................. 120
Tabla 57 Población Bovina – Lenguazaque................................................................................... 120
Tabla 58 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS
SEMESTRE B - 2004 ...................................................................................................................... 121
Tabla 59 VEREDAS PRODUCTORAS SEMESTRE B – 2004 ...................................................... 121
Tabla 60 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS
SEMESTRE A - 2005, PRELIMINAR B - 2005 Y PRONOSTICO 2006 – A ................................... 122
Tabla 61 AREAS SEMBRADAS SEMESTRE B DE 2005 Y A DE 2006 ....................................... 122
Tabla 62 VEREDAS PRODUCTORAS SIEMBRA 2005 A y B ...................................................... 123
Tabla 63 Estado Actual de Vías Secundarias y Terciarias de la Cuenca ....................................... 124
Tabla 64 Clases de erosión causada por el agua, parámetros selectivos y evidencias (Soil Survey
Staff, 2003). ..................................................................................................................................... 130
Tabla 65 Clases de erosión causada por el viento como agente causal (Soil Survey Staff, 2003).
......................................................................................................................................................... 130
Tabla 66 Factores y efectos de la erosión de los suelos. .............................................................. 132
Tabla 67 Relación entre el uso y manejo de los suelos y los factores de erosión. ....................... 133
Tabla 68 Erosión en la cuenca del Río Lenguazaque ................................................................... 133
Tabla 69 Minas Cuenca 2401-05 Río Lenguazaque....................................................................... 136
Tabla 70 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua ................. 139
Tabla 71 Grados de contaminación según ICOMO ........................................................................ 139
Tabla 72 Grados de contaminación según ICOSUS....................................................................... 140
Tabla 73 Grados de contaminación según ILCAG.......................................................................... 140
Tabla 74 ICA de la cuenca 2401-05 río Lenguazaque ................................................................. 141
Tabla 75 Caracterización de aguas del río Lenguazaque .............................................................. 142
Tabla 76 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/98 ....................................... 144
Tabla 77 Zonificación por Sismicidad ............................................................................................. 145
Tabla 78 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica .................................................... 148
Tabla 79 Matriz EPG - Prototipo .................................................................................................... 149
Tabla 80 Suelos de la Cuenca ....................................................................................................... 150
Tabla 81 Flora de la Cuenca Río Lenguazaque ............................................................................ 150
Tabla 82 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Río Lenguazaque, Uso Doméstico ...... 151
Tabla 83 Concesión de aguas superficiales de la cuenca de los río Lenguazaque, Uso Riego
Agrícola ........................................................................................................................................... 152
Tabla 84 Concesión de aguas superficiales río Lenguazaque, Uso Abrevadero ........................... 153
Tabla 85 Áreas de Zonificación de la cuenca del río Lenguazaque ............................................... 168
Tabla 86 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras. ........................... 156
Tabla 87 Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca del Río lenguazaque .................................. 159

INDICE DE FIGURAS
Figura N. 1 Cuenca del Río Lenguazaque ...................................................................................... 15

Figura N. 2 Curva hipsométrica........................................................................................................ 20
Figura N. 3 Perfil del cauce del río ................................................................................................... 21
Figura N. 4 Histograma de precipitación media mensual ................................................................ 24
Figura N. 8 Gráfica de Regresión de Gradiente Térmico ................................................................ 27
Figura N. 9 Histograma de Temperatura Media ............................................................................... 27
Figura N. 10 Histograma Humedad Relativa Estación Sutatausa ................................................... 28
Figura N. 11 Histograma Humedad Relativa Estación Guachetá .................................................... 28
Figura N. 12 Histograma de Humedad Relativa Estación Novilleros ............................................... 29
Figura N. 13 Histograma Horas de Brillo Solar Estación San Miguel de Sema .............................. 29
Figura N. 14Histograma Horas de Brillo Solar Estación Novilleros .................................................. 30
Figura N. 15 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Esclusa Tolón ......................................... 30
Figura N. 16 Histograma Radiación Solar Estación Simijaca .......................................................... 31
Figura N. 17 Histograma Radiación Solar Estación Novilleros ........................................................ 31
Figura N. 18 Histograma Radiación Solar Estación Compuerta Tolón ............................................ 31
Figura N. 19 Histograma Radiación Solar Estación San Miguel de Sema ...................................... 32
Figura N. 20 Análisis de Doble Masa ............................................................................................... 37
Figura N. 21 Histograma de Evapotranspiración Potencial Mensual............................................... 39
Figura N. 22 Curva de duración de Caudales .................................................................................. 45
Figura N. 23 % de Unidades Hidrogeológicas en la cuenca del río Lenguazaque .......................... 51
Figura N. 24 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca del río Lenguazaque ......... 52
Figura N. 8 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca del río Lenguazaque ........... 58
Figura N. 26 Porcentaje de unidades geomorfológicas en la cuenca Río Lenguazaque ................ 61
Figura N. 26 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR ......... 89
Figura N. 27 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información
Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. ............ 96
Figura N. 28 Mapa de porcentaje de ecosistemas natrales (PEN) a nivel municipal. Unidad de
Sistemas de Información Geográfica – UNISIG................................................................................ 97
Figura N. 28 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los Ríos
Ubaté y Suárez. ................................................................................................................................. 99
Figura N. 29 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m. ...... 100
Figura N. 31 Porcentaje Áreas de Cobertura Vegetal Río Lenguazaque ...................................... 104
Figura N. 32 Distribución de la población por sectores ................................................................. 107
Figura N. 33 Distribución de la Población Asentada en Veredas que hacen parte del Río
Lenguazaque. .................................................................................................................................. 108
Figura N. 34 Seguridad Social del Municipio de Lenguazaque ..................................................... 111
Figura N. 35 Número de Viviendas de las Veredas de La Cuenca del Río Lenguazaque. ........... 113
Figura N. 36 Distribución Climática de la Superficie de la Subcuenca del Río Lenguazaque ...... 125
Figura N. 37 Distribución de la Cobertura Vegetal en la Subcuenca del Río Lenguazaque ......... 126
Figura N. 38 Profundidad de la Fracción de Suelo Orgánico en la Subcuenca del Río Lenguazaque
......................................................................................................................................................... 127
Figura N. 39 Características de los Acuíferos de la Subcuenca del Río Lenguazaque ................ 127
Figura N. 40 Distribución de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca del Río
Lenguazaque ................................................................................................................................... 128
Figura N. 41 Cuenca 2401-05 Río Lenguazaque .......................................................................... 135
Figura N. 42 Modelo Relacional Empleado para la Zonificación de la Cuenca ............................. 163

Figura N. 42 Zonificación Ambiental de la Cuenca Ubaté – Suárez (Ver mapa de zonificación de la

cuenca) ............................................................................................................................................ 164
Figura N. 44 % Conflicto de uso de la Tierra en la Cuenca Río lenguazaque .............................. 159

INTRODUCCIÓN
La Unión Temporal Audicon-Ambiotec, ha sido contratada por la Corporación Autónoma Regional

de Cundinamarca, CAR, para desarrollar los estudios correspondientes al Diagnostico, Prospectiva
y Formulación del Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y
Suárez, sin embargo se realizó igualmente el estudio correspondientes al Diagnostico de la
cuenca Río Ráquira, debido a la influencia directa que este ejerce sobre la Cuenca Hidrográfica de
los ríos Ubaté y Suárez correspondiente al contrato de consultoría No. 800-05.
El área de jurisdicción de la CAR se encuentra dividida fisiográficamente por nueve cuencas de

segundo orden y ochenta y cuatro cuencas de tercer orden, tomando como referencia la
distribución y codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y la CAR en la ―Zonificación,
Clasificación y Codificación de Cuencas Hidrográficas en Colombia‖ y el ―ATLAS Ambiental CAR
2001‖.
La Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, se ubica al norte del Departamento de
Cundinamarca y al suroccidente de Boyacá. Tiene una extensión de 197455 ha en el área de la
CAR. Hacen parte de ella, los municipios de Tausa, Sutatausa, Ubaté, Carmen de Carupa,
Fúquene, Susa. Guachetá, Simijaca, Lenguazaque, y Cucunubá, pertenecientes a Cundinamarca,
y Chiquinquirá, Caldas, San Miguel de Sema, Ráquira y Saboyá a Boyacá.
El plan de ordenamiento y manejo de las cuencas hidrográficas, desarrollado en este estudio,

cumple con los alcances planteados en los términos de referencia emanados de la Corporación, el
contrato suscrito con la entidad, los cuales fueron establecidos para dar cumplimiento al decreto
1729 de 2002 que dicta los lineamientos para la formulación de los planes de ordenamiento de
cuencas en el territorio nacional y la guía técnico científica desarrolla por el IDEAM.
En este documento se contempla los estudios realizados en la zona de la cuenca del Río
Lenguazaque 2401-05 sobre los usos actuales del suelo, los recursos faunísticos, forestales e
hídricos y la identificación de los conflictos de uso y aprovechamiento de dichos recursos, de
acuerdo a su disponibilidad, calidad y cantidad.
En el capítulo 1, del presente informe se presentan los objetivos que se pretenden alcanzar en el
desarrollo del documento; el capítulo 2, incluye los alcances para la fase de diagnóstico de la
cuenca, en el capítulo 3 se relaciona la normatividad en la cual se basa el estudio, así como las
principales guías y entidades que han servido de soporte para el desarrollo de los proyectos.
En el capítulo 4 se hace la descripción de la cuenca así como la ubicación de esta, en la

jurisdicción de la CAR.
En el capítulo 5 se incluye los aspectos relacionados con el medio físico, como es la fisiografía,
climatología, hidrología, hidrografía, geología, geomorfología y suelos.
El capítulo 6 incluye la información correspondiente a la caracterización del medio biótico, en el se

incluye fauna, vegetación y la biodiversidad.
El capítulo 7, hace un recuento de la información del aspecto socioeconómico de la cuenca, en el

que se presenta lo relacionado con el aspecto demográfico, y productivo de los municipios que
hacen parte del municipio.

En el capítulo 8 se presenta la delimitación de la cuenca en la cual se identifican los ecosistemas

estratégicos que en la actualidad se encuentran en la cuenca. La determinación de impactos
ambientales se incluye en el capítulo 9.
En el capítulo 10 se presenta la identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad de la cuenca,

en el capítulo 11 se incluye el inventario y caracterización de recursos naturales junto con los
usuarios actuales.
Finalmente en el capítulo 12 y 13 se describe la zonificación ambiental de la cuenca y los conflictos

de uso respectivamente.

1 OBJETIVOS
1.1 Objetivo general
EL objeto principal de la ordenación de la cuenca es el planeamiento del uso y manejo sostenible

de sus recursos naturales renovables, con el objeto de mantener o restablecer el equilibrio entre el
aprovechamiento de los recursos y la conservación de la estructura físico – biótica de la cuenca y
especialmente de sus recursos hídricos.
De esta manera se logra constituir una herramienta que permita planificar el uso sostenible de la
cuenca y la ejecución de proyectos específicos dirigidos a conservar, preservar, proteger, prevenir
y en caso de ser necesario restaurar la cuenca.
1.2 Objetivos específicos
Realizar el ordenamiento de la subcuenca o cuenca de tercer orden del río Lenguazaque (2401-
05) que pertenece a la cuenca hidrográfica del río Suárez.
Identificar las condiciones socioambientales actuales que presenta la cuenca de tercer orden río
Lenguazaque (2401-05).
Determinar la zonificación ambiental de la cuenca.
Realizar el inventario de los recursos naturales y de los ecosistemas de la cuenca de tercer orden
río Lenguazaque (2401-05).
Determinar las potencialidades y conflictos y restricciones que tienen los recursos de la cuenca de
tercer orden.
Identificar debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas en los diferentes escenarios

evaluados en la cuenca de tercer orden.
Establecer los proyectos a ejecutar y la priorización de los mismos, de tal manera que permitan el
manejo sostenible de los recursos de la cuenca del río Lenguazaque (2401-05).

2 ALCANCE
La fase de diagnóstico está dirigida fundamentalmente a identificar la situación ambiental de la

cuenca, con el fin de establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos
naturales renovables. El diagnóstico contiene los siguientes aspectos:
1. Delimitación, extensión, localización y situación ambiental de la cuenca hidrográfica,

especialmente de las zonas de páramo, subpáramos, nacimientos de agua y zonas de
recarga de acuíferos.
2. Zonificación ambiental de la cuenca.
3. Caracterización físico-biótica, que comprende, entre otros, los siguientes aspectos:

geográficos, hidroclimáticos y biológicos.
4. Caracterización de las condiciones socioeconómicas y culturales de la población.
5. Inventario y caracterización de los recursos naturales renovables de la cuenca y de los

ecosistemas de la misma.
6. Inventario específico del recurso hídrico que contenga estimación cuantitativa y cualitativa,
distribución temporal del recurso en el ámbito territorial, lo cual comprende, entre otros
aspectos: la dinámica del régimen natural de las aguas superficiales y subterráneas y la
calidad del agua.
7. Inventario detallado de usuarios y usos actuales y potenciales de los recursos naturales

renovables de la cuenca, priorizando lo relacionado con el recurso hídrico.
8. Identificación de las obras de infraestructura física existentes en el área de la cuenca para

las actividades productivas y domésticas, entre ellas, agropecuarias, industriales, mineras,
petroleras, vivienda y de servicios.
9. Determinación de los impactos ambientales sobre los recursos naturales renovables,

generados por el aprovechamiento de los recursos naturales de la cuenca.
10. Identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad.
11. La identificación de conflictos de uso de los recursos naturales renovables y

potencialidades de la cuenca.

3 MARCO JURIDICO
3.1 Legislación Ambiental
- Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente y se reordena el
sector público encargado de la Gestión y Conservación el Medio Ambiente y los Recursos
Naturales Renovables.
- Decreto 1729 de 2002; por el cual se reglamenta la parte XIII del Decreto – ley 2811 de
1974, sobre cuencas hidrográficas, parcialmente el numeral 12 del artículo 5º de la ley 99
de 1993.
- Resolución No. 104 del 7 de julio de 2003, por el cual se establecen los criterios y
parámetros para la clasificación y priorización de las cuencas hidrográficas.
- Decreto 1865 del 1994, mediante el cual se regulan los planes regionales ambientales de
las Corporaciones Autónomas Regionales y las de desarrollo y su armonización con la
gestión ambiental.
- Decreto - Ley 2811 de 1974, Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de

Protección al Medio Ambiente.
- Ley 388 de 1997, Plan de Ordenamiento territorial
- Decreto 1933 de 1994, excluye los incisos 2, 3 y 4, del numeral 1 Artículo 8.
3.2 Manuales de consulta
- Guía técnico científica para la ordenación y manejo de las cuencas de las cuencas
hidrográficas en Colombia, del instituto de hidrología, Meteorología y estudios
Ambientales, IDEAM.
- Caja de herramientas para la guía técnico científica de ordenación de cuencas

hidrográficas, Zonificación Ambiental en la Ordenación de cuencas hidrográficas en
Colombia.
3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales
- Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR.
- Corporación Autónoma Regional de Boyacá, CORPOBOYACÁ.
- Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS.
- Gobernación de Boyacá.
- Gobernación de Cundinamarca.

4 DECRIPCIÓN
La cuenca del río Lenguazaque, de tercer orden, tiene el código 2401-05, tiene una extensión de
28.862 Ha, pertenece a la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca,
CAR, Regional Ubaté. Esta cuenca representa el 1.54% del área total de la jurisdicción de la CAR y
el 15% del área de estudio
La cuenca del río Lenguazaque esta formada por los municipios de Cucunubá, Guachetá,
Lenguazaque, Suesca y Ubaté todos pertenecientes al Departamento de Cundinamarca. El 52%
del área total de la cuenca pertenece al municipio de Lenguazaque en la que se localiza la
cabecera municipal y parte del área urbana, el 21% pertenece al municipio de Guachetá
representados en área rural y el 14% al municipio de Suesca; la participación de los demás
municipios es poco representativa.
El río Lenguazaque es el cauce Principal de esta cuenca; se forma por la unión del río Tibita y la
quebrada Ovejeras los cuales son los tributarios principales del río, en su recorrido se unen al río
la quebrada Arenosa, Quebrada Las Lajas, y la Quebrada Gachaneca. El río Lenguazaque se une
al río Ubaté en el sector de la Vereda Punta Grande. Ver mapa Localización general de la cuenca.
4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA

La cuenca del río Lenguazaque, se encuentra entre los departamentos de Cundinamarca y
Boyacá, los límites de la cuenca se presentan en la Tabla 1. (Ver mapa de la Subcuenca del río
Lenguazaque 2401-05)
Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Lenguazaque
PUNTO DE REFERENCIA LIMITES

Sur Subcuenca Río Bajo Ubaté
Norte Municipios de Villapinzón y Chocontá
Oriente Municipios de Ventaquemada y Turmequé
Occidente Subcuenca laguna de Cucunubá
La superficie de la subcuenca se distribuye básicamente en dos zonas climáticas, páramo bajo

semihúmedo y al piso climático semihúmedo, esta condición resulta relevante y ventajosa frente a
otras subcuencas aledañas, por cuanto los niveles de humedad son altos por ser precisamente la
zona que las corrientes de viento deben superar, logrando dejar importantes cantidades de agua
que inciden y determinan la riqueza hídrica para la zona.
De otra parte las tierras eriales ocupan una sección importante en el sector de la quebrada de Roa.
Aunque solo ocupan el 6.6% del total de la cuenca, es importante atender su condición para evitar
su progresiva expansión, por cuanto esta sección representa una ventana importante de entrada
de masas húmedas de aire, las cuales al encontrarse sin ningún obstáculo representativo, siguen
su trayecto sin descargar una cantidad suficiente de agua y muy al contrario pueden atrapar la que
se encuentra disponible en el ambiente.
Cerca del 70% del territorio exhibe una buena capa orgánica con profundidad moderada,
permitiendo una adecuada infiltración del agua y reduciendo ostensiblemente la posibilidad de
erosión hídrica, por que permite el desarrollo de vegetación de buen porte.

Pero esta condición también se encuentra referida al tipo de material subyacente y a las
propiedades de permeabilidad que posea, para constituirse en una zona de almacenamiento de
agua o acuífero. Predomina una mediana capacidad de retención, es decir, cerca de un 50% de
producción durante la época de estiaje, pues el área que almacena buena parte del agua
interceptada se distribuye equitativamente en la superficie total de la cuenca.
Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las diferentes
instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, se tiene que al
interior se encuentra el Páramo de Rabanal, en el costado nororiental de la subcuenca. Se tiene
por el occidente conexión con el DMI de Juaitoque.
En la zona es posible señalar como zonas que por declaratoria del presente Plan de Ordenamiento
de Cuenca Abastecedora, las zonas de Páramo puedan conformar como ecosistemas estratégicos
que permitan la regulación de las funciones de producción y abastecimiento hídrico, así como las
de producción de especies nativas vegetales y de hábitat para la fauna.

4.2 LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA

La subcuenca del río Lenguazaque, se encuentra ubicada en el Nororiente del departamento de
Cundinamarca en límites con Boyacá; en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez se ubica al sur
oriente. (Ver Figura N. 1).
Figura N. 1 Cuenca del Río Lenguazaque

5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO

La cuenca Río Lenguazaque a nivel fisiográfico y morfológico, describe características generales
con respecto a su forma según la topografía del terreno lo que determina físicamente la estructura
de la cuenca. A continuación se presenta un resumen con los aspectos físicos determinados para
la cuenca Río Lenguazaque, posteriormente se describe el desarrollo de cada uno de los aspectos
encontrados en la Tabla 2.
Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Lenguazaque
Índice Asimétrico Ias

Longitud Total de
total de la cuenca
Factor Forma (Kf)

Longitud Máxima
Compacidad (Kc)
Alargamiento (Ia)
Longitud drenaje
Secundaria (Km)
Pendiente Media
Vertiente Menor
Vertiente Mayor
Perímetro (Km)
Principal (Km)
Coeficiente de
Longitud de la
Ancho Medio
cuenca (Km)
drenaje (Km)
Área (Km2)
Indice de
Longitud
(Km2)
(Km2)
(Km)
(%)
Cuenca
Río 102,9
288,62 26,20 22,32 34,21 11,01 778,34 11,55 43,51 229,6 58,99 0,58 1,71 0,65 3,89
Lenguazaque 7
5.1 FISIOGRAFÍA
La fisiografía está definida como la descripción de la naturaleza a partir del estudio del relieve y la
litosfera.
La fisiografía de la cuenca Río Lenguazaque, en términos del relieve muestra alturas desde la cota
2500 hasta la cota 3550, el 41% de la cuenca tiene alturas en un rango de 2750 y 2950, el 25 % de
la cuenca tiene alturas de 2950 y 3150, siendo estos los mayores porcentajes en que se encuentra
la cuenca, como se observa en el mapa de fisiografía e hipsometría.
En la Tabla 3 se observa el porcentaje de área de la cuenca que se encuentra por rangos de

altura.
Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura
Cota Cota
2
Menor Mayor Área (Km ) % Área
(m.s.n.m) (m.s.n.m)
3350 3550 10,72 3,76
3150 3350 21,89 7,68
2950 3150 72,39 25,40
2750 2950 118,22 41,49
2500 2750 61,74 21,67
En la Tabla 4, se muestra la distribución territorial en porcentaje de área, con rangos de pendientes

homogéneos distribuida así:
a 0 - 3 % plana
b 3 – 7 % ligeramente inclinado

c 7 – 12 % ondulado
d 12 – 25 % Fuertemente ondulado
e 25 – 50 % Fuertemente quebrado
f mayor del 50% Escarpado.
En el mapa de pendientes se observa esta distribución, el 38% de la superficie de la cuenca

presenta una pendiente plana, el 25% de la cuenca tiene pendiente fuertemente ondulada y el 21%
tiene una pendiente ondulada, siendo estas tres tendencias las predominantes en toda la cuenca.
Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente
2
Rango Área (Km ) % Área
0-3% 109,32 37,89
3-7% 13,37 4,63
7-12% 62,31 21,60
12-25% 73,12 25,34
25-50% 29,05 10,07
>50% 1,35 0,47
5.2 MORFOMETRÍA
Las características morfométricas de una cuenca, pueden definir muchas de las propiedades
hidrográficas de la misma y por ende sirven para comprender el comportamiento y producción del
recurso hídrico en la misma.
El área esta determinada por una línea imaginaria que encierra la de confluencia .Superficie de
plano cerrado dentro de la divisoria topográfica, esta línea que separa una cuenca de las
circundantes, se denomina línea divisoria de aguas o parteaguas y en su trazado no debe cortar
ninguna corriente de agua, salvo a la salida de ella. La clasificación se define por los siguientes
rangos de Área:
Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca
Tamaño relativo de los sistemas hidrológicos

2
Unidad Área (Km ) # de orden
Microcuenca 10 -100 1,2,3
Subcuenca 101 -700 4,5
Cuenca mas de 700 6 o mas
2
La Sub-cuenca de tercer orden del Río Lenguazaque cuenta con un área de 288.61Km los
cuales abarcan el 14.62 % del área total de la Cuenca Ubaté y Suárez.
Perímetro: El perímetro de la cuenca corresponde a la longitud que encierra la extensión definida

por la divisoria de aguas principal. El perímetro de la cuenca es de 102.97 Km.
Longitud de la cuenca (L): Es la longitud de una línea recta con dirección ―paralela‖ al cauce
principal. La Subcuenca del Río Lenguazaque tiene una longitud de 26.204 Km.

Ancho de la cuenca: Es la longitud en el sentido ortogonal al eje del cauce principal. La

Subcuenca del Río Lenguazaque tiene un ancho de 34.21 Km.
Ancho Medio de la cuenca: Es la longitud resultante de dividir el área de la cuenca por su

longitud máxima. Para la Subcuenca del Río Lenguazaque se tiene un ancho medio de 14.20 Km.
Longitud del cauce principal: La longitud de un río es la distancia entre la desembocadura y el

nacimiento contemplada dentro de la Subcuenca. El Río tiene una longitud dentro de la cuenca de
43.51 Km.
Longitud máxima (Lm) o recorrido principal de la cuenca: es la distancia entre el punto de

desagüe y el punto más alejado de la cuenca siguiendo la dirección de drenaje. El recorrido
principal, es la máxima distancia recorrida por el flujo de agua dentro de la cuenca. La Subcuenca
del río Lenguazaque tiene una longitud máxima de 22.32 Km.
Altitud de cabecera y punto de sección (Hc – Hp). Como altitud de cabecera de un río se debe
considerar el extremo más alto de las corrientes que forman su parte superior y la altitud del punto
de sección debe ser la más baja de la cuenca. Para la corriente principal del río Lenguazaque se
obtuvieron los siguientes datos a partir de información en escala 1:25000:
Hc = 3100 m.s.n.m.
Hp = 2500 m.s.n.m.
 Coeficientes Morfometricos
Estos coeficientes sirven para identificar características de la cuenca como vulnerabilidad a

inundaciones y la posible respuesta a un evento de precipitación.
Coeficiente de Forma: Índice propuesto por Gravelius es la relación entre el área A de la cuenca y
el cuadrado del máximo recorrido (L). Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las
crecidas, rápidas y muy intensas a lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia
valores extremos grandes o pequeños, respectivamente.
A 288.61Km 2
Kf    0.246
L2 (34.21Km) 2
Si se asemeja la cuenca a una superficie cuadrada, valores por exceso de la unidad indican
cuencas con forma achatada, mas propicias a grandes crecientes, y valores menores a la unidad
indican cuencas alargadas con mejor respuesta ante un evento hidrológico. El valor obtenido nos
muestra que la cuenca tiene una forma alargada, con una respuesta muy buena ante una eventual
creciente.
Coeficiente de Compacidad: Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y

el perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al igual que el
anterior, describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo de
concentración del sistema hidrológico. Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración
cortos con gastos pico, muy fuertes y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos
pico más atenuados y recesiones más prolongadas.

Pcuencs 102.97 Km
Kc  1
 1
 1.709
A  2  288.61Km 2
 2
2  cuenca  2  
     
Tabla 6 Índices de Compacidad
Clasificación según índice de compacidad
Unidad Kc Forma
Clase I 1.00 Casi Redonda
1.250 Oval-Redonda
Clase II 1.260 Oval-Redonda
1.500 Oval-Ovalonga
Clase III 1.510 Oval-Ovalonga
1.75 Rectangular-Ovalonga
Este valor nos indica que tendremos una forma Rectangular-Ovalonga con tiempos de
concentración muy largos si se compara con una cuenca de forma circular que tendría los tiempos
de concentración mínimos para una determinada área. Vale aclarar que aunque el parámetro es
adimensional, no es posible comparar 2 cuencas si su área no es numéricamente parecida.
Índice de Alargamiento: El índice de alargamiento propuesto por Horton, relaciona la longitud

máxima encontrada en la cuenca, medida en el sentido principal y el ancho máximo de ella. Esta
puede definirnos si la cuenca es alargada cuando su valor es mucho mayor a la unidad o si es muy
achatada en ese sentido cuando son valores menores a la unidad. Así mismo podemos concluir si
tiene buena respuesta ante algún evento de creciente y si tiene un tiempo de concentración,
grande o pequeño de acuerdo a su forma.
Lm 14.20 Km
Ia    0.415
Lancho 34.21Km
Índice de Asimetría: Índice propuesto por M. Terns que relaciona las áreas de las vertientes
mayor y menor de tal forma que se pueda describir la homogeneidad en la distribución del drenaje
de acuerdo al valor. En teoría una cuenca homogénea drena la misma cantidad de agua de
acuerdo a su área por la margen izquierda y derecha, lo que indica que el drenaje esta bien
repartido para un Índice asimétrico de 1.
Amayor 229.62 Km 2
I as    3.89
Amenor 58.99 Km 2
Con este índice podemos observar que la cuenca esta drenada de forma recargada por la margen
occidental del Río Lenguazaque.
Curva hipsométrica: La curva hipsométrica sugerida por Langbein et al. (1947), proporciona una
información sintetizada sobre la altitud de la cuenca, que representa gráficamente la distribución de
la cuenca vertiente por tramos de altura.

Figura N. 2 Curva hipsométrica
CURVA HIPSOMÉTRICA CUENCA RÍO LENGUAZAQUE
3600
3500
3400
3300
3200
m.s.n.m.
3100
3000
2900
2800
2700
2600
0% 20% 40% 60% 80% 100%
% Frecuencia Acumulada
La Subcuenca del río Lenguazaque tiene un relación hipsométrica cóncava en la parte alta y
convexa en la parte baja que indica que es una cuenca de de un comportamiento dinámico de
antigüedad media, de erodabilidad media y con tendencia a la sedimentación media baja en la
parte baja del cauce.
Altura media de la cuenca: La altura media se calcula como la altura mas frecuente en función
del área entre curvas de nivel.
Area * Alt .mediai 826661.53Km 2 * m

Hmedia    2901.075m.s.n.m.
Area 284.95Km 2
Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel
Cota Cota Altura

Area Frec Area*
2 Menor Mayor media Frecuencia
(Km ) Acum Alt.media
(m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.s.n.m)
0.6590 3500 3550 3525 0.23% 0.23% 2323.13962
2.1549 3450 3500 3475 0.76% 0.99% 7488.21936
4.0230 3400 3450 3425 1.41% 2.40% 13778.6597
3.8838 3350 3400 3375 1.36% 3.76% 13107.866
5.5979 3300 3350 3325 1.96% 5.73% 18613.0401
4.4899 3250 3300 3275 1.58% 7.30% 14704.4215
5.4072 3200 3250 3225 1.90% 9.20% 17438.3308
6.3971 3150 3200 3175 2.24% 11.45% 20310.7313
9.4537 3100 3150 3125 3.32% 14.76% 29542.8414
14.2801 3050 3100 3075 5.01% 19.77% 43911.2944
21.5451 3000 3050 3025 7.56% 27.33% 65173.8572
27.1067 2950 3000 2975 9.51% 36.85% 80642.3283
31.5158 2900 2950 2925 11.06% 47.91% 92183.7353

Cota Cota Altura

Area Frec Area*
2 Menor Mayor media Frecuencia
(Km ) Acum Alt.media
(m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.s.n.m)
31.4212 2850 2900 2875 11.03% 58.93% 90335.8237
35.4787 2800 2850 2825 12.45% 71.39% 100227.272
19.8015 2750 2800 2775 6.95% 78.33% 54949.2858
11.9699 2700 2750 2725 4.20% 82.53% 32617.9981
10.7508 2650 2700 2675 3.77% 86.31% 28758.48
10.9881 2600 2650 2625 3.86% 90.16% 28843.7255
18.7934 2550 2600 2575 6.60% 96.76% 48392.9472
9.2347 2500 2550 2525 3.24% 100.00% 23317.5328
284.9524 826661.53
Pendiente media del cauce: La pendiente media se calculo en función del el área encerrada en el
plano de pendientes, tomando como valor significativo la pendiente media del rango analizado
Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente

Area
2
Rango P (Km ) A*P
0-3% 1.50% 109.3187 1.6397805
3-7% 5.00% 13.3681 0.668405
7-12% 9.50% 62.3074 5.919203
12-25% 18.50% 73.1193 13.5270705
25-50% 37.50% 29.0469 10.8925875
>50% 75.00% 1.3478 1.01085
288.5082 33.6578965
Pendiente media = 11.67%
Perfil longitudinal del Cauce El Rió Lenguazaque tiene origen, con respecto a la cuenca en el
extremo sur y recorre 23.98 kilómetros entre las cotas 3100 y 2500.
Figura N. 3 Perfil del cauce del río
Perfil Cauce Principal Subcuenca Rio Lenguazaque
3100
3000
m.s.n.m.
2900
2800
2700
2600
2500
0 5 10 15 20 25
Km

Pendiente media del cauce: Se calcula como la cota mayor menos la cota inferior dividido la
longitud del cauce
H mayor  H menor (3100m  2500m)

  0.025  2.5%
Lcauce 23.98Km
Pendiente media ponderada (Pmp) del Cauce Se calcula como la pendiente equivalente de una
de la hipotenusa de un triangulo con la misma área inscrita por debajo de la curva del perfil
longitudinal del cauce.
Area * 2 2 * 4115152.8m 2
h   343.14m
base 23985m
343.14m
Pm p   0.0143  1.43%
23985m
Tiempos de Concentración:
El tiempo de concentración es el tiempo que tarda el flujo en viajar desde el punto más alejado de
la cuenca, hasta la salida de la misma.
Se debe calcular por más de un método en lo posible, para observar el margen de error de acuerdo
a las condiciones asumidas.
Fórmula de Kirpich
tc  0.0078 * L0.77 * S 0.385
Donde:
Tc = Es el tiempo de concentración (min.)
L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (ft)
S = Pendiente media del cauce principal (ft/ft)
t c  0.0078 * (23.98 *1000 * 3.28) 0.77 * (.0143) 0.385  235.49 min
Fórmula de George Riviero

16 * L
tc 
((1.05  0.2 p)(100S ) 0.04 )

L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (Km)
S = Pendiente media del cauce principal (m/m)
P = Relación adimensional entre el área cubierta por vegetación y el área total de la hoya
(Valor adimensional.

Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero)
2
USO DEL SUELO LENGUAZAQUE AREA (Km )
Bosque 4.133
Pastos 194.810
Pradera 46.720
Area total cuenca 288.618
p= 0.851
16 * (23.98)
tc   430 min
((1.05  0.2 * 0.851)(100 * 0.0143) 0.04 )
Fórmula de Bransby – Williams
 L 
tc  .14464 0.2 0.1 
H A 

L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (m)
H = Caída promedio del cauce (metros por cien metros)
2
A = Área total de drenaje (m )
 23980m 
tc  .14464 0.2 2 0.1 
 4460.35 min
 (1.431) ( 288618000 m ) 
En la Tabla 10 se presentan los resultados obtenidos del tiempo de concentración por medio de los
tres métodos utilizados, se concluye que el tiempo de concentración es de 330 minutos.
Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca
Método tc (min)
Fórmula de Kirpich 235,49
Fórmula de George Riviero 430
Fórmula de Bransby – Williams 4460
5.3 CLIMATOLOGÍA
5.3.1 PRECIPITACION
Para el cálculo de las Isoyetas se utilizo la información de precipitación disponible de la Cuenca
Ubaté-Suárez para un periodo común de información desde 1973 a 1997.
La precipitación en la subcuenca del río Lenguazaque tiene una distribución espacial con valor de
1050 mm. En la parte sur oriental con un decremento con tendencia hacia la parte sur occidental,
con valor de 700 en la parte mas austral de la cuenca.

A partir de la información suministrada por la CAR, se identificaron en la zona las siguientes

estaciones como información de análisis:
El Espino: Serie disponible desde 1961 hasta el 2001, de tipo pluviográfico con una altitud de 2550
m.s.n.m. operada por la CAR.
Figura N. 4 Histograma de precipitación media mensual
PRECIPITACION EST. EL ESPINO
300
250
(milimetros)
200 P.Med
150 P. Max
100 P. Min
50
0
Noviembre
Junio
Julio
Mayo
Marzo
Enero
Febrero
Agosto
Septiembre
Octubre
Diciembre
Abril
Mes
El Triangulo: Serie disponible desde 1963 hasta el 2000, de tipo pluviográfico con una altitud de
2800 m.s.n.m. operada por la CAR.
PRECIPITACION EST. EL TRIANGULO
350.00
300.00
(milimetros)
250.00
P.Med
200.00
P. Max
150.00
P. Min
100.00
50.00
0.00
Noviembre
Junio
Julio
Mayo
Enero
Febrero
Marzo
Agosto
Septiembre
Octubre
Diciembre
Abril
Mes

Tapias: Serie disponible desde 1960 hasta 1999, de tipo pluviográfico con una altitud de 2585
PRECIPITACION EST. TAPIAS
250.0
200.0
(milimetros)
P.Med
150.0
P. Max
100.0
P. Min
50.0
0.0
Noviembre
Junio
Julio
Mayo
Marzo
Enero
Febrero
Agosto
Septiembre
Octubre
Diciembre
Abril
Mes
El Puente: Serie disponible desde 1963 hasta 1999, de tipo pluviográfico con una altitud de 2810
PRECIPITACION EST. EL PUENTE
350
300
(milimetros)
250
P.Med
200
P. Max
150
P. Min
100
50
0
Noviembre
Junio
Julio
Mayo
Marzo
Enero
Febrero
Agosto
Septiembre
Octubre
Diciembre
Abril
Mes
La Subcuenca del río Lenguazaque tiene una hidrología de tipo bimodal con dos épocas de lluvia
desde Marzo a Mayo y desde Octubre a Noviembre. Se tiene una precipitación media multianual de
870 mm. y un valor promedio mensual de:

Tabla 11 Valores de histograma precipitación mensual
E F M A M J J A S O N D
27.351 46.439 69.186 88.276 79.503 59.925 47.496 43.469 60.268 105.46 162.62 80.54
5.3.2 TEMPERATURA
Para el cálculo de las Isotermas se utilizo la información de precipitación disponible de la Cuenca
Ubaté-Suárez de cuatro estaciones principales y un a vez conocida la altura sobre el nivel del mar
en la ubicación del centro de masas se procedió a corregir la estación mas cercana con la siguiente
función de corrección de gradiente térmico calculado con base en estaciones dentro de toda la
cuenca y estaciones aledañas operadas por la CAR.
Tabla 12 Estaciones para el cálculo de Gradiente
Estación Código T media M.S.N.M.

ARGELIA ESTACION: 2120644 27.7 320
ESC. SAMPER MADRID ESTACION: 2120641 24.3 550
MESITAS ESTACION: 2120646 22.9 1100
LA MESA ESTACION: 2120639 21.9 1300
UNIV. FUSAGASUGA ESTACION: 2119514 18.6 1720
ESC.VOCACIONAL PACHO ESTACION: 2306507 16 1940
LOS LAGOS ESTACION: 2120635 16.26 2000
LA RAMADA ESTACION: 2120516 13.1 2545
ESCLUSA TOLON ESTACION: 2401518 13.2 2545
NOVILLEROS ESTACION: 2401519 12.8 2550
GUAYMARAL ESTACION: 2120559 13.2 2560
MUÑA ESTACION: 2120561 12.9 2565
TISQUESUSA ESTACION: 2120631 13 2570
CHECUA ESTACION: 2120540 13.2 2580
LA PRIMAVERA ESTACION: 2120557 12.2 2590
SAN MIGUEL DE SEMA ESTACION: 2401531 14 2600
TABIO ESTACION: 2120565 13.4 2620
VENECIA ESTACION: 2120629 12.3 2673
DOÑA JUANA ESTACION: 2120630 12.1 2700
SUTATAUSA ESTACION: 2401521 13.1 2700
BRRANCAS ESTACION: 2120633 12.1 2720
LA IBERIA ESTACION: 2120548 12.1 2760
CARRIZAL ESTACION: 2401515 11.7 2860
EL OLARTE ESTACION: 3509504 10.9 3030
REPRESA DEL NEUSA ESTACION: 2120541 10.3 3100

Figura N. 8 Gráfica de Regresión de Gradiente Térmico
GRADIENTE TÉRMICO CUENCA UBATE-

30
SUÁREZ
y = -0.0061x + 28.927
25
R 2 = 0.983
20
grados (°C )
15
10
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
m .s.n.m .
Para obtener la temperatura media en la Subcuenca del río Lenguazaque se corrigió la estación de
Carrizal, ubicada en el municipio de Cucunubá en la Subcuenca de Suesca, ya que dentro los
limites propuestos por la CAR solo se encuentran 5 estaciones Climatológícas de las cuales 2 son
Climatológícas ordinarias y 3 son Climatológícas principales.
Tomando como patrón de referencia, la estación corregida por gradiente térmico se obtiene que los
meses mas fríos se encuentran de Julio a Septiembre y de Diciembre a Enero, con temperaturas
cercanas a los 14 grados centígrados.
Figura N. 9 Histograma de Temperatura Media
Temperatura media Carrizal Corregida
12.500
12.000
grados (ºC)
11.500
11.000
10.500
10.000
9.500
Marzo
Noviembre
Mayo
Junio
Julio
Diciembre
Septiembre
Abril
Enero
Agosto
Octubre
Febrero
5.3.3 HUMEDAD RELATIVA
Aunque la Subcuenca Lenguazaque se encuentra monitoreada a nivel de cuenca de tercer orden

por la estación Tapias, los datos de la misma son muy incompletos y es una estación además con

únicamente 4 años de registro. Sin embargo el comportamiento de la humedad relativa en la

Cuenca Ubaté-Suárez puede considerarse como representativa, ya que la variación de humedad
relativa media mensual no es muy grande, al analizar las 7 estaciones instaladas en zonas
aledañas. A continuación se presentan los histogramas de las estaciones mencionadas
anteriormente:
Figura N. 10 Histograma Humedad Relativa Estación Sutatausa
Humedad Relativa Media Mensua l

Estación Sutatausa
74
72
70
68
%
66
64
62
60
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Figura N. 11 Histograma Humedad Relativa Estación Guachetá
Humedad Relativa Media Mensua l

Estación Guacheta
82
80
78
76
%
74
72
70
68

Figura N. 12 Histograma de Humedad Relativa Estación Novilleros
Humedad Relativa M edia M ensual

Estación Novilleros
80
78
76
74
%
72
70
68
66
64
Siendo las más cercanas, se pueden tomar como representativas de la subcuenca del río
Lenguazaque. Se tiene un régimen bimodal directamente asociado al comportamiento de la
temperatura con los meses más húmedos en abril mayo y junio y luego en octubre y noviembre.
Como la capacidad del aire para absorber humedad varía con la temperatura, la humedad relativa
aumenta cuando desciende la temperatura, aunque la humedad absoluta se mantenga invariable
por lo cual podemos observar que la temperatura no tubo variaciones importantes, y con
humedades del 70 % en promedio se puede dar una buena eficiencia de evapotranspiración real.
En promedio se tiene un rango de humedad relativa entre el 69% y el 77% para la cuenca en
general.
5.3.4 BRILLO SOLAR

La cuenca no esta monitoreada a nivel de subcuenca de tercer orden pero la variación del brillo
solar no es muy grande, desde el punto de vista espacial y por ende se puede tomar como lecturas
representativas de la misma, las obtenidas por las cuatro únicas estaciones ubicadas dentro de la
Cuenca Ubaté-Suárez.
Figura N. 13 Histograma Horas de Brillo Solar Estación San Miguel de Sema

Horas de Brillo Total Solar Mensual
Estación San Miguel de Sema
250
200
150
horas
100
50
0

Figura N. 14Histograma Horas de Brillo Solar Estación Novilleros

Estación Novilleros
200
180
160
140
120
horas
100
80
60
40
20
0
Figura N. 15 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Esclusa Tolón

Estación Esclusa Tolon
250
200
150
horas
100
50
0
Existe un comportamiento relativamente estable desde el mes de febrero hasta Noviembre y luego
en el periodo diciembre enero existe un incremento importante en la cantidad de horas de sol
mensuales que al parecer tiene un relación inversa con respecto a la temperatura media mensual,
la cual obtiene un mínimo en esto dos meses. Para la Cuenca de Ubaté-Suárez se obtiene como
valor promedio mensual 157 horas de brillo solar con un rango de 131 a 168 horas al año.
5.3.5 RADIACIÓN SOLAR
La Subcuenca del río Lenguazaque no esta instrumentada a nivel de 3er orden pero el
comportamiento de la Cuenca Ubaté-Suárez puede ser representativa como información asociada
al nivel de cuenca promedio como distribución homogénea en la cantidad de horas de sol
mensuales. Al igual que la mayoría de los elementos climatológicos, el comportamiento de la
radiación solar media anual esta en directa relación con la altitud. La Cuenca Ubaté-Suárez tiene
2
una radiación solar promedio anual de 4715 cal/cm . Aunque la radiación tiene una relación con la

temperatura sus histogramas no tienen tendencias similares ya que la radiación esta afectada por
factores interceptores que consumen parte de la radiación antes de poder se medida.
Figura N. 16 Histograma Radiación Solar Estación Simijaca

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACIÓN
SIMIJACA
440,0
RADIACIÓN SOLAR cal/cm2

430,0
420,0
410,0
400,0
390,0
380,0
370,0
360,0
350,0
340,0
330,0
MESES
Figura N. 17 Histograma Radiación Solar Estación Novilleros

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL
ESTACIÓN NOVILLEROS
400,0
350,0
300,0
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
MESES
Figura N. 18 Histograma Radiación Solar Estación Compuerta Tolón

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACIÓN
COMPUERTA TOLON
460,0
RADIACION SOLAR cal/cm2
440,0
420,0
400,0
380,0
360,0
340,0
MESES

Figura N. 19 Histograma Radiación Solar Estación San Miguel de Sema

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL
ESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA
430,0

420,0
410,0
400,0
390,0
380,0
370,0
360,0
350,0
MESES
5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO

No se encuentra monitoreada a nivel de subcuenca pero el comportamiento analizado a nivel de
cuenca presenta velocidad y dirección prevalecientes del viento monitoreado en cuatro estaciones
(Novilleros, Simijaca, Tolon y Boquerón). La más alta velocidad del viento se presenta entre junio
y agosto en su totalidad. El promedio anual de velocidad del viento en la estación de Novilleros y
Tolon es de 1.3 m/s y la velocidad de las estaciones Simijaca y Boquerón es 2.2 m/s y 3.4 m/s
respectivamente. Los vientos prevalecientes son SE, experto los de la estaciones novilleros.
En general en ésta cuenca no se presentan vientos huracanados, aunque pueden darse ráfagas
ciclónicas de origen orográfico-convectivo de corta duración y recorrido. La velocidad media anual
del viento, es de 2.0 m/s.
Al igual que los parámetros antes analizados la velocidad del viento es de carácter bimodal,
presentándose los valores máximos en los meses de junio, julio y agosto debido a la influencia de los
vientos Alisios del Suroeste, con promedios de 2.5 m/s y máximos absolutos que llegan hasta 2.6 m/s,
mientras que las velocidades mínimas suceden durante los meses de noviembre, diciembre y abril,
con 1.9 m/s, originadas por la posición mas al sur de la zona de confluencia intertropical.
5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG

A continuación se cita la explicación de la metodología Caldas-Lang según el Instituto de
1
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia.
Clasificación de Caldas
La clasificación de Caldas fue ideada en 1802 por Francisco José de Caldas, se consideró
únicamente la variación de la temperatura con la altura (pisos térmicos) y su aplicabilidad es
exclusiva para el trópico americano. En Colombia es la más conocida por el usuario común, pero
es incompleta, debido a que únicamente considera el factor térmico. Caldas estableció cinco pisos
térmicos así:
1
http://duinimako.ideam.gov.co/files/atlas/clasificaciones%20climaticas.htm

Tabla 13 Clasificación Caldas según piso térmico
Variación de la altitud
Rango de altura Temperatura
Piso térmico Símbolo por condiciones
(metros) °C
locales
Cálido C 0 a 1000 T  24 Limite superior  400
Limite superior  500
Templado T 1001 a 2000 24 > T  17.5
Limite inferior  500
Limite superior  400
Frío F 2001 a 3000 17.5 > T 12
Limite inferior  400
Páramo bajo Pb 3001 a 3700 12 > T  7
Páramo alto Pa 3701 a 4200 T<7
Clasificación de Lang
La clasificación de Richard Lang establecida en 1915 utiliza la precipitación anual en mm y la

temperatura media anual en °C. Los dos parámetros se relacionan mediante el cociente entre la
precipitación (P) y la temperatura (T), llamado factor de Lang, y se obtienen seis clases de climas.
Tabla 14 Rangos clasificación climática de Lang
Factor de Lang Clase de

Símbolo
P/T clima
0 a 20.0 Desértico D
20.1 a 40.0 Árido A
40.1 a 60.1 Semiárido sa
60.1 a 100.0 Semihúmedo sh
100.1 a 160.0 Húmedo H
Mayor que 160.0 Superhúmedo SH
Schaufelberguer en 1962, unió la clasificación de Lang con la clasificación de Caldas con lo cual
obtuvo 25 tipos de climas que tienen en cuenta la elevación del lugar, la temperatura media anual y
la precipitación total media anual. Véase mapa de zonificación Climática.
Al unir estos dos métodos se obtendrían los siguientes tipos climáticos:
Tabla 15 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang
Tipo climático Símbolo

Cálido superhúmedo CSH
Cálido húmedo CH
Cálido semihúmedo CsH
Cálido semiárido Csa
Cálido árido CA
Cálido desértico CD
Templado superhúmedo TSH
Templado húmedo TH
Templado semihúmedo Tsh

Templado semiárido Tsa

Templado árido TA
Templado desértico TD
Frío Superhúmedo FSH
Frío húmedo FH
Frío semihúmedo Fsh
Frío semiárido Fsa
Frío árido FA
Frío desértico FD
Páramo bajo superhúmedo PBSH
Páramo bajo húmedo PBH
Páramo bajo semihúmedo PBsh
Páramo bajo semiárido Pbsa
Páramo alto superhúmedo PASH
Páramo alto húmedo PAH
Nieves perpetuas NP
Para el caso del río Lenguazaque se tiene:

Por clasificación de Caldas es una cuenca de piso térmico Frío
Por clasificación de Lang es una cuenca con una relación de precipitación/ temperatura de 60 se
deduce que el clima es semiárido
Por Caldas –Lang se tienen una clasificación climática de Frío-semiárido Fsa para la cuenca.
5.4 HIDROGRAFIA
5.4.1 INVENTARIO HIDRICO
La Subcuenca del río Lenguazaque cuenta con la siguiente clasificación de acuerdo con el método
propuesto por Horton:
Tabla 16 Inventario y Jerarquización de cauces
CAUCES DE
NOMBRE DE LA CAUCE CAUCES DE CAUCES DE CAUCES DE
CUARTO
CUENCA PRINCIPAL SEGUNDO NIVEL TERCER NIVEL QUINTO NIVEL
NIVEL
Q. Amoladero
Río Dulce
Q. Zarra
Q. Las
Animas
Río Salado Q. Salada
Q. Chillón
(tributario)
Q. La
Rochela
Río Río
Q. Trompetal
Lenguazaque Lenguazaque
Q. Pedro Viejo
Q. La Reja
Q. Los
Q. Cucharero Q. Aranda Q. Cortadera
cerezos
Q. Los
Arrayanes
Q. La Calera

5.4.2 COEFICIENTES HIDROGRÁFICOS

Densidad de Drenaje: Horton definió la densidad del drenaje como la longitud total de drenaje
presente dentro de la zona de drenaje y la superficie de la misma.
Lt 778.34km
Dd   2
 2.69km / km2
A 288.61Km
Tabla 17 Densidad de drenaje
Mayor de 6 Extraordinariamente drenada

5.9 – 3.5 Muy bien drenada
3.4 – 2.5 Bien drenada
2.4 – 1.5 Medianamente drenada
Menor de 1.5 Pobremente drenada
Fuente: Manual de Tecnología en Recursos Naturales Renovables –
Universidad Santo Tomás
Según el índice calculado, la cuenca estaría en el rango de medianamente drenada, sin embargo
este no tiene en cuenta la capacidad hidráulica del drenaje por lo tanto no es muy concluyente.
Coeficiente de torrencialidad: Este coeficiente describe la cantidad de cauces de primer orden o

torrentes iniciales sobre el área de drenaje.
N 1436
Ct    4.975 / km2
A 288.61Km 2
Patrón de drenaje: La Subcuenca del río Lenguazaque tiene un patrón enrejado de intensidad
media en la margen derecha del río y por la margen izquierda del cauce principal se puede
observar un patrón angular con la mayor parte de los tributarios conectados casi a 90 grados lo que
indica la presencia de rocas superficiales fracturadas en forma definida.
5.5 HIDROLOGIA
Para la Subcuenca del río Lenguazaque se estimo la oferta del recurso agua en función del método
del balance hídrico recomendado para este tipo de cálculo. El balance hídrico considera que a
partir de las entradas menos las salidas de la cuenca se obtiene, la variación en el
almacenamiento. Es decir, compara los aportes de agua que entran al sistema mediante la
precipitación, con respecto a las salidas dadas por la evapotranspiración de las plantas,
considerando las variaciones de almacenamiento de humedad ocurridas en el suelo.
Dentro del presente estudio se realizó el balance hidroclimático por estación climatológica
representativa a nivel de cuenca de tercer orden, buscando conocer con mayor precisión el flujo del
agua a través de los diferentes estados contemplados en el balance hidroclimático.
Para la Subcuenca del río Lenguazaque se utilizaron las siguientes estaciones:

Nombre Coordenadas
Tipo de Nº Elevación
de Localización Información N E
Estación Estación (msnm)
Estación (Latitud) (longitud)
Precipitación
El Espino Lenguazaque PluvioGráfica 2401033 2550 1081440 1038110
Media
Precipitación
Tapias Lenguazaque PluvioGráfica 2401028 2585 1077687 1039972
Media
El Precipitación
Lenguazaque PluvioGráfica 2401039 2800 1078310 1051230
Triangulo Media
Precipitación
El Puente Guachetá PluvioGráfica 2401038 2810 5º21´ 73º40´
Media
Carrizal Climatológíca Temperatura
Cucunubá 2401718 2935 5º12´ 73º46´
(corregida) Principal Media
El Caudal
Lenguazaque Limnigráfica 2401723 2558 1080715 1041720
Boquerón Medio
Puente Caudal
Ubaté Limnigráfica 2401731 2548 5º20´ 73º42´
Barcelona Medio
Puente Caudal
Lenguazaque Limnigráfica 2401733 2544 5º20´ 73º46´
La Balsa Medio
Para el balance, se calcularon los diferentes valores de precipitación media mensual y temperatura
media mensual a partir de los planos de Isoyetas y de Isotermas en función de la ubicación del
centróide de la cuenca calculado por el Sistema e información geográfica.
Las coordenadas del centróide de la cuenca son las siguientes:
RÍO LENGUAZAQUE E = 1043638.5265 N = 1077486.6666
5.5.1 PRECIPITACIÓN
Las series de tiempo de precipitación se completaron por dos métodos de acuerdo con su valor de
correlación:
 Relación mensual siguiente: Se completan los datos, calculando una función de correlación
en algunos casos lineal y en otros, potencial de acuerdo con el mes siguiente en la serie de
una misma estación. Es decir el la precipitación en el mes n del año m tiene una
proporción ya sea lineal o potencial con el mes n+1 del año m, y de esta forma se ordenan
las parejas de los años donde se encuentren las series completas durantes un tiempo
continuo.
 Relación mes a mes con 2 estaciones: se calcula el modelo de de interpolación de acuerdo

al mismo mes pero en 2 estaciones diferentes, y se completan los datos de acuerdo a la
precipitación que se tenga en el mes que cumpla la función de variable independiente.
Una vez corregida la información y después de calcular el plano de Isoyetas, se obtuvo una
precipitación media mensual en el centróide de la cuenca:
Tabla 18 Precipitación Media Mensual en el Centróide

Mes E F M A M J J A S O N D
Precipitación
27.35 46.43 69.18 88.27 79.50 59.92 47.49 43.46 60.26 105.46 162.62 80.54
(mm)

El valor de la precipitación total anual corresponde a 870 mm. Los valores medios mensuales se
presentan en la siguiente figura, así como el promedio de la precipitación en el centróide que
equivale a 72.5 mm.
Precipitacion Media Mensual
180
160
140
Precipitación (mm)
120
100
80
60
40
20
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
M es
5.5.2 Análisis de doble Masa

Para observar si la información de la estación de precipitación en estudio ha sido modificada se
debe hacer un análisis de doble masa que compara el comportamiento de los datos con respecto al
promedio de las diferentes estaciones ubicadas en la zona. Para el caso de la Subcuenca del Rio
Lenguazaque fue posible efectuar este análisis con las 4 estaciones
Figura N. 20 Análisis de Doble Masa
ANÁLISIS DE DOBLE MASA
35000.00
30000.00
ACUMULADO ESTACIÓN
25000.00
El Espino
20000.00 Tapias
El Puente
15000.00 El triangulo
10000.00
5000.00
0.00
0.00 5000.00 10000.00 15000.00 20000.00 25000.00 30000.00
ACUMULADO PROMEDIO

Se puede observar que las estaciones El Puente y el Triangulo necesitaron ser corregidas para
regular la tendencia de la recta y asegurar una información mas homogénea.
5.5.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN
La evapotranspiración potencial se define como la cantidad de agua que en forma de vapor se

transfiere desde el suelo y su cobertura vegetal hacia la atmósfera, suponiendo que el suelo está
cubierto de manera permanente de vegetación con una altura uniforme entre 8 y 15 cm., sin
limitaciones en el suministro de agua al suelo, es decir, en condiciones ideales.
Para este estudio se calculó la evapotranspiración por la formula de Thorntwaite que solo incluye
como parámetros de entrada la temperatura y la corrección en función de la longitud horaria diaria
según la latitud a la que se encuentre la estación. Esta se acepta para estudios preliminares donde
no se requiera gran precisión, obteniendo errores de máximo el 25 %.
Esta formula se adopto para el calculo, debido a la falta de instrumentación de la cuenca a nivel de
tercer orden, sin embargo se considera que el error no es significante debido a la ubicación de las
estaciones con respecto a la línea del Ecuador.
a
 10 * Tmed mes 
EVPT ( POT ) mes    *1.6
 I 
12
I  i j
i 1
1.514
t 
ij   j 
 5 
a  0.675 x10 6 I 3  0.771x10  4 I 2  1.792 x10  2 I  0.49
La evapotranspiración media mensual calculada en función de la temperatura media de la estación

Carrizal (Corregida) se muestra a continuación:
Tabla 19 Evapotranspiración por método de Thorntwaite
CODIGO = 2401518
LATITUD = 537'
EVAPOTRANSPIRACION POR METODO THORNTHWAITE
t media
EVTP sin C corrección
Meses mensual i EVTP corregida (mm.)
corregir (cm.) Por latitud
grados
Enero 11.325 3.448 5.070 1.02 51.72
Febrero 11.729 3.636 5.279 0.93 49.10
Marzo 11.920 3.726 5.378 1.03 55.39
Abril 11.772 3.656 5.301 1.02 54.07
Mayo 11.635 3.592 5.230 1.06 55.44
Junio 10.959 3.281 4.883 1.03 50.29
Julio 10.321 2.996 4.557 1.06 48.31

Agosto 10.564 3.104 4.681 1.05 49.15
Septiembre 11.115 3.352 4.962 1.01 50.12
Octubre 11.533 3.544 5.177 1.03 53.33
Noviembre 11.793 3.666 5.312 0.99 52.59
Diciembre 11.474 3.517 5.147 1.02 52.50
ANUAL 621.99
Figura N. 21 Histograma de Evapotranspiración Potencial Mensual
EVAPOTRNASPIRACIÓN POTENCIAL CUENCA RÍO

LENGUAZAQUE
56.00
54.00
52.00
(mm.)
50.00
48.00
46.00
44.00
Noviembre
Junio
Julio
Enero
Mayo
Febrero
Marzo
Agosto
Octubre
Diciembre
Septiembre
Abril
Mes
5.5.4 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO

De acuerdo con la caracterización edafológica, los suelos presentan espesores variables entre 50 y
20 cm. entre las zonas planas y las zonas escarpadas respectivamente, la composición típica
corresponde a suelos franco a franco arcillosos, con intercalaciones de lentes arenosas. La
capacidad de almacenamiento reportada para este tipo de suelos es de 10 cm./m de suelo.
5.5.5 BALANCE HIDRICO
El balance es una expresión que compara las entradas y salidas del recurso agua en la cuenca,
desde el punto de vista teórico, necesita ser comparado con al realidad hidrológica de la cuenca y
las mediciones hidrométricas.
Una vez calculados los parámetros de entrada, ( precipitación y evapotranspiración), y suponiendo

una reserva de humedad en el suelo de 50 mm, de acuerdo a la caracterización de los suelos, que
concuerda con un espesor de suelo de 50 cm, se hace el balance hidroclimático y como se
muestra en la Tabla 20, en la que se observa que los excedentes de agua no necesariamente
indican escorrentía, cuando el déficit de agua en el suelo, indica el déficit en la capacidad de
almacenamiento de humedad del suelo, indicando así que siempre el suelo tiene humedad, pero
no necesariamente capacidad de almacenamiento nula.

Se puede observar en la figura de relación de precipitación – Evapotranspiración, que en el primer

semestre del año durante los meses de marzo a junio, y en el segundo semestre en los meses de
septiembre a diciembre, la precipitación es mayor que la evaporación, siendo noviembre el mes
mas notable, en los demás meses del año se presenta un déficit, presentándose el máximo en
enero con 27 mm.
Tabla 20 Balance hídrico mensual para la cuenca del río Lenguazaque.
Balance Hídrico mensual para la cuenca del Lenguazaque

Meses E F M A M J J A S O N D Total
P (mm) centroide 27,35 46,44 69,19 88,28 79,50 59,93 47,50 43,47 60,27 105,46 162,62 80,54 870,53
EVPT pot (mm) 52,33 49,73 56,13 54,78 56,14 50,84 48,74 49,62 50,68 53,99 53,28 53,15 629,41
P-(EVTPpot) -24,98 -3,29 13,05 33,50 23,36 9,09 -1,24 -6,16 9,58 51,47 109,34 27,39
RESERVA DEL
50,00 25,02 21,73 34,78 50,00 50,00 50,00 48,76 42,60 50,00 50,00 50,00
SUELO INICIAL
RESERVA DEL
25,02 21,73 34,78 50,00 50,00 50,00 48,76 42,60 50,00 50,00 50,00 50,00
SUELO FINAL
DEFICIT 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
EXCEDENTE 0,00 0,00 0,00 18,28 23,36 9,09 0,00 0,00 2,19 51,47 109,34 27,39 241,12
Relación de Precipitación – Evapotranspiración
Relación Precipitación - Evapotranspiración
180,00
160,00
140,00
120,00
100,00
mm
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses P (mm) centroide
EVPT pot (mm)

Balance Precipitación Evapotranspiración
P-(EVTPpot)
120,00
100,00
80,00
60,00
mm
40,00
20,00
0,00
-20,00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
-40,00
Meses
P-(EVTPpot)
5.5.6 Evaluación de caudales
Para la cuenca Río Lenguazaque se realizó el estudio de oferta hídrica a partir de los datos
registrados en la estación Quebrada Tapias.
Caudales medios mensuales
La distribución de caudales en el año, reporta un comportamiento bimodal, con valores máximos en

3
los meses de Mayo y Noviembre, y estiaje en febrero. El valor promedio anual es de 0.915 m /s.
DISTRIBUCIÓN MENSUAL DE CAUDALES
1
CAUDALES (m3/seg)
0
MES

Curva duración caudales medios mensuales
Con base en los caudales medios mensuales se determinó la curva de duración de caudales en la
estación evaluada. La curva de duración presenta un indicador sobre la oferta promedio medida en
la estación y los períodos de posible estiaje.
CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MENSUALES
13,00
12,00
11,00
10,00
9,00
Q PROMEDIO (m3/seg)
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
FRECUENCIA ACUMULADA (%)
DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES MEDIOS

3
Q Valor (m /s)
Qmin 0.48
Q50 1.24
Q95 0.84
Qmax 11.9
Caudales máximos mensuales
A partir de los datos de caudal reportados en la estación se presenta el análisis de frecuencias

para determinar la probabilidad de ocurrencia de los caudales máximos en un período de retorno
dado, de acuerdo a las distribuciones de frecuencias, tales como; Normal, Log – Normal, Pearson
Tipo III, Log – Pearson Tipo III, Gumbel Tipo I y Gumbel Tipo III (EV3). Finalmente, por medio de la
2
prueba de Chi , la distribución que presentaba el mejor ajuste.
Los resultados del análisis de frecuencias en las diferentes distribuciones presentan el siguiente
ajuste:

LOG-
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON PEAR LOG-NOR EV3
3 3 3 3 3 3
años m /s m /s m /s m /s m /s m /s
2 14,8 13,0 13,7 10,8 11,6 11,0
2,5 17,7 16,1 16,6 14,0 13,8 13,4
3,33 20,8 19,7 19,9 18,1 16,7 16,7
5 24,5 24,5 24,1 24,2 20,8 21,3
10 29,7 32,1 30,2 35,2 28,3 29,5
20 33,9 39,4 35,6 46,8 36,4 37,9
50 38,6 48,8 42,1 62,8 48,3 49,3
100 41,8 55,9 46,6 75,4 58,3 58,0
chi 2 15,7 18,2 24,5 40,5 56,0 54,3
Figura de análisis de frecuencias
FRECUENCIAS DE CAUDALES MAXIMOS INSTANTANEOS ANUALES
PERÍODO DE RETORNO (Años)
1.001 1.01 1.11 1.25 2 5 10 50 200 1000

80
Normal
70 Log Normal
Gumbel
60 Pearson
Log Pearson
50 EV3
CAUDAL (m3/s)
40
30
20
10
0
0.001 .010 .10 .20 .30 .40 .50 .60 .70 .80 .90 .95 .97 .98 .99 .995 .999
PROBABILIDAD P(X < Xi)
En la figura y en la tabla se puede observar que la distribución Normal, es la que presenta un mejor
2
ajuste gráfico, con valor de Chi de 15.4.

Oferta hídrica estimada para la subcuenca
A partir del estudio de los caudales medios mensuales aportados por la subcuenca, se definió la
oferta hídrica para dos escenarios del ciclo hidrológico (meses secos y meses húmedos), con el fin
de determinar posteriormente, contando con las demandas sobre la subcuenca, el balance oferta –
demanda y el índice de escasez de la misma.
CUENCA Qmin Qmed Qmax

Río Lenguazaque 0.84 1.17 11.06
5.5.7 CAUDAL ECOLÓGICO

El ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial, mediante resolución número 0865 del 22
de julio de 2004 define el caudal ecológico de la siguiente manera:
El caudal mínimo, ecológico o caudal mínimo remanente es el caudal requerido para el

sostenimiento del ecosistema, la flora y la fauna de una corriente de agua.
Existen diversas metodologías para conocer los caudales ecológicos:
 Hidrológicas: Se basan en el comportamiento de los caudales en los sitios de interés, para

lo cual es necesario el conocimiento de series históricas de caudales.
 Hidráulicas: Consideran la conservación del funcionamiento o dinámica del ecosistema

fluvial a lo largo de la distribución longitudinal del río, es decir que el caudal de reserva
que se deje en los distintos tramos permita que el río siga comportándose como tal.
 Simulación de hábitat: Estiman el caudal necesario para la supervivencia de una especie

en cierto estado de desarrollo.
 Mínimo Histórico : El Estudio Nacional de Aguas (2000) a partir de curvas de duración de

caudales medios diarios, propone como caudal mínimo ecológico el caudal promedio
multianual de mínimo 5 a máximo 10 años que permanece el 97.5% del tiempo y cuyo
periodo de recurrencia es de 2.33 años.
 Porcentaje de Descuento: El IDEAM ha adoptado como caudal mínimo ecológico un valor

aproximado del 25 % del caudal medio mensual multianual más bajo de la corriente en
estudio.
 La autoridad ambiental debe escoger entre las anteriores metodologías de acuerdo con la
información disponible y las características regionales de la cuenca de los ríos Ubaté y
Suárez
El caudal ecológico debe ser el caudal con una frecuencia del 97.5 % de las veces es decir para un
periodo de retorno de 2.33 años en el caso de contar con mas de 10 datos de caudal. Este se hizo
para la estación Puente La Balsa y se obtuvo la siguiente curva de duración de Caudales:

Tabla 21 Balance Hídrico Mensual
frec. Q clase
Clases frecuencia % 3
Acum (m /s)
3 0 0 0 2.985
2.970 4 4 14.81% 2.72402582
2.478 4 8 29.63% 2.23207745
1.986 2 10 37.04% 1.74012909
1.494 12 22 81.48% 1.24818073
1.002 3 25 92.59% 0.75623236
0.510 2 27 100.00% 0.264284
0.018 0 27 100.00% 0.00915491
0.000 0 27 100.00% 0
Figura N. 22 Curva de duración de Caudales

Curva de Caudales Estación Puente Barcelona
3.5
3
2.5
2
m3/s
1.5
1
0.5
0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
% Acumulado
3
El caudal para le 97.5 % de las veces es 0.4340 m /s
5.5.8 DEMANDA HÍDRICA

La demanda de la Subcuenca se calculo con base en el inventario de caudales concesionados en
la zona por la CAR. Se estimaron las demandas para la subcuenca en lps:
Tabla 22 Caudales demandados por la subcuenca.
DEMANDA DE AGUA TOTAL

3
Municipio Tipo de Demanda Cantidad Unidades de Consumo Demanda (m /día)
3
7913 Rural 0.125 m /hab.-día 989.12
Consumo Humano 3
2800 Urbano 0.150 m /hab.-día 420
3
Consumo Agrícola 1751 0.008 m /ha/día 14.01
Lenguazaque 3
Consumo Pecuario 24849 0.025 m /cabezas de Ganado 621.22
Consumo Industrial - - -
Consumo Institucional - 0.1 % Consumo Doméstico 140.91
3
TOTAL 2185.26 m /día
Los consumos utilizados para determinar la demanda total en la cuenca, fueron tomados del
estudio sobre el Plan de Mejoramiento ambiental Regional para la Cuenca de la Laguna de
Fúquene elaborado por JICA (Agencia de Cooperación Internacional del Japón)

La demanda de agua institucional del ara de estudio se calcula a partir del 10% de la demanda de
agua doméstica.
5.5.9 ÍNDICE DE ESCASEZ
Es un valor adimensional porcentual de la cantidad de caudal de agua demandada con relación, al

caudal aprovechable de la cuenca:
m3  2185.26 m
3
Dh 37497.6 día día * 100%  39.25 %
Ie   3
O 101088 m
día
Donde Ie: Índice de Escasez (%)
3
Dh: Demanda (m /dia)
3
O: Oferta hídrica superficial (m /dia)
Se registra escasez de agua cuando la cantidad de agua tomada de las fuentes existentes es tan
grande que se suscitan conflictos entre el abastecimiento de agua para las necesidades humanas,
los ecosistemas, las de los sistemas de producción y las de las demandas potenciales. La práctica
mundial de la gestión del agua ha permitido determinar los humbrales críticos de presión y según
2
esta se distinguen cuatro características.
VALORACION DEL INDICE DE ESCAZES

Categoría del Índice de Porcentaje de la oferta
Color Descripción
Escasez hídrica utilizada
Existe fuerte presión sobre el recurso
hídrico, denota una urgencia máxima
para el ordenamiento e la oferta y la
Alto > 40% Rojo
demanda. En estos casos la
disponibilidad de agua es un factor
limitador del desarrollo económico.
Cuando los límites de presión exigen
entre el 20 y el 40% de la oferta
hídrica disponible es necesario el
ordenamiento tanto de la oferta como
de la demanda. Es necesario
asignar prioridades a los distintos
Medio 20-40% Naranja usos y prestar particular atención a
los ecosistemas acuáticos para
garantizar que reciban el aporte
hídrico requerido para su existencia.
Se necesita inversión para mejorar la
eficiencia en la utilización de los
recursos hídricos.
Indica que la disponibilidad se esta
Moderado 10-20% Amarillo convirtiendo en un factor limitador del
desarrollo.
No se experimentan presiones
Bajo < 10% Verde
importantes sobre el recurso hídrico.
Fuente: Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial, IDEAM, Bogotá, 2004.
2
Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial , IDEAM, Bogotá, 2004.

Este valor de índice, describe una demanda media representarse en color naranja. Véase mapa
Índice de escasez.
5.6 HIDROGEOLOGÍA
La Cuenca de Ubaté – Suárez, es una cuenca intracordillerana ubicada en la parte Norte del
Altiplano de la Cordillera Oriental. Esta delimitada por dos tipos de relieve bien definidos uno
montañoso hacia los flancos oriental y Occidental y otro plano o llano hacia la parte central. El
primero constituye los limites W y O mostrando un relieve a manera de cordones alargados de
Orientación NE y varia entre los 2600 y los 2800 msnm., el segundo comprende la zona plana o
llana conformando el área del altiplano de la Cordillera Oriental, constituido por un relleno de
materiales aluviales recientes.
La microcuenca del río Lenguazaque es la segunda en tamaño después de la denominada

2
Cuenca del Alto de Suárez, con unos 288 Km aproximadamente. En el área de la microcuenca se
presenta una mayor exposición del acuífero Guadalupe, en toda la zona de alta montaña de la
microcuenca, que se constituye en divisoria de aguas con el valle alto del río Bogotá. Esta
condición permite suponer que se presenta y corresponde a una amplia zona de recarga para este
acuífero.
Con el fin de corroborar la presencia de estos afloramientos en esta zona, se deben realizarse
estudios detallados que permitan conformar la presencia de estos materiales, en esta zona. Es
posible que buena parte de todos estos afloramientos en esta área, correspondan a rocas riolíticas
que se han encontrado recientemente y que cubren la mayoría de las cimas de las serranías del
altiplano de la cordillera Oriental, de igual manera que los afloramientos de esta formación
cartografiados en la subcuenca de Cucunubá.
Mediante análisis generales y rápidos con fotografías aéreas, en toda esta subcuenca y su
prolongación hacia el sur, se aprecia que la mayoría de las secuencias de rocas sedimentarias, las
cuales alcanzan a conformar algún tipo de flexura o pliegues, estos se encuentra truncado por un
sistema de fallas de rumbo. Estas fajas de terreno afectados por fracturación muy junta, pueden
investigarse como rocas con porosidad secundaria, y de condición interesante para el
almacenamiento de agua subterránea.
Un acuífero interesante lo conforma el depósito aluvial del río Lenguazaque, por su disposición de
confinamiento antes de emerger hacia el fondo aluvial del Valle medio de Río Ubaté. De nuevo se
insiste, que tanto en superficie, como hacia profundidad, este tipo de conformaciones aluviales,
debe contener bancos o niveles de materiales detríticos gruesos, los cuales actúan como
acuíferos.
5.6.1 ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA
Geomorfología y Clima
La cuenca se compone de una morfología montañosa y otra plana y de terrazas.
Desde el punto de vista geomorfológico, la zona de la cuenca esta conformada por cordones
montañosos elongados de dirección NE., con pendientes que generalmente sobrepasan los 30
grados. En la zona de transición hacia la zona central plana, se presentan geoformas de abanicos
aluviales y depósitos de gravedad, tal es el caso que se observa en las aproximaciones de las
poblaciones de Ubaté, Cucunubá, Susa, Simijaca, Chiquinquirá y San Miguel de Sema, entre otras.

La geomorfología Plana la conforman diferentes niveles de terrazas aluviales y depósitos de llanura

de inundación recientes, generados por los procesos degradacionales y agradacionales de las
paleocorrientes y ríos actuales y, depósitos de origen fluvioglaciar y lacustres.
La temperatura promedio anual en la zona plana es de 12ºC a 13ºC, mientras en las partes altas
oscila entre 9ºC a 13ºC. La precipitación en la cuenca se distribuye en forma bimodal.
De acuerdo a los datos aportados por Ingeominas (1982), la precipitación promedio para toda la
cuenca es de 1050 mm/año. La máxima precipitación mensual es del orden de 145 mm/año, el
promedio de precipitación mensual es de 60 mm/año, y la máxima precipitación en 24 horas es del
orden de 40 a 50 mm.
Marco Estructural e Hidrogeológico Regional
En el área de la cuenca confluyen diferentes direcciones de esfuerzos compresionales,

principalmente del w y SW, que produjeron una serie de estructuras que se asimilan a inmensos
bloques hundidos y levantados limitados por fallas de carácter regional de cabalgamiento, de
desgarre y gravitacional, que modelaron el paleo relieve formando las fosas de acumulación de
inmensas capas de sedimentos cuaternarios. Aunque los procesos tectonicos, con la conformación
de fallas han actuado desde el cretácico, alcanzaron su máxima expresión en el terciario. En la
zona central de la cuenca de conformidad con estudios efectuados, se aprecian espesores de
sedimentos cuaternarios en la parte S de la L. de Fúquene de hasta 400 m, mientras que en la
parte N de la misma de hasta 150 m Speelman (1982)., esta diferencia se puede explicar desde el
punto de vista estructural, en el sentido de que se trata de dos paleo valles totalmente
independientes y que en la actualidad representan el acoplamiento de dos faja cuaternarias.
Hidroestratigrafia
La geología de la cuenca presenta un marco geológico extremadamente complicado, Las

principales unidades geológicas de carácter regional están representadas por rocas sedimentarias
del cretácico, terciario y del cuaternario, constituyendo las Formaciones Areniscas de Chiquinquirá,
Areniscas del Cacho, Formación Guadalupe Miembros de permeabilidad primaria (areniscas Tierna
y del Raizal) y los depósitos cuaternarios, que componen el relleno cuaternario, de poca
consolidación.
Los fenómenos tectonicos compresivos, generaron los rasgos estructurales de la cuenca, dando
como resultado dos aspectos principales, por un lado el intenso plegamiento y alto fracturamiento
de las series de depósitos antiguos y el hundimiento de las fosas que conformaron el paleo relieve,
favoreciendo el transporte, depositación y relleno de aluvial y fluvio-lacustre Cuaternario, lo cual
modeló la estructura que condiciona la geometría y disposición de las diferentes unidades
almacenadotas de agua en la región.
De lo anterior, por la extensión y espesor, aunado a las características texturales, geométricas y

estructurales, se puede considerar como unidades acuíferas de interés a los sedimentos aluvio,
fluvio-lacustre del cuaternario, en primer orden, y en segundo orden, las formaciones Terciarias
Areniscas del Cacho, Formación Guadalupe (Miembro Arenisca Tierna y del Raizal) y la Formación
Arenisca de Chiquinquirá del cretácico, que a pesar de su grado de consolidación el nivel medio
presenta un grado de fracturamiento alto permitiendo una buena permeabilidad secundaria, lo que
hace que sea considerada como acuífero.
En menor grado, por su constitución y grado de consolidación, pueden ser considerados como
potenciales acuíferos de menores potenciales, rocas arcilloliticas del miembro de Labor y Plaeners

de la Formación Guadalupe, del Terciario las Formaciones Bogotá y Guaduas, que por sus
características para almacenar y transmitir fluidos se podrían considerar como acuitardos.
El complejo acuífero Cuaternario se encuentra formando en el área la Tabla de Agua o Acuífero

Libre y tiene sus limites laterales en los piedemontes, los cuales hacen parte del mismo, por su
base de forma discordante limita sectorialmente con el acuitardo Simití en el sector W de la cuenca
particularmente en la microcuenca de Susa, y en la microcuenca del Bajo Ubaté, en las
aproximaciones de la población de San Miguel de Sema, con el acuitardo de la Formación
Guaduas y Bogotá, al SO, en la microcuenca de Cucunubá, en las cercanías de la Laguna del
mismo nombre. Al S de la Cuenca Ubaté – Suárez, limita de forma discordante con el acuífero de
Guadalupe, en las Microcuencas de la Laguna de Cucunubá, del Río Sutatausa y del Alto Ubaté.
El complejo acuífero cuaternarios, incluyen los depósitos o ―facies arcillosas‖ lacustres. Los niveles
atractivos desde el punto de vista hidrogeológico corresponden a niveles da arenas y de gravas
que normalmente se encuentran intercalados y distribuidos de manera lenticular dentro de todo el
relleno del fondo de la parte central del valle. Los principales deben localizarse hacia los conos de
deyección conformados por las principales afluentes laterales, tales como los ríos Lenguazaque,
Cucunubá, y Ubaté. Adicionalmente, y de manera errática, ese mismo proceso de llenado por
aportes laterales, que se encuentran sepultados, debe encontrarse a diferentes profundidades.
Dentro de los depósitos aluviales, a manera de abanicos, también deben existir niveles arenosos y
de gravas, para aquellos conformados por los ríos simijaca y Susa.
De acuerdo con su disposición y la posición altitudinal, en condiciones naturales, se puede esperar,

que el acuífero Cuaternario, reciba sus recargas en las zonas planas o llanas donde se registra la
mayor posibilidad de permanencia temporal del agua precipitada y por lo tanto mayor posibilidad de
infiltración hacia los horizontes profundos. En segundo orden de importancia, probablemente el
acuífero Guadalupe, recargue al acuífero Cuaternario, en la parte Sur de la cuenca, en los
alrededores de la población de Ubaté.
Acuífero de Guadalupe. – De la formación Guadalupe, por sus características de Porosidad y

permeabilidad, los miembros de Areniscas Tiernas y del Raizal, constituyen el segundo acuífero en
importancia. El grado alto de fracturamiento, que se observa en esta formación producto de los
grandes esfuerzos laterales y a su poca elasticidad, pueden hacer difícil una diferenciación entre
los niveles, pues el fracturamiento puede hacer posible la conexión y circulación de agua entre los
diferentes niveles de esta formación. Dicho acuífero se puede considerar de la misma forma que en
el estudio de INGEOMINA (1993) y en De Bermúdez y Quiroz (2000), quienes no hacen ninguna
diferenciación y simplemente le denominan Complejo Acuífero.
Los limites del acuífero en el área de la microcuenca lo constituyen; en superficie, al SW de la

cuenca la divisoria de aguas superficiales o limite exterior de la Cuenca Ubaté – Suárez,
específicamente de las microcuencas del Alto Ubaté al W y al SW de la Microcuenca Simijaca, por
la base la Formación Simití y por el techo las formaciones acuitardas del Terciario y los Acuíferos
del Terciario y del Cuaternario. Según estudios de Molano (1988) el flujo se efectúa a través de
fracturas. La fragmentación del acuífero le da un carácter de funcionamiento en bloques
separados, más o menos en forma de cuencas hidrológicas independientes y con características
propias.
El acuífero Guadalupe, por su ubicación se puede inferir, que esta en conexión hidráulica, con el
acuífero cuaternario en los piedemontes en las zonas de contacto discordante con este y también
en su techo, donde no esta recubierto por el acuitardo del terciario.
Acuífero de Chiquinquirá.- En su nivel medio, donde presenta un intenso diaclasamiento y

fracturamiento se manifiesta como acuífero promisorio.

Los limites del acuífero, en superficie, se considera la zona de contacto con la Formaciones
Simijaca y localmente, con el acuífero del Cuaternario, sobre todo en la parte W de la microcuenca.
Por la base con el Grupo Chipaque y por el techo con la formaciones Simijaca, Formaciones
acuitardas del Terciario y el Acuífero Cuaternario.
El acuífero puede estar recibiendo recargas principalmente a través del complejo acuífero del
cuaternario, por la zonas de intenso fracturamiento y las zonas de contacto, donde el gradiente de
pendiente así lo permite coadyuvando los procesos de infiltración. Se puede descartar cualquier,
conexión hidráulica con los acuíferos que lo infra o suprayacen, debido a su estado de
confinamiento.
Acuífero del Cacho .- Esta Formación, en el área presenta un espesor de mas o menos 80 m de
areniscas, cuarzosas fracturadas, lo que permite la circulación y almacenamiento de agua, lo que
la hace debido a su estado de alto fracturamiento, su posición estratigráfica y topográfica que sea
considerada como acuífero de cierta importancia económica. Su potencial como acuífero se ve
seriamente afectada por su geometría, ya que su extensión está limitada por bordes de algunas
estructuras sinclinales y su continuidad en profundidad se desconoce.
Unidades no Acuíferas. – De Bermúdez y Quiroz (2000) Desde el punto de vista hidrogeológico se

le conocen como unidades acuitardas, es decir que por su grado de consolidación y su
granulometría entre fina y muy fina y grado de compactación no permiten el almacenamiento y
circulación del agua, además de que por su plasticidad no presentan grandes zonas de fallamiento
que mediante permeabilidad secundaria, permitan almacenar agua, por lo que son consideradas
unidades no acuíferas desde el punto de vista regional.
Entre estas encontramos, la formación Simijaca (cretácico), del terciario las formaciones Guaduas,
Bogotá, que presentan condiciones muy pobres como acuíferos, por su alto grado de
compactación, posición estratigráfica y topografía, en comparación con la Formación Guadalupe y
el complejo Acuífero del Cuaternario.
Es también importante, la localización de las rocas o formaciones, de manera que puedan

encontrarse en áreas donde se puedan dar la máxima infiltración efectiva, y por lo tanto la recarga
hídrica de estos acuíferos.
En el borde interno, contra la planicie aluvial se dispone una serranía baja, con pendientes muy
marcadas, y conformada por la Formación Guadalupe, nivel de Arenisca Tierna, también
denominada como unidad hidrogeológica II2. Hacia la parte más alta se observa un area mas
amplia conformada por el acuifero de Guadalupe, dentro de esta secuencia, aparecen una serie de
estructuras de pliegues sinclinales y anticlinales.
El área presenta un ligero aumento en la precipitación hacia la parte más alta, y así mismo
disminuye la pendiente topográfica en esa parte. Allí hacia la divisoria de aguas hacia la cuenca del
río Bogotá, corresponde a una posible área de recarga del acuífero representado por la Formación
Guadalupe.
La mayor posibilidad de obtener recursos hídricos subterráneos se deben lograr hacia el eje de la
estructural sinclinal, pues los flancos de la estructura corresponden a la zonas de recarga.
A continuación se presenta la hidrogeología de la microcuenca del rio Lenguazaque con las

características principales de este componente.
Tabla 23 Unidades Hidrogeológicas en la cuenca del río Lenguazaque

HIDROGEOLOGÍA ÁREA % Área

Rocas sin importancia hid 12348,3267 39,50%
Alta productividad - Roca 9061,7789 28,99%
Mediana Productividad - R 2894,4782 9,26%
Baja productividad - Roca 6957 22,25%
Figura N. 23 % de Unidades Hidrogeológicas en la cuenca del río Lenguazaque
% Unidades Hidrogeológica de la Cuenca
Rocas sin importancia hid

22%
40% Alta productividad - Roca
9%
Mediana Productividad - R
29%
Baja productividad - Roca
5.7 GEOLOGÍA
La microcuenca del Río Lenguazaque, se localiza al SO de la Cuenca Ubaté – Suárez, desde el
punto de vista geológico constituye la prolongación NE de las formaciones del Cretácico y Terciario
que se despliegan en las microcuencas de las Lagunas de Cucunubá y Suesca.
5.7.1 Estratigrafía
En el área correspondiente a la microcuenca, se encuentran rocas sedimentarias, del cretácico, del
terciario y del cuaternario, representadas por la formaciones, Areniscas de Chiquinquirá (Kichi),
Conejo (Kscn), Guadalupe (Ksg), Simijaca (Kss), Bogotá (Tb), Guaduas (Tkg) y Cacho (Tpc) y
depósitos aluviales recientes (Qal). Cretácico – (K), está representado en el área, por la
formaciones Areniscas de Chiquinquirá (Kichi), Conejo (Kscn), Guadalupe (Ksg), Simijaca (Kss)
Tabla 24 unidades Litológicas en la cuenca del río Lenguazaque

LITOLOGIA DESCRIPCIÓN ÁREA % ÁREA

3215,40 11,12%
Formación Arenisca de
Kichi Chiquinquirá 466,92 1,62%
Kscn Formación Conejo 1702,45 5,89%
Ksg Formación Guadalupe 5840,54 20,21%
Kss Formación Simijaca 222,26 0,77%
Qal 3819,85 13,22%
Qt 426,02 1,47%
Tb Formación Bogotá 2577,25 8,92%
Tkg Formación Guaduas 7084,09 24,51%
Tpc Formación Cacho 2815,13 9,74%
Tr 735,01 2,54%
Figura N. 24 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca del río Lenguazaque
% Área de Unidades Litológicas en la cuenca

2%
3%
7%
11%
22%
27%
1%
15%
10%
2%
Kichi Formación Arenisca de Chiquinquirá Kscn Formación Conejo

Ksg Formación Guadalupe Kss Formación Simijaca (
Qal Qt
Tb Formación Bogotá Tkg Formación Guaduas (TKg)-
Tpc Formación Cacho (Tpc)- Tr
Formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi) - Se observan afloramientos de esta formación en la

parte NW de la microcuenca, disponiéndose en contacto discordante con la planicie aluvial. Son
rocas de tipo sedimentario antiguas, consolidadas y muy duras, constituidas por intercalaciones de
Areniscas friables y arcillolitas fisibles, se subdivide en tres niveles:
i. Inferior: compuesto por Arcillolitas y Areniscas friables. Impermeable.

ii. Medio: Areniscas cuarzosas compactas, grano fino, con venas de sílice. Permeabilidad
primaria y secundaria moderada a alta
iii. Superior: Arcilllolitas con intercalaciones de arenisca arcillosa. De permeabilidad moderada
a baja.
La Formación Areniscas de Chiquinquirá (Kichi), presenta un grado de plegamiento moderado, lo

cual se refleja en la forma simétrica de los pliegues y en el estado y fracturamiento de la roca.

Formación Simijaca (Kss) – Se observan afloramientos de la Formación Simijaca, en la parte NNW

de la microcuenca, formando una delgada franja de orientación NE. Esta conformada por Lutitas y
limolitas con intercalaciones delgadas de arenisca, a pesar de presentar un grado de
fracturamiento moderado, su permeabilidad es baja, por lo tanto no presente interés alguno desde
el punto de vista hidrogeológico ya que su capacidad de almacenamiento de agua es baja.
Formación Conejo (Kscn) – Este tipo de rocas se despliegan en la parte central de la microcuenca,
formando estructuras geológicas lineales de orientación NE, esta conformada por Shales con
esporádicas intercalaciones de caliza y arenisca grano fino y limolita.
Las rocas presentan un grado de deformación bajo, debido principalmente a los esfuerzos laterales
a los que estuvo sometida. Ciertos niveles presentan un grado de fracturamiento moderado lo que
permite inferir sobre su capacidad de almacenamiento de aguas y su moderada importancia desde
el punto de vista hidrogeológico.
Formación Guadalupe (Ksg) – En la microcuenca, este tipo de rocas aflora en la parte central y SE
de la microcuenca, a manera de estructuras geológicas simétricas, lo cual indica un menor grado
de deformación con relación a los afloramientos de la misma formación que se observan en el
flanco Oriental de la Cuenca Ubaté – Suárez. Son rocas antiguas, bastante consolidadas, duras,
conformadas principalmente por areniscas friables de alta permeabilidad, debido a su porosidad
primaria, lutitas fisibles y limolitas. La formación Guadalupe tiene un gran espesor, de allí que
gracias a ello y a su permeabilidad, sea considerada un acuífero de gran importancia, por su
capacidad de almacenamiento y por la calidad de su agua.
Está conformada por cuatro miembros:
 Inferior ó Arenisca Raizal - compuesto por arenisca cuarcítica y limolitas silíceas

negras duras. Es un nivel acuífero interesante, debido a su permeabilidad secundaria
aunque muy profundo
 Miembro Plaeners: Limolitas silíceas o Liditas, habano y amarillas claras, en estratos

delgados con intercalaciones de arcillolitas de color crema. Presenta una
permeabilidad secundaria interesante.
 Miembro Los Pinos: Arcillolitas fuertemente fracturados con intercalaciones de limolitas

y areniscas. Impermeable
 Miembro Arenisca Tierna: Arenisca cuarzosa friable, blanca a crema amarillenta,

ligeramente manchada de oxido, grano medio a grueso, cemento calcáreo escaso, y
condición friable. Es el nivel mas atractivo como acuífero en la el Altiplano de la
cordillera
Las rocas de esta formación, en el sector de la microcuenca presentan un moderado grado de

fracturamiento, con estructuras geológicas a manera de pliegues simétricos de orientación NNE a
diferencia de lo que se aprecia en el sector Oriental de la cuenca Ubaté – Suárez, donde se
observan pliegues lineales y un alto grado de fracturamiento y plegamiento, con pliegues
estrechos, lineales de orientación NE debido a los grandes esfuerzos compresivos a que fueron
sometidas, como resultado del choque entre las placas tectónicas de Nazca (Pacifico) y la placa
Suramericana, lo que dio origen al actual levantamiento de los Andes, que también se asocia con
la alta Sismicidad de la Región.
La dureza de los niveles de arenisca, su estado de consolidación y su moderado grado de

fracturamiento permiten de cierto modo cierta resistencia a procesos degradacionales exógenos

como resistencia a la meteorización y a la erosión, lo cual permite inferir sobre su buena calidad
geomecánica, reflejada en su buena capacidad portante y la estabilidad de taludes.
Terciario (T) – En el area de la microcuenca, esta representado por la Formación Guaduas (Tkg),
Formación Bogotá (Tb) y la Formación Cacho (Tc).
Formación Guaduas (TKg)-Aflora en la parte NW y SO de la Microcuenca desplegándose a manera

de franjas alargadas de orientación NE. Está conformada por intercalaciones de rocas blandas
representadas por arcillolitas verdosas y rojizas, con intercalaciones de arenisca cuarzosas algo
arcillosas y mantos de carbón de cierto interés económico, hacia la parte inferior y media. Presenta
manantiales locales.
La calidad de la roca de esta formación, se ve también afectada, por los esfuerzos compresivos a
que esta sometida la zona por el choque intraplacas tectónicas, manifestándose en fracturamiento
y plegamiento, lo cual incide en la profundización del perfil de meteorización, disminuyendo con ello
su calidad geotécnica, su capacidad portante y de paso su estabilidad.
Formación Cacho (Tpc)- En el área de la Microcuenca los afloramientos de este tipo de rocas,
forman estructuras alargadas de orientación NE, presenta un espesor de unos 80 m., y está
compuesta por areniscas cuarzosas de grano grueso hasta conglomeráticas, cemento ferruginoso
hasta intercalaciones de corazas férricas y mineralizaciones de limonita y hematita. Un nivel
interesante como acuífero en todo el altiplano de la cordillera.
Los rasgos geomorfológicos, representados por esta formación, son el producto de la alta dureza
de la roca y de la poca reacción a procesos exógenos, como meteorización, lo cual contribuye al
escaso espesor del perfil de meteorización, lo que permite inferior sobre su buena capacidad
portante y su estabilidad geotécnica.
Presenta un alto grado de fracturamiento, debido a las condiciones tectónicas y neotectonicas ya

enunciadas para las formaciones mas antiguas del área, lo cual constituye un factor importante en
la captación y almacenamiento de recurso hídricos; la calidad del agua, puede estar seriamente
afectada por iones de hierro.
Formación Bogotá (Tb)- Se observan afloramientos en la parte central de la microcuenca, a

manera de franjas alargadas de orientación NE, conformando un estrato de arcillolitas de espesor
de 600 m. con intercalaciones de arenisca friable de grano medio a fino, arcillosa de colores claros
a crema, con delgadas intercalaciones lenticulares de yeso y cintas de carbón.
Las condiciones geotécnicas de la roca, son el reflejo de su consolidación y dureza, del estado de
fracturamiento y plegamiento debido al ambiente tectónico, a que fue sometida, lo que incide en su
calidad, en su capacidad portante y en la estabilidad de los taludes.
Cuaternario (Q) – Depósitos aluviales (Qal) y depósitos de ladera y Terrazas (Qcol)
Cuaternario – Representado en el área de la microcuenca por Depósitos Aluviales recientes (Qal) y

depósitos de ladera y Terraza (Qcol).
Depósitos Aluviales Recientes (Qal) y Depósitos de Ladera y Terrazas – En el sector de la

microcuenca, se observan este tipo de depósitos recientes en la parte baja de la cuenca y en la
zona alta de la misma en su parte S, en inmediaciones del Municipio de Lenguazaque, así mismo
se presenta afloramientos en la zona O de la cuenca.

Speelman (1982), menciona que los resultados obtenidos con las perforaciones mecánicas
ejecutadas en el valle, y de las investigaciones geofísicas, realizadas con el método de resistencia
eléctrica, los espesores del relleno o de suelos en el fondo del valle es de 400 m al sur de la
Laguna de Fúquene, y de 150 m al norte. Es decir puede considerarse que se trata del
adosamiento de dos valles independientes, y que realmente representan es el acoplamiento
reciente de dos fajas cuaternarias.
El proceso de la sedimentación es de origen compuesto y mixto. Existieron una serie de procesos

que ocurrieron y que contribuyeron a su colmatación. Son acumulaciones de origen volcánico,
glacial, glacio-fluvial, fluvial, y coluvial.
i. Volcánico: se trata de acumulaciones de ignimbritas riolíticas principalmente, acompañadas de

areniscas tobáceas y tobas vítreas, estratificación laminar ligeramente ondulosas, microlitos de
feldespatos, vacuolas esféricas, y texturas afaníticas, color crema a blancas con persistentes
intercalaciones de laminas lenticulares de corazas férricas. El espesor medido en la Sabana de
Bogotá es hasta de unos 200 m. Se encuentran conformando secuencias con bordes
escarpados en la cima de varias serranías, y en los bordes, a manera de una sucesión de cerros
o lomas aisladas. Dadas las estructuras genéticas, poseen niveles fracturados, los cuales
pueden exponer condiciones para la conformación de acuíferos.
ii. Glaciales y Glacio-Fluviales: Se trata de acumulaciones locales hacia la parte altas de las
cordilleras, principalmente localizadas por encima de los 2800 m.s.n.m., cuando la serranía
principal sobrepasa a los 3000 m.s.n.m. Los primeros se tratan de acumulaciones de bloques
líticos de geometría angular, soportados en matriz areno arcillosa, sin ordenamiento o
estratificación definida. Normalmente se concentran en montículos conformando residuos de
morrenas locales. Hacia la parte inmediatamente por debajo de las morrenas, se identifican una
serie de acumulaciones de gravas y arenas con gravas, correspondientes a la acumulación
generada por el descongelamiento del glaciar. Actualmente se identifican en el valle del Río
Hato y en el Río San José, al norte de Carmen de Carupa, a manera de terrazas colgadas y de
amplios superficies llanas localizadas entre los 2800 a 2600 m.s.n.m. Altamente permeables, su
extensión es reducida. Para aljibes y pozos de consumo local pueden ser interesantes.
iii. Conos y Abanicos de Deyección: Corresponde a los detritos transportados por las principales
corrientes fluviales que drenan las vertientes aferentes al valle de interés. Además de los
depósitos mencionados anteriormente, el desgaste de la masa rocosa, aportan una gran
cantidad de detritos que han sido aportados para el relleno del valle. Estas corrientes al salir de
sus cursos montañosos y juveniles, pierden energía y capacidad de arrastre, y depositan su
carga. Los tipos de acumulaciones más frecuentes son de condición de conos o abanicos
(según el tamaño), que se superponen. Los materiales de mayor granulometría se localizan en
los ápices, y los de menor tamaño en las partes mas dístales, la distribución es de tipo radial.
La corriente principal, entonces retoma los detritos y los re-distribuye si posee la energía
necesaria. Actualmente, ante la colmatación del fondo del valle, la sedimentación o aporte de
detritos alcanzan a producir sutiles montículos que sobresalen por encima del nivel base del
valle. Constituyen niveles locales y discontinuos de acuíferos, cuando se encuentran niveles
permeables.
iv. Depósitos Aluviales: Dentro de este término se incluyen los depósitos aportados y distribuidos
por la corriente principal, y que conforma el modelaje actual de la superficie de la planicie
central. Se trata de arenas y limos principalmente, así como de arcillas que seguramente se han
generado por los desbordes locales. Se tratan de acumulaciones lenticulares o discontinuas
entre sí.

v. Depósitos Lacustres: Se trata de los materiales dispuestos hacia la parte media y central de la
planicie central, en el momento o episodios de colmatación del fondo de la cuenca. Se tratan
principalmente de material fino-granular, compuestos por arcillas orgánicas, arcillas limosas, y
turbas o niveles de materia orgánica en descomposición.
En resumen se puede considerar que las secuencias Occidentales presentan composición

predominante de lodolitas y lutitas, es decir son rocas pelíticas, con intercalaciones de algunos
niveles calcáreos. Las orientales, son dominantemente areniscas cuarcíticas y lodolitas o liditas,
que corresponden básicamente a rocas detríticas y silíceas. Se consideran por lo tanto como
pertenecientes a diferentes cuencas de sedimentación.
Para el caso de las rocas Terciarias, también ocurre algo similar. En el caso del área de interés, en
el costado occidental no afloran, y su ubicación se concentran principalmente hacia el valle del río
Magdalena.
Al centro de la hoya hidrográfica en estudio se presentan una serie de depósitos glaciales y glacio-
fluviales, a manera de rellenos que han suavizado el relieve.
También se registra la presencia de una gruesa cubierta de rocas volcánica, las cuales cubren
discordantemente a todas las rocas antes mencionadas. Afloran hacia las parte altas de las
vertientes, produciendo un paisaje moderadamente ondulado, como hacia los bordes de las
vertientes, inclusive a manera de cerros aislados dentro del terreno central. Han sido plenamente
identificadas al norte de la Sabana de Bogotá, y corresponden a una gruesa pila de ignimbritas y
tobas riolíticas fundamentalmente. (Ver mapa geológico).
Geología Estructural
Desde el punto de vista de su localización geográfica la microcuenca, estructuralmente constituye

una zona de transición desde la zona O, definida por áreas con pliegues lineales de orientación NE
y la zona W, definida por pliegues simétricos de orientación NNE. La zona en general estuvo
sometida a grandes esfuerzos compresivos, producto del choque entre las placas Tectónicas de
Nazca o Pacífico y la Placa Suramericana, lo cual dio origen a la orogenesis de los Andes. Como
resultado de la confluencia de las Placas mencionadas, se presenta en el área una serie de zonas
de fallas de tipo inverso y de cabalgamiento, que afectan en diversos grados a las formaciones
roca y una serie de estructuras - sinclinales y anticlinales - lineales alargadas en la parte O y
simétricos en la parte W. Lo anterior, aunado a la alta sismicidad de la zona, hace que tanto las
áreas geomorfológicas de transición, de montaña y alta montaña, presenten altos riesgos de
procesos de deslizamiento y de movimientos de remoción en masa producto de la falla de taludes,
como resultado de la infiltración de agua y a la fuerza de gravedad.
En cuanto a las deformaciones tectónicas regionales, también se aprecia un interesante

contraste entre las registradas en cada costado o vertientes del altiplano, y en particular a la
extensión septentrional. Al oriente, en la cuenca del río Lenguazaque, se aprecian una sucesión de
pliegues angostos, generalmente truncados longitudinalmente. Corresponden básicamente a las
cuencas que contienen las formaciones carboníferas.
Se trata de una serie de formaciones principalmente de edad Terciaria, en general compuestos por
intercalaciones de niveles blandos y duros relativamente, que producen el aspecto ―cinteado‖ al
paisaje.
En el plano Geológico, se aprecia la conformación de una serie de corredores o fajas de rocas con
distribución elipsoidal, o ligeramente flexurados.

Aspectos Geotécnicos.
Desde el punto de vista Geotécnico la microcuenca de la Laguna de Cucunubá, esta conformada

por rocas de muy buenas condiciones geomecánicas, asociadas a su grado de consolidación,
dureza, grado de fracturamiento y grado de meteorización.
Las areniscas, tanto de la formación Guadalupe y la formación Cacho, presentan buena estabilidad
geotécnica, debido principalmente a su dureza, grado de consolidación, lo cual implica una fuerte
resistencia a los efectos del clima teniendo efectos en los procesos exógenos de meteorización
sobre la roca. Estas buenas condiciones geotécnicas solo se ve afectada, localmente en aquellos
sitios o áreas intensamente fracturadas como consecuencia de tectonismo antiguo o reciente ya
que en las laderas rocosas duras o niveles de roca dura, las discontinuidades estructurales facilitan
el desprendimiento de cuñas de roca y masas tabulares que pueden generar deslizamientos
planares. En algunos casos se presenta el desprendimiento de bloques de roca duras al perder el
soporte, como consecuencia de la meteorización y posterior erosión del nivel blando que la
infrayace.
Los niveles de roca blandas, constituidas por lutitas, y arcillositas de la formación Guaduas y la
formación Bogotá, son rocas que por su constitución y dureza, son susceptibles a procesos de
meteorización, lo cual incide negativamente en su calidad geotécnica; a pesar de ello, la roca
fresca y sana in situ presenta buenas condiciones geomecánicas.
Los depósitos de ladera - coluviales, abanicos aluviales y conos de deyección – presentan una
buena estabilidad, siempre y cuando la pendiente no sea muy pronunciada y se cuente con un
excelente drenaje superficial y subsuperficial.
Evolución Dinámica Terrestre
Los eventos de tectonismo ocurridos durante el cretácico y el terciario, sirvieron de fundamento y

base para la configuración y modelado del relieve y paisaje actual. Debido a los esfuerzos
compresionales se modelaron las geoformas del paleo relieve, constituidos por grandes cadenas
montañosas y grandes fosas tectónicas, que en épocas recientes y subrecientes, debido a los
fenómenos climatológicos, producto de procesos degradacionales y agadacionales labraron el
paisaje y relieve de la actualidad, presentando zonas de montaña y alta montaña, zonas
transicionales o de pie de monte y una zona plana o de relleno de material reciente.
El primer evento tectónico ocurre con la denominada Orogenia Andina, que produjo el
levantamiento de la cordillera y las grandes modificaciones de orden tectónico para la corteza
terrestre. Con este evento se asocia la gran actividad volcánica que afecta y produce grandes
acumulaciones de piroclastitas que cubrieron una amplia área de la cordillera, por lo menos existen
gruesas pilas de estas secuencias desde el valle del río Cesar, hasta el sur, en el departamento de
Putumayo. Existen referencias de continuidad en todo el resto de la cordillera de Los Andes hacia
el sur.
Posteriormente, le siguió un gran evento, climatológico, que significó el desarrollo de una etapa
glacial, con lo cual se entiende que en el trópico, la línea de nieves perpetuas descendió a cotas
cercanas a los 2600 m.s.n.m. La combinación de estos dos eventos contribuyó al modelaje de
valles profundos y de las cimas, así como, al gran aporte detritos y la colmatación de los valles.
Parte de la gruesa cubierta de piroclastos aparece como relleno en el fondo de algunos valles, y
también como remanentes de gruesas cubiertas en las cimas de amplias áreas.

En una tercera etapa, como consecuencia del descongelamiento de los glaciales de montaña, se
genera una importante actividad fluvial y el amplio desarrollo de una serie de acumulaciones de
gravas y de arenas con grava, inmediatamente por debajo de los niveles de los glaciales.
Finalmente, las condiciones climáticas cambiaron, hasta constituir un régimen totalmente pluvial
montano alto y de páramo. La precipitación pluvial de la región es de baja a moderadamente baja,
con valores anuales del orden de 600 mm hasta 1450 mm. Es importante destacar que la
precipitación pluvial se concentra en dos temporadas durante el año, con un primer periodo entre
Marzo y Abril, y un segundo período entre Octubre y Diciembre. Generalmente la precipitación
ocurre en lapsos muy cortos, generando descargas altas, y por lo tanto de caudales torrenciales a
lo largo de los canales naturales.
Aspectos Sismológicos
El área de la microcuenca esta inmersa dentro de la zona de alta Sismicidad de la cordillera
Oriental. La Sismicidad de la zona es producto, de los procesos de deformación de la corteza
terrestre, ocasionados por la colisión entre las placas Tectónicas del Pacifico y la Placa Tectónica
Suramericana, lo cual produjo el levantamiento de los Andes y la subducción de la placa del
Pacifico, con lo cual se asocian el vulcanismo y la Sismicidad de los Andes.
En las áreas de montañas, las masas rocosas consolidadas, tienden a la amplificación de los
movimientos sísmicos presentándose eventualmente, falla de taludes y movimientos de remoción
en masa, debido a al activación de zonas de potenciales deslizamientos, además de la
amplificación natural de la aceleración de la onda sísmica por efectos topográficos.
En las zonas constituidas por depósitos de suelos pocos consolidados, como es el caso de la
población de Lenguazaque blandos, durante la ocurrencia de un movimiento sísmico, predomina la
posibilidad de resonancia entre el deposito y la señal de entrada obteniéndose la amplificación del
movimiento telúrico, presentándose el fenómeno de licuefacción, cuando el deposito es arenoso,
que se refleja en la perdida de capacidad de soporte, por el aumento considerable en la presión de
poros, con la presencia de grandes y altas deformaciones superficiales, con fallamiento general del
terreno y asentamientos diferenciales considerables.
Figura N. 25 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca del río Lenguazaque

% Área de Unidades Litológicas en la cuenca
2%
3%
7%
11%
22%
27%
1%
15%
10%
2%
Kichi Form ación Arenis ca de Chiquinquirá Kscn Form ación Conejo

Ksg Form ación Guadalupe Kss Form ación Sim ijaca (
Qal Qt
Tb Form ación Bogotá Tkg Form ación Guaduas (TKg)-
Tpc Form ación Cacho (Tpc)- Tr

5.8 GEOMORFOLOGIA
La vertiente Oriental está compuesta por una serie de filos topográficos de condición irregular y de
longitudes muy variables y de disposición imbricada entre ellos. Solo hacia el borde de ésta, en
límite con el fondo plano, se identifican una serie de filos que presentan una geometría y
disposición longitudinal.
La vertiente oriental, es diferente, debido a que está constituida por una serie de filos rocosos
―angostos‖ (regionalmente), afectados por una serie pliegues y fracturas sub-paralelas entre sí. Es
evidente la presencia de serranías o de laderas rocosas a manera de aspecto ―cinteados‖, debido a
la intercalación de niveles de diferentes resistencias a la erosión.
Desde las vertientes y asociados a las corrientes principales de 3er orden, se aprecia el aporte de
depósitos glaciales y glacio-fluviales. Hacia las parte más bajas se identifican una serie de
depósitos de talud, coluviones, abanicos y conos de deyección que invaden parcialmente a los
depósitos de carácter fluvial.
Cabe recordar que adicional a los procesos degradacionales actuales, la región estuvo afectada
por procesos glaciales y peri-glaciales, de manera que aún se reconocen algunos rasgos
morfológicos de nichos o circos glaciales hacia las cimas más altas, así como algunas
acumulaciones de morrenas y de detritos asociados.
5.8.1 Unidades geomorfológicas

El principal proceso geomorfológico activo es la erosión hídrica, que varía entre difusa, laminar,
concentrada en surcos y cárcavas. Esta condición está relacionada con la descarga torrencial,
como consecuencia de precipitaciones altas en intervalos cortos.
Relacionados a aquellos sitios donde predominan las altas pendientes, se identifican y generan
movimientos en masa, y la generación de acumulaciones coluviales. Esta situación es frecuente
hacia la zona alta de montaña.
En las laderas rocosas duras o niveles de roca dura, las discontinuidades estructurales facilitan el
desprendimiento de cuñas de roca y masas tabulares que pueden generar deslizamientos
planares. En algunos casos se reconoce el desprendimiento de bloques al perder el soporte, como
consecuencia de la erosión del nivel blando que la infrayace.
Se han identificado básicamente cuatro tipos de geoformas de acuerdo a su posición altitudinal,

composición litológica y estructuras geológicas:
 Montaña
 Altiplanicie
 Piedemonte
 Valle o Planicie Central.
De acuerdo a las condiciones y características de los materiales naturales, estos se encuentran

sometidos a procesos degradacionales y agradacionales:
Dentro de los procesos degradacionales, encontramos los fenómenos erosivos, que de acuerdo
con su intensidad, se clasifican en:

a. Erosión hídrica (EH) que varía desde difusa a concentrada, y de laminar hasta de surcos y
de cárcavas.
b. Procesos de remoción en masa, que se han considerado como deslizamientos y flujos.
c. Procesos aluviales agrupados en erosión lateral y de zonas de desborde e inundación.
Al analizar las unidades estratigráficas según disposición estructural y los procesos

geomorfológicos mencionados, se obtuvo los siguientes resultados:
a. El principal proceso que afecta en diferentes intensidades es la erosión hídrica (EH), y en

este caso de tipo laminar difuso y con escurrimientos. Este proceso y actividad se desarrolla
por el impacto del agua sobre la superficie del terreno, y se relaciona a la precipitación
pluvial, tanto por la intensidad, como por la, distribución temporal. La precipitación pluvial
promedio es del orden de 1050 mm / año, la evapotranspiración es del orden entre 600
mm, con aumento hacia la parte montañosa; y el coeficiente de escorrentía varía entre 0.21
y 0.48. En algunas zonas se presentan condiciones donde el balance hídrico es de
condición negativa.
b. La precipitación pluvial anual es de carácter bimodal, con lluvias en Marzo-Abril y Octubre a

Noviembre. En estos intervalos pueden precipitarse alrededor del 50% de las lluvias
anuales. Adicionalmente, es frecuente la ocurrencia de precipitaciones altas en períodos
muy cortos, lo cual conduce a que los canales naturales se comporten de manera torrencial,
con una gran capacidad erosiva durante estos cortos intervalos.
5.8.2 Sistemas de Drenaje Natural

Se reconocen al menos cuatro patrones de drenaje natural, asociados a las estructuras de las
rocas y al tipo de depósitos de suelos.
Al occidente, y conformando la mitad de esta vertiente, y sobre terreno principalmente montañoso

el patrón de drenaje es de tipo paralelo, con canales angostos, rectilíneos y moderadamente
profundos. Este sistema confluye a un canal principal que se dispone transversalmente y con
rumbo NNE. Al sur esta corriente principal corresponde al Río Hato, al norte al sistema de ríos San
José – Simijaca, y empalme con el Alto Suárez.
Inmediatamente hacia el centro del área y dentro del terreno que se ha denominado como
Altiplanicie se localiza una faja de terreno con pendiente baja, que da inicio a una serranía local, de
pendientes moderadas y geoforma más o menos abovedada. El Patrón de drenaje es típico radial
centrifugo. La protuberancia fisiográfica al norte se suaviza un tanto, la cual está conformada por la
formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi).
La zona intermedia entre las dos áreas mencionadas con drenajes característicos, conforma una
faja de terreno de pendientes moderadas a bajas, y se establece un corredor más o meno amplio,
que remata al norte con la confluencia del Río Simijaca y del Río Susa. Ésta corriente es de tipo
sobre-impuesta.
En el centro del área de interés, y conformando el valle o planicie central, la topografía es plana a
ligeramente escalonada. Corresponde al relleno aluvial y glacio-fluvial, sobre el cual el drenaje
principal es el canal del sistema.
El drenaje es deficiente, mejorado actualmente mediante la intervención antrópica, con la

construcción de una serie de canales y acequias rectilíneas, paralelas alas laderas rocosas que
limitan la planicie central.

Las lagunas de Palacio y de Cucunubá se localizan hacia el borde oriental. La primera parece que
se originó ante la invasión del drenaje del borde oriental, por parte del cono de deyección del río
Cucunubá, y por lo tanto se creó el represamiento de esa línea de flujo superficial. La segunda se
constituye de manera similar por parte de un abanico conformado por el río Lenguazaque, en este
caso con desarrollo del Norte hacia el sur, contraria a la pendiente regional.
Desde la confluencia del Río Lenguazaque al Río Ubaté, y que hacia aguas abajo, la planicie
central se reduce en su ancho, y se inicia la zona de inundación de la Laguna de Fúquene.
Tabla 25 Unidades geomorfogícas de la cuenca (Véase mapa geomorfología)
GEOMORFOLOGÍA LEYENDA ÁREA % ÁREA

Erosión hídrica superficial - Escurrimiento difuso-laminar EHL1 22795,17 78,89
Erosión por remoción en masa flujos rápidos - flujos de
dentritos y lodos RMRf1-2 1217,30 4,21
Erosión hídrica superficial, escurrimiento en todas sus clases EHS1-2 17,35 0,06
Erosión por remoción en masa flujos rápidos -
deslizamientos RMRd2-3 1155,70 4,00
Sin procesos erosivos NA0 3233,12 11,19
Erosión Hídrica superficial, escurrimiento difuso - surquillos EHD1-2 478,00 1,65
Figura N. 26 Porcentaje de unidades geomorfológicas en la cuenca Río Lenguazaque
% Unidades Geomorfológicas
2%
4%
11%
0%
4%
79%
Erosión hídrica superficial - Escurrimiento difuso-laminar EHL1

Erosión por remoción en masa flujos rápidos - flujos de dentritos y lodos RMRf1-2
Erosión hidrica superficial, escurrimiento en todas sus clases EHS1-2
Erosión por remoción en masa flujos rapidos - deslizamientos RMRd2-3
Sin procesos erosivos NA0
Erosión Hidrica superficial, escurrimiento difuso - surquillos EHD1-2

5.9 SUELOS
―De todos los dones de la naturaleza, ninguno es más indispensable para el hombre que el suelo‖.
El suelo, ese recurso básico para la subsistencia del hombre y los animales, del cual obtiene
muchos beneficios como el alimento, las fibras, el sitio para establecimiento de viviendas, entre
otros, está siendo maltratado y su uso actual no coincide con la vocación de los mismos.
Definido por el IGAC como ―Un recurso natural básico para la subsistencia del hombre, constituye
la capa más superficial de la litosfera y se forma a través del tiempo como resultado de la
interacción de los factores como el clima, el relieve y organismos, incluyendo al hombre, sobre los
materiales geológicos que conforman la corteza terrestre‖.
Su uso se remonta a las más antiguas civilizaciones, desde los nómadas y sedimentarios, los
cuales vieron atraída su atención hacia el medio donde crecen las plantas y se concentran los
animales, los chinos desde hace unos 5000 años, desarrollaron la clasificación más antigua de
acuerdo con su productividad. La calidad de los suelos, la clase y productividad de las plantas, los
animales que crecen en ella, son en gran parte los responsables el desarrollo de una región y por
ende de la satisfacción alimentaria de sus habitantes.
Las grandes civilizaciones en la historia han disfrutado casi invariablemente de buenos suelos
como uno de los principales recursos naturales. Aún más, estas civilizaciones fueron grandes y
poderosas solo mientras cuidaron apropiadamente sus tierras laborables. La decadencia de las
grandes naciones que utilizaron los valles del Tigris, Eufrates y el Nilo coincidió con el deterioro del
suelo por el manejo inadecuado del agua y la carencia de prácticas de conservación (Cortés,
2006).
El estudio de suelos en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá, de los cuales se tomó la

información para la elaboración del capítulo de suelos del POMCA DE LOS RÍOS UBATÉ –
SUÁREZ, se elabora a través del estudio sistemático de los suelos en el campo, mediante la
descripción de sus características internas y externas y el análisis de laboratorio de muestras
tomadas en suelos representativos de la población edáfica, la cual, fue clasificada y mapeada a
escala 1:100.000.
La especialización del contenido edáfico se lleva a cabo mediante la agrupación de los muslos en
unidades cartográficas, conocidas más comúnmente como unidades de mapeo, a través de las
cuales se delimita la población de suelos. Según fuera la homogeneidad o heterogeneidad de los
mismos al interior de las unidades cartográficas, éstas se denominaron asociaciones,
consociaciones, complejos y grupos indiferenciados.
Los levantamientos de suelos
Por levantamiento de suelos, se entiende todas aquellas investigaciones necesarias para

determinar sus características más importantes; clasificarlos dentro de un sistema Taxonómico;
delimitarlos y presentarlos en un mapa; interpretarlos desde el punto de vista de su aptitud para
usos agrícolas, pecuarios, de ingeniería, etc. y predecir su comportamiento y productividad bajo
diferentes sistemas de manejo (Soil Survey Manual, 1993).
El Estudio General de Suelos de los departamentos de Cundinamarca y Boyacá, fue llevada a cabo
de acuerdo con la metodología oficial del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, escala 1:100.000.

 Objetivos
Mediante los estudios de suelos de tipo general se logran los siguientes objetivos: a) obtener
información sobre el recurso suelo en las zonas que tienen poca o ninguna información
pedológica; b) ubicar y seleccionar áreas que muestren posibilidades para el desarrollo
agropecuario y/o forestal; c) proporcionar información para la elaboración de áreas homogéneas
para catastro; d) clasificar las tierras con fines agropecuarios y forestal; e) dar pautas para el
diagnóstico y planeación general de las cuencas hidrográficas y de áreas de colonización; f)
obtener los documentos básicos para zonificación del medio biofísico y como apoyo al
ordenamiento territorial; g) elaborar proyectos de prefactibilidad para el establecimiento de
distritos de riego.
 Características de la zona de reconocimiento
El estudio de tipo general se realiza en zonas poco desarrolladas con potencial agrícola limitado y
escasa información pedológica, donde es posible ubicar áreas que necesiten posteriormente
ejecución de estudios con más detalle; o en zonas de mediano a alto desarrollo con potencial,
bueno o regular y moderada a difícil accesibilidad en la mayor parte del área.
 Especificaciones y requisitos
Para la realización de los estudios de suelos de tipo general el nivel de generalización

geomorfológica es el de litología/sedimentos y el de generalización taxonómica de suelos la fase
de subgrupo o las áreas misceláneas con sus respectivas fases. Las unidades cartográficas
empleadas son las asociaciones, inasociaciones, consociaciones, grupos indiferenciados y
complejos. La caracterización pedológica se realiza por medio de fotointerpretación con
comprobación de campo en áreas piloto y/o transectos y en zonas de extrapolación.
Las imágenes de sensores remotos utilizadas son las aerofotografías de escala entre 1:30.000 y
1:60.000, recientes, de buena calidad, en papel mate o semimate y peso doble, sin nubes o con
bajo porcentaje de ellas. Igualmente se pueden utilizar imágenes de satélite o de radar escala
1:100.000 o 200.000. Se debe disponer de mapa base a escala 1:100.000, 1:200.000 ó 1:250.000
de acuerdo con la extensión y características de la zona por reconocer. En ausencia de éste,
cuando no se requiere precisión, los mosaicos semicontrolados o los espacio - mapas pueden
servir como cartografía base
La escala de publicación varía de 1:100.000 a 1:250.000. Se considera que el área mínima de

mapeo corresponde a 0.5 x 1 cm de lado en unidades alargadas y 1 cm de lado o de diámetro
para unidades cuadradas, redondeadas o similares.
5.9.1 Metodología
Durante la ejecución del trabajo se realizan las siguientes etapas:
i Preparación del Trabajo
Una vez determinada la zona que se piensa trabajar se debe conseguir toda la información
relacionada con mapas y estudios geológicos y geomorfológicos; registros climatológicos;
estudios de vegetación y zonas de vida, estudios socio-económicos; datos sobre cantidad y
distribución de la población; estudios exploratorios de suelos realizados en la zona o en partes de
ella; mapas topográficos; fotografías aéreas recientes e imágenes de radar y satélite.

Obtenidos los documentos mencionados es necesario evaluarlos y extractar toda aquella

información que sea útil para la ejecución del proyecto.
ii Fotointerpretación y Elaboración de la Leyenda Preliminar
Durante la etapa de fotointerpretación se realizan las siguientes actividades: a) montaje de todo

el juego de fotografías para comprobar el recubrimiento, elaborar el índice de vuelos y tener una
idea de las diferentes unidades geomorfológicas; b) delimitación del área útil en cada una de las
aerofotografías e identificación de los principales poblados, ríos, caminos, etc.; c)
fotointerpretación mediante el análisis geomorfológico, hasta nivel de tipo de relieve y su
litología/sedimentos correspondientes, de acuerdo con el sistema geomorfológico propuesto por
Zinck (1986); d) transferencia a papel calco de las líneas trazadas durante la fotointerpretación y
los símbolos utilizados con el fin de controlar empates y tener una visión de conjunto de la zona;
e) selección de las áreas piloto y/o transectos, y elaboración del plan de trabajo. Las áreas piloto
se establecen perpendicularmente a las geoformas delineadas por fotointerpretación o por
interpretación monoscópica; deben ocupar aproximadamente del 5 al 10% del área total y en ellas
deben quedar representadas la mayoría de los tipos de relieve con su correspondiente
litología/sedimentos. Cada unidad delimitada se identifican con un símbolo alfanumérico que
indica el clima ambiental, el tipo de paisaje, el tipo de relieve, la litología/sedimentos y los
atributos de la geoforma como pendiente y erosión.
Paralelamente con la fotointerpretación se elabora una leyenda preliminar, esta debe incluir
aspectos relacionados con clima ambiental, geomorfología, (paisaje, tipo de relieve,
litología/sedimentos) características morfográficas y morfométricas del tipo de relieve,
litología/sedimentos y los símbolos que identifiquen cada unidad delimitada.
iii Trabajo de campo
Las actividades que deben cumplirse durante esta etapa son:
- Reconocimiento Preliminar de Campo
El trabajo de campo se inicia con un recorrido general de la zona. Tiene los siguientes objetivos:
evaluar la funcionalidad de las áreas piloto y de los transectos determinados en la oficina; realizar
los ajustes que se consideren indispensables, tales como modificación, traslado o ubicación de
nuevos transectos y áreas piloto; ajustar, de acuerdo con las condiciones del terreno, el
cronograma de actividades establecido desde la oficina; familiarizarse con la infraestructura de la
zona poblados, ríos, etc, que permitan desplazarse y ubicarse con facilidad.
Durante los recorridos se realizan observaciones generales sobre suelos, clima, geología, vías
de comunicación, geomorfología, uso y manejo de los suelos y demás datos representativos de
las distintas unidades geomorfológicas delimitadas por fotointerpretación y que faciliten el
desarrollo del trabajo de campo.
- Levantamiento en zonas Piloto y/o Transectos
En las áreas de muestreo se utiliza el sistema de mapeo libre y/o transectos con una densidad
suficiente de observaciones, que permita establecer la distribución de los suelos en la unidad
geomorfo-climática considerada, la proporción de cada uno de ellos, el rango de características y
la clase de unidades cartográficas. Para escala de publicación 1:100.000, se deben realizar 1 a 2
observaciones de identificación (detalladas) y/o 2 a 4 de comprobación (a barreno o en cortes de
caminos), por cada 100 ha, de acuerdo con la homogeneidad de la zona, mínimo 1 observación

por cada forma de terreno. Para escala de publicación 1:250.000 se deben realizar 1 a 2
2
observaciones o de identificación por cada 10 a 15 km
ii Trabajo en áreas de Extrapolación y Establecimiento de la Leyenda Descriptiva.
Esta etapa consiste en hacer extensiva a toda la zona la información obtenida en los diferentes
transectos o áreas de muestreo y en la continuación de las unidades cartográficas. Para ello se
deben efectuar, en las diferentes formas de terreno de los tipos de relieve con su
litología/sedimentos correspondientes, observaciones de identificación y de comprobación bien
sea aprovechando los taludes de caminos o carreteras, abriendo cajuelas o mediante simples
barrenadas.
Las observaciones se distribuyen a juicio del edafólogo reconocedor en mapeo libre o localizadas
y en transectos. Para que el trabajo tenga confiabilidad se deben realizar de 1 a 2 observaciones
de identificación y 2 a 4 de comprobación por cada 9.000 a 10.000 ha. Además se requiere
describir 1 perfil por cada suelo diferente, incluyendo inclusiones y réplicas por cada 20.000 a
25.000 ha de un mismo suelo. Esto para escala de publicación 1:100.000.
Los estudios para escala de publicación 1:250.000 se realizan mediante generalización de los
estudios a escala 1:100.000, por lo tanto no se dan especificaciones para observaciones,
descripción de perfiles y rendimientos.
Es posible que durante el trabajo de extrapolación se encuentran zonas contrastantes no

incluidas en las áreas piloto estudiadas, lo cual obliga a establecer nuevas áreas piloto o
transectos.
En esta etapa se hacen los ajustes necesarios a la cartografía de suelos y se verifica la leyenda
establecida en el paso anterior.
iv Elaboración del informe
El informe se debe adelantar hasta donde sea posible en el mismo sitio de trabajo, esto permite
resolver muchas dudas que se presentan a menudo y que no se pueden solucionar en la oficina.
El informe consta principalmente de dos partes: una descriptiva donde se anotan las
características de la región, de las unidades cartográficas y de cada uno de los suelos
encontrados y otra interpretativa (Clasificación y/o Evaluación de Tierras) donde se evalúan estas
características y se obtienen conclusiones que ayudan al mejor conocimiento de los suelos y
permitan la planificación del uso y manejo de los mismos.
Para lograr una mayor utilización de la información recolectada durante el trabajo de

reconocimiento de suelos, los resultados que se obtengan en las investigaciones se deben
presentar en forma comprensible para los técnicos, planificadores y agricultores progresistas sin
que por ello disminuya la calidad científica.
El informe se elabora siguiendo las normas y especificaciones establecidas por la Subdirección

de Agrología.
iv Elaboración de Mapas
En esta etapa se transfiere toda la información (delineaciones, símbolos y perfiles modales) de las
fotos o imágenes, al mapa base, a escala de publicación 1:100.000 ó 1:250.000 con ayuda del
sketchmaster, pantógrafo óptico o cualesquier otro instrumento apropiado. Una alternativa al

procedimiento anterior consiste en digitalizar directamente las líneas y símbolos de suelos de las
fotografías áreas con el módulo monoplotting para producir el mapa en forma automatizada.
El mapa debe ir acompañado de las leyendas correspondientes, convenciones, escala y demás

datos que se consideren necesarios. Además debe mostrar las áreas piloto, los transectos y los
perfiles representativos de las unidades cartográficas.
Los símbolos para designar las unidades del mapa de suelos están compuestos por tres letras
mayúsculas, una o más letras minúsculas y un número arábigo. La primera letra mayúscula
corresponde al clima, la segunda al paisaje y la tercera a la clase de unidad cartográfica y el
contenido pedológico o taxonómico. Las letras minúsculas se colocan a continuación de la tercera
letra mayúscula e indican atributos que tienen que ver con el uso y manejo de los suelos tales
como pendiente, erosión, pedregosidad, inundabilidad, salinidad, etc. El número arábigo indica el
grado de erosión.
Ejemplo: VLAe1
V : Clima cálido húmedo

L : Paisaje de lomerío
A : Asociación de Typic Dystropepts-Lithic Troporthents, fase de pendientes 25-50%, ligeramente
erosionada
e : Pendiente ligeramente escarpada
1 : Grado de erosión ligero
Los atributos tienen el siguiente orden: textura de la capa superficial, otros términos de fase y al
final pendiente y erosión.
Las letras mayúsculas y minúsculas empleadas para designar el clima ambiental, el tipo de
relieve y los atributos relacionados con las clases de fases, se toman del manual codificado
(IGAC, 1996).
5.9.2 Unidades Cartográficas

En la Tabla 26 se muestran las unidades cartográficas de suelos de la cuenca del río
Lenguazaque, en el que se indica la ubicación y porcentaje de cada unidad dentro de la cuenca.
(Ver Mapa de Suelos)

Tabla 26. Unidades cartográficas presentes en la cuenca del río Lenguazaque
(Ver mapa de unidades cartográficas)
UNIDAD
MATERIAL CARTOGRAFICA Y PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL RELIEVE Y % DE LA UNIDAD
PAISAJE TIPO DE RELIEVE CLIMA SIMBOLO
PARENTAL COMPONENTE LOS SUELOS CARTOGRÁFICA
TAXONOMICO
Montaña Glacís de Depósitos de ceniza
acumulación y volcánica sobre
lomas rocas clásticas Relieve moderada a fuertemente inclinado, con
arenosas, Asociación, Typic
pendientes 7-12 y 12-25%, algunos sectores están
limoarcillosas. En Muy frío muy Hapludands, Pachic
afectados por erosión hídrica en grado ligero; suelos
MGTb1, MGTc1
4,91%
sectores materiales húmedo Melanudands, Humic
profundos a superficiales, bien drenados, con texturas
MGTd1 , MGTe1
orgánicos Lithic Dystrudepts
moderadamente finas a gruesas, reacción muy fuerte
Montaña Crestas y escarpes Rocas clásticas

mayores limoarcillosas y Relieve fuertemente empinado con pendientes
arenosas superiores a 75%; suelos superficiales a profundos,
Asociación Humic Lithic
Muy frío muy bien a excesivamente drenados, de texturas medias a MGSd MGSe MGSf
Dystrudepts Andic 0,16%
húmedo moderadamente gruesas, reacción extremada a muy , MGSg
Dystrudepts
fuertemente ácida, alta saturación de aluminio y
fertilidad
Montaña Crestas y escarpes Rocas clásticas

Relieve fuertemente empinado, con pendientes
mayores limoarcillosas con
superiores a 75%, afectado en sectores por erosión
depósitos de ceniza Consociación Typic
Frío muy hídrica laminar ligera; suelos profundos a superficiales, MLSe1 MLSf1
volcánica Eutrudepts Typic 4,59%
húmedo bien a moderadamente bien drenados, con texturas MLSg1
Hapludands
moderadamente finas a moderadamente gruesas,
reacció
Montaña Rocas clásticas
arenosas y Relieve moderada a fuertemente escarpado, con
limoarcillosas pendientes de 50 a 75%, afectado en sectores por
Consociación, Humic
erosión hídrica laminar en grado ligero; suelos
Frío seco Dystrustepts, Typic MMSf1 MMSg1 5,99%
profundos superficiales, bien drenados, de texturas
Ustorthents
moderadamente finas, reacción extremada a
fuertemente ácida,
UNIDAD
TAXONOMICO
Montaña Crestones Rocas clásticas Relieve ligera a fuertemente escarpado, con

limoarcillosas y Asociación, Humic pendientes de 25 a 75%, afectado en sectores por
arenosas. Muy frío muy Dystrudepts, Andic erosión hídrica laminar en grado ligero; suelos MGFc1 MGFd1
9,37%
húmedo Dystrudepts, Humic profundos a superficiales, bien a excesivamente MGFe1 MGFf1
Lithic Dystrudepts drenados, con texturas finas a moderadamente
gruesas, reacción ext
Montaña Crestones Rocas clásticas
arenosas,
limoarcillosas y Relieve moderadamente quebrado a moderadamente
Asociación Humic Lithic
químicas escarpado, con pendientes de 12 a 75%, afectado en MLVc2 MLVd2
Eutrudepts Typic
carbonatadas con Frío húmedo Placudands Dystric
sectores por erosión hídrica ligera y moderada; suelos MLVe2 MLVf2 4,36%
algunos depósitos profundos a superficiales, bien a moderadamente bien MLVg2
Eutrudepts
de ceniza volcánica drenados, de texturas finas a moderadamente grues
Montaña Lomas Rocas clásticas

arenosas y Relieve ligera a fuertemente quebrado, con pendientes
limoarcillosas Asociación Humic 7-12, 12-25 y 25-50%, afectado en sectores por
MMCd2 MMCe2
Frío seco Dystrudepts Typic erosión hídrica ligera y moderada; suelos profundos a 26,00%
MMCf2
Hapludalfs moderadamente profundos, bien a moderadamente
bien drenados, con texturas medias a finas, reacción e
Montaña Glacís coluvial Mantos de ceniza Relieve ligera a moderadamente quebrado, con
volcánica sobre Complejo Pachic pendientes 7-12% y 12-25, afectado por erosión hídrica
depósitos clásticos Melanudands Typic laminar ligera y frecuente pedregosidad superficial;
gravigénicos Frío húmedo MLKd1 0,48%
Hapludands Andic suelos profundos moderadamente profundos, bien
Dystrudepts drenados, con texturas medias a moderadamente
gruesas,

UNIDAD
TAXONOMICO
Planicie Terrazas Depósitos orgánicos

y clásticos Relieve ligeramente plano, con pendientes 3%; suelos
Consociación Typic
hidrogénicos profundos a superficiales, pobre a moderadamente
Haplofibrists
Frío seco bien drenados, con presencia de materiales orgánicos RMSa RMSb 4,79%
Fluvaquentic
y en algunos sectores texturas moderadamente finas,
Endoaquepts
reacción extremada muy fuertemente ácida, satura
Altiplanicie Lomas y glacis Depósitos

estructural superficiales
clásticos de ceniza Erosión ligera relieve fuertemente quebrado con
Asociación Pachic
volcánica sobre Muy frío a frío Melanudands - Humic pendientes 25 - 50%, presenta movimientos en masa,
rocas sedimentarias húmedo pata de vaca, escurrimiento difuso y erosión hídrica BAHV 0,25%
Dystrudepts - Typic
clásticas mixtas laminar en grado ligero; suelos superficiales, limitados
Hapludands
por contenidos tóxicos de aluminio (SAl>80%),
Montaña Lomas Rocas clásticas

arenosas y
limoarcillosas y Complejo
mantos de ceniza Relieve ligera a fuertemente quebrado, con pendientes
Humic Dystrudepts
volcánica 7-12, 12-25 y 25-50%, afectado sectores por erosión
Typic Argiudolls
Frío húmedo hídrica laminar ligera; suelos profundos a superficiales, MLC 21,49%
Typic Hapludands
bien drenados, con texturas moderadamente finas
Thaptic Hapludands
moderadamente gruesas, reacción extremada a
Montaña Rocas clásticas

Espinazos arenosas,
limoarcillosas y Asociación Relieve ligera a moderadamente escarpado, con
depósitos de ceniza Humic Lithic pendientes que oscilan entre 25 y 75%, afectado en
volcánica Frío húmedo Dystrudepts sectores erosión hídrica laminar en grado ligero; suelos MLF 2,22%
Humic Dystrudepts superficiales a profundos, bien drenados, con texturas
finas moderadamente finas, reacción extremada

UNIDAD
TAXONOMICO
Crestones Rocas clásticas

Montaña limoarcillosas y Relieve fuertemente quebrado a moderadamente
químicas Asociación escarpado, con pendientes de 25 a 75%, afectado en
carbonatadas con Typic Haplustepts sectores por erosión hídrica moderada severa; suelos
algunos depósitos Frío seco Lithic Ustorthents moderadamente profundos a superficiales, bien a
MMV 9,97%
de ceniza volcánica excesivamente drenados, de texturas finas, reacción
fuerte
Planicie Planos de Depósitos clásticos Relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado, con
inundación hidrogénicos. En Asociación pendientes 1 a 7%; suelos muy superficiales, pobre a
sectores mantos de Aeric Epiaquents muy
ceniza volcánica Frío seco Fluvaquentic pobremente drenados, de texturas finas, reacción RMO 2,43%
Endoaquepts fuerte a medianamente ácida, saturación de aluminio
media a baja y fertilidad moderada.

5.9.3 Capacidad de Uso de la Tierra

La clasificación de tierras por su capacidad de uso, es una interpretación basada en los efectos
combinados del clima y de las características poco modificables de las geoformas y los suelos,
en cuanto a limitaciones en su uso, capacidad de producción, riesgo de deterioro del suelo y
requerimientos de manejo. La evaluación se hace con base en las prioridades de los suelos,
relieve, drenaje, erosión y clima, de cada uno de los componentes de las diferentes unidades
cartográficas. Este tipo de agrupación es relativo ya que no proporciona valores absolutos de
rendimientos económicos, sino que asocia los suelos según el número y grado de limitaciones
(IGAC, 2000).
La clasificación de tierras por su capacidad de uso es una herramienta adaptada por el Instituto
Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) para Colombia desde 1968, tomada del Servicio de
Conservación de Suelos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) por
sus siglas en inglés. Algunos de sus propósitos es el de servir para la planificación del uso de
la tierra, para diseñar y poder implementar estrategias para el sector agropecuario, definir
políticas sobre el medio ambiente y la priorización en la ejecución de recursos económicos.
Los suelos son agrupados en unidades cartográficas que tienen el mismo grado de limitaciones
similares y las cuales responden a los mismos tratamientos. Este tipo de clasificaciones es
aplicable tanto para fines agropecuarios como para identificar zonas de mayor protección y
conservación, en ella se conjugan todos los aspectos que determinan el uso más indicado para
cada suelo, las prácticas recomendadas y las principales limitaciones, por esto constituye una
herramienta básica para el desarrollo de una región determinada.
Cada una de las unidades de tierras por capacidad de uso, no son iguales a las unidades
cartografiadas para los suelos o a cada uno de los muslos individuales, porque pueden
presentar variaciones importantes en las características de cada componente, una clase no
significa que tiene suelos homogéneos, debido a que pueden presentarse características
diferentes.
Una clasificación de tierras no es una clasificación para usos específicos de las tierras, pero si
agrupa subdivisiones de uso con el fin de identificar las potencialidades que ofrece para el
desarrollo agropecuario, forestal o de conservación.
 Categorías que componen el sistema de clasificación:
- Clases: las clases de tierras son grupos de suelos que presentan el mismo grado
relativo de limitaciones y riesgos, corresponde a 8 clases y su nomenclatura
corresponde a números romanos, comenzando por la clase I hasta la VIII. Las
limitantes van aumentando gradualmente, a medida que aumenta la clase de tierras,
siendo la clase I las tierras de mejor aptitud agrícola y la clase VIII la de mayor número
de limitantes, por lo que su uso permitido es el de conservación natural y/o recreación.
La cuenca en estudio, no presenta clase I.
- Subclases: esta categoría corresponde con divisiones dentro de las clases que tienen
el mismo número y grado de limitaciones. Se designa por letras minúsculas cada una
de las limitantes y van seguidas del número de la clase. Una clase puede estar
afectada por una o más subclases. El IGAC ha definido las siguientes subclases:
p = pendientes.
e = erosión.
h = exceso de humedad por lámina de agua o encharcamientos e inundaciones.
s = limitaciones en la zona radicular.
c = limitaciones por clima adverso.
- Grupos de manejo o unidades de capacidad: son el nivel más detallado de la

clasificación y se designan con números arábigos que acompañan el número de la
clase y la o las letras minúsculas que indican la subclases. Una unidad de tierra con el

mismo símbolo de subclases puede tener varios grupos de manejo, identificados cada
uno con un número diferente, por lo cual tienen las mismas limitantes para el uso, pero
las recomendaciones para manejo son diferentes.
El IGAC ha definido los siguientes pasos para clasificar los suelos de las unidades
cartográficas:
- Selección de perfiles representativos de suelos, teniendo en cuenta la distribución

geográfica en cada una de las unidades.
- Calificación de las características internas y externas de las tierras (suelos, relieve,

clima entre otras), de acuerdo con las normas de clasificación del Instituto.
- Evaluación y clasificación de las clases según sus principales limitantes.
- Definición de las subclases, según la importancia y el grado de severidad de las

limitaciones.
- Identificación de grupos de manejo.
- Elaboración del mapa de clasificación e tierras por su capacidad de uso.
En la Tabla 28, para la clasificación de tierras por su capacidad de uso, se presenta un

resumen de la cuenca hidrográfica Río Lenguazaque, sobre unidades de suelos contenidas en
cada unidad de capacidad, los usos potenciales, recomendaciones de manejo, factores
limitantes.
Las unidades de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso para la cuenca del río
Lenguazaque, se muestra en la Tabla 27.
Tabla 27 Capacidad del Uso de la tierra en la Cuenca del río Lenguazaque (Véase mapa uso
potencial)
Unidad de capacidad Área (ha) Área (%)

IIIps-2 1469,56 5,11
IVhs-1 695,002 2,41
IVp-1 5574,82 19,39
IVpc-1 3734,40 12,99
IVpe-1 566,44 1,97
IVs-1 1351,05 4,69
IVsc-1 0,917 0,003
VIc-1 1410,38 4,90
VIIIpc-1 46,12 0,16
VIIIps-1 2263,52 7,87
VIIp-1 1447,06 5,03
VIIpc-1 2279,77 7,93
VIIpc-3 1844,48 6,41
VIp-1 1004,16 3,49
VIpc-1 3684,13 12,81
VIpc-4 851,77 2,96
VIpe-2 496,60 1,72
Vllpc-1 4,045 0,014
ZU 23,09 0,080
Total 28747,39 100

Tabla 28 Clasificación de tierras por capacidad de uso
SUBCLASE GRUPO UNIDAD FACTORES LIMITANTES

RECOMENDACIONES ÁREA
POR DE DE USO POTENCIAL
1rios 2rios DE MANEJO (ha)
C. U. T. MANEJO SUELOS
Agricultura semi — Rotación entre
IIIps-2 2 MLCc1, Pendientes Pedregosidad intensiva de cultivos y con 2860,30
MLCd1 moderadamen superficial orientación semi pastoreo controlado
MLNb, te inclinadas sectorizada, comercial y ganadería de ganado.
MLNa con gradientes reacción semi-intensiva con Aplicación de
MLJb1, de 7 a 12%. moderadament doble propósito. fertilizantes y
MLTc Fertilidad e ácida. enmiendas.
moderada.
Implementación de
IVhs-1 1 RMOa, Inundaciones Fertilidad Ganadería extensiva sistemas 2564,59
MMCd2 ocasionales, moderada a para producción de suplementarios de
drenaje baja de los carne. drenaje, que
restringido suelos. faciliten el desalojo
de las láminas de
agua que se
acumulan
especialmente en
épocas de invierno.
Evitar el pastoreo
de ganado durante
inviernos
prolongados.
Agricultura semi- Aplicación de
IVp-1 1 MLKd1, Pendientes Fertilidad intensiva y fertilizantes, 6532,25
MLCd1, fuertemente moderada de extensiva y implementación
MLCe1, inclinadas los suelos. En agricultura de de sistemas de
MLCc1 con sectores se subsistencia con potreros
MLTc, gradientes presentan cultivos transitorios. arbolados,
MLKd1 12-25% fenómenos de siembras en
MLTd remoción en contorno, evitar el
masa. sobrepastoreo.
Pendientes Agricultura de Aplicación de
IVpc-1 1 MMCc2, fuertemente Baja fertilidad y subsistencia con fertilizantes, 14325,4
MMCd2 inclinadas con poca cultivos transitorios y implementación de
MMKd1, gradientes 12- profundidad ganadería extensiva. sistemas de riego
MMKe1, 25% y efectiva de los por aspersión, evitar
MMTd2, deficientes suelos. el sobrepastoreo.
MMTe2 precipitaciones
durante los
dos semestres
Sistemas productivos Evitar el pastoreo
IVpe-1 1 MMCd2, Pendientes Deficientes silvoagrícolas y de ganado, siembra 11072,1
MMCc2 fuertemente precipitaciones regeneración de especies nativas
BMMCe inclinadas con en algunos de espontánea de la y de cultivo en
2,BMMC gradientes 12- los semestres vegetación. contorno,
d1 25% y erosión del año. implementar
BMLVd1 moderada sistemas de riego
suplementario.
Ganadería extensiva Construcción de

IVs-1 1 RMSa, Suelos con Moderada y semi-intensiva para canales 10285,6
RMSb drenaje profundidad doble propósito. superficiales de
imperfecto. efectiva y drenaje, evitar el
moderada a sobrepastoreo.
baja fertilidad
de los suelos.
Agricultura de Aplicación de
IVsc-1 1 MMCc2, Fertilidad baja, Pendientes orientación semi- fertilizantes y 24851,8
MGTd1 poca moderadament comercial y enmiendas siembra
BMHVd, profanidad e inclinadas con subsistencia y de especies
MMJc1 efectiva de los gradientes de ganadería extensiva y vegetales de raíces
MMKc1, suelos y 7-12% semi -.intensiva para superficiales, evitar
MMTC2 deficientes producción de carne. el sobrepastoreo,
BMLVd1 precipitaciones implementar
, BMLVd durante los sistemas
dos semestres suplementarios de
del año. riego.


Reforestación, Evitar bajo cualquier
VIc-1 1 MGTd1, Clima muy Pendientes fortalecimiento y punto de vista, las 4879,32
MGTe1 frío, en fuertemente favorecimiento de la actividades
MGTb1, altitudes inclinadas con regeneración agrícolas y el
MGTc1 superiores a gradientes 12- espontánea de la pastoreo de
BMKVe 3100m. 25% vegetación natural. ganado. Proteger
Páramo bajo. las corrientes de
agua.
Conservación de flora Mantener la
VIIIpc-1 1 MGSe,M Pendientes Poca y fauna silvestres, vegetación natural, 1885,37
GSg, fuertemente profundidad protección de los controlar las talas y
MGSf escarpadas efectiva de los recursos hídricos. quemas.
con gradientes suelos
superiores al
75% y clima
muy frío.
Pendientes Conservación y Mantener la
VIIIps-1 1 MLSe1, fuertemente Bajas protección de la flora vegetación natural, 8534,8
MLSf1, escarpadas precipitaciones y fauna silvestre. evitar talas y
MMSg1, con gradientes durante parte quemas del bosque.
BMLEg, superiores al del año
MMKd1, 75% y suelos
MLSg1 superficiales.
MMSf1
Pendientes Poca Bosque de protección Evitar talas y
VIIp-1 1 MLVd2, moderadamen profundidad y producción. quemas. Controlar 8176,36
MLVf2 te escarpadas efectiva y baja la extracción de
MLFe1, que oscilan fertilidad de los madera.
MLFf1 entre 50 y suelos.
MLVg2, 75%.
MLVe2
Mantener la
VIIpc-3 3 MGFf1, Pendientes Poca Reforestación, vegetación natural, 3833,84
MGFe1, moderadamen profundidad protección y evitar las
MGFc1 te escarpadas efectiva y baja conservación de la actividades
que oscilan fertilidad de los vida silvestre. agropecuarias.
entre 50 y suelos. Reforestar con
75% y clima especies nativas
muy frió. aquellas zonas
degradadas.
Pendientes Bosque de protección Evitar talas y
VIIpc-1 1 MMVe3, moderadamen Poca y producción. quemas. Controlar 6737,11
MMVf3 te escarpadas profundidad la extracción de
MLVf2, que oscilan efectiva de los madera.
MMVg3, entre 50 y suelos.
MMSg1, 75% y
MMSf1 deficientes
precipitaciones
durante un
semestre.
Ganadería semi- Aplicación de
VIp-1 1 MLCe1, Pendientes Fertilidad intensiva y extensiva fertilizantes, 3914,37
BAHVe1 fuertemente moderada de y agricultura de implementación de
MLCd1, inclinadas con los suelos. En subsistencia con sistemas de
MLVe2 gradientes 12- sectores se cultivos transitorios. potreros arbolados,
MLVc2, 25% presentan siembras en
MLVd2 fenómenos de contorno, evitar el
MLVf2 remoción en sobrepastoreo.
masa.
Ganadería extensiva Evitar el
VIpc-4 1 MGSe,M Pendientes Bajas para producción de sobrepastoreo, 8048,26
GSd,MG ligeramente precipitaciones carne y agricultura de utilizar el sistema de
Sf escarpadas durante un subsistencia con potreros arbolados,
MGFc1, con gradientes semestre. cultivos transitorios. implementar
MGFd1, de 25-50%. sistemas de riego
MGFe1 suplementario.


Pendientes Agricultura de Aplicación de
IVpc-1 1 MMCc2, fuertemente Baja fertilidad y subsistencia con fertilizantes, 14325,4
MMCd2 inclinadas con poca cultivos transitorios y implementación de
MMKd1, gradientes 12- profundidad ganadería extensiva. sistemas de riego
MMKe1, 25% y efectiva de los por aspersión, evitar
MMTd2, deficientes suelos. el sobrepastoreo.
MMTe2 precipitaciones
durante los
dos semestres
Reforestación, Evitar las
VIpe-2 2 MMCe2, Pendientes Deficientes fortalecimiento y actividades 4711,74
MMCf2 ligeramente precipitaciones favorecimiento de la agropastoriles,
MMCd2 escarpados durante uno de regeneración siembra de
con gradientes los semestres espontánea de la especies nativas,
de 25-50% y del año. vegetación natural. mantener la
erosión cobertura vegetal
moderada. protectora.
Pendientes Bosque de protección Evitar talas y
VIIpc-1 1 MMVe3, moderadamen Poca y producción. quemas. Controlar 6737,11
MMVf3 te escarpadas profundidad la extracción de
MLVf2, que oscilan efectiva de los madera.
MMVg3, entre 50 y suelos.
MMSg1, 75% y
MMSf1 deficientes
precipitaciones
durante un
semestre.
A continuación se hace la descripción de las unidades de capacidad de la tierra

correspondiente a la cuenca en estudio.
Subclase IVp-1
Propias de los relieves de lomas, cuestas, crestones, abanicos aluviales y glacís coluviales
dentro del clima frío húmedo y en menor proporción muy húmedo.
Los suelos se caracterizan por derivarse de cenizas volcánicas poco evolucionadas, son
profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, con fertilidad baja a moderada,
moderadamente ácidos y baja saturación de aluminio.
Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas
con gradientes hasta del 25%, la fertilidad natural baja de los suelos y la aparición sectorizada
de fenómenos de remoción en masa.
Actualmente se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con pastos

naturales e introducidos, igualmente hay sectores con cobertura de bosque natural intervenido.
Estas tierras tienen vocación para ser utilizadas con cultivos anuales de subsistencia (papa,
arveja, fresa), algunos frutales y pastos introducidos (azul orchoro y falsa poa) para ganadería
semi-intensiva y extensiva para producción múltiple.
Algunas prácticas y tratamientos especiales requeridas por estos suelos consisten en

aplicación de fertilizantes, implementación de sistemas de potreros arbolados y siembras en
contorno, evitando el sobrepastoreo que origina procesos de remoción en masa (solifluxión).
En las zonas que existen procesos remontantes actuales, se sugiere la siembra de especies
arbóreas de raíces profundas, impedir el pastoreo sin control y las prácticas culturales y
mecanización agrícola excesiva antes de la siembra.
Subclase IVpc-1
Propias de los relieves de cuestas, lomas y glacís coluvial dentro del clima frío seco. Los suelos
se caracterizan por derivarse de cenizas volcánicas de moderada a alta evolución, son

superficiales a moderadamente profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, fertilidad

baja, fuertemente ácidos y mediana saturación de aluminio.
Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas,
las deficientes precipitaciones durante los dos semestres, la fertilidad natural baja y la poca
profundidad efectiva que ocurre en sectores, debido a la presencia de un horizonte
compactado.
Actualmente estas tierras se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con

pastos naturales e introducidos, igualmente hay sectores con cobertura de bosque natural
intervenido.
Estas tierras tienen capacidad para ser utilizadas con cultivos anuales de subsistencia (papa,
arveja, fresa) y pastos introducidos (azul orchoro y falsa poa) con utilización de riego
suplementario para ganadería extensiva.
Subclase VIpc-1
Tierras ubicadas en relieves de crestones y lomas del paisaje de montaña dentro del clima frío
seco. Los suelos se caracterizan por ser superficiales y moderadamente profundos,
excesivamente drenados, de texturas medias y finas, son fuertemente ácidos, de fertilidad
moderada a baja y baja saturación con aluminio.
Tienen factores limitantes severos de uso, tales como las pendientes ligeramente escarpadas
con gradientes de 25 a 50% y las bajas precipitaciones durante un semestre del año. El uso
actual de estas tierras es de cultivos transitorios (maíz, papa, arveja) y ganadería extensiva con
pastos naturales e introducidos.
Los suelos tienen capacidad para ser utilizados en ganadería extensiva para producción de
carne, con utilización de pasturas naturales e introducidas manejadas y cultivos transitorios de
orientación semi-comercial (papa, arveja, haba, maíz, entre otros).
Las prácticas culturales y mecánicas que se deben efectuar para un aprovechamiento

sostenible de estas tierras, deben incluir el control del sobrepastoreo, la utilización del sistema
de potreros arbolados, la siembra de cultivos en fajas en contorno y la implementación de
sistemas de riego suplementario.
Subclase VIIpc-1
Se ubican en los tipos de relieve de espinazos y crestas homoclinales dentro del paisaje de
montaña en clima frío seco.
Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, de

texturas medias y gruesas, fuerte y muy fuertemente ácidos, con baja saturación de aluminio y
fertilidad baja.
Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente
escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, las deficientes precipitaciones durante los dos
semestres del año y la profundidad efectiva limitada de los suelos. Gran parte de la unidad
conserva la vegetación natural, pero en los últimos años se ha realizado una tala selectiva de
las especies de mayor valor comercial degradando el bosque. Las áreas sometidas a tala total
se han dedicado a la ganadería extensiva.
Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos
naturales. Es importante en la explotación de las especies forestales dar un manejo técnico e
integral (labores de entresaca) de tal manera que se conserve el equilibrio del ecosistema. Se
deben evitar talas y quemas del bosque nativo y controlar la extracción de madera.

Subclase IIIps-2
Localizadas en relieves de glacís coluvial y vallecitos de clima medio húmedo a muy húmedo.
Son suelos moderadamente profundos, bien as moderadamente bien drenados, de fertilidad
moderada a alta, neutros a moderadamente ácidos y de texturas medias.
Las limitaciones más severas e uso de los suelos se debe a la pendiente moderadamente
inclinada, que restringe la plena mecanización agrícola, a la fertilidad moderada, la reacción
moderadamente ácida y la presencia por sectores de fragmentos pedregosos en la superficie.
Actualmente estas tierras se encuentran dedicadas a cultivos transitorios y semi-permanentes

como maíz, paspa, frutales y potreros con pastos naturales e introducidos para ganadería
extensiva.
La unidad tiene aptitud para agricultura con cultivos anuales semi-comerciales como maíz,
papa, frutales, hortalizas, arveja, fresa y pastos introducidos, para ganadería intensiva de doble
propósito.
Subclase IVhs-1
Situadas en el tipo de relieve de planos de inundación del Río Bogotá, en climas frío húmedo y
en menor proporción seco. Los suelos son imperfectamente drenados en la mayor parte de los
casos, superficiales y moderadamente profundos, de texturas finas y medias, fertilidad
moderada y baja y desde muy fuerte a moderadamente ácidos.
Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las inundaciones ocasionales, el
drenaje imperfecto y la poca profundidad efectiva de los suelos, originados por las
fluctuaciones del nivel freático; en menor proporción les afectan frecuentes heladas; en algunas
unidades pertenecientes al clima frío seco, se presentan limitaciones debidas a las bajas
precipitaciones durante uno de los semestres del año.
Actualmente estas tierras están dedicadas a la ganadería semi-intensiva y en menor proporción

a la agricultura intensiva y comercial.
Los suelos tienen vocación para ganadería semi-intensiva con utilización de pasturas
mejoradas (ray grass, falsa poa, azul orchoro, etc), para producción comercial de leche.
En general, esta agrupación de suelos tiene restricciones para el uso de maquinaria agrícola
que en épocas de invierno podría destruir sus propiedades físicas (en especial estructura),
requiere la rotación de potreros, la aplicación de fertilizantes, el uso de variedades mejoradas y
certificadas, el mejoramiento de las praderas y el control del pastoreo.
Subclase IVsc-1
Ubicadas en tipos de relieves de cuestas, glacís coluvial y abanicos aluviales del clima frío
seco. Los suelos que conforman esta unidad son bien drenados, superficiales y
moderadamente profundos, de texturas finas a medias, reacción moderada a fuertemente
ácida, baja fertilidad y baja permeabilidad.
Los principales limitantes que restringen el uso de las tierras de esta subclase, los conforman la
baja fertilidad, la poca profundidad efectiva limitada por la presencia de un horizonte
compactado y las deficientes precipitaciones durante al menos uno de los semestres del año,
en menor proporción le afectan las pendientes moderadamente inclinadas con gradientes hasta
del 12%.
Estas tierras se utilizan actualmente para la ganadería extensiva con pastos naturales y para la
agricultura de subsistencia con cultivos transitorios.

Estos suelos presentan capacidad para ser usados en ganadería semi-intensiva y extensiva
con pastos naturales y mejorados para la producción de carne y para agricultura con cultivos
de maíz y papa.
Es necesario fertilizar adecuadamente, aplicar enmiendas (cales) bajo guía técnica,

implementar la labranza mínima y establecer praderas con mezclas de gramíneas y
leguminosas. Se sugiere igualmente evitar el sobrepastoreo e implementar sistemas de
aplicación de riego suplementario, promover los cultivos en contorno y las acequias de ladera.
Subclase VIc-1
Tierras ubicadas en relieves de lomas, glacís de acumulación y vallecitos intramontanos del

paisaje de montaña de clima muy frío húmedo, también definido como páramo bajo.
Estos suelos se caracterizan por ser superficiales a moderadamente profundos, bien a

moderadamente drenados, de texturas gruesas y medias, son fuertemente ácidos, de
moderada a baja fertilidad y baja saturación de aluminio.
El limitante más severo para el uso de estas tierras lo constituye el clima, caracterizado por las
temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos; en menor
proporción le afectan pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25%, sectorizadas.
Actualmente estas tierras se encuentran utilizadas erróneamente con cultivos transitorios de

papa y ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural
intervenido.
La condición de páramo bajo restringe el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda
dedicarlas a la reforestación o al fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración
espontánea de la vegetación natural.
Las prácticas de conservación más importantes son: evitar bajo cualquier punto de vista las
actividades agrícolas y el pastoreo de ganado, proteger las corrientes de agua y promover la
siembra de especies nativas.
Subclase VIIIpc-1
Las tierras que conforman esta subclase se ubican en relieves de crestas homoclinales y filas-
vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy frío húmedo, también definido como páramo
bajo.
Estos suelos se caracterizan por ser moderadamente profundos a superficiales, bien a

moderadamente drenados, de texturas medias, muy fuertemente ácidos, baja fertilidad y baja
saturación de aluminio.
Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes
fuertemente escarpadas con gradientes mayores a 75% y el clima, caracterizado por las
temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos; en menor
proporción la baja fertilidad y la poca profundidad efectiva.
Actualmente estas tierras se encuentran cubiertas por bosque natural intervenido. Las
condiciones climáticas y de relieve restringen su uso, por lo cual se recomienda dedicarlas a la
conservación de la flora y fauna silvestres y a la protección de los recursos hídricos. Las
prácticas de conservación más importantes son: mantener la vegetación natural, evitar la tala y
quema del bosque nativo y reforestar con especies nativas aquellas zonas degradadas
Subclase VIIp-1
Se ubican en los tipos de relieve de espinazos, crestones, lomas y filas-vigas dentro del paisaje
de montaña en clima frío húmedo.

Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias a
gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja a moderada.
escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, la profundidad efectiva limitada de los suelos y el bajo
contenido nutricional.
Gran parte de la unidad conserva la vegetación natural, pero en los últimos años se ha
realizado una tala selectiva de las especies de mayor valor comercial degradando el bosque.
Las áreas sometidas a tala total se han dedicado a la siembra de cultivos transitorios de bajo
rendimiento y a pastos, para ganadería extensiva.
integral, realizando prácticas que protejan la vegetación y conserven el equilibrio del
ecosistema.
Subclase VIp-1
Tierras ubicadas dentro de relieves de espinazos, crestones y lomas del paisaje de montaña en
clima frío húmedo. Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados,
de texturas medias a gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad
baja a moderada.
Las limitaciones de uso más severas son las pendientes ligeramente escarpadas con
gradientes de 25 a 50%, en menor proporción la fertilidad natural baja y la profundidad efectiva
de los suelos, limitada en sectores.
En la actualidad estos suelos se encuentran dedicados a la ganadería extensiva con pastos

naturales y en bosques naturales protectores-productores muy intervenidos.
La unidad tiene capacidad para utilizarse en ganadería extensiva con pastos naturales,
asociada con actividades de agroforestería (frutales, caucho, pino, eucalipto) o para bosques
protectores productores con labores de entresaca controladas o para regeneración espontánea
de la vegetación.
Las prácticas recomendadas son implementación de potreros arbolados, evitar el

sobrepastoreo, fomentar el crecimiento de la vegetación natural, cultivos de cobertura y cultivos
en fajas en contorno, barreras vivas y terrazas de huerto.
Se deben evitar talas y quemas del bosque nativo y disminuir la extracción de madera con
labores de entresaca.
Subclase VIpc-4
Se ubican en relieves de espinazos y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy
frío húmedo, también definido como páramo bajo. Los suelos se caracterizan por ser
moderadamente profundos, bien a moderadamente drenados, de texturas finas, muy
fuertemente ácidos, con moderada a baja fertilidad y baja saturación de aluminio.
Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen el clima, caracterizado
por las temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos y las
pendientes ligeramente escarpadas con gradientes 25-50%.

intervenido. La condición de páramo bajo restringe el uso de estas tierras, por lo cual se
recomienda dedicarlas a la reforestación con especies nativas y protección de la vegetación
actual.

Las prácticas de conservación más importantes son: evitar bajo cualquier punto de vista las
actividades agrícolas y el pastoreo de ganado, proteger las corrientes de agua e incentivar la
siembra de especies nativas.
Subclase IVpe-1
Situada en geoformas de lomas, dentro del paisaje de montaña de clima frío seco.
Los suelos que integran esta unidad son moderadamente profundos, bien drenados,
fuertemente ácidos, de texturas finas, fertilidad baja y baja saturación con aluminio.
Los principales limitantes para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes
fuertemente inclinadas con gradientes 12-25%, la presencia activa de procesos erosivos en
grado moderado y la baja precipitación en, al menos, uno de los dos semestres del año.
Actualmente se dedican a la ganadería extensiva con pastos naturales y en menor proporción

algunos sectores se encuentran sin uso agropecuario. La unidad tiene vocación para sistemas
productivos silvoagrícolas, en los cuales se pueda combinar la siembra de especies frutales y
maderables; los sectores que tienen mayor incidencia de erosión deben permanecer cubiertos
con vegetación natural.
Para su utilización, estos suelos requieren de prácticas de manejo y conservación de los

mismos, tales como siembra de especies vegetales y frutales en contorno, evitar el pastoreo de
ganado, mantener permanentemente la cobertura vegetal y en caso de establecer sistemas
productivos múltiples, implementar sistemas de riego suplementario.
Subclase VIIpc-3
Ubicadas en relieves de espinazos y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy
frío húmedo, también definido como páramo bajo. Los suelos se caracterizan por ser
moderadamente profundos, bien a moderadamente drenados, de texturas finas, muy
fuertemente ácidos, con moderada a baja fertilidad y baja saturación de aluminio.
Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes
moderadamente escarpadas, con gradientes 50-75%, y el clima caracterizado por las
temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos. Limitan el uso
de las tierras, en menor proporción, la baja fertilidad y la poca profundidad efectiva.

intervenido. Las condiciones climáticas y de relieve restringen el uso de estas tierras, por lo
cual se recomienda dedicarlas a la reforestación con especies nativas y protección de la
vegetación actual y la conservación de la vida silvestre.
Las prácticas de conservación más importantes son: mantener la vegetación natural, evitar las
actividades agropecuarias y reforestar con especies nativas aquellas zonas degradadas.
Subclase VIpe-2
Localizadas en relieves de crestones y lomas dentro del paisaje de montaña, bajo clima
ambiental frío húmedo y seco. Los suelos se caracterizan por su drenaje natural bueno a
moderadamente excesivo, son superficiales y moderadamente profundos, de reacción muy
fuertemente ácida, fertilidad natural moderada, texturas gruesas y medias y baja saturación con
aluminio.
Los limitantes para el uso de las tierras los constituyen las pendientes ligeramente escarpadas
con gradientes de 25 a 50% y la erosión hídrica laminar moderada. En menor proporción
restringen el uso las deficientes precipitaciones durante uno de los semestres del año.

Los suelos de esta unidad sustentan actualmente vegetación de bosque natural muy
intervenido, en algunos sectores se ha talado para reemplazarlo por cultivos transitorios y
potreros con gramas naturales, para ganadería extensiva.
La unidad tiene capacidad para ser utilizada en reforestación, fortalecimiento y favorecimiento

de la regeneración espontánea de la vegetación natural. Las restricciones son altas,
especialmente por la acción de procesos erosivos de grado moderado, por ello se deben
realizar prácticas de manejo y conservación de suelos, tales como evitar las actividades
agropastoriles, construcción de acequias de ladera, incentivar la siembra de especies nativas y
mantener la cobertura vegetal protectora.
Subclase VIIpc-1
Se ubican en los tipos de relieve de espinazos y crestas homoclinales dentro del paisaje de
montaña en clima frío seco.
Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, de

texturas medias y gruesas, fuerte y muy fuertemente ácidos, con baja saturación de aluminio y
fertilidad baja.
escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, las deficientes precipitaciones durante los dos
semestres del año y la profundidad efectiva limitada de los suelos. Gran parte de la unidad
conserva la vegetación natural, pero en los últimos años se ha realizado una tala selectiva de
las especies de mayor valor comercial degradando el bosque. Las áreas sometidas a tala total
se han dedicado a la ganadería extensiva.
integral (labores de entresaca) de tal manera que se conserve el equilibrio del ecosistema. Se
deben evitar talas y quemas del bosque nativo y controlar la extracción de madera.

6 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO

6.1 FLORA
La vegetación de la cuenca de la Laguna de Fúquene está enmarcada dentro de las
formaciones o zonas de vida denominadas genéricamente como Montano bajo y Montano, con
sus diversas influencias de clima seco a húmedo.
La vegetación natural ha sufrido a través de los años, la reducción considerable por el cambio
de uso de la tierra, a consecuencia de la fuerte intervención antrópica, que le ha generado
impactos negativos, especialmente por los desarrollos urbanos, agropecuarios (por la
ampliación de la frontera agrícola y ganadera) y el aprovechamiento de bosques nativos.
En general, esta se clasifica como: relictos de bosque nativo, bosque secundario o matorrales,
plantaciones de especies foráneas, pastos y vegetación de páramo.
6.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de los

suelos.
Las coberturas en bosque natural encontradas por encima de los 2.800 m.s.n.m. son
dominadas por la especie de arrayán (Myrcianthes sp.), tuno esmeraldo (Miconia squamulosa)
y encenillo (Weinmannia tomentosa). En general estas consociaciones se establecen sobre
suelos orgánicos profundos de ladera, con limitaciones para el uso agropecuario. La altura
promedio de estos bosques es de 6 a 8 m; aunque en hondonadas y pequeños valles abruptos
al abrigo del clima logran alturas mayores a los 10 m.
La presión sobre estos bosques relicto por el cambio de uso del suelo ya no es tan creciente
por la razón de pendiente comentada anteriormente y porque en la zona existe el sustituto
competente para las maderas nativas, como son las especies de eucalipto, acacia y pino. Sin
embargo, para las pequeñas parcelas no hay opción para la conservación de áreas en bosque
nativo, ante la necesidad de suelo productivo y madera para el uso doméstico.
6.1.2 Metodología del inventario
El inventario tuvo como objetivo realizar un chequeo de las coberturas forestales tipificadas
en dos franjas, con base en la variable definida por el grado de deterioro del suelo. Así se
determinó una franja media con suelos secos, arcillosos y en algunos casos con surcos
profundos por el alto grado de erodabilidad. La franja alta se define dentro de mantos de
suelos orgánicos profundos.
Con esta delimitación, la metodología precisó recorridos transversales por las laderas del
valle de río Ubaté. El primer recorrido se trazó desde el municipio de Tausa, Sutatausa,
Cucunubá, Lenguazaque, y Guachetá. El segundo recorrido se trazo por los municipios de
Carmen de Carupa, Susa, Simijaca e inmediaciones del municipio de Caldas.
En cada recorrido y en cada formación uniforme de vegetación, se realizaron las parcelas de

muestreo, levantando la información básica para llevar a cabo los càlculos de las
características cualitativas, que eran prioridad dentro de los objetivos del estudio.
El levantamiento de las parcelas se realizó demarcando con una cuerda el encierro de 10 x 10

m., dentro del cual se midieron y registraron los individuos con diámetros de 2,5 cm.
La cobertura forestal en la franja media de cuenca, localizada entre los 2.500 a 2.700 m.s.n.m., es
caracterizada como de matorrales o sucesiones vegetales de tipo secundario. Son dominantes
especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio
negro (Cordia lanata) y mortiño (Esperomeles goudoutiana). Esta franja está influenciada por el
deterioro de los suelos, siendo el dominio de estas especies el bioindicador de degradación.
Eventualmente aparecen rodales dominados por especies como el encenillo, pero con alturas
menores y fisonomía deficiente.

Como hallazgo especial se encontró un rodal de roble (Quercus humboldtii) en el transecto entre
las cabeceras de los municipios de Susa y Carmen de Carupa, catalogándose como una rareza,
ya que la mayor asociación de robledal más cercana se encuentra entre los municipios de
Guachetá y Ráquira; distante de este sitio 30 km aproximadamente.
El siguiente cuadro condensa los resultados del inventario forestal realizado en el anillo de
cuenca formado entre los municipios de Guachetá, Lenguazaque, Cucunubá, Tausa, Carmen
de Carupa, Susa y Simijaca.
Tabla 29 Inventario de vegetación en las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, número de
individuos registrados por especie y franja de muestreo.
Parcela de franja 2800 a 3000 m.s.n.m, Área de 100 m²

Parcela de franja 2500 a 2700 m.s.n.m, Área de 25 m²
IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE FRANJA ALTITUDINAL m.s.n.m.

NOMBRE COMUN NOMBRE TÉCNICO 2800 A 3000 2500 A 2700
Aliso Alnus acuminata 10
Amargoso Eupatorium sp 4
Arrayán Myrcianthes sp 40
Hayuelo Dodonaea viscosa 5 20
Camaronas Macleania, Cavendishia 15
Chilco Baccharis spp 7
Chuque Viburnum spp 17 3
Ciro Baccharis bogotensis 3
Cordoncillo Piper sp 3
Corono, cruceto Xylosma speculiferum 6 3
Cucharo Rapanea guianensis 15 5
Dividivi de Tierra Fría Caesalpinia spinosa 2
Draguito Croton sp 5
Encenillo Weinmannia tomentosa 20 3
Ericaceae Befaria sp. 2 1
Fique Foucraea sp 5
Higo Opuntia sp 2
Laurel de cera Myrica sp 2 3
Mano de oso Oreopanax floribundum 7 1
Mortiño Esperomeles goudoutiana 4 9
Raque Vallea stipularis 2 1
Rodamonte Escallonia sp. 2
Romero de páramo Compositae 10
Salvio negro Cordia lanata 7 10
Moradita Solanum sp 1
Tagua Gaiadendron tagua 1
Tibar o Chilco colorado Escallonia paniculata 1
Tinto Solanum sp 2 1
Espino, Totocal Durantha sprucei 1 2

IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE FRANJA ALTITUDINAL m.s.n.m.

NOMBRE COMUN NOMBRE TÉCNICO 2800 A 3000 2500 A 2700
Tuno esmeraldo Miconia squamulosa 35 30
Charme Bucquettia glutinosa 2
Gaque Clusia spp. 5
TOTAL ÁRBOLES 217 118
Total árboles: 335

Número de especies registradas: 32
6.2 FAUNA
Colombia es un país megadiverso: posee el 10% de la biodiversidad mundial en tan sólo el

0.7% de la superficie terrestre. Dicha variedad de formas de vida (número de especies en un
espacio determinado) es el nivel más usual para referirse a la biodiversidad. En cuanto a fauna
(mamíferos, aves, reptiles y anfibios), por ejemplo, nuestro país cuenta con aproximadamente
3290 especies. Los peces, a pesar de su gran importancia biológica y económica son todavía
poco conocidos; sin embargo, algunos autores reportan aproximadamente 2900 especies para
Colombia.
Actualmente la conservación de la biodiversidad (en términos éticos y económicos) es un

importante objetivo de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales de todo el
mundo. Especial interés genera la idea de que muchas plantas y animales silvestres pueden
ser la base para la elaboración de medicinas, fibras, alimentos y nuevas formas genéticas,
diseñadas y manejadas por el hombre. Desde esta perspectiva, la biodiversidad es el capital
biológico del mundo y representa opciones estratégicas para su uso sostenible.
Hay que recalcar que la extinción de determinadas especies no puede considerarse como un
proceso aislado, sino como un indicador de la salud e integridad de los ecosistemas; y la
cantidad creciente de especies de fauna en riesgo de extinción refleja un grave proceso de
degradación ambiental, relacionado directamente con la pérdida del hábitat. Regiones
biogeográficas como Chocó – Magdalena, Norandina y Amazonas, de las cuales se tiene
conocimiento de su deterioro, presentan el mayor número de especies de fauna amenazadas
(Carranza, Q., 2002).
Aunque permanentemente se afirma que los ecosistemas húmedos tropicales son los que
albergan la mayor diversidad en el mundo, es importante también resaltar la singularidad de la
biota de alta montaña que no es tan diversa pero sí más rica en especies endémicas. El criterio
de niveles de diversidad no debe ser el único factor determinante para la definición de
prioridades de conservación en Colombia, más aun cuando varios de los ecosistemas de
montaña actualmente se encuentran seriamente amenazados.
La deforestación constituye la causa principal de destrucción de hábitats en Colombia. Esta ha

venido ocurriendo en el país desde épocas precolombinas y, obviamente, la vulnerabilidad de
las especies, la pérdida o degradación de sus ecosistemas originales es alta, favoreciendo en
numerosos casos su proceso de extinción. Lamentablemente, en la actualidad resulta bastante
difícil hacer un listado de las especies extintas en el país.
Además la pérdida de diversidad por simplificación de los ecosistemas y en los últimos años
por introducción de subproductos tóxicos, es el más importante e irreversible efecto directo o
indirecto de las actividades humanas. El gran pasivo del siglo XX. Los ecosistemas modificados
por el hombre no forzosamente pierden productividad en biomasa, pero prácticamente en todas
las ocasiones pierden diversidad (Hernández, C. et al., 1992).
Entre las principales amenazas a la biodiversidad en la Región Andina de Colombia figuran la

ganadería, la agricultura, la minería, más el excesivo crecimiento de la población,
manifestaciones que traen como consecuencias altas tasas de deforestación de la zona

montañosa y la consabida destrucción de hábitats y nichos asociados; en el mismo sentido se

presenta la degradación de las cuencas hidrográficas, la contaminación del agua por los
desechos residuales de los municipios y las industrias de la zona que son vertidos en los
cursos de agua, la mayoría, sin ningún tratamiento y el excesivo uso de fertilizantes y
pesticidas.
Otras acciones se relacionan con las quemas incontroladas, la desmedida colonización, la

construcción de carreteras sin medidas efectivas de prevención y recuperación de los recursos
afectados luego del disturbio; la minería y la caza ilegal (Rangel, O., 1987).
El área de jurisdicción de la Corporación Autónoma de Cundinamarca CAR, debido a su

ubicación y topografía en una de las zonas importantes del norte de los Andes, ofrece como
región una gran variedad de ecosistemas y hábitat que van desde tierras bajas hasta zonas de
paramos. Esta diversidad de ecosistemas, favorece la presencia de una gran diversidad
faunística; cerca del 38% de la mastozoofauna se distribuye exclusivamente en la región
andina, en áreas de piedemonte, selvas andinas y páramos. A pesar de este porcentaje, es
poco lo que sabemos de la fauna de los Andes. Entre la fauna vertebrada de la región andina,
los mamíferos son considerados los menos conocidos, lo que implica una necesidad por
establecer estudios para el conocimiento especifico de las especies de mamíferos amenazados
registrados en el área de jurisdicción de la CAR (CAR-IAvH, 2004).
6.2.1 Caracterización de la Fauna existente
La cuenca hidrográfica del río Ubaté se encuentra en el Altiplano de Cundiboyacense en la

vertiente occidental de la cordillera Oriental de los Andes Colombianos. Tiene un área
de176252 ha. (JICA, 1999) y en ella están las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio,
humedales relictuales que hacen parte de un conjunto mayor de ecosistemas similares
desarrollados con el levantamiento de la Cordillera de los Andes. Fjeldsa (1985) reconoce que
el conjunto de lagos y humedales de los altiplanos de la cordillera Oriental de Colombia, es el
centro de diferenciación y endemismo de la biota lacustre y palustre más importante del norte
de los Andes.
Las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, se ubican en su mayor parte en el piso bioclimático
andino y altoandino (83.5%), el resto pertenece a los pisos subandino (2.5%) y páramo (6.5%);
presentó una pérdida de ecosistemas naturales y seminaturales de 33% al comparar las cifras
de los años 1987 y 2000. Para este último año, dicha región poseía el 4,8% de ecosistemas
naturales y seminaturales. Se observa que en el 86.7% de los municipios la pérdida de
biodiversidad se debe a factores antrópicos asociados a la trasformación de los ecosistemas en
pastos (IavH, 2005).
La fauna de la Región se asocia a los sectores que aún conservan la cobertura vegetal
protectora, a las zonas de rastrojo y al complejo lacustre de Fúquene, Cucunubá y Palacio,
debido a la intervención antrópica sobre los bosques y zonas de refugio de las diferentes
especies y la continua expansión de la frontera ganadera han afectado los hábitats y la oferta
de alimento para las especies que habitan y habitaban los ecosistemas ubicados en esta
región.
Fúquene, Cucunubá y Palacio son humedales de gran importancia en el ámbito regional,

nacional y global en los aspectos ecológicos y socioeconómicos. El valle del río Ubaté sustenta
una de las industrias lecheras más importantes del país y la ganadería de leche es próspera,
gracias a la presencia de las tres lagunas. Pero, paradójicamente, el éxito económico de estas
industrias ha sido factor determinante en la degradación de los ecosistemas acuáticos. El
enfoque tradicional de manejo ha estado centrado en optimizar el uso del agua y el suelo de la
cuenca para la producción pecuaria, mientras tanto los demás valores del ecosistema han sido
relegados al cumplimiento de este objetivo principal. El resultado es que las tres lagunas están
en un avanzado estado de deterioro con riesgo de perder valores de los cuales la sociedad
deriva importantes funciones ambientales (Fundación Humedales, 2005).

En la región de estudio aún se llevan a cabo actividades de desmonte para hacer potreros o
para cultivar papa, lo que ha traído como consecuencia que la fauna se haya desplazado cada
vez hacia lugares más escarpados, en donde el bosque se conserva en mejores condiciones.
La caza y la pesca indiscriminada, la deforestación, la ampliación de la frontera ganadera, las
actividades relativas a la minería del carbón,, el crecimiento de la población además de la
disposición de las aguas residuales de origen doméstico, agrícola e industrial sin ningún tipo de
tratamiento en los cauces de agua, son las amenazas más importantes que se ciernen sobre la
fauna y sobre los ecosistemas en general.
Las especies que mejor se han adaptado a los cambios del medio son las aves, aquellas de
mayor tamaño y las más vistosas han desaparecido de la región a consecuencia de la caza
indiscriminada para consumo, venta o con fines ornamentales. La mayoría de las especies
observadas se encuentran en las lagunas, las demás encuentra asociada a bosques
intervenidos, rastrojos altos, pastos y cultivos.
Respecto a mamíferos, aquellos de mayor tamaño no se observan ni se tiene registro de los

habitantes, ya que estos han migrado de la zona hacia lugares mejor conservados y con mejor
oferta alimenticia. Se reportan también murciélagos de diferentes especies. Entre los
vertebrados, la clase de los mamíferos es el grupo más apetecido para su explotación, estos
son cazados para aprovechar su carne, su piel o simplemente para comerciarlos vivos.
Los peces reportados para la región, como el capitán, la guapucha y el runcho están
amenazados, por un lado debido a la disposición de aguas residuales en los cuerpos de agua y
por otro a la siembra, de la trucha (Salmo gairdneri), que se realizó a mediados de los ochenta.
Forma parte de la región de estudio el Páramo de Rabanal; en este aún persisten, en diferente
estado de intervención, algunos fragmentos de ecosistemas naturales propios de la región
altoandina, los cuales se constituyen como de carácter altamente estratégico, dados los
beneficios que con su conservación se obtienen, tanto para la estabilidad hídrica regional,
como para la conservación de la biodiversidad del bioma páramo.
Se encuentran reportadas para el páramo 47 especies de aves, 37 de mamíferos, 11 de

anfibios, 10 de reptiles y seis de peces.
La fauna en el páramo ha disminuido notablemente, parece que la cacería fue muy intensa y
frecuente en toda la región, aunque se evidencian los rastros de Curíes (Cavia porcellus),
posibles Armadillos (Dasypus novencintus), Guaches (Nassuella olivacea) o Faras (Didelphis
albiventris), conejos (Silvilagus brasiliensis), se observan ardillas (Sciurus granatensis), algunos
ratones, musarañas, halcones (Falconiformes) y aguilas reales (Geranöetus melanoleucus
meridensis), como la fauna más notable. La comunidad establece que los Bórugos (Agouti
taczanowskii) son muy escasos y los venados (Mazama sp. y Odocoelius virginianus goudotii) y
felinos ya no se encuentran.
Otras especies de las cuales no hay avistamientos y que hoy se consideran extintas para la
zona son la danta de páramo (Tapirus pinchaque), el oso frontino (Tremarctos ornatus), el
puma (Felis concolor) principal depredador de los venados y las dantas; los tigrillos (Felis
pardalis), el león colorado (Felis concolor) y el gato pardo (Felis yagouarondii). Algunas
especies de aves como las pavas, tucánes, loros, carpinteros, la polla de agua se encuentran
raramente, el aguila real (Geranoaetus melanoleucus) se observa muy esporadicamente y no
hay reporte de condores ni del rey de los gallinazos desde hace más de 80 años (Minambiente
y otros).
La pérdida progresiva de fauna implica en el mediano y largo plazo inestabilidad ecosistémica,

en la medida que se pierden los eslabones esenciales para el mantenimiento de las funciones
ecológicas y ambientales de este territorio, las condiciones para la dispersión y depredación de
semillas, la polinización, el control poblacional de los herbívoros, se modifican, afectando con
ello la capacidad de las coberturas vegetales naturales para sus procesos de regeneración, con
lo que se altera la estabilidad microclimática y por lo tanto la oferta hídrica (IAvH, 2005).

Además de la cacería indiscriminada, la tala y quema del páramo para sembrar papa, el
pastoreo intensivo, la desecación de humedales para la agricultura, la fragmentación de los
ecosistemas y las actividades relativas a la minería del carbón, son las amenazas más
importantes que se ciernen sobre los hábitats y la fauna en general.
El complejo lacustre formado por las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, se constituye
como de carácter altamente estratégico, dados los beneficios que con su conservación se
obtienen, tanto para la disponibilidad y estabilidad hídrica regional, como para la conservación
de la biodiversidad asociada a los cuerpos de agua.
En la actualidad, en los diferentes estudios realizados aparecen registradas para la Laguna de

Fúquene 108 especies de aves, 19 de ellas migratorias y 33 especies en alguna categoría
UICN o CITES. De mamíferos aparecen registradas 12 especies, tres de anfibios, cuatro de
reptiles y tres especies nativas y dos introducidas de peces.
La pérdida y/o disminución de las poblaciones faunísticas en la laguna se debe en su mayor

parte al desecamiento sistemático que se viene realizando desde años atrás y a la entrada a la
laguna de aguas contaminadas por desechos domésticos y agrícolas lo que ha contribuido a su
eutroficación y disminución del espejo de agua con la consiguiente pérdida de biodiversidad.
La Serie Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia sigue los lineamientos para la
categorización de especies de fauna y flora de la IUCN (2001) y recopila información
actualizada sobre el estado de conservación de las poblaciones de las especies que incluyen
(Ardila et al. 2002, Calderón et al. 2002, Castaño 2002, Linares y Uribe-Meléndez 2002, Mejía
et al. 2002, Mojica et al. 2002, Renjifo et al. 2002). para evaluar cualquier especie o taxón así:
CR: Críticamente amenazado, EN: En Peligro; VU: Vulnerable; NT: Casi Amenazada; DD:
Datos Deficientes; NE: No Evaluada.
Para la región de estudio se encontraron categorizadas, según la serie de Libros Rojos para
Colombia 17 especies de aves, tres de ellas críticamente amenazadas, dos vulnerables, nueve
en peligro, una casi amenazada y una extinta (ver Tabla 30); tres especies de peces, una
críticamente amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 31); tres especies de anfibios,
una críticamente amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 32); y 21 especies de
mamíferos, una críticamente amenazada, cuatro casi amenazadas, nueve vulnerables, una en
peligro y seis con datos insuficientes (ver Tabla 33).
Tabla 30 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio
Ubicación
Familia Especie Nombre Común Categoría
Geográfica
Podicipedidae Podiceps andinus (nigricollis) Pato zambullidor EX 1,2
Sarkidiornis melanotos Pato brasileño EN 1,2
Anas cyanoptera Pato colorado EN 1,2
Anatidae Anas georgica Pato pico de oro EN 1,2
Netta erythrophthalma Pato negro CR 2
Oxyura jamaicensis Pato andino EN 1,2
Rallus semiplumbeus Tingua bogotana EN 1,2
Rallidae
Gallinula (Porphyriops) melanops Polla sabanera CR 1,2
Pyrrhura calliptera Periquito aliamarillo VU 1,2
Psittacidae Hapalopsittaca (amazonina)
Cotorra montañera VU 2
amazonina
Trochilidae Coeligena prunellei Inca negro EN 2
Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica EN 1,2
Alaudidae Eremophila alpestris Alondra cornuda EN 1,2
Troglodytidae Cistothorus apolinari Cucarachero de Apolinar EN 1,2
Thraupinae Diglossa lafresnayii NE 1,2
Icteridae Macroagelaius subalaris Chango de montaña CR 1,2

Ubicación
Familia Especie Nombre Común Categoría
Geográfica
Formicariidae Grallaricula cucullata NT 2
1: Piso bioclimático altoandino y páramo
2: Piso bioclimático andino y subandino
Tabla 31 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio
Familia Especie Nombre común Categoría

Pygidiidae Pigydium bogotense Capitán enano CR
Trichomycteridae Eremophilus mutissi Capitán de la sabana - Chimbe NT
Characidae Grundulus bogotensis Guapucha NT
Tabla 32 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio
Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Colosthetus edwardsi Rana saltona de Edwards EN 1
Centrolenidae Centrolene buckleyi Rana CR 1,2
Bufonidae Atelopus subornatus Rana arlequin EN 1,2
1: Piso bioclimático altoandino y páramo
2: Piso bioclimático andino y subandino
Tabla 33 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio
Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Agouti taczanowskii Boruga de páramo NT 1,2
Agoutidae
Agouti paca Paca NT 2
Echimyidae Olallamys albicauda Rata de chuscal DD 1,2
Dasyproctidae Dasyprocta sp. Guatin o ñeque NT 2
Dinomydae Dinomys branickii Tinajo VU 1,2
Didelphidae Marmosops impavida Tunato NT 1,2
Mazama rufina Soche de páramo VU 1
Cervidae
Odoicoileus virginianus Venado sabanero VU 1
Tapiiridae Tapirus pinchaque Danta de páramo CR 1
Dasypodidae Dasypus novencinctus Armadillo DD 1,2
Procyonidae Nasuella olivaceae Guache DD 1,2
Mustelidae Lutra longicaudis VU 2
Leopardus tigrinus Tigre gallinero VU 1,2
Felis concolor Puma VU 1,2
Felidae
Herpailurus yagouaroundi Gato pardo DD 1
Panthera onca Tigre VU 1
Ursidae Tremarctos ornatus Oso Andino o de anteojos EN 1
Sturnina bidens Murciélago DD 1,2
Phyllostomidae
Artibeus sp. Murciélago DD 1,2
Aotus lemurinus Mico tuto o chala VU 1,2
Cebidae
Alouatta seniculus Mono colorado VU 1,2
1: Pisos bioclimáticos altoandino y páramo
2: Pisos bioclimáticos andino y subandino
La clase aves es la más estudiada dentro de la jurisdicción de la CAR, la corporación junto con
el Instituto Alexander von Humboldt (2005), desarrolló una clave para determinar, según seis
criterios, el nivel de prioridad de conservación (ver figura 26). Los criterios se definen así:

Criterio 1: Aves presentes dentro de la jurisdicción de la CAR

Criterio 2: Aves con categorías CR, EN y VU en los Libros Rojos para Colombia
Criterio 3: Aves con especificidad de hábitat
Criterio 4: Aves endémicas o de rango restringido
Criterio 5: Los ecosistemas asociados a la especie tienen algún grado de proporción de su
superficie en el área de estudio con respecto al país o área de interés y algún grado de
representación en Áreas Protegidas
Criterio 6: Aves con uso comercial o cultural
Al aplicar la clave se encontraron para la región de estudio 18 especies con prioridad alta de
conservación PA, ocho de ellas reportadas para la Laguna de Fuquene (ver Tabla 34), se
encontraron además 123 especies con prioridad media de conservación PM (ver Tabla 35) y
23 especies con prioridad baja de conservación PB (ver Tabla 36).
Figura N. 27 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR

Criterio 1: Aves Presentes
en la jurisdicción de la CAR
Criterio 2: Aves Criterio 3: Especificidad de

Amenazadas (CR, EN, VU) Hábitat
NO SI SI NO – La sp. Usa
más de dos hábitats
Sale de la clave Criterio 4
ENDÉMICA NO
Criterio 5 Sale de la clave
(a) Los ecosistemas (b) Los ecosistemas (d) Los ecosistemas (c) Los ecosistemas
asociados a la especie asociados a la especie asociados a la especie asociados a la especie
tienen alta proporción tienen alta proporción tienen baja tienen baja
de su superficie en el de su superficie en el proporción en el área proporción en el área
área de estudio con área de estudio con de estudio con de estudio con
respecto al país o área respecto al país o respecto al país o respecto al país o área
de interés y alta área de interés y baja área de interés y baja de interés y alta
representación en representatividad en representatividad en representatividad en
Áreas Protegidas Áreas Protegidas Áreas Protegidas Áreas Protegidas
Criterio 6: Uso Comercial o Cultural
SI NO
PB PA PM

Tabla 34 Aves con PA de conservación
Reportada para la
Familia Especie
Laguna de Fúquene
Dendrocygna autumnalis
Dendrocygna bicolor
Neochen jubata
Sarkidiornis melanotos
Anatidae
Anas discors F
Anas georgica
Netta erythrophthalma
Oxyura dominica
Accipitridae Rostrhamus sociabilis
Gallinula chloropus F
Porphyrula martinica F
Rallidae
Gallinula melanops F
Rallus semiplumbeus F
Heliornithidae Heliornis fulica
Charadriidae Pluvialis squatarola
Laridae Phaetusa simplex F
Trochilidae Acestrura heliodor F
Icteridae Agelaius icterocephalus F
Tabla 35 Aves con PM de conservación
Familia Especie Familia Especie

Tinamidae Nothocercus julius Thripadectes holostictus
Tachybaptus dominicus Furnariidae Synallaxis subpudica
Podicipedidae
Podilymbus podiceps Xenops minutus
Ardeidae Botaurus pinnatus Grallaria nuchalis
Threskiornithidae Phimosus infuscatus Grallaria quitensis
Merganetta armata Formicariidae Grallaria ruficapilla
Anatidae Anas clypeata Grallaria rufula
Anas crecca Grallaria squamigera
Circus cyaneus Acropternis orthonyx
Accipitridae
Buteo swainsoni Rhinocryptidae Scytalopus (unicolor) latrans
Falconidae Falco columbarius Scytalopus femoralis
Chamaepetes goudotii Contopus borealis
Cracidae
Penelope montagnii Leptopogon rufipectus
Laterallus exilis Mecocerculus poecilocercus
Rallidae
Porzana carolina Mecocerculus stictopterus
Scolopacidae Bartramia longicauda Mionectes striaticollis
Tringa solitaria Myiophobus flavicans
Tryngites subruficollis Tyrannidae Myiophobus pulcher
Gallinago gallinago Myiotheretes fumigatus
Gallinago imperialis Ochthoeca cinnamomeiventris
Gallinago nobilis Ochthoeca diadema
Psittacidae Amazona mercenaria Ochthoeca frontalis
Hapalopsittaca amazonina Phyllomyias cinereiceps
Strigidae Ciccaba albitarsus Phyllomyias nigrocapillus

Familia Especie Familia Especie

Glaucidium jardinii Elaenia frantzii
Caprimulgidae
Otus albogularis Pseudocolopteryx acutipennis
Lurocalis semitorquatus
Pyrrhomyias cinnamomea
rufiventris
Chordeiles minor Polystictus pectoralis
Trochilidae
Chlorostilbon russatus Serpophaga cinerea
Coeligena bonapartei Cotingidae Pipreola riefferii
Coeligena coeligena Pyroderus scutatus
Coeligena prunellei Hirundinidae Petrochelidon pyrrhonota
Coeligena torquata Cinclidae Cinclus leucocephalus
Doryfera ludoviciae Troglodytidae Cinnycerthia peruana
Ensifera ensifera Cinnycerthia unirufa
Eriocnemis alinae Turdinae Henicorhina leucophrys
Eriocnemis vestitus Catharus minimus
Trogonidae
Haplophaedia aureliae Turdus serranus
Emberizinae
Heliangelus (exortis) exortis Atlapetes torquatus
Heliangelus amethysticollis Catamblyrhynchinae Catamblyrhynchus diadema
Campylopterus falcatus Thraupinae Chlorornis riefferii
Acestrura mulsant Chlorospingus ophthalmicus
Ramphomicron microrhynchum Anisognathus flavinucha
Lafresnaya lafresnayi Dubusia taeniata
Pharomachrus antisianus Euphonia xanthogaster
Pharomachrus auriceps Hemispingus atropileus
Ramphastidae Andigena nigrirostris Hemispingus frontalis
Aulacorhynchus prasinus Hemispingus melanotis
Picidae Campephilus pollens Parulinae Hemispingus verticalis
Piculus rivolii Piranga rubra
Veniliornis dignus Piranga rubriceps
Dendrocolaptidae
Dendrocolaptes picumnus Tangara nigroviridis
Xiphocolaptes
Tangara heinei
promeropirhynchus
Furnariidae Xiphorhynchus triangularis Basileuterus luteoviridis
Asthenes flammulata Conirostrum albifrons
Hellmayrea gularis Myioborus ornatus
Margarornis squamiger Vireonidae Basileuterus coronatus
Premnoplex brunnescens Cyclarhis nigrirostris
Pseudocolaptes boissonneautii Vireo leucophrys
Corvidae Synallaxis (azarae) elegantior Vireo leucophrys
Icteridae
Synallaxis unirufa Macroagelaius subalaris
Thripadectes flammulatus
Cyanolyca (viridicyana)
armillata
Tabla 36 Aves con PB de conservación
Familia Especie
Aglaiocercus kingi
Chalcostigma heteropogon
Trochilidae Eriocnemis cupreoventris
Oxypogon guerinii
Pterophanes cyanopterus
Tyrannidae Anairetes agilis

Muscisaxicola maculirostris
Poecilotriccus ruficeps
Atlapetes pallidinucha
Emberizinae
Atlapetes schistaceus
Accipitridae Buteo leucorrhous
Buthraupis eximia
Diglossa caerulescens
Thraupinae
Diglossa cyanea
Piranga olivacea
Troglodytidae Cistothorus apolinari
Conirostrum rufum
Parulinae Conirostrum sitticolor
Dendroica fusca
Anatidae Oxyura jamaicensis
Psittacidae Pyrrhura calliptera
Furnariidae Schizoeaca fuliginosa
Rhinocryptidae Scytalopus (magellanicus) griseicollis
6.2.2 Composición de los grupos taxonómicos
Se reportan para la región de estudio 351 especies de aves, distribuidas en 18 órdenes y 51

familias, la mayoría ubicadas geográficamente en los pisos bioclimáticos andino y altoandino
(154 especies),, solamente se reportan ocho especies exclusivas para los pisos bioclimáticos
altoandino y páramo, las demás (189 especies) son de amplia distribución. En cuanto a hábitat
35 especies son semiacuáticas, 24 son acuáticas y 216 habitan el sotobosque. Respecto al
hábito alimenticio predominan aquellas que son parcialmente omnívoras seguidas por las
insectívoras. 121 especies de aves están en alguna categoría según el Convenio CITES y/o los
Libros Rojos para Colombia. Para la región se reportan 26 especies migratorias, 12 endémicas
y tres especies como extintas.
En cuanto a mamíferos se reportan 70 especies, distribuidas en nueve órdenes y 23 familias,

siete con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos subandino y páramo, 11
restringidos a los pisos bioclimáticos andino y alto andino y 37 de amplia distribución. 29
especies tienen habitat terrestre, siete son arborícolas y 19 son arborícola–terrestres.
Predominan las especies con hábito omnívoro seguidas por las hervívoras. 28 especies de
mamíferos están en alguna categoría según el Convenio CITES y/o los Libros Rojos para
Colombia. Para la región se reportan dos especies endémicas.
Respecto a los anfibios se reportan 20 especies distribuidas en dos órdenes y seis familias.
Cinco con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos altoandino y páramo, siete con
rango altitudinal amplio y ocho en los pisos bioclimáticos andino y subandino. En cuanto a
habitát se encontraron cinco especies terrestres, seis semiacuáticas, tres arborícola–terrestres
y seis arborícolas. Se reporta para la región, además, una especie endémica y tres en alguna
categoría de la Serie de Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia.
Se reportan 11 especies de reptiles distribuidos en un órden, dos subórdenes y cuatro familias.

Nueve con amplia distribución altitudinal y dos restringidas a los pisos bioclimáticos andino y
subandino. Respecto al hábitat tres especies son arborícolas y las demás son terrestres.
Predomina el hábito alimenticio insectívoro. No se reportan para la región especies endémicas
ni en alguna categoría de los Libros Rojos o del convenio CITES.
Referente a los peces se reportan nueve especies distribuidas en cuatro órdenes y cinco
familias. Para la Laguna de Fúquene se reportan siete especies, dos de ellas introducidas y
con uso comercial. Para el páramo de Rabanal se reportan seis especies, una introducida. Se
encuentran además reportadas para la región de estudio tres especies endémicas las cuales

aparecen categorizadas con alguna amenaza dentro de la Serie de Libros Rojos de especies
amenazadas de Colombia.
Se presenta a continuación el inventario de especies reportadas para la región de estudio (ver

Listado de Fauna), se presenta la composición de los grupos taxonómicos así:
 Clase
 Orden – Suborden
 Familia
 Género y especie
El inventario se enriqueció con información relevante para cada especie como:
 Nombre común
 Habito alimenticio
 Hábito / Hábitat
 Sitio de reporte
 Ubicación geográfica
 Estado actual: esta información se refiere al reporte de las especies en:
- Libros Rojos de especies amenazadas para Colombia

CR: Críticamente amenazado
EN: En Peligro
VU: Vulnerable
NT: Casi Amenazada
DD: Datos Deficientes
NE: No Evaluada
- Presencia en alguno de los apéndices del convenio CITES (1993) así:

I: Incluye especies en peligro de extinción y por lo tanto están comercialmente moduladas bajo
circunstancias especiales.
II. Especies que no necesariamente están en peligro, pero sí se hallan amenazadas, por lo que
su comercialización debe ser bastante regulada.
III. Contempla especies sujetas a las regulaciones existentes dentro de la jurisdicción de un país
miembro del convenio (donde se encuentra la especie de interés).
Se incluye además información sobre endemismo y extinción.
Tabla 37 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves

Tabla 38 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia
Tabla 39 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia
Tabla 40 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia
Tabla 41 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces
El listado de especies amenazadas según la Resolución 572 de 2005 se presenta en la Tabla

42.
Tabla 42 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la

resolución 572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Grupo Nombre Científico Nombre Común Estatus

taxonómico
Anfibios Atelopus subornatus Sapito arlequín vientre fuego EN
Atelopus muisca Sapito arlequín esmeralda CR
Atelopus ebenoides Sapito arlequín negro CR
Colosthetus ruizi Rana Saltona anómala CR
Colostethus edwardsi Rana saltona de Edwards EN
Mamíferos Aotus lemurinus Mico de Noche Chocoano VU

Grupo Nombre Científico Nombre Común Estatus

taxonómico
Tremarctos ornatus Oso andino, Oso de anteojos VU
Lontra longicaudis Nutria, Lobito de Río VU
Leopardus tigrinus pardinoides Tigrillo gallinero, Tigrillo, VU
Oncilla
Panthera onca centralis Jaguar, Tigre real, Tigre VU
mariposo
Tapirus pinchaque Danta de Páramo, Danta de EN
Montaña
Dinomys branickii Guagua Loba VU

6.3 BIODIVERSIDAD
La biodiversidad siempre debe de estar relacionada con el ambiente, ya que es éste el que
proporciona las condiciones óptimas del establecimiento de los individuos. Dentro del ambiente
se pueden encontrar diferentes biomas, que agrupan los ecosistemas según sus
características, estructura y funcionamiento, con sus condiciones ambiéntales particulares
(Andrade y Etter 1998, Hernández-C. y Sánchez-P. 1992, En: IAvH 2005).
De acuerdo con Hernández y Sánchez (1992), quienes adaptan el sistema de clasificación de

los biomas de Walter (Etter 1998b) que se basa en los componentes nativos que presente el
área a estudiar, el tipo general de bioma que se puede distinguir en el área correspondiente al
Valle de Ubaté y Suárez es el Orobioma del Zonobioma Húmedo Tropical, que a su vez
presenta el bioma Orobioma Andino y Altoandino Vertiente Occidental Cordillera Oriental
(Figura N. 28), (IAvH 2005). Estas clasificaciones permiten dar un concepto general del
componente biótico que presenta la zona de estudio, dentro de la cual se esperaría encontrar
la composición y estructura de los bosques altoandinos junto con ecosistemas naturales y
aquellos transformados por la actividad antrópica desarrollada.
Los biomas presentes en la cuenca de Ubaté y Suárez, se encuentran distribuidos en una cota
altitudinal entre 2100-3200 m.s.n.m.; en cuanto a la cobertura vegetal que se presentan en
estos ecosistemas, se tienen bosques bajos densos (BBD), agroecosistemas de cultivos mixtos
y mixtos confinados, predominancia de cultivos y pastos, agroecosistemas ganaderos y
tecnificados, plantaciones forestales y vegetación secundaria con presencia de arbustales
(IAvH 2005).
En cuanto a la riqueza de ecosistemas, según datos obtenidos por las oficinas territoriales de la
CAR (2000), la cuenca de Ubaté y Suárez presenta una riqueza de 12, lo que muestra que en
comparación con otras regiones dentro de la misma Corporación, como es el caso de Sumapaz
(REN: 22), Ubaté y Suárez presenta una riqueza baja de ecosistemas naturales, situación que
es confirmada por el Mapa de Categorías de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN) a
nivel municipal, donde se determina que el PEN para la cuenca de Ubaté y Suárez es bajo
(Figura N. 29), (IAvH 2005).

Figura N. 28 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de

Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000.
Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt –
IAvH. 2005.

Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia. Instituto de

Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.
Figura N. 29 Mapa de porcentaje de ecosistemas natrales (PEN) a nivel municipal. Unidad de

Sistemas de Información Geográfica – UNISIG.
Para los ecosistemas naturales presentes en la Jurisdicción CAR, se han encontrado estudios
que muestran el estado de la biodiversidad a nivel de especies. Estos se enfocan en dos
grupos biológicos, aves y plantas, que son considerados indicadores del estado del
ecosistema, factor que es importante para determinar si se aplican planes de conservación
dentro de un área determinada.
Estos estudios han registrado procedimientos metodológicos que permiten establecer tres
niveles de prioridad de conservación a nivel de especie, basándose en la composición y estado
de conservación de las especies de aves rapaces (Falconiformes) en sectores específicos de la
jurisdicción, con el fin de evaluar la posibilidad de emplearlas como indicadoras del estado de

los ecosistemas que habitan (IAvH 2005). Para las plantas se han elaborado listados de
especies presentes en el área, enfocándose en las familias Melastomatáceas y Rubiáceas,
consideradas como indicadoras, que gracias a su gran cobertura y distribución sirven para
evaluar los ecosistemas.
Teniendo en cuenta lo anterior, existen los siguientes registros (antecedentes), de estudios

previos en la Jurisdicción CAR, para los componentes de fauna y flora, (IAvH 2005):
 Vegetación:
- Familia Rubiáceas: (Cundinamarca y el área de jurisdicción de la CAR), se registran 179

especies nativas y 4 introducidas, agrupadas en 53 géneros; esto representa el 18% de las
especies de esta familia documentadas para Colombia (Mendoza et al. 2004). De las
especies Rubiáceas presentes en la CAR, Notopleura cundinamarcana se considera
importante para la conservación.
- Familia Melastomatáceas: (Cundinamarca y el área de jurisdicción de la CAR), se registran

177 especies y 27 géneros nativos, que corresponde al 20% de las especies de esta familia
conocidas para todo el país (Mendoza & Ramírez 2005). Para esta familia, la especie
Centronia mutisii ameritaría acciones específicas para la conservación de los hábitats que
3
ocupan .
 Fauna:
- La CAR cuenta en su jurisdicción con 653 especies de aves pertenecientes a 18 órdenes y

63 familias. Esta información ha sido confirmada con base en registros documentados en
publicaciones y museos (Base de datos Biomap ICN 2005, Álvarez et. al. 2004).
Ya en la zona correspondiente a la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, se encontraron los

siguientes registros para los componentes bióticos de vegetación y fauna.
6.3.1 Vegetación
Para desarrollar la diversidad de vegetación de la zona de estudio, primero se recurrió a trabajo
de campo, donde se levantó información primaria a través de parcelas en cada franja
altitudinal; en la franja alta (2800-3000 m.s.n.m.), se elaboraron 6 parcelas con un área de
100m2 y en la franja media (2500-2700 m.s.n.m.), se realizaron 6 parcelas cada una con 25m2.
Esto se desarrolló con el fin de colectar información de la flora presente en dos franjas
altitudinales dentro de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, para luego calcular índices
ecológicos y de diversidad.
En la zona muestreada de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, se encontraron en total 32

especies distribuidas en 29 géneros y 25 familias. La diversidad total encontrada, para la
vegetación, según los índices de Shannon y Simpson (2.91 y 0.07), en la cuenca de los Ríos
Ubaté y Suárez es media-alta, las 35 especies presentes se encuentran con una uniformidad ó
distribución homogénea en la zona muestreada (0.85), (
Tabla 43). En cuanto a la abundancia, las especies más abundantes son Miconia squamulosa
(19.40%), Myrcianthes sp. (11.94%), Dodonea viscosa (7.46%) y Weinmannia tomentosa
(6.87%), (Figura N. 30), esta abundancia indica que a pesar del grado de perturbación que
presenta la zona, aún se conservan relictos de vegetación nativa. Sin embargo, se esperaría
una mayor abundancia de especies como Miconia squamulosa y Weinmannia tomentosa, ya
que son indicadoras de estados buenos de conservación de bosques andinos. Lo que indica
que la zona de estudio si presenta un grado de perturbación antrópica que incide sobre el
número de individuos por especie, disminuyendo su abundancia.
3
De este grupo, sólo Centronia mutisii (Bonpl.) Triana y Notopleura cundinamarcana C.M. Taylor, se
proponen como especies focales, puesto que representan nombres validos y con evidencias recientes de
su presencia en el área de jurisdicción de la CAR. El resto del grupo de especies restringidas no se
consideraron ya que no hay seguridad de la validez de sus nombres y su constatación requiere de
trabajos monográficos detallados. Ver detalles en IAvH (2005).

Tabla 43 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada.
Riqueza Uniformidad Simpson Shannon

32 0.85 0.07 2.91
Figura N. 30 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los

Ríos Ubaté y Suárez.
Abundancia absoluta de especies en la zona m uestreada

0,25
0,20
Abundancia absoluta
0,15
0,10
0,05
0,00
Compositae
Eupatorium sp
Gaiadendron punctatum
Miconia squamulosa
Weinmannia tomentosa
Macleania, Cavendishia
Hesperomeles goudoutiana
Duranta sprucei
Piper sp
Croton sp
Opuntia sp
Cordia lanata
Myrica sp
Solanum sp
Solanum sp
Fourcraea sp
Myrcianthes sp
Clusia spp.
Xylosma speculiferum
Dodonaea viscosa
Oreopanax floribundum
Escallonia sp.
Caesalpinia spinosa
Escallonia paniculata
Rapanea guianensis
Viburnum spp
Alnus acuminata
Bejaria sp.
Baccharis spp
Bucquettia glutinosa
Baccharis bogotensis
Vallea stipularis
Especies
 Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m.
En esta franja altitudinal (2500-2700 m.s.n.m), se presentan suelos degradados y vegetación

de tipo matorral. Donde se encontraron un total de 22 especies, distribuidas en 20 géneros y 20
familias. La diversidad en esta zona es de 2.53 (Shannon) y 0.11 (Simpson), lo que indica que
ésta es media-alta, las especies dentro de la zona se encuentran uniformemente distribuidas
(0.82), (Tabla 44). En cuanto a la abundancia, se observa que las especies más abundantes
para esta franja altitudinal son Miconia squamulusa (25.42%), Dodonea viscosa (16.95%),
Cordia lanata (8.47%) y Hesperomeles goudotiana (7.63%), (Figura N. 31). Estas especies
hacen parte de un conglomerado de matorrales de bajo porte, típicos de unidades topográficas
de ladera, donde se presentan procesos secundarios de sucesión, además especies como
Dodonea viscosa, son empleadas para el control de la erosión. Esta información corroboraría
la hipótesis de que: esta franja, correspondiente a la cuenca del Río Ubaté y Suárez, sí está en
sucesión secundaria, además, debido a que en esta zona se han encontrado especies como
Weinmannia tomentosa y Oreopanax floribundum en menor porcentaje de abundancia, se
podría considerar ésta como banco de semillas y estadios juveniles de especies de alto porte,
lo que confirma aún más que esta franja debe conservarse para permitir la regeneración de
nuevos bosques, permitiendo el desarrollo sucesional.
Tabla 44. Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-
2700 m.s.n.m).
Riqueza Uniformidad Simpson Shannon

22 0.82 0.11 2.53

Figura N. 31 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m.
Abundancia absoluta de especies en la zona m uestreada

0,30
0,25
Abundancia absoluta
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Miconia squamulosa
Weinmannia tomentosa
Hesperomeles goudoutiana
Duranta sprucei
Croton sp
Opuntia sp
Cordia lanata
Myrica sp
Solanum sp
Solanum sp
Fourcraea sp
Xylosma speculiferum
Dodonaea viscosa
Oreopanax floribundum
Caesalpinia spinosa
Escallonia paniculata
Rapanea guianensis
Viburnum spp
Bejaria sp.
Baccharis spp
Baccharis bogotensis
Vallea stipularis
Especies
6.3.2 Fauna
Para conocer la diversidad de este componente, se realizó una extracción de registros de fauna
reportados en los listados dados por estudios previos dentro de la jurisdicción de la CAR; la
recopilación de la información se hizo teniendo en cuenta la distribución de las especies de
fauna y a su vez la identificación de tres tipos de ecosistemas dentro del área de estudio, las
cuales fueron, ecosistema de páramo, selvas de niebla y ecosistemas andinos.
Dentro de la fauna encontrada para la zona de estudio de la cuenca del Río Ubaté y Suárez, se
encontró un total de 5 grupos taxonómicos: mamíferos, anfibios, reptiles, peces y aves, con un
total de 456 especies distribuidas en 95 familias y 299 géneros (Tabla 45). Cabe aclarar que el
cálculo de diversidad no es posible realizarlo para este componente biótico, debido a que en
los listados encontrados para la fauna de la jurisdicción de la CAR, no se presenta el número
de individuos. Sin embargo, teniendo en cuenta el número de especies de aves reportado para
la jurisdicción CAR el cual corresponde a 653 especies (Base de datos Biomap ICN 2005,
Álvarez et. al. 2004), para la cuenca del Río Ubaté y Suárez se encontró casi un 50% de las
especies de aves albergadas dentro de los ecosistemas presentes en la zona de estudio.
Tabla 45. Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y
Suárez.
Grupo taxonómico Familia Género Especie

Mamíferos 23 46 58
Anfibios 6 8 17
Reptiles 3 6 6
Peces 6 6 6
Aves 57 233 369
6.3.3 Evaluación de Biodiversidad a Nivel de Semidetalle

En el departamento de Cundinamarca se presentan conformaciones vegetales desde bosques
xerofíticos del Valle del Magdalena en el occidente, hasta la cumbre de los páramos de
Rabanal, Chingaza y Sumapaz en su costado oriental, pasando por los humedales de la
Sabana de Bogotá y los bosques de niebla de los cerros circundantes. Esta característica junto
con los ecosistemas naturales, permite desarrollar una gran riqueza, diversidad y alto

endemismo de especies dentro del área de la corporación, además dichas especies se

encuentran dentro de ecosistemas estratégicos los cuales tienen una gran importancia
biológica y ecológica, garantizando la oferta de bienes y servicios ambientales esenciales para
el desarrollo económico y social (Ange, 2003).
Sin embargo a nivel general el territorio de la jurisdicción de la CAR, se encuentra en un estado

alarmante de pérdida de valores ambientales debido a los requerimientos ambientales y
servicios a las ciudades, por lo que se considera que la actividad antrópica es la causa principal
para la disminución de la biodiversidad, esto se ha logrado determinar tomado como base
indicadores como la fauna y flora presente en la zona, el estado del ecosistema y la calidad de
vida de los habitantes (Ange, 2003).
Otros tipos de amenazas sobre la biodiversidad son la deforestación en la cuenca, que es la

causa importante del deterioro de la zona de ladera, en donde se presentan formaciones
vegetales que posiblemente se encuentran en estado sucesional inicial con presencia de
matorrales bajos y altos. La formación vegetal de bosque nativo ha desaparecido en la mayor
parte de la región, lo cual produjo la desaparición de la capa vegetal, quedando los suelos
descubiertos generando una problemática más conocida como erosión y a su vez el
desprendimiento de capas de sustrato. Esto hace que no haya retención de agua en el suelo y
se aumente la escorrentía, dando como resultado anegamientos en las planicies. Otra
problemática que se debe destacar es la destrucción de los páramos, afectando directamente a
la preservación de las fuentes de agua.

7 CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES

DE LA POBLACIÓN
7.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA
El diagnóstico de coberturas vegetales por cuenca hidrográfica presenta una descripción
general de las tipologías de coberturas encontradas, su influencia climática y edáfica, aspectos
generales de uso del suelo, la cuantificación de las unidades presentes y su porcentaje de
cobertura con respecto al área de cuenca.
Así mismo se plantea una recomendación de manejo general, para el incremento de las
coberturas teniendo en cuenta los aspectos de conservación. Estas medidas de manejo
priorizan las alternativas de conservación de las áreas en uso actual, a las áreas de
recuperación, en estado de degradación alta a severa.
Lo anterior se enmarca dentro de la estrategia de prevenir el desgaste de suelos mediante la

puesta en marcha de sistemas socializables y de enriquecimiento mutuo; a las medidas de
control y recuperación, que suelen ser métodos costosos y con resultados poco satisfactorios a
la evaluación de indicadores benéficos.
La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, ha motivado la

destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las
prácticas inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo
han constituido coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la
pendiente, han generado la favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el
uso del suelo.
Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de estas cuencas, se

definen hacia acciones generales que se plantean en el anexo de medidas de manejo para el
aumento de la regulación de las aguas de escorrentía y recuperación de suelos degradados.
Descripción física general
La cuenca del Río Lenguazaque con un área de 28681,84 ha, posee una altura máxima de
divisoria de aguas sobre los 3.200 m.s.n.m., y su punto más bajo se encuentra en el cauce de
su mismo nombre sobre los 2.530 m.s.n.m. El Río Lenguazaque tributa al Río Ubaté que hace
parte de la cuenca del Río bajo Ubaté – Laguna de Fúquene.
Cobertura vegetal
La cobertura vegetal de su parte alta que cobija la franja de subpáramo está influenciada por la
formación de bosque húmedo montano (bh-M), dominado por grandes rodales de encenillo
(Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros
árboles como el raque (Vallea stipularis)y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece
sobre suelos profundos orgánicos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas
promedio de 8 a 12 m.
Hacia la franja media de cuenca (2.550 – 2.800 m.s.n.m.), se establece la asociación de

bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo
(Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro
(Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino
(Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme
(Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo
(Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania,
Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la
pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m)
a bajo (1,5 a 4 m).

Coberturas especiales
Hacen presencia especies de gran importancia regional como el roble (Quercus humboldtii),
como un indicador de rareza, ya que se encontró a 2.900 m.s.n.m., entre los municipios de
Cucunubá y Lenguazaque, haciendo parte de la influencia de esta asociación boscosa que se
extiende desde Guachetá, Ráquira, Chiquinquirá y Susa, en donde se observó un rodal e
igualmente se registró un árbol a 2.900 m.s.n.m. Este corredor de roble marca la influencia de
clima seco ascendente, propicio para su establecimiento. En el área de cuenca se han
implementado plantaciones o líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus) y otras
especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).
Vale la pena anotar el uso de eucalipto en la actividad minera para la explotación del carbón
mineral.
Cuadro de coberturas
La Tabla 46 presenta los diferentes tipos de cobertura dentro de la cuenca, con su respectiva
área de ocupación.
Conclusiones y Recomendaciones
El área de la cuenca presenta una distribución por ocupación con respecto al uso del suelo,
así: En pastos naturales y cultivos 4842,46 ha, que equivale al 16,7 %; en bosque plantado
7933,74 ha que equivale al 27,4%; en matorral abierto 738,45 ha que equivale al 2,5%; en
pastizal herbazal 5696,1 ha que equivale al 19,7%, en pastos manejados 7719,3 ha que
equivale al 126,7%, en pastos naturales 693,2 ha que equivale al 16,7% y en zonas urbanas –
construidas 21, 6 ha que equivale al 0,07%.
La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, motiva a la

destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las
prácticas inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo
constituyen coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la
pendiente, se genera la favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el uso
del suelo.
Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de la cuenca, se definen

hacia las acciones generales enunciadas para toda el área de las cuencas de los Ríos Ubaté y
Suárez, siendo prioridad la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación
de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo.
Tabla 46 Cobertura vegetal cuenca del río Lenguazaque (ver mapa de cobertura Vegetal)
LEYENDA DESCRIPCION Area ha %

Bp Bosque Plantado 7933,74 27,49
C - Pa Cultivos - Pajonal Herbazal 1216,75 4,22
Ma Matorral Abierto 738,46 2,56
Pa Pastizal Herbazal 5696,18 19,74
Pm Pastos manejados 7719,33 26,75
Pn Pastos Naturales 693,23 2,40
Pn - C Pastos Naturales - Cultivos 4842,46 16,78
Zu Zonas urbanas - Construidas 21,69 0,08

Figura N. 32 Porcentaje Áreas de Cobertura Vegetal Río Lenguazaque
% Área Cobertura Vegetal Cuenca río Lengauzaque
B p B o sque P lantado
16,78%
27,49% C - P a Cultivo s - P ajo nal Herbazal
0,08%
M a M ato rral A bierto
2,40%
P a P astizal Herbazal
4,22%
P m P asto s manejado s
P n P asto s Naturales
26,75% 2,56% P n - C P asto s Naturales - Cultivo s
Zu Zo nas urbanas - Co nstruidas

19,74%
Se plantean medidas de manejo en sectores de la cuenca río Lenguazaque.
Para aumento de la regulación de las aguas de escorrentía
 Incrementar las áreas en cobertura vegetal

 Normalizar la conservación de las áreas actuales en cobertura (Bn, matorrales)
 Enriquecimiento de matorrales con especies arbóreas afines
 Implementar la cobertura de rondas hídricas y nacederos
 Implementar la cobertura forestal potencial en el área de cuenca
 Barreras o cercos vivos
 Áreas para reforestar cedidas por los predios
Para aumentar la productividad y estabilizar la invasión de áreas en cobertura.
 Implementar la captación de aguas de escorrentía en reservorios

 Enriquecer los suelos en uso agropecuario con compuestos orgánicos
Para control de erosión y recuperación de suelos
 Desarrollar un programa de capacitación para conservación de suelos de ladera y alta

montaña.
 Controlar focos erosivos (obras de retención y contención de suelos)
 Implementar modelos de sucesión natural en áreas de control de focos erosivos
Tierras Eriales
Bajo esta denominación se incluyen las unidades de suelos que presentan como principal
característica su escasa cobertura vegetal, presencia de afloramientos rocosos, procesos erosivos
de grados moderado y severo. (Ver mapa de erosión).
En la Tabla 47 se muestra el porcentaje de área dentro de la cuenca, en la que se presenta

este tipo de tierras.

Tabla 47 Tierras eriales en la cuenca del río Lenguazaque
SIMBOLO EROSION AREA Ha %

MMVe3 Erosión Severa 1759,88 6,12
MMVf3 Erosión Severa 1106,09 3,84
MLVc2 Erosión Moderada 125,51 0,43
MLVd2 Erosión Moderada 319,19 1,11
MLVf2 Erosión Moderada 809,85 2,81
MMCc2 Erosión Moderada 109,48 0,38
MMCd2 Erosión Moderada 3382,28 11,76
MMCd2 Erosión Moderada 524,25 1,82
MMCe2 Erosión Moderada 2441,40 8,49
MMCf2 Erosión Moderada 1017,84 3,5406
7.2 SISTEMA POLÍTICO
2.
La cuenca río Lenguazaque tiene una extensión de 277.79 Km , conformada por los
municipios de: Lenguazaque, con diecinueve (19) veredas, Guachetá ocho (8) Veredas,
Suesca con seis (6) veredas y el municipio de Cucunubá con ocho (8) una vereda, el municipio
de Ubaté con dos (2) veredas.
A continuación se relaciona las veredas por municipio: En el Municipio de Lenguazaque las

veredas que conforman la cuenca en estudio son: Paicaguita, Siatama, Ramada Florez,
Ramada Alta, Fiantoque, Resguardo, Chirvaneque, La Cuba, Espinal Alizal, Faracia Retamo,
Espinal Carrizal, La Glorieta, Gachaneca, Estancia Alizal, Tibita Hatico, Tibita Centro, Tibita el
Carmen y Faracia Pantanito, del Municipio de Guachetá las veredas que integran la cuenca
son: San Antonio, Pueblo Viejo, Rabanal, Falda de Molina, La Isla y Santuario. El Municipio de
Suesca se encuentran las veredas de: Hato Grande, Peñas Negras y Ovejera y por último el
municipio de Cucunubá con las siguientes veredas Hato de Rojas, Atraviesas, Buita, El
Carrizal, El Tablón, Juaitoque, La Toma y Media Luna. (Ver mapa Politico Administrativo).
A continuación se relacionan las veredas que conforman esta cuenca, se incluye igualmente el
área y el porcentaje que cada una de estas ocupa dentro del área total de la cuenca.
Tabla 48 Porcentaje de Ocupación Veredal
MUNICIPIO VEREDA AREA (m) %

Cucunubá Hato de Rojas 13807317,94 4,85
Cucunubá Media Luna 21,57 0,00
Cucunubá Atravisesas 24272,15 0,01
Cucunubá El Carrizal 1743,39 0,00
Cucunubá Juaitoque 32793,03 0,01
Cucunubá La toma 36992,36 0,01
Cucunubá El Tablon 8100,35 0,00
Cucunubá Buita 142417,83 0,05
Guachetá Punta Grande 2800145,25 0,98
Guachetá La Isla 3408412,77 1,20
Guachetá Rabanal 9107294,07 3,20
Guachetá Santuario 791268,88 0,28
Guachetá Falda de Molino 14133861,57 4,97
Guachetá Peñas 60184,96 0,02
Guachetá San Antonio 23479485,50 8,26
Guachetá Pueblo Viejo 5361376,19 1,89
Lenguazaque Paicaquita 2763246,19 0,97

Lenguazaque Fiantoque 5876002,82 2,07

Lenguazaque Ramada Alta 1103555,27 0,39
Lenguazaque Chirvaneque 9896217,12 3,48
Lenguazaque Faracia Pantanitos 11943662,84 4,20
Lenguazaque Espinal Carrizal 5663394,42 1,99
Lenguazaque Faracia Retamo 7624886,28 2,68
Lenguazaque Tibita Hatico 9819151,91 3,45
Lenguazaque Tibita El Carmen 7588300,86 2,67
Lenguazaque Tibita Centro 8284723,89 2,91
Lenguazaque El Resguardo 11224769,56 3,95
Lenguazaque Siatama 7017706,03 2,47
Lenguazaque Ramada Florez 5302274,79 1,86
Lenguazaque 1269584,47 0,45
Lenguazaque La Cuba 3311128,40 1,16
Lenguazaque Espinal Alisal 11782427,85 4,14
Lenguazaque La Glorieta 2499117,05 0,88
Lenguazaque El Salto 5486015,06 1,93
Lenguazaque Estancia Alisal 10931406,00 3,84
Lenguazaque Gachaneca 11021503,22 3,88
Lenguazaque 5217495,66 1,83
Suesca Ovejeras 14191106,04 4,99
Suesca Hato Grande 12172132,80 4,28
Suesca 4064748,73 1,43
Suesca Peña Negra 2708727,58 0,95
Suesca Arrayanes 2521519,88 0,89
Suesca Hatillo 3335642,35 1,17
Suesca Tausaquira 1711366,63 0,60
Suesca 37791,39 0,01
Ubaté Palogordo 11395,71 0,00
Ubaté Guatancuy 144630,28 0,05
Villapinzón Tibita 13228329,44 4,65
Villapinzón Nemoconsito 11450874,63 4,03
 Regiones Administrativas
El Municipio de Lenguazaque, pertenece al Departamento de Cundinamarca, este

departamento se divide en 13 provincias según ordenanza 2 de 1987. Las provincias se toman
como la base para la conformación de municipios, Lenguazaque hace parte de la provincia de
Ubaté constituida por municipios y establecida con el fin de formular proyectos tendientes a
planificar el desarrollo económico y social
Lenguazaque está bajo la jurisdicción de la Corporación para el Desarrollo Económico y Social

CORPES Centro Oriente la cual tiene su radio de acción en los departamentos de Boyacá,
Cundinamarca, Huila y Tolima.
En materia ambiental le corresponde a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca

CAR.
7.3 SISTEMA SOCIAL

7.3.1 Demografía
La Población total de los municipios que hacen parte de la cuenca Río Lenguazaque es de
49.556 habitantes, distribuidas así: en el área urbana se encuentran 13.289 habitantes y en el
área rural 36.267 habitantes, siendo el municipio de Suesca con el mayor número de Población
de esta cuenca en estudio con 15.418 habitantes de los cuales 10.566 habitantes residen en el

área rural y 4.852 están ubicados en el área urbana, le sigue el municipio de Guachetá con
13.267 habitantes, con 9.049 personas que residen en el área rural y 4.218 en el área urbana,
el municipio de Lenguazaque cuenta con 10.477 habitantes de los cuales 7.941 están
asentados en el área rural y 2.536 viven en el área urbana como se aprecia en la Tabla 49.
Tabla 49 Distribución de la Población Municipios Cuenca Río Lenguazaque
Municipio Urbana Rural Total

Lenguazaque 2.536 7.941 10.477
Guachetá 4.218 9.049 13.267
Suesca 4.852 10.566 15.418
Cucunubá 1.683 8.711 10.394
Total 13.289 36.267 49.556
Fuente: DANE población proyectada 2005
Figura N. 33 Distribución de la población por sectores
12.000
10.000
8.000
Lenguazaque
Guachetá
6.000
Suesca
Cucunubá
4.000
2.000
0
Urbana Rural
Fuente: DANE población proyectada 2005.
 Población Residente en la Cuenca Río Lenguazaque
La cuenca del Río Lenguazaque cuenta con una población de 10.082 habitantes, distribuida en
los municipios y veredas que conforman está cuenca como se describe en la Tabla 50.
Las veredas del Municipio de Lenguazaque que pertenecen a la cuenca del Río Lenguazaque
cuenta con una población de 6.507 personas, que corresponden al 64.54% del total de la
población asentada en dicha cuenca, la población residente en las veredas que integran la
cuenca en estudio y que pertenece al municipio de Suesca son 1.868 personas es decir el
18.53%, las veredas del municipio de Guachetá que hacen parte de la cuenca del Río
Lenguazaque, cuentan con una población de 1.465 personas que equivalen al 14.54% de la
población total de los residentes de está cuenca.
Tabla 50 Distribución de la Población Asentada en Veredas que hacen parte del Río
Lenguazaque.
Veredas Población Porcentaje

Municipio de Lenguazaque
Chivaneque, El Resguardo, El Salto, Espinal Alisal,
Espinal Carrizal, Estancia Alisal, Faracia Pantanitos,
6.507 64.54
Faracia Retamo, Fiantoque, Gachaneca, La Cuba,
Paicaquita, Ramada Alta, Ramada Florez, Siatama,

Tibita Centro, Tibita El Carmen, Tibita Hatico

Municipio de Guachetá
Falda de Molino, La Isla, Peñas, Pueblo Viejo, Punta
1.465 14.54
Grande, Rabanal, San Antonio, Santuario,
Municipio de Suesca
Hato Grande, Peñas Negras, Ovejeras, Arrayanes,
1.868 18.53
Hatillo y Tausavita
Municipio de Cucunubá
Hato de Rojas, Atraviesas, Buita, El Carrizal, El Tablón,
227 2.25
Juaitoque, La Toma y Media Luna
Municipio de Ubaté
Guatancuy y Palo Gordo 15 0.14
Total 10.082 100.00
Fuente: Población Ponderada Ambiotec datos tomados Planeación Municipios Cucunubá, Guachetá, Lenguazaque
P.O.Ts municipales, Población Proyectada DANE. Secretaria de Salud de Cundinamarca 2004
Figura N. 34 Distribución de la Población Asentada en Veredas que hacen parte del Río
Lenguazaque.
7000
6000
5000
Lenguazaque
4000 Guachetá
Suesca
3000
Cucunubá
Ubaté
2000
1000
0
Población
Fuente: Población Ponderada Ambiotec datos tomados Planeación Municipios Cucunubá, Guachetá, Lenguazaque
P.O.Ts municipales, Población Proyectada DANE. Secretaria de Salud de Cundinamarca 2004
- Densidad de la Población
Teniendo presente que la cuenca del Río Lenguazaque cuenta con 10.082 habitantes y su
2
extensión es de 277.79 Km la densidad de la población es de 37 habitantes por kilómetro
cuadrado.
- Población Económicamente Activa
Según datos del SISBEN, el Municipio de Lenguazaque cuenta con una población
económicamente activa de 3518 personas, cuyas edades oscilan entre los 18 y 49 años, de
esta población hay 478 personas ocupadas, población subestimada por que personas se
contratan a laborar en las minas por destajo lo que da como resultado un índice de ocupación
de 13.6% y una tasa de desempleo de 86.4%.
- Composición de la Familia
Las familias residentes en la zona de estudio está compuestas entre cinco y siete personas,
entre los cuales están padre, madre, hijos, abuelos, tíos y otros familiares. Sé observa una alta

dependencia económica debido a los ingresos insuficientes para satisfacer las necesidades
basicas de la familia.
7.3.2 Servicios Sociales

- Educación
Para identificar y analizar la educación de las veredas que integran la cuenca del río
Lenguazaque se tomó toda la población escolar de las veredas, puesto que el servicio de
educación se relaciona teniendo en cuenta la división político administrativo.
En el municipio de Lenguazaque, cuenta con 23 Instituciones educativas de las cuales el 95%

funcionan en el sector rural y el 5% se ubican en la cabecera municipal. Para el año 2005, la
población escolar fue de 2.271 alumnos.
Con relación a las instituciones que funcionan en las veredas de la cuenca del Río
Lenguazaque se describe en la Tabla 51. En la cuenca objeto de estudio se encuentran
treinta (30) centros educativos con un total de 2.341 alumnos, en los grados de preescolar,
primaria, secundaria básica y secundaria media, con noventa y cuatro (94) docentes quienes
imparte la educación a la población escolar de las veredas de la cuenca.
El promedio de 25 alumnos por docente que se considera un número aceptable para la

calidad de la educación.
Tabla 51 Centros Educativos Grados, Total Alumnos y Docentes
Centros Educativos Grados

Total Total
Secund Secund
Prees Prim Alumnos Docentes
Básica Media
Paicaguita 10 33 43 2
Siatama 9 34 43 2
Ramada Florez 5 28 33 2
Ramada Alta 15 40 55 2
Resguardo * 460 160 620 24
Chirvaneque 5 39 44 2
La Cuba 6 45 51 2
Espinal Alizal 17 107 124 6
Faracia Pantanitos 8 60 62 2
Faracia Retamo** 28 147 37 212 7
Espinal Carrizal 9 39 48 2
La Glorieta 9 33 42 2
Gachaneca 2 16 18 1
Estancia Alisal 6 59 65 2
Tibita Hatico 14 81 91 3
Tibita Centro 14 69 83 3
Tibita el Carmen 10 67 87 3
subtotal 167 897 497 160 1.721 67
San Antonio 2 50 52 2
Pueblo Viejo 15 82 97 3
Rabanal 8 24 32 1
Falda de Molina 12 28 40 2
Santuario 3 13 16 1
Subtotal 40 197 237 9
Municipio de Suesca
Hato Grande *** 125 53 178 9
Peñas Negras 29 29 1
Ovejeras 4 43 47 2

Subtotal 4 72 125 53 254 12

Hato de Rojas 6 36 42 2
Atraviesas 1 16 17 1
Buita 1 19 20 1
El Carrizal 0 31 31 1
Media Luna 4 15 19 1
Subtotal 12 117 129 6
Total 223 1.283 622 213 2.341 94
Fuente: Secretaria de Educación de Cundinamarca, Directores de Núcleo Municipal 2005.
* La población estudiantil en la vereda Resguardo del Municipio de Lenguazaque cuenta con

una Institución Educativa Nuestra Señora del Carmen (Integración), donde se cursa los grados
de secundaría básica y media, en la actualidad hay 620 alumnos, atendidos por 24 docentes,
con un promedio de 25 alumnos por docente,
** En la vereda de Faracia Retamo del municipio de Lenguazaque hay un Colegio rural

denominada Institución Educativa Simón Bolívar (integración), en esta institución se cursan los
niveles de sexto y séptimo grado de secundaria básica, se cuenta con 212 alumnos y siete (7)
profesores, con un promedio de 30 alumnos por docente.
*** En la vereda Hato Grade del Municipio de Suesca se encuentra un colegio denominado
Instituto educativo San Juan Bosco (integración), en este plantel hay 178 alumnos cursando los
niveles de secundaría básica y media a cargo de nueve (9) docentes, con un promedio de 19.7
alumnos por docente se concluye que es un buen número de alumnos por docente.
- Salud
En el Municipio de Lenguazaque se encuentra con la Empresa Social del Estado Centro de

Salud de Lenguazaque y un Policlínico, ubicados en el área urbana, la infraestructura del
centro de salud esta compuesta por un consultorio médico, un consultorio odontológico y una
sala de urgencias y la del policlínico cuenta con cinco consultorios para médico genera,
odontología, terapia respiratoria, terapia física u ocupacional y un consultorio para la toma de
muestras de laboratorio clínico. Además se cuenta con una A.R.S. CAFAM con un consultorio
medico y odontológico.
Para atender a la población del Municipio de Lenguazaque la Empresa Social del Estado
Centro de Salud cuenta con un equipo de trabajo así: dos médicos SSO, dos odontólogos, dos
terapeutas respiratoria y ocupacional o física, cuatro auxiliares de enfermería, 12 promotoras
de salud y un técnico de saneamiento.
La población del municipio de Guachetá para satisfacer las necesidades de salud cuenta con el
Hospital San José de Guachetá de primer nivel, este presta servicios a la población urbana
como rural en medicina general, consulta externa, odontología, bacteriología, hospitalización,
medicina interna, laboratorio de RX y radiografías, vacunación, terapia respiratoria, optometría,
Nutrición para prestar estos servicios el hospital tiene un equipo de profesionales médico
general, odontólogo, enfermeras consulta interna y una para consulta externa, terapeuta que
asisten dos veces a la semana, una nutricionista y una trabajadora social, y promotoras de
salud.
En las veredas que conforman la cuenca del Río Lenguazaque no se encuentran centros de
salud para atender a las comunidades asentadas en esta zona, para obtener los servicios
médicos la población residente en el área rural acuden a los centros de salud ubicados en las
cabeceras municipales, cada municipio realiza a través de las empresas sociales del estado
―Centros de salud‖ en sus respectivas veredas brigadas de salud en las cuales se prestan los
servicios de medicina general, odontología, vacunación, charlas de promoción y prevención en
salud, charlas de crecimiento y desarrollo entre otros.

- Nutrición
Según el estudio realizado por la Empresa Social del Estado Centro de Salud de Lenguazaque
2004, la población menor de cinco (5) años reportó el 19% de desnutrición siendo este grupo el
más vulnerable, seguido de la población que se encuentra entre los cuarenta (40) y más años.
Las causas más frecuentes de desnutrición se debe por la baja ingesta de alimentos ricos en
proteínas, cereales, vitaminas, minerales y agua potable e inadecuados hábitos de higiene
causando efectos negativos en la salud de la población de los municipios que hacen parte de
esta cuenca.
- Morbilidad
Entre las causas de morbilidad en los Municipios de hacen parte de la cuenca del río
Lenguazaque son: rinofaringitis ocupa el primer lugar, la dermatitis de contacto, enfermedades
de aparato respiratorio, otitis media aguda, amigdalitis, enfermedades diarreicas agudas,
poliparasitismo intestinal, bronquitis, lumbago, hipertensión arterial, desnutrición,
faringoamigdalitis, lumbalgia, traumas, cefalea migrañas colitis amibiana, vaginosis, diabetes,
artritis, gastritis, entre otras.
La carencia de un sistema de tratamiento de las aguas servidas en la zona rural hace que las
fuentes hídricas se contaminen causando enfermedades diarreicas en la población vulnerable
niños y adultos mayores del sector.
- Mortalidad
En los municipios y veredas que conforman la cuenca del río Lenguazaque las principales
causas de mortalidad que se reportan en los perfiles Epidemiológicos son: las enfermedades
cardiovasculares entre las cuales están el infarto agudo de miocardio y traumas cerebrales,
enfermedades respiratorias causadas por el humo de leña, por la explotación de las minas sin
ningún tipo de protección, accidentes de transito y muerte natural.
 Seguridad Social
La población del municipio de Lenguazaque cuenta con los siguientes regímenes de seguridad
social en salud: Administradora Régimen Subsidiado (ARS) CAFAM, CONVIDA, y otras EPS.
Tabla 52 Seguridad Social del Municipio de Lenguazaque

Régimen A.R.S Vinculados EPS Total %
CAFAM CONVIDA
Contributivo 400 400 4.09
Subsidiado 2591 4589 7180 73.36
Vinculado 2201 2207 22.55
Total 2591 4589 9787 100.00
Figura N. 35 Seguridad Social del Municipio de Lenguazaque
400
2207
7180
Contributivo Subsidiado Vinculado
Como se observa en la Tabla 52, 9.787 personas inscritas en el sistema de seguridad social
en salud en el municipio de Lenguazaque, de los cuales el 73.36% esta inscrita en el régimen

subsidiado, seguida del régimen vinculado con el 22.55%, y el 4.09% esta aseguradas por el
régimen de contributivo.
En el Municipio de Guachetá, el 97% de la población está afiliada a seguridad social en salud,

distribuidos así: el 18% de la población que se encuentra afiliadas en el régimen contributivo,
el 14% al régimen vinculado y al régimen subsidiado el 65%. Para atender a los usuarios se
cuenta con la Administradora Régimen Subsidiado (ARS) CAFAM y CONVIDA.
Según datos del Perfil Epidemiológico del Municipio de Guachetá, la población de municipio
tanto en la zona urbana como en la zona rural está inscrita en los niveles 1,2 y 3 del SISBEN.
En Cucunubá, el 59% de la población total del municipio se encuentra afiliada a al régimen

subsidiado distribuido en las ARS CONVIDA y SOLSALUD, la atención en cuanto al primer
nivel de complejidad es prestada por al Empresa Social de Cucunubá ―Centro de Salud‖.
En cuanto al régimen Contributivo, en este régimen se encuentran entidades como Seguros

Sociales, Humana Vivir, Colmena, Saludcoop entre otras, en este régimen se calcula 1.500
usuarios.
En el Régimen de Vinculados se presenta un promedio de 1.200 personas vinculadas de los

estratos 1 y 2.
- Vivienda
Según información obtenida en el Perfil Epidemiológico del Municipio de Lenguazaque 2004, el

79% de las viviendas se encuentran en la zona rural y el 21% en la zona urbana, con un
promedio de cuatro (4) habitantes por casa en la zona urbana y en la zona rural entre cinco (5)
a siete (7) personas por vivienda.
El municipio de Guachetá cuenta 2.383 viviendas, distribuidas así: 626 están ubicadas en el
área urbana es decir el 25%; en el área rural hay 1757 viviendas con el 75% del total de las
viviendas, según información de la oficina del SISBEN.
De acuerdo a los datos obtenidos en el perfil Epidemiológico del municipio de Cucunubá 2003,
este cuenta con 1.557 viviendas; de las cuales 244 se ubican en él área urbana con un total de
279 familias y en el sector rural 1.444 casas con 1.444 familias.
Es de resaltar que las viviendas del área rural por lo general están conformadas por una
habitación, máximo dos, de uso múltiple, es decir que funciona como dormitorios, comedor y
otros usos, no cuenta con ventilación.
Con relación a total de las viviendas que están ubicadas en la cuenca del río Lenguazaque se
observa en la Tabla 53.
Tabla 53 Número de Viviendas de las Veredas de La Cuenca del Río Lenguazaque.
Veredas No. Viviendas Porcentaje

Chirvaneque, El Resguardo, El Salto, Espinal Alisal,
Espinal Carrizal, Estancia Alisal, Faracia Pantanitos,
Faracia Retamo, Fiantoque, Gachaneca, La Cuba, 1.417 62.48
Paicaquita, Ramada Alta, Ramada Florez, Siatama,
Tibita Centro, Tibita El Carmen, Tibita Hatico
Falda de Molino, La Isla, Peñas, Pueblo Viejo, Punta
613 27.03
Grande, Rabanal, San Antonio, Santuario
Municipio de Suesca
Hato Grande, Peñas Negras, Ovejeras, Arrayanes,
189 8.33
Hatillo y Tausavita

Hato de Rojas, Atraviesas, Buita, El Carrizal, El Tablón,

45 1.98
Juaitoque, La Toma y Media Luna
Municipio de Ubaté
Guatancuy y Palo Gordo 4 0.18
Total 2.268 100
Fuente: viviendas ponderas Ambiotec. con datos tomados de Censo poblacional 2003 Salud Rural Lenguazaque
Figura N. 36 Número de Viviendas de las Veredas de La Cuenca del Río Lenguazaque.
613
1417
189
4 45
Lenguazaque Guachetá Suesca Cucunubá Ubaté
Fuente: Oficinas de Planeación – SISBEN municipios de Carmen de Carupa, Susa y Simijaca, 2006
Como se aprecia en la Tabla 53 el total de viviendas ubicadas en la cuenca del Río

Lenguazaque son 2. 268, siendo las veredas del Municipio de Lenguazaque con el mayor
número de viviendas 1.417 (62.48%), seguidas las veredas de Guachetá con 613 (27.03%), y
las veredas del municipio de Ubaté solo aporta 4 viviendas (0.18%) es decir que las viviendas
de la cuenca en estudio se centran en las veredas del municipio de Lenguazaque.
Materiales de la vivienda
Según datos del Esquema de Ordenamiento Territorial de Lenguazaque, el 96% de las

viviendas del área urbana están construidas en bloque o ladrillo y el 4% en adobe o bahareque.
En el área rural el 90.4% están construidas en bloque o ladrillo; el 7.6% en adobe o bahareque
y el 2% en madera burda o guadua, las cuales representa un alto riesgo para los habitantes de
estas.
La oficina del SISBEN en Guachetá registra las siguientes características de la construcción

de las viviendas: el 57% de las viviendas del municipio son de ladrillo; EL 36% en adobe; y el
1% en madera burda. El 35% de los pisos las viviendas están construidos en cemento; el 23%
en tierra; el 22% en madera burda; el 18% en baldosa y el 2% en madera pulida. Las cubiertas
son de teja de zinc en un 57%; en teja de eternit 41%; en paja el 3%. Según datos de la oficina
del SISBEN las viviendas están en regulares condiciones especialmente en la zona rural.
7.3.3 Servicios Públicos
- Acueducto
El Municipio de Lenguazaque para abastecer a la comunidad de la zona rural ha organizado el

acueducto por sistemas así:
Acueductos Interveredales
Acueducto Estancia Alizal - Estancia Contento - Taitiva, que presta el servicio a 220 usuarios
aproximadamente,
Acueducto Gachaneca – Estancia Contento con una cobertura de 200 usuarios

Acueductos veredal
Acueducto de la vereda Resguardo, este capta una parte él sitio denominado Ojo de Agua y
otra parte de Canoas.
Acueducto Faracia Retamo
Acueducto por Bombeo en la vereda Resguardo sector occidente cubre a 41 usuarios.
Acueductos Sectoriales
Estos acueductos cubren un menor número de usuarios por sectores, en la veredas Faracia
Pantanitos sector Gorgona, Las Cruces, Pantanoredondo y los Montes; en la vereda Faracia
las Tapias; en la vereda Resguardo; en la vereda Chirvaneque La Y ; y canoa II en la vereda
Taitiva.
Según datos de los fontaneros de los acueductos de las veredas de Lenguazaque, los
caudales de las quebradas se seca en verano no sé cuenta con este recurso presentado
conflictos entre los vecinos, y en tiempo de invierno el agua es abundante hasta llegar el punto
de inundación especialmente en las veredas de Paicaguita y Siatama. Se Observa que no hay
manejo adecuado del recurso hídrico. De otra parte la deforestación contribuye a disminuir los
caudales de las fuentes hídricas.
- Acueducto Urbano
2
Esta subcuenca cubre un área de 292.90Km . El municipio se abastece principalmente del río
Tibitá. La cuenca del río lenguazaque, tiene como tributarios del río lenguazaque, el río Tibitá
en la parte alta y aproximadamente 11 quebradas principales.
La cobertura del acueducto es del 98%, suministrando agua cruda al acueducto sectorial las
tapias, donde se benefician 30 usuarios.
El acueducto urbano de lenguazaque no cuenta con concesión de aguas, no fue otorgada por
la CAR debido a la existencia de un pozo realizado por la CAR para cubrir las necesidades del
municipio. Sin embargo el abastecimiento siempre se ha hecho a partir del río.
El río lenguazaque principal fuente hídrica el municipio, desemboca en el río Ubaté aguas
arriba de la compuerta del Cubio, desde el que desemboca a la laguna de Fúquene. El área
urbana cuenta con una infraestructura de servicios públicos de buen cubrimiento, como lo
demuestran los servicios de acueducto y alcantarillado que cobijan el 100% de la población.
- Acueducto veredal
A nivel rural se cuenta con acueductos regionales que abastecen a determinadas veredas del
municipio y a las restantes zonas rurales, se cuenta con acueducto veredal e interveredal como
se especifica en la Tabla 54.
De las 20 veredas que tiene el municipio de lenguazaque, solo 7 cuentan con acueducto
4
veredal para un 35% de cobertura .
Tabla 54 Acueducto Rural
ACUEDUCTO VEREDAS VIVIENDAS USUARIOS COBERTURA

Alisal, Carmen Tibitá,
Acueducto
Carrizal, Espinal, Hatico 620 3647 50 %
regional
y la Cuba
Acueducto Estancia alisal, estancia
44 220 30 %
Interveredal Contento, Taitiva
Acueducto Gachaneca, Estancia
40 200 20 %
Veredal contento
4
Dirección de servicios públicos domiciliarios, Secretaria de obras públicas, Cundinamarca

El servicio de acueducto en el Municipio de Guachetá lo presta la Oficina de Servicios Públicos,

con el 100% de cobertura.
El acueducto para la zona urbana en Guachetá toma el agua de dos fuentes hídricas: El río
Quebrada Honda y El Nacedero Potreritos, se capta por medio de una bocatoma tipo fondo,
conduciendo al desarenado y luego en tubería de asbesto, cemento y PVC de 6‖, cuenta con
una planta de tratamiento y con un laboratorio fisicoquímico, donde se realizan los
procedimientos pasando por unas unidades de filtración, sedimentación y coagulación para ser
almacenada en dos tanques de concreto de 250 M3 y finalmente pasar a las redes de
distribución. Este acueducto cuenta con 787 usuarios, cubriendo el 99% de los habitantes del
sector urbano y un 3.6% de los residentes de la vereda Frontera.
El 80% de la población asentada en la zona rural es abastecida por acueductos regionales y

veredales.
La población de las veredas del Municipio de Guachetá que conforman la Cuenca del Río
Lenguazaque como son: San Antonio, Falda de Molino, Santuario, Pueblo Viejo, Rabanal se
abastece del Acueducto Regional 1, este acueducto capta el agua del Páramo El Rabanal
específicamente de la Quebrada Honda, para su funcionamiento cuenta con unos tanques de
almacenamiento ubicados en cada vereda.
Según la oficina de Saneamiento Municipal de Guachetá, el acueducto regional 1 se encuentra

en condiciones criticas pues en época de verano se debe racionalizar el agua, el embalse se
seca en su totalidad.
La Población las veredas del Municipio de Suesca que integran la cuenca de objeto de estudio
toman el agua de nacederos, o quebradas como se describe: La vereda Tausaquirá del
Nacedero Arrayanes, las veredas Ovejeras y Peña Negras de Nacedero los Cerezos,
La población asentada en las veredas que hacen parte de la cuenca en estudio del Municipio
de Cucunubá, Hato de Rojas Hato de Rojas, Atraviesas, Buita, El Carrizal, El Tablón, La Toma
y Media Luna, capta el agua del nacedero el Borrachero ubicado en la vereda el Rhur, y la
población de la vereda Juaitoque toma el agua de dos nacimientos de agua uno ubicado en la
vereda del mismo nombre Juaitoque denominado Pantanitos y el otro suministrado por pozos
profundos.
En la zona rural las fuentes hídricas se presentan contaminadas por el uso indiscriminado de
los agroquímicos, igualmente por la carencia de baños y pozos sépticos los cuales aumentan
los niveles de contaminación acarreando graves problemas para la salud de los habitantes y a
la vez agotando los recursos naturales.
- Alcantarillado
El servicio de alcantarillado de Lenguazaque es prestado por la oficina de Servicios Públicos,

tiene una cobertura del 98% de residentes en el área urbana. Existen redes de aguas lluvias y
aguas negras, aunque en algunos pocos sectores es combinado. Su cobertura a nivel urbano
es del 98% y su estado actual es bueno.
La tubería de aguas negras es de 8 y 10 pulgadas, para las aguas lluvias las tuberías son de
diámetros de 20, 14 y 10 pulgadas. La red cuenta con 450 acometidas domiciliarias.
El sistema de alcantarillado en pocos sectores del área urbana cuenta con redes separadas
de aguas lluvias y aguas servidas pero aún existen sectores donde el sistema es combinado.
Las aguas no tratadas van directamente al Río Lenguazaque.
En la zona rural no se cuenta con un sistema apropiado de manejo de las aguas servidas, para
suplir este servicio utilizan pozos sépticos o simplemente a cielo abierto.

Según datos del SISBEN 2003, en el Municipio Guachetá, el servicio de alcantarillado lo presta
la oficina de servicios públicos y cubre el 94.5%, del total de la población.
En el área rural, el 14% de las viviendas cuenta con inodoro conectado a pozo séptico, sin
conexión el 15%, el 3% de las viviendas no tiene letrina, y el 68% restante de las viviendas no
cuentan con ningún tipo de servicio sanitario.
Cucunubá, el servicio de alcantarillado como los demás municipios de la cuenca, el servicio de

alcantarillado es prestado por la oficina de servicios públicos, cuenta con 287 suscriptos que
cubre el 98% de la población demandante de este servicio en el área urbana. El alcantarillado
es difuncional en cuanto conecta conjuntamente aguas lluvias y aguas residuales, que son
vertidas a tres lagunas de oxidación ubicadas en predios privados y muy cerca del sector
urbano. En el sector rural no hay servicio de alcantarillado predomina la utilización de pozos
sépticos.
- Energía
La empresa CODENSA S. A, presta el servicio de energía eléctrica a los municipios que hacen
parte de la cuenca del Río Lenguazaque.
El 100% del área urbana del Municipio de Lenguazaque, cuenta con el servicio de energía
eléctrica, la zona rural tiene un cubrimiento del 90%, la comunidad que no cuenta con este
servicio utiliza lámparas de gasolina y/o petróleo y velas.
Según datos del SISBEN 2003, el 98% de área urbana del municipio de Guachetá cuenta con
el servicio de energía eléctrica, y en el área rural 94% tienen el servicio de energía y el 6%
restante todavía utilizan velas.
Con relación al servicio de energía eléctrica el municipio de Cucunubá se encuentra

interconectado con la ciudad de Bogotá, para la cual dispone de una subestación
transformadora con una capacidad de 34.5 Kwa a 13.2 Kwa, que permite distribuir el servicio a
la cabecera municipal y a las veredas, este servicio lo presta la empresa Condesa y cuentas
con 1.548 usuarios, de los cuales 337 pertenecen al sector urbano y 1.211 al sector rural, las
familias que no cuenta con este servicio se encuentran en condiciones económicas muy
reducidas que no han podido acceder a él.
- Servicio de Telefonía
En el Municipio de Lenguazaque cuenta con 359 líneas telefónicas, que cubre el 60% de la
población asentada en el área urbana. En el área rural existen dos programas de telefonía por
cable, uno en la vereda Espinal que presta el servicio a 28 usuarios, y el otro en la vereda
Ramada que atiende a 23 usuarios.
En el municipio de Guachetá, el 72% de las viviendas del área urbana cuentan con el servicio
de telefonía, este municipio tiene dotadas a todas las veredas con radioteléfonos, en cuanto a
servicio de telefonía móvil allí se encuentran las empresas de COMCEL y MOVISTAR.
El municipio de Cucunubá cuenta con los servicios de TELECOM, en las veredas dispone del
servicio de radioteléfono el cual se encuentra ubicado en algunas viviendas y otros cuentan con
comunicación móvil.
- Manejo de Residuos Sólidos
En los municipios que hacen parte de la cuenca del Río Lenguazaque el servicio de manejo de
residuos sólidos lo presta las oficinas de servicios públicos, y se realiza en las cabeceras
municipales.
Para el caso del municipio de Lenguazaque, dispone los residuos sólidos fuera del municipio,
llevados al Relleno Sanitario Doña Juana (Bogotá), se recoleccionan dos veces por semana, en
el área rural se acostumbra a enterar, botarlas a cielo abierto en los solares o parte trasera de

las viviendas. La recolección de residuos cubre el 100% del área urbana. La frecuencia de
recolección es de tres veces por semana. La disposición final se efectúa a través del sistema
de enterramiento, en un predio rural, ubicado al costado sur del casco urbano en un lote de 2
hectáreas.
En el Municipio de Guachetá, recolecciona las basuras dos veces por semana, estos desechos
no son seleccionados y son dispuestos fuera del municipio.
En la zona rural no se presta el servicio de recolección de los residuos sólidos, son botados en
los predios cercanos a las viviendas a cielo abierto, constituyendo focos de contaminación que
generan problemas a la salud y al ambiente especialmente especial mente al recurso agua..
El manejo de residuos sólidos en el municipio de Guachetá, se hace a través de la recolección

de basuras dos veces por semana en una volqueta del municipio
En el municipio de Cucunubá, el servicio de manejo de residuos sólidos se presta

exclusivamente en el área urbana, la recolección de residuos sólidos se realiza dos veces por
semana a través de un carro recolector, con rutas establecidas para su disposición final en el
Relleno Sanitario Doña Juana (Bogotá).
En lo referente a la disposición de los residuos sólidos en el área rural de acuerdo con los
datos suministrados por el DANE, los sistemas utilizados con la quema, el entierro de desechos
en un 50%, la disposición en patios, zanjas ( lechos de quebradas) 45% y en los ríos o
quebradas 5%.
En las veredas de los municipios que hacen parte de la cuenca del río Lenguazaque el manejo
de los residuos sólidos es deficiente, por costumbre las comunidades entierran, queman o
botan las basuras a los patios de las viviendas.
7.3.4 Cultura
Del Municipio de Lenguazaque, creo una oficina responsable de administrar y fomentar el
deporte.
En el área urbana se cuenta con escenarios deportivos entre las cuales se destaca los canchas
de Baloncesto, voleibol, estadio municipal en este espacio hay polideportivo, coliseo deportivo,
pista atlética; en la Concentración general Santander se encuentra un parque infantil, una
cancha para el fútbol de salón, además en cada institución educativa hay un espacio para
practicar como el voleibol, baloncesto y fútbol.
En la zona rural los la comunidad cuenta con los escenarios deportivos que cada escuela tiene,
para integra a las comunidades los docentes realizan cada año juegos interveredales donde los
alumnos demuestran sus competencias deportivas.
Los eventos culturales que se organizan en el municipio se hace con la coordinación de

administración municipal, sector educativo y el párroco.
Las actividades culturales se realizan en el salón parroquial, allí se programan cursos de

danza, teatro y pintura dirigidos a los niños, jóvenes y adultos mayores.
- Eventos
 Juegos interveredales
 Intermunicipales
- Cultura
 El colegio Nuestra Señora del Carmen realiza la semana Cultural.

 La feria de la ciencia, en esta feria los alumnos demuestran sus habilidades y
creatividad.

 Fiesta o día de la familia cada centro educativo en los meses de mayo y junio
celebran esta actividad, con el fin de integra a las familias.
 El día del campesino en este evento se reúnen las comunidades de todo el
municipio y comparte con actos culturales como carrozas y comparsas.
 El día del Minero, este día realizan una ceremonia religiosa y popular.
- Eventos Religiosos
En el Municipio de Lenguazaque, sé celebra la fiesta de San Laureano quien es el patrono del

municipio, en el mes de julio, en esta fiesta se realizan verbenas populares, juegos
pirotécnicos, bazares y diferentes actos culturales, igualmente durante todo el año se
celebraciones eventos especiales como la fiesta de San Isidro, de San Pedro y San Pablo, La
Virgen del Carmen patrona de los transportadores, Divino Niño, Semana Santa, Navidad y de
los Reyes Magos.
- Organizaciones Comunitarias
Las organizaciones de base que existen en el Municipio de Lenguazaque están representadas

por las 22 Juntas de Acción Comunal con sus respectivos comités, a través de estas
organizaciones se realizan las gestiones comunitarias veredales que propenden por el
progreso y desarrollo del municipio y el bienestar de la comunidad. En los centros educativos
se cuenta con la Asociación de Padres de Familia, comités de deporte, recreación y cultura.
Aún cuando existe diferentes gremios como mineros, floricultores, agricultores y ganaderos
estos no están organizados; solo existió una organización que agrupo a los mineros de las
veredas La Ramada Alta, Ramada Flores y Gachaneca (explotación de carbón), PRODECO,
Organizaciones No Gubernamentales
 Asolomas - Objetivo Social Proyectos en el sector agropecuario, Procesamiento de
lácteos.
 EAT. Mujeres Emprendedoras de la Isla -Objeto Social Proyecto sector
agropecuario, producción Frutales, Huevos y Uchuvas.
 Asopeñas – Objeto social ejecución de Proyectos del sector agropecuario y minero,
Cultivos y Transformación de Aromáticas.
 El porvenir – Objeto Social Proyectos agropecuarios.
 EAT La Paz – Objeto social Aprovechamiento del sector agropecuario, Cultivos
orgánicos, tomate bajo invernadero
 EASTRAM – Objeto Social proyectos agropecuarios, Vivero Plantas Nativas.
 EAT Arcoiris – Objeto Social Proyectos Industriales y artesanales, Marroquinería,
tejidos en lana.
- Presencia Institucional
Entre las instituciones que hacen presencia en los municipios y veredas que conforman la
cuenca del Río Lenguazaque están:
 Servicio Nacional de Aprendizaje SENA
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR.
 Unidad Municipal de Asistencia Técnica UMATA.
 Alcaldía Municipal y sus respectivas dependencias.
 Centro Administrativo Provincial CAP
7.3.5 Conclusiones y Recomendaciones

La cuenca tiene un gran potencial ambiental, pues cuenta con el Río Lenguazaque, la misma
cordillera oriental que ofrece diferentes paisajes dignos de ser admirados por moradores y
visitantes.

Las veredas que hacen parte de la cuenca cuentan con centros educativos que ofrecen
educación gratuita a la población escolar residente allí, de igual manera escenarios deportivos
donde los niños y jóvenes pueden desarrollar sus habilidades y destrezas deportivas.
La ausencia de los servicios básicos como el manejo de las aguas servidas y la falta de un
sistema de disposición de aguas negras, el sistema inadecuado de residuos sólidos hacen que
se presente los focos de contaminación ambiental disminuyendo la calidad de vida de la
población asentada en esta cuenca.
Las enfermedades que más se presentan en los centros de salud de los municipios que hacen
parte de la cuenca del Río Lenguazaque, se relacionan con las diarreas aguadas e infecciones
intestinales causadas por la falta de sistema de tratamiento de agua potable.
En periodos de verano las fuentes hídricas se secan presentando conflictos entre los vecinos
por del recurso hídrico y en época de invierno las quebradas se rebosan hasta el punto de
presentar inundaciones en los predios cercanos a las fuentes hídricas.
Se recomienda, fortalecer a las organizaciones de base que existen en las comunidades

asentadas en esta cuenca para desarrollar programas ecoturísticos, que genere ingresos a las
familias de las comunidades asentadas en está cuenca, teniendo como fortaleza el paisaje y
los sitios turísticos que ofrece la cuenca.
Se hace necesario coordinar con las comunidades y con las entidades responsables de los
servicios básicos domiciliarios para desarrollar programas mancomunados en pro de mejorar
estos servicios las viviendas para elevar la calidad de vida de los habitantes de la cuenca.
Se recomienda realizar seguimiento a las fuentes hídricas para realizar programas de

recuperación, conservación y estabilización de estás.
Se recomienda reglamentar el uso del recurso hídrico para administra adecuadamente este
recurso.
7.4 SISTEMA ECONÓMICO
Las actividades económicas de la cuenca corresponden principalmente al sector primario de la

economía. La base económica esta conformada por la minería seguida de la agricultura y en
5
tercer lugar la ganadería .
En la cuenca la actividad minera es la que origina una mayor dinámica en la estructura

económica de la misma, cuya comercialización esta dada a nivel regional y nacional,
generando el mayor volumen de recaudos por concepto de industria y comercio.
6
Lenguazaque es el 4to productor de carbón en el departamento, posee 75 minas activas lo
que representa un 23.8% de la producción total del departamento. Sin embargo a partir de
1996, la actividad minera disminuyo debido a problemas de comercialización.
Teniendo en cuenta que el sector minero es de gran importancia dentro de la actividad

económica del municipio, hay un predominio de la explotación informal que concentra el 89%
de la producción total del municipio y cuyo principal productor es el carbón térmico, el cual
alcanza el 91% de la actividad minera informal. Las explotaciones de tipo formal extraen en su
totalidad carbón coquizable que equivale a un 11% de la producción municipal.
La comercialización del carbón principalmente se hace a las centrales termoeléctricas del

sector público y a industrias como fábricas de ladrillo, cemento, cervecerías, etc. Otra vía de
comercialización la constituyen los agentes comerciales, donde predominan los intermediarios.
Sólo el 10% de los mineros venden a cooperativas y centros de acopio.
5
www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/ena/papa_censo_cundinamarca
6
POT Municipio de Lenguazaque 2002

Debido a las características climáticas de la zona se presentan cultivos de clima frío con una
producción de tipo extensivo, con baja tecnificación. El principal producto del sector agrícola
que se produce en el municipio de Lenguazaque es la papa, presentándose un ligero
incremento de las áreas cultivadas durante los últimos años y una disminución de la
productividad por hectárea.
Tabla 55 Producción de Papa en la cuenca Río Lenguazaque- segundo semestre 2001

Provincia Municipio Fincas UPP Productores Área (ha)
Ubaté Lenguazaque 747 929 790 1.581
Fuente: www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/ena/papa_censo_cundinamarca
Tabla 56 Ganado bovino en fincas con cultivo en cuenca Río Lenguazaque –Segundo
Semestre2001
Provincia Municipio Hembras Machos Total
Ubaté Lenguazaque 1.708 552 2.260
Fuente: www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/
En el municipio de Lenguazaque las principales veredas productoras de papa son Faracia

Retamo, Faracia Pantanitos, Tibitá el Carmen, Tibitá Centro, Tibitá Hatico, Espinal Alisal,
Espinal Carrizal, La Cuba, La Glorieta, Estancia Alisal y Gachaneca.
En la cuenca río Lenguazaque se cultiva en menor proporción la arveja, el trigo y la cebada,

también existen cultivos de maíz, haba y fríjol.
Las actividades agrícola y pecuaria de segundo orden dentro de la estructura económica

municipal, cuentan con un radio de acción local y regional, y su participación en le volumen de
recaudo es muy reducida.
La actividad ganadera predominante es la láctea, con dos sistemas de explotación, una

ganadería semi-intensiva y otra extensiva. La siguiente tabla presenta como esta conformada
la población bovina en el municipio de Lenguazaque.
Tabla 57 Población Bovina – Lenguazaque

Numero de
Población Bovina Machos Hembras
Cabezas
Ganado Carne 300
Ganado Leche 11.000 1.000 10.000
Ganado doble
50.000 15.000 35.000
Propósito
Porcino no tecnificado 1.000
Ovinos 5.000 1.250 3.750
Total 67.300 17.250 48.750
Fuente: URPA Cundinamarca 1997
De la Tabla 58 a Tabla 62 se consolidan los datos correspondientes a la actividad agrícola de

la cuenca Laguna de Cucunubá desde 2004 hasta el primer semestre de 2006. Esta
información relaciona la producción agrícola con pronósticos, distribución de siembras y
cosechas en veredas, áreas sembradas, áreas cosechadas y estadísticas de los cultivos
transitorios y permanentes.
La información anterior fue suministrada por El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

quien coordina las políticas, planes, programas y proyectos del Sector Agropecuario y de
Desarrollo Rural.

Tabla 58 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS SEMESTRE B - 2004
SEMESTRE B-2004
AREA AREA PRECIO COSTO
TIPO DE PRODUCCION RENDIMIENTO UNIDADES
CULTIVO MUNICIPIO SEMBRADA COSECHADA PRODUCTOR PRODUCCION
CULTIVO (Ton) (Ton/Ha) PRODUCTORAS
(Ha) (Ha) ($/Ton) ($/Ha)
ARVEJA LENGUAZAQUE S 100 80 320 4,0 1.200.000 2.480.000
PAPA LENGUAZAQUE S 2.500 2.500 50.000 20,0 268.000 3.880.000
Tabla 59 VEREDAS PRODUCTORAS SEMESTRE B – 2004
VEREDAS PRODUCTORAS SEMESTRE B - 2004
TIPO DE
CULTIVO MUNICIPIO VARIEDAD PREDOMINANTE VEREDA %
CULTIVO
PANTANITOS 30
LA CUBA 20
ARVEJA SANTA ISABEL
CHALECA 20
ESTANCIA ALIZAL 20
RESGUARDO 10
LENGUAZAQUE S
ESTANCIA ALISAL 5
FORACIA RETAMO 25
PAPA PARDA PASTUSA FORACIA PANTANITO 25
ESPINAL - ABISAL 20
ESPINAL - CARISAL 20
TIBITA CENTRO 5

Tabla 60 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOS SEMESTRE A - 2005, PRELIMINAR B - 2005 Y
PRONOSTICO 2006 – A
SEMESTRE A-2005
AREA AREA PRECIO COSTO
TIPO DE PRODUCCION RENDIMIENTO UNIDADES
CULTIVO MUNICIPIO SEMBRADA COSECHADA PRODUCTOR PRODUCCION
CULTIVO (Ton) Ton/Ha) PRODUCTORAS
(Ha) (Ha) ($/Ton) ($/Ha)
ARVEJA LENGUAZAQUE S 80 70 315 4,5 1.200.000 2.480.000
PAPA LENGUAZAQUE S 2.300 2.300 46.000 20,0 268.000 3.880.000
Tabla 61 AREAS SEMBRADAS SEMESTRE B DE 2005 Y A DE 2006
SEMESTRE B-2005 SEMESTRE A-2006
AREA SEMBRADA (Ha) AREA SEMBRADA (Ha)
70 80
2.700 2.500

Tabla 62 VEREDAS PRODUCTORAS SIEMBRA 2005 A y B
VEREDAS
VEREDAS PRODUCTORAS
PRODUCTORAS SIEMBRA
SIEMBRA 2005 A
2005 B
TIPO DE VARIEDAD
CULTIVO MUNICIPIO VEREDA % VEREDA %
CULTIVO PREDOMINANTE
PANTANITOS 30 PANTANITOS 30
ARVEJA SANTA ISABEL LA CUBA 20 LA CUBA 20
CHALECA 20 CHALECA 20
FORACIA PANTANITO 25 FORACIA PANTANITO 25
ESPINAL - ABISAL 20 ESPINAL - ABISAL 20
LENGUAZAQUE S ESPINAL - CARISAL 20 ESPINAL - CARISAL 20
PAPA PARDA PASTUSA
TIBITA CENTRO 5 TIBITA CENTRO 5
FORACIA RETAMO 25 FORACIA RETAMO 25
ESTANCIA ALISAL 5 TIBITA EL CARMEN 5
SANTA ISABEL ESTANCIA ALIZAL 20 ESTANCIA ALIZAL 20
ARVEJA
RESGUARDO 10 RESGUARDO 10

7.5 INFRAESTRUCTURA VIAL
El sistema vial urbano y rural del municipio perteneciente a la cuenca Río Lenguazaque se
consolidan como parte importante tanto de la infraestructura de la cuenca como del
funcionamiento interno de cada municipio, teniendo en cuenta que el conjunto de vías
garantizan la movilidad de los individuos, bienes y servicios. Dentro de la cuenca se pueden
encontrar vías clasificadas de la siguiente forma:
- Vía regional: Permite la comunicación y el mayor flujo vehicular con municipios

aledaños.
- Vías municipales: Dan salida y conducen el transito vehicular hacia las diferentes
veredas de los Municipios.
- Vía Urbana Principal: Es el centro de atracción de la actividad urbana, orientada a
canalizar el tráfico urbano lento, público y privado.
- Vías Secundarias y Terciarias: Se caracteriza por su función de servicio de
penetración a los sectores residenciales urbanos y rurales, orientadas a canalizar el flujo
vehicular público y privado de estos sectores.
La cuenca Río Lenguazaque cuenta con vía(s) regional, municipales, principales, en buen
estado, sin embargo, actualmente, a partir de información primaria y secundaria, se pudo
establecer que existen vías de segundo y tercer nivel en mal estado que requieren planes de
mantenimiento y reparación inmediatos. A continuación se presenta un listado con las
características de las vías que se encuentran deterioradas.
Tabla 63 Estado Actual de Vías Secundarias y Terciarias de la Cuenca
VÍAS DEFECTUOSAS DEL MUNICIPIO DE LENGUAZAQUE Longitud

Vía desde Boquerón hasta la vereda Estancia Alisal 15 Km.
Vía desde vereda Tibitá El Carmen hasta el centro del casco
urbano. 25 Km.
Vía desde el centro del casco urbano hasta la vereda la Balsa
del municipio de Guachetá. 4 Km.
Vía desde Lenguazaque sector la cuba hasta Villa Pinzón. 18 Km.
Vía desde la vereda Ramada Flores hasta Cucunubá. 10 Km.
Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006,
Los principales corredores viales de la cuenca adquieren gran importancia, debido a que son
vías estratégicas para el municipio por el transito continuo de vehículos o camiones que
transportan productos esenciales para el desarrollo, la sostenibilidad económica y
productividad del municipio.
A partir de lo anterior se hace necesario desarrollar planes de mantenimiento y reparación de

las vías del área urbana y rural.

8 DELIMITACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

8.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
Según la Convención sobre Diversidad Biológica, ratificada por la Ley 165 de 1994, un
ecosistema es un ―complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de
microorganismos y su medio no viviente, que interactúan como una unidad funcional‖. Esta
funcionalidad no necesariamente es igual para todas las unidades, por cuanto la intervención
antrópica ha dado como resultado la alteración de los ciclos en amplias porciones del territorio,
reduciendo por ende la posibilidad de prestación de bienes y servicios.
Es así, como ante la situación existente en unidades sistémicas como las cuencas, que se ha
optado por identificar aquellas porciones del terreno que aún permiten la regulación de los
flujos de energía y el funcionamiento de la cuenca, son dichas unidades los ecosistemas
estratégicos. Bajo algunos ámbitos (nacional, regional y local) estos han pasado ha formar
parte de los sistemas de áreas protegidas (SINAP, SIRAP, reservas de la Sociedad Civil, entre
otras), precisamente por la importancia que tienen y por la dependencia que toda una región
puede llegar a tener de las mismas para garantizar el equilibrio ecológico y la subsistencia de
las poblaciones.
Para definir los ecosistemas estratégicos presentes en la subcuenca se ha hecho tanto

investigación en fuentes secundarias, como evaluación directa de las condiciones reportadas
para la zona, como una primera forma de aproximarse al ordenamiento. Por esta razón se han
evaluado las condiciones existentes desde el punto de vista climático, hídrico, hidrogeológico,
de cobertura vegetal y condiciones normativas de los sistemas de áreas protegidas presentes
en la zona, con el fin de integrar dichos aspectos y definir los ecosistemas que resultan vitales
para garantizar el equilibrio de la subcuenca del Río Lenguazaque.
Figura N. 37 Distribución Climática de la Superficie de la Subcuenca del Río Lenguazaque
Se tiene entonces que para esta subcuenca la superficie se distribuye básicamente en dos
zonas climáticas, determinantes ecosistémicas de la distribución de especies de fauna y flora,
así como de funciones, bienes y servicios ambientales. Dichas zonas se presentan en la Figura
N. 38 y corresponden al páramo bajo semihúmedo y al piso climático semihúmedo
Esta condición resulta relevante y ventajosa frente a otras subcuencas aledañas, por cuanto los
niveles de humedad son altos por ser precisamente la zona que las corrientes de viento deben

superar, logrando dejar importantes cantidades de agua que inciden y determinan la riqueza
hídrica para la zona.
La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos

que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. Se tiene entonces,
que en la subcuenca existe una presencia regular de bosques que permitan cumplir esta
importante fase del ciclo hidrológico (Ver Figura N. 38). Lo mismo pasa con la zona de páramo,
con representatividad baja en vegetación nativa y con dificultad se logra la presencia de
especies menores que actúen como colchones acumuladores de agua. Véase mapa
ecosistemas.
Figura N. 38 Distribución de la Cobertura Vegetal en la Subcuenca del Río Lenguazaque
De otra parte las tierras eriales ocupan una sección importante en el sector de la quebrada de
Roa. Aunque solo ocupan el 6.6% del total de la cuenca, es importante atender su condición
para evitar su progresiva expansión, por cuanto esta sección representa una ventana
importante de entrada de masas húmedas de aire, las cuales al encontrarse sin ningún
obstáculo representativo, siguen su trayecto sin descargar una cantidad suficiente de agua y
muy al contrario pueden atrapar la que se encuentra disponible en el ambiente.
Dentro del ciclo hidrológico es importante también revisar la fracción de suelo, por cuanto es
esta la primera capa de absorción del agua interceptada por la vegetación, para luego llevarla a
los depósitos acuíferos, los cuales abastecerán la subcuenca a través de la red de drenaje. Es
posible ver en la Figura 38, que cerca del 70% del territorio exhibe una buena capa orgánica
con profundidad moderada, permitiendo una adecuada infiltración del agua y reduciendo
ostensiblemente la posibilidad de erosión hídrica, por que permite el desarrollo de vegetación
de buen porte.

Figura N. 39 Profundidad de la Fracción de Suelo Orgánico en la Subcuenca del Río

Lenguazaque
Pero esta condición también se encuentra referida al tipo de material subyacente y a las
propiedades de permeabilidad que posea, para constituirse en una zona de almacenamiento de
agua o acuífero. En la Figura 39 se tiene que predomina una mediana capacidad de retención,
es decir, cerca de un 50% de producción durante la época de estiaje, pues el área que
almacena buena parte del agua interceptada se distribuye equitativamente en la superficie total
de la cuenca.
Como se mencionó anteriormente, la ventaja comparativa frente a otras cuencas está dada por
el hecho de existir una adecuada combinación entre factores reguladores del clima como son el
relieve que dificulta el paso de las masas de aire, logrando que la vegetación existente
intercepte la humedad y la pueda almacenar en profundidad, por cuanto las condiciones de los
suelos permiten llevar a cabo el proceso en mayor medida que frente a la escorrentía
superficial. Así el agua alcanza estratos profundos que liberarán oportunamente en función del
ciclo el agua necesaria.
Figura N. 40 Características de los Acuíferos de la Subcuenca del Río Lenguazaque

Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las
diferentes instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, se
tiene que al interior se encuentra el Páramo de Rabanal, en el costado nororiental de la
subcuenca. Se tiene por el occidente conexión con el DMI de Juaitoque.
Figura N. 41 Distribución de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca del Río

Lenguazaque
El Páramo de Rabanal, fue declarado por la CAR, a través del Acuerdo No.009 de 1992 y la
Resolución No. 158 de 1992. La reserva esta ubicada en la Cuchilla El Chaute, entre los
municipios de Ráquira y Guachetá, en cercanías de la Laguna de Fúquene. Con una extensión
aproximada de 400 hectáreas. El Robledal, fue declarado por la CAR, a través del Acuerdo
No. 52 de 1981 y la Resolución No. 64 de 1982. Esta ubicada entre los municipios de
Guachetá, Lenguazaque y Ráquira, sobre el costado sur occidental del macizo de Rabanal, con
una extensión aproximada de 2.681,19 hectáreas. (Ver Figura N. 41)
Con este panorama y las condiciones existentes en la zona es posible señalar como zonas que
por declaratoria del presenta Plan de Ordenamiento de Cuenca Abastecedora, las zonas de
Páramo puedan conformar un continuo como ecosistemas estratégicos que permitan la
regulación de las funciones de producción y abastecimiento hídrico, así como las de producción
de especies nativas vegetales y de hábitat para la fauna.
También es importante considerar las distancias definidas por la legislación ambiental vigente
para garantizar las rondas de protección de cuerpos hídricos y de nacimientos,
correspondientes a 30 metros a lado y lado de las márgenes de los drenajes y de 100 metros
de radio en torno a los nacimientos de ríos, caños y quebradas.
Todo esto con el propósito de garantizar la regulación de los flujos básicos de la cuenca en
cuanto a agua se refiere, por ser este el recurso eje del sistema y garantizar continuos
faunísticos y florísticos en el marco regional.

9 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
9.1 EROSION
El suelo o capa cultivable es el resultado de muchos siglos, en los cuales la naturaleza
acumuló los sedimentos o alteró las rocas. En la zona tropical a pesar de favorecer la
formación e suelos, debido a las condiciones climáticas, su ritmo varía de acuerdo con los
materiales de origen (Montenegro y Malagón, 1990).
El suelo en una zona plana pueden formarse muy rápidamente por el proceso de acumulación
de materiales aluviales o depositados por los ríos, pero en lugares de alta pendiente, con
afloramientos rocosos la producción de suelos se desacelera, debido a que prima la perdida de
materiales sobre la acumulación.
Los edafólogos distinguen entre erosión geológica o desgaste natural de la tierra sin
influencia humana y erosión acelerada o aumento de la pérdida de suelo, como consecuencia
de la alteración del sistema natural por variadas formas de usos de la tierra (Montenegro y
Malagón, 1990).
En el país la erosión y degradación de suelos son problemas que se deben atender

cuidadosamente. La escasez de tierras, el bajo nivel de ingresos y la falta de tecnología
adecuada, hacen que los agricultores pequeños, hagan uso exhaustivo de las tierras, sin
permitir descanso o rotación a falta de recursos para ensayar técnicas de prevención de la
erosión o de conservación de suelos.
En Colombia las cifras sobre pérdida de suelos, según Montenegro y Olmos (1987), indican la
gravedad del problema: 170.000 a 200.000 ha/año, teniendo en cuenta solo una profundidad
de 20 centímetros.
9.1.1 Tipos de erosión
- Erosión geológica, natural o lenta
Es el proceso normal de desgaste o meteorización de las rocas que están en la superficie

terrestre, por efectos de la acción de agentes intempéricos como el agua, el aire, la gravedad,
los retrocesos glaciares o la combinación entre ellos, causando desequilibrio a largo plazo,
pero formando suelos para las actividades de desarrollo de vida animal incluido el hombre y la
vida vegetal.
- Erosión acelerada
Corresponde a la explotación de la tierra con supresión de la vegetación natural y la

preparación de los suelos para la siembra de diferentes cultivos, también para el
establecimiento de ciudades o vías de integración.
En la pérdida del suelo actúan principalmente, el agua (erosión hídrica) ya sea por el proceso
de escorrentía y/o por infiltración, y el viento que se denomina eólica.
La intensidad de la erosión se evalúa por la metodología o por los criterios del Manual de
Reconocimiento de Suelos (USDA, 2003), que consiste en comparar la pérdida del horizonte A,
en porcentaje y la exposición superficial de los horizontes subyacentes al A.
- Erosión hídrica
El agua que no se infiltra en el suelo corre por la superficie del terreno, junto con el agua que
cae en forma de gotas, causando este tipo de erosión. A continuación se presentan los
procesos causados por esta.

Tabla 64 Clases de erosión causada por el agua, parámetros selectivos y evidencias

(Soil Survey Staff, 2003).
Clases Evidencias
Parámetros Selectivos*
1. Pérdida de menos de 25% de hte. A. Acumulación de sedimentos en la base de la
Horizontes subyacentes sólo aparecen en pendiente o en depresiones. Presencia de
superficie en muy pequeña extensión y a pocos canales y algunos surcos espaciados.
amanera de inclusiones dispersas. En algunas inclusiones pueden presentarse
mezclas del hte. A con horizontes inferiores.
2. Pérdida entre el 25 y 75% del hte. A. Mezclas del hte. A con materiales de
Mezcla del horizonte A. con horizontes horizontes subyacentes en la mayoría de la
subyacentes pero con pequeñas zonas unidad. En algunas zonas puede presentarse
donde estos últimos pueden aflorar. un patrón intrincado de erosión abarcando
pérdidas mínimas del hte. A, hasta su
completa eliminación.
3. Pérdida promedio del 75% del hte. A. La capa de arado está constituida en su
Exposición superficial frecuente de mayoría por materiales subyacentes a los del
horizontes subyacentes al A. hte. A.
4. Pérdida completa del horizonte A. El suelo original solamente se puede
identificar en áreas aisladas. La mayoría del
área muestra un patrón intrincado de
cárcavas.
* Pérdidas del horizonte A, en porcentaje y exposición superficial de horizontes subyacentes al
A.
Tabla 65 Clases de erosión causada por el viento como agente causal (Soil Survey Staff,
2003).
Clases Evidencias
Parámetros Selectivos*
1. Pérdida de menos de 25% de hte. A. Horizontes superficiales con textura más
Áreas aisladas que cubre menos del 20% gruesa que en las zonas cercanas y no
del área total, pueden estar modificadas erosionadas. Montículos de arena.
en forma apreciable. Depresiones con evidencia de pérdida de
materiales del suelo.
2. Pérdida entre el 25 y 75% del hte. A. Patrones intrincados de áreas erodadas y no
Mezcla del horizonte A. con horizontes erodadas, incluyendo zonas de acumulación.
subyacentes en las áreas bajo cultivos.
3. Pérdida promedio del 75% o más del En algunas áreas permanecen capas
hte. A. Exposición mayoritaria en superficiales originales. Pueden incluirse
superficie de horizontes subyacentes al A. algunas, pocas áreas de deflación.
.
4. Pérdida completa del horizonte A. El suelo original solo puede identificarse en
pequeñas áreas; las depresiones de deflación
son comunes. Las áreas entre las
depresiones pueden presentar suelos
enterrados.
* Pérdidas del horizonte A y exposición de horizontes subyacentes al A.
- Saltación pluvial: consiste en el arranque de las partículas del suelo por el impacto de
las gotas de lluvia, cuya energía depende del número y tamaño de las mismas. El
transporte en terrenos planos es nulo, aumentando con el aumento de la pendiente.
El golpe de las gotas de lluvia contra el suelo, descomponen la estructura del suelo,
produciendo taponamiento en los poros de la superficie del suelo y el posterior
encostramiento que reduce la infiltración en los siguientes aguaceros.
- Erosión laminar: el encostramiento del terreno hace que los hilos de agua se
multipliquen y formen una película discontinua que remueve el material superficial en

pequeñas láminas. La pérdida del material no es perceptible inmediatamente, pero las

raíces de las plantas van quedando al descubierto. Según la Organización e las
Naciones Unidas para la Agricultura (1984), por sus siglas en inglés, se calcula que un
terreno pierde 1.5 cm de capa arable. Aporta unas 190 toneladas de suelo por
hectárea.
- Erosión en surcos: las áreas que presentan grados importantes de pendiente,

permiten la acumulación de agua de escorrentía en las pequeñas depresiones o
hendiduras, en las cuales adquiere mayor potencial formando surcos o canales que
tienden a unirse y a profundizar su cauce. La presencia de tales surcos pasa
desapercibida con frecuencia porque se pueden borrar con las labores de preparación
del terreno, sin embargo las pérdidas de suelo son considerables.
- Erosión en cárcavas: se presenta en terrenos con mayores pendientes, si los surcos

no se destruyen, debido a la mayor concentración de las aguas de escorrentía, se
forman las cárcavas. En las partes bajas de las laderas los surcos tienden a ser más
grandes y activos, con mayor intensidad la acción del agua de forma localizada,
comienza profundizar la cárcava y a avanzar cuesta arriba.
También puede utilizar los caminos o senderos por donde se desplaza el hombre y los
animales.
- Remoción en masa: el comportamiento mecánico en los materiales presentar cambios

debido al agua de infiltración, lo que se puede traducir en procesos de remoción en
masa, bajo la fuerza de gravedad.
No son muy extensos, son localizados, pero producen mucha pérdida y/o degradación
de suelos o terrenos. Son frecuentes en zonas de clima húmedo, de relieve quebrado y
con materiales sueltos.
- Los desplomes: desprendimientos súbitos de fragmentos de una pared rocosa, sin la

intervención directa del agua.
- Los derrumbes: son movimientos rápidos de grandes masas por saturación de agua.
- Los deslizamientos: consisten en el descenso masivo de materiales por la presencia

de capas impermeables que ayudan a saturar el material y/o que actúan como planos
de deslizamiento.
- La reptación: es el movimiento lento del material superficial que por saturación con
agua ha llegado al estado plástico. Se habla de solifluxión laminar si afecta los dos
metros superficiales; de lupas si se forman pequeñas lenguas, sin ruptura, se
presentan por corrugamiento del terreno.
- La sofusión: es el arrastre del material por escurrimiento subsuperficial que extrae los
materiales finos y crea vacíos en las partes inferiores del suelo. Se pueden observar
hundimientos en el terreno.
Terracetas: son pequeñas rupturas del material que se producen en pendientes

abruptas y dan la apariencia de peldaños de unos decímetros de ancho y taludes
menores de un metro.
Caminos de ganado o ―pata de vaca‖: presentan un aspecto similar a las anteriores,

pero sin ruptura del material.
- Los zurales: consisten en un patrón intrincado de canales y montículos, frecuente en

zonas planas y ocasionalmente en laderas.

- Erosión eólica: Este proceso ocurre en regiones con estaciones secas prolongadas
donde los materiales pierden cohesión y la cobertura vegetal es nula o muy escasa, por
lo cual el viento alcanza la velocidad de arrastre de las diversas partículas.
La evidencia de la erosión eólica son, por una parte, los basines de deflación o
depresiones que deja el material sustraído y, por otra, las dunas o depositación del
mismo.
 Consecuencias de la Erosión y la Degradación
Cada proceso de los ya descritos, implica la pérdida de suelo en mayor o menos proporción.
Los efectos son variados, entre ellos la disminución de la producción debido a la Pérdida de
materia orgánica de nutrientes o la compactación en la zona de raíces, lo que reduce la
infiltración y la escorrentía.
El creciente disturbio de las cuencas hidrográficas, la tala y el sobrepastoreo son, quizá las
principales causas de las inundaciones que últimamente son consideradas como ―desastres
naturales‖.
Los sedimentos sepultan tierras productivas y destruyen cosechas y al acumularse en los

lechos de los ríos reducen su caudal, la posibilidad de navegación y la vida útil de las represas.
 Factores que Favorecen la Erosión y la Degradación
Los agentes de erosión no actúan con la misma intensidad en todas partes. Su acción y
resultados dependen de factores climáticos cuya agresividad controla en gran medida la
ocurrencia geográfica y manifestación de los procesos. La intensidad o cantidad de lluvia en un
tiempo determinado produce un volumen de agua que excede la capacidad de absorción del
suelo, tal como lo manifiesta Suárez de castro (1982), quien señala que aunque no hay
correlación exacta entre la lluvia y la pérdida de suelo.
El grado de inclinación y la longitud de la pendiente determinan en general, la capacidad de

arranque y transporte de las aguas de escorrentía.
Según Gómez (1975), son múltiples los factores que favorecen e incrementan la erosión de los
suelos agrícolas, forestales y de praderas, Sin embargo afirma que el hombre es el principal
factor, al alterar las condiciones ecológicas del lugar ya sea por necesidad, por ignorancia o
por aplicar técnicas inadecuadas en el uso de los recursos naturales renovables.
Tabla 66 Factores y efectos de la erosión de los suelos.
EROSIÓN
Geológica o Natural Acelerada o antrópica
(desgaste natural de la corteza terrestre) (intervención del hombre)
Por acción del agua - quemas y talas
- erosión laminar - surcos en sentido de la pendiente
- erosión en surcos - cultivos mal localizados.
- erosión en cárcavas - desyerba con azadón
- erosión por remoción masal - sobrepastoreo
- erosión en terracetas
Fuente: Montenegro y Malagón, 1990.
Los factores que mas favorecen la erosión hídrica son las: lluvias (frecuencia e identidad), el
suelo, la pendiente (el grado y la longitud), el tipo de vegetación y el uso de los terrenos. Los
daños causados por la erosión pueden ser directos cuando afectan las plantaciones o dañan la
finca, disminuyen la capacidad de producción y desvalorizan la propiedad.
La suma o conjunto de los problemas de erosión de varias fincas ocasionan daños indirectos
que se manifiestan en desequilibrios hidrológicos y ecológicos, en problemas de
sedimentación y daños en las vías, en los acueductos, en las hidroeléctricas y en las Viviendas.

Todos los daños directos e indirectos, significan grandes pérdidas económicas para el
agricultor, la comunidad y el país y, en ocasiones, la pérdida irreparable de vidas humanas y la
esterilidad de vastas regiones.
En la Tabla 67 se presentan en resumen todos aquellos factores de erosión que se relacionan

con el uso y manejo de los suelos:
Tabla 67 Relación entre el uso y manejo de los suelos y los factores de erosión.
RELAIONES CON EL USO Y MANEJO RELACIONES CON EL USO Y
MANEJO
CULTURAL USO Y
INTERVENCION
SOCIAL MANEJO
DEL ROCA SUELO CLIMA PLANTA
ECONOMICO
HOMBRE
TECNICO
FACTORES
USO
SUELO PRECIPITACIONES PENDIENTE MANEJO
VEGETACION
- Material de - Cantidad - Relieve - Cultivos - Tipo de
origen. - Duración - Grado - Coberturas agricultura
- Condiciones - intensidad - Longitud - Limpios - Riego
de - Frecuencia - Semilimpios - Secano
meteorización - Distribución - Semibosque - Labores
- Propiedades - Tamaño gotas - Bosque - Herramienta
físicas - Pastos - Frecuencia
- Profundidad - Localización - Profundidad
efectiva
- Textura
- Estructura
- Infiltración
- Permeabilidad
- Retención de
humedad
- Estabilidad
estructural
- Uniformidad
del perfil
- Manejo
Fuente: Gómez, 1975.
En la siguiente tabla se presentan las unidades de Erosión para la Cuenca Hidrográfica del río
Lenguazaque en esta se presenta la información específica de la erosión en área y porcentaje
(ver mapa de erosión)
Tabla 68 Erosión en la cuenca del Río Lenguazaque
Erosión Área (ha) Área (%)

1. Erosión Ligera 14324,16 49,82
2. Erosión Moderada 8729,84 30,36
3. Erosión Severa 2865,97 9,96
Sin Erosión 2804,27 9,75
ZU 23,092 0,08
Total 28747,35 100
9.2 SANEAMIENTO AMBIENTAL

La cuenca del río Lenguazaque, esta conformada por los municipios de Samacá, Cucunubá,
Guachetá, Lenguazaque, Suesca, Ubaté y Villapinzon, el primero perteneciente al
departamento de Boyacá y los demás al departamento de Cundinamarca; en donde el 52% del
área total de la cuenca pertenece al municipio de Lenguazaque, el 21% pertenece al municipio

de Guachetá y el 14% al municipio de Suesca; la participación de los demás municipios es

poco representativa.
7
La población del municipio de Lenguazaque , es de 2.385 habitantes en el área urbana. Los
demás municipios cuentan con una población de 14.143 habitantes en la parte rural. La
economía del municipio se basa principalmente en actividades de minería siendo este el cuarto
municipio en producción de carbón del departamento, la agricultura y en tercer lugar la
ganadería.
La práctica de extracción de carbón y la coquización en el área rural genera residuos líquidos

que son vertidos a la quebrada amarilla, la unión, y el río Tibitá que son contribuyentes del río
Lenguazaque. Estas prácticas de extracción no contienen planes de reforestación hecho que
está alterando el recurso natural en gran manera. La planta de coquización genera alta
contaminación del aire y del suelo por el derramamiento del material. Adicional a esto se suma
la contaminación del suelo y las fuentes hídricas por la ausencia de soluciones sanitarias en las
viviendas rurales,
El 45% del total de la superficie rural es utilizada que se utiliza en producción agrícola es para
el cultivo de trigo, papa, cebada, arveja verde, fríjol y maíz.
Dentro del sector de la ganadería se presentan problemas de contaminación debido a la

creación de mataderos sin la aplicación de normas técnicas que permitan la manipulación y
manejo adecuado de los animales que se sacrifican ahí, de los cuales un gran porcentaje está
dentro del casco urbano generando malos olores al igual que el mal proceso de transporte den
canal de las reses sacrificada.
El río Lenguazaque es el cauce Principal de esta cuenca; En la Figura N. 42 se muestra la

cuenca hidrográfica del río Lenguazaque, así como las principales fuentes hídricas que
conforman este sistema, entre ellas se pueden nombrar: el río Tibitá, y las quebradas Ovejeras,
Amarilla y Gachaneca entre otras.
El río Tibitá es tributario del río Lenguazaque, en donde el río Tibitá es la fuente de
abastecimiento para el consumo de agua en el casco urbano y las veredas Gachaneca,
Estancia contento Estancia alisal, Taitiva, se puede decir que la calidad del agua de esta
vertiente es de contaminación moderada.
 MUNCICIPIO DE LENGUAZAQUE
Esta cuenca la conforma el río Lenguazaque sobre la que vierten sus aguas el Río Tibitá y la
quebrada Gachaneca como se observa en la Figura N. 42. En esta figura se observa
igualmente que la microcuenca río lenguazaque es de gran importancia para el municipio de
Lenguazaque debido a que atraviesa tierras bastante productivas y de gran impacto en la
economía del Municipio. Sin embargo esta microcuenca es la una de las que mas presenta
problemas de contaminación, lo que las hace no aptas para consumo humano y además las
aguas servidas del Municipio son descargadas en el río.
7
Proyecciones DANE, 2005

Figura N. 42 Cuenca 2401-05 Río Lenguazaque
- Vertimientos
Los vertimientos son descargados al río lenguazaque, la eficiencia de la planta de tratamiento

que posee el municipio no es lo suficientemente adecuada para descargar el afluente tratado
del río lenguazaque al río Ubaté. El río posee alto contenido de sedimentos debido a los
procesos de erosión en la cuenca y a las quebradas.
La subcuenca del río lenguazaque que desemboca en el río Ubaté posee problemas con el
transporte de sedimentos por descargas de agroquímicos y aguas residuales en el río, lo que
afecta finalmente todo el sistema hídrico de la laguna de fúquene.
- Tratamiento de agua potable
El municipio tiene una planta convencional cuya capacidad es de 7.5L/s, allí se cuenta con
mezclador de sulfato de aluminio, dos unidades de decantación y cuatro unidades de filtración,
3
el almacenamiento se realiza en un tanque de 100m . el porcentaje de aceptabilidad del agua
3
en el municipio es del 50%.
- Tratamiento de aguas servidas
El tratamiento de las aguas residuales se realiza a través de una planta de lodos activados, sin
embargo es necesario terminar el emisario final del alcantarillado para que se tenga en pleno
funcionamiento esta planta y construir la estación de bombeo que se necesita.
- Información – Minas Cuenca Río Lenguazaque
Las minas pertenecientes a esta subcuenca se enuncian en la Tabla 69 La técnica de

explotación es netamente manual y se realiza a través del ensanche de tambores con malacate
a combustión y eléctrico, cabe anotar que este sistema de explotación es de alto rendimiento,
aproximadamente de un 80%.

El tipo de carbón extraído es coquizable y en menor proporción es térmico. El uso de este

carbón es netamente industrial, por lo que sus compradores pertenecen a este sector. El
transporte subterráneo del carbón se realiza a través de coches y el superficial, y se realiza con
volquetas y camiones.
La fuente de donde se extrae el agua es de acueductos veredales y nacederos, no realizan

ningún tratamiento al agua antes de verterla, estos vertimientos son de origen domésticos. Los
residuos que se generan a partir del proceso minero en esta subcuenca son sólidos y líquidos.
Tabla 69 Minas Cuenca 2401-05 Río Lenguazaque
Localización de la mina- Localización de la

Nombre de mina Nombre de mina
municipio mina-municipio
Cucunubá El Cerrito Lenguazaque El Alizal
Guachetá El Porvenir Lenguazaque El Triunfo
Guachetá El Prado Lenguazaque Pantanitos
Guachetá Santa Bárbara Lenguazaque El Palenque
Guachetá Bocatoma Lenguazaque El Salvio
Guachetá Arrayán Lenguazaque Lambederos
Guachetá Porvenir Lenguazaque Los Frailes
Guachetá Venancio Lenguazaque La Quinta
Guachetá El Alcaparro Lenguazaque El Tuno
Guachetá El Juncal Lenguazaque Los Pinos
Guachetá El Alcaparro Lenguazaque Pantanitos
Guachetá El Alisal Lenguazaque Casablanca
Guachetá El Tesoro Lenguazaque El Zanjón
Guachetá Los Cucharos Lenguazaque La Sultana
Guachetá Los Corales Lenguazaque El Bosque
Guachetá La Bohemia Lenguazaque El Zoológico
Lenguazaque La Esperanza Lenguazaque La Ramada
Lenguazaque El Salto Lenguazaque El Hoyo
Lenguazaque Tres Diamantes Lenguazaque Buenavista
Lenguazaque La Esperanza Lenguazaque El Carraco
Lenguazaque El Raque Lenguazaque El Arroyán
Lenguazaque Canales Lenguazaque Los Pantanos
Lenguazaque El Cerezo Lenguazaque El Mortino
Lenguazaque El Triunfo Lenguazaque El Porvenir
Lenguazaque El Cajón Lenguazaque El Ruque
Lenguazaque Veta Grande Lenguazaque La Florida
Lenguazaque Arrayán Lenguazaque Carboneras La Ramada
Lenguazaque San Jorge
9.2.1 Conclusiones y recomendaciones

El estado actual de la estructura de saneamiento en la cuenca del río Lenguazaque es el
siguiente:
- El acueducto tiene una amplia cobertura en el casco urbano y posee acueductos

verdéales para suplir la necesidad en el área rural.
- El municipio cuenta con una planta de tratamiento de para el agua potable con su
respectivo almacenamiento.
- Los vertimiento de las aguas residuales domesticas son descargado en el río

Lenguazaque, en donde la planta de tratamiento de agua residual no es suficiente para

cumplir una adecuada descarga al Río, sumándole a este el alto contenido de

sedimento por vertimiento de agroquímicos.
- Vertimiento de las aguas residuales industriales, principalmente de minería de carbón

y coquización en el área rural sobre las quebradas Amarrilla y la Unión y el río Tibita.
- Disposición de residuos sólidos es de 100% con una frecuencia de recolección de 3

veces por semana, con un sistema de enterrado en un lote aledaño al casco urbano.
Para solucionar los problemas de Saneamiento Ambiental se recomienda realizar las siguientes
actividades:
- Dar prioridad a la ampliación en el servicio de la planta de tratamiento de aguas

residuales para mejorar la calidad de los residuos vertidos al río Lenguazaque.
- Terminación del emisario final del alcantarillado para dar un óptimo funcionamiento de
la planta.
- Construcción de la estación de bombeo en la planta de tratamiento de aguas

residuales.
- Optimizar los procesos de extracción y producción de Carbón y Coque en las minas de

las áreas rural, estableciendo sistemas de tratamiento para las aguas que se generan
y se vierten.
- Adecuar el matadero municipal en donde se vea beneficiado la comunidad tanto la del

casco urbano como la de las veredas aledañas, para que no se genere contaminación,
mala manipulación y posibles enfermedades por los animales sacrificados.
9.3 CALIDAD DE AGUA

9.3.1 Índice de Calidad de Agua
Con base en las propiedades físicoquímicas y microbiológicas se define la calidad del agua, la
cual debe cumplir con las normas vigentes y especificaciones técnicas que permita dar uso de
este recurso según sea de doméstico, agrícola, pecuario, industrial, recreacional, para
reservación de la flora y la fauna entre otros.
La determinación del grado de contaminación o de conservación de las fuentes hídricas

superficiales, se hace por medio de una correlación entre los parámetros medidos en campo
con los cuales se obtiene una expresión numérica, que representa según sea la escala
utilizada el grado la calida del agua.
Para la determinación de esta expresión numérica se hace uso de diferentes métodos en los
que se involucra parámetros fisicos, químicos y bacteriológicos. Los métodos utilizados en este
estudio son:
 Índice simplificado de calidad de agua (ISCA), desarrollado por la Agencia Catalana del
Agua.
 Índice de Contaminación de materia orgánica (ICOMO), Ramírez y Viña, Limnología
colombiana. 1998.
 Índice de Contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS), Ramírez y Viña,
Limnología colombiana. 1998.
 Índice Lótico de capacidad Ambiental General (ILCAG), Ramírez y Viña, Limnología
colombiana. 1998.
Los índices de calidad de agua, calculado según las metodologías desarrolladas a
continuación, ayudan a identificar los cauces que deben ser tratados con mayor prioridad por
presentar una contaminación alta, y en general los posibles usos que puede tener las fuentes
hídricas superficiales de la cuenca.

9.3.1.1 Metodología
 Índice simplificado de calidad de agua (ISCA)
El índice de calidad de agua se calcula siguiendo el método de la Agencia Catalana del Agua
de España, por medio del Índice Simplificado de Calidad del Agua, el valor del ISCA oscila
entre los valores 0 y 100. Las aguas con un ISCA cercano a 100 (cien) son aguas que
presentan una calidad de agua óptima y aguas con valores cercanos a 0 (cero) presentan una
8
calidad de agua mínima. El ISCA utiliza cinco parámetros físico-químicos como son:
 Temperatura.
 DBO5.
 Sólidos suspendidos.
 Oxígeno Disuelto, y
 Conductividad.
Para el cálculo del ISCA, se usa la siguiente expresión:
ISCA  T  A  B  C  D)
 T, varía de 1 a 0.8, depende de la temperatura (t) en º C del agua del río.
o Si t <= 20 º C entonces T = 1
o Si t > 20 º C entonces T = 1 - (t - 20)* 0,0125
 A, varía entre 0 y 30, se determina según los resultados de la DBO así, expresado en
mg/L, así:
o Si a <= 10 entonces A = 30 - a
o Si 60 > a > 10 entonces A = 21 - (0,35 * a)
o Si a > 60 entonces A = 0
 B se calcula según los resultados de SS en mg/L. Puede adquirir valores de 0 a 25.
o Si SS <= 100 entonces B = 25 - (0,15 * MES)

o Si 250 > SS >100 entonces B = 17 - (0,07 * MES)
o Si SS > 250 entonces B = 0
 C se deduce a partir del oxígeno disuelto (O2) en mg/L, puede adquirir valores de 0 a
25.
o C = 2.5. O2.
o Si O2 >= 10 entonces C = 25
 D se deduce de la conductividad expresada en µS/cm (c) a 18 ºC. los valores de D

varía entre 0 y 20.
o Si conductividad <= 4000, D = (3,6 - log C) * 15,4

o Si Conductividad > 4000, D = 0
8 Tomado de la Agencia Catalana del Agua – España.

http://mediambient.gencat.net/aca/es//aiguamedi/rius/indexs_qualitat.jsp#C

Nota: si la conductividad se ha medido a 25º C, para convertirla a 18º C se debe multiplicar por
0,86.
Según el resultado en cada unto de monitoreo en el cálculo del ISCA, se han establecido
rangos, en los que se establece el grado de contaminación que tiene el agua; para este fin el
ISCA se ha clasificado según lo expuesto en la Tabla 70.
Tabla 70 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua
RANGO Descripción de las aguas

0 – 25 Contaminación severa
25.1 – 50 Contaminación Moderada
50.1 – 75 Baja contaminación
75.1 – 100 Aguas de Conservación

9
Índice de Contaminación de materia orgánica (ICOMO)
Éste índice expresa la calidad del agua de acuerdo a la contaminación por materia orgánica y
se puede calcular con diferentes variables que incluyen nitrógeno amoniacal nitritos, fósforo,
oxígeno, demanda de oxígeno (DBO5 y DQO) y coliformes totales y fecales entre otros.
Según Ramírez y Viña en Colombia en esta región se calcula especialmente con las variables
de DBO5 y coliformes totales. Para el cálculo del índice de calidad debido a la materia orgánica
se utiliza la siguiente expresión:
ICOMO 
1
I DBO  I COLIFORMES  IOXIGENO % 
3
Donde:
I DBO5  0.05  0.70 Log10 DBO (mg / L)

I COL.TOTALES  1.44  0.56 Log10 (Coliformes Totales ( NMP / 100ml )
I OXIGENO %  1  0.01Oxígeno %
Si:
DBO > 30 mg/L, entonces IDBO = 1

DBO < 2 mg/L, entonces IDBO = 0
Coliformes Totales > 20.000 NMP/100ml, entonces ICOL TOTALES = 1
Coliformes Totales < 500 NMP/100ml, entonces ICOL TOTALES = 0
El valor del ICOMO varía entre 1 y 0 y con el que se puede establecer u rango de la calidad de
agua como se muestra en la Tabla 71.
Tabla 71 Grados de contaminación según ICOMO

0 - 0.25 EXCELENTE
0.25 - 0.5 BUENA
0.5 - 0.9 MEDIA
0.9 - 1 MALA
1 MUY MALA
Fuente: Puerto y Pimentel, determinación de índices de calidad, 2006
9
DETERMINACIÓN DE ÍNDICES Y PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS DE CALIDAD DEL AGUA PARA LAS CUENCAS DE SEGUNDO
ORDEN DE LA JURISDICCIÓN DE LA CAR- CUNDINAMARCA, S. PUERTO, A. PIMENTEL, 2006.

 Índice de calidad por sólidos suspendidos (ICOSUS)
Expresa la calidad según la concentración de sólidos suspendidos, se determina con los

valores de SST dados en mg/L, por medio de la siguiente expresión:
ICOSUS  0.02  0.003 SS (mg / l )
Cuando:
Sólidos suspendidos > 340 mg/L, ICOSUS = 1

Sólidos suspendidos < 10 mg/L, ICOSUS = 0
Los valores de ICOSUS se encuentran entre 0 y 1, en la Tabla 72 se presenta los rangos y la

calificación de la calidad de agua según este método.
Tabla 72 Grados de contaminación según ICOSUS

0 - 0.25 EXCELENTE
0.25 - 0.5 BUENA
0.5 - 0.9 MEDIA
0.9 - 1 MALA
1 MUY MALA
 Índice de Lótico de capacidad Ambiental General (ILCAG)
Expresa la capacidad que tiene el recurso hídrico para regenerarse, está directamente
relacionado con el caudal el cual tiene una incidencia significativa en la capacidad de las
corrientes superficiales para la asimilación de contaminantes y su consecuente
autorrecuperación.
La expresión de cálculo del ILCAG se presenta a continuación:
ILCAG  0.333LOG(Caudal) m³ / s
Según Ramírez y Viña la clasificación de las corrientes se hace en cinco categorías como se
muestra en la Tabla 73
Tabla 73 Grados de contaminación según ILCAG
Caudal (m³/s) ILCAG Capacidad

Ambiental
<1 0 Muy baja
> 1-10 0-0.333 Baja
> 10-100 0.333-0.666 Media
> 100-1000 0.666-1 Alta
> 1000 1 Muy Alta
A continuación se muestra los rangos para cada índice de calidad de agua con sus respectivos
valores y un color el cual indica el nivel de calidad del agua.
ISCA
0-25 Contaminación severa
25-50 Contaminación moderada
50-75 Baja Contaminación

75-100 Aguas de Conservación

ICOMO
0-0,25 Excelente
0,25-0,50 Buena
0,5-0,9 Media
0,9-1,0 Mala
1 Muy mala
ICOSUS
0-0,25 Excelente
0,25-0,50 Buena
0,5-0,9 Media
0,9-1 Mala
1 Muy mala
ILCAG
<0 Muy baja
0-0,333 Baja
0,333-
0,666 Media
0,666-1 Alta
1 Muy Alta
Para el calculo de los ICA’s se usa el reporte de los datos de monitoreo de la CAR, para los
años de 2001, 2002, 2004 y 2005.
Según el índice de calidad de agua (ISCA) y el ICOMO, el río Lenguazaque, antes del
vertimiento de las aguas residuales del municipio de Lenguazaque, cuenta con aguas de
conservación, desmejorando esta condición y convirtiéndola en aguas con contaminación
moderada. El ISCA para ésta cuenca fue calculado bajo la caracterización de aguas en época
invernal y se presenta en la Tabla 74.
Las fuentes de agua superficiales presentan bajos valores de sólidos suspendidos, por lo tanto
en términos de este parámetro se cuenta con un ICOSUS que representa una calidad de agua
excelente.
Según los resultados obtenidos en el cálculo del ILCAG. La auto regeneración en las fuentes
de la cuenca es baja, no asimilan contaminantes dificultando la recuperación del agua
Tabla 74 ICA de la cuenca 2401-05 río Lenguazaque

(Ver mapa de calidad de agua)

CUENCA 2401-05 RIO LENGUAZAQUE

Caudal
EPOCA ESTACION FUENTE ISCA ICOMO ICOSUS ILCAG
(lps)
Río
1163: Antes de descarga del muncipio de Lenguazaqu
invierno Lenguazaque e 310 75 0,237 0,000 0,000
Río
1164: Después de descarga PTAR del muncipio Lenguazaqu
invierno de Lenguazaque e 293 44 0,647 0,116 0,000
461: Río Lenguazaque antes del casco urbano Río
Lenguazaqu
invierno de Lenguazaque (34) e 337 76 0,172 0,000 0,000
462: Aguas abajo de la PTAR después del casco Río
Lenguazaqu
invierno urbano. (35) e 760 46 0,729 0,075 0,000
1810: Rio Lenguazaque antes de vertimiento de Río
aguas residuales domésticas de Lenguazaque Lenguazaqu
verano en puente vía Villapinzón (34) e 282 77 0,241 0,000 0,000
1812: Río Lenguazaque después de vertimientos Río

de aguas residuales domésticas de Lenguazaqu
verano Lenguazaque - Lenguazaque (35) e 295 73 0,541 0,000 0,000
882: Río Lenguazaque Antes Del Casco Urbano Río
De Lenguazaque, En Estación Limnigrafica Lenguazaqu 280
invierno Tapias, Lenguazaque e 76 0,164 0,000 0,000
9.3.2 Destinación del Recurso
En la Tabla 75, se muestra la caracterización del agua del río Lenguazaque.
Tabla 75 Caracterización de aguas del río Lenguazaque
Antes casco urbano

Después del casco Antes de Bocatoma
Lenguazaque
Parámetro Unidades urbano de desembocadura a Acueducto
estación
Lenguazaque Río Ubaté Municipal
limnimétrica Tapias
pH (unidades) 7,1 6,8 6,49 7,1

Cloruros mg/L-Cl- - - - -
Color CoPt - - - -
Nitratos mg/L-N ND 0,3 - -
Nitritos mg/L -N 0,002 0,003 - -
Sulfatos mg/L-SO4 - - - 3,7
Tensoactivos Sustancias Activas - - - -
Turbiedad UJT - - - -
Coliformes Totales NMP/100mL 69x102 55x103 150 34X102
Coliformes Fecales NMP/100mL 28X10 11X103 150 20X10
OD mg/L - - 2,2 5,1

Hierro mg/L 1,87 1,93 - -
Alcalinidad mg/L - - - -
Conductividad mS/cm 87,40 90,90 172 62
Dureza mg/L - - - -
SST mg/L - - - 7
Fecha de Muestreo 31/10/2000 31/10/2000 07/03/2003 30/09/2002
Muestreo General de Fúquene
Para los análisis de calidad de agua del río Lenguazaque, se han tomado datos de las
campañas realizadas por la CAR, en los años de 2000, 2002 y 2003, en diferentes sitios desde
su nacimiento, hasta la confluencia en el río Ubaté.
En la bocatoma del acueducto municipal, los reportes bacteriológicos muestran valores de

coliformes totales de 3400 NMP/100ml, y coliformes fecales de 200 NMP/100 ml, de acuerdo al

decreto 1594/84, esta agua pueden destinarse al consumo humano, previo tratamiento
convencional, riego de cultivos y usos recreativos de contacto secundario. Esta característica
se conserva a lo largo del río hasta el sitio de descarga de aguas residuales municipales, en
donde cambia completamente sus propiedades.
Se reportan valores de coliformes totales de 550.000 NMP/100ml, y 110.000 NMP/100ml de

coliformes fecales, aguas abajo de del vertimiento principal del municipio de Lenguazaque
según el decreto 1594/84 se puede destinar el recurso a usos de riego de cultivos excluyendo
los de frutos que se consumen sin quitar la cáscara y usos pecuarios, y se restringe para usos
recreativos y consumo humano.
Es importante ver la disminución del número de coliformes fecales y totales antes de la

confluencia con el río Ubaté, indica que río tiene propiedades para autopurificarse a lo largo de
su recorrido.
En la Tabla 75 se observa los parámetros evaluados y los resultados obtenidos en las

campañas de monitoreo de calidad de agua sobre el río Lenguazaque.

Tabla 76 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/98
DESTINACIÓN DEL RECURSO SEGÚN DECRETO 1594/84 DECRETO 475/98

Tratamiento Solo
PARÁMETROS UNIDADES Recreativo Recreativo
Convencional desinfección Presenvación de
Uso Agrícola Uso Pecuario contacto contacto Agua Potable Agua Segura
consumo consumo flora y fauna
primario Secundario
humano humano**
Lim. Menor 5 6,5 4,5 - 5 5 6,5 6,5 6,5
pH (unidades)
Lim. Mayor 9 8,5 9 - 9 9 9 9 9
Cloruros mg/L-Cl- 250 250
Color CoPt 75 20 15 25
Nitratos mg/L-N 10 10 100*** 10 10
Nitritos mg/L -N 10 10 100*** 0,1 1
Sulfatos mg/L-SO4 400 400 250 350
Tensoactivos Sustancias Activas 0,5 0,5 0,5 0,5 0.143 CL9650
Turbiedad UJT - 10 5 5
Coliformes
20000 1000 5000* - 1000 5000 100
Totales NMP/100mL 100
Coliformes
NMP/100mL 2000 1000* 200 0 0
Fecales
OD 70 70 5 mg/L
Hierro mg/L 0,3 0,5
Alcalinidad mg/L 100 120
* Para cultivo de frutas que se consuman sin quitar la cáscara.
**No se aceptará película visible de grasas y aceites flotantes, materiales flotantes provenientes de actividad humana, radioisótopos y otros no removibles
por desinfección, que puedan afectar la salud humana
*** La suma de Nitratos y Nitritos

10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD

10.1 SISMICIDAD
Este componente es evaluado con base en la zonificación presentada en el código colombiano
sismorresistente, Titulo A, Apéndice A3, en donde se presentan los coeficientes de aceleración
sísmica a de cada municipio y se establece el nivel de amenaza según se describe a
continuación.
La amenaza sísmica es definida como el valor esperado de futuras acciones sísmicas en el

sitio de interés y se cuantifica en términos de una aceleración horizontal del terreno efectiva,
que tiene una Probabilidad de excedencia dada en un lapso de tiempo predeterminado.
Para la categorización de amenazas por eventos de sísmicos se emplea el coeficiente de

aceleración pico efectiva Aa para cada zona:
AMENAZA DESCRIPCIÓN
Es el conjunto de lugares en donde Aa es menor o
BAJA
igual a 0.10.
Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor de
INTERMEDIA
0.10 y no excede 0.20.
Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor que
ALTA
0.20
En la Tabla 77 se muestra la zonificación por sismicidad, para la cuenca del río Lenguazaque.
Tabla 77 Zonificación por Sismicidad
CUENCA Municipio Aa Zona de amenaza sísmica

Río Lenguazaque Lenguazaque 0,2 Intermedia
10.2 AREAS DE INUNDACIÓN

Este componente es evaluado con base en la prospección de eventos de inundación
reportados en la cuenca, y el análisis histórico de niveles de la laguna de Fúquene.
Para la sectorización del área de estudio se han empleado los niveles históricos ocupados por
10
la laguna, según reportes de la década del 40 . Con base en la cartografía técnica de la
época, se leyeron los niveles medio y máximo de la laguna, y se corrigieron según nivel de
referencia IGAC, origen Buenaventura, con diferencia de nivel de -29.71m. Los valores
corregidos son:
- Nivel medio histórico 2548.3

- Nivel máximo histórico 2551.3
De otra parte, se evaluaron los niveles registrados por la laguna desde el año de 1970 hasta la
fecha, según reportes de monitoreos hídricos de la de la CAR.
10
Plano general de la laguna de Fúquene, Ministerio de Industrias y Trabajo, 1934. E Santo Potess
- Nivel medio actual 2538.8

- Nivel máximo actual 2540.5
Para la categorización de amenazas por eventos de inundación se emplea la siguiente

clasificación:
AMENAZA DESCRIPCIÓN AREA*

Áreas situadas por encima de la cota
2548.3, que corresponde a la cota media
histórica reportada para la Laguna de
Fúquene. Son áreas donde es poco
BAJA 55.273 ha
probable la ocurrencia de un evento de
inundación, pero por las condiciones
morfológicas podrían ser ocupadas en un
evento de invierno extremo.
Zonas localizadas entre la cota 2540.5 y la
cota 2548.3, que corresponde a los niveles
MEDIA 57.781 ha
máximos de los últimos 30 años y medios
históricos ocupados por la Laguna.
Zonas de inundación natural del embalse,
ubicadas entre la cota 2539.5 y 2540.5 que
ALTA corresponde a la ronda técnica delimitada 49.505 ha
en 2004 y los niveles máximos reportados
en los últimos 30 años
Corresponde a las áreas de ronda de la
laguna, en las que se han realizado
procesos de desecación de los bordes del
MUY ALTA cuerpo hídrico. Se desarrolla entre el nivel 0.9897 ha
medio y la ronda técnica delimitada por
INCODER en 2004. Aproximadamente cotas
2538.8 a 2539.5
* Área de la cuenca de los ríos ubaté y Suárez.

Amenaza baja
AMENAZA NOMBRE AREA AMENAZA HA

BAJA RIO LENGUAZAQUE 594
Considerando que el nivel de amenaza es bajo, las acciones propuestas para esta zona
consisten limitar los desarrollos urbanísticos y productivos en éstas áreas. Ver mapa de
amenaza por inundación.
10.3 ÁREAS DE CONTAMINACIÓN HÍDRICA Y/O SUELO
Se evalúan dos aspectos asociados a la contaminación de cuerpos hídricos y suelos. El

primero es de tipo tendencial y obedece al vertimiento directo de aguas residuales domésticas
e industriales de los municipios de la cuenca, y al desarrollo de labores pecuarias y agrícolas.
El segundo escenario corresponde a eventos extraordinarios que puedan llegar a considerarse
desastrosos, encontramos en esta categoría eventos asociados a derrames provenientes de la
industria minera, la industria láctea y zonas de actividad pecuaria intensiva.
Para la categorización de amenazas por eventos desastrosos, causados por contaminación

hídrica o de suelos, se emplea la siguiente clasificación.
AMENAZA DESCRIPCIÓN
Zonas donde el recurso se encuentra en buen estado,
BAJA no existen restricciones para su destinación, ni
actividades que puedan alterar la calidad del mismo.
Zonas donde el recurso presenta niveles de
contaminación bajos o moderados, y no existen
MODERADA
actividades que puedan variar significativamente la
calidad y destinación del mismo.
Zonas en donde se ha generado un deterioro continuo
o pérdida de las condiciones del recurso, como
consecuencia de actividades económicas o presencia
de comunidades. Las condiciones de degradación
ALTA
preexistentes representan un riesgo para la salud
humana y las actividades económicas. La presencia
de industrias es indicativo de eventos que alteren
significativamente la calidad del recurso.
Amenaza Baja En esta categoría se encuentran las aguas de conservación, situadas en zonas
de páramo y nacederos retirados de asentamientos humanos y actividades económicas.
Como acciones de control se hace necesaria la declaración de zonas de conservación y la

implementación de actividades de protección de rondas.
Amenaza Media En la situación actual, se destacan las corrientes que obtuvieron los peores
índices de calidad de agua superficial, como consecuencia del vertimiento proveniente de los
cascos urbanos y actividades agropecuarias del sector rural. En estas zonas, se considera que
existe una amenaza media de afectación a la salud y a las actividades económicas como
consecuencia del estado actual del recurso. Considerando que estas son condiciones pre
existentes.
Como acciones de control se prioriza la necesidad de adelantar obras de saneamiento básico

en los cascos urbanos, implementación de sistemas de tratamiento de aguas en las industrias
lácteas e implementación de sistemas de agrícolas y pecuarios ambientalmente sostenibles.

Amenaza Alta En esta categoría se encuentran las zonas con presencia de industrias y
grandes centros poblados, los cuales pueden afectar significativamente la calidad del recurso.
Se identifican las actividades pecuarias y lácteas desarrolladas en zona rural Simijaca.
Las acciones de control deberán enfocarse en la implementación de tecnologías limpias para

estas industrias y la dotación de sistemas de tratamiento de aguas residuales industriales.
Tabla 78 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica
NO. CUENCA MUNICIPIO CUERPO

RECEPTOR
Amenaza Zonas ubicadas por encima de los 3.000msnm, en donde se identifican zonas de
Baja nacedero, las cuales serán declaradas en conservación, restringiendo el desarrollo
de actividades económicas y el establecimiento de comunidades.
Igualmente se hace necesario implementar los programas de conservación y
aumento de vegetación en zonas de ronda de los cuerpos hídricos principales
Amenaza Industrias mineras,
alta Industrias Lácteas, Qda. Amarilla,
2401-05 Lenguazaque Actividad Agrícola (Trigo, Qda. La Unión,
Papa, Cebada, Arveja Río Tibitá.
Verde, Fríjol, Maíz).
10.4 AREAS DE INCENDIOS FORESTALES

Los incendios forestales en la zona del proyecto han sido provocados por la acción del hombre,
según las fuentes y reportes de acontecimientos realizados por los cuerpos de bomberos de la
población de Ubaté.
Están asociados con alguna actividad de explotación del recurso forestal como la extracción de
carbón de leña, y con actividades de camping o simple vandalismo.
Por la sensibilidad de los bosques que existen en la zona, especialmente aquellos localizados
en las partes altas (subpáramos), se considera que los incendios forestales se han convertido
en uno de los mayores problemas ecológicos que sufre la microcuenca y bosques de
regulación debido a la frecuencia anual, que tiene que ver con las épocas secas o de menos
precipitación. Estas coinciden generalmente con los meses de julio, diciembre, enero y febrero.
El fuego es un elemento natural que puede surgir espontáneamente, pero sería excepcional
encontrar las condiciones ideales para que esto pasara en la zona de Ubaté y Suárez; para el
caso no hay duda que estos surgen también como alternativas para mejorar, adecuar o
modelar el paisaje. Estas últimas modalidades de manejo rural se aprecian con frecuencia en
labores agrícolas y de ganadería.
Es preciso observar que la velocidad de propagación de los incendios forestales es debida a

las características de las coberturas; existiendo mayor riesgo en coberturas densas,
heterogéneas y de altura baja a media (3 a 8 m). Estas características son precisamente
cumplidas por los bosques de la franja del subpáramo de la zona de estudio; además hay que
anotar que las corrientes de aire y la pendiente son otras variables en la propagación rápida y
en el control de los incendios forestales.

11 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES

RENOVABLES DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES
Se hace uso de la Matriz de Estado - Presión – Gestión, desarrollada por Vega (2003), en la
cual es posible identificar el estado de los recursos naturales renovables y no renovables
existentes en la cuenca, la presión o demanda ejercida sobre los mismos y finalmente la
gestión de los entes responsables de su administración y regulación.
El planteamiento teórico de Vega (2003) permite lograr la organización de la información de

acuerdo con el esquema presentado en la Tabla 79.
Tabla 79 Matriz EPG - Prototipo
Tomado de: Hacia la Gestión Ambiental. Leonel Vega M. Ecoe Editores – Universidad Nacional de Colombia. Junio
2005
El estado según Vega (2003), esta dado en términos de la cantidad existente de un recurso, la
calidad del mismo y la disponibilidad que exista de este, en un territorio específico, que para
efectos de este estudio corresponde a la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez y a su vez a las
once subcuencas que la integran. El estado de un recurso está definido en términos de
Cantidad (K), Calidad (Q) y Disponibilidad (Dp).
La presión sobre los recursos naturales o su demanda, se define a partir del uso y el deterioro
que cada uno de los actores presentes en la cuenca aplica sobre la plataforma ambiental. La
presión de un recurso está definido en términos de Uso (U) y Deterioro (Dt), entendido este
último en términos de carga.
A su vez se determinará cual es el tipo de gestión que vienen adelantando los sectores público
y económico, así como la sociedad civil para contrarrestar los efectos derivados de los
impactos ocasionados.
Estado
De acuerdo con la metodología de Vega (2003), el estado de un recurso está definido en

términos de Cantidad (K), Calidad (Q) y Disponibilidad (Dp). A continuación se presentarán las
condiciones de estado para los recursos naturales renovables Agua, Suelo, Flora, Fauna y
Aire, en la medida de la disponibilidad de información obtenida por el grupo consultor:

Agua
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito hidrológico
se tiene que la cuenca Río Lenguazaque:
CUENCA DE TERCER ORDEN CAUDAL (M³/S) DEMANDA (M³/S)

Río Lenguazaque 2.27 0.434
Suelo
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito edafológico
se tiene que la cuenca Río Lenguazaque, registra el siguiente estado:
Tabla 80 Suelos de la Cuenca
CANTIDAD CALIDAD
CUENCA DE
(ÁREA EN CLASE ÁREA
TERCER ORDEN
HA) AGROLÓGICA ( HA)
28861.85 III 1469.56
IV 11922.65
Río Lenguazaque VI 7447.07
VII 5575.36
VIII 2309.65
Flora
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito florístico se
tiene que la cuenca Río Lenguazaque, registra el siguiente estado:
Tabla 81 Flora de la Cuenca Río Lenguazaque

Calidad Cantidad
PISO CLIMATICO (ha) TIPO DE COBERTURA (ha)
Bp 10802.99
Frío semihúmedo 22143.10
C - Pa 1215.23
Ma 780.32
Frío semiárido 2365.96
Pa 5696.04
Páramo bajo Pm 8371.67
7129.87
semihúmedo Pn 714.96
Pn - C 4814.00
Zu 43.39
Páramo bajo semiárido 799.66
Ma 122.81
Pa 520.91
Pm 3201.72
Páramo bajo Pn - C 2490.91
1330.29
semihúmedo Pn - Ma 1658.62
Zu 196.69
Carbón
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría para el recurso aire, se
tiene que la cuenca Río Lenguazaque, registra la existencia de 75 minas distribuidas a lo largo
del área rural del municipio de Lenguazaque.

Fauna
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito faunístico
se tiene que la cuenca Río Lenguazaque, registra el inventario con respecto a este tema en las
tablas de Fauna de la cuenca.
11.1 Recurso Hídrico

Los usos actuales del recurso hídrico predominantes de la cuenca, son en su orden:
Uso doméstico
Uso pecuario y agrícola (Riego)
Uso de abrevadero
Uso Comercial
 Uso Doméstico
La cuenca Río Lenguazaque, hace uso de agua de la cuenca para abastecimiento de la

población de las áreas rural y urbana, con captaciones subterráneas y superficiales.
En la actualidad existen concesiones para captar agua de las fuentes superficiales y

subterráneas las cuales se relacionan en la Tabla 82.
Tabla 82 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Río Lenguazaque, Uso Doméstico
RÍO LENGUAZAQUE
QConcedido QCaptado
Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion V trimestral captado (m³)
(lps) (lps)
Hato de Rojas Cucunubá Q. Ovejeras 10653,12 1,3700 1.37
Hato de Rojas Cucunubá Q. La Chorrera 155,52 0,0200 0.01
Punta Grande Guachetá R. Lenguazaque 45256,32 5,8200 0.02
Fuente
Rabanal Guachetá Innominada 622,08 0,0800 0.02
Falda de Molino Guachetá Q. Corales 108,864 0,0140 0.01
Rabanal Guachetá R. Lenguazaque 46,656 0,0060 0.006
El Resguardo Lenguazaque R. Lenguazaque 22006,08 2,8300 0.01
Ojo de Agua - Los
Alisos o La
Resguardo Lenguazaque Cantera 8087,04 1,0400 0.74
Resguardo Lenguazaque Q. Chiquirquí 7853,76 1,0100 0.78
Taitiva - Cuba Lenguazaque Q. Balconcitos 4743,36 0,6100 0.48
Lenguazaque R. Lenguazaque 3538,08 0,4550 0.112
Centro Lenguazaque R. Lenguazaque 3460,32 0,4450 0.112
Estancia Contento Lenguazaque Q. La Estancia 2954,88 0,3800 0.3
Ramada Flores Lenguazaque Fuente Varsovia 1555,2 0,2000 0.1
Taitiva Lenguazaque Q. Salto 1337,472 0,1720 0.114
Ramada de Flores Lenguazaque N. El Cajón 337,4784 0,0434 0.00868
Ramada Flores Lenguazaque Q. El Cajón 311,04 0,0400 0.02
La Ramada Lenguazaque Q. El Cajón 101,088 0,0130 0.01
Ramada Las Flores Lenguazaque Q. El Cajón 62,208 0,0080 0.008
Ramada Flores Lenguazaque Fuente El Cajón 1399,68 0,1800 0.18
Agua Clara Suesca N. Agua Clara 4665,6 0,6000 0.44

 Riego, Uso agrícola
En la Tabla 83 se presenta la relación del caudal concesionado por la CAR, en la cuenca del
río Lenguazaque, en la actualidad existen concesiones destinadas para este fin.
Tabla 83 Concesión de aguas superficiales de la cuenca de los río Lenguazaque, Uso Riego
Agrícola
RÍO LENGUAZAQUE
QCaptado
Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion V trimestral captado (m³) QConcedido(lps)
Q. Ovejeras y La (lps)
Hato Rojas Cucunubá Angarita 12752,64 1,6400 1,6
Hato Rojas Cucunubá Q. Ovejeras 12752,64 1,6400 1,6
La Isla Guachetá R. Lenguazaque 6041,952 0,7770 0,75
Punta Grande Guachetá R. Lenguazaque 45256,32 5,8200 5,7
Frontera Guachetá Q. Guachaneca 1166,4 0,1500 0,15
Rabanal Guachetá R. Lenguazaque 46,656 0,0060 0,006
Resguardo Lenguazaque R. Lenguazaque 2410,56 0,3100 0,31
El Resguardo Lenguazaque R. Lenguazaque 22006,08 2,8300 2,8
La Estancia Contenta Lenguazaque Q. Gachaneca 6303,2256 0,8106 0,8
Ramada Lenguazaque R. Lenguazaque 3888 0,5000 0,07
R. Lenguazaque y Q.
Chirvaneque Lenguazaque El Cajón 1975,104 0,2540 0,25
Guachaneca Lenguazaque Q. Honda 746,496 0,0960 0,091
La Ramada Lenguazaque Q. El Cajón 101,088 0,0130 0,003
Agua Clara Suesca N. Agua Clara 4665,6 0,6000 0,16
 Uso Abrevadero
De las concesiones de la cuenca del río lenguazaque, en la actualidad solo se está usando el
10% de esta.
En la Tabla 84, se muestra la relación del caudal captado por cada una de las concesiones que
en la actualidad están en vigencia, indicando el nombre de la fuente de captación del cual es
captado.

Tabla 84 Concesión de aguas superficiales río Lenguazaque, Uso Abrevadero
RÍO LENGUAZAQUE
QCaptado
Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion V trimestral captado (m³) QConcedido(lps)
Q. Ovejeras y La (lps)
Hato Rojas Cucunubá Angarita 12752,64 1,6400 0,0400
Hato Rojas Cucunubá Q. Ovejeras 12752,64 1,6400 0,0400
Hato de Rojas Cucunubá Q. La Chorrera 155,52 0,0200 0,0100
La Isla Guachetá R. Lenguazaque 6041,952 0,7770 0,0277
Fuente
Rabanal Guachetá Innominada 622,08 0,0800 0,0600
Falda de Molino Guachetá Q. Corales 108,864 0,0140 0,0040
Falda de Molino Guachetá Santa Rosa 23,328 0,0030 0,0030
Falda de Molino Guachetá Q. Santa Rosa 23,328 0,0030 0,0300
Falda de Molino Guachetá Q. Santa Rosa 23,328 0,0030 0,0030
Ojo de Agua - Los
Alisos o La
Resguardo Lenguazaque Cantera 8087,04 1,0400 0,2500
Resguardo Lenguazaque Q. Chiquirquí 7853,76 1,0100 0,2300
La Estancia Contenta Lenguazaque Q. Gachaneca 6303,2256 0,8106 0,0106
Taitiva - Cuba Lenguazaque Q. Balconcitos 4743,36 0,6100 0,1300
Ramada Lenguazaque R. Lenguazaque 3888 0,5000 0,0030
Estancia Contento Lenguazaque Q. La Estancia 2954,88 0,3800 0,0800
R. Lenguazaque y
Chirvaneque Lenguazaque Q. El Cajón 1975,104 0,2540 0,0040
Ramada Flores Lenguazaque Fuente Varsovia 1555,2 0,2000 0,1000
Taitiva Lenguazaque Q. Salto 1337,472 0,1720 0,0580
Ramada de Flores Lenguazaque N. El Cajón 337,4784 0,0434 0,0347
Ramada Flores Lenguazaque Q. El Cajón 311,04 0,0400 0,0200
Fuente, CAR
Actualmente se encuentra aproximadamente 85 concesiones de agua subterránea en la

cuenca del río Lenguazaque, correspondientes a los municipios de Lenguazaque y Guachetá,
otorgadas por la Regional Ubaté, de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca,
CAR. (Ver Plano Ubicación de pozos subterráneos de la cuenca).
La cuenca del río Lenguazaque se beneficia del distrito de riego Fúquene – Cucunubá,
11
aproximadamente 1000 Ha, se benefician del sistema .
11.2 Forestal
El inventario forestal se realizó durante los días 23 al 26 de junio de 2006, tomando como
referencia de transecto los municipios circundantes al valle de Ubaté. Como punto de inicio se
tomó el municipio de Tausa, se continuó por el costado oriental hacia el municipio de
Cucunubá, Lenguazaque y Guachetá. Por el costado occidental se tomó la ruta desde el
municipio de Carmen de Carupa, Susa y Simijaca. El diseño del inventario se basó en la toma
11
Fuente CAR. Regional Chiquinquirá.
de información de la vegetación arbustiva y arbórea a partir de 2,5 cm de diámetro. Las

parcelas para vegetación tipificada como bosque natural tuvieron dimensiones de 10 x 10 m, y
las de la vegetación arbustiva o matorral, de 5 x 5 m.
Los resultados detallados del inventario forestal se encuentran aún en proceso, lo cual servirá
como base de justificación técnica, para las recomendaciones de recuperación y manejo de
coberturas naturales en las zonas críticas que defina el Plan de Manejo de las cuencas altas de
los ríos Ubaté y Suárez.
El objetivo del inventario fue el de evaluar la cobertura forestal en las franjas alta y media de
cuencas, relacionadas con la calidad del suelo.
Definir la composición florística en estas franjas, como herramienta básica para la formulación
de los programas de recuperación y manejo de coberturas forestales con fines de regulación de
cuencas.
Los usuarios del componente forestal se clasifican en tres grupos:
 Los que planean un bosque plantado como alternativa económica.
 Los que plantan árboles para beneficio doméstico y ocasionalmente como ayuda
económica, dado que las cantidades de aprovechamiento son restringidas generalmente
por el área del predio.
 Por último los que mantienen una relación de sobrevivencia con el bosque natural
especialmente, de donde derivan su recurso energético.
12 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES

RENOVABLES Y POTENCIALES DE LA CUENCA
12.1 CONFLICTOS DE USO DEL SUELO

Para el análisis y determinación de los conflictos de uso de las tierras en la Cuenca Río Ubaté
Suárez, se utilizaron las guías metodológicas desarrollados y actualizadas por la Subdirección
de Agrología del Instituto Geográfico Agustín Codazzi entre los años 1999 y 2000.
Los criterios utilizados para determinar el uso principal y los usos compatibles en cada una de
las unidades calificadas, hacen referencia al clima, a la topografía (pendiente), a la erosión, al
material parental, a la profundidad efectiva de los suelos, al drenaje natural, a la fertilidad, a la
presencia y/o ausencia de pedregosidad o de rocosidad y a la frecuencia de inundaciones.
Todos los factores fueron evaluados cualitativamente. Es de aclarar que la vocación de las
tierras y los usos principales se determinaron para una escala 1:250.000. Para evaluaciones
más detalladas en cuanto al uso más apropiado y sostenible de las tierras, es necesario utilizar
una mayor cantidad de parámetros y realizar una clasificación de tipo cuantitativo relacionando
los limitantes y las potencialidades más importantes de las tierras. En otras palabras, la escala
de trabajo definió el nivel de detalle y el alcance de los resultados.
 Definiciones de las Unidades de Vocación
La vocación de uso de las tierras es un término utilizado para identificar la clase de uso
principal o clase mayor de uso que la unidad de tierra está en capacidad natural de soportar
sobre unas bases sólidas de sostenibilidad (IGAC, 1999).
El término ―clase de uso principal‖ está referido a grupos de usos y/o actividades que se
pueden realizar en el sector rural, de ninguna forma se pueden entender como grupos de usos
específicos ya que estos últimos enmarcan las actividades definidas para usos particulares
(IGAC, 1999).
El término ―uso compatible‖ se utilizará en adelante para definir todos aquellos usos que están
de acuerdo con la aptitud y la potencialidad del uso principal y guardan características de
productividad y sostenibilidad adecuadas (IGAC, 1998).
 Vocación Agrícola
Se definen bajo este término todas aquellas tierras que por sus características permiten el
establecimiento de sistemas de producción agrícola. A continuación se hace una distinción
sobre los diferentes tipos de usos permitidos y su localización en el departamento:
- Cultivos transitorios intensivos (A1)
Son todos aquellos cultivos que tienen un ciclo de vida menor a un año y que requieren para su
establecimiento prácticas mecanizadas, con remoción y desyerbas frecuentes en los suelos.
Ejemplos de este uso son los cultivos de papa, arveja, hortalizas, maíz, sorgo, ajonjolí, arroz,
entre otros.
Las tierras con estas características se encuentran localizadas en las planicies fluvio lacustres.
- Cultivos transitorios semi – intensivos (A2)
Son de similares características al grupo anterior, pero se requiere de la dotación de sistemas

de riego y drenaje para suplir las necesidades hídricas y de una intensificación de las prácticas
de conservación de suelos; permiten una sola cosecha al año, debido a una inadecuada
distribución de las lluvias.
- Cultivos semipermanentes y permanentes intensivos (A3)
Son todos aquellos cultivos cuyo ciclo de vida es mayor a un año desde la germinación hasta la
cosecha, en su fase de establecimiento, ofrecen baja protección al suelo; es el caso de los
frutales.
- Cultivos semipermanentes y permanentes semi – intensivos (A4)
Son todos aquellos que ofrecen baja protección al suelo; requieren de prácticas manuales en
las fases de establecimiento y desyerbes frecuentes, preparación de los suelos en forma
parcial una vez al año y cuyo ciclo de vida es mayor a un año, desde su germinación hasta su
cosecha; es el caso de la caña panelera, café tradicional y frutales.
 Vocación Ganadera
Con este término se identifican todas aquellas áreas que pueden utilizarse para la explotación
de especies animales de pastoreo generalmente vacuno.
 Vocación Agroforestal
Se refiere a tierras que por sus características son utilizadas bajo sistemas combinados de uso,
en donde deliberadamente se mezclan actividades agrícolas, pecuarias y forestales, en
arreglos tanto espaciales como temporales, los cuales se deben realizar en las unidades de
tierra, organizadas de acuerdo con la aptitud natural de las mismas.
A continuación se definen los usos principales, contenidos en esta vocación:
- Silvoagrícola (S1)

Este sistema permite un uso armonizado entre la agricultura y el componente forestal; permite
la siembra, labranza y la recolección de la cosecha junto con la preparación frecuente y
continua del suelo, dejando algunas áreas desprovistas de una cobertura vegetal permanente,
pero el resto cubierto por árboles en forma permanente y continua tales como, café tradicional,
tomate de árbol, entre otros.
Las áreas con estas características se localizan principalmente en crestones de montaña.
- Agrosilvopastoril (S2)
Este sistema permite la combinación armonizada entre los usos agrícola, forestal y de pastos.
Se localiza, en sectores donde predominan los relieves quebrados.
- Silvopastoril (S3)
Este sistema combina el uso forestal con los pastos; no requiere de preparación de los suelos,
ni deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo permanente del
ganado dentro del bosque.
Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de montaña de
relieve quebrado a muy quebrado.
 Vocación Forestal
Bajo esta denominación se contemplan todas las tierras que por las condiciones de sus suelos,
clima, pendiente y riesgos a la erosión, deben explotarse bajo sistemas de producción forestal,
sea con especies nativas o exóticas; las tierras no admite ningún tipo de uso agrícola o
pecuario.
 Vocación Conservación
Se denominan ―tierras de conservación‖ todas aquellas que, debido a sus características

biofísicas e importancia ecológica, tienen como función única la protección de los recursos
naturales. Dichas áreas cuentan, algunas veces, con una legislación que protege la
biodiversidad, la protección de áreas productoras de aguas, zonas que tienen alto riesgo de
erosión y sectores en vía de recuperación.
 Demanda Biofísica
Se refiere a toda aquella actividad que desarrolla el hombre sobre los recursos de las tierras y
se expresa en la diversidad de sistemas productivos; la demanda está dada en términos de la
cobertura y el uso actual para una escala regional (1:250.000); para tal fin se utilizaron los
lineamientos propuestos por la Subdirección de Agrología (IGAC, 1999).
- Cobertura y uso de las tierras
Las delineaciones de la cobertura y el uso de las tierras se realizaron sobre 15 espaciomapas o

imágenes de satélite georreferenciadas, publicadas a escala 1:100.000 (IGAC, 2000). En la
Tabla 85 se muestra la leyenda de cobertura y uso utilizada para el presente estudio.
Tabla 85 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras.
Primer nivel Segundo nivel Símbolo

Primer nivel Segundo nivel Símbolo

Cultivos anuales (Cu)
Cultivos semiperennes (Cñ) (Ba)
Cultivos perennes (Cf)(Pa) (Fr)
Asociación de café con otras (Af)
Agricultura
coberturas
Asociación de cultivos con
(Ac)
rastrojos, relictos de bosque,
pastizales y otros.
Pastizales introducidos (Pm)
manejados.
Pastizales naturales o (Pn)
introducidos
Pastizales Pastizales introducidos con (Pa)
árboles y/o arbustos.
Asociación de pastizales con
(Ap)
matorrales naturales y/o
inducidos, relictos de bosque.
Bosques natural (Bp)
Bosque intervenido (Bi)
Bosque y/o
Bosque plantado (Bp)
matorrales
Matorrales naturales y/o (Ma)
inducidos.
Tipos especiales de (Vp)
Vegetación de páramo
vegetación
Humedales y cuerpos Pantanos, humedales, lagos, (Ag)
de agua lagunas y represas.
Afloramientos rocosos,
misceláneo
(Em)
Eriales erosionado y vegetación rala
sobre
afloramientos rocosos
Construcciones e infraestructura (Zu)
Zonas Urbanas
urbana y rural
T Fuente: IGAC, 1999.
- Clases de cobertura y uso
Como se puede observar en la anterior, se optó por una leyenda que combina categorías de
cobertura y uso, debido a los métodos y medios utilizados para el levantamiento de la
información (principalmente imágenes de satélite).
En el primer nivel de la tabla, se tuvo en cuenta la fisionomía, los tipos biológicos de la

vegetación y otras coberturas no vegetales; en el segundo nivel se establecieron las diferencias
entre las coberturas, mediante la utilización de criterios relacionados con el origen de las
especies, los tipos biológicos y los ciclos de vida.
- Agricultura
Cultivos anuales (Cu), Cultivos semiperennes (Cs), Cultivos perennes (Cp), Asociación de
cultivos con rastrojos, relictos de bosque, pastizales y otros (Ac), y Asociación de café con otras
coberturas (Af)
- Pastizales
- Pastizales introducidos manejados (Pm), Pastizales naturales y/o introducidos (Pn), Pastizales
naturales con árboles y/o arbustos (Pa), Asociación de pastizales con matorrales naturales y/o
inducidos (Ap).
- Bosques y/o matorrales
Bosque natural (Bn), Bosque intervenido (Bi), Bosque plantado (Bp), Matorrales naturales y/o
inducidos (Ma) y Tipos especiales de vegetación
- Humedales y cuerpos de agua (Ag)
Esta unidad incluye las zonas que presentan vegetación acuática, pantanos, ciénagas,
humedales y cuerpos de agua en general (lagos, lagunas, represas).
- Eriales (Em)
Bajo esta denominación se incluyeron las zonas que se caracterizan por su escasa cobertura
vegetal, presencia de afloramientos rocosos y misceláneos erosionados.
- Zonas urbanas (Zu)
Áreas con infraestructura urbana tales como núcleos, pueblos, ciudades y vías. Se distribuyen
en todo el departamento especialmente en zonas donde las actividades antrópicas están
concentradas.
Para los conflictos de uso, se tuvo en cuenta la oferta biofísica expresada por la vocación de
uso de las tierras y la demanda actual, expresada como uso y cobertura. De acuerdo con las
categorías de vocación y uso actual, se diseñó una tabla bidimensional de decisión, con la cual
se evaluaron ordenadamente las unidades resultantes de la superposición (comparación), de
estas dos coberturas.
Estas nuevas unidades cartográficas determinaron en donde se realiza un uso adecuado y en

que zonas se presentan los inadecuados por ser insostenibles biofísica o socialmente.
 Clases de conflicto
Se presentan tres clases principales de conflictos a saber: tierras con sobreutilización, tierras
con subutilización y tierras sin conflictos. El mapa se caracteriza por tener colores verdes para
los usos adecuados o usos compatibles, los colores amarillos para la subutilización y los rojos
para la sobreutilización en diferentes grados de intensidad.
La intensidad de los conflictos se refiere al grado de afectación de las tierras debido a la mala
utilización o a la subutilización de éstas. Puede ser ligera, moderada o severa.
-Tierras sin conflictos de uso o uso adecuado
Áreas cuyo uso actual es adecuado y concordante con la capacidad productiva natural de las
tierras.
El uso actual corresponde con el uso principal recomendado o por lo menos no es

incompatible.
Su símbolo cartográfico corresponde a la letra A y al color verde oscuro.
-Tierras con conflictos por subutilización
Áreas en donde el uso actual es menos intenso en comparación con la mayor capacidad
productiva, por lo que no cumplen con la función social y económica que le otorga la
Constitución Nacional.

Subutilización ligera: Áreas cuyo uso actual es muy cercano al uso principal de las tierras. Por
la escala del levantamiento se constituye como uso compatible, quedando diferenciado en el
mapa con un color azul claro, símbolo S1.
Subutilización moderada: Son aquellas en las cuales el uso actual está por debajo de su
capacidad de utilización óptima. El símbolo que le corresponde en el mapa es S2, y un color
amarillo claro.
Subutilización severa: Cuando el uso está muy por debajo de la capacidad de utilización
óptima. El símbolo es S3, representado por un color amarillo oscuro.
- Tierras con conflictos por sobreutilización
Áreas cuya potencialidad se ve superada por el aprovechamiento, pudiendo desencadenar

problemas de erosión importantes, con el consiguiente deterioro del medio ambiente
(CARDER, 1988).
La sobreutilización puede tener varios grados de intensidad, desde ligera y moderada hasta
severa.
Sobreutilización ligera: Corresponde a los que el uso actual está ligeramente por encima del
uso principal recomendado, muy cercano al uso adecuado. Está representado por un color
verde claro y símbolo Sb1.
Sobreutilización moderada: Cuando el uso actual se encuentra por encima de la capacidad

óptima de las tierras, presentándose algún grado de deterioro de los suelos, en especial la
presencia de procesos erosivos activos. Representado por un color naranja y un símbolo Sb2.
Sobreutilización severa: Ocurre cuando el uso de las tierras está muy por encima de su
capacidad productiva y se presentan altos procesos erosivos y de remoción en masa.
Identificado por el símbolo Sb3 y color terracota.
En la Tabla 86 se encuentran las unidades de Clasificación de Tierras por Conflicto de Uso

para la cuenca del río Simijaca.
Tabla 86 Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca del Río lenguazaque

(Ver mapa de conflictos de uso del suelo)
Área
UNIDAD Color DESCRIPCIÓN % de Área
(Ha.)
A Verde oscuro Uso adecuado 6736,81 23,43
S1 Azul Subutilización ligera 5355,93 18,63
S2 Amarillo Subutilización moderada 1727,15 6,01
S3 Amarillo oscuro Subutilización severa 4899,36 17,04
Sb1 Verde claro Sobreutilización ligera 7015,73 24,40
Sb2 Naranja Sobreutilización moderada 2989,23 10,40
ZU Sin color Zonas urbanas 23,09 0,08
Figura N. 43 % Conflicto de uso de la Tierra en la Cuenca Río lenguazaque

10% 0%
23%
25%
19%
6%
17%
A - Verde oscuro Uso adecuado S1 - Azul Subutilización ligera
S2 - Amarillo Subutilización moderada S3 - Amarillo oscuro Subutilización severa
Sb1 - Verde claro Sobreutilización ligera Sb2 - Naranja Sobrreutilización moderada
ZU - Sin color Zonas urbanas
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓNES
Los estudios de suelos dentro del ordenamiento territorial son la fase más importante para
poder determinar las diferentes clasificaciones de uso y manejo del recurso. Por tal motivo no
se pueden tomar como información secundaria y por el contrario se requiere que se le de la
mayor importancia con el fin de obtener resultados reales en el tiempo y el espacio.
Debido a la información tomada de estudios de Cundinamarca y Boyacá se encuentran

discrepancias respecto al nivel de detalle dentro de la delimitación de las diferentes unidades
cartográficas de suelos, teniendo en cuenta que los criterios utilizados para generar las
diferentes nomenclaturas no son unificados, este factor genera dificultad al momento de
determinar las principales características de cada una de las unidades mencionadas.
La información de suelos tomada de estudios generales (Escala 1:100.000) no permite realizar

el diagnostico a nivel de mayor detalle al proporcionado por el estudio, según la metodología
del levantamiento de suelos (USDA) departamento de agricultura de los Estados Unidos
adaptado por el IGAC
En el análisis de la información citada se pudo determinar que ninguno de los estudios

corresponde a la fecha citada como año 2.000, ya que son una recopilación de estudios
realizados durante años anteriores y no presentan actualización.
Dentro del contenido del informe y debido a la escala de la información secundaria, únicamente
se puede llegar hasta cuenca de tercer orden y en cada una de ellas sus respectivas unidades
cartográficas de suelos, expresadas con grado de pendiente y erosión si lo hubiere.
En la determinación de los grados de erosión de cada una de las unidades cartográficas de

suelos se cito la nomenclatura convencional, pero se realizaron correcciones en la información
consultada debido a que utiliza rangos que no son actuales, y debieron ser ajustados porque la
erosión no es estática en el tiempo y el espacio ya que los procesos erosivos se relacionan
directamente con las actividades que se realizan sobre el recurso suelo.
Los estudios de suelos citados describen dos grados de erosión como ligera y moderada;
moderada y severa, estos criterios fueron corregidos ya que en la actualidad se expresan de
forma individual y se selecciono el grado más alto como indicador.

Algunas áreas que aparecen con erosión severa y/o muy severa no necesariamente han
llegado a este estado por intervención antrópica, pero si por condiciones edafoclimáticas como
microclimas.
Las unidades de tierras por su capacidad de uso se tomaron del estudio general de suelos de
Cundinamarca (IGAC 2.000); y las unidades del departamento de Boyacá fueron generadas
utilizando las unidades de suelos correspondientes a la información secundaria de la zona.
Las unidades generadas en el mapa de conflicto se obtuvieron de cruzar la información de

suelos y clases agrológicas, con ello se pudo determinar las zonas que presentan inadecuado
uso y manejo.
Es de gran importancia tener en cuenta que los limites departamentales no deben ser utilizados
para separar las diferentes unidades cartográficas de suelos, por lo tanto para solucionar este
inconveniente se debe realizar trabajo de campo para la caracterización de unidades de suelos
y unificar los estudios existentes bajo los mismos criterios.
Para obtener mayor detalle se debe realizar un estudio semidetallado de suelos (Escala
1:25.000 a 1: 50.000) este estudio contempla trabajo de fotointerpretación, pasando
inicialmente las delineaciones de escala 1 :100.000 sobre las fotografías aireas y luego separar
nuevas unidades por pendiente, clima, etc. De ninguna manera se puede superponer un mapa
de pendientes de escala 1: 25.000 sobre uno de escala 1: 100.000para delimitar unidades de
suelos.
La información debe ser actualizada como se menciono en la recomendación anterior, por lo

menos a la misma escala 1: 100.000
Para obtener mayor información que permita desarrollar un buen plan de ordenamiento en
cada una de las subcuencas se deben realizar análisis de suelos químicos como elementos
mayores, pH, CIC, conductividad eléctrica y físicos como textura, porosidad, densidad aparente
y real, retención de humedad, infiltración, para determinar su potencial fertilidad así como
limitantes para uso y manejo.
Para determinar el real grado de erosión y poder compararlo en el tiempo se deben utilizar
imágenes de satélite que permitan verificar la orientación en los procesos erosivos.
Necesariamente se debe realizar trabajo campo para verificar cada una de las unidades
cartográficas de suelos que presentan algún grado de erosión con el fin de comprobar su
estado real y actual.
Estas zonas necesitan estudios especiales para su manejo y conservación, teniendo en cuenta
que de por medio hay procesos naturales que deben continuar.
Utilizar imágenes de satélite para determinar el uso actual y poder identificar el real uso y
manejo que se debe dar a los suelos dentro de un plan de ordenamiento.
Debido ala falta de información para el departamento de Boyacá es importante actualizar todos
los estudios para poder determinar con mayor exactitud los conflictos que se generen por el
uso inadecuado del recurso suelo.
12.2 CONFLICTOS DE USO DEL AGUA
Los conflictos que se generan a partir del recurso hídrico en esta cuenca se determinan a partir
de la oferta y la calidad hídrica. A continuación se describen estos aspectos determinantes
para establecer el uso dado al recurso agua en la cuenca.

 Conflicto por la Oferta del Recurso
El índice de escasez para esta cuenca equivale a 40% indicando que cuando los límites de
presión exigen entre el 20 y el 40% de la oferta hídrica disponible es necesario el ordenamiento
tanto de la oferta como de la demanda. Es necesario asignar prioridades a los distintos usos y
prestar particular atención a los ecosistemas acuáticos para garantizar que reciban el aporte
hídrico requerido para su existencia. Se necesita inversión para mejorar la eficiencia en la
utilización de los recursos hídricos.
El índice de escasez mencionado para esta cuenca establece que en la relación porcentual de
la demanda de agua ejercida por las actividades sociales y económicas equivalente a 2185.26
3
m /día requerida para su uso y aprovechamiento, con la oferta hídrica disponible que equivale a
3
1.17 m /seg., la demanda es mayor que la oferta dando una visión general de la situación de la
disponibilidad de agua actual en al cuenca.
 Conflicto por la Oferta del Recurso
En el capitulo correspondiente a saneamiento básico se calcula el índice de calidad de los

cuerpos hídricos de la cuenca describiendo la metodología usada. A partir de esta información
se establecen los posibles usos que pueden tener las fuentes hídricas superficiales de la
cuenca, obteniéndose por lo tanto que la corriente hídrica pueden destinarse al consumo
humano, previo tratamiento convencional, riego de cultivos y usos recreativos de contacto
secundario. Esta característica se conserva a lo largo del río lenguazaque hasta el sitio de
descarga de aguas residuales municipales, en donde cambia completamente sus propiedades.
13 AGUAS ABAJO DE DEL VERTIMIENTO PRINCIPAL DEL MUNICIPIO DE

LENGUAZAQUE SEGÚN EL DECRETO 1594/84 SE PUEDE DESTINAR EL RECURSO
A USOS DE RIEGO DE CULTIVOS EXCLUYENDO LOS DE FRUTOS QUE SE
CONSUMEN SIN QUITAR LA CÁSCARA Y USOS PECUARIOS, Y SE RESTRINGE
PARA USOS RECREATIVOS Y CONSUMO HUMANO. ES IMPORTANTE VER LA
DISMINUCIÓN DEL NÚMERO DE COLIFORMES FECALES Y TOTALES ANTES DE LA
CONFLUENCIA CON EL RÍO UBATÉ, INDICA QUE RÍO TIENE PROPIEDADES PARA
AUTOPURIFICARSE A LO LARGO DE SU RECORRIDO.

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA

La zonificación ambiental establece unidades homogéneas compaginando las dimensiones
físico-bióticas, socioeconómicas y administrativas de la zona de estudio. Para ello se parte de
un modelo en el que se dará mayor ponderación a las siguientes temáticas (Ver Figura N. 44):
Figura N. 44 Modelo Relacional Empleado para la Zonificación de la Cuenca
Dimensión Dimensión
Dimensión Geofísica
Biótica Socioeconómica
Flora (Cobertura
Pendiente Uso Aire
Vegetal)
Uso Actal del

Suelos Climatología
Suelo
Uso actual de
Geología Fauna
Fauna
Geomorfología Hidología Biodiversidad Uso del Agua
Erosión
Estado Amenazas Presión Conflictos por Uso
Gestión de los Recursos de la Cuenca

Ordenamiento Ambiental de la Cuenca
A partir del diagnóstico efectuado durante la primera fase, se inicia el proceso de análisis y
reclasificación de la información obtenida. Esta permite un acercamiento a la realidad de la
dinámica y de la problemática del área en estudio.
Este análisis se inicia por la determinación de las condiciones de disponibilidad del medio y de las
necesidades que el mismo reclama. Las primeras denominadas condiciones de oferta se dan
desde el potencial agrológico existente, el volumen de agua producido por unidad de terreno
involucrado (subcuenca), ambientes asociados a diversas poblaciones faunísticas y florísticas,
condiciones de estabilidad del terreno, capacidad por unidad político administrativa de soporte de
grupos humanos y la capacidad para el desarrollo de las actividades humanas.
Las condiciones de demanda se establecen desde el grado de aprovechamiento del suelo a

partir de las propiedades del mismo por parte de las diferentes comunidades asociadas
(humanas, florísticas y faunísticas), la cantidad de agua requerida para el mantenimiento de los
diferentes elementos y el potencial de incremento de las poblaciones, así como la demanda
potencial existente por la posible migración derivada de la inserción de obras de gran
envergadura u otro tipo de macroproyectos o iniciativas productivas que demanden el recurso.
La interrelación de esta información permite la definición de la disponibilidad del medio o de la

cuenca en conjunto. En esta se identifican las incompatibilidades o conflictos entre la oferta y la
demanda existente, representadas en situaciones de sobre y sub-utilización, las cuales se
expresan gráficamente en áreas de déficit, equilibrio o exceso.
Estas unidades permiten establecer una zonificación, la cual tiene como objeto la definición de
áreas que requieran conservación para proyectar su aprovechamiento paulatino y en el largo
plazo, el aprovechamiento o uso sostenible de los recursos existentes y la recuperación de las

funciones y servicios ambientales de ecosistemas degradados. Adicionalmente se ha tenido en
cuenta lo establecido por la CAR en el Acuerdo 16 de 1998, correspondiente a los usos
definidos dentro de la zonificación, de manera que se proporcione el margen de maniobra
necesario para identificar las actividades compatibles principales y alternas, así como las que
resultan totalmente excluyentes en función de las propiedades que detenta cada zona.
Se han producido, teniendo en cuenta los intereses de los actores presentes en el área de
estudio (instituciones, pobladores, gremios, industriales, ONG´s, entre otras) y la compatibilidad
del mismo con las propiedades que oferta el medio.
De acuerdo con las características que ofrecen los diferentes componentes biofísicos de la
subcuenca y a partir de las prácticas adelantadas por la comunidad en la misma, se ha definido
un escenario de aprovechamiento, que a partir de ciertos lineamientos de manejo permitirá el
mantenimiento del equilibrio del ecosistema, e particular de los flujos energéticos y de los
bienes y servicios que es capaz de proporcionar.
La zonificación final se presenta en la siguiente figura.
Figura N. 45 Zonificación Ambiental de la Cuenca Ubaté – Suárez (Ver mapa de

zonificación de la cuenca)
Zonificación Ambiental – Aptitud Ambiental

A Zonas de Preservación
Zonas de Conservación y cuerpos de
B agua
C Zonas de Restauración
Zonificación Ambiental - Aptitud para

Desarrollo Socioeconómico
D Zonas de DesarrolloUrbano
F Zonas de Recuperación
G Zonas de Desarrollo Agropecuario
H Zonas de Desarrollo Forestal
I Zonas de Desarrollo Silvopastoril
J Zonas de Desarrollo Minero
K Zonas de Desarrollo Industrial
L Zonas Suceptibles de Inundación
1. APTITUD AMBIENTAL
 A. Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en

estado natural y en las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a
evitar su deterioro y degradación. Se entiende como natural su estado original sin la
intervención antrópica o lo más cercano a esa condición y que sea la mejor para el
mantenimiento de los servicios ambientales del área.
Zonas con Potencial de Preservación y con Disponibilidad de Recursos Naturales
Estas áreas hacen referencia a aquellas que mantienen equilibrio hídrico y edafológico,
que implica disponibilidad y calidad para aprovechamiento ya sea del mismo
ecosistema o por parte de la comunidad para abastecimiento o procesos productivos.
Esta disponibilidad dada en términos de dos recursos implica necesariamente una
buena oferta para la flora y la fauna. Para el primer caso (floral) al encontrar
condiciones propicias para su desarrollo, logra la dispersión y afianzamiento de
especies de importancia para el mantenimiento de los suelos, la retención de la

humedad y para proporcionar en el segundo caso (a la fauna), abrigo, alimento y
refugio.
De otra parte al observar las relaciones que se manifiestan en esta unidad, no es

excluyente la actividad antrópica, pero si debe ser o muy restrictiva o muy controlada
para garantizar y mantener el equilibrio mencionado. No obstante al observar las áreas
que integran esta unidad, se caracterizan por su baja accesibilidad y por ser tan
estrechas, condición que ha permitido que mantengan sus propiedades.
Con relación al escenario tendencial que detentan, podrían mantener el uso actual y
dentro de la ordenación de la cuenca aferente pueden convertirse en áreas de
preservación y en áreas donde se apliquen iniciativas de Producción más Limpia
 B. Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo

especial de protección y administración de los recursos naturales, de forma continua,
con el fin de asegurar la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales,
económicos y sociales.
 C. Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios,

tienen el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se
define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un
ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si
solo. En las subzonas de restauración pueden llevarse a cabo acciones de manejo
siempre y cuando sean necesarias para el cumplimiento de los objetivos de
conservación protegida.
Zonas con Potencial de Restauración y con agotamiento de Recursos Naturales.
Estas zonas juegan un papel estratégico en el área de la cuenca por cuanto,

corresponden a las zonas de recarga hídrica, nacimientos y formaciones de suelo de
alto contenido orgánico que constituyen complejos biofísicos determinantes para el
equilibrio ambiental de la cuenca. En otras palabras son las zonas que abastecen de
recursos fundamentales a las poblaciones humanas.
El agotamiento registrado, se evidencia en procesos erosivos y en amplias franjas

desérticas que son producto de la intervención del ecosistema desde épocas de la
colonia, que fueron llevando el área a un punto de desequilibrio o pérdida de la
capacidad de resiliencia.
Por su carácter sería necesario implementar medidas de restauración, para que

alcanzado un horizonte en el que haya evidencia de nueva presencia de funciones y
servicios, el área pueda ser declarada en preservación para que surta hacia las zonas
adyacentes. También porque un proceso de restauración bajo las condiciones actuales,
toma un tiempo considerable desde la perspectiva antrópica y uno mayor desde la
biofísica.
2. APTITUD PARA DESARROLLO SOCIOECONÓMICO
En general son las zonas de producción y desarrollo socioeconómico comprenden aquellas áreas
donde los suelos presentan aptitud para sustentar actividades económicas, producción agrícola,
minería, ganadera, forestal, faunística, los desarrollos urbanísticos, entre otros, propuestos en la
zonificación de la siguiente manera:
 D. Zonas de Desarrollo Urbano:
Desarrollo Urbano
Tejido Urbano Continuo: Son espacios estructurados por edificaciones. Los

edificios, la estructura vial y las estructuras recubiertas artificialmente. Cubren más
del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no lineal y el suelo desnudo son
poco frecuentes.
Tejido Urbano Discontinuo: Comprende las zonas de habitación periféricas de los

centros de aglomeraciones y ciertas aglomeraciones de las zonas rurales. Estas
unidades están compuestas de inmuebles, casas individuales, con jardines, de calles
y zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie inferior a 25
hectáreas. La diferencia con el tejido urbano continuo reside en la presencia de
superficies no impermeabilizadas: jardines, zonas vedes, plantaciones, espacios
comunes no revestidos. Los edificios, la vialidad y las superficies artificialmente
recubiertas ocupan más de 50 y menos de 80% de la superficie total de la unidad.
 F. Zonas de Recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales,

debido a su estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular
contexto socio – económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos
de conservación, propiciar actividades dirigidas al restablecimiento de la capacidad de
los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita
el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado
deseado.
Por condiciones de agotamiento o presión excesiva sobre uno de los recursos (p.e.
suelo) se han alterado parcialmente las funciones ambientales que prestaban, siendo
necesario iniciar actividades de recuperación (de capa edáfica, de instalación de
cobertura vegetal protectora, entre otras) que permita llevar a condiciones de equilibrio,
para entrar a dejarlas en conservación y que a su vez en un escenario futuro, superior
en tiempo al horizonte proyectado para el presente POMCA, aprovechadas mediante
políticas y acciones claras de sostenibilidad.
Estas zonas se localizan principalmente hacia la zona de los valles y en lo que debería
corresponder a los corredores de amortiguamiento de ecosistemas estratégicos.
 G. Zona de desarrollo Agropecuario: Se refiere a áreas con Producción

Agrosilvopastoril.
Zona donde se propone desarrollar sistemas de producción agrosilvopastoril, son áreas

las cuales combinan la extracción de madera con la explotación pastoril y la agricultura
de subsistencia. El objetivo es atender a las demandas del propietario para distintos
fines, incluyendo leña y postes para cerca. A su vez, la pecuaria es mixta en la mayoría
de las unidades productivas, es decir, explota simultáneamente bovinos y otras
especies menores. Los primeros, generalmente, son la fuente de ingreso, mientras las
especies menores constituyen la base del mantenimiento de la finca, tanto para la
alimentación, como para atender al pago de pequeños gastos. Y la agricultura de
subsistencia, practicada tanto por los propietarios como por arrendatarios para
satisfacer las necesidades alimentarías de la familia (maíz, leguminosas, hortalizas,
etc).
 H. Zonas de Desarrollo Forestal: Áreas con potencial forestal, son aquellas que
presentan volúmenes madereros de especies comerciales y/o especies que generen
ventajas de origen social, económico y ambiental por el desarrollo de dicha actividad
además del potencial de generación sostenible de productos no maderables y servicios
ambientales (carbono) y otros que se pueden priorizar por variables culturales dentro
de cada zona de acuerdo al interés del grupo social de incidencia que a corto, mediano
y largo plazo podrían ser considerados más valiosos.
Estas áreas se ubican en pendientes superiores del 70 % con suelos que van de
superficiales a profundos, dentro de las zonas planas se establecen parámetros de
conservación las rondas de los ríos, quebradas y humedales, con suelos pobres por
erosión. Uso principal: Protección y conservación.
 I. Zonas de Desarrollo Silvopastoril: Se definen como zonas para producción

pecuaria, en el que se recomienda la producción a través de sistemas silvopastoriles
los cuales han sido planteados como una opción sostenible de la ganadería pues
combina el uso forestal con los pastos. Sin embargo, el éxito de su funcionamiento ha
sido condicionado al conocimiento que se logre de las interacciones entre sus
componentes, y entre estos y el medio ambiente, ya que permite la generación de
estrategias de manejo acordes con la ecología del sistema y por lo tanto conduce a
mejoras en una o más características, tales como productividad y sostenibilidad, así
como también diversos beneficios ambientales pues no requiere de preparación de los
suelos, ni deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo
permanente del ganado dentro del bosque.
Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de

montaña de relieve quebrado a muy quebrado.
 J. Zonas de Desarrollo Minero: Se determina como la zona específica para la

actividad minera extractiva e industrial, actual y futura, tendientes a lograr un equilibrio
entre la alteración del Medio Ambiente y los beneficios producidos por la minería, y a
compatibilizarla con las otras actividades coexistentes en la zona (agrícola, ganadera,
forestal, turística y urbana), buscando mejorar la calidad de vida de la comunidad en
pos de un desarrollo sostenible y armónico con el ambiente. Al delimitar las zonas de
uso minero, se tiene en cuenta la legalidad implícita de algunos de los contratos y
compromisos mineros previamente otorgados, los cuales se respetarán cuando se
adopte el POMCA hasta su vencimiento
 L. Zonas Susceptibles de Inundación: incluye aquellas zonas, identificadas en el

presente documento, las cuales tienen la posibilidad de inundación de acuerdo al
diagnóstico de amenazas. Se localizan principalmente en las áreas de llanura con
pendientes muy bajas.
De acuerdo con las características que ofrecen los diferentes componentes biofísicos de la
subcuenca y a partir de las prácticas adelantadas por la comunidad en la misma, se ha
definido un escenario de aprovechamiento, que a partir de ciertos lineamientos de manejo
permitirá el mantenimiento del equilibrio del ecosistema, e particular de los flujos
energéticos y de los bienes y servicios que es capaz de proporcionar.
En el mapa de zonificación se encuentra la distribución de la zonificación de la cuenca

según los criterios mostrados anteriormente; a continuación se presenta las áreas de la
cuenca, y el porcentaje de área que pertenece a cada clase de zonificación.
En el mapa de zonificación se encuentra la distribución de la zonificación de la cuenca

según los criterios mostrados anteriormente; a continuación se presenta las áreas de la
cuenca, y el porcentaje de área que pertenece a cada clase de zonificación.

Tabla 87 Áreas de Zonificación
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL - Aptitud

2
CUENCA Ambiental Área (m ) Área (Ha) % Área
Preservacion 34429037.23 3442.90 12.29
Cuerpos de Agua 368362.61 36.84 0.13
Conservacion 14206197.34 1420.62 5.07
Restauracion 27323063.32 2732.31 9.75
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL - Aptitud
para Desarrollo Socio - económico
Desarrollo Silvopastoril 66606671.14 6660.67 23.77
2401-05 - Río Desarrollo Agropecuario 37864134.56 3786.41 13.51
Lenguazaque Desarrollo Forestal 57554794.41 5755.48 20.54
Recuperacion 8951391.80 895.14 3.19
Desarrollo Urbano Continuo 249072.95 24.91 0.09
Desarrollo Urbano Discontinuo 281976.64 28.20 0.10
Desarrollo Minero y/o Forestal 16431970.37 1643.20 5.86
Desarrollo Minero y/o Agropecuario 8748937.88 874.89 3.12
Desarrollo Minero y/o Silvopastoril 5347240.67 534.72 1.91
TSI-Desarrollo Silvopastoril 1697244.76 169.72 0.61
Zona Industrial 131924.37 13.19 0.05
TOTAL 280192020.05 28019.20 100
La subcuenca de tercer orden, de acuerdo a sus atributos y espacialización, determinan unas

zonas, bien sean de Aptitud Ambiental o de Aptitud para Desarrollo Socio – económico,
cuyas extensiones son determinadas por las condiciones propias de recursos evaluados y el
estado actual de cada uno de ellos.
Las zonas de aptitud ambiental son aquellas que por sus características físico – bióticas, deben
ser destinadas a la preservación, conservación y restauración de los recursos naturales para
generar la sostenibilidad en la prestación de los servicios ambientales de los mismos. En éstas
zonas también se incluyen aquellas áreas del territorio que tienen un reconocimiento legal que le
adjudique al ecosistema una importancia especial, como son las áreas forestales protectoras,
humedales, reservas naturales, entre otras.
En éste sentido, en la Subcuenca del Río Lenguazaque, se presenta un área con predominio de
uso para Preservación, con un 12.29%, localizadas hacia el norte y sur de la subcuenca,
principalmente.
Referente a la aptitud para Desarrollo Socio – económica, como se observa en la tabla anterior,
la mayor área es la de desarrollo silvopastoril con un 23.77%, en donde se pueden desarrollar
actividades específicas para producción pecuaria, en el que se recomienda la producción a
través de sistemas silvopastoriles los cuales han sido planteados como una opción sostenible
de la ganadería pues combina el uso forestal con los pastos.
Sin embargo, el éxito de su funcionamiento ha sido condicionado al conocimiento que se logre

de las interacciones entre sus componentes, y entre estos y el medio ambiente, ya que permite
la generación de estrategias de manejo acordes con la ecología del sistema y por lo tanto
conduce a mejoras en una o más características, tales como productividad y sostenibilidad, así
como también diversos beneficios ambientales pues no requiere de preparación de los suelos,

ni deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo permanente del

ganado dentro del bosque.
Así mismo, se define la ubicación espacial de las áreas que tienen un mínimo porcentaje de
desarrollo socioeconómico en las actividades de desarrollo urbano continuo y zonas industriales,
localizadas en la parte nor – occidental de la subcuenca, muy cerca al casco urbano del municipio
de Lenguazaque.
En la reglamentación de usos, se especifican cada uno de los mismos de acuerdo a la

zonificación de la Subcuenca del Río Lenguazaque.
2. REGLAMENTACIÓN DE USOS DE ACUERDO A LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL

DE LA CUENCA.
2.1 Zonas de Preservación
2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas: Son las zonas de propiedad pública o privada reservada
para destinarla exclusivamente al establecimiento o mantenimiento y utilización racional de
áreas Forestales Protectoras o Protectoras - Productoras. Solo pueden destinarse al
aprovechamiento racional permanente de los bosques que en ella existen o que se
establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques.
Para la clasificación de los suelos de Preservación se identifica bajo ésta categoría las Áreas
Protegidas Declaradas y en proceso de Declaratoria. Éstas áreas, po lo general
corresponden a sectores de recarga de acuíferos, debido principalmente a sus características
físicas como geomorfológicos y suelos, adicionándole las características climáticas de alta
humedad relativa y precipitaciones frecuentes. Lo anterior permite que los índices de
infiltración sean altos y exista un mantenimiento de los caudales de las quebradas y
nacimientos de agua en las áreas mencionadas.
 Reglamentación de Uso
DESCRIPCIÓN
USO
Preservación forestal y Recursos conexos
USO PRINCIPAL
USOS Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y
COMPATIBLES
establecimiento de plantaciones forestales protectoras, en áreas
desprovistas de vegetación nativa.
USOS Infraestructura básica para el acondicionamiento de usos compatibles,
CONDICIONADOS aprovechamiento persistente de especies foráneas y de productos
forestales secundarios para cuya consecución no se requiere cortar
árboles, arbustos o plantas en general.
USOS Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para
PROHIBIDOS fines de construcción de viviendas y otras que causen deterioro
ambiental como la quema y la tala de vegetación nativa y la caza de la
fauna silvestre. No se permite el aprovechamiento maderable de los
bosques naturales.
 Directrices

o Delimitación, adquisición y/o co-administración de las áreas con presencia de

bosques y vegetación natural que aún conserva una estructura arbustiva y
arbórea bastante uniforme, en especial aquellas que se encuentran asociadas
a: nacimientos, afloramientos y bosques de galería.
o Valoración económica de éstos ecosistemas naturales boscosos a partir de su

funcionalidad ecológica oferente de recursos forestales, conservación y
refugio de la fauna silvestre local.
o Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación

del área forestal protectora – productora. En coordinación con la CAR, los
Municipios jurisdicción de éstas áreas, se deberán impulsar y aplicar
incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos
predios se localicen en éstas áreas y cerca de ella, dedicados a la
conservación y declaradas de interés público.
2.1.3 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica: Son franjas de suelo de por lo
menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de nacimientos y no
inferior a 30 metros de ancho.
 Localización: corresponde a todas las áreas de nacimientos do corrientes de tercer

orden y las afluentes de ellas, que por la función ambiental que prestan merecen se
preservadas. Cartográficamente y especialmente por la escala de trabajo no se
espacializaron todas, sin embargo, para efectos de planificación y ordenación todos los
nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para ésta unidad.
 Descripción: Las zonas de nacimientos y afloramientos de agua en microcuencas de la

zona de cordillera, conforman áreas de ―interés público‖ por su función ecosistémica
respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las
comunidades; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o
microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de
antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables
condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental.
De igual manera se incluye dentro de ésta categoría las áreas de infiltración, circulación o
tránsito de aguas entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura vegetal de
bosque sustentada por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre
movimientos de remoción en masa, son áreas potenciales de recarga, al igual que los
aluviones de grandes valles interandinos.
DESCRIPCIÓN
USO
USO PRINCIPAL
USOS Recreación contemplativa
COMPATIBLES
Investigación controlada de recursos naturales
Forestal Protector
USOS Ecoturismo
CONDICIONADOS Captación de aguas
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación
Extracción de material
Incorporación de vertimientos
Infraestructura vial
Equipamento comunitario

DESCRIPCIÓN
USO
Aprovechamiento forestal de especies exóticas
USOS Agropecuario industriales
PROHIBIDOS Plantación de bosques con especies foráneas
Invernaderos
Urbanos y suburbanos
Minería
Loteo para fines de construcción de viviendas
Quema y tala de vegetación nativa
Caza de la fauna silvestre
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales
Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación
 Directrices: en los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una

extensión de 100 metros a la redonda, medidos a partir de su periferia.
2.2 Zonas de Conservación
Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus
características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.
2.2.1 Bosques secundarios y rastrojos altos

 Localización: se incluye en ésta unidad las áreas con coberturas de bosque
secundario y rastrojos altos en paisajes de lomerío, espinazos, crestas, con pendientes
mayores al 50 %
 Descripción: comprende suelos de aptitud forestal protectora, de alta biodiversidad y

capacidad forestal protectora – productora a protectora principalmente.
DESCRIPCIÓN
USO
Forestal protector
USO PRINCIPAL
USOS Forestal protector – productor
COMPATIBLES Recreación pasiva
Investigación controlada de los recursos naturales
USOS Forestal productor
CONDICIONADOS Infraestructura para usos compatibles
Reforestación con especies introducidas
USOS Agropecuario
PROHIBIDOS Minería
Industriales
Urbanos y loteo para parcelaciones
Caza de fauna silvestre
 Directrices
o Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y

manejo de los últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de
la región que aún conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante

uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes

hídricas y humedales lacustres.
o Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento:

Elaborar una propuesta normativa de carácter local (proyectos de acuerdo
a todos los municipios) en la cual se adopten categorías especiales de
protección, recuperación y manejo de las áreas boscosas y se precisen
esquemas de co-administración y financiación para su conservación y/o
uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.
o Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas,

en las zonas de selva húmeda tropical, por su fisiografía, condiciones
climatológicas, la aptitud forestal productora de los suelos y la
funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de
biodiversidad como la fauna y la flora silvestre.
2.2.2 Paisajes de lomeríos, espinazos, crestas y escarpes
 Localización: Se localizan en las partes altas de las cuencas en terrenos

quebrados a escarpados, con pendientes mayores al 50%, comprende suelos de
montaña y algunos de valle.
 Descripción: Corresponde a las áreas en modelados coluviales y estructurales

que por sus condiciones geoesféricas, especialmente por sus pendientes y sus
funciones son considerados de significancia ambiental y de alta fragilidad
ambiental, éstas laderas conforman un conjunto de ecosistemas estratégicos de
alto riesgo y de importancia para la sostenibilidad ambiental del área de la cuenca.
Su estado actual presenta, una tendencia moderada al deterioro Ambietal, que
pude llegar a crecer por su deforestación de la cobertura vegetal protectora y el
establecimiento de actividades mineras y agropecuarias sin control y sin
planificación.
Comprende suelos de aptitud forestal protectora, de alta biodiversidad y capacidad

forestal – protectora principalmente.
 Reglamentación de uso
DESCRIPCIÓN
USO
Protección y conservación de los recursos naturales
USO PRINCIPAL
USOS COMPATIBLES Forestal protector – productor
Recreación pasiva
Investigación controlada de los recursos naturales
Ecoturismo
Reforestación con especies introducidas
Agropecuario tradicional
Minería con licencia ambiental actual o en trámite
Aprovechamiento de productos no maderables de bosques
plantados con especies introducidas
Parcelaciones actuales
Vías de comunicación
Presas
Captaciones de agua

USOS PROHIBIDOS Agropecuario intensivo

Industriales
Nuevos desarrollo urbanos y parcelaciones
Nuevos desarrollos de minería
Aprovechamiento persistente del bosque natural y de la vegetación
de páramo
 Directrices: Los municipios del área de la cuenca deben participar en conjunto, en

elaborar una propuesta de carácter regional y/o nacional en concertación con la CAR
en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de
dichas áreas. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.
2.2.3 Áreas de Rondas de Cauce y Cuerpos de Agua
 Localización: Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de

quebradas y ríos o en la periferia de los cuerpos de agua como humedales y
lagunas, entre otros.
 Descripción: Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento de protección de

corrientes y potenciales corredores biológicos. Su estado actual de criticidad
ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por
presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta
áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la
base natural y oferta ambiental.
DESCRIPCIÓN
USO
Restauración ecológica y protección de los recursos naturales
USO PRINCIPAL
USOS Recreación pasiva
COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
USOS Ecoturismo
USOS Agropecuario
PROHIBIDOS Forestal productor
Industriales
Construcción de vivienda y loteo
Minería y extracción de material de arrastre
Disposición de residuos sólidos
2.2.4 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos
 Localización: Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las

bocatomas que abastecen las diferentes veredas de las subcuencas.
 Descripción: Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua de las

subcuencas conforman áreas de ― interés público‖ por su función ecosistémica
respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua

a las comunidades asentada; las microcuencas abastecedoras, son áreas de
aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es
heterogéneo. Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es
conveniente dar un manejo integral como planeamiento estratégico a éstas áreas
delimitadas.
DESCRIPCIÓN
USO
Restauración ecológica y protección de los recursos naturales
USO PRINCIPAL
COMPATIBLESInvestigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
USOS Ecoturismo
USOS Agropecuarios
PROHIBIDOS Forestal productor
Industriales
Minería, extracción de material de arrastre
2.3 Zonas de Restauración
2.3.1 Colinas con cobertura en bosque secundario y rastrojos altos
Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un
estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función
y composición de un ecosistema en un estado anterior, o de la capacidad del mismo para
regenerarla por sí solo. Corresponden a las zonas degradadas que se encuentran en sector de
barlovento del área de estudio.
 Localización: Ubicados generalmente en lugares húmedos, cercanos a las márgenes de

los ríos o quebradas.
 Descripción: Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están

recuperando ya que la acción perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo,
desde el punto de vista físico se identifican ecosistemas que están retornando a su estado
e equilibrio dinámico posterior de sufrir alteración o degradación, por la acción antrópica.

DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral
USOS Forestal protector
COMPATIBLES Recreación pasiva
Ecoturismo
Infraestructura básica de uso principal
USOS Agroforestal
CONDICIONADOS Recreación activa
Construcción de vivienda rural
USOS Agropecuarios
PROHIBIDOS Industriales
Minería
Urbanos
 Directrices
o Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo

de los relictos de bosques húmedos de la región que aún conservan una
estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos que se
encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres.
o Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar

una propuesta normativa de carácter local (proyectos de acuerdo en los
municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección y
manejo de las áreas boscosas y de resilencia y se precisen esquemas de co-
administración y financiación para su restauración; de acuerdo con la
normatividad que sobre el tema existe.
2.4 Zonas de Recuperación
Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico producto de las intervenciones
humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de
los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad
de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el
restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado en el
marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área.
2.4.1 Colinas de clima seco, degradadas por procesos erosivos, fuertemente quebradas
 Descripción: Corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica se

encuentran degradados y han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos.
Igualmente hacen parte de ésta categoría los sectores que fueron identificados como
de Amenaza Alta por Inundación, remoción en masa, sísmica y erosión. Algunos están
ubicados en pendientes muy onduladas a escarpadas y otros en los sectores planos
susceptibles de inundación.
Se incluye igualmente en ésta categoría aquellos sectores totalmente degradados por

acción antrópica, específicamente por la actividad minera y que como consecuencia
han perdido toda su capacidad de autorecuperarse, es el caso de minas abandonadas
convertidas en eriales y los cauces de fuentes superficiales con altos contenidos de
sedimentación.
DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de suelo y recuperación ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral para garantizar servicios sociales y ambientales
COMPATIBLES Forestal protector – productor
Agroforestal
Recreación pasiva
Ecoturismo
USOS Recreación activa
CONDICIONADOS Construcción de vivienda rural
USOS Agropecuarios intensivos
Minería
Urbanos
 Directrices: Los municipios deberán elaborar una propuesta de carácter regional, en

concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de recuperación
y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que
sobre el tema exista.
2.4.2 Ríos y quebradas aguas debajo de las cabeceras
 Localización: Corresponde a los ríos y quebradas, en las cuales los municipios en

sus cabeceras urbanas y en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales
domésticas o industriales.
 Descripción: Como consecuencia de las descargas de los desechos líquidos y

sólidos, vertidos a las fuentes hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el
deterioro de la calidad de las aguas, por lo cual deben ser sujetos de recuperación para
volver a las condiciones iniciales o mejorar sustancialmente la calidad de las mismas,
hasta hacerlas aptas para consumo humano (con tratamientos convencionales), para
preservar flora y fauna y usos agrícolas y pecuarios.
DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral para garantizar servicios sociales y ambientales, a través de la
implementación de PTAR, PMAA y PGIR
COMPATIBLES Investigación exhaustiva de los recursos naturales
Forestal protector
USOS Ecoturismo
Obras de adecuación
USOS Agropecuarios

Minería y extracción de material de arrastre

2.5 Áreas Susceptibles de Inundación

 Localización: corresponden a las zonas de llanura con pendientes muy bajas, con
potencial de inundación en alto grado.
 Descripción: es uno de los escenarios hidroclimatológico crítico encontrado en la

cuenca de Ubaté y Suárez, el cual desencadena problemas sociales, económicos,
ambientales y culturales en la región.
 Reglamentación de Uso:
DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de suelo y recuperación ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral para garantizar servicios sociales y ambientales.
COMPATIBLES Agroforestal
Recreación contemplativa
Investigación controlada de recursos naturales
Forestal Protector
USOS Recreación activa
CONDICIONADOS Agropecuarios intensivos
Captación de aguas
Recreación pasiva
Ecoturismo
Incorporación de vertimientos
USOS Industriales
PROHIBIDOS Minería
Urbanos y suburbanos
Extracción de material
Infraestructura vial
Equipamento comunitario
Aprovechamiento forestal de especies exóticas
Plantación de bosques con especies foráneas
Quema y tala de vegetación nativa
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales
Invernaderos
2.6 Zonas de Producción
Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos
agrícolas, pecuarios, forestales, explotación de recursos, naturales y actividades análogas, bajo
regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural.
Igualmente, se incluye en ésta categoría los suelos conformados por ocupaciones urbanas
reglamentadas, edificaciones, infraestructura urbana y equipamiento urbano, específicamente
las cabeceras municipales. De igual manera incluye el concepto de espacio público,
considerado en el decreto 1504 de 1998, como una variable significativa para el análisis y la
toma de decisiones sobre la ocupación y uso adecuado del territorio urbano.
 Descripción: Comprende suelos con proceso erosivos leves, de alta capacidad

agrológica, caracterizados por su relieve plano y/o ligeramente ondulados, en los
cuales se pueden implantar sistemas de riego y drenaje, aptos para agricultura
intensiva y pecuario semi-intensivo, hacen parte de ésta unidad todas las áreas con
coberturas en pastos naturales no manejados, pastos manejados arbolados y cultivos
de pancoger.
DESCRIPCIÓN
USO
Agroforestal
USO PRINCIPAL
Agropecuario intensivo y/o tradicional
Granjas
Prestación de servicios a la comunidad
COMPATIBLES Recreación
Minería subterránea
Infraestructura básica para el uso principal
Agricultura de subsistencia
USOS Minería superficial
Agroindustrias – industrias
Centros vacacionales
USOS Vertimientos
PROHIBIDOS
 Directrices
o Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte

conservacionista, como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e
implementación de cultivos permanentes y sistemas silvoagrícolas y
silvopastoriles multiestratos, aplicación de la agricultura biológica.
o En coordinación con la CAR, propiciar mecanismos para ajustar

investigaciones de CORPOICA en cultivos que conlleven prácticas
conservacionistas asociadas a la sostenibilidad ambiental de la cuenca.
o Promocionar de forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de
tecnologías ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los
que el pastoreo se encuentra asociado a una densificación de la cobertura
vegetal empleando sistemas multiestratos, mejorando praderas y sistema de
producción asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y
las cuencas hidrográficas.
o Fomentar y desarrolla bosques comerciales de lata calidad en maderas, en las

zonas de bosque húmedo, por su fisiografía, condiciones climatológicas y la
aptitud forestal productora de los suelos.

o Promover sistemas silvoculturales: por la aptitud de los suelos de vocación

forestal protectora – productora, fisiografía y condiciones climatológicas.
o Desarrollar en forma conjunta: CAR – Municipios, sistemas de manejo y

aprovechamiento sostenibles de los bosques plantados. Desarrollar
tecnologías en la producción, transformación y mercadeo de productos y
subproductos forestales, que hoy tiene en alta demanda en los centros
poblados.
o Dado el elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el

paisaje, el usos del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos
significativos a tener en cuenta por la CAR en el diligenciamiento e la
respectiva Licencia Ambiental), los municipios deberán incorporar normas y
procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones rurales y
su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en éstas áreas
debe estará asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en
abastecimiento como a su disposición final, al igual que los aspectos sanitarios
y de bienestar comunitario.
Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas residenciales

para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades y según las necesidades de
protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las zonas con mayores
conflictos; la regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las densidades poblacionales,
la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en sitios de riesgos.

14 BIBLIOGRAFÍA
FAUNA
Angel Cabrera J. Y. 1940. ―Historia Natural Ediar - Mamíferos sudamericanos‖ Compañía

Argentína de Editores. Buenos Aires
Carranza, Q. Jaime A., 2002. ―La Diversidad Biológica en Colombia‖ Monografía.
Castaño-Mora, O. V. (editora). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de
Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de
Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Cochran Doris M. y Goin J. Coleman. 1970 ―Frogs of Colombia‖ Smithsonian Institution press.
Washington D. C.
Conservación Internacional Colombia – Fundación Humedales, 2003. ―Conservación y

Restitución del Hábitat Crítico para la Avifauna Amenazada de la Laguna de Fúquene‖. Bogotá.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), 2000. ―El Lecho de la zorra‖. Bogotá
Contraloría General de Cundinamarca, 1998. ―Informe Estado de los Recursos Naturales de

Cundinamarca‖. p.p 203 - 211
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora

Silvestres – CITES, 1993. Washington D. C.
ECOFOREST LTDA – SWEDFOREST SCANDIA CONSULT, 1988. ―Inventario y Diagnóstico

de los Recursos Naturales Renovables del Área Jurisdiccional de la CAR. Bogotá D. C.
Fjeldsa, J. (1985). Origin, evolution, and status of the avifauna of the Andean wetlands. En:
Neotropical ornithology.
Fundación humedales. 2005. ―Los humedales de la cuenca del Río Ubaté: del manejo
patológico a la aplicación del enfoque ecosistémico - El caso de las lagunas de Fúquene,
Cucunubá y Palacio. Altiplano de Cundinamarca y Boyacá, Cordillera Oriental colombiana.
Bogotá D. C.
Hernández Camacho Jorge, Adriana Hurtado Guerra, Rosario Ortíz Quijano y Thomas
Walschburger. 1992. ―La Diversidad Biológica de Iberoamérica, Colombia – Cap. Unidades
Biogeográficas De Colombia‖
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt – IAvH. 2005. ―Plan
de Acción para el Paramo de Rabanal 2005 – 2010. Bogotá D. C.
------- - IAvH - Programa de biología de la conservación. 2004. ―Identificación de especies de

fauna y flora amenazadas y listado de especies de aves que cumplen criterios para áreas
importantes para la conservación de las aves (AICAS), en el área de jurisdicción de la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)‖. Informe final de resultados.
Convenio No. 052 CAR-IAvH. Bogotá D. C.

------ – IAvH. 2005. Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad

dentro de la jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de
conservación. Convenio 131 IAvH –CAR. Informe final de Resultados. Bogotá.
Jaramillo de Olarte, Lucia. 1993. ―Aves de Colombia. 167 especies. ¡Déjelas Volar!‖. ATA
Fondo Filantrópico. Instituto Colombiano de Cultura Hispánica.
Ministerio del Medio Ambiente - Dirección general de ecosistemas. 2001. Programa para el
manejo sostenible y restauración de ecosistemas de la alta montaña colombiana: Páramos
Bogotá, D. C., (Versión final).B
-------- Programa Ambiental. . Crédito BID 774 OC/CO Convenio No. 00294 – FONADE –
CORPOCHIVOR – CAR – CORPOBOYACÁ. Plan participativo de manejo y uso sosenible del
Páramo de Rabanal.
Mojica, J. I., C. Castellanos, J. S. Usma y R. Álvarez (Eds.). 2002. Libro rojo de peces
dulceacuícolas de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia.
Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio
Ambiente. Bogotá, Colombia.
Rangel-Ch., O. 2000. Colombia Diversidad Biótica III La región de Vida Paramuna. Universidad
Nacional de Colombia- Instituto de Ciencias Naturales, Instituto de Investigación en Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
Rangel-Ch., O. 1987. ―Colombia Diversidad Biótica I‖. ICN- Universidad Nacional. Editor. Ed.
Guadalupe Ltda. Santa Fé de Bogotá D. C.
Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (eds.).

2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de
Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y
Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Rodríguez, José Vicente, 1998. Listas preliminares de mamíferos colombianos con algún riesgo
a la extinción. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
Rueda, José Vicente, 1998. Listas preliminares de anfibios colombianos con algún riesgo a la
extinción. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
Stteven L. Hilty and William L. Brown. 1986. ―A Guide to he Birds of Colombia‖. Princenton
University Press.
UICN. 2001. Categorías y criterios de la lista roja de la UICN: Versión 3.1 Comisión de
Supervivencia de Especies de la UICN. UICN Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. ii + 33
pp. http://www.iucn.org/themes/ssc/redlists/redlistcatspanish.pdf
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN, 1996. Lista Roja de

Animales Amenazados – Especies Colombianas.
BIBLIOGRAFÍA BIODIVERSIDAD
Alberico, M. 1982. La medición de la diversidad biológica. Cespedecia (41-42 sup 3):21-30.
Álvarez, M., A. M. Umaña, S. Córdoba, D. Riaño y D. Dávila. 2004. Compendio Ornitológico de

Colombia (Base de datos). Programa Inventarios de la Biodiversidad. Instituto Alexander von
Humboldt. Villa de Leyva, Colombia.
Ange, C. 2003. La Laguna de Fúquene en el marco del sistema regional de áreas protegidas de
CAR de Cundinamarca, SIRAP-CAR. En: Memorias del Comité de Expertos para la
recuperación de la Laguna de Fúquene. CAR. Bogotá. Págs. 17-28.
Camargo, G. y Salamanca, B. 1993. Sucesión vegetal y revegetalización estratégica en la

conservación y restauración de los ecosistemas altoandinos del corredor del Teusaca Municipio
la Calera Cundinamarca. Santafé de Bogota. Tesis de grado Universidad Javeriana.
Camargo, G. y Salamanca, B. 2002. Protocolo distrital de la restauración ecológica. Guía para

la restauración de ecosistemas nativos en las áreas rurales de Bogotá. DAMA. Bogotá. 288pp.
Clements, F.E.1916. Plant Sucesión: An analysis of the development of vegetation. Carnegie

Inst. Washington Publ.242:3-4.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.

Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la
jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de conservación.
Convenio 131 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH
– Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. Informe final de Resultados.
Bogotá.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Mapa
de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG.
Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia
de categorías de riqueza de ecosistemas naturales (REN) a nivel municipal. Unidad de
Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala
1:1.200.000. Bogotá. Colombia
de categorías de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN). Unidad de Sistemas de
Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000.
Bogotá. Colombia
Mendoza, H., B. Ramírez & L.C. Jiménez. 2004. Rubiaceae de Colombia – Guía ilustrada de
géneros. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Colombia. 351p.
Mendoza, H. & B. Ramírez. 2005. Guía de Géneros de las Familias Melastomataceae y

Memecylaceae de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Bogotá, Colombia. 340p.
Ministerio del Medio Ambiente. 2002. Guías técnicas para la ordenación y el manejo sostenible
de los bosques naturales. Primera edición. Editorial Gente Nueva. Bogotá. Págs. 55-82.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, vol. 1.
Zaragoza, 84 p.
Osorio, J.Uribe, E.Molina, L.1997. Cerros, humedales y áreas rurales. DAMA.
Pérez, A. 2000. Bogotá y Cundinamarca, expansión urbana y sostenibilidad. CAR. Santafé de

Bogotá.
Rangel-Ch, J.O. y A. Velázquez. 1997. Métodos de estudio de la vegetación. Págs. 59-87 en:
Instituto de Ciencias Naturales (Ed). Colombia Diversidad Biótica II. Universidad Nacional de
Colombia-IDEAM. Bogotá. Págs 25-76.
Rudas-LL; A. 1996. Análisis florístico de la vegetación del Parque Nacional Natural Amacayacu
(Amazonas) Tesis de Magíster en Ciencias – Sistemática vegetal. Instituto de Ciencias
Naturales, Universidad Nacional de Colombia (inédito). Bogotá
Van Der Hammen, T. 1998. Plan Ambiental de la Cuenca alta del río Bogotá. Análisis y
orientaciones para el ordenamiento territorial. CAR. Bogotá, D. C.129pp.
Villareal, H., Álvarez, S., Córdoba, F., Escobar, G., Fagua, F., Gast, H., Mendoza, M., Ospina y
A. M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad.
Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander Von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p.
BIBLIOGRAFÍA CON NÚMERO TOPOGRÁFICO Y LUGAR DE REVISIÓN.
- Aves migratorias en la Jurisdicción CAR. 1991. (FA 01-02), en Corporación Autónoma

Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- Aves ocasionales en la Sabana de Bogotá y las Lagunas de Fúquene y de Tota. Págs. 495-
498. (SEP 0040), en Fundación Humedales.
- CAR, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. 1978. Proyecto de acuerdo

sobre los suelos para la región de la CAR. 23 pp., en Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca, sede Bogotá.
- CAR, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. 1998. Inventario y diagnóstico de

los recursos naturales renovables. Plancha: 228. Escala: 1:100.000., en Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- CAR. 2000. Fúquene el lecho de la zorra. (LIB 0001), en Fundación Humedales.
- Caracterización biofísica y sociocultural del complejo de humedales del Valle de Ubaté,

Cucunubá….Una contribución a la definición de escenarios y objetivos de manejo para la
conservación de la biodiversidad. 2004. (INF FH 001), en Fundación Humedales.
- Conservación y restauración de hábitat acuático para la avifauna de la Laguna de Fúquene.

2003. (INF FH 008), en Fundación Humedales.
- Comunidades vegetales asociadas a juncales en la Laguna de Fúquene. 2003 (INF FH

0010), en Fundación Humedales.
- Cucunubá modelo para un desarrollo sostenible. 2000. (LIB 0069), en Fundación

Humedales.
- Diagnóstico municipal de la Cuenca…Bogotá, Ubaté y Suárez. 1987. (MA 02-03), en

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- Fúquene una laguna que nos necesita. 2005. (LIB 0085), en Fundación Humedales.
- Humedales de Bogotá y Sabana.2003. Tomo I (LIB 0058). Tomo II (LIB 0059), en

Fundación Humedales.
- Libros Rojos. 2001. Aves (LIB 0030), peces (LIB 0031), reptiles (LIB 0032), plantas (LIB
0033), briófitos (LIB 0034) y anfibios (LIB 0035), en Fundación Humedales.
- Plan ambiental para los municipios de SM, Sema, Guachetá, Fúquene, Carmen de Campa,
ubaté, Sutatausa, Tausa, Cucunubá, Lenguazaque. 1994. (MUN 07-07), en Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- Plan de manejo faunístico de las Lagunas de Fúquene, Pedro Palo y la Herrera. 1988. (FA
02-09), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- Términos de referencia para la identificación de especies de fauna silvestre en las Lagunas

de Cucunubá y Palacios. 1988. (FA 02-05), en Corporación Autónoma Regional de
- Términos de referencia para la identificación y ecología de las especies de fauna silvestre

de la Laguna de Fúquene. 1988. (FA 02-07), en Corporación Autónoma Regional de
- Tres patos ocasionales en la Sabana de Bogotá y la Laguna de Fúquene. Págs. 229-231.

(SEP 0041), en Fundación Humedales.
HIDROGEOLOGÍA
DE SPEELMAN, H.V., 1982, ―Hidrogeología de los Valles de Ubaté y Chiquinquirá‖, Convenio

entre los Gobiernos de Colombia y Holanda, Proyecto: ―Estudio de Aguas subterráneas en los
Valles de Ubaté y Chiquinquirá‖, Boletín Geológico, Ingeominas, Vol. 25-No. 1, pp. 1-59, 1982,
Bogotá, Colombia.
HUBACH, E., 1953, Geología de la Isla de Santuario Laguna de Fúquene (Cundinamarca),

Informe No. 901, Instituto Geológico Nacional. Bogotá.
VASQUEZ, L.E., 1981, Geología de las áreas de Ubaté y Chiquinquirá, Informe No. 1830.
Ingeominas. Bogotá.
GENERAL
AGENCIA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL DEL JAPON (JICA), Plan de Mejoramiento

Ambiental Regional para la cuenca de la Laguna de Fuquene. Mayo de 2000
SALAMANCA LEÓN JAIME, Gerencia de Proyecto de Recuperación Laguna de Fúquene,

Contrato OEI No. 0486-03.


2401 05 Rio Lenguazaque!

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

2401 05 Rio Lenguazaque!

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE DIAGNOSTICO PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ (DEPARTAMENTO DE

INFORME DE LA FASE DE DIAGNOSTICO

CUENCA RÍO LENGUAZAQUE 2401-05

UNION TEMPORAL AUDICON AMBIOTEC

Bogotá D.C. 2006

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 2

6.2 FAUNA .............................................................................................................................. 84

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 3

Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Lenguazaque ........................................................................... 13

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 4

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 5

Figura N. 1 Cuenca del Río Lenguazaque ...................................................................................... 15

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 6

Figura N. 42 Zonificación Ambiental de la Cuenca Ubaté – Suárez (Ver mapa de zonificación de la

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 7

La Unión Temporal Audicon-Ambiotec, ha sido contratada por la Corporación Autónoma Regional

El área de jurisdicción de la CAR se encuentra dividida fisiográficamente por nueve cuencas de

El plan de ordenamiento y manejo de las cuencas hidrográficas, desarrollado en este estudio,

En el capítulo 4 se hace la descripción de la cuenca así como la ubicación de esta, en la

El capítulo 6 incluye la información correspondiente a la caracterización del medio biótico, en el se

El capítulo 7, hace un recuento de la información del aspecto socioeconómico de la cuenca, en el

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 8

En el capítulo 8 se presenta la delimitación de la cuenca en la cual se identifican los ecosistemas

En el capítulo 10 se presenta la identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad de la cuenca,

Finalmente en el capítulo 12 y 13 se describe la zonificación ambiental de la cuenca y los conflictos

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 9

EL objeto principal de la ordenación de la cuenca es el planeamiento del uso y manejo sostenible

1.2 Objetivos específicos

Determinar la zonificación ambiental de la cuenca.

Identificar debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas en los diferentes escenarios

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 10

La fase de diagnóstico está dirigida fundamentalmente a identificar la situación ambiental de la

1. Delimitación, extensión, localización y situación ambiental de la cuenca hidrográfica,

2. Zonificación ambiental de la cuenca.

3. Caracterización físico-biótica, que comprende, entre otros, los siguientes aspectos:

4. Caracterización de las condiciones socioeconómicas y culturales de la población.

5. Inventario y caracterización de los recursos naturales renovables de la cuenca y de los

7. Inventario detallado de usuarios y usos actuales y potenciales de los recursos naturales

8. Identificación de las obras de infraestructura física existentes en el área de la cuenca para

9. Determinación de los impactos ambientales sobre los recursos naturales renovables,

10. Identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad.

11. La identificación de conflictos de uso de los recursos naturales renovables y

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 11

3.1 Legislación Ambiental

- Decreto - Ley 2811 de 1974, Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de

- Ley 388 de 1997, Plan de Ordenamiento territorial

- Decreto 1933 de 1994, excluye los incisos 2, 3 y 4, del numeral 1 Artículo 8.

3.2 Manuales de consulta

- Caja de herramientas para la guía técnico científica de ordenación de cuencas

3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales

- Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR.

- Corporación Autónoma Regional de Boyacá, CORPOBOYACÁ.

- Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS.

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 12

4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA

Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Lenguazaque

PUNTO DE REFERENCIA LIMITES

La superficie de la subcuenca se distribuye básicamente en dos zonas climáticas, páramo bajo

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 13

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 14

4.2 LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA

Figura N. 1 Cuenca del Río Lenguazaque

t c  0.0078 * (23.98 1000 3.28) 0.77 * (.0143) 0.385  235.49 min