SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE FAMILIA DE TURNO DE LA CAPITAL.

APELA.-
Otrosíes.-
ROMMEL SHRIQUI GUIMBARD, de generales ya conocidas dentro del fenecido
proceso de divorcio seguido por Tania Añez J. contra mi persona, ante su autoridad con el
debido respeto digo y pido:
I.- ANTECEDENTES.-
Señor Juez, he tomado conocimiento del Auto de fecha 17 de agosto de 2009, en el
cual su autoridad sin fundamento legal alguno, declara improcedente la declinatoria
planteada por mi persona, vulnerando con ello mis derechos constitucionales y lo que es
peor ordena nuevamente mi aprensión sin tomar en cuenta que se ha ordenado también una
nueva liquidación, lo cual es incongruente, puesto que de darse el caso, me aprehender con
el primer mandamiento y encima sale la segunda liquidación y no la pago, me van a volver a
aprehender también?.
De igual forma su autoridad, no tomo en cuenta que la demandante, de manera
voluntaria admite que mi persona se encuentra viviendo en otra ciudad, otro departamento y
que mi domicilio le es conocido “...OTROSI 1ro.- Habiendo cambiado de domicilio mi ex
esposo, sea como nuevo domicilio su fuente de trabajo en la Honorable Alcaldía de la ciudad
de Trinidad – Beni, para lo cual solicito comisión instruida, y sea para el efecto del al juez de
turno…”, por lo que esa autoridad debió declararse incompetente y remitir obrados al
juzgado de la ciudad de Trinidad, dando cumplimiento a varios presupuestos de orden legal
y requisitos básicos, que se encuentran contemplados en las normas de nuestro territorio, y
puntualmente establecidos por el Art. 1ro. Inc. 2) del Código de Procedimiento Civil,
aplicables supletoriamente en materia familiar, que establece las “…REGLAS DE
COMPETENCIA… fuera de los casos de prorroga expresa o tacita de que trata el articulo
24 de la ley de organización Judicial, se seguirán las reglas de competencia siguientes: ….
2) En las demandas por acciones personales, el juez del domicilio del demandado, el del
lugar donde debe cumplirse la obligación o de donde fue suscrito el contrato, a elección el
demandante”. Concordante con los Arts. 1 (PRINCIPIOS) de la Ley de Organización
Judicial, cuyo espíritu es el de definir todos los PRINCIPIOS que regirán la administración
de justicia en todos los tribunales y juzgados de la Republica, entre los cuales esta el
“PRINCIPIO DE COMPETENCIA” el cual ordena que “TODA CAUSA DEBE SER
CONOCIDA POR JUEZ COMPETENTE…” en este caso, el juez competente será el de
la ciudad de Trinidad por ser el LUGAR DONDE ESTA FIJADO MI DOMICIIO Y
SEÑALADO POR LA DEMANDANTE, además, “NO PUEDE ESTABLECERSE
TRIBUNALES O JUZGADOS DE EXCEPCIÓN”, como se quiere hacer en el presente
caso, al haberse atribuido su autoridad una competencia que no le corresponde, al momento
de admitir la solicitud.
SEÑOR JUEZ, EL HECHO QUE USTED HAYA SIDO COMPETENTE PARA
EL DIVORCIO, NO LE DA FACULTADES PARA VIOLAR MI DERECHO AL JUEZ
NATURAL, QUE ES EL DE TRINIDAD, YA QUE EL DIVORCIO YA SE
EJECUTORIO, AHORA ES OTRA LA FIGURA, es por ello que el Tribunal superior en
grado, tomando en cuenta mis argumentos anulara obrados y remitirá antecedentes al
Tribunal llamado por Ley que es el de Trinidad.
Reiterando, la SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0333/2004-R de 10 de marzo de
2004, concordante con la SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1157/2000-R las mismas
que ordena que “…Para el caso que se examina, es preciso señalar lo que la jurisprudencia
constitucional ha establecido respecto a la competencia territorial en acciones tutelares. Así
la SC 1382/2002-R de 18 de noviembre indica: “en cuanto a la determinación de la
competencia del Tribunal o Juez que debe tomar el conocimiento de un recurso concreto
sobre la tutela a los derechos y garantías constitucionales, (…) De los textos
constitucionales y legal glosados, se extrae que en sentido de la Constitución, los recursos
de habeas corpus por violaciones a la libertad individual, en cualquiera de las formas
establecidas en la Ley del Tribunal Constitucional, que se cometa en las capitales de
departamento, deben ser conocidos y resueltos por la Corte Superior de Distrito en una de
sus salas, o por juez de Partido de Turno; en cambio, si tales actos ilegales u omisiones
contra la libertad, se cometen en las provincias, será competente para conocer el recurso de
habeas corpus en cuestión, el juez de partido y en ausencia de este, el juez de instrucción
del ambito territorial dentro del cual ejerzan jurisdicción y competencia los nombrados
órganos conducente, a los recursos de amparo constitucional; en ambos casos regirán, en lo
pertinente, las reglas de la jurisdicción y competencia territorial establecidas por el art. 35 de
la Ley de Organización Judicial” Criterio este seguido en la SC 266/2003-R de 28 de febrero
al establecer que: “el recurso de amparo constitucio0nal se interpondrá por la persona
agraviada ante las Cortes Superiores en las Capitales de Departamento en sus salas
supuestamente se produjo la violación o amenaza a derechos fundamentales),
tramitándoselo en forma sumadísima, como se establece en el art. 19-II CPE, norma con la
que concuerda el art. 95 LTC.”. (Las negrillas son nuestras)… esta competencia dentro del
recurso de amparo constitucional debe ser armonizada y concordada para fijar sus correctos
alcances, con las reglas de competencia establecidos por el art. 10.2) CPE que dispone: “2)
en las demandas por acciones personales (es competente) el juez del domicilio del
demandado…” (Las negrillas entre paréntesis son nuestras); de todo lo cual resulta que el
presente recurso debió ser planteado ante la Corte Superior del Distrito de Chuquisaca. Al
habérselo hecho ante la carencia de competencia para pronunciarse en el caso, de manera
que siendo la jurisdicción y competencia de orden publico el tramite del recurso ante la Sala
Penal Tercera de la Corte Superior de Cochabamba se acudió ante un Tribunal que carecía
de competencia para pronunciarse en el caso, de manera que siendo la jurisdicción y
competencia de orden publico el tramite del recurso ante la Sale Penal Tercera de la Corte
Superior de Cochabamba fue nulo por haberse infringido las reglas de competencia,
especialmente en el aspecto territorial…POR TANTO: el Tribunal Constitucional en virtud
de la jurisdicción que ejerce por mandato de los arts. 19 IV y 120. 7ma CPE y arts. 7.8vo y
102 V LTC, en revisión resuelve: ANULAR obrados hasta el estado en que el recurso sea
interpuesto ante la Cortes Superior del Distrito competente para pronunciarse sobre el
mismo” (las negrillas y el subrayado son nuestras), por ellos en vista que mi domicilio legal,
conocido por la actora y por esa autoridad es en la ciudad de Trinidad, dicha demanda o
solicitud debería haberse iniciado ante los Juzgados de la ciudad de Trinidad, quienes son
competentes para resolverla, ya que además esa autoridad al haber concluido el proceso de
divorcio perdió competencia, lo cual evidentemente no cumplió, es por ello que le solicito al
Superior en grado, dicte AUTO DE VISTA declarando procedente mi solicitud y por
consiguiente DECLARE INCOMPETENTE A SU AUTORIDAD Y REMITA EL
EXPEDIENTE AL JUZGADO DE TURNO DE TRINIDAD.
II. PETITORIO.-
Señor Juez, en base a lo establecido anteriormente, los preceptos generales de
orden legal, y sobre todo debido a que están siendo VIOLENTADOS MI DERECHOS
CONSTITUCIONALES AL DEBIDO PROCESO, ESTABLECIDOS EN NUESTRA
CARETA MAGNA, ADEMAS DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DE NUESTRAS
LEYES, amparado en los arts. 1 y 26 de la Ley de Organización Judicial, art. 24 y 122 de la
Constitución Política de Estado, arts. 11, 12 y siguientes así como 219, 220 del Código de
Procedimiento Civil, arts., 60 y siguientes de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de
Asistencia Familiar, las Sentencias Constitucionales No. 1157/00-R, 1382/2002-R, 266/2003-
R, 333/04-R, interpongo Recurso de Apelación solicitando a su autoridad conceda Apelación
en el efecto suspensivo y remita obrados al Tribunal Superior en Grado, quienes deberán
dictar Auto de Vista en el cual declaren PROCEDENTE el recurso planteado, y por
consiguiente dejen sin efecto el Auto Apelado y ordenen la remisión del expediente al Juez
llamado por ley, que es el de la Ciudad de Trinidad. Y SEA CON LAS FORMALIDADES
DE LEY. TODO SEA CON COSTAS, DAÑOS Y PERJUICIOS Y SEA DE
CONFORMIDAD A PROCEDIMIENTOS Y A LEY.
Otrosì 1ro.- Señor Juez, solicito se deje sin efecto el mandamiento ordenado,
mientras no vuelva el expediente de apelación, puesto que de continuar se puede vulnerar
mis derechos constitucionales, ya que en caso de salir procedente su autoridad no tendría
competencia alguna para ordenar mi aprehensión.
Otrosi.- De igual forma, señor Juez, solicito a su autoridad tomar en cuenta que el
anterior Mandamiento emitido por su autoridad fue dejado sin efecto a la presentación de la
Declinatoria de Competencia y por consiguiente fue ilegalmente practicado por la
demandante e informando maliciosamente por el oficial, ya que se le hizo conocer que su
autoridad había dejado sin efecto el mismo, pero aun así realizaron el informe, es por ello
QUE EL MENCIONADO INFORME DEL POLICIA NO DEBE SER TOMADO EN
CUENTA PORQUE NO ESTABA VIGENTE EL MANDAMIENTO.
Otrosì 3ro.- Para conocer providencias estaré en la secretaria de su digno
Despacho.
PROVEER COMO SE PIDE: SERA JUSTICI.
Santa Cruz 25 de febrero de 2011

ROMMIEL SRIQUI GUIMBARD