You are on page 1of 3

CAUSA Nº 2003/2018 (PENAL).

RESOLUCIÓN Nº 7 DE CORTE DE APELACIONES DE


SAN MIGUEL, DE 2 DE AGOSTO DE 2018

Fecha de Resolución:2 de Agosto de 2018


Rol de Ingreso en Primera Instancia:O-2660-2018 - 10º JUZGADO DE GARANTIA DE
SANTIAGO
Ruc:1800681873-7
Recurso:NP01-Penal-apelación incidente
Emisor:Corte de Apelaciones de San Miguel – Tercera

En Santiago, a dos de agosto de dos mil dieciocho. Que en esta causa RIT 2660-
2018, RUC 1800681873-7, el Ministerio Público ha interpuesto recurso de
apelación contra la resolución pronunciada en audiencia del catorce de julio
recién pasado, por el juez del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago, don
F.J.R.P., que declaró la ilegalidad de la detención del imputado R.A.S.L., quien
se encuentra en prisión preventiva desde el trece de julio de dos mil dieciocho.
Solicita la revocación de dicha resolución por no ajustarse a derecho, y que en su
lugar se declare la legalidad de la detención. Se procedió a la vista del recurso, en
la audiencia del día primero de agosto de dos mil dieciocho, alegando por el
recurso, el abogado don Marcos Pastén y en contra, la defensora penal público
doña A.M.M., fijándose la lectura del fallo para el día de hoy. Vistos y oídos los
intervinientes:

PRIMERO: Que según consta de los antecedentes, el tribunal a quo declaró ilegal
la detención de S.L., por estimar que no habría existido indicio suficiente que
justificara el registro de sus vestimentas, de modo que la detención se habría
practicado con infracción de lo dispuesto en el artículo 85 del Código Procesal
Penal, lo que la torna en ilegal.

SEGUNDO: Que conforme se ha hecho presente en estos estrados, la detención


de S.L., se produjo en el marco de un control de identidad, por haber sido
sorprendido aquel, cometiendo la falta contemplada en el número cinco
del artículo 495 del Código Penal, esto es por ofensas al pudor, al encontrarse
orinando en la vía pública. En efecto, en momentos en que los aprehensores se
acercan al imputado para identificarlo, se percataron que este portaba bajo su
brazo una bolsa plástica de nylon color roja que, según quedó acreditado luego,
contenía 241 gramos de cannabis sativa, por lo que los policías procedieron a su
detención. Sostiene el ente acusador, que la entrega de las especies incautadas al
imputado, fue voluntaria, aún cuando no se haya incorporado el acta respectiva,
pero que aquello constaría del acta de incautación y del parte policial. Señaló,
finalmente, que el hallazgo de la droga se produjo de manera abierta, sin
clandestinidad ni ocultamiento, pues el imputado tenía la bolsa con drogas a
plena luz del día, bajo su brazo mientras orinaba en la vía pública, de manera que
quedó expuesta a la mirada de los policías, produciéndose en términos prácticos,
una hipótesis de flagrancia, pues fue encontrado poseyendo sustancias ilícitas y
sin tener autorización para ello.

TERCERO: Que de lo expuesto, a juicio de estos sentenciadores, queda


suficientemente acreditado, que el imputado fue detenido mientras mantenía la
droga en una bolsa bajo su brazo, es decir, no las escondía dentro de sus
vestimentas, por lo que no era necesario contar con más indicios para registrarlo,
lo que sumado a la luminosidad propia de la hora de la detención y la disposición
física que normalmente tendría un hombre orinando en la vía pública, hacen
evidente, conforme las máximas de la experiencia, que no fue necesario registrar
sus vestimentas, sino que la droga quedó a plena vista, constituyendo una
hipótesis de flagrancia, conforme lo dispuesto en los
artículos 129 y 130 del Código Procesal Penal.

CUARTO: Que, del análisis de los antecedentes expuestos por el abogado asesor
del Ministerio Público, se colige que la policía actuó como si se tratará de un
delito flagrante, por lo que los indicios que existían para llegar a tal conclusión y
que se reseñaron en el motivo precedente, tienen la suficiencia necesaria para
justificar la actuación policial, cuya apreciación inicial resultó corroborada al
efectuar la fiscalización del sujeto que resultó ser poseedor de la droga incautada.

QUINTO: Que conforme lo expuesto, las actuaciones de la policía, tanto en lo


referente a la fiscalización de la persona respecto de la cual estimaron que
existían indicios, que estaba cometiendo un delito, como a su posterior detención,
resultan estar practicadas en el tiempo que cubre la situación de flagrancia
consagrada en el artículo 130 letra a) del Código Procesal Penal, norma que ha de
relacionarse con los artículos 129 inciso segundo, 83 letra b) y 85 del mismo
texto normativo, por lo que no se advierten actuaciones al margen de la legalidad
vigente, por cuya razón será acogida la apelación deducida por el Ministerio
Público y se declarará legal la detención del imputado R.A.S.L.. Por estas
consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal
Penal, se revoca la resolución apelada de fecha catorce de julio del año en curso,
mediante la cual el señor juez del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago, don
F.J.R.P., declaró ilegal la detención del imputado R.A.S.L. y en su lugar se
declara que la detención efectuada por funcionarios de la 11ª Comisaria de
Carabineros de Lo Espejo fue legal. D.. Redacción del abogado integrante Sr.
Pablo Hales Beseler. N° 2003-2018 Penal

CARMEN GLORIA ESCANILLA PEREZ MARIA TERESA DIAZ ZAMORA


Ministro Ministro Fecha: 02/08/2018 12:11:41 Fecha: 02/08/2018 10:18:28

P.J.H.B.A.F.: 02/08/2018 11:36:06

Pronunciado por la Tercera Sala de la C.A. de San Miguel integrada por los
Ministros (as) M.T.D.Z., M.T.D.Z., C.G.E.P. y Abogado Integrante Pablo José
Hales B. San miguel, dos de agosto de dos mil dieciocho.

En San miguel, a dos de agosto de dos mil dieciocho, notifiqué en Secretaría por
el Estado Diario la resolución precedente.

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en


http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 13 de mayo
de 2018, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en
Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar
una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas
y G. restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl.