Informe Limites de Contraccion

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PRÁCTICA DE LABORATORIO DE SUELOS No. 3

LÍMITES DE ATTERBERG
MAYRA NATALIA OVIEDO VARGAS

ID. 394938

INGENIERÍA CIVIL
V SEMESTRE
NEIVA
2016
PRÁCTICA DE LABORATORIO DE SUELOS No. 3
LÍMITES DE ATTERBERG
MAYRA NATALIA OVIEDO VARGAS

ID. 394938
Informe escrito de laboratorio presentado al Ingeniero Civil

JAVIER CONDE GUTIÉRREZ
En la asignatura
MECÁNICA DE SUELOS

INGENIERÍA CIVIL
V SEMESTRE
NEIVA
2016
TABLA DE CONTENIDO
PAGINA
INTRODUCCIÓN 4
1. OBJETIVOS 5
2. ALCANCE 6
3. METODOLOGÍA 7
4. TRABAJOS REALIZADOS 9
5. RESULTADOS 20
6. CONCLUSIONES 21
BIBLIOGRAFIA 22
INTRODUCCIÓN
Para los ingenieros civiles es muy importante estudiar las propiedades físicas y el
comportamiento de masas de suelos que serán sometidas a varios tipos de
fuerzas, por este motivo es importante identificar las propiedades del suelo.
Los Límites de Consistencia o Límites de Atterberg son ensayos que se realizan

en el laboratorio mediante procedimientos desarrollados por el científico sueco
Albert Mauritz Atterberg, los cuales permiten determinar la consistencia que
presentan los suelos finos en función del contenido de Humedad.
En este informe se explicará y analizará la práctica realizada el 25 de febrero del

presente año en el Laboratorio de Suelos ubicado en las instalaciones de la
Universidad Cooperativa de Colombia sede Neiva, donde se realizó los siguientes
ensayos a la muestra suministrada por el Ingeniero Civil Javier Conde:
- Límite Líquido
- Límite Plástico
- Índice de Plasticidad
- Límite de Contracción
Para el desarrollo de la presenta práctica se estudió previamente las siguientes

normas INVIAS:
 I.N.V.E – 125 DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE LOS

SUELOS.
 I.N.V.E – 126 LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE

LOS SUELOS.
 I.N.V.E – 127 DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE

CONTRACCIÓN DE LOS SUELOS.
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL

Mediante los ensayos de Límites de Consistencia determinar los contenidos

de agua de un suelo cohesivo que al someterse a un secado lento, éste
pasará de un Estado Líquido a Estado Plástico, luego a un Estado
Semisólido y finalmente Estado Sólido del suelo; estableciendo
correlaciones sobre su comportamiento ingenieril, tales como la
compresibilidad, la permeabilidad y la compactibilidad de un suelo fino, para
ser clasificado mediante el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
(S.U.C.S.); y así establecer si el material cumple con las especificaciones
técnicas para el cual será utilizado.
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1.2.1. Determinar el Límite Líquido de un suelo fino, estableciendo el

contenido de agua para tres muestras en que se haya efectuado
una ranura de dimensiones normalizadas se cierre a lo largo de
una distancia de cerca de 13 mm al someterlas a de 10 a 15
golpes, de 15 a 25 golpes y de 25 a 35 golpes respectivamente;
con la cazuela Casagrande.
1.2.2. Hallar el Límite Plástico de un suelo fino para luego clasificarlo

mediante el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
(S.U.C.S.), utilizando los resultados obtenidos en los ensayos.
1.2.3. Determinar el Límite de Contracción de un suelo, que es

contenido de humedad por debajo del cual no se presenta
cambios de volumen de una masa de suelo.
2. ALCANCE
Estos ensayos permitirán generar una relación entre el cambio del volumen y el
contenido de agua de suelos remoldeados y el significado de sus estados de
consistencia y sus límites de someter una muestra de un estado Líquido a un
estado Plástico, de un estado Plástico a un estado Semi-sólido y de un Estado
Semi-sólido a un Estado Sólido; determinando el contenido de agua del suelo y
describiendo el procedimiento para determinar cuantitativamente la humedad del
suelo fino.
Los resultados de este ensayo se emplearán para determinar el cumplimiento de

las especificaciones en relación con la distribución de partículas y para suministrar
datos necesarios para el control de calidad de obra, los datos también pueden
servir para los estudios de permeabilidad y compactabilidad entre partículas.
3. METODOLOGÍA
3.1. LÍMITE LÍQUIDO

Se tomó material seco al aire, tamizamos el material en el Tamiz No. 40 y se tomó

120 gramos del material pasante de dicho tamiz.
Se colocó el material sobre un vidrio, se le agregó agua y con la ayuda de las

espátulas se amasó la muestra para unificar la humedad logrando tener una pasta
cremosa y de humedad uniforme.
Se verificó la calibración de la cazuela de Casagrande la cual consiste en verificar

la altura de caída de la cazuela sea de 1 cm; ya calibrada la cazuela de
Casagrande se vertió aproximadamente 50 gramos de la pasta cremosa, se alisó
la superficie de la muestra y se realizó la ranura en la parte central con el
ranurador en forma perpendicular a la muestra y se le suministró los siguientes
golpes por muestra:
 10 a 15 golpes por tres veces

El número de golpes se definió hasta que se cierre la ranura en su parte inferior

13 mm aproximadamente.
Se tomó una muestra cercana a la parte de la ranura que se cerró y se determinó

la humedad colocando las muestras en la estufa eléctrica.
Con los datos obtenidos de humedad y número de golpes se realizó una gráfica y
por correlación se determinó la humedad de la muestra a cada número de golpes
definidas anteriormente.
Se determinaron límites líquidos que pueden entrar entre 10 a 35 golpes, con

estos valores se construyó la gráfica en donde las abscisas (No. de golpes) es una
escala logarítmica y las ordenadas (Humedad) es una escala aritmética.
Con esta gráfica se definió si la muestra era Limo o Arcilla y su grado de

plasticidad.
3.2. LÍMITE PLÁSTICO
De las muestras realizadas con el Límite Líquido, se tomó aproximadamente 20

gramos de la cazuela, se empezó a amasar la muestra con la palma de la mano
sobre un vidrio hasta obtener cilindros de 3 mm de diámetro aproximadamente, se
pesaron y luego se sometieron a calor en la estufa eléctrica y nuevamente se

pesó para determinar la humedad.
3.3. LÍMITE DE CONTRACCIÓN
Se tomó muestra del material que se utilizó para los Límites Líquidos, la cual se
mezcló con agua destilada para obtener una consistencia ligeramente superior a la
del Límite Líquido.
Los recipientes para contracción de metal se revistieron con una capa delgada de
vaselina para evitar que la muestra se adhiera al recipiente cuando sea sometida
al calor en el horno.
Se llenaron los recipientes de contracción con el suelo de tal forma que no

quedaran burbujas de aire atrapadas, posteriormente se enrasaron con la regla
metálica y se pesaron, este valor es el peso del recipiente con suelo húmedo.
Las cápsulas con el material se secaron en el horno a una temperatura a 110 °C,
hasta peso constante, se pesaron, anotándose como peso del recipiente más
suelo seco.
Se determinó el peso de la capsula en gramos, llenándolo con mercurio hasta un

nivel máximo y eliminando el exceso, haciendo presión con la placa de vidrio
sobre la parte superior del recipiente y se pesó, este valor se registró como peso
inicial de la masa del suelo.
Se determinó el peso de la masa de suelo seca (o galleta), se llenó el recipiente

de vidrio con mercurio hasta su nivel superior y se enrasó presionando el exceso
de mercurio con la placa de vidrio. Posteriormente se hundió la muestra de suelo
seco también presionándola dentro del mercurio con las tres salientes de la placa
de vidrio y se recoge el volumen desalojado por esta, la cual se pesa lo que
corresponde al peso de la galleta seca o peso final de la muestra.
Se limpió la galleta o muestra seca y se determinó el peso seco.
Luego se determinó el Límite de Contracción del suelo, que es la relación entre un

cambio de volumen dado, expresado como porcentaje del volumen seco y el
cambio correspondiente en su contenido de agua, por encima del límite de
contracción.
4. TRABAJOS REALIZADOS
4.1. LÍMITE LÍQUIDO
Se tamizó el material en el Tamiz No. 40, se tomó 120 gramos del material
pasante.
Se colocó el material sobre un vidrio, se le agregó agua y con la ayuda de las

espátulas se amasó la muestra para unificar la humedad logrando tener una pasta
cremosa y de humedad uniforme.
Se verificó la calibración de la cazuela de Casagrande la cual consiste en

verificar la altura de caída de la cazuela sea de 1 cm.
Ya calibrada la cazuela de Casagrande se vertió aproximadamente 50 gramos

de la pasta cremosa, se alisó la superficie de la muestra y se realizó la ranura
en la parte central con el ranurador en forma perpendicular a la muestra.
Se levantó y golpeo la cazuela girando la manija hasta que las dos mitades de la
pasta de suelo se pusieron en contacto en el fondo de la ranura. Se registró el
número de golpes requeridos para cerrar la ranura en su parte inferior 13 mm
aproximadamente. Se hizo el procedimiento tres veces y se registró para el
primero 10 golpes, para el segundo 20 golpes y el tercero 34 golpes. Estos datos
se registraron en la Tabla No.1 – Tabla del Límite Líquido.
Se sacó una tajada de suelo, aproximadamente del ancho de la espátula; se tomó

de uno y otro lado y en ángulo recto con la ranura incluyendo la porción de ésta en
la cual se hizo contacto y se coloca en un recipiente adecuado. Se pesó y se
registró estos valores en la Tabla No.1 – Tabla del Límite Líquido.
Se colocó el suelo con el recipiente y se llevó a la estufa para secarse hasta que
se obtuvo una masa constante y se pesó tan pronto como se enfrió. Se registró en
la Tabla No.1 – Tabla del Límite Líquido esta masa, así como la pérdida de masa
debida al secamiento y la masa del agua.
Luego se determinó el contenido de Humedad de cada uno de los tres materiales,

el cual se registró en la Tabla No.1 – Tabla del Límite Líquido; con estos datos se
realizó la Gráfica No. 1. Gráfica del Límite Líquido.
4.2. LÍMITE PLÁSTICO
De las muestras realizadas con el Límite Líquido, se tomó aproximadamente 20

gramos de la cazuela, se empezó a amasar la muestra con la palma de la mano
sobre un vidrio hasta obtener un cilindro de 3 mm de diámetro aproximadamente.
Se pesaron para determinar el peso húmedo.

Luego se sometieron a calor en la estufa eléctrica y nuevamente se pesó para

determinar la pérdida de humedad.
4.3. LÍMITE DE CONTRACCIÓN
Se tomó 100 gramos aproximadamente del material del pasante Tamiz No. 40.
Se procedió a humedecerla con agua destilada de manera que tuviera una

consistencia ligeramente superior a la del Límite Líquido.
Se recubrió el interior de tres cápsulas con vaselina.

Se procedió a pesarlas, arrojando un peso de 21 gramos, 20.9 gramos y 21.1

gramos respectivamente y se registró en la Tabla No.3. Tabla del Límite de
Contracción.
Se llenó las cápsulas o recipientes de contracción con el material humedecido, se

le propinaron golpes suaves sobre una base fuerte, para así extraer las burbujas
que se puedieran encontrar atrapadas en la muestra.
Se enrazó cuidadosamente las cápsulas con la espátula, evitando que las

superficies de las muestras contenidas en las capsulas queden con
protuberancias o agrietamientos y se limpió exteriormente la cápsula.
Se determinó el peso de la cápsula más las muestras húmedas arrojando los

siguientes valores 52.1 gramo, 48.9 gramos y 50.7 gramos respectivamente; estos
datos se registraron en la Tabla No.3. Tabla del Límite de Contracción.
Luego las cápsulas más las muestras húmedas se sometieron a secado en el

horno a 110°C hasta conseguir un peso constante y se pesaron las galletas
arrojando los siguientes datos cada una: 44 gramos, 41 gramos y 42.7 gramos.
Estos datos se registraron en la Tabla No.3. Tabla del Límite de Contracción
Se determinó el peso del mercurio:
Se llenó con mercurio el recipiente hasta que se derramara, luego se enrasó

haciendo presión con la placa de vidrio con tres apoyos.
Luego se pesó arrojando los siguientes datos: 234.5 gramos, 231.2 gramos y
235.5 gramos por ensayo de cada muestra. Estos datos se registraron en la Tabla
No.3. Tabla del Límite de Contracción.
Se colocó sobre la superficie de mercurio la galleta de suelo seco y con la

placa de vidrio con tres apoyos se sumergió, se enrazó con la placa de vidrio.
Se recogió el mercurio desplazado por la galleta de la muestra seca el cual se

pesó arrojando los siguientes datos: 187 gramos, 162.3 gramos y 175.8 gramos
respectivamente. Estos datos se registraron en la Tabla No.3. Tabla del Límite de
Contracción.
Se determinó el peso del mercurio desplazado por la galleta de suelo seco

mediante la diferencia entre el peso del recipiente más mercurio y el peso de la
probeta vacía.
5. TABLAS Y GRÁFICAS
5.1. TABLA DEL LÍMITE LÍQUIDO

TABLA No.1. TABLA LÍMITE LÍQUIDO
5.2. GRÁFICA DEL LÍMITE LÍQUIDO
GRÁFICA No.1. GRÁFICA DEL LÍMITE LÍQUIDO
5.3. TABLA DEL LÍMITE PLÁSTICO

TABLA No.2. TABLA DEL LÍMITE PLÁSTICO
ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) = 14,8
5.4. GRÁFICA CARTA DE PLASTICIDAD
GRÁFICA No.2. GRÁFICA DE CARTA DE PLASTICIDAD
5.5. TABLA DEL LÍMITE DE CONTRACCIÓN

TABLA No.3. TABLA DEL LÍMITE DE CONTRACCIÓN
6. RESULTADOS
6.1. CÁLCULO CONTENIDO DE HUMEDAD
6.1.1. CÁLCULO CONTENIDO DE HUMEDAD (25 – 35 GOLPES)
W (%) = 37,74 %
W (%) = 36,70 %
W (%) = 44,83 %
6.2. CÁLCULO DEL LÍMITE LÍQUIDO

N = número de golpes para que se cierre la ranura;
WN = contenido de agua para el punto realizado que requirió N golpes para cerrar
la ranura.
6.2.1. CÁLCULO DEL LÍMITE LÍQUIDO (25 – 35 GOLPES)
WN = 32,30 – 28,30 = 4,00
WN = 29,70 – 25,80 = 3,90
6.3. CÁLCULO DEL LÍMITE PLÁSTICO

6.4. CÁLCULO DEL ÍNDICE DE PLASTICIDAD
IP = LL – LP
IP = 38,30 – 23,53 = 14,8
CÁLCULO DEL LÍMITE DE CONTRACCIÓN

6.4.1. CÁLCULO DEL VOLUMEN DE LA CÁPSULA
6.4.1.1. CÁLCULO DEL VOLUMEN DE LA CÁPSULA MUESTRA 1
6.4.2. CÁLCULO DEL VOLUMEN DE LA GALLETA

7. CONCLUSIONES
 Es una frontera convencional para pasar de estado semilíquido al plástico

de un suelo.
 Los límites líquido y plástico nos sirve para identificar y clasificar un suelo.
 Los límites líquidos varían según la humedad inicial del suelo a ensayar,
seco al aire, a estufa o con humedad natural.
 El límite plástico es la frontera convencional cuando un suelo pasa del
estado semi-sólido al plástico o es la humedad que tiene un suelo en el
momento de pasar del estado plástico al semi-sólido.
BIBLIOGRAFÍA
 I.N.V.E – 125 DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE LOS

SUELOS.
 I.N.V.E – 126 LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE

LOS SUELOS.
 MANUAL DE LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS. Ing. Antonio

Arango Vélez. Universidad Nacional de Colombia.
 FUNDAMENTOS DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA. Braja M. Das. Edición

Thomson Learning.
 MECÁNICA DE SUELOS. TOMO 1 – FUNDAMENTOS DE LA MECÁNICA

DE SUELOS. Juarez Badillo Rico Rodríguez. Edición Limusa

Informe Limites de Contraccion

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe Limites de Contraccion

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

PRÁCTICA DE LABORATORIO DE SUELOS No. 3

MAYRA NATALIA OVIEDO VARGAS

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

MAYRA NATALIA OVIEDO VARGAS

Informe escrito de laboratorio presentado al Ingeniero Civil

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

Los Límites de Consistencia o Límites de Atterberg son ensayos que se realizan

En este informe se explicará y analizará la práctica realizada el 25 de febrero del

Para el desarrollo de la presenta práctica se estudió previamente las siguientes

 I.N.V.E – 125 DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE LOS

 I.N.V.E – 126 LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE

 I.N.V.E – 127 DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE

1.1. OBJETIVO GENERAL

Mediante los ensayos de Límites de Consistencia determinar los contenidos

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1.2.1. Determinar el Límite Líquido de un suelo fino, estableciendo el

1.2.2. Hallar el Límite Plástico de un suelo fino para luego clasificarlo

1.2.3. Determinar el Límite de Contracción de un suelo, que es

Los resultados de este ensayo se emplearán para determinar el cumplimiento de

3.1. LÍMITE LÍQUIDO

Se tomó material seco al aire, tamizamos el material en el Tamiz No. 40 y se tomó

Se colocó el material sobre un vidrio, se le agregó agua y con la ayuda de las

Se verificó la calibración de la cazuela de Casagrande la cual consiste en verificar

 10 a 15 golpes por tres veces

El número de golpes se definió hasta que se cierre la ranura en su parte inferior

Se tomó una muestra cercana a la parte de la ranura que se cerró y se determinó

Se determinaron límites líquidos que pueden entrar entre 10 a 35 golpes, con

Con esta gráfica se definió si la muestra era Limo o Arcilla y su grado de

3.2. LÍMITE PLÁSTICO

De las muestras realizadas con el Límite Líquido, se tomó aproximadamente 20

pesaron y luego se sometieron a calor en la estufa eléctrica y nuevamente se

3.3. LÍMITE DE CONTRACCIÓN

Se llenaron los recipientes de contracción con el suelo de tal forma que no

Se determinó el peso de la capsula en gramos, llenándolo con mercurio hasta un

Se determinó el peso de la masa de suelo seca (o galleta), se llenó el recipiente

Se limpió la galleta o muestra seca y se determinó el peso seco.

Luego se determinó el Límite de Contracción del suelo, que es la relación entre un

4.1. LÍMITE LÍQUIDO

Se colocó el material sobre un vidrio, se le agregó agua y con la ayuda de las

Se verificó la calibración de la cazuela de Casagrande la cual consiste en

Ya calibrada la cazuela de Casagrande se vertió aproximadamente 50 gramos

Se sacó una tajada de suelo, aproximadamente del ancho de la espátula; se tomó

Luego se determinó el contenido de Humedad de cada uno de los tres materiales,

4.2. LÍMITE PLÁSTICO

De las muestras realizadas con el Límite Líquido, se tomó aproximadamente 20

Se pesaron para determinar el peso húmedo.

Luego se sometieron a calor en la estufa eléctrica y nuevamente se pesó para

4.3. LÍMITE DE CONTRACCIÓN

Se procedió a humedecerla con agua destilada de manera que tuviera una

Se recubrió el interior de tres cápsulas con vaselina.

Se procedió a pesarlas, arrojando un peso de 21 gramos, 20.9 gramos y 21.1

Se llenó las cápsulas o recipientes de contracción con el material humedecido, se

Se enrazó cuidadosamente las cápsulas con la espátula, evitando que las

Se determinó el peso de la cápsula más las muestras húmedas arrojando los

Luego las cápsulas más las muestras húmedas se sometieron a secado en el

Se determinó el peso del mercurio:

Se llenó con mercurio el recipiente hasta que se derramara, luego se enrasó

Se colocó sobre la superficie de mercurio la galleta de suelo seco y con la

Se recogió el mercurio desplazado por la galleta de la muestra seca el cual se

Se determinó el peso del mercurio desplazado por la galleta de suelo seco

5.1. TABLA DEL LÍMITE LÍQUIDO

TABLA No.1. TABLA LÍMITE LÍQUIDO

5.2. GRÁFICA DEL LÍMITE LÍQUIDO