Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ORDINARIO Y SUMARIO
Agosto 2018
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
INTRODUCCIÓN.
El hombre es un ser social, puesto que debe relacionarse con los demás para los efectos
de poder lograr su plena realización material y espiritual. El hombre vive en sociedad, ha
vivido siempre en sociedad y no puede vivir más que en sociedad con sus semejantes y la
sociedad humana es un hecho primario y natural y en manera alguna producto o
resultado de la voluntad humana (Duguit).
Obedece a normas jurídicas aquél que conforma su conducta a las reglas emanadas del
Estado, a aquellos preceptos que emanan de los poderes constituidos por el Estado,
constituidos a este fin según una peculiar ordenación, como mandato que se impone
necesariamente a la voluntad y a la acción del particular; y que puede adoptar la forma de
un precepto negativo cuando es prohibición; o permisivo, en cuanto es declaración de una
pura facultad de hacer o no hacer (Roberto de Ruggiero).
En las sociedades primitivas, todas las normas están confundidas, acentuándose las
morales en forma especial. Las normas jurídicas se van imponiendo poco a poco y se
diferencian claramente de las otras desde dos puntos de vista: por una parte, al ser
impuestas por el Estado tienen fuerza coercitiva; de otro lado, mientras las otras (éticas,
religiosas, de etiqueta), sólo imponen normalmente deberes, las normas jurídicas
imponen deberes, pero también otorgan derechos. -
Como punto de partida, es necesario señalar que los diversos mecanismos de resolución
de controversias nacen a partir de la necesidad de resolver los conflictos de intereses que
se forman entre los individuos que forman parte de una sociedad, teniendo como fin
primordial la realización de justicia. La vida social inevitablemente genera diferencias,
controversias o conflictos entre los sujetos de derecho.
Los conflictos de intereses pueden clasificarse en dos grandes categorías: conflicto interno
y conflicto externo de intereses.
Este conflicto externo de relevancia jurídica es el que requiere de ser compuesto para la
mantención de la paz social. El prof. Couture dice que: “El conflicto es el resultado de
pretensiones resistidas”. Con esto se quiere decir que, el conflicto nace entre los
hombres porque, las pretensiones de unos no son aceptadas por los otros, sino que más
bien son resistidas.
1. La Autotutela
2. La Autocomposición
3. La Heterocomposición
Mediante la autotutela una de las partes impone a la otra por su fuerza propia la solución
del litigio. “Consiste en la reacción directa y personal de quien se hace justicia con manos
propias” (Pof. Eduardo Couture).
Representa el imperio de “la ley del más fuerte”, en que resulta triunfador no siempre
quien tiene efectivamente la razón, sino que quien cuenta con medios coercitivos para
imponer su decisión.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
La igualdad ante la ley y ante la justicia excluye el empleo de la autotutela como medio de
solución. Por tal razón, puede afirmarse que el derecho positivo chileno prohíbe la
autotutela y, más aún, la sanciona criminal y civilmente como regla general.
Finalmente, podemos añadir que el texto del citado artículo 76 dispone en su inciso 1° que
“la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar
lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley”, como
consecuencia de lo cual está prohibido a los particulares autotutelar sus eventuales
derechos. Dicho principio se reitera en el art. 1º del C.O.T.-
Sin embargo, hay casos en que la propia ley permite la autodefensa, siendo los siguientes:
1) La legítima defensa: Art. 10 del Código Penal, que lo tipifica como una eximente de
responsabilidad penal.
Está exento de responsabilidad penal el que obra en defensa de su persona o derechos,
siempre que haya:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;
c) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.
2. La Autocomposición:
a) Ser una forma de solución de conflictos, ya sea que se hayan llevado o no al proceso
para su decisión.
b) Es una forma en que las partes de manera directa, sea con la asistencia o no de
terceros, determinan las condiciones en que se debe solucionar el conflicto.
c) Sólo puede llegarse a la forma autocompositiva por quienes tienen la capacidad o las
facultades suficientes para convenir en el acuerdo. (Art. 7 CPC)
a) Las partes actúan juntas y cooperativamente, ya sea solas o asistidas por un tercero.
b) Mantienen el control de las conversaciones.
c) Acuerdan la propia decisión, que resuelve el conflicto, sin importar la solución jurídica o
los precedentes judiciales.
El proceso, sea que se siga ante un tribunal ordinario, especial o arbitral, se caracteriza
por tratarse de un método adversarial, por lo que:
El avenimiento ha sido definido como “el acuerdo que logran directamente las partes en
virtud del cual le ponen término a su conflicto pendiente de resolución judicial,
expresándoselo así al tribunal que está conociendo de la causa”.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
c) Es un contrato o acto jurídico bilateral, por lo que requiere el acuerdo de las partes del
litigio para establecer las condiciones bajo las cuales se pone término a un litigio
pendiente.
d) Es un contrato procesal, puesto que está destinado a producir efectos respecto del
proceso, que no es otro que ponerle término totalmente en caso de que verse sobre todas
las pretensiones hechas valer, o parcialmente, en caso de que verse sólo sobre algunas de
las varias pretensiones respecto de las cuales se encontrare pendiente su resolución
dentro de un proceso.
e) Es un contrato judicial, puesto que generalmente las partes lo celebran fuera del
proceso, pero deben dar cuenta de éste al tribunal para que se produzca el término del
proceso.
1°.- Constar en un acta, esto es, debe ser extendida por escrito por las partes que
hubieren convenido en su celebración;
2°.- Dicha acta de avenimiento debe encontrarse autorizada por un ministro de fe o por
dos testigos de actuación; y
3°.- El acta que cumple con dichos requisitos debe ser pasada ante tribunal competente.
La conciliación ha sido definida como “el acto jurídico procesal bilateral en virtud del cual
las partes, a iniciativa del juez que conoce de un proceso, logran durante su desarrollo
ponerle fin por mutuo acuerdo”.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
En la conciliación le corresponde al juez un papel activo, puesto que éste debe tratar de
poner a las partes de acuerdo para los efectos de poner término al proceso, ya sea en
forma total o parcial, no constituyendo causal de inhabilidad las opiniones que emita el
juez para los efectos de poder seguir conociendo de la causa de conformidad a lo previsto
en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.
c) Es un contrato o acto jurídico bilateral, por lo que requiere el acuerdo de las partes del
litigio para establecer las condiciones bajo las cuales se pone término a un litigio
pendiente. La conciliación supone necesariamente el acuerdo de las partes, sin perjuicio
de la intervención que le corresponde al tribunal.
d) Es un contrato procesal, puesto que está destinado a producir efectos respecto del
proceso, que no es otro que ponerle termino totalmente en caso de que verse sobre todas
las pretensiones hechas valer, o parcialmente, en caso que verse sólo sobre algunas de las
varias pretensiones respecto de las cuales se encontrare pendiente su resolución dentro
de un proceso.
e) Es un contrato judicial, puesto que las partes lo celebran dentro del proceso y en
presencia del tribunal, dejándose constancia en un acta que debe consignar sólo las
especificaciones del acuerdo, la cual deben suscribir el juez, las partes que lo deseen y el
secretario del tribunal. (art.267 del C. P.C.)
h) El acta de conciliación se estima como una sentencia ejecutoriada para todos los
efectos legales de conformidad al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y en
consecuencia, produce el efecto de cosa juzgada de acuerdo a lo prescrito en el artículo
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
c.- La transacción. El artículo 2446 del Código Civil, define la transacción en los siguientes
términos: “La transacción es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un
litigio pendiente, o precaven un litigio eventual”.
Características de la transacción:
El conflicto es requisito preliminar para que las partes puedan transigir. Así lo establece el
inciso segundo del artículo 2446 al señalar: “no es transacción el acto que sólo consiste en
la renuncia de un derecho que no se disputa”.
c) Es un contrato o acto jurídico bilateral, por lo que requiere el acuerdo de las partes del
litigio para establecer las condiciones bajo las cuales se precave el litigio eventual o se
pone término a un litigio pendiente. Se rige por las normas generales y las especiales que
a su respecto se encuentran contenidas en el Código Civil a su respecto.
d) Es un contrato procesal, puesto que está destinado a producir efectos respecto del
proceso, ya sea impidiendo su inicio al solucionar el litigio eventual, o poniéndole término
en caso de que el litigio se encontrare pendiente dentro de un proceso.
f) Es un contrato extrajudicial, puesto que las partes lo celebran fuera del proceso.
g) Es un contrato regulado en la ley, por lo que sólo puede ser celebrado en los casos que
ella contempla.
En estricto rigor aquí está el Proceso, que es una forma de solución “heterocompositiva”
de conflictos. Aquí la solución viene impuesta por una voluntad distinta a la de las partes.
El Estado, por medio del juez, sustituye la voluntad de las partes, quien dirá como debe
solucionarse el conflicto.
En su definición más difundida la palabra proceso viene a significar una serie de hechos o
actos que se suceden unos a continuación de otros y que tienen por objeto un fin
determinado.
Por lo tanto, el proceso nace y surge como vocación de paz, ya que si las partes no
resuelven sus problemas, el Estado dispone del método procesal, donde el juez en forma
imparcial regula la discusión y define cómo debe ser resuelto.
La razón por la cual el tercero imparcial a quien acuden las partes y que actúa sobre las
partes para la solución del conflicto radica en que se le ha investido para el ejercicio de
una función pública denominada jurisdicción, la que reconoce su fuente Constitucional en
el artículo 76 de nuestra Constitución Política de la República.
En este sentido, se ha señalado que la jurisdicción es el poder deber que tienen los
tribunales para conocer y resolver, por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada,
los conflictos de intereses de relevancia jurídica que se promuevan en el orden temporal,
dentro del territorio de la República y en cuya solución les corresponda intervenir.
De allí que la acción ha sido conceptualizada como “el derecho subjetivo público, de
carácter constitucional, consistente en poner en funcionamiento la actividad jurisdiccional
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
El actor ejerce la acción para los efectos de obtener la satisfacción de una pretensión, a lo
cual se opone la persona en contra de quien se hace ella valer. Debemos entender por
pretensión como “la exigencia de subordinación de un interés ajeno al interés propio”
Ahora, frente a la “acción” sobrevendrá normalmente, “la reacción” del sujeto pasivo o
demandado. Hay otra posibilidad, como el simple silencio del demandado, el que decide
no hacer nada, que se verá más adelante, pero lo normal es que el demandado se
defienda, actúe, “reaccione”. Por ello, habitualmente el proceso se desarrolla a través de
“acciones” y “reacciones”. La “reacción” destinada a obtener el rechazo de la demanda
por el tribunal puede consistir en la oposición por el demandado de “defensas” (simple
negativa de los hechos en que se funda la pretensión) o “excepciones” (todos los otros
medios destinados a restar eficacia a la pretensión del actor).
La forma en la cual se verificará la solución del conflicto será mediante una decisión de la
autoridad jurisdiccional, la que se manifiesta a través de la sentencia que debe ser dictada
al final del proceso. Al efecto, se establece en el citado precepto de nuestra Carta
Fundamental que “toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en
un proceso previo legalmente tramitado.”
Debemos entender por proceso, “una secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto
sometido a su decisión.”
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
I. ACCION:
Del latín actio, movimiento, actividad o acusación, dicho vocablo tiene un carácter
procesal. La acción procesal es concebida como el poder jurídico de provocar la actividad
de juzgamiento de un órgano que decida los litigios de intereses.
En otras palabras, la acción es el medio a través del cual las personas requieren del Estado
la intervención de sus órganos jurisdiccionales para solucionar conflictos jurídicos que les
afectan.
La acción es el derecho que tienen los sujetos para requerir de los tribunales que ejerzan
su labor jurisdicción, en consecuencia, la acción resulta ser un presupuesto de la
jurisdicción. En otras palabras, no hay jurisdicción sin acción.
1.- Concepto. Acción procesal es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho,
consistente en la facultad de acudir ante los órganos de jurisdicción, exponiendo sus
pretensiones y formulando la petición que afirma como correspondiente a su derecho
vulnerado. Prof. Eduardo Couture.
a) Existencia de una pretensión. El actor debe invocar un derecho que estima ha sido
vulnerado por un hecho y persona determinada.
b) Capacidad. El actor debe ser capaz de comparecer en juicio, con la finalidad que pueda
constituirse una relación procesal válida.
c) Cumplimiento de las formalidades procesales. La acción debe hacerse valer con arreglo
a las normas del procedimiento. Por ejemplo, demanda por escrito ante tribunal
competente.
c) Tiene como destinatario el tribunal. Puesto que el único fin de la acción es abrir el
proceso.
e) Se liga al concepto de parte. El actor es el sujeto que ejerce la acción. Si no hay parte,
no hay acción.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
4.1. Según el derecho que protegen o naturaleza del derecho objeto de la pretensión.
II. JURISDICCION
Es la función pública que tiene por objeto resolver las controversias jurídicas que se
plantean entre dos partes contrapuestas, y que deben someterse al conocimiento de un
órgano del Estado, el cual decide dichas controversias de manera imperativa y en una
posición imparcial.
1.- Acepciones al vocablo jurisdicción: Suele usarse con distintos significados como:
ámbito territorial, competencia, poder o función.
a.- Como territorio: ha sido utilizada para significar un determinado espacio territorial. Se
hace coincidir con los límites territoriales en que los distintos órganos ejercen sus
funciones, y es así como tanto en el lenguaje común como en la propia ley se hable de
“territorio jurisdiccional”.
c.- Como poder o facultad: La jurisdicción será el poder o facultad que tienen los
tribunales de justicia para intervenir en asuntos litigiosos emitiendo una decisión que
ponga término a ese litigio. Pero aún cuando esta acepción como sinónimo de facultad se
acerca más a lo que hoy se entiende por jurisdicción, se entiende como una idea parcial,
no comprende todo lo que implica la función jurisdiccional.
d.- Como función: corresponde a un sentido más técnico, y se podría decir que
jurisdicción es aquella función estatal mediante la cual los órganos jurisdiccionales
administran justicia a casos litigiosos.
Cabe señalar que el derecho positivo no tiene un concepto de jurisdicción, ya que el art.
76 de la CPR y el art. 1 del COT más que contener un concepto, señalan el alcance la da la
facultad jurisdiccional, lo que se denomina los “momentos de la jurisdicción”, es decir, la
forma en que se va desenvolviendo la jurisdicción.
Por lo tanto, diremos que: “Jurisdicción es el poder – deber que tiene el Estado, el que,
ejercido de acuerdo con las formalidades procesales, tiene por objeto resolver conflictos
de índole jurídica, con autoridad de cosa juzgada”
a.- Es una función pública, porque la desarrolla el Estado en virtud de las atribuciones que
le otorga el ordenamiento jurídico y que lo autoriza intervenir en la solución de los
conflictos.
c.- Se ejerce mediante actos jurídicos procesales. El proceso es una secuencia de actos
jurídicos procesales que constituyen el mecanismo a través del cual los tribunales de
justicia ejercen se función jurisdiccional.
4.2.- La segunda fase corresponde al momento de juzgar, a la decisión que debe adoptar
el juez después de haberse formado una convicción principalmente con los medios de
prueba aportados por los litigantes, decisión que se plasma en una sentencia definitiva.
El art. 170 del CPC, señala que la sentencia definitiva debe contener la decisión del asunto
controvertido, decisión que debe comprender todas las acciones y excepciones que se
hayan hecho vale en el juicio.
Esta fase es la más relevante de la función jurisdiccional. Corresponde a lo que
conocemos, en el procedimiento, como el periodo de:
- Sentencia.
III. PROCESO
EL proceso es el instrumento formal del que se sirve el Estado para desarrollar su función
jurisdiccional, y que consiste en el conjunto de actos jurídicos que se cumplen en un orden
predeterminado, y que se unen por el fin que aspiran alcanzar, esto es, resolver a través
de la decisión del juzgador, la petición sometida a su conocimiento.
Es una sucesión de actos procesales, unos tras otros, por ejemplo: demanda –> resolución
que dicta el tribunal respecto de la demanda -> notificación de la demanda ->
contestación de la demanda –> etc., hasta llegar a la sentencia.
Todos estos actos se suceden unos de otros, van vinculados, aunque se desarrollan
independientemente uno de otro.
2.- Terminología. La voz proceso es utilizada con diversos alcances tanto en la ley, como
en doctrina y jurisprudencia. Es así como podemos hablar de proceso como litigio, juicio,
procedimiento, expediente, causa, auto, pleito y litis.
4.5. Según la cuantía, pueden ser de mayor cuantía (más de 500 UTM), menor cuantía
(más de 10 y menos de 500 UTM) y de mínima cuantía (Inferior a 10 UTM)
5.- Los elementos del proceso. Son aquellos presupuestos necesarios para que el proceso
tenga existencia y validez formal.
a.- Contienda jurídica y actual. Para que un proceso nazca, es necesario que esté
destinado a resolver una contienda jurídica actual, es decir, debemos estar frente a un
conflicto entre dos o más sujetos de derecho, entre los cuales haya discrepancia, cuya
solución deba ser sometida a la decisión de un órgano jurisdiccional.
a.1.- Que sea jurídica es que debe versar sobre una materia regulada por el derecho.
a.2.- Que sea actual, significa que esa contienda esté afectando a los sujetos de derecho
involucrados en ese conflicto, que haya un derecho concretamente amenazado.
b.- Existencia de Partes: Para que haya proceso jurisdiccional, es necesario que existan
partes entre las cuales surja el conflicto.
Partes son personas naturales o jurídicas entre quienes se produce el conflicto, y que
tienen pretensiones contrapuestas, para cuyo efecto se someten a la decisión de un
tribunal. También se llaman litigantes, y pueden denominarse demandante y demandado,
querellante y querellado y ejecutante y ejecutado.
c.- Existencia de un tribunal: Para que exista un proceso, debe existir un órgano dotado
de jurisdicción, que tenga la facultad o atribución para intervenir en el conflicto jurídico y
resolverlo.
a.- Competencia del tribunal: para que el proceso tenga validez y el resultado sea
reconocido por el derecho, es necesario que el tribunal tenga competencia. La
competencia puede ser absoluta y relativa; y para que la sentencia tenga validez el
tribunal debe tener ambas competencias.
b.- Capacidad de las partes: Si bien el derecho procesal no lo regula, si exige que los
sujetos tengan capacidad de ejercicio procesal, entendida como la aptitud legal para
actuar válidamente en el ámbito del derecho.
c.- Observancia de las formalidades para la ejecución de los actos procesales: el derecho
procesal se preocupa de regular el modo de cómo se desarrollan los procesos judiciales,
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
estableciendo normas que fijan la forma en que deben desarrollarse los actos que
componen el proceso jurisdiccional.
II. DEMANDA. Es la presentación formal que el actor hace ante el tribunal para que éste se
pronuncie sobre las acciones que se someten a su conocimiento.
2.- Fuente legal. El art. 253 del CPC señala que “Todo juicio ordinario comenzará por la
demanda del actor…”
A través de la demanda se concreta el ejercicio de la acción y se exterioriza la pretensión
del actor.
a) Queda abierta la instancia: en este caso el juez queda obligado a conocer las peticiones
del actor. Está obligado a instruir el proceso, caso contrario, incurriría en el delito de
denegación de justicia.
b) La demanda fija la extensión del juicio y los poderes del juez. El juez no podrá fallar
más (vicio ultra petita) ni menos de lo pedido en la demanda (vicio infra petita)
c) Fija los límites de la contienda determinando las defensas del demandado, las que solo
pueden referirse a ella.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
d) Una vez notificada, nace el estado de litis pendencia (excepciones dilatorias). El actor
no puede interponer otra demanda por lo mismo contra el demandado. (Triple identidad:
mismo demandante, misma causa de pedir, mismo objeto pedido).
2) Formas de defensa. Una vez notificado el demandado puede adoptar las siguientes
actitudes:
b.1. Se allana. Es una aceptación expresa del demandado a la pretensión hecha valer por
el sujeto activo.
Por el contrario, la excepción supone que el derecho ha existido y sólo tiende a establecer
que ha caducado por un hecho independiente de la constitución y existencia del derecho
reclamado, o que se refiere a la corrección del procedimiento.
b.2.1. Defensa negativa. Consiste en una mera negativa y no lleva consigo ninguna
afirmación de un hecho nuevo. La carga de la prueba recaerá en el demandante, puesto
que con esta actitud el demandado no introduce hechos nuevos que tengan por objeto
destruir la pretensión.
b.2.2. Opone excepciones. Es aquella oposición o defensa del demandado que se funda
en circunstancias impeditivas o extintivas, con la finalidad de desvirtuar las afirmaciones
del actor.
2.1.- Excepciones dilatorias. Son las que se refieren a la corrección del procedimiento sin
afectar el fondo de la acción deducida. Tienen un carácter taxativo (art. 303 CPC), pero
genérico, por cuanto en el número 6 se pueden comprender todos los vicios del
procedimiento cuya corrección sea posible solicitar.
Estas son:
1° La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;
2° La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal del que
comparece en su nombre;
3° La litis pendencia;
4° La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de
proponer la demanda;
5° El beneficio de excusión; y,
6° En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo de
la acción deducida.
Estas son:
1ª La cosa juzgada,
2º La transacción,
3º La prescripción y
4º El pago efectivo de la deuda, siempre que se funde en un antecedente escrito.
2.3.- Excepciones mixtas. Son aquellas que no obstante tener el carácter de perentorias,
pueden ser ejercidas como dilatorias antes de la contestación de la demanda.
Son las de cosa juzgada y de transacción.
2.4.- Excepciones anómalas. Son aquellas perentorias que pueden ser deducidas con
posterioridad a la contestación de la demanda, durante todo el juicio, hasta la citación
para oír sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda (art. 309).
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
Son las de prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, siempre
que se funde en un antecedente escrito. Si son deducidas en primera instancia, después
de recibida la causa a prueba, se tramitan como incidentes y se reservará la resolución
para definitiva. Si se deducen en segunda, se sigue igual procedimiento pero el tribunal se
pronunciará respecto de ellas en única instancia.
3.- LA RECONVENCIÓN.
El demandado puede no sólo adoptar una actitud defensiva, sino que una actitud agresiva,
haciendo valer una pretensión en contra del demandante, quien pasa a ser sujeto pasivo
respecto de ella.
No podrá deducirse reconvención sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer
de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible la prórroga de competencia.
Podrá también deducirse aun cuando por su cuantía la reconvención deba ventilarse ante
un juez inferior.
Para estimar la competencia, se considerará el monto de los valores reclamados por vía de
reconvención separadamente de los que son materia de la demanda. Art. 315 CPC
Requisitos de la reconvención:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvención estimada como
demanda (art. 315 CPC y 111 y 124 COT)
b.- Que la contra pretensión se encuentre sometida al mismo procedimiento de la
demanda.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
LAS PARTES
Prof. Cassarino dice que “partes son aquellas personas que sostienen ante el tribunal una
contienda jurídica y actual sobre sus propios derechos”.
En el proceso penal, el imputado es siempre parte frente al titular de la acción penal. Aquí
reciben la denominación de querellante y querellado.
Cuando las partes son más de una persona se denomina “pluralidad de partes” o litis
consorcio.
Según el interés que los terceros tengan en el resultado del proceso, es subclasifican en:
b.1) Sujetos indirectos sin interés: Estos son terceros extraños a la relación jurídico
procesal que no tienen interés directo ni indirecto, compatible ni incompatible con el de
las partes. Intervienen ocasionalmente en el proceso, por ejemplo, peritos, testigos, etc.
b.2) Sujetos indirectos con interés: Estos terceros son personas que sostienen
pretensiones concordantes, excluyentes o independientes de las del demandante o
demandado.
3. Capacidad para ser parte. Para comparecer válidamente en juicio se requiere tener
capacidad para ello. El derecho procesal no regula el tema de la capacidad de las partes,
sino que es el derecho civil el que asume la regulación en los Art. 1446 y 1447 del Código
Civil. Por tanto, todos son capaces, salvo los que la ley declare incapaces.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
a.- Capacidad para comparecer en juicio: Para poder comparecer en juicio de requiere
además de tener capacidad de goce, debe tener capacidad de ejercicio (que es aquella
que tiene los sujetos para poder ejercer sus derechos y contraer obligaciones por sí
mismo, sin el ministerio ni autorización de terceras personas). Esto es la actitud legal para
poder ejercer la acción, o en su caso oponer la excepción.
b.- Capacidad para pedir en juicio (Ius Postulandi): La cual consiste en la facultad para
hacer peticiones ante los tribunales de justicia, para poder realizar estas peticiones se
requiere tener mandato judicial, aquellas personas señaladas en el artículo 2° de la Ley
18.120 Sobre Comparecencia en Juicio.
Facultativa: En este primer caso se caracteriza por ser facultativo para quienes lo
constituyen, y por estar consagrado expresamente en el art. 18 CPC, conforme al cual se
produce esta situación en los siguientes casos:
a) Cuando varias personas deducen una misma acción (contra del mismo sujeto pasivo)
b) Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o diferentes, pero
emanadas todas de un mismo hecho. (V. gr. Un choque múltiple)
c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos, como en el caso de
las obligaciones solidarias. (El acreedor puede dirigirse contra uno de los deudores o
contra todos)
b.- Los Terceros: Son aquellas personas que no están directamente vinculadas al conflicto
promovido ante el órgano jurisdiccional, pero que actúan al interior del procedimiento
tendiente a resolver ese conflicto.
Los terceros son las personas, naturales o jurídicas que intervienen en un proceso judicial,
cuando consideran que en él aparece comprometido algún interés que les afecte.
Advienen con posterioridad a su iniciación, y para incorporarse deben cumplir
determinados requisitos que establece la ley.
Las tercerías están reguladas en los artículos 22 al 24 del CPC, que corresponden a las
tercerías comunes.
Oportunidad para intervenir como tercero coadyuvante. La ley dispone que lo puede
hacer en cualquier estado del juicio, primera o segunda instancia, o en el recurso de
casación.
Una vez admitido un tercero coadyuvante, se le reconocen los mismos derechos que se
establecen en el art. 16 del CPC., esto es, hacer alegaciones y rendir pruebas, solicitar
plazos o su ampliación o interponer los recursos a que haya lugar.
En principio, éste debe unificar su personería con la parte cuyos derechos son
compatibles, sin perjuicio de que tiene derecho a seguir actuando en forma autónoma.
A su vez, el tercero tiene como exigencia la de reconocer y aceptar el estado en que se
encuentra el juicio, debiendo comenzar a actuar desde que se autoriza su incorporación, y
si actúa en forma separada, debe hacerlo sin entorpecer la marcha normal del juicio.
3) Excluyentes: (o por vía de oposición). Son los que intervienen en el juicio, haciendo
valer pretensiones incompatibles con las de las partes principales, lo que implica que su
pretensión se contrapone a las pretensiones tanto del demandante como del demandado,
y se convierte en un demandante de ambas partes principales, se forma una relación
procesal diferente.
Por ejemplo, si se discute sobre la propiedad de una cosa, y comparece un tercero
haciendo valer sus propios derechos de dominio diciendo que no corresponde ni al
demandante ni al demandado.
El art. 22 dispone “Si durante la secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la
cosa litigada derechos incompatibles con los de las otras partes, admitirá el tribunal sus
gestiones en la forma establecida por el art. 16 y se entenderá que acepta todo lo obrado
antes de su presentación, continuando el juicio en el estado en que se encuentre.
e.- Otras tercerías previstas para el juicio ejecutivo (art. 518 CPC):
En el juicio ejecutivo sólo son admisibles las tercerías cuando el reclamante pretende:
1° Dominio de los bienes embargados;
2° Posesión de los bienes embargados;
3° Derecho para ser pagado preferentemente; o
4° Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes.
En el primer caso la tercería se llama de dominio, en el segundo de posesión, en el tercero
de prelación y en el cuarto de pago.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
1. Generalidades
Hemos dicho que para que una persona tenga capacidad para comparecer en juicio, debe
reunir la capacidad de goce, de ejercicio y, ahora agregaremos, el “Ius Postulandi”,
condición esta última que se entrega exclusivamente a determinadas personas.
El mandato judicial puede constituirse de cualquiera de las formas que indica el artículo 6
del CPC.
3. El Patrocinio: Es un contrato por medio del cual las partes o interesados en un asunto,
encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones o contrapretensiones ante los
tribunales de justicia.
La ley 18.120 que establece normas de comparecencia en juicio, exige en su art. 1, que la
primera presentación de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no
contenciosos ante cualquier tribunal de la República, sea ordinario, arbitral o especial,
deberá ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
Requisitos para ser Patrocinante: Ser abogado y estar habilitado para el ejercicio de la
profesión.
4. Mandato Judicial. Es un contrato por el cual una persona otorga a otra, facultades
suficientes para que la represente ante los tribunales de justicia.
Pueden ser mandatarios judiciales, las siguientes personas: Art. 2° de la Ley N°18.120:
a) Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
b) Procurador del Número
c) Egresados de la carrera de derecho por más de tres años, que se encuentren realizando
su práctica profesional como requisito de titulación. Solo para patrocinar causas de la
Corporación de Asistencia Judicial.
d) Estudiantes actualmente inscritos en 3°, 4° o 5° año de las Escuelas de Derecho
e) Egresados de la carrera de derecho hasta tres años después de haber rendido los
exámenes correspondientes.
Efectos del Mandato: Constituido el mandato, desaparece del proceso la persona física
del mandante, por lo que todas las actuaciones del proceso, así como, sus notificaciones
deben practicarse al mandatario. Hay excepciones, y esto ocurre cuando el tribunal
solicite comparecencia personal de la parte.
1.- Generalidades
Los principios formativos del procedimiento que, por razones didácticas, normalmente se
agrupan en forma contrapuesta, ejemplo dispositivo - inquisitivo; unilateralidad -
bilateralidad de la audiencia, generalmente no se dan de manera pura en los
ordenamientos jurídicos vigentes.
2.- Enumeración
1. Bilateralidad de la audiencia - Unilateralidad de la audiencia.
2. Dispositivo - Inquisitivo
3. Orden consecutivo legal - Orden consecutivo discrecional - Orden consecutivo
convencional
4. Preclusión
5. Publicidad - Secreto
6. Oralidad - Escrituración - Protocolización
7. Mediación - Inmediación
8. Economía procesal
9. Probidad o buena fe
El proceso descansa y se justifica en esta idea de la igualdad de las partes frente al órgano
jurisdiccional. No es concebible un proceso donde las partes no tengan igualdad de
oportunidades para hacerse oír ante juez.
Como señala Couture, las agrupaciones más importantes de este principio son las
siguientes:
a) La demanda debe ser necesariamente comunicada al demandado.
b) La comunicación debe hacerse con las formas requeridas en la ley bajo la pena de
nulidad;
c) Comunicada la demanda se otorga al demandado un plazo razonable para comparecer y
defenderse;
d) Las pruebas deben ser comunicadas al adversario para que tenga conocimiento de ello
antes de su producción;
e) Toda prueba puede ser fiscalizada por el adversario durante la producción o impugnada
después de su producción;
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
f) Toda petición incidental que se formule, ya sea durante el debate, ya sea durante la
prueba, debe sustanciarse con audiencia del adversario, salvo disposición en contrario;
g) Ambas partes tienen iguales posibilidades de presentar sus exposiciones, de conclusión
o alegatos y de impugnar mediante recursos las resoluciones que les sean adversas.
En virtud del principio inquisitivo, se niega a las partes la libre disponibilidad de sus
derechos y acciones en el procedimiento; el tribunal tiene facultad para iniciarlo de oficio,
éste realiza dentro de él todas las actuaciones que estime pertinentes para determinar los
hechos del conflicto.
Puede el juez adoptar decisiones por su propia iniciativa, no obstante estar frente al
principio dispositivo, como, por ejemplo, en los procedimientos civiles decretar las
medidas para mejor resolver, y esa es una excepción importante porque la esencia del
principio dispositivo está en la actividad probatoria.
3.- Principios Del Orden Consecutivo Legal, Orden Consecutivo Discrecional Y Orden
Consecutivo Convencional
En virtud del principio del orden consecutivo legal es la ley la que se encarga de
establecer la secuencia de fases o etapas en que se desenvuelve el proceso. El
procedimiento, en otros términos, se encuentra preestablecido por la ley de manera que
toda persona puede saber anticipadamente la forma en que éste se desarrolla a través de
sus diversos trámites.
En el procedimiento civil recibe plena aplicación el principio del orden consecutivo legal,
por ejemplo, el legislador se ha encargado de establecer el período de prueba, la
oportunidad de ofrecer y rendir la prueba que contempla la ley.
En el juicio ordinario civil, establece que el término probatorio ordinario es común para las
partes, tiene una duración de 20 días dentro de él deberán decretarse toda diligencia de
prueba que no se hubiere pedido con anterioridad a su iniciación y que éste es fatal sólo
para los efectos de rendir la prueba testimonial (Art. 327-328 y 340 C°P.C.).
Por su parte, la prueba testimonial debe ofrecerse mediante la presentación de una lista
de testigos dentro de los cinco días siguientes a la última notificación de la resolución que
recibe la causa a prueba.
La prueba testimonial debe rendirse, además, dentro del término probatorio, el que para
estos efectos es fatal (Art. 340).
Los instrumentos podrán presentarse en cualquier estado de juicio hasta antes del
vencimiento del término probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en
segunda. (Art. 348 inc. 1° C.P.C.).
4.- La preclusión. El prof. Couture nos dice que la preclusión es la pérdida, extinción o
consumación de la facultad procesal.
Preclusión significa cerrar, clausurar. Este principio postula la idea de que el proceso
jurisdiccional, que está estructurado de manera que los actos vayan sucediendo uno tras
otro, debe ir avanzando, de manera tal de que agotada una determinada etapa del
proceso debe necesariamente pasarse a la etapa siguiente, quedando cerrada, clausurada
o “precluida” la etapa anterior.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
La doctrina ha señalado que son cuatro las formas en que ella se presenta.
a) La facultad precluye por no haberse ejercido dentro del plazo establecido por la ley.
Ejemplo: No hacer valer una excepción dilatoria o contestar una demanda. Art. 64 C°P.C.
vinculen con el proceso, intervenga en los debates del proceso, que interrogue a los
testigos, etc., que se involucre en el desarrollo del proceso, para que este en definitiva
pueda percibir directamente cual es el comportamiento de los que intervienen en el
proceso (las partes o un tercero).
El principio de la inmediación se vincula con el principio de la oralidad, puesto que
normalmente en los procedimientos verbales hay una vinculación directa del juez con las
partes, el material de la causa y las pruebas aportadas por aquellas.
El profesor Eduardo Couture define la Buena Fe Procesal como “la calidad jurídica de la
conducta legalmente exigida de actuar en el proceso con probidad, con el sincero
convencimiento de hallarse asistido de razón”. Desde un punto de vista positivo podemos
considerarla como una honesta convicción, honradez, voluntad sincera, leal y fiel.
Como en todo principio, debemos tener en cuenta que la Buena Fe tiene una triple
connotación, así conocemos la función de informar, integrar e interpretar.
En cuanto a la función de informar, la Buena Fe, con sus aristas de lealtad, rectitud,
honradez y probidad, será el fundamento e inspiración para toda la legislación. La autora
Ferreira Rubio señala que “la buena fe, por su contenido valioso, por su profunda
conexión con la realidad de la sociedad, por encarnar las ideas morales básicas respetadas
por el grupo, desempeña un papel importantísimo como principio rector de la conducta
compartida. Encarnando esta significación, actúa respecto al Derecho como un principio
informador de lo jurídico, en general, y de las normas concretas, en particular”
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
Como función integradora, la buena fe actuará como fuente formal del Derecho en los
casos en que no exista una norma expresa que dé solución a un caso determinado. De
este modo, el juez, obligado en virtud del principio constitucional de inexcusabilidad a
pronunciarse siempre acerca de los asuntos que se le presenten aun a falta de ley, se verá
en el deber de recurrir al contenido ético de la buena fe, para dar solución al problema.
Así el juez para determinar si cierta conducta se ajusta o no a la buena fe, consistirá en
recurrir a los conceptos de lealtad, honradez y a otros elementos análogos de carácter
axiológico. Cabe agregar que la Buena Fe tiene una real fuerza normativa, la que en
opinión del autor Betti se manifestará tanto en un aspecto negativo como en uno positivo.
Bajo un aspecto puramente negativo, la buena fe se presenta como una obligación de
respeto, de conservación de la esfera de los intereses ajenos.
Por su parte, desde una perspectiva positiva, la buena fe impondrá una activa
colaboración entre los sujetos, encaminada a promover sus intereses.
CONCEPTO DE JUICIO.
Recordemos que la noción del juicio se emplea comúnmente como sinónimo de contienda
o controversia actual que se produce entre dos o más personas sobre un derecho y que se
somete al fallo de un tribunal; y que el instrumento jurídico llamado a componer o
solucionar el juicio es, precisamente el proceso, el cual se caracteriza por estar constituido
por una serie de actos que se inician con la interposición de la demanda y terminan con el
pronunciamiento de la sentencia.
Ahora bien, estos actos se desarrollan en forma sucesiva, combinada y lógica, cuyo
conjunto constituye el procedimiento judicial. Es por eso que este último se define como
la forma racional y metódica en que han de actuar los tribunales para administrar justicia,
y los particulares para solicitarla y obtenerla.
Juicio: proviene del latín iudicium, que significaba en el derecho romano, la segunda etapa
del proceso, que se desarrolla ante el iudex (juez).
En Europa, el iudicium no fue solo una etapa, sino todo el proceso. Según la escuela
Judicialista de Bolonia, "el juicio es un acto en el que intervienen cuando menos tres
personas: el actor que pretende, el demandado que resiste y el juez que conoce – y
decide".
2. Que la cuantía del juicio sea superior a 500 UTM o que no sea susceptible de
apreciación pecuniaria.
3.- Características.
3.3.- Es supletorio. Implica que aun cuando una determinada materia se encuentre
sometida por disposición legal a un estatuto procesal definido y determinado, los
silencios, omisiones o carencias de esa ley especial, las suple o colma las reglas del juicio
ordinario.
3.5.- Es un procedimiento típico de doble instancia. Las sentencias que el tribunal llamado
a intervenir pronuncie son siempre susceptibles del recurso de apelación.
3.6.- Es un juicio de mayor cuantía. Porque el monto de la cosa litigiosa excede de 500
UTM o ella no es susceptible de determinada apreciación pecuniaria.
Que se diga que es de mayor cuantía, supone afirmar que existen otros que son de menor
y mínima cuantía. A estos últimos se refieren los artículos 698 y siguientes del CPC.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
El juicio ordinario de menor cuantía se encuentra reglamentado en el Libro III, título XIV,
párrafo 1º del Código de Procedimiento Civil (Art. 698-702)
1.- Ámbito de aplicación: El Art. 698 del Código de Procedimiento Civil dispone en su
inciso primero: “los juicios de más de diez unidades tributarias mensuales y que no pasen
de quinientas unidades tributarias mensuales y que no tengan señalado en la ley un
procedimiento especial, se someterán al procedimiento ordinario de que trata el libro II
con las modificaciones siguientes….”
2. Que la cuantía del juicio sea superior a 10 UTM e inferior a 500 UTM.
3.- Características.
2a. El término para contestar la demanda será de ocho días, que se aumentará de
conformidad a la tabla de emplazamiento. Este aumento no podrá exceder de veinte días,
y no regirá para estos juicios la disposición del inciso 2° del artículo 258.
6a. La sentencia se dictará dentro de los quince días siguientes al de la última notificación
de la resolución que cita a las partes para oírla.
El juicio ordinario de mínima cuantía está regulado en el Libro III, párrafo 2º del Código de
Procedimiento Civil, artículos 703 al 738.
1.- Ámbito de aplicación. De acuerdo al Art. 703 del CPC “se aplicará el procedimiento de
que trata este párrafo a los juicios cuya cuantía no exceda de 10 UTM y que por su
naturaleza no tenga señalado en la ley un procedimiento especial”.
2.- Requisitos. Entonces serán dos los requisitos que deben concurrir copulativamente
para su aplicación:
3.- Características.
3.5. El procedimiento será verbal, pero las partes podrán presentar minutas escritas en
que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulen.
El acta terminará con una resolución en que se cite a las partes para que comparezcan
personalmente, o representadas por mandatarios con facultad especial para transigir, en
el día y hora que se designe. El tribunal fijará para esta audiencia un día determinado que
no podrá ser anterior al tercer día hábil desde la fecha de la resolución y cuidará de que
medie un tiempo prudencial entre la notificación del demandado y la celebración de la
audiencia.
Concluida la etapa probatoria, el tribunal citará a las partes para oír sentencia y la dictará
dentro de los sesenta días contados desde la celebración de la audiencia de contestación
Art. 722.
LAS NOTIFICACIONES
1.- Concepto.
1.1. Etimológico. Viene de los vocablos notum facere, que significa dar a conocer una
noticia.
1.2. Técnico. Acto de comunicación procesal por el que se da a conocer a las partes o a
terceros una resolución judicial.
2.- Regulación
Las notificaciones están reguladas en los Arts. 38 a 58. Además, como toda actuación
judicial, está regulada por los Arts. 59 a 77.
3.- Importancia.
3.1. Constituye requisito de validez de las resoluciones judiciales, ya que éstas sólo
producen efecto en virtud de notificación hecha con arreglo a la ley…. Art. 38 CPC
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
3.2. Permite tener por presentada la demanda. Art. 148, primera parte señala “Antes
de notificada una demanda al demandado, podrá el actor retirarla sin trámite
alguno, y se considerará como no presentada”.
3.3. Permite tener por trabada la relación procesal, quiere con esto decirse que, sólo a
partir de la notificación hay juicio, causa o pleito; antes de ella no hay relación
entre partes.
• En el oficio del secretario, la casa que sirva para despacho del tribunal y la oficina o
despacho del ministro de fe que practique la notificación. Los jueces no podrán, sin
embargo, ser notificados en el local en que desempeñan sus funciones.
• Podrá el tribunal ordenar que se haga la notificación en otros lugares que los
expresados precedentemente, cuando la persona a quien se trate de notificar no
tenga habitación conocida en el lugar en que ha de ser notificada. Esta
circunstancia se acreditará por certificado de un ministro de fe que afirme haber
hecho las indagaciones posibles, de las cuales dejará testimonio detallado en la
respectiva diligencia.
• En cualquier día, entre las seis y las veintidós horas, en la morada o lugar donde
pernocta el notificado o en el lugar donde éste ordinariamente ejerce su industria,
profesión o empleo, o en cualquier recinto privado en que éste se encuentre y al
cual se permita el acceso del ministro de fe. Si la notificación se realizare en día
inhábil, los plazos comenzarán a correr desde las cero horas del día hábil
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
5.1. Personal
- Personal subsidiaria o conforme al art. 44 del CPC
- Personal por avisos.
b.- Además, se empleará esta forma de notificación siempre que la ley disponga que se
notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos, o cuando los tribunales lo
ordenen expresamente.
c.- Si transcurren seis meses sin que se dicte resolución alguna en el proceso, no se
considerarán como notificaciones válidas las anotaciones en el estado diario mientras no
se haga una nueva notificación personalmente o por cédula.
d.- Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio, o a quienes
no afecten sus resultados, se harán personalmente o por cédula.
1.- Concepto. Es aquella que se practica ante el fracaso de hacer entrega personal de la
copia íntegra de la resolución y de la solicitud en que haya recaído, tras haber hecho
intento de ello a lo menos en dos días diferentes, en la habitación o lugar donde el
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
ocupa por la fuerza un predio, como en “Puertas adentro”, ignorándose quienes son las
personas individualmente consideradas.
2.2. Que por su número, dificulten considerablemente la práctica de la diligencia.
Ejemplo, una Sociedad Anónima se declara en quiebra y pide que tal declaración se haga
por un tribunal, la Sociedad Anónima tiene 10 mil accionistas, la declaración de quiebra
tiene que por aviso.
3.- Desarrollo.
a. Prueba del supuesto
b. Solicitud
c. Resolución que la ordena
d. Práctica material.
- Los datos necesarios para su acertada inteligencia, entendiéndose por tales los que
permitan asociar resolución con la causa en que ésta se ha dictado.
4.- La designación de domicilio. Para hacer operante la notificación por cédula, el art. 49
exige que todo litigante en su primera gestión judicial, designe un domicilio conocido,
dentro de los límites urbanos del tribunal, considerándose esta designación subsistente
aun cuando de hecho cambie su morada a menos que haga presente el cambio de
residencia o morada.
5.- Sanción por la no designación de domicilio. Las resoluciones que conforme al art. 48
se notifican por cédula pueden ser notificadas por el estado diario a título de sanción
aplicable al litigante que no haya hecho la designación a que se refiere el art. 49.
7) En los juicios de mínima cuantía: Las notificaciones personales o por cédula pueden ser
practicadas por un Carabinero o por un vecino del lugar. Lo mismo rige para los
requerimientos de pago en los juicios de mínima cuantía (Arts. 705 y 730 CPC).
8) En la Reforma Procesal Penal: Cualquier interviniente puede pedir que se le notifique
de alguna manera que a él le convenga.
9) En el juicio de familia: La primera notificación a la demandada se efectuará
personalmente por un funcionario que haya sido designado para cumplir esta función por
el juez presidente del comité de jueces, a propuesta del administrador del tribunal. No
obstante esto, la parte interesada podrá siempre encargar, a su costa, la práctica de la
notificación a un receptor judicial.
En los casos en que no resulte posible practicar la primera notificación personalmente, por
no ser habida la persona a quien se debe notificar, y siempre que el ministro de fe
encargado de la diligencia establezca cuál es su habitación o el lugar donde habitualmente
ejerce su industria, profesión o empleo y que se encuentra en el lugar del juicio, de lo que
dejará constancia, se procederá a su notificación en el mismo acto y sin necesidad de
nueva orden del tribunal, en la forma señalada en los incisos segundo y tercero del
artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.
1. Definición: El prof. Couture, hace una definición de Cosa Juzgada al decir que es "la
autoridad y eficacia de las sentencias firmes o ejecutoriadas que importan su
ininpugnabilidad, inmutabilidad y eventualmente su coercibilidad”.
2. Fundamentos
Hay una relación de medio a fin, el medio para llegar eventualmente a la cosa juzgada es
precisamente el proceso, o sea, la cosa juzgada es normalmente la culminación del
proceso. No significa esto que de todo proceso emane necesariamente cosa juzgada, pero
si significa que toda cosa juzgada tiene como necesario antecedente un proceso.
Inimpugnabilidad: Se refiere a que la Sentencia de cosa juzgada no puede ser revisada por
ningún juez cuando se hayan agotado ya todos los recursos que dé la ley. Es inatacable.
No acepta recurso alguno.
5. Efectos
Son las consecuencias jurídicas que surgen de la cosa juzgada, que se traducen en la
posibilidad de exigir el cumplimiento de lo resuelto (acción de cosa juzgada) o en evitar un
nuevo juicio sobre la materia (excepción de cosa juzgada).
cumplidas. Esta acción puede hacerse valer en el mismo juicio o en uno separado por la
vía del cumplimiento incidental del fallo.
Es el efecto de la cosa juzgada más típico (también conocido como non bis in idem), en
virtud del cual no puede volver a discutirse entre las mismas personas, una misma materia
e invocando idénticas razones. Es decir, permite hacer valer los atributos de
inmodificabilidad e inimpugnabilidad que posee una sentencia firme frente al inicio de un
nuevo juicio.
Su titular es el litigante que se ha beneficiado por el resultado del juicio y por todos
aquéllos a los que, según la ley, aprovecha la decisión. Puede ser invocada por cualquiera
de las partes en el juicio, independiente de la calidad que hayan tenido en éste
(demandante o demandado).
Por lo general, esta excepción debe ser alegada en el juicio posterior, porque es
renunciable expresa o tácitamente y, habitualmente, sólo favorece a las partes que han
intervenido en el respectivo litigio (y a sus herederos). Además, es imprescriptible, pues
puede alegarse en cualquier tiempo.
Requisitos
Para que sea procedente la excepción de cosa juzgada es preciso que, en ambos juicios,
concurran tres requisitos comunes:
• Identidad legal de persona: Debe tratarse del mismo demandante y demandado,
jurídicamente hablando.
• Identidad de la cosa pedida: el objeto o beneficio jurídico que se solicita (no el objeto
material). O sea, lo que se reclama. Y no solo se refiere al beneficio jurídico mismo, sino
que a todas sus consecuencias.
• Identidad de la causa de pedir: el hecho jurídico o material que sirve de fundamento al
derecho reclamado debe ser el mismo. Es decir, el por qué se reclama.
1. Concepto
El desasimiento es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en
virtud del cual una vez que han sido notificadas a alguna de las partes no pueden ser
modificadas o alteradas en manera alguna por el tribunal que las pronunció.
No es necesario notificar a todas las partes, basta con que esté notificada a alguna de
ellas. Basta la notificación a alguna de las partes para que el tribunal quede desasido.
Tampoco es necesario que esté la sentencia ejecutoriada.
El desasimiento, por tanto, es la prohibición que la ley impone al juez para modificar o
alterar la sentencia que dictó, notificada que sea a alguna de las partes.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
Desde ese momento se extingue la competencia del juez respecto de la cuestión debatida
y que se resolvió.
Este desasimiento no impide al juez continuar actuando en el proceso para las diligencias
ulteriores como:
- La concesión de recursos que puedan interponerse.
- Para pronunciarse sobre medidas precautorias.
- Para pronunciarse sobre la ejecución de la sentencia.
3. Requisitos
Para hablar de desasimiento hay que tener en cuenta los requisitos que se mencionan en
el art.182 CPC.
- Tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria, no de autos ni de decretos.
- Que la resolución se notifique a alguna de las partes, no es menester la notificación a
ambas.
Dispone el art. 253 del CPC “Todo juicio ordinario comenzará por demanda del actor, sin
perjuicio de los dispuesto en el Título IV de este Libro”
En consecuencia, el juicio ordinario de mayor cuantía tiene dos formas de ser iniciado; a
saber, por la demanda del actor, o bien, por medidas prejudiciales promovidas, por el
futuro demandante.
Las medidas prejudiciales son los medios que franquea la ley a los futuros litigantes para
preparar su entrada al juicio; que respecto de su finalidad, estas medidas están destinadas
a preparar la demanda, a procurarse de antemano ciertos medios de prueba que pueden
desaparecer, o a asegurar el resultado de la acción que se va a deducir; y que, desde el
punto de vista de su tramitación, las medidas prejudiciales constituyen incidentes
especiales dentro del pleito.
La iniciación del juicio mediante una medida prejudicial, no libera en manera alguna al
actor de la obligación de presentar la demanda.
DEMANDA: La demanda es el acto jurídico procesal del actor, en el cual hace valer la
pretensión que, solicita, le sea satisfecha por el demandado y que configura de su parte el
conflicto cuya resolución solicita al tribunal. La demanda es la presentación formal que el
actor hace ante el tribunal para que éste se pronuncie sobre la acción y las pretensiones
que está ejercitando.
3. Debe reunir las formalidades especiales del escrito de demanda determinados por el
artículo 254 del CPC:
b. Nombre completo, domicilio, y profesión u oficio del demandante, las personas que lo
representen, y la naturaleza de tal representación. Si el demandante es un incapaz, su
representante debe ser individualizada de la misma manera, indicándose además si su
representación es convencional o legal.
d. Exposición de los fundamentos de hecho. El actor debe afirmar los hechos que
fundamentan su pretensión.
e. Exposición de los fundamentos de derecho. Luego de exponer los hechos, el actor debe
fundarlos en normas jurídicas. No es necesario que se citen todas y cada una de éstas,
basta que la fundamentación de los hechos expuestos tenga base jurídica. Sin embargo,
ello es deseable.
f. Enunciación precisa de la o las pretensiones. Estas son las peticiones concretas que se
someten a consideración del tribunal. Puede ser una o varias.
4.- Además, se debe acompañar el título que acredita la representación, sea ésta legal o
voluntaria (6 incs. 1º y 2º), puesto que son documentos habilitantes. Si éstos faltan, es
causal de excepción dilatoria (303 Nº 2).
b. El demandante puede presentar una nueva demanda, o un escrito que complete los
puntos antes mencionados.
fija el número de Rol Único de Causa o Rol Interno del Tribunal bajo el cual la causa será
archivada.
Entre la presentación y la notificación de la demanda puede suceder que ésta sea retirada
del tribunal. Si esto sucede, la demanda, para todos los efectos legales, se entiende como
no presentada. Por eso mismo, puede retirarse, modificarse o suplantarse con un nuevo
escrito como se desee, esto, mientras no se encargue su notificación, sin afectar la validez
de la pretensión. El juicio aún no ha comenzado.
El emplazamiento es el momento propiamente tal desde el cual se puede decir que hay
juicio. El emplazamiento se compone de dos elementos:
2. El transcurso de un plazo para que esto suceda. A este plazo se le conoce como término
de emplazamiento.
Notificación de la demanda.
c) Esto debe ser así cuando la demanda se trata de la primera actuación en el juicio. Si no,
no hay emplazamiento válido y el juicio no puede comenzar.
Los efectos que producirá la notificación válida de la demanda son los siguientes:
b. Las partes tienen el deber de impulsar el procedimiento. Esto significa que desde este
momento se comienzan a contar los plazos para solicitar el abandono del procedimiento,
si las partes no hacen gestiones útiles para hacerlo avanzar.
d. Se genera el estado de litispendencia. Esto es, si cualquier parte intenta llevar adelante
otro juicio ante otro tribunal con las mismas partes, la misma cosa pedida y la misma
causa de pedir, se aplicará la excepción de litispendencia.
e. El tribunal debe desde este momento cumplir con los plazos legales que se le exijan
para llevar adelante la tramitación del juicio. Otro comportamiento significará la posible
interposición de una queja.
f. Comienza el término de emplazamiento, esto es, el plazo que el demandado tiene para
contestar su demanda, y se genera para el demandado con ello la carga de defenderse.
TÉRMINO DE EMPLAZAMIENTO.
- Si el demandado es notificado fuera de la jurisdicción del tribunal, esto es, fuera de Chile,
la tabla también se aplica, y la notificación se hará por carta rogatoria internacional.
3. En caso de haber varios demandados, los plazos anteriores, son contados respecto del
último notificado y para todos. Simplemente la persona notificada antes tendrá más plazo.
Características generales que presenta el plazo que tiene el demandado para contestar la
demanda son:
Actitudes del demandado una vez notificado de la demanda. Puede adoptar tres
actitudes diferentes:
Las excepciones dilatorias son aquellas que se refieren a la corrección del procedimiento
sin afectar el fondo de la acción deducida. El artículo 303 del C.P.C., señala cuáles son:
2a. La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal del que
comparece en su nombre;
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
La capacidad es un requisito esencial para poder accionar válidamente, es decir, para que
la relación procesal se forme. El Código de Procedimiento Civil no contiene normas
respecto de la capacidad pues es una materia sustantiva, por lo que habrá que remitirse al
Código Civil (Ej. Incapacidad de un menor de edad).
La falta de personería del que comparece a nombre del actor tiene lugar cuando el que
deduce la demanda es una persona, apoderado o mandatario que no tiene facultades
judiciales.
La falta de representación legal del que comparece a nombre del actor, tiene lugar cuando
el que deduce la demanda a nombre de otro, no tiene facultad por ley para representarlo
(Ej. Un individuo que se dice padre o curador de otro sin serlo).
3a. La litis-pendencia;
Esta situación tiene lugar cuando existe un juicio pendiente entre las mismas partes y
respecto de la misma materia, cualquiera que sea la calidad en que actúen. Los requisitos
o elementos constitutivos de la litispendencia son:
1) existencia de un juicio anterior;
2) seguido entre las mismas partes; y,
3) que verse sobre la misma materia.
El juicio anterior puede estar radicado en el mismo tribunal o en otro distinto; y se
entiende que existe tal juicio desde que el demandado es notificado de la demanda, pues
es en este momento en el que se traba la relación procesal. La razón de esta excepción, es
evitar que las partes tengan la intención de subsanar los posibles errores cometidos en un
juicio, renovando este mismo juicio mediante una nueva demanda.
4a. La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de
proponer la demanda;
Es un beneficio de que goza el fiador reconvenido, en virtud del cual podrá exigir que
antes de proceder contra él se persiga la deuda en los bienes del deudor principal, y en las
hipotecas o prendas prestadas por éste para la seguridad de la misma deuda (Art. 2.357
Código Civil). Esta excepción tiene por finalidad paralizar el pleito mientras el acreedor no
agote los medios judiciales en contra del deudor principal.
6a. En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo de
la acción deducida.
Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del
término de emplazamiento. Se les da una tramitación incidental, en el cuaderno principal,
ya que son de previo y especial pronunciamiento. La resolución que las deseche será
apelable sólo en el efecto devolutivo.
Por otra parte, el demandado puede oponer excepciones perentorias que van dirigidas a
enervar la acción deducida, y son la prescripción, cosa juzgada, transacción y la excepción
de pago efectivo, cuando ésta se funde en un antecedente escrito. Se formulan en la
contestación de la demanda, si ocurre después de recibida la causa a prueba, se tramitan
como incidentes.
2. Transacción. Las partes aquí han resuelto el conflicto por sí mismas, y el contrato de
transacción que ellas firmen sustituirá cualquier decisión del juez.
a. Desechar las excepciones presentadas. Si este es el caso, se abre un nuevo plazo para
que el demandado pueda contestar la demanda, que es de 10 días. Este plazo no se
amplía de ninguna manera.
ii. Si el vicio impide la entrada al juicio, la resolución que declare esto pone término al
juicio.
c. Copias.
3. Los requisitos específicos de la contestación de la demanda. (Art. 309 del CPC) Estos
son:
a. Designación del tribunal. Esto, en los mismos términos en que debe ser hecha en la
demanda.
2. La reconvención requiere:
a. Que el tribunal sea el competente para conocer de la pretensión deducida por vía
reconvencional, si ésta fuera deducida como demanda por su propia cuerda.
4. Si hay problemas de forma con la reconvención, sea señalados de oficio por el tribunal,
o denunciados mediante una excepción dilatoria, el demandante por vía reconvencional
tiene 10 días fatales para resolverlos. Si no lo hace, se tiene por no presentada la
reconvención para todos los efectos legales.
DUPLICA
Una vez recibida a tramitación la réplica, el tribunal proveerá la réplica con un decreto
“Traslado para duplicar”. Con ello concederá 6 días al demandado para que amplíe,
adicione o modifique las excepciones que ha mencionado en la contestación, sin que eso
involucre modificar las que son el objeto principal del juicio.
CONCILIACIÓN. Una vez agotados los trámites de discusión, el juez llamará a las partes a
conciliación y les propondrá personalmente bases de arreglo. Para tales efectos, las citará
a una audiencia para un día no anterior al quinto ni posterior al decimoquinto contado
desde la fecha de notificación. Art. 262 CPC
De la conciliación total o parcial se levantará acta, que consignará sólo las especificaciones
del arreglo; la cual subscribirán el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se
estimará como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. Art. 267 CPC.
Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta. Art. 1698 CC.
El siguiente paso es el examen de la causa por parte del juez. El juez examinará si hay una
controversia entre las partes, que nazca de todos los escritos que se hayan originado en la
fase de discusión. Ante este examen, tiene las siguientes opciones.
1. Si no hay controversia, el juez simplemente citará a las partes a oír sentencia. Aquí esta
resolución tiene la naturaleza de sentencia interlocutoria de segundo grado, por ser esta
una resolución que niega la recepción de la causa a prueba. El juez declarará que no hay
controversia en los siguientes casos.
c. Cuando las partes pidan que se falle el pleito sin más trámite. Aquí el juez fallará con el
sólo mérito de lo que hayan expuesto las partes en sus escritos de la fase de discusión, sin
aceptar más pruebas que las ofrecidas con ellos, ya que eso es lo que quieren. Aquí, por
eso, la resolución que cita a las partes a oír sentencia no es apelable.
a. Los requisitos que tiene que tener la resolución que recibe la causa a prueba son:
i. La mención de que se recibe la causa a prueba. Esto, que puede parecer obvio, es en
realidad muy importante. Tanto, que su omisión es causa de una eventual presentación de
un recurso de casación en la forma, porque es un trámite esencial.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
1. Un hecho sustancial es aquel que integra de manera tan esencial el conflicto, que sin su
prueba no puede adoptarse decisión alguna.
2. Un hecho pertinente es aquel que, sin integrar el conflicto de manera esencial, es re-
levante para la resolución de éste.
3. Un hecho controvertido es el hecho sobre el cual existe una discrepancia entre las
partes acerca de su existencia, o de la forma en que ha acaecido.
1. La mención del plazo por el cual se recibirá la causa a prueba. Esto no es necesario, ya
que el legislador lo fija, pero es una costumbre.
2. La mención del día y la hora donde los testigos serán recibidos a declarar. Si esto se
omite aquí, las partes deberán pedir que esto se determine, en escrito separado.
Recursos. Las partes podrán pedir reposición, dentro de tercero día, de la resolución a que
recibe la causa a prueba. En consecuencia, podrán solicitar que se modifiquen los hechos
controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que se agreguen otros.
Dentro de los cinco días siguientes a la notificación por el estado de la resolución que se
pronuncie sobre la última solicitud de reposición, cada parte deberá presentar una minuta
de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y especificados con
claridad y precisión.
Deberá acompañar una nómina de los testigos de que piensa valerse, con expresión del
nombre y apellido, domicilio, profesión u oficio. La indicación del domicilio deberá
contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificación del
testigo.
El término probatorio es el periodo o espacio de tiempo que la ley señala a las partes para
rendir prueba en el juicio y, particularmente, para rendir la prueba testimonial, como para
ofrecer las pruebas si no hubieren sido pedidas con anterioridad a su iniciación.
Características.
2. Plazo común. Corre para todas las partes desde la última notificación por cédula de la
resolución que recibe la causa a prueba.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
a. Los testigos no pueden declarar fuera del término probatorio. El término probatorio es
fatal para la recepción de la prueba testimonial.
b. Precluyen todos los derechos para solicitar todas las diligencias probatorias que restan.
A diferencia de la prueba testimonial, las diligencias probatorias correspondientes a otros
medios de prueba pueden ser llevadas adelante fuera del término probatorio, pero deben
ser pedidas dentro de éste.
Ordinario. Para rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en que se
sigue el juicio tendrán las partes el término de veinte días. Podrá, sin embargo, reducirse
este término por acuerdo unánime de las partes. Este plazo es de días y se suspende
durante los feriados; se comienza a contar desde la última notificación por cédula de la
resolución que recibió la causa a prueba, o desde la notificación por el estado de la
resolución que se pronuncia sobre la última solicitud de reposición.
Extraordinario. Se define como aquel plazo destinado a rendir prueba en otro territorio
jurisdiccional diverso al que se sigue el juicio o fuera del territorio de la República.
El término extraordinario de prueba está constituido por el término ordinario (20 días),
ampliado en un número de días igual al que concede el art. 259 para aumentar el término
de emplazamiento; y este aumento comenzará a correr una vez que se ha extinguido el
término ordinario, sin interrupción, y sólo durará para cada localidad el número de días
fijado en la tabla respectiva. (Art. 333 CPC)
Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son aquellos que señala el Art.
341 CPC.
Clasificación
- Pruebas directas: Son aquellas que permiten al juez formarse su convicción mediante la
observación directa del hecho. El único ejemplo de esto en el juicio civil actualmente
vigente es la inspección personal del tribunal.
- Pruebas indirectas: Son aquellas en que son necesarios otros medios, la intervención de
terceros, o ambos, para formar la convicción del juez.
- Pruebas pre-constituidas. Son aquellas que poseen un valor probatorio que nace con
anterioridad al juicio. Es el caso de los instrumentos públicos.
- Pruebas circunstanciales. Son aquellas cuyo valor probatorio nace con el juicio. Es el caso
de la confesión.
3) Según su eficacia.
- Prueba plena. Es aquella que es capaz de probar por sí misma un hecho, reuniendo los
requisitos legales.
- Pruebas pertinentes. Son aquellas que guardan relación con los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos del proceso.
- Pruebas impertinentes. Son aquellas que, por no guardar relación alguna con los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos del proceso, deben ser desechadas.
- Prueba idónea. Es aquella que puede producir en el juez la certeza o la influencia que se
espera a favor de la parte que la ofrece.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
- Instrumentos;
- Testigos;
- Confesión de parte;
- Inspección personal del tribunal;
- Informes de peritos; y
- Presunciones.
Cabe señalar que conforme a lo dispuesto en el artículo 428 del CPC, entre dos o más
pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales preferirán
la que crean conforme con la verdad.
A. Instrumentos.
El instrumento público tiene una presunción de autenticidad en su favor. Esto lo hace una
prueba pre-constituida, y tiene el efecto práctico de revertir la carga de la prueba en
contra de la parte contra quien se presenta.
Los instrumentos podrán presentarse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento
del término probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda
instancia.
1. Instrumentos Públicos. Se acompañan “con citación”. Para este efecto y como dispone
el artículo 342 del CPC, son considerados como instrumentos públicos en juicio, siempre
que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este
carácter:
El instrumento público hace plena fe entre las partes del hecho de haberse otorgado, y no
sólo de ello, sino que al hecho de haberse otorgado realmente por las personas y de la
manera que en el instrumento se expresa. Además hace plena prueba entre las partes
sobre su fecha. Respecto de terceros tiene pleno valor probatorio respecto de terceros en
cuanto al hecho de haberse otorgado y en cuanto a su fecha, al igual que entre las partes.
En cuanto a su contenido hace plena fe, tanto entre las partes como frente a terceros.
La impugnación del instrumento público puede ser realizada por vía principal, a través de
una acción o vía incidental, dentro del plazo de citación y mismo juicio donde se
acompaña dicho documento.
B. Testigos
Es aquella prueba que se refiere a la declaración que hacen personas ajenas en el pleito,
las cuales reúnen las condiciones exigidas por la ley y que deponen en la forma que ellas
establece, acerca de los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos en el juicio.
Los testigos deben ser capaces. La ley lo establece claramente al señalar que es hábil para
declarar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhábil. Esta inhabilidad puede ser
absoluta o relativa. Será absoluta cuando afecta a toda persona que se encuentre en
determinadas circunstancias, y están descritas en el artículos 357 del CPC, sea por falta de
capacidad (N°1 a 5) o falta de probidad (N°6 al 9).
1° Los menores de catorce años. Podrán, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin
previo juramento y estimarse como base para una presunción judicial, cuando tengan
discernimiento suficiente;
3° Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se
hallen privados de la razón, por ebriedad u otra causa;
4° Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de
verificarse éstos;
6° Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado
cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente;
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
8° Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por
delito; y
4° Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente. Se entenderá por
dependiente, para estos efectos el que preste habitualmente servicios retribuidos al que
lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;
6° Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por
tener en el pleito interés directo o indirecto; y
7° Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto
de la persona contra quien declaren. La amistad o enemistad deberán ser manifestadas
por hechos graves que el tribunal calificará según las circunstancias.
Las inhabilidades relativas mencionadas no podrán hacerse valer cuando la parte a cuyo
favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes
podrán aplicarse dichas tachas.
Las tachas son el medio que la ley concede a las partes, para hacer efectivas las
inhabilidades que puedan afectar a un testigo, las cuales deben ser opuestas antes de que
los testigos presten su declaración, y si el tribunal lo estima necesario para resolver el
juicio, recibirá las tachas a prueba.
II. Obligaciones de los testigos. Concurrir a la audiencia que el tribunal fije para recibir la
prueba testimonial, declarar en la misma audiencia en la forma establecida por la ley y
decir verdad acerca de lo que se le pregunte.
3° Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de las
personas mencionadas en el número anterior, o que importen un delito de que pueda ser
criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas referidas.
Por otra parte, existen personas que no están obligadas a comparecer pero que sí están
obligadas a declarar, las cuales se refieren principalmente en base a su investidura o
cargo, y se encuentra señaladas en el artículo 361 del CPC.
III. Forma de rendir la prueba. Dentro de los 5 días siguientes a la última notificación de la
resolución que recibe la causa a prueba, la parte que desee rendir prueba testimonial,
deberá presentar una minuta de puntos de prueba y una nómina de los testigos de que
piensa valerse.
Juramento: antes de examinarlo hay que juramentarlo: ¿jurais por Dios decir verdad
acerca de lo que se os va a preguntar? (Art. 62 y 363 CPC)
Los testigos son examinados separada y sucesivamente, principiando por los del
demandante. Se deben adoptar las medidas para que los testigos que hayan declarado no
tomen contacto con los que aún no lo hacen.
Son interrogados directamente por el juez. Las preguntas pueden versar sobre la
existencia de causales de inhabilidad, o bien sobre los puntos de prueba fijados por el
tribunal. También puede exigírseles que esclarezcan, rectifiquen o precisen sus
aseveraciones (365 CPC)
Las partes pueden efectuar esas mismas interrogantes por conducto del juez. En caso de
desacuerdo corresponderá al tribunal resolver.
Los testigos deben responder de manera clara y precisa a las preguntas, expresando la
causa de porqué afirman los hechos y no se les permite llevar escrita su declaración (Art.
366)
La declaración constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves
y urgentes, debiendo procurarse que todos los testigos de una parte sean examinados en
una única audiencia. (Art. 368 y 369 inciso 2°).
IV. Valor probatorio. Los testigos de oídas únicamente podrán estimarse como base de
una presunción judicial.
Sin embargo, es válido el testimonio de oídas cuando el testigo se refiere a lo que oyó
decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de
que se trata.
2a. La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin
tacha, legalmente examinados y que den razón de sus dichos, podrá constituir prueba
plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba de contrario;
3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de
los testigos de la otra, tendrán por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en
menor número, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o
por ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes en sus
declaraciones con otras pruebas de proceso;
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
4a. Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de
imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el mayor número;
5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número, de
tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los
otros, tendrán igualmente por no probado el hecho; y
6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las
que favorezcan a la parte contraria se considerarán presentadas por ésta, apreciándose el
mérito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.
Artículo 372° C.P.C. “Serán admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada
parte, sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse.
Sólo se examinarán testigos que figuren en la nómina que se acompañó al tribunal, sin
embargo, el tribunal podrá admitir otros testigos en casos muy calificados, y jurando la
parte que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la nómina de que trata el
inciso anterior.
Citación Judicial de Testigos: Opera en caso que se quiera asegurar la comparecencia del
testigo.
Articulo 380° C.P.C. “Siempre que lo pida alguna de las partes, mandará el tribunal que se
cite a las personas designadas como testigos en la forma establecida por el artículo 56,
indicándose en la citación el juicio en que debe prestarse la declaración y el día y hora de
la comparecencia.
El testigo que legalmente citado no comparezca podrá ser compelido por medio de la
fuerza a presentarse ante el tribunal que haya expedido la citación, a menos que
compruebe que ha estado en imposibilidad de concurrir.
Si compareciendo se niega sin justa causa a declarar, podrá ser mantenido en arresto
hasta que preste su declaración.
Todo lo cual se entiende sin perjuicio de la responsabilidad penal que pueda afectar al
testigo rebelde.”
C. Confesión de parte
La confesión como medio de prueba es el reconocimiento expreso o tácito que hace una
de las partes, en su perjuicio, de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
Según el prof. Couture, es un acto jurídico consistente en admitir como cierto, expresa o
tácitamente, dentro o fuera de juicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho son
perjudiciales para quien formula la declaración.
Todo litigante está obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea, la demanda,
sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el
tribunal como medida para mejor resolver.
Esta diligencia se podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el
procedimiento, hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta
antes de la vista de la causa en segunda. Este derecho sólo lo podrán ejercer las partes
hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan hechos
nuevos durante el juicio, podrá exigirse una vez más.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
En relación con el valor probatorio, la confesión sobre hechos personales – sea provocada,
espontánea o tácita-, produce plena prueba en contra del que confiesa. Si los hechos
confesados no son personales del confesante o de la persona a quien representa,
producirá también prueba la confesión, pero podría destruirse con otro medio probatorio.
Clasificación
Expresa: Se verifica expresamente a través de medios sencillos. Puede ser: Verbal o Escrita
a) Por iniciativa del Tribunal: como medida para mejor resolver sobre hechos que el
tribunal considere de influencia en la cuestión y que no resulten probados.
b) Por iniciativa de Parte: se hace valer dentro del juicio como medio de prueba.
- Siempre que alguna de las partes lo pida, debe el tribunal recibir por sí mismo la
declaración del litigante. (Art. 388 inciso 2°)
- Se pide al Tribunal que cite para día y hora al litigante a fin de absolver posiciones, de
acuerdo a pliego de peticiones que se acompañan en sobre cerrado, pidiendo al tribunal
que se mantenga en reserva y custodia hasta el día de la audiencia.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
Pliego de Posiciones
- Puede ser redactado en forma asertiva o interrogativa, pero siempre en términos claros
y precisos.
La parte que haya solicitado la inspección depositará antes de proceder a ella, en manos
del secretario del tribunal, la suma que éste estime necesaria para costear los gastos que
se causen. Cuando la inspección sea decretada de oficio u ordenada por la ley, el depósito
se hará por mitad entre demandantes y demandados.
E. Informes de peritos.
Perito: Son terceros ajenos al pleito que son requeridos para que den su opinión acerca de
hechos controvertidos, sustanciales y pertinentes, para lo cual necesitan tener
conocimientos especializados de alguna ciencia o arte.
Se oirá informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley así lo disponga, ya sea que
se valga de estas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones
periciales.
Para proceder al nombramiento de peritos, el tribunal citará a las partes a una audiencia,
que tendrá lugar con sólo las que asistan y en la cual se fijará primeramente por acuerdo
de las partes, o en su defecto por el tribunal, el número de peritos que deban nombrarse,
la calidad, aptitudes o títulos que deban tener y el punto o puntos materia del informe. Si
las partes no se ponen de acuerdo sobre la designación de las personas, hará el
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
nombramiento el tribunal, no pudiendo recaer en tal caso en ninguna de las dos primeras
personas que hayan sido propuestas por cada parte.
F. Presunciones.
Las presunciones son legales o judiciales. Las legales se reglan por lo establecido en el
Código Civil (artículo 47). Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos
antecedentes o circunstancias conocidas. Si estos antecedentes o circunstancias que dan
motivo a la presunción son determinados por la ley, la presunción se llama legal.
Las presunciones que deduce el juez deberán ser graves, precisas y concordantes.
Una sola presunción puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga
caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento.
Sin perjuicio de las demás circunstancias que, en concepto del tribunal o por disposición
de la ley, deban estimarse como base de una presunción, se reputarán verdaderos los
hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal
competente, salvo prueba en contrario. Igual presunción existirá a favor de los hechos
declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes.
Ejemplo:
1) Testimonio de oídas
ARTICULO 383° C.P.C. “Los testimonios de oídas, esto es, de testigos que relatan hechos
que no han percibido por sus propios sentidos y que sólo conocen por el dicho de otras
personas, únicamente podrán estimarse como base de una presunción judicial.
Sin embargo, es válido el testimonio de oídas cuando el testigo se refiere a lo que oyó
decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de
que se trata”.
ARTICULO 357° C.P.C. “No son hábiles para declarar como testigos: 1° Los menores de
catorce años; podrán sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y
estimarse como base para una presunción judicial, cuando tengan discernimiento
suficiente;
3) Confesión extrajudicial
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
ARTICULO 398° C.P.C. “La confesión extrajudicial es sólo base de presunción judicial, y no
se tomará en cuenta, si es puramente verbal, sino en los casos en que sería admisible la
prueba de testigos.
La citación a oír sentencia consiste en una resolución judicial, que tiene naturaleza de
decreto, elevado a la categoría de trámite o diligencia esencial, por medio del cual el
tribunal da por cerrado el debate dando inicio a la etapa de fallo. La omisión de esta
resolución está sancionada con la nulidad de la sentencia que posteriormente pueda
dictarse, mediante el recurso de casación en la forma.
Importancia: A partir de esta resolución, el juez tiene 60 días para dictar sentencia. En
teoría, si se pasa de este plazo, el juez está sujeto a sanciones administrativas severas.
Otra importancia práctica de este plazo es que dentro de él, el juez puede dictar medidas
para mejor resolver.
Trámites admitidos.
1. Nulidad procesal. En esta fase puede ocurrir.
a. Que una parte presente un incidente de nulidad procesal, por haberse omitido un
hecho esencial para la ritualidad o marcha del juicio, o por existir un vicio de nulidad que
vicia todo el proceso, que hubiere sido conocido de quien presenta el incidente dentro de
los 5 días anteriores a su presentación.
b. Que el juez ordene de oficio medidas para evitar la nulidad del procedimiento, dentro
de las limitaciones que impone el C.P.C.
2. Medidas para mejor resolver. El tribunal puede decretar de oficio, en este plazo,
medidas probatorias que le servirán para resolver mejor la causa. Son notificadas a las
partes por el Estado Diario, son inapelables, y son algo que el tribunal puede o puede no
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
hacer. Deben ser cumplidas dentro del plazo de 20 días desde que son decretadas, si no,
se tienen por no decretadas. Estas medidas son las siguientes:
a. La agregación de cualquier instrumento que estime necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes. Esto puede recaer sobre cualquier instrumento, público o
privado, en poder de quien sea.
b. La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que el juez considere de
influencia en la cuestión y que no resultaren probados. Esto, de acuerdo con el
procedimiento de la absolución de posiciones y a instancia del juez.
c. La inspección personal del objeto del pleito.
d. El informe de peritos.
e. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios. Esto es sólo para que estos testigos
aclaren sus dichos, no es para que declaren sobre hechos nuevos.
f. La presentación de cualesquiera otros autos relacionados. Estos son instrumentos
públicos comprendidos en el 342 Nº 1, originales y 342 Nº 5, copias extendidas de los
expedientes autorizadas por el secretario del tribunal.
Resolución que se dicta: Sentencia definitiva, es la que pone fin a la instancia resolviendo
la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
Requisitos de forma de la sentencia definitiva: debe ajustarse al art. 170 del CPC
Notificación: Por cédula Art 48 CPC.
Una vez notificada la sentencia definitiva de primera instancia, las partes agraviadas son
dueñas de deducir o no los recursos procesales que estimen conveniente. Si no los
deducen, la sentencia queda firme o ejecutoriada desde que transcurren todos los plazos
que la ley concede para la interposición de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer
por las partes, y el secretario certifique este hecho, a continuación del fallo. Art. 174 CPC
Y como las sentencias definitivas se dictan para ser cumplidas se procederá a su ejecución,
una vez que queden firmes o ejecutoriadas en conformidad a la ley, ante el tribunal y de
acuerdo a los procedimientos
LOS INCIDENTES
Están regulados en el Título 9° del Libro I del CPC, dentro de las disposiciones comunes a
todo procedimiento, en razón de lo cual se aplican a toda clase de procesos, salvo norma
expresa en contrario.
En todo proceso hay que distinguir el asunto principal, integrado fundamentalmente por
las pretensiones y contra-pretensiones hechas valer por las partes, que se resuelve en la
sentencia definitiva, y las cuestiones accesorias, que no constituyen la cosa principal pero
que se vinculan a ella y deben resolverse antes de pronunciarse sobre el asunto
controvertido.
Concepto. El Artículo 82 del CPC establece que: “Toda cuestión accesoria de un juicio que
requiera pronunciamiento especial con audiencia de las partes, se tramitará como
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
incidente, y se sujetará a las reglas de este título, si no tiene señalada por la ley una
tramitación especial”
Los elementos que deben concurrir respecto de una cuestión que se suscite durante la
tramitación de un procedimiento para otorgarle la naturaleza jurídica de un incidente son
los siguientes:
1. Que exista juicio; El incidente es una cuestión accesoria al juicio, por lo que
necesariamente se requiere la existencia de un asunto principal para poderse plantear
una cuestión accesoria a éste. El proceso adquiere existencia legal desde que se ha
constituido la relación jurídica procesal o desde el momento en que todas las partes se
encuentran insertas en una situación jurídica que les genera la carga de actuar para los
efectos de satisfacer su propio interés en el proceso. El instante a partir del cual un
proceso adquiere existencia legal es desde la notificación de la demanda interpuesta
por el sujeto activo a los demandados, por lo que sólo a partir de ese instante será
posible plantear los incidentes como cuestiones accesorias al asunto principal.
3. Que exista una relación directa entre el incidente y la cuestión principal; El inciso 1°
del artículo 84 del CPC establece categóricamente esta exigencia al señalarnos que:
“Todo incidente que no tenga conexión alguna con el asunto que es materia del juicio
podrá ser rechazado de plano”. De tal forma, el incidente que se promueva tiene que
tener algún vínculo de ligazón o dependencia respecto de la causa principal. Las
cuestiones ajenas al juicio deberán promoverse en juicio separado, porque de otra
manera alterarían los términos de la relación procesal y se introduciría la confusión en
el procedimiento.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
4. Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal; El artículo 82 del CPC,
establece que las incidencias deben ser falladas mediante un pronunciamiento
especial del tribunal. Esto significa que tan pronto como la controversia accesoria está
en estado de ser fallada, el juez deberá dictar la respectiva resolución, sin esperar que
la cuestión principal también lo esté.
Por otra parte, el artículo 91 del CPC, establece perentoriamente la oportunidad dentro de
la cual el tribunal debe proceder a dictar la resolución resolviendo el incidente al
señalarnos que: “…Vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes, y aún
cuando éstas no lo pidan, fallará el tribunal inmediatamente o, a más tardar, dentro de
tercero día, la cuestión que haya dado origen al incidente”. La regla anterior es sin
perjuicio de las oportunidades especiales que establece el legislador para la resolución de
la peticiones accidentales que sean inconexas o extemporáneas que pueden ser
rechazadas de plano (Artículo 84 del CPC) o que se funden en hechos que consten en el
proceso o sean de pública notoriedad que también pueden ser resueltos de plano por el
tribunal (Artículo 89 del CPC).
B) Incidentes que nacen de hechos que acontecen durante el curso del juicio
(deben ser alegados tan pronto como llegan a conocimiento de la parte
afectada).
Los incidentes de previo y especial pronunciamiento siempre deben ser resueltos durante
el curso del juicio y antes de la dictación de la sentencia definitiva. A diferencia de los que
no son de previo y especial pronunciamiento, los que deberán resolverse tan pronto como
ellos queden en estado de fallo durante la tramitación de la causa, con independencia de
la resolución de la cuestión principal que necesariamente habrá de producirse siempre al
final del procedimiento mediante la dictación de la sentencia definitiva.
No obstante lo anterior, existen casos en que los incidentes deben ser resueltos en la
sentencia definitiva, y son:
Respecto de la etapa procesal del procedimiento en que puede hacerse valer un incidente
debemos distinguir:
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
2.- En segunda instancia, los incidentes pueden promoverse hasta la vista de la causa.
Excepcionalmente el incidente de nulidad de todo lo obrado puede hacerse valer dentro
del procedimiento con posterioridad a la citación para oír sentencia, al efecto el inciso 2°
del artículo 433 establece que la no admisión de escritos luego de citadas las partes para
oír sentencia se entiende sin perjuicio de lo establecido en los artículo 83 y 84.
Tratándose de los incidentes, el legislador vela porque se promuevan sólo cuando sean
estrictamente necesarios para la resolución de la cuestión principal, adoptando las
medidas pertinentes destinadas a impedir que ellos se utilicen con fines diversos para los
cuales están contemplados y con propósitos meramente dilatorios por una de las partes
en el proceso.
1.- Fase de discusión: El incidente se genera con la solicitud de la parte que los promueve.
Frente a la solicitud de una parte, el tribunal puede adoptar las siguientes actitudes:
(i) Rechazarlo de plano: Cuando éste no guarda conexión con el asunto principal (Artículo
84 inciso 1°), se promueve en forma extemporánea (Artículo 84 incisos 2° y 3°, 85 y 86 del
CPC) o se promueve sin haber efectuado la consignación previa fijada por el tribunal en
caso de haber perdido dos o más incidentes promovidos por ella con anterioridad
(Artículo 88 del CPC);
(ii) Resolverlo de Plano: ya sea acogiéndolo o rechazándolo, sin conferir traslado a la otra
parte ni recibirlo a prueba, cuando su fallo se pueda fundar en hechos que consten en el
proceso o sean de pública notoriedad, lo que el tribunal consignará en su resolución
(Artículo 89 del CPC);
1.
1
Recordemos que la parte que hubiera promovido y perdido dos o más incidentes queda sujeta a las
siguientes sanciones procesales para el resto del procedimiento: (i) Los nuevos incidentes que promueva sin
haberse efectuado previamente el depósito fijado se tendrán por no interpuestos y se extinguirá el derecho de
promoverlo nuevamente, y (ii) Todo incidente que requiera de deposito previo deberá tramitarse en cuaderno
separado, sin afectar el curso de la cuestión principal ni de ningún otra, sin perjuicio de lo que se pueda
resolver en el fallo del respectivo incidente.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
La parte, frente al traslado que se le confiere, puede asumir y adoptar las siguientes
actitudes:
(ii) Permanecer inactivo durante el plazo fatal del traslado, en este caso, transcurrido el
término de tres días precluirá la facultad de la parte para evacuar el traslado, y el tribunal
deberá proceder a examinar el proceso para los efectos de determinar la procedencia de
recibir el incidente a prueba;
(iii) Responder, dentro del plazo fatal de tres días contados desde la notificación por
estado diario de la resolución en que el tribunal da traslado a la parte que no promovió el
incidente.
2.- Fase de prueba: Evacuado el traslado, el tribunal debe proceder a examinar el proceso
para los efectos de determinar la procedencia de recibir el incidente a prueba, o deberá
proceder a resolverlo si no fuere necesario ese trámite.
(i) La fase de prueba de un incidente se inicia, al igual que en el juicio ordinario, con la
resolución que debe dictar el tribunal recibiendo el incidente a prueba, artículo 323 inciso
1°. Debiendo establecer dicha resolución las siguientes menciones:
• Determinar los puntos sobre los cuales debe rendirse la prueba y no los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos;
• Además, el tribunal al igual que en el juicio ordinario puede en la resolución que recibe
el incidente a prueba indicar las audiencias de pruebas en que se recibirá la prueba
testimonial respecto de los puntos de prueba fijados en la resolución.
(ii) La resolución que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario y no por
cédula;
(v) Para los efectos de rendir la prueba testimonial en los incidentes es menester que
cada parte acompañe dentro de los dos primeros días del probatorio una nómina de los
testigos que piensa valerse;
(vii) El término probatorio de los incidentes reviste el carácter de fatal para la proposición
y rendición de todos los medios de prueba, inciso 1° del artículo 90 del CPC;
La resolución que falla el incidente será una sentencia interlocutoria de primer grado o un
auto según establezca o no derechos permanentes a favor de las partes. La importancia de
determinar la naturaleza jurídica influye en los recursos que proceden en contra de ella2.
En cuanto a la condena en costas, se establece en el artículo 144 del CPC, que: “La parte
que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, será condenada al pago de las
costas. Podrá, con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido
motivos plausibles para litigar, sobre lo cual hará declaración expresa en la resolución”. En
consecuencia, tratándose de incidentes, la parte que sea vencida totalmente debe ser
condenada al pago de las costas, pero el tribunal puede eximir a la parte del pago de ellas
si estima que ha tenido motivo plausible para litigar. Con todo, el artículo 147 del CPC,
contempla una norma especial para los incidentes, que dispone que cuando una parte que
promueve un incidente dilatorio no obtenga una resolución favorable, será condenada en
costas.
1.
2
Si la resolución que falla el incidente no establece derechos permanentes a favor de las partes será un auto y
entonces procederá el recurso de apelación (Artículo 181 del CPC), nunca procederá el recurso de apelación
directo, sino que en subsidio al recurso de reposición cuando con el fallo del incidente se altere la
substanciación regular del juicio o cuando recae sobre trámites no establecidos en la ley (Artículo 188 del
CPC), y no procederán los recursos de casación en la forma y fondo ni el de revisión. Si la resolución que
falla un incidente establece derechos permanentes a favor de las partes, será una sentencia interlocutoria y
entonces no procederá el recurso de reposición (Artículo 181 del CPC) procediendo el recurso de apelación
directo contra el fallo del incidente (Artículo 188 del CPC) los recursos de casación en el fondo y forma
siempre que ellas pongan término al juicio o hagan imposible su continuación (Artículo 776 inciso 2° del
CPC). También procederá el recurso de revisión.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
INCIDENTES ESPECIALES
ARTICULO 152° C.P.C. “El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes
que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde
la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a
los autos.”
b) Requisitos:
i. Juicio de Quiebra.
DESISTIMIENTO ABANDONO
1.- Concepto. Es aquel procedimiento que se aplica al ejercicio de acciones que, por su
naturaleza, requieren de una tramitación rápida para ser eficaces, y que no estén
sometidas a un procedimiento distinto. (Se desprende del Art. 680)
2.- Características.
d.- Es de estructura especial, en cuanto difiere de la estructura típica del juicio ordinario
de mayor cuantía. Esta característica se manifiesta en características secundarias como
son:
e.- Es verbal, regido por el principio de oralidad, en el sentido, que la etapa de discusión se
desarrolla en un comparendo.
f.- Es un juicio que admite substitución de procedimiento, esto es, iniciado como sumario,
puede decretarse su continuación conforme a las reglas del juicio ordinario, si existen
motivos fundados para ellos, y viceversa, si aparece la necesidad de aplicarlo. Art. 681.
El artículo 680 del CPC, señala dos situaciones aplicables al procedimiento sumario:
b.- Situación especial, señalada en el inciso 2°. En estos casos es obligatorio aplicar el
procedimiento sumario, ya que el art. 680 señala “Deberá aplicarse, además, a los
siguientes casos:
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
1°. A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o
en otra forma análoga; (Algunos de estos casos son: el comodato precario, el amparo de
aguas).
2°. A las cuestiones que se susciten sobre constitución, ejercicio, modificación o extinción
de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar;
4°. A los juicios sobre remoción de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados; (Actualmente, son los tribunales de familia los
que conocen sobre este tema, por lo que debiera considerarse tácitamente derogado)
6°. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las
ejecutivas, a virtud de lo dispuesto en el artículo 2515 del Código Civil;
7°. A los juicios en que se persiga únicamente la declaración impuesta por la ley o el
contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 696;
8°. A los juicios en que se ejercita el derecho que concede el artículo 945 del Código Civil
para hacer cegar un pozo.
9° A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o cuasidelito,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 del Código Procesal Penal y siempre que
exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada.
4.- Tramitación.
1.- El juicio sumario empieza por demanda escrita del actor. Respecto del contenido de la
demanda, nada dice la ley, por tanto ésta se ajustará a los requisitos formales que
establece el Art. 254, por aplicación del Art. 3 del CPC.
En este Juicio la primera providencia que dicta el Juez NO ES TRASLADO como en el Juicio
Ordinario, sino que “Por interpuesta demanda en procedimiento sumario, vengan las
partes a comparendo para el quinto día hábil después de la última notificación, a las
_____horas”.
El objeto del comparendo es solo para oír la contestación de la demanda, sin perjuicio de
que en su contestación el demandado debe hacer valer sus excepciones dilatorias,
perentorias, o bien, promueva incidentes.
4.- A esta audiencia concurrirá el defensor público, cuando deban intervenir conforme a la
ley, o cuando el tribunal lo juzgue necesario, especialmente teniendo en consideración al
caso que considera el Art. 680 respecto de los juicios sobre remoción de guardadores y a
los que se susciten entre los representantes legales y sus representados. Corresponde
también que concurran los parientes.
a.- Comparecen todos los que fueron citados (demandante, demandado, parientes,
defensor público). Se celebra el comparendo y el demandante ratificará su demanda, el
demandado contestará la demanda, el tribunal oirá lo que tengan que decir los parientes
y el defensor si fuere el caso.
1.- La reconvención está regulada dentro del procedimiento ordinario de mayor cuantía, y
el procedimiento sumario es especial, en consecuencia, no habiendo norma especial que
la contemple no es propio aplicar las normas del juicio ordinario de mayor cuantía.
Otra parte de la doctrina no está de acuerdo, por cuanto las disposiciones del juicio
ordinario de mayor cuantía son supletorias, por aplicación del Art. 3 CPC.
b.- Que asista sólo el demandante. En este caso el comparendo se celebra en rebeldía del
demandado, y desde este momento, dos son las actitudes que puede asumir el tribunal: 1)
se recibirá a prueba la causa, o, 2) se accederá provisionalmente a lo pedido en la
demanda, si el actor lo solicita con fundamento plausible. Art. 684.
Esta figura, en el derecho comparado, es conocida como tutela anticipativa, y que consiste
en la facultad que el ordenamiento otorga en ciertos casos a los tribunales para emitir una
resolución que anticipe los efectos de la sentencia.
La esencia de esta figura es que el juez dicta una resolución al inicio del procedimiento,
sin haber oído al demandado. Lo importante, desde el punto de vista doctrinario, es que
el tribunal está facultado para adoptar una decisión que se le está pidiendo al término de
la tramitación del proceso. Figura que se da mayoritariamente en juicios de alimento.
Luego, el inciso 2º del Art. 684 nos señala “En este segundo caso, podrá el demandado
formular oposición dentro del término de cinco días, contados desde su notificación; y una
vez formulada, se citará a nueva audiencia, procediéndose como se dispone en el artículo
anterior, pero sin que se suspenda el cumplimiento provisional de lo decretado con esta
calidad, ni se altere la condición jurídica de las partes”.
IMPORTANTE: el silencio del demandado es una suerte de oposición, una negación a las
peticiones del actor, por tanto, el tribunal deberá recibir la causa a prueba.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
c.- Asiste sólo el demandado. Nada señala el CPC sobre ello, por tanto, habrá que recurrir
a las disposiciones comunes aplicables a todo procedimiento; o sea, el comparendo se
celebrará en rebeldía del demandante y el tribunal recibirá la causa a prueba o resolverá
la contienda, según sea la naturaleza de esta última.
Ser oído: 1. En los juicios que se susciten entre un representante legal y su representado;
2. En los actos de los incapaces o de sus representantes legales, de los curadores de
bienes, de los menores habilitados de edad, para los cuales actos exija la ley autorización
o aprobación judicial,
3. En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la
audiencia o intervención del ministerio de los defensores públicos o de los parientes de
los interesados.
5. Ejercitar las acciones que las leyes conceden en favor de las personas u obras pías
expresadas en el inciso primero, ya competan contra el representante legal de las mismas,
ya contra otros.
6. Debe velar además de las facultades y derechos que las leyes conceden a los jueces y a
otras personas, por el recto desempeño de las funciones de los guardadores de incapaces,
de los curadores de bienes, de los representantes legales de las fundaciones de
beneficencia y de los encargados de la ejecución de obras pías; y puede provocar la acción
de la justicia en beneficio de estas personas y de estas obras, siempre que lo estime
conveniente al exacto desempeño de dichas funciones.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
e.- No comparecen los parientes. Si el tribunal nota que no han concurrido algunos
parientes cuyo dictamen estime de influencia y que residan en el lugar del juicio, podrá
suspender la audiencia y ordenar que se les cite determinadamente. Art. 689, inc., final.
El Art. 686 dispone “La prueba, cuando haya lugar a ella, se rendirá en el plazo y en la
forma establecidas para los incidentes”.
Dicho de otra manera, recibido a prueba el juicio sumario y notificada a las partes la
resolución que así lo disponga, comenzará a correr un término probatorio ordinario de 8
días; y aquella que desee rendir prueba testimonial deberá presentar su lista de testigos
dentro del plazo de 2º día, a contar de la última notificación (Art. 90 y 323 CPC).
Vencido el término probatorio, el tribunal, de inmediato, citará a las partes para oír
sentencia. Art. 687.
La sentencia definitiva deberá dictarse en el plazo de los diez días siguientes a la fecha de
la resolución que citó a las partes para oír sentencia. Art. 688, inc.2.
La sentencia debe cumplir con todos los requisitos establecidos en el artículo 170 del CPC,
ya estudiados.
8.- Recursos.
a.- En cuanto a sus efectos: todas las resoluciones pronunciadas durante el juicio sumario
son apelables en el solo efecto devolutivo.
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
En consecuencia, para que tenga aplicación legal la norma del 692 se requiere que se trate
de una cuestión debatida en primera instancia y para ser resuelta de definitiva; que este
fallo definitivo no resuelva dicha cuestión y haya sido apelado; y por último, que exista
petición expresa de parte interesada en orden a que esta omisión sea subsanada por el
tribunal de alzada.
La norma del Art. 692 encuentra su fundamento en la celeridad del proceso. Todo esto se
conecta con el principio dispositivo que rige todo el régimen del procedimiento civil, en el
sentido que las partes le fijan al juez el objeto del juicio (cuestión controvertida) y el juez
queda obligado a pronunciarse sobre ésta, en el sentido que no puede dejar de fallar
aquello que se le pide que falle, pero no puede fallar aquello que no se la pide que falle;
en esa virtud, en el juicio sumario en que alguna de las partes se percata que la sentencia
del juez de 1ª instancia no se pronunció sobre alguna de sus peticiones (acciones o
excepciones), es que le va a extender competencia al tribunal superior.
De acuerdo al art. 690, tratándose de los incidentes, hay tres principios fundamentales:
1.- Del procedimiento ordinario al sumario: procede siempre que sea necesario aplicar al
procedimiento sumario, y comprende tanto el inciso 1° como el 2° del art. 680 del CPC.
Art. 681, Inc. 1° “En todos los casos del inciso 1° del art. 680, iniciado el procedimiento
sumario podrá decretarse su continuación conforme a las reglas del juicio ordinario, si
existen motivos fundados para ello”
Instituto Profesional AIEP
Taller Procedimiento Civil Ordinario y Sumario Docente: Margarita Manríquez Sánchez
Esta disposición se refiere al criterio genérico, es decir, no hay norma específica en este
caso, por tanto, siempre será posible el procedimiento sumario.
Art. 681, inciso 2°: señala que iniciado un juicio como ordinario, podrá continuar con
arreglo al procedimiento sumario, si aparece la necesidad de aplicarlo.
********
FUENTES: