Expediente N° :

Especialista :
Escrito N° : 001.
Referencia : INTERPONE DEMANDA

SEÑOR:
JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DEL RÉGIMEN PRIVADO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO.

, identificado con DNI Nº domiciliado en la Calle, ante su

Despacho con ponderación digo:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
REFERENCIA: INTERPONE gDEMANDA DE HOMOLOGACIÓN DE
REMUNERACIONES.
BASE LEGAL:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que, estando al derecho constitucional de igualdad ante la

ley que ha sido recogida en el artículo 2.2. de la Constitución dispone que “Toda persona tiene
derecho (…) a la igualdad ante la ley” y, a propósito del ejercicio de las funciones del Estado,
en el artículo 103º que dispone que “Pueden expedirse leyes especiales porque así lo exige la
naturaleza de las cosas, pero no por razón de las diferencias de las personas”, según estos
preceptos se está vulnerando el derecho que me corresponde de ser tratado en igualdad de
condiciones que mis compañeros de trabajo de la Municipalidad, respecto a una remuneración
equitativa y suficiente por igual labor y por igual categoría como la que perciben los
trabajadores de la entidad emplazada, en mérito de lo siguiente:

I. DE LA DEMANDADA:
, representada por su Alcalde Carlos Manuel Moscoso Perea y su Procurador Público
Dra,. ()()()()(). ……………………….., ambos domiciliados en la Plaza Regocijo s/n del
Cercado del Cusco.

II. DEL PETITORIO:

II.1. Pretensión Principal:
NIVELACIÓN DE LAS REMUNERACIÓN EQUIVALENTE AL QUE
RECIBE UN OBRERO PERMANENTE DE LA MISMA CONDICIÓN.
II.2. Pretensión Accesoria:
REINTEGRO DE LA REMUNERACIÓN DEJADAS DE PERCIBIR.

III. SITUACIÓN LABORAL:

  Situación : Vínculo laboral vigente
 F. de ingreso : 11-04-2005
 Cargo : OBRERO
 Record laboral : 12 años 6 meses 20 días
 Remuneración ACTUAL : S/. 1, 850.00

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.

IV.1. ANTECEDENTES DE LA RELACIÓN LABORAL.-
a. Laboro en la Municipalidad Provincial del Cusco desde 11 de abril del 2005
como lo señala el informe Nro.521- RST-UR-DP/MC-2014 del 17 de
diciembre del 2014, hasta la actualidad en la Municipalidad Provincial del
Cusco tengo acumulado un record laboral de 12 Años 06 meses y 20 días,
como se tiene de los medios de prueba que adjunto, y todos esos años laboro
en la condición de obrero permanente y prestando mis servicios de modo
ininterrumpido, de modo que mi condición legal es la de “obrero
permanente”, en la Municipalidad Provincial del Cusco, sujeto a lo previsto
por el Decreto Legislativo 728 y el Decreto Supremo N 003-97-TR.

b. Que mediante Sentencia Declarativa, se precisó mi condición de “obrero

permanente” de La Gerencia de Infraestructura de la Municipalidad
Provincial del Cusco, reconocido en la sentencia dictada en el expediente
00170-2014-0-1001-JR-LA-01, y el correspondiente reconocimiento de la
sentencia por parte de la Municipalidad mediante Resolución Directoral Nro.
275-2016-OGA/MPC.

c. Sin embargo, desde que se me declaró como “obrero permanente” mi

remuneración dejó de ser la misma viéndose afectada mi situación
económica ya que dependo de este ingreso para poder vivir, así mismo
vulnera mi derecho constitucional, artículo 2.2. De la Constitución dispone
que “Toda persona tiene derecho (…) a la igualdad ante la ley”, como lo
estipula este artículo, en el caso mío se me hace un trato diferenciado,
respecto de mi remuneración en comparación a mis compañeros de trabajo,
que realizan las mismas actividades y que se encuentran en la misma
categoría que yo, existiendo una discriminación salarial.

IV.2. DE LA HOMOLOGACIÓN DE REMUNERACIONES Y DE LA

VIOLACIÓN DE MI DERECHO CONSTITUCIONAL
a. Debo precisar, señor juez, que mi compañero de trabajo Leonidas Socrates
Marmanillo Vasquez a quien se le reconoció en la sentencia de vista de
expediente 03604-2012-01-1001-JR-LA-01 los mismos derechos que el
 mío, de obrero permanente de la Municipalidad Provincial del Cusco, realiza
la misma labor y se encuentra en la misma categoría que yo, tiene una
remuneración mayor a la mía, vulnerando de esta manera mi derecho de trato
igualitario y que no se agravie mis derechos constitucionales.

b. Emitida la sentencia de expediente 00170-2014-0-1001-JR-LA-01 en la cual

se me reconoció como obrero permanente y con la posterior resolución 275-
2016-OGA/MPC, me vi en la situación en la que mi remuneración varió en
perjuicio mío, como lo pruebo con las boletas de Agosto, Setiembre,
Octubre, Diciembre del 2016 y enero del 2017, que la “remuneración
calificada como Básico Unificado” es de S/. 750.00 soles lo cual hasta
incluso está por debajo del mínimo legal que por ley se me debe de asignar.

c. En merito de lo establecido en la Casación Laboral 16927-2013 Lima1,

debo pronunciarme en cada uno de los aspectos que la sala establece respecto
a la valoración que su despacho debe tomar en cuenta, en la actualidad
laboro como trabajador permanente de la Municipalidad Provincial del
Cusco, laboro en la municipalidad de manera eficiente y sin ninguna queja
hacia mi persona, realizo labor en el área de mantenimiento de
infraestructura construida, llevo un record laboral de más de 12 año y 06
meses, lo cual a su vez prueba mi capacidad de realizar labores concernientes
a mi labor que se me asigna.

d. Además debo precisar que a pesar de que la Sentencia de Vista dicta que mi
remuneración sea la suma S/. 2,425.00, las remuneraciones se han visto
afectadas por modificaciones posteriores que se benefician de manera
general a los obreros considerados como trabajadores permanentes de la
Municipalidad en el aspecto de remuneración mínima.

e. De esta manera se vulnera mis derechos constitucionales a la remuneración y

a la igualdad, ya que mi remuneración percibida hasta el momento no es la
que me corresponde de acuerdo a los obreros permanentes del mismo nivel y
categoría.
IV.3. DEL REINTEGRO DE LA REMUNERACIÓN DEJADAS DE PERCIBIR.

1
Sala Suprema de Derecho Constitucional y Social estableció en la Casación Laboral 16927-2013 Lima, que para constatar si
efectivamente existe discriminación salarial se tienen que evaluar, entre otros aspectos: i) la empresa proveniente; ii) la
trayectoria laboral; iii) las funciones realizadas; iv) la antigüedad en el cargo y la fecha de ingreso; v) el nivel académico
alcanzado y la capacitación profesional; vi) la responsabilidad atribuida; y vii) la experiencia y el bagaje profesional.
 Debido a que se trata de que se me abone con una cantidad que necesita aun de
la decisión jurisdiccional, calificando así la suma que dejé de percibir por
remuneraciones reducidas y por los beneficios como la bonificación extra por la
Ley 29531 Art. 3, etc. que por derecho me pertenecen. Los conceptos de mayor
incidencia en los que se debe nivelar mis remuneraciones son, la remuneración
básica, incremento por costo de vida, cuyo trato debe ser el mismo que tiene el
Señor Leónidas Sócrates Marmanillo Vásquez.

V. JUEZ COMPETENTE Y VÍA PROCEDIMENTAL

Es competente para conocer el Juzgado Especializado de Trabajo de Cusco, por el
domicilio principal de la demandada, conforme a los artículos 2, núm. 1, inc. d y
articulo 6 de la Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, debiendo tramitarse en
la vía de Proceso Ordinario laboral.

POR TANTO
Solicito a Ud. admitir la presente demanda y por el mérito de sus argumentos y pruebas que lo
respaldan, la declare fundada en todos sus extremos.

MAS DIGO.-
Ofrezco en calidad de pruebas:
1. Copia de mi Documento de identidad. (Anexo uno).
2. Las Boletas de pago que me otorga la Municipalidad Provincial del Cusco, de agosto,
setiembre octubre y diciembre del año 2016. (Anexo dos)
3. Las Boletas de pago que me otorga la Municipalidad Provincial del Cusco, a mi
compañero de trabajo LEONIDAS SÓCRATES MARMANILLO VÁSQUEZ que
prueba la discriminación salarial que se me hace del año ……... (Anexo tres)
4. Constancia emitida en fecha 11 de marzo del 2004 por la Dirección de la Oficina de
Personal de la Municipalidad Provincial del Cusco, que informa que presté servicios
como obrero eventual en el proyecto de Inversión “Centro Comercial Confraternidad”.
(Anexo cuatro)
5. Constancia emitida en fecha 11 de octubre del 2005 por la Dirección de la Oficina de
Personal de la Municipalidad Provincial del Cusco, que informa que presté servicios
como obrero eventual en el proyecto de Inversión “Señalización, semaforización y
Educación vial”. (Anexo cinco)
 6. Constancia emitida en fecha 26 de octubre del 2005 por loa Dirección de la Oficina de
Personal de la Municipalidad Provincial del Cusco, que informa que presté servicios
como obrero eventual en el proyecto de Inversión “Sala de Convenciones y Eventos”.
(Anexo seis)
7. Constancia emitida en fecha febrero del 2008 por la Dirección de la Oficina de Personal
de la Municipalidad Provincial del Cusco, que informa que presté servicios como
obrero permanente, en la Meta “Mejoramiento de locales Municipales” de enero del
2007 a enero del 2008. Es de precisar que aun cuando se me otorgó a mi solicitud la
constancia, nunca dejé de laborar en la municipalidad. (Anexo siete)
8. Constancia emitida en fecha 27 de febrero del 2008 por la Dirección de la Oficina de
Personal de la Municipalidad Provincial del Cusco, que informa que presté servicios
como obrero eventual en la obra “Mantenimiento de Infraestructura”, de febrero del
2007 a enero del 2008. (Anexo ocho)
9. Constancia emitida en fecha 04 de abril del 2003 por la Dirección de la Oficina de
Personal de la Municipalidad Provincial del Cusco, que informa que presté servicios
como obrero eventual en el proyecto de Inversión “Centro Comercial Confraternidad”.
(Anexo nueve)
10. El Informe que debe emitir la Oficina de Administración sobre el tiempo que laboro en
la Municipalidad Provincial del Cusco, a cuyo efecto deberá por favor, su despacho
girar el Oficio correspondiente.

Cusco, 27 de febrero del 2017.

HEBERT JHON SEGOVIA DUEÑAS

DNI Nº 41322284