UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO – ESCUELA DE POSTGRADO

TABLA DE CONTENIDO
I. INTRODUCCION. .................................................................................................................... 2

II. OBJETIVOS. ............................................................................................................................. 2

2.1. Objetivo General ................................................................................................................ 2

2.2. Objetivos Específicos ......................................................................................................... 2

III. METODOLOGIA: ................................................................................................................. 3

3.1. Localización de la Practica. ................................................................................................ 3 1

3.2. Descripción de la Zona. ...................................................................................................... 3

3.3. Materiales y Equipos. ......................................................................................................... 5

3.4. Monitoreo de la Calidad Superficial y Toma de Muestras. ................................................ 6

IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS: ........................................................................................... 7

V. CONCLUCIONES ..................................................................................................................... 9

TECNOLOGIAS DE LA PROTECCION AMBIENTAL | INFORME DE SALIDA DE CAMPO N°1

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO – ESCUELA DE POSTGRADO

I. INTRODUCCION.

El agua es uno de los recursos naturales más abundantes y constituye el medio básico de todos
los procesos de vida. A pesar de su abundancia, la disponibilidad de agua para hacer frente a
la creciente demanda de uso por el hombre (potable, industrial, recreo, etc.) es cada vez más
limitada debido al desarrollo industrial y al aumento de la población, paulatinamente son
mayores las descargas contaminantes a los acuíferos (infiltraciones a través de los suelos,
alteración de los niveles piezométricos, etc.) y a los cursos de aguas superficiales, con el
consiguiente deterioro de la calidad de las mismas. 2

En el departamento de Puno, los procesos de monitoreo de fuentes superficiales han cobrado

mayor importancia en las dos últimas décadas debido al crecimiento de la actividad minera,
crecimiento demográfico, a la expansión de la zona urbana y al vertimiento de aguas servidas
de volúmenes cada vez mayores y difíciles de auto depurar.

Para el caso del Lago Titicaca que cuenta con 6 afluentes naturales, los cuales en su mayor
parte están contaminado por aguas residuales, las cuales son de origen industrial, doméstico y
comercial, sin considerar que a la rivera del lago se tiene el desarrollo de estas mismas
actividades, afectando significativamente a este bien eco sistémico.

Es por ello, que los alumnos del I Ciclo de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional
del Altiplano, en el afán de hacer práctica los conocimientos teóricos, y guiados por la docente
del curso, realizamos un practica de sobre el Protocolo de Monitoreo de la Calidad del Agua
Superficial en el Lago Titicaca, con la finalidad de conocer la importancia de esta actividad,
como también su adecuada planificación y ejecución.

II. OBJETIVOS.

2.1. Objetivo General

 Conocer la importancia del Protocolo de Monitoreo de la Calidad de Agua Superficial

en el Lago Titicaca, como también su adecuada planificación y ejecución.

2.2. Objetivos Específicos

 Análisis in Situ de la calidad del Agua con el Equipo Multiparametro ODEON PONSEN
MESURE - 35 Rue Michel MARION- 56850 CAUDAN.
 Toma de muestras In Situ para el análisis de la calidad del Agua Superficial en el muelle
de la Isla Esteves, Puno.

TECNOLOGIAS DE LA PROTECCION AMBIENTAL | INFORME DE SALIDA DE CAMPO N°1

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO – ESCUELA DE POSTGRADO

III. METODOLOGIA:

3.1. Localización del punto de muestreo

La toma de muestra se realizó en el distrito de Lampa, provincia de Lampa, departamento de

Puno, específicamente en la carretera Juliaca-Lampa km 19. A continuación se describe el área
donde se tomó la muestra.

- Comunidad campesina Uray

Ubicada a 19 km de la ciudad de Juliaca se encuentra, pasando la comunidad de Chacas 3

a una altitud de 3833 m.s.n.m.

La zona donde se hizo toma de la muestra es de propiedad privada, no se observan

construcciones alrededor, además se dedica a actividades agrícolas y ganaderas.

Cuadro N° 1: Ubicación Geográfica del Punto de Monitoreo

Coordenadas UTM del Punto de Muestreo (PM1)

Norte: 8293199
Este: 369371
Fuente: Elaboración Propia

Imagen N° 1: Ubicación del punto de muestreo.

Fuente: Google Earth,

3.2. Descripción de la Zona.

Accesibilidad de la Zona:

TECNOLOGIAS DE LA PROTECCION AMBIENTAL | INFORME DE SALIDA DE CAMPO N°1

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO – ESCUELA DE POSTGRADO

Se encuentra ubicada a 19km. de la ciudad de Juliaca, o a 15 min de la misma ciudad,

el camino es asfaltado y no representa mayor dificultad para su acceso, tal como se
puede observar en las imágenes 2 y 3.

Imagenes N° 2 y 3: Accesibilidad a la zona de toma de muestra

Fuente: Propia.

Aspectos Físicos y Climatológicos:

 Debido a su cercanía a la ciudad de Juliaca, el clima se halla frío y seco. Las

precipitaciones pluviales son anuales y duran generalmente entre los meses de
diciembre a abril, aunque suelen variar en ciclos anuales, generalmente las
precipitaciones son menores a 700 mm.
 La temperatura oscila entre los 21 °C y una mínima de -22 °C.

Flora y Fauna:

En lo general en la zona se puede observar especies representativas como: stipa ichu,

pinos, totorales, gaviotas andinas, patos silvestres, etc. (imagen N°4).

Imagen N° 4: Comunidad campesina Uray

TECNOLOGIAS DE LA PROTECCION AMBIENTAL | INFORME DE SALIDA DE CAMPO N°1

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO – ESCUELA DE POSTGRADO

Fuente: Propia.

3.3. Materiales y Equipos.

Para la toma de muestra se utilizaron diversos materiales:

Materiales:

Se utilizaron los siguientes materiales:

 2 Pico
 1 Barreta
 3 Palas
 2 m2 Franela
 2 kg de Parafina
 2 Brochas
 1 Cocina de alcohol
 500 ml de Alcohol
 2 hojas bond
 1 Marcador indeleble
 2 espátulas
 1 barilejo
 1 caja mediana
 1 saco de aserrín
 1 cinta de embalaje

TECNOLOGIAS DE LA PROTECCION AMBIENTAL | INFORME DE SALIDA DE CAMPO N°1

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO – ESCUELA DE POSTGRADO

Equipos:

 GPS.

Descripción: GPS de Mano

3.4. Procedimientos para la toma de Muestra.

La toma de muestra se hizo el día 9 de Julio a las 4:50 pm del 2018.

6
 En primer lugar, se hizo un recorrido por el terreno para seleccionar el lugar de
toma de muestra.
 Una vez seleccionado el lugar exacto, se hizo una calicata de 1.50 m de
profundidad para poder realizar el corte del terreno (toma de muestra) con
dimensiones de 0.45 m por 0.45m.
 Una vez sacada la muestra, se hizo el tallado de la misma con la ayuda de 2
espátulas y un barilejo hasta llegar a una medida aproximada de 0.30 m por 0.30.
 Cuando la muestra llego a la dimensión de 0.30 m por 0.30m se procedió a
encapsular la muestra con la parafina derretida previamente. Cabe destacar que
este proceso es sumamente importante debido que ayuda con la conservación de
los parámetros de la muestra.
 Para una distribución más rápida y uniforme de la parafina se utilizaron dos
brochas; enseguida se forro la muestra con la franela previamente cortada de
acuerdo a las dimensiones de la muestra la cual también fue bañada con parafina
para una mejor resistencia y protección de la muestra
 Una vez seca la parafina, rotulamos la muestra en la cara superior con el marcador
permanente.
 Se distribuyo el aserrín en la caja para que la muestra este bien protegida y se
eviten fracturas al momento de su traslado.
 Acomodamos la muestra encapsulada en parafina en la cama de aserrín,
distribuimos abundante aserrín y sellamos la caja con cinta de embalaje.
 Se escribió el rotulo donde se registra el numero de muestra, fecha, hora de
muestreo, y cotas para pegarlo en la superficie de la caja ya sellada.

Imagen N° 5: Toma de muestra

TECNOLOGIAS DE LA PROTECCION AMBIENTAL | INFORME DE SALIDA DE CAMPO N°1

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO – ESCUELA DE POSTGRADO

Fuente: Propia

IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS:

Multiparametro:

Se consideraron los resultados obtenidos de dos grupos (A y B) de trabajo en esta prueba

fueron, observándose lo siguiente:

Cuadro N° 2: Resultados obtenidos por el Grupo A

Parámetro Resultado
Oxígeno Disuelto (OD) 3.750 mg/L
.pH 9.65

Temperatura 10.930 °C
Conductividad 1620 us/cm

Cuadro N° 3: Resultados obtenidos por el Grupo B

Parámetro Resultado
Oxígeno Disuelto (OD) 3.8 mg/L
.pH 9.59

Temperatura 10.68 °C
Conductividad 1621 us/cm

TECNOLOGIAS DE LA PROTECCION AMBIENTAL | INFORME DE SALIDA DE CAMPO N°1

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO – ESCUELA DE POSTGRADO

En ambos resultados existen diferencias significativas, la mayor de ellas es en el parámetro

Temperatura la cual en el grupo A se obtuvo un resultado de 10.930 °C y en el B 10.68 °C,
cierta variación pudo deberse a la inadecuada posición de los sensores a la hora de la muestra;
en cambio en el p H se tiene que ambos resultados, por más de tener variaciones insignificantes,
estos son semi alcalinos; por otro lado el OD en ambos casos es relativamente bajo debido a
que el punto de Monitoreo (PM1) es una zona cóncava a la orilla y además es el muelle de
esta; y finalmente la conductividad es muy similar en ambas situaciones con resultados que no
varían significativamente, haciéndose se ver la eficiencia a la toma de este parámetro.
8
Los resultados obtenidos serán comparados con los estándares de calidad de Agua para cuerpos
Superficiales de Categoría 4 (ecosistemas de conservación).

Cuadro N°4: ECAs de Agua para Categoría 4, Lagunas.

Unidades de
Parámetro E1
Medida
Oxigeno Disuelto (OD) mg/L ≥5
pH - 6,5 a 9.0
Temperatura °C Δ3
Conductividad uS/cm 1000
Fuente: Ministerio del Ambiente (MINAM)

Haciendo una comparacion de los resultados con los ECAs, se tiene que no se cumple
adecuadamente con los ECAs,

Grafica N° 1: Análisis de Resultados:

Analisis de Resultados
12

10

0
1 2 3

ECAs Grupo A Grupo B

De acuerdo a la Grafica N°1 se tiene que en la Punto de Monitoreo no se Cumplen

Adecuadamente con los estándares de calidad ambiental para Agua, suponiéndose que
podría ser debido a actividad antropogénica que se desarrolla a esa rivera.

TECNOLOGIAS DE LA PROTECCION AMBIENTAL | INFORME DE SALIDA DE CAMPO N°1

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO – ESCUELA DE POSTGRADO

V. CONCLUCIONES

 En General se puede observar que el Protocolo de Monitoreo es bastantemente

recomendado, ya que si bien los resultados obtenidos pueden demostrar y evidenciar
contaminación, eso no quiere decir que sea asi el caso, ya que si no se cumplió con
ciertos estándares del protocolo, este puede afectar significativamente a los resultados
obtenidos.
 En cuanto al uso del equipo multiparametro de acuerdo a lo observado se tiene que es
un método bastante practica para monitoreos más frecuentes, ya que su manipulación es 9
muy sencilla y práctica.
 Para la toma de muestras, lamentablemente no se pudo realizar correctamente ya que el
equipo entregado fue muy limitado.

TECNOLOGIAS DE LA PROTECCION AMBIENTAL | INFORME DE SALIDA DE CAMPO N°1