1.

a) En un equilibrio de libre mercado, LS = LD. Rendimientos Solución de w = $ 4 y LS = LD = 40. Si

el salario mínimo es de $ 5, entonces LS = 50 y LD = 30. El número de personas empleadas
voluntad dado por la demanda de mano de obra, por lo que los empleadores contratan a sólo
30 millones de trabajadores.

b) Deje ws denotan el salario recibido por los vendedores (es decir, los empleados), y wb el
salario pagado por los compradores (las empresas). El nuevo equilibrio se produce en la
vertical diferencia entre las curvas de oferta y demanda es de $ 1 (el importe de la
subvención). Este punto se puede encontrar en el:

Escriba la segunda ecuación como wb = ws - 1. Esto refleja el hecho de que las empresas pagan
$ 1 menos que el salario que reciben los trabajadores a causa de la subvención. Sustituto de
WB en el ecuación de la demanda: LD (wb) = 80 - 10 (ws - 1), por lo que:

Tenga en cuenta que esto es equivalente a un desplazamiento hacia arriba de la demanda por
la cantidad de $ 1 subsidio. Ahora configure la nueva demanda igual a la oferta: 90 - 10WS =
10WS. Por lo tanto, ws = $ 4.50, y LD = 90 - 10 (4.50) = 45. El empleo aumenta a 45 (en
comparación con 30 con el salario mínimo), pero el salario se reduce a $ 4,50 (en comparación
con los 5,00 dólares con el mínimo salario). El salario neto de la empresa paga las caídas a $
3,50, debido a la subvención.
2.-

a) Equiparar la oferta y la demanda y resolver para Q: 10 - Q = Q - 4. Por lo tanto Q = 7,000

artilugios. Q Suplente en cualquiera de la demanda o de la ecuación de la oferta para obtener
P.

b) Con la imposición de un impuesto de $ 1.00 por unidad, el precio de los compradores pagan
es de $ 1 más que el proveedores de precios reciben. Además, en el nuevo equilibrio, la
cantidad que se compra debe ser igual la cantidad ofrecida.

Por lo tanto, Q = 6.500 artilugios. Conecte este valor en la ecuación de la demanda, que es la
ecuación para Pb, para encontrar Pb = 10-6,5 = $ 3,50. También sustituir Q = 6,5 en el ecuación
de la oferta para obtener Ps = 6,5-4 = $ 2.50.

El impuesto eleva el precio en el mercado de $ 3.00 (como se encuentra en la parte a) de $

3.50. Sin embargo, recibirá sólo $ 2,50 después de que se aplica el impuesto. Por lo tanto, el
impuesto es compartido igual a los compradores y vendedores, cada uno paga $ 0,50.

c) Por lo tanto, Q = 7.500 artilugios. El uso de esta cantidad de la oferta y la demanda

ecuaciones, los proveedores recibirán Ps = 7,5-4 = $ 3.50, y los compradores pagarán Pb = 10-
7,5 = $ 2.50. El costo total para el gobierno es la subvención por unidad multiplicado por el
número de unidades. Por lo tanto, el costo es de ($ 1) (7.5) = 7500 dólares, o $ 7500.

3.-

Tenemos que hacer algunas suposiciones para contestar esta pregunta. Si hace diferente
supuestos, es posible obtener una respuesta diferente. Supongamos que en un principio el
arroz japonés mercado está abierto, lo que significa que los productores extranjeros y los
productores nacionales (japonés) tanto vender el arroz a los consumidores japoneses. El precio
mundial del arroz es PW. Este precio está por debajo P0 , que es el precio de equilibrio que se
produciría en el mercado japonés , si no Se permiten las importaciones . En el siguiente
diagrama, S es la oferta interna, D es el la demanda interna, y Q0 es la cantidad de equilibrio
que prevalecería si no hay importaciones se les permitió . La línea horizontal en PW es la oferta
mundial de arroz, que se supone que ser perfectamente elástica. Inicialmente los
consumidores japoneses compran arroz QD al precio mundial.

QS japonesas de suministro a los agricultores a ese precio , y QD - QS se importa desde el

extranjero productores.

Ahora supongamos que el gobierno japonés paga un subsidio a los agricultores japoneses igual
a la diferencia entre P0 y PW . Entonces los agricultores japoneses vendían arroz en el mercado
abierto mercado para PW además recibir el subsidio de P0 - PW . Agregando estos juntos , el
total cantidad que los agricultores japoneses recibirían es P0 por libra de arroz. A este precio
se suministraría libras Q0 de arroz. Los consumidores siguen pagando PW y comprar QD .
extranjero proveedores importarían QD - Q0 libras de arroz. Esta política le costaría al
gobierno ( P0 - PW ) Q0 , que es la subvención por tiempos libra el número de libras
suministrados por Agricultores japoneses . Se representa en el diagrama como zonas B + E. El
excedente del productor incrementos de la zona C a C + B , por lo excedente ΔPS = B.
Consumidor no se ve afectada y permanece como área A + B + E + F. pérdida de peso muerto
es el área de E, que es el costo de la subsidio menos la ganancia en el excedente del productor

En su lugar, supongamos que el gobierno impone un arancel en lugar de pagar un subsidio.

Dejar la tarifa será del mismo tamaño que la subvención, P0 -PW . Ahora las empresas
extranjeras importar arroz en Japón tendrá que vender al precio mundial más el arancel: PW +
( P0 -PW ) = P0 . Pero a este precio, los agricultores japoneses se suministran Q0 , que es
exactamente la cantidad japonés los consumidores desean comprar . Por lo tanto , no habrá
importaciones , y el gobierno no recogerá ningún ingreso de la tarifa. El aumento en el
excedente del productor es igual a zona B , como lo es en el caso de la subvención. El
excedente del consumidor es la zona A , que es menos de lo que se encuentra bajo la
subvención, ya que los consumidores pagan más ( P0 ) y consumen menos ( Q0 ) .

El excedente del consumidor disminuye en B + E + F. pérdida de peso muerto es E + F , que es

el diferencia entre la disminución en el excedente del consumidor y el aumento de la
producción superávit.

Bajo los supuestos hechos aquí, parece probable que los productores no tendrían un fuerte
preferencia por la subvención o la tarifa, ya que el aumento de la producción superávit es el
mismo en ambas políticas. El gobierno podría preferir el arancel ya que no requiere ningún
gasto público. Por otro lado, la tarifa provoca una disminución en el excedente del
consumidor, y los funcionarios del gobierno que son elegidos por los consumidores podrían
querer evitar eso. Tenga en cuenta que si los importes de las subvenciones y aranceles eran
más pequeña de lo previsto anteriormente, algunos aranceles serían recogidos, pero nos aún
así obtener la mismos resultados básicos.

4.-

a) La equiparación de la oferta y demanda, QD = QS, 28 - 2P = 4 + 4 P, P = 4,00 dólares

Para determinar la cantidad de equilibrio, P sustituto = 4 en cualquiera de la ecuación de

oferta o la ecuación de demanda:

b) Debido a que la oferta de libre mercado de los agricultores es de 20 millones, el 25 por

ciento reducciones de la demanda del nuevo programa de pagos en especie (PIK) significa que
el agricultores producen en la actualidad 15 mil millones. Para animar a los agricultores a
retirar sus tierras desde el cultivo, el gobierno debe darles 5 billones de fanegas de trigo, que
se vender en el mercado.

Debido a la cantidad total suministrada al mercado sigue siendo 20 mil millones, el mercado
precio no cambia, sino que se mantiene en $ 4 por bushel. Los agricultores ganan, ya que no
incurren en costos para los 5 mil millones recibidos del gobierno. Podemos calcular este ahorro
de costes mediante la adopción de la zona bajo la curva de alimentación entre 15 y 20 mil
millones. Estos son los costos variables de producción de los últimos 5 millones de que no son
ya crecido bajo el Programa PIK. Para encontrar esta zona, en primer lugar determinar los
precios cuando Q = 15 y cuando Q = 20. Estos valores son P = $ 2,75 y P = 4,00 dólares. El total
Por lo tanto, el costo de producción de los últimos 5 millones es el área de un trapecio con un
base del 20-15 = 5 millones de dólares y una altura media de (2.75 + 4.00) / 2 = 3,375. La zona
es 5 (3.375) = $ 16,875 mil millones.

El programa PIK no afecta a los consumidores en el mercado del trigo, debido a que comprar la
misma cantidad por el mismo precio como lo hicieron en el caso del libre mercado.
c) Los contribuyentes que ganan porque el gobierno no implica gastos para almacenar o
destruir la trigo. Aunque todo el mundo parece que ganar con el programa PIK, que sólo puede
durar mientras existen reservas de trigo del gobierno. El programa PIK asume que la tierra
retirado de la producción se puede restaurar a la producción cuando las existencias de trigo
son agotado. Si esto no se puede hacer, los consumidores pueden llegar a pagar más por
productos.

5.-

a) Si las cantidades demandadas y ofrecidas son muy sensibles a los cambios de precios,
entonces un programa de gobierno que duplica el precio de caramelos de goma podría costar
fácilmente más de $ 50 millones. En este caso, el cambio en el precio causará un gran cambio
en la cantidad suministra, y un gran cambio en la cantidad demandada. En la Figura 9.5.a.i, el
costo de la programa es ($ 1) (QS-QD). Si QS-QD es más grande que 50 millones, entonces el
gobierno pagar más de $ 50 millones. Si en lugar de la oferta y la demanda son relativamente
precio inelástica, entonces el cambio en el precio se traduciría en pequeños cambios en la
cantidad ofrecida y la cantidad demandada, y (QS-QD) sería menos de $ 50 millones, como se
ilustra en la figura:

Podemos determinar las combinaciones de las elasticidades de oferta y demanda que generan
ya sea resultado . La elasticidad de la oferta es ES = (% AQS ) / ( % AP ) , por lo que el
porcentaje de cambio en cantidad ofrecida es AQS % = ES ( % pa). Dado que el aumento de
precios es 100 por ciento (de $ 0,50 a $ 1,00) , AQS % = 100ES . Del mismo modo, el cambio
porcentual en la cantidad demandada es Aqd % = 100ED . La brecha entre QD y QS en términos
porcentuales es AQS % -% Aqd = 100ES - 100ED = 100 (ES - ED ) . Si este espacio es
exactamente el 50 por ciento de los actuales 100 millones de libras de caramelos de goma , la
diferencia será de 50 millones de libras, y el costo de la programa de apoyo a los precios será
exactamente $ 50 millones. Así que el programa tendrá un costo de $ 50 millones si el 100 (ES -
ED ) = 50 , o (ES - ED ) = 0,5 . Si la diferencia entre las elasticidades es superior a la mitad , el
programa tendrá un costo de más de $ 50 millones, y si el diferencia es menos de la mitad , el
programa tendrá un costo de menos de $ 50 millones. Así que el oferta y la demanda pueden
cada uno ser bastante inelástica ( por ejemplo , 0,3 y -0,4 ) y todavía desencadenar un mayor
costo de $ 50 millones.
b) Cuando la curva de demanda es perfectamente inelástica, la pérdida en el excedente del
consumidor es de $ 50 millones de dólares, igual a ($ 0.50) (£ 100 millones). Esto representa la
mayor pérdida posible en el excedente del consumidor, por lo que la pérdida no puede ser
más de $ 50 millones por año. Si el curva de demanda tiene ninguna elasticidad en absoluto, la
pérdida en el excedente del consumidor será menos $ 50 millones la pérdida en el excedente
del consumidor es la zona A, más la zona B si el curva de demanda es la completamente
inelástica D y sólo el área A, si la curva de demanda es D '.

6.-

a) Para hallar la ecuación de la demanda, tenemos que encontrar una función lineal QD = a +
bp para que la línea que representa pasa a través de dos de los puntos en la tabla, tales como
(15, 10) y (12, 16). En primer lugar, la pendiente, b, es igual a la "subida" dividido por el "plazo"
Del mismo modo, para resolver la ecuación de oferta QS = c + dP pasa por dos puntos tales
como (6, 4) y (3, 2). La pendiente, d, es

b) Si no existieran las restricciones comerciales, el precio mundial de 9,00 dólares prevalecería

en los EE.UU. De la tabla, vemos que en 9,00 dólares la oferta nacional sería de 6 millones de
libras. Del mismo modo, la demanda interna será de 22 millones de libras. Las importaciones
proveen la diferencia entre la demanda interna y la oferta interna, por lo que las
importaciones sería 22-6 = £ 16 millones.

c) Con Una tarifa de $ 3.00, el Precio de EE.UU. Sera de $ 12 (el Precio Mundial Mas El arancel).
la Demanda es de 16 Millones de libras y de similares suministro EE.UU. es de en 8 Millones de
libras porciones hijo Lo Que las IMPORTACIONES 8.000.000 libras (16-8). El Gobierno va a
Cobrar $ 3 (8) = $ 24 Millones, Que Es El área C en el Diagrama de una continuación. Para
ENCONTRAR La Pérdida de peso muerto, debemos DETERMINAR los Cambios en Consumidores
y Productores de excedentes. Los Consumidores pierden área A + B + C + D PORQUE Pagar el
Precio Más Alto de $ 12 y comprar Libras Menos de la fibra. Productores estadounidenses
Ganar la zona A por el Precio Más Alto Venden y la alcaldesa CANTIDAD que. ASI Que la
pérdida de peso muerto es La Perdida en el excedente del Consumidor Menos la Ganancia en
el excedente del Productor arancelarios y los Ingresos. Por lo Tanto, DWL = B + D = 0,5 (12-9)
(8-6) + 0,5 (12-9) (22-16) = $ 12 Millones.

d) Con una cuota de importación de 8 millones de libras el precio interno será de $ 12. A partir
de $ 12, el diferencia entre la demanda interna y la oferta interna es de 8 millones de libras, es
decir, 16 millones de libras menos £ 8.000.000. Tenga en cuenta que también se puede
encontrar el precio de equilibrio mediante el establecimiento de la demanda igual a la oferta
más la cuota de manera que

7.-

a) Si no hay arancel, los consumidores tendrán que pagar $ 10 por libra de café, que se
encuentra añadiendo el 8 dólares que cuesta importar el café más los $ 2, que cuesta distribuir
el café en los EE.UU. En un mercado competitivo, el precio es igual al marginal costo. A un
precio de $ 10, la cantidad demandada es de 150 millones de libras.

b) Ahora agregue $ 2 por libra de tarifas al coste marginal, así que el precio será de $ 12 por
libra, y cantidad demandada es Q = 250 - 10 (12) = 130 millones de libras.

c) El excedente del consumidor es Perdidos (12-10) (130) + 0,5 (12-10) (150-130) = $ 280
millones.

d) La recaudación tributaria es igual a la tarifa de $ 2 por libra veces los 130 millones libras
importado. Los ingresos fiscales es, por tanto, 260 millones dólares.

e) Hay una pérdida neta para la sociedad debido a la ganancia ($ 260 millones) es menor que la
pérdida ($ 280.000.000).

8.-

a) Con una tarifa de $ 9, el precio del metal importado en los mercados de Estados Unidos
sería de $ 18, el tarifa más el precio mundial de $ 9. El precio de 18 dólares, sin embargo, está
por encima de la doméstica precio de equilibrio. Para determinar el precio de equilibrio
interno, equiparar doméstica la oferta y la demanda interna:

b) Con el acuerdo de restricción voluntaria, la diferencia entre el abastecimiento interno y la

demanda interna se limita a 8 millones de onzas, es decir, una vez al día - QS = 8. Para
determinar el precio interno del metal, ajuste QD - QS = 8 y resolver para P:

En el precio interno de los EE.UU. $ 12, QD = 16 y QS = 8, la diferencia de 8.000.000 oz será

suministrado por las importaciones.
9.-

a) La fracción del impuesto soportado por los consumidores se da en la ES es la elasticidad

precio de la oferta y la disfunción eréctil es la elasticidad precio de la demanda.

Sustituyendo ES y ED, la fracción de paso es

Por lo tanto, el 95 por ciento del impuesto se pasa a través de los consumidores porque la
oferta es mientras que la demanda de alta elasticidad es muy inelástica. Así que los
consumidores de bebidas alcohólicas llevarán casi todo la carga del impuesto.

b) Con un aumento en el precio del licor (por el gran paso a través del impuesto sobre bebidas
alcohólicas), algunos consumidores sustituyen lejos de licor a cerveza porque la elasticidad
cruzada es positivo. Esto desplazará la curva de demanda de la cerveza hacia fuera. Con una
elasticidad infinita suministro de cerveza (una curva de oferta horizontal), el precio de
equilibrio de la cerveza no se cambiar, y la cantidad de cerveza consumida aumentará.

10.-

a) A partir del ejemplo 9.1, sabemos que las curvas de oferta y demanda de gas natural pueden
ser aproximada de la siguiente manera:

donde PG es el precio del gas natural en dólares por mil pies cúbicos ($ / mcf) y PO es el precio
del petróleo en dólares por barril ($ / b).

Con el precio del petróleo a 60 dólares por barril, estas curvas se vuelven,

A este precio, la cantidad de equilibrio 25,3 billones de pies cúbicos (Tcf).

Si se impone un precio máximo de $ 3, los productores podrían suministrar sólo 18.9 + 0.72 (3)
= 21.1 Tcf, aunque los consumidores demandarían 36,0 Tcf. Véase el siguiente diagrama. Zona
A es transferido desde los productores hasta los consumidores. La pérdida de peso muerto es
B + C. Para encontrar el área B primero tenemos que determinar el precio en la curva de la
demanda cuando la cantidad es igual a 21.1. A partir de la ecuación de demanda, 21.1 = 41.42 -
1.8PG. Por lo tanto, PG = $ 11.29. Zona B es igual a (0,5) (25,3 a 21,1) (11,29 a 8,94) = $ 4,9 mil
millones, y el área C es (0,5) (25,3 a 21,1) (8,94 - 3) = $ 12.5 mil millones. La pérdida de peso
muerto es de 4,9 + 12,5 = $ 17,4 mil millones.
b) Establezca la oferta y la demanda son iguales entre sí original, y resolver para Po.

Substituya $ 3 por el precio del gas natural. Entonces

11.-

a) Ejemplo 9.5 da las ecuaciones de la demanda total del mercado del azúcar en los EE.UU. y la
oferta de los productores de Estados Unidos:

La diferencia entre las cantidades demandadas y ofrecidas, es la cantidad de azúcar importado

que está restringido por la cuota. Si se aumenta la cuota desde £ 5,3 mil millones 10 mil
millones de libras, entonces QD - QS = 10 y podemos resolver

A un precio de 22,6 centavos de dólar por libra,

b) La ganancia en el excedente del consumidor es A + B + C + D. La pérdida para los

productores nacionales es área A. Las áreas en miles de millones de centavos (es decir,
decenas de millones de dólares) son los siguientes:
A = (11,5) (27-22,6) + (0,5) (15,2 a 11,5) (27-22,6) = 58,74

B = (0,5) (15,2 a 11,5) (27 a 22,6) = 8,14

C = (20.5-15.2) (27-22.6) = 23,32

D = (0,5) (21,5 a 20,5) (27-22,6) = 2,2.

Por lo tanto, el excedente del consumidor aumenta en 92.4, o $ 924 millones, mientras que los
productores nacionales superávit disminuye en 58,74 o $ 587.400.000.

c) Pérdida de peso muerto doméstica disminuye por la diferencia entre el aumento de el

excedente del consumidor y la disminución en el excedente del productor, que es de $ 924 a
587,4 =336.600.000 dólares.

Cuando la cuota era £ 5.3 mil millones, el beneficio obtenido por los productores extranjeros
era la diferencia entre el precio interno y el precio mundial (27-12) veces el 5,3 mil millones de
unidades vendidas, para un total de 79.5, o $ 795 millones. Cuando la cuota se incrementa a £
10 mil millones, de los precios internos cae a 22,6 centavos de dólar por libra, y el beneficio
ganado por extranjeros es (22,6-12) (10) = 106, o $ 1060 millones. Beneficio obtenido por
extranjeros por lo tanto aumenta por $ 265.000.000. En el diagrama anterior, se trata de la
zona (E + F + G) - (C + F) = E + G - C. La pérdida de peso muerto de la cuota, incluyendo
productor extranjero superávit, disminuye en la zona B + D + E + G. Área E = 39,22 y G = 10.6,
por lo que el disminución de la pérdida de peso muerto = 8,14 + 2,2 + 39,22 + 10,6 = 60,16 o $
601,6 millones.
12.-

a) Para analizar la influencia de un arancel en el mercado de gominola , empezar por resolver

por precio de equilibrio interno y la cantidad. En primer lugar, equiparar la oferta y la demanda
de determinar la cantidad de equilibrio sin la tarifa:

Por lo tanto, la cantidad de equilibrio es de 50 millones de libras. Sustituyendo Q de 50 en

cualquiera el suministro o la ecuación de demanda para determinar los precios, nos
encontramos con:

El precio de equilibrio P es, pues, $ 1 (100 centavos de dólar). Sin embargo, el precio del
mercado mundial es de 60 centavos. A este precio, la cantidad suministrada es interno 60 = 50
+ QS O Q = 10, y del mismo modo, la demanda interna en el precio mundial es 60 = 200 - 2QD
O Q = 70. Importaciones son iguales a la diferencia entre la demanda y la oferta interna, y 60
millones de libras.

Si el Congreso impone un arancel de 40 centavos, el precio efectivo de las importaciones

aumenta a $ 1. A $ 1, los productores nacionales satisfacer la demanda interna y las
importaciones caen a cero.

Como se muestra en la siguiente figura, el excedente del consumidor antes de la imposición de

la tarifa es igual al área a + b + c, o (0,5) (70) (200-60) = 4900000000 centavos o $ 49 millones.
Después la tarifa, el precio sube a $ 1,00 y el excedente del consumidor cae a un área, o (0,5)
(50) (200- 100) = $ 25 millones, una pérdida de $ 24 millones. El excedente del productor
aumenta por zona b, o (10) (100 a 60) + (0,5) (50-10) (100-60) = $ 12 millones.

Finalmente, debido a la producción nacional es igual a la demanda interna en $ 1, no hay

gominolas son importados y el gobierno no recibe ingresos. La diferencia entre la pérdida del
excedente del consumidor y el aumento en el excedente del productor es la pérdida de peso
muerto, que en este caso es igual a $ 24-12 = $ 12 millones (área c)
13.- Si el mercado de trabajo es competitivo (es decir, tanto los empleadores como los
empleados toman el salario como se da), a continuación, cambiando todo el impuesto a los
empleadores no tendrá ningún efecto sobre la cantidad de mano de obra propia o de los
empleados después de los salarios fiscales. Sabemos esto porque el incidencia de un impuesto
es el mismo, independientemente de que oficialmente paga él. Mientras el total de impuestos
no cambia, se empleará la misma cantidad de trabajo y los salarios pagados por los
empleadores y recibida por el empleado (después de impuestos) no va a cambiar. Por lo tanto,
empleados serían ni mejor ni peor si los empleadores pagan el importe total de la la
contribución al seguro social.

14.- Para los productos con la demanda que se caracterizan por un proceso de ajuste de
valores, a corto plazo la demanda es más elástica que la demanda a largo plazo, porque los
consumidores pueden retrasar su las compras de estos bienes en el corto plazo. Por ejemplo,
cuando el precio sube, los consumidores pueden continuar utilizando la versión anterior del
producto que actualmente poseen. Sin embargo, en el largo plazo, un nuevo producto va a
comprar como el anterior se desgasta. Por lo tanto, la curva de demanda a largo plazo es más
inelástica que el corto plazo una.

Considere el efecto de imponer un impuesto de ventas del 20 por ciento de los automóviles en
el corto y largo plazo. La porción del impuesto que correrá a cargo de los consumidores está
dada por la pasarela fracción, ES/ (ES-ED). Suponiendo que la elasticidad de la oferta, ES, es el
mismo en la corta y A largo plazo, ya que la demanda se vuelve menos elástica en el largo
ejecutar, la elasticidad de la demanda, E D, se convertirá menor en valor absoluto. Por lo
tanto, el traspaso fracción aumentará, y la cuota de la automóvil impuesto pagado por
consumidores voluntad subir encima tiempo.
A diferencia del mercado del automóvil, la curva de demanda de gasolina no se caracteriza por
una efecto de ajuste de valores. La demanda a largo plazo será más elástica que la demanda a
corto plazo, porque en los consumidores a largo plazo pueden hacer ajustes tales como la
compra de más eficiente los coches y el transporte público que reducirá su el uso de la
gasolina. Como la demanda se convierte en Más elástica en el largo plazo, la de paso a través
fracción voluntad caer y, por tanto, la cuota del impuesto del gas pagado por los consumidores
caerá con el tiempo.

15.-

a) Deje que la curva de demanda sea del general lineal forma Q = a - BP y la curva de oferta
sean Q = c + dP, donde a, b, c, yd son constantes positivas que tenemos de encontrar desde la
información dada anteriormente. Para empezar, recordar la fórmula de la elasticidad precio de
la demanda

Sabemos que los valores de la elasticidad, P y Q, por lo que podemos resolver la pendiente,
que es -b en la fórmula anterior para la curva de demanda.

Para encontrar la una constante, sustituto de Q, P y b en la fórmula de la curva de demanda:

19.2 = a - 1.71 (4.50). Solución produce a = 26,9. Por tanto, la ecuación de la demanda es Q =
26.9 - 1.71 P. Para encontrar la curva de oferta, recordar la fórmula de la elasticidad de la
oferta y la seguir el mismo método que el anterior:

Para encontrar la constante c, sustituto de Q, P, y d en la fórmula de alimentación, que

produce 19,2 = c + 2,13 (4,50). Por lo tanto, c = 9,62, y la ecuación de la curva de oferta es Q =
9.62 + 2.13P.

b) El impuesto abre una brecha entre la oferta y la demanda. En el nuevo equilibrio, la precio
que pagan los compradores, Pb, Será 40 centavos más que los vendedores reciben de precios,
Ps . También, la demanda de los compradores de cantidades en P b debe ser igual a la
cantidad ofrecida a un precio Ps.

Estas dos condiciones son: P b - P s = 0,40 y 26,9 - 1.71P b = 9.62 + 2.13Ps.

Resolver estos simultáneamente, Ps = $ 4,32 y Pb = $ 4.72. La nueva cantidad será Q = 26,9 a

1,71 (4,72) = 18800000000 paquetes. Así que los consumidores pagan precios aumentarán
desde $ 4.50 a $ 4.72 y el consumo caerá 19,2 a 18,8 mil millones de envases al año.

c) Los consumidores pagan $ 4,72 a 4,50 = $ 0,22 y los productores pagan el restante $ 4,50 -
4,32 = $ 0.18 por paquete. También podríamos encontrar estas cantidades utilizando la
fórmula de la transferencia. La fracción de los impuestos pagados por los consumidores es ES/
ES - ED) = 0,5 / [0,5 - (-0,4)] = 0,5 / 0,9 =0.556. Por lo tanto, los consumidores pagarán 55,6%
del impuesto de 40 centavos, que es de 22 centavos de dólar, y proveedores pagarán los 18
centavos restantes.