Вы находитесь на странице: 1из 21

ANALISIS SIMORRESISTENTE DE

VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Hernandez Ataypoma Junnior Andrew

Lima – Perú
agosto de 2018
TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 1
CAPÍTULO I: ESPECIFICACIONES INICIALES ...................................... 2
1.1 Descripción General ............................................................. 2
1.2 Descripción Geométrica ....................................................... 2
1.3 Especificaciones de Carga .................................................... 3
CAPÍTULO II: DIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS
ESTRUCTURALES..................................................................................... 4
2.1 Losas ...................................................................................... 4
2.2 Columnas, Muros y Vigas .................................................... 4
CAPÍTULO III: ANÁLISIS SÍSMICO ESTATICO Y DINAMICO ............. 6
3.1 Parámetros de sismo ............................................................. 6
3.1.1 Peso efectivo sísmico ................................................. 6
3.1.2 Factor de Zona .......................................................... 6
3.1.3 Factor de Uso. ........................................................... 7
3.1.4 Factor de Suelo.......................................................... 7
3.1.5 Coeficiente de Reducción de Fuerza Sísmica. ............ 7
3.1.5.1 Factores de irregularidad (Ia, Ip) ........................... 9
3.1.6 Factor de Amplificación Sísmica. .............................. 14
3.2 Control de desplazamientos laterales según norma E.030. 15
ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Especificaciones Generales ........................................................................... 2


Tabla 2 Cargas Permanentes y no Permanentes ....................................................... 3
Tabla 3 ESPESORES DE LOSAS-ALIG Y MACIZAS............................................ 4
Tabla 4 DIMENSIONES DE LAS COLUMNAS Y MUROS DE ALBAÑILERIA . 5
Tabla 5 DIMENSIONES DE LAS VIGAS ................................................................ 5
Tabla 6 %Cortante en la base para cada sistema estructural (E060 cap21) ............... 8
Tabla 7 %Cortante en la base de muros y columnas................................................... 8
Tabla 8 IRREGULARIDAD DE RIGUIDEZ EN LA DIRECCION X. .................................. 10
Tabla 9 IRREGULARIDAD DE RIGUIDEZ EN LAL DIRECCION Y. ................................ 10
Tabla 10 IRREGULARIDAD DE RESISTENCIA. ........................................................... 10
Tabla 11 IRREGULARIDAD DE PESO. .......................................................................... 11
Tabla 12 IRREGULARIDAD TORSIONAL CON SISMO EN DIRECCION X ..................... 12
Tabla 13 IRREGULARIDAD TORSIONAL CON SISMO EN DIRECCION Y ..................... 12
Tabla 14 PARAMETROS DE SISMO ............................................................................ 14
Tabla 15 Control de desplazamientos en la dirección X ........................................... 16
Tabla 16. Control de desplazamientos en la dirección Y .......................................... 16
Tabla 17. Control de desplazamientos de muro en eje 5 .......................................... 16
ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Vista en planta del primer piso....................................................................... 2


Figura 2 Vista en elevación. ......................................................................................... 3
Figura 3 Tabla 9.1 de la Norma E060 para el Predimensionamiento de losas. ............... 4
Figura 4. Estimación del peso efectivo según la norma E030 ........................................ 6
Figura 5. Tabla de factor de zona, fuente: norma E030. ................................................ 6
Figura 6. Categoría de las edificaciones y factor U. Norma E030 .................................. 7
Figura 7. Factor de suelo según tabla N°3 de la norma E030. ........................................ 7
Figura 8. Coeficiente básico de reducción, Tabla N°7 de la norma E030. ...................... 8
Figura 9. Irregularidades Estructurales en Altura, Tabla N°8 de la norma E030. ........... 9
Figura 10. Irregularidades Estructurales en Planta, Tabla N°9 de la norma E030. ....... 11
Figura 11. Irregularidad por Esquinas entrantes: Dimensiones en Planta. .................... 13
Figura 12. Periodos Tp y Tl de la tabla N°4 de la norma E030. ................................... 14
Figura 13. Calculo del factor de amplificación sísmica según la norma E030. ............. 14
Figura 14. Espectro de Diseño según norma E030. ..................................................... 15
Figura 14. Modelamiento de la estructura en el programa ETAB 2016. ...................... 15
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

INTRODUCCIÓN
Los sismos es una realidad de la que no está excluida nuestro país debido a estar ubicado
en una zona altamente sísmica (subducción de la placa de nazca con la sudamericana),
por lo que las edificaciones de todo tipo deben estar preparadas ante cualquier evento de
esta naturaleza.
En el Perú las políticas no son indiferentes a esta realidad por lo que las normas son
exigentes en el diseño y construcción de las edificaciones; sin embargo, la realidad en el
Perú es otra, debido a la alta cantidad de construcciones informales, por lo que el peligro
y vulnerabilidad son altas.
En el presente informe sustentaremos el cumplimiento de los parámetros establecidos por
la norma vigente E030 para el adecuado comportamiento de la edificación ante un evento
de esta naturaleza.

1
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

CAPÍTULO I: ESPECIFICACIONES INICIALES


Se efectuará el análisis sísmico de una edificación común de albañilería de 5 niveles y 1
azotea, la cual será usada como vivienda multifamiliar. El método de análisis será el
dinámico modal espectral, escalado según norma respecto a un análisis estático, en caso
se no se llegue al 80 o 90% del cortante del análisis estático (en caso sea regular o
irregular respectivamente)

1.1 Descripción General

Tabla 1 Especificaciones Generales


Uso de la edificación VIVIENDAS
Ubicación edificación PERU, LIMA, LIMA, CARABAYLLO
Categoría Edificación C (Edificaciones comunes: Vivienda)
Tipo Suelo S2 (suelo intermedio)
f’c 210 kg/cm2
f’m 65 kg/cm2
Ladrillo King Kong tipo IV 9x13x24
Unidad de Albañieria
(30% de vacío)

1.2 Descripción Geométrica

A continuación se muestra la estructuración con columnas y muros, el color magenta


representa los muros de albañilería y el color verde las columnas.

Figura 1. Vista en planta del primer piso.

2
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

Figura 2 Vista en elevación.

1.3 Especificaciones de Carga

Tabla 2 Cargas Permanentes y no Permanentes Peso (ton/m2)


Peso Acabado. 0.10
Peso Tabiquería Móvil. 0.15
S/C en los departamentos. 0.20
S/C en pasadizos y escaleras. 0.40
S/C ult. Piso. 0.10

3
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

CAPÍTULO II: DIMENSIONAMIENTO DE LOS


ELEMENTOS ESTRUCTURALES
En el presente capítulo de manera resumida se mencionarán las dimensiones de los muros
de albañilería, de las columnas, de las vigas y de las losas con la cual contaremos para
evaluar la estructura a fin de cumplir con los parámetros de derivas establecidos por la
norma E030.
2.1 Losas
La estructura contara con losas aligeradas y macizas en una y dos direcciones.
Según la Norma E060 de concreto armado, se nos permite predimensionar el
espesor de losas en una dirección, con la siguiente tabla:

Figura 3 Tabla 9.1 de la Norma E060 para el Predimensionamiento de losas.

La mayor luz de losa aligerada en una dirección es de 4.125m de luz, por lo que,
según la tabla, correspondería a 20 cm como máximo para losas aligerada en una
dirección (tiene ambos extremos continuos), por lo que contaremos para losas
aligeradas y macizas un espesor de 20cm.

Tabla 3 ESPESORES DE LOSAS-ALIG Y MACIZAS

h (m) Maciza 20 cm
h (m) Aligerada 20 cm

2.2 Columnas, Muros y Vigas

4
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

Para el Predimensionamiento, buscamos que el esfuerzo en servicio de la columna


este en el siguiente orden:
𝑃𝑠
𝑏𝐷 =
0.45 𝑓′𝑐
Donde:
D: dimensión en dirección del análisis sísmico de la estructura.
b: dimensión contraria a análisis sísmico
P: carga debido a la gravedad
De la cual obtuvimos una dimensión mínima de columna de 25x25, sin embargo,
con fines de cumplir con las especificaciones de la norma, contamos con las
siguientes dimensiones de columnas, vigas y columna:

Tabla 4 DIMENSIONES DE LAS COLUMNAS Y MUROS DE ALBAÑILERIA


C1 40 x 25
C2 40 x 15
C3 25 x 15
C4 77.5 x 25
C5 50 x 20
C6 45 x 25
También contaremos con muros de albañilería de 15 y 25 cm

Tabla 5 DIMENSIONES DE LAS VIGAS


Las vigas serán de
VP1 25 x 40
VP2 15 x 40
VP3 25 x 45
VCH 25 x 20

5
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

CAPÍTULO III: ANÁLISIS SÍSMICO ESTATICO Y


DINAMICO
3.1 Parámetros de sismo

3.1.1 Peso efectivo sísmico


De acuerdo con la tabla 5 de la norma E030, se clasifico a la edificación del tipo
C por ser esta una edificación destinada a ser vivienda. Apoyándonos en el
programa ETABS ingresamos los requerimientos de la norma, agregándole el
25% de la carga viva al peso a definiéndolo a través de la opción “mass source”.

Figura 4. Estimación del peso efectivo según la norma E030

3.1.2 Factor de Zona


Este factor lo encontramos en la tabla 1 de la norma E030, por estar ubicado el
edificio en el distrito de Carabayllo perteneciente al departamento de Lima,
correspondería a la zona 4, por lo que:

Z=0.45.

Figura 5. Tabla de factor de zona, fuente: norma E030.

6
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

3.1.3 Factor de Uso.


Este factor depende de la categoría de la Edificación ya mencionada en la Tabla
1, este fue sacado de la siguiente figura.

U=1.0

Figura 6. Categoría de las edificaciones y factor U. Norma E030

3.1.4 Factor de Suelo.


De acuerdo a la ubicación indicada en la tabla 1, se propuso un tipo de suelo S2,
de acuerdo con la figura 6, es factor de suelo es:

Figura 7. Factor de suelo según tabla N°3 de la norma E030.

S=1.05
3.1.5 Coeficiente de Reducción de Fuerza Sísmica.
Este factor depende del sistema estructural y material predominante.
El sistema estructural depende del porcentaje de la fuerza cortante que reciben las
columnas y los muros, por lo que por efectos prácticos utilizaremos un espectro
sísmico cualquiera en el modelamiento, para así obtener los porcentajes que
reciben los muros y las columnas del cortante en la base.
El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el
producto del coeficiente R0 determinado a partir de la Tabla Nº 7 y de los factores
Ia , Ip obtenidos de las Tablas Nº 8 y Nº 9.

R = R0 ∙ Ia ∙ Ip

7
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

Figura 8. Coeficiente básico de reducción, Tabla N°7 de la norma E030.

Tabla 6 %Cortante en la base para cada sistema estructural (E060 cap21)


SISTEMA E. %V muros %V columnas
PORTICOS 0-20% 80-100%
DUAL II 20-60% 40-80%
DUAL I 60-70% 30-40%
MUROS 70-100% 0-30%

Tabla 7 %Cortante en la base de muros y columnas


V base columnas V base muros
SISMO/CORTANTE TOTAL
(ton) % (ton) %
SDx V1 15.48 26% 44.1 74% 59.58
SDy V2 8.813 4% 204.603 96% 213.42

Observamos que para ambas direcciones los muros soportan entre el 70 y 100% del
cortante, por lo que nuestro sistema estructural según la tabla 6 correspondería a Muros.
Para la dirección y es el 96% de cortante que soportan los muros de albañilería, por lo
que esta dirección correspondería un valor de R=3 como también en la otra dirección.

R0=3

8
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

3.1.5.1 Factores de irregularidad (Ia, Ip)


El factor Ia se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 8 de la
Norma Sismorresistente, correspondiente a las irregularidades estructurales
existentes en altura en las dos direcciones de análisis. El factor Ip se determinará
como el menor de los valores de la Tabla Nº 9 de la Norma Sismorresistente,
correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en planta en las dos
direcciones de análisis.
Si al aplicar las Tablas Nº 8 y 9 se obtuvieran valores distintos de los factores Ia
o Ip para las dos direcciones de análisis, se deberá tomar para cada factor el menor
valor entre los obtenidos para las dos direcciones

Tabla N° 8 Factor de
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Irregularidad Ia
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez
lateral del entrepiso inmediato superior, o es menor que 80% de la rigidez
lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes.
Las rigideces laterales podrán calcularse como la razón entre la fuerza
cortante del entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el 0,75
centro de masas, ambos evaluados para la misma condición de carga.

Irregularidades de Resistencia – Piso Débil


Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones
de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior
a 80 % de la resistencia del entrepiso inmediato superior.
Irregularidad Extrema de Rigidez (Ver Tabla Nº 10)
Existe irregularidad extrema de rigidez cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 60%
de la rigidez lateral del entrepiso inmediato superior, o es menor que 70% de
la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes.
Las rigideces laterales podrán calcularse como la razón entre la fuerza
cortante del entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el 0,50
centro de masas, ambos evaluados para la misma condición de carga.

Irregularidad Extrema de Resistencia (Ver Tabla Nº 10)


Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas
cortantes es inferior a 65 % de la resistencia del entrepiso inmediato superior.
Irregularidad de Masa o Peso
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso,
0,90
determinado según el numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de un piso
adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Irregularidad Geométrica Vertical
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales 0,90
es mayor que 1,3 veces la correspondiente dimensión en un piso adyacente.
Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que
resista más de 10 % de la fuerza cortante se tiene un desalineamiento vertical, 0,80
tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento del eje de
magnitud mayor que 25 % de la correspondiente dimensión del elemento.
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes (Ver
Tabla N° 10)
Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los 0,60
elementos discontinuos según se describen en el ítem anterior, supere el 25
% de la fuerza cortante total.

Figura 9. Irregularidades Estructurales en Altura, Tabla N°8 de la norma E030.

9
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

 Irregularidad de Rigidez:

Se obtuvo del modelado, los siguientes resultados mostrados en la tabla 8 y 9,


verificando que no existe irregularidad de este tipo, por ende, no aplica verificar
las siguientes verificaciones por rigidez extrema.

Tabla 8 IRREGULARIDAD DE RIGUIDEZ EN LA DIRECCION X.


RIGUIDECES DE PISO (ton/cm)
PISOS
SDx 70% PISO SUP.
TECHO 64.7152 > - OK
PISO5 217.7566 > 45.30064 OK
PISO4 304.6621 > 152.42962 OK
PISO3 379.8195 > 213.26347 OK
PISO2 434.3107 > 265.87365 OK
PISO1 422.3847 > 304.01749 OK

Tabla 9 IRREGULARIDAD DE RIGUIDEZ EN LAL DIRECCION Y.


RIGUIDECES DE PISO (ton/cm)
PISOS
SDy 70% PISO SUP.
TECHO 119.4958 > - OK
PISO5 1374.7844 > 83.64706 OK
PISO4 1919.9268 > 962.34908 OK
PISO3 2221.6178 > 1343.94876 OK
PISO2 2461.0295 > 1555.13246 OK
PISO1 2036.7372 > 1722.72065 OK

 Irregularidad de Resistencia:

Se obtuvo las cortantes por piso para los sismos en ambas direcciones,
verificándose que no existe irregularidad por resistencia, ya que todas las
cortantes de entre piso superan el 80% de las cortantes del piso superior.

Tabla 10 IRREGULARIDAD DE RESISTENCIA.


SDx SDy
PISO
Vx (tonf) Vxi / Vxi+1 Vy Vyi / Vyi+1 Vx (tonf) Vxi / Vxi+1 Vy Vyi / Vyi+1
TECHO 21.2405 - 3.9048 - 5.1296 - 25.7735 -
PISO5 76.5252 360% 6.921 177% 9.8953 193% 81.5185 316%
PISO4 126.6283 165% 10.2275 148% 13.7646 139% 133.0045 163%
PISO3 165.7411 131% 13.1973 129% 15.2132 111% 173.6583 131%
PISO2 193.4226 117% 15.4521 117% 15.8452 104% 201.6104 116%
PISO1 209.348 108% 16.795 109% 16.795 106% 217.3576 108%

10
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

 Irregularidad de Masa o Peso:

Según la norma, para la azotea no aplica este criterio.

Ia = 1.00

Tabla 11 IRREGULARIDAD DE PESO.

PISO P Y 1.5P (Ton) VERIFICACION


TECHO 44.3501 -
PISO5 132.4464 > 66.52515 NO APLICA (AZOTEA)
PISO4 132.3625 < 198.6696 OK
PISO3 133.7136 < 198.54375 OK
PISO2 133.7137 < 200.5704 OK
PISO1 162.811 < 200.57055 OK

Por ser una estructura continua en todos sus niveles, no aplica el criterio de irregularidad
geométrica vertical, ni de discontinuidad en los sistemas resistentes.

Tabla N° 9 Factor de
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Irregularidad Ip
Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado
incluyendo excentricidad accidental (∆𝑚á𝑥), es mayor que 1,2 veces el desplazamiento
0,75
relativo del centro de masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (∆𝐶𝑀).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es
mayor que 50 % del desplazamiento permisible indicado en la Tabla Nº 11.
Irregularidad Torsional Extrema (Ver Tabla Nº 10)
Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio,
calculado incluyendo excentricidad accidental (∆𝑚á𝑥), es mayor que 1,5 veces el
desplazamiento relativo promedio de los extremos del mismo entrepiso para la misma 0,60
condición de carga (∆𝑃𝑟𝑜𝑚).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es
mayor que 50 % del desplazamiento permisible indicado en la Tabla Nº 11.
Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas
0,90
dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente
dimensión total en planta.
Discontinuidad del Diafragma
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades
abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 %
del área bruta del diafragma.
0,85
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera de las
direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma con un área
neta resistente menor que 25 % del área de la sección transversal total de la misma
dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.
Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera delas direcciones de análisis
los elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de 0,90
los pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no
paralelos resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.

Figura 10. Irregularidades Estructurales en Planta, Tabla N°9 de la norma E030.

11
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE
 Irregularidad de Torsional:
Del modelamiento obtuvimos los siguientes resultados, para los desplazamientos relativos de entre piso y los desplazamientos del centro
de masa de la estructura. Llegándose a la conclusión de que no presenta este tipo de irregularidad, debido que no se supera el 120%.

Tabla 12 IRREGULARIDAD TORSIONAL CON SISMO EN DIRECCION X


SDX
X Y
PISO Deriva Desplazamiento Deriva Desplazamiento
Desplazamiento Desplazamiento
relativa Relativo del CM x R / DRCM/DR relativa Relativo del CM x R / DRCM/DR
del CM(cm) del CM(cm)
Real alt. Entre piso Real alt. Entre piso
TECHO 0.004711 - - - 0.001162 - - -
PISO5 0.00512 2.1323 0.003641 71% 0.000862 0.0522 1.74E-04 20%
PISO4 0.006093 1.7925 0.004359 72% 0.001051 0.036 8.68E-05 8%
PISO3 0.006491 1.3857 0.004712 73% 0.001124 0.0279 9.00E-05 8%
PISO2 0.006682 0.9459 0.004778 71% 0.001203 0.0195 1.01E-04 8%
PISO1 0.005306 0.5 0.005357 101% 0.000993 0.0101 1.08E-04 11%
RESULTADO NO PRESENTA IRREGULARIDAD TORSIONAL

Tabla 13 IRREGULARIDAD TORSIONAL CON SISMO EN DIRECCION Y


SDY
X Y
PISO Desplazamiento Desplazamiento
Deriva Desplazamiento Deriva Desplazamiento
Relativo del CM x DRCM/DR Relativo del CM x DRCM/DR
relativa Real del CM(cm) relativa Real del CM(cm)
R / alt. Entre piso R / alt. Entre piso
PISO6 0.002027 - - - 0.003805 - - -
PISO5 0.000206 0.0689 1.38E-04 67% 0.000662 0.3872 0.00061 93%
PISO4 0.000241 0.056 1.40E-04 58% 0.000808 0.3299 0.00074 92%
PISO3 0.000232 0.0429 1.32E-04 57% 0.000905 0.2608 0.00084 92%
PISO2 0.000253 0.0306 1.37E-04 54% 0.000941 0.1827 0.00110 117%
PISO1 0.000261 0.0178 1.91E-04 73% 0.000827 0.0801 0.00086 104%
RESULTADO NO PRESENTA IRREGULARIDAD TORSIONAL

12
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

 Esquinas Entrantes:
En la Figura N°11, observamos que en la estructura no presenta esquinas
entrantes, sino que la abertura correspondiente a la esquina inferior izquierda,
corresponde a la escalera.

Ip = 1.00

Figura 11. Irregularidad por Esquinas entrantes: Dimensiones en Planta.

 Discontinuidad del Diafragma:

El área bruta del diafragma es de 7.95x 14.975m y las tres aberturas significativas
con 20.32m2 de área representa solo el 17.10% del área bruta del diafragma.
A demás si tomamos una línea horizontal que pase por el pasadizo de la estructura,
vemos tenemos una longitud de 3.9m (tomaremos todo el diafragma del mismo
espesor solo para considerar longitudes en las comparaciones) que representa el
49.05% de la longitud total en planta en esta dirección (7.95m).
Por lo que concluimos que este criterio no aplica a la estructura.
 Sistemas no Paralelos:

En nuestro caso se observa que los elementos resistentes (muros) son todos en dos
direcciones y paralelos. Por lo que no aplica esta irregularidad a nuestra
estructura.

COMO CONCLUSION LA ESTRUCTURA ES REGULAR, SIENDO EL VALOR DE


LOS FACTORES: Ia = 1.00 y Ip = 1.00.

13
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

3.1.6 Factor de Amplificación Sísmica.


Este factor depende del periodo del edificio y del suelo; del modelo estimaremos
el periodo fundamental de vibración, donde tomaremos el modo (1 o 2) tal que el
periodo sea el mayor, y de la figura 12 tendremos los valores de Tp y Tl, que son
necesarios para calcular el factor C según la figura 13.

T=0.422

Figura 12. Periodos Tp y Tl de la tabla N°4 de la norma E030.

Figura 13. Calculo del factor de amplificación sísmica según la norma E030.

Como conclusión tendremos la tabla 14, con los parámetros de sismo en ambas
direcciones de análisis.

Tabla 14 PARAMETROS DE SISMO


Z= 0.45 CORTANTE EN LA BASE V
U= 1.00
C= 2.50
S=S2 1.05
Tp= 0.60
R0= 3.00
Ia= 1.00 Factor= 0.39
Ip= 1.00
R=Ro*Ia*Ip= 3.00
Tx= 0.422

14
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

3.2 Control de desplazamientos laterales según norma E.030.


Con los parámetros sísmicos ya hallados, elaboramos el espectro de diseño especificado
por la norma E030, resultándonos de este modo:

Espectro Inelástico Tp = 0.60 TL = 2.00


0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
Sa/g

0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 2 4 6 8 10
Periodo, T(s)

Figura 14. Espectro de Diseño según norma E030.

El cual utilizamos para modelar la estructura, en el programa Etabs 2016, el cual nos
arrojó como resultado, los siguientes desplazamientos de entrepiso.

Figura 15. Modelamiento de la estructura en el programa ETAB 2016.

15
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

Tabla 15 Control de desplazamientos en la dirección X


Desplazamiento
Altura de piso Desplazamiento Desplazamiento relativo real
PISO Drift
(cm) ETABS en X (cm) relativo (cm) (cm)
DR*Ro*Ia*Ip
TECHO 280 3.2109 0.4397 1.31908 0.00471
PISO 5 280 2.7713 0.4779 1.4336 0.00512
PISO 4 280 2.2934 0.5687 1.70604 0.00609
PISO 3 280 1.7247 0.6058 1.81748 0.00649
PISO 2 280 1.1189 0.6237 1.87096 0.00668
PISO 1 280 0.4952 0.4952 1.48568 0.00531

Tabla 16. Control de desplazamientos en la dirección Y


Desplazamiento
Altura de Desplazamiento Desplazamiento relativo real
PISO Drift
piso (cm) ETABS en y (cm) relativo (cm) (cm)
DR*Ro*Ia*Ip
TECHO 280 0.7418 0.3551 1.0654 0.00381
PISO 5 280 0.3867 0.0618 0.18536 0.00066
PISO 4 280 0.3249 0.0754 0.22624 0.00081
PISO 3 280 0.2495 0.0845 0.2534 0.00091
PISO 2 280 0.1650 0.0878 0.26348 0.00094
PISO 1 280 0.0772 0.0772 0.23156 0.00083

Todos los Drift son menores en la dirección Y son menores a lo establecido en la norma
de 0.005. En la dirección X el material predominante es concreto armado, por lo que
comparamos las derivas con el valor de 0.007, cumpliendo lo establecido por la norma.
Sin embargo, en el análisis para la determinación del sistema estructural, se comprobó
que en la dirección X los muros son predominantes en cortante, a pesar que el muro más
significativo es el ubicado en el eje 5, por lo que se verificó las derivas exclusivamente
para este muro de albañilería comprobándose que no superan el valor de 0.005, que es la
máxima deriva experimental para muros de albañilería, para que este no presente daño
estructural.
Tabla 17. Control de desplazamientos de muro en eje 5
Desplazamiento
Altura de Desplazamiento Desplazamiento relativo real
PISO Drift
piso (cm) ETABS en y (cm) relativo (cm) (cm)
DR*Ro*Ia*Ip
TECHO 280 0.4148 0.0616 0.4312 0.00154
PISO 5 280 0.3532 0.0625 0.4375 0.00156
PISO 4 280 0.2907 0.0702 0.4914 0.00176
PISO 3 280 0.2205 0.0743 0.5201 0.00186
PISO 2 280 0.1462 0.0714 0.4998 0.00179
PISO 1 280 0.0748 0.0748 0.5236 0.00187

16
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
PROP. ADELA SOLÓRZANO MEDINA ANALISIS SISMORESISTENTE

17