You are on page 1of 11

Paper N° 150

Estudio de Registros Sísmico de Terremotos Profundos y su Potencial Impacto en la


ciudad de Santiago - Chile

F. Pina(1), P. Trejos(2), D. Correa(3), J. Rojas(4) y P. González(5)


(1)
Profesor Asistente, Universidad de Santiago de Chile, freddy.pina@usach.cl
(2)
Ingeniero de Proyectos, FDA Ingenieros, ptrejos@fda.cl
(3)
Ingeniero de Proyectos, Apia XXI Ingenieros y Arquitectos Consultores S.A., jorojas@apiaxxi.cl
(4)
Investigador, Universidad de Santiago de Chile
(5)
Profesor Asociado, Universidad de Santiago de Chile, paulina.gonzalez@usach.cl

Resumen
Este trabajo entrega los resultados de un estudio de registros sísmicos registrados a partir de terremotos profundos y de
subducción y de una estimación del riesgo en la ciudad de Santiago ante estos dos eventos. Se seleccionaron variados
registros en diferentes zonas de subducción en el mundo con el respectivo proceso de señales, filtrado y selección basada
en las condiciones de amenaza sísmica de Santiago. Los registros seleccionados fueron usados para evaluar la respuesta
no lineal de varios sistemas estructurales que se asume representan el inventario de edificios de la ciudad de Santiago. Se
limita la respuesta máxima en base a un valor máximo de deformación aceptable para cada sistema estructural y se evalúa
por un conteo simple de las respuestas la probabilidad de excedencia o riesgo a sobrepasar tal valor máximo. Se encontró
que estructuras rígidas y con escasos mecanismos de disipación de energía inelástica presentan un elevado riesgo ante los
terremotos profundos, sobrepasando la estimación obtenida para terremotos de subducción. Este estudio busca una
mirada adicional a la definición de la amenaza sísmica y que considere el potencial efecto negativo que los terremotos
profundos puedan tener a un gran número de edificios en Santiago.
Palabras Clave: vulnerabilidad sísmica, riesgo sísmico, amenaza sísmica, terremotos profundos

Abstract
This paper describes the effects of deep intraplate and interplate earthquakes in a subduction zone through a simplified
procedure that estimate the risk to damage in different structural prototypes of an inventory of buildings in the city of
Santiago, Chile. Santiago has a wide variety of building typologies and has been historically shaken by both deep
intraplate and interplate earthquakes. The estimation of seismic risk in this study is based on a counting method of
inelastic spectral ordinates of several seed time histories against the current design spectrum for Santiago. The time
histories were recorded from several earthquakes and in stations that closely represent the seismicity of Santiago. Results
from this study shows that, under deep earthquake occurrences, rigid structures that experience low inelastic energy
dissipation during earthquake loading will be likely to experience seismic demands larger than that defined by current
design requirements or those obtained under subduction events. The city of Santiago has an important number of rigid
structures, such as one to two storey masonry buildings, that will be greatly affected by the shaking of deep intraslab
earthquakes that have not been properly addressed in the definition of the current code requirements.
Keywords: Seismic risk, seismic hazard, deep earthquakes, intraplate earthquakes
XI Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Sísmica ACHISINA 2015 Santiago de Chile, 18-20 de Marzo, 2015

1 Introducción
El terremoto de diseño en Chile se define principalmente en términos de la demanda medida en
terreno producto de un mega-terremoto de subducción, y calibrado a el daño estructural observado
posteriormente al evento. Estos terremotos de subducción de gran magnitud provocan elevados
niveles de movimiento del suelo y, por ende, un daño extenso como lo visto luego del terremoto Mw
8.0 de Valparaíso [1] y el Mw 8.8 del Maule en 2010 [2]. Sin embargo, esta definición de la amenaza
no considera la frecuencia del evento ni tampoco los efectos de otros tipos de terremoto. Si la
frecuencia del evento se considerara en la definición de la amenaza, entonces es posible que los
efectos de otros tipos de terremotos de menor magnitud puedan dominar esta amenaza y, por ende,
afectar en el diseño de los distintos sistemas estructurales.
En Chile, al igual que en otras zonas de subducción, se pueden identificar otros dos tipos de
terremoto con mecanismos y ubicaciones distintas a los terremotos llamados de subducción [3].
Terremotos superficiales pueden ocurrir en la placa continental a profundidades menores que 30km,
y pueden causar gran daño a estructuras cercanas al lugar de ocurrencia o falla. Estos terremotos no
han sido registrados en Chile con la misma recurrencia que los grandes terremotos de subducción y
no hay una historia tan clara de los efectos de este tipo de terremotos en centros urbanos poblados
en Chile. Sin embargo, no se pueden descartar la existencia de fallas activas en la superficie de la
placa continental que puedan dar origen a este tipo de terremotos, potencialmente definir la
amenaza sísmica y causar daño estructural en Chile.
Los terremotos profundos en Chile ocurren dentro de la placa oceánica a más de 50km de
profundidad. Estos terremotos tienen una mayor frecuencia que los terremotos superficiales y hay
mayores registros de daños en ciudades chilenas producto de este tipo de terremotos [4, 5], e.g.
Chillán 1939, Santiago 1945, La Ligua 1965, Punitaqui 1997, y Tarapacá 2005. Este tipo de terremoto
también ha causado gran daño en otras partes del mundo, tales como Guerrero 1994, El Salvador
2001, Nisqually 2001 y South Honshu 2001. Los terremotos profundos ocasionan grandes daños a
estructuras dentro de la zona epicentral y la gran mayoría han ocurrido en lugares apartados de los
centros urbanos, y por ende no han tenido la cobertura y/o el mismo interés que los terremotos de
subducción.
Este trabajo presenta los resultados de un estudio preliminar de medición del riesgo ante terremotos
profundos a la ciudad de Santiago y se comparan al riesgo estimado ante eventos de subducción. Este
estudio se realiza a un amplio inventario de edificios y su distribución en el gran Santiago. La
estimación del riesgo se basa en un sistema de conteo del número de eventos que origina la
excedencia de valores límites para la respuesta no lineal máxima de distintos sistemas estructurales.

2 Terremotos profundos versus de subducción


Previos estudios [6] han evaluado los efectos de los terremotos profundos y de subducción en
términos de la respuesta del suelo con respecto a la distancia hipocentral y magnitud. Fig 1 muestra
la atenuación estimada de la aceleración espectral a 0.4 segundos para terremotos profundos y de
subducción con magnitudes de 7.5 y 8.6, respectivamente. Se puede observar de las dos curvas de
atenuación que los valores de aceleración espectral son similares para distancias hipocentrales entre
60 y 100 km (correspondientes a las distancias esperadas para estos dos eventos en la ciudad de
Santiago).

2
XI Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Sísmica ACHISINA 2015 Santiago de Chile, 18-20 de Marzo, 2015

Fig. 1 - Gráfico de Curva de atenuación de aceleración espectral para ambos sismos y para un periodo
de 0,4 segundos.
Otros estudios [7] han definido las relaciones entre la frecuencia de ocurrencia de terremotos
profundos y de subducción para distintas magnitudes. La Fig. 2 muestra las curvas de frecuencia,
Gutenberg-Richter, de los terremotos profundos y de subducción indicando las frecuencias (Sismos
por año) a las magnitudes de terremotos de subducción y profundo que originan la misma
(aproximada) respuesta espectral (ver Fig. 1). Se puede observar que las frecuencias de ocurrencia
son similares y por ende se puede inferir que los efectos de los terremotos profundos pueden ser
significativos en la definición de la demanda o peligrosidad sísmica de los códigos de diseño en Chile.

Profundos

Subducción

Fig. 2 – Frecuencia de ocurrencia anual de terremotos profundos y de subducción en la zona correspondiente a


Santiago (modificado de [7])

3
XI Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Sísmica ACHISINA 2015 Santiago de Chile, 18-20 de Marzo, 2015

3 Registros Sísmicos
Se recolectaron más de 400 registros de terremotos ocurridos en Chile y en otras zonas con similares
condiciones tectónicas a la zona de subducción de Chile. La selección de registros de aceleraciones se
definió para un rango de magnitudes y de distancias hipocentrales equivalentes a la amenaza sísmica
esperada para ciudad de Santiago (Tabla 1). Las frecuencias altas y bajas de cada registro fueron
removidas por un filtro Butterworth usando el programa SismoSignal [8] y rutinas desarrolladas con el
programa Matlab [9]. Un gran esfuerzo se hizo por identificar aquellos registros de estaciones en
suelos firmes que se clasifican comúnmente con velocidades de onda de corte superficiales, Vs30,
entre 360 m/s y 760 m/s.
Tabla 1. Listado con los terremotos y el número de estaciones seleccionados, y el rango de distancias
de los instrumentos a la fuente

Subduction
Earthquakes

Deep
Earthquakes

Se generaron las respuestas espectrales de aceleración de todos los registros seleccionados, y se


realizaron distintos estudios de sensibilidad, tales como el tipo de terremoto, el efecto de sitio,
ubicación del registro con respecto a la zona de ruptura, y terremoto local/internacional. La Fig. 3
muestra las respuestas espectrales de todos los registros de terremotos profundos y de subducción,
de los registros divididos por ubicación (Zonas 1, 2 o 3 de acuerdo al código NCh 433 [10]). En este
caso, se puede observar que las repuestas espectrales de los terremotos profundos son iguales o
superiores a las de subducción para periodos menores a 0.5 segundos. Esta diferencia entre
respuestas espectrales a periodos cortos es más notoria en la Zona sísmica 2, i.e. zona del valle central
donde se encuentra Santiago. También se puede observar en la Fig. 3 que las respuestas espectrales
de terremotos profundos caen rápidamente para periodos mayores a 1 segundo independiente de la
zona sísmica. Este tipo de respuestas se repitieron para otras combinaciones de variables durante el
estudio de sensibilidad de los registros y sus respuestas.

4
XI Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Sísmica ACHISINA 2015 Santiago de Chile, 18-20 de Marzo, 2015

Fig. 3 – Espectros de respuesta de aceleraciones de registros obtenidos de terremotos profundos y de


subducción

5
XI Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Sísmica ACHISINA 2015 Santiago de Chile, 18-20 de Marzo, 2015

4 Procedimiento para la Estimación del Riesgo


Para la medición del riesgo, se definió un procedimiento aproximado en función de la respuesta no
lineal de modelos representativos de los edificios en Santiago. El procedimiento usa un proceso de
conteo de las respuestas estructurales con respecto a una respuesta límite estimada en base a la
última versión del código de diseño, NCh433 [10], que se puede resumir en los siguientes pasos:
Paso 1. Definir el inventario de edificios y su distribución en la ciudad de Santiago;
Paso 2. Agrupar el inventario en diferentes tipos de sistemas estructurales y asignarles las respectivas
propiedades estructurales, tales como: materialidad de su sistema estructural principal, número de
pisos, rango de periodos (sistemas rígidos o flexibles), y niveles de ductilidad o factor de reducción de
fuerza;
Paso 3. Calcular la proporción de cada tipo de edificio con respecto al total del inventario;
Paso 4. Definir el modelo no-lineal a cada grupo y analizar su respuesta no-lineal dinámica para los
distintos registros de terremotos profundos y de subducción;
Paso 5. Calcular las aceleraciones definida por el código de diseño y la máxima calculada por el
análisis dinámico;
Paso 6. Contar el número de respuestas que sobrepasen las aceleraciones de diseño y presentarlas
con relación al total de todos los análisis/registros;
Paso 7. Multiplicar las proporciones calculadas en el Paso 6 con las proporciones de los edificios
calculadas en el Paso 3;
Este procedimiento se limita a un cálculo de riesgo que permite una comparación entre los efectos de
terremotos profundos con los de subducción y no considera otros factores tales como las frecuencias
de ocurrencia, la consecuencia de sobrepasar los niveles básicos del código, las consecuencias
económicas o pérdida de vidas. Estos factores adicionales serán considerados en una futura iteración
con un cálculo más detallado del riesgo y con un mayor número de registros y variabilidad de las
demandas sísmicas.

5 Medición del riesgo sísmico en Santiago


La medición de riesgo sísmico al daño estructural según los pasos descritos anteriormente se aplican a
los edificios típicos que se han construido a la fecha en la ciudad de Santiago.
5.1 Paso 1. Inventario de edificios
El gran Santiago se divide en 34 municipalidades y se estima un total de 1.4 millones de edificios en
las zonas urbanas. La Fig. 4 muestra la distribución y porcentajes con respecto al total de los edificios
en Santiago en base a las estadísticas más recientes y disponibles a la comunidad [11].

6
XI Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Sísmica ACHISINA 2015 Santiago de Chile, 18-20 de Marzo, 2015

Fig. 4 – Planta del Gran Santiago con el porcentaje de edificaciones distribuido por municipalidad

La información estadística también entrega el tipo edificación en la ciudad de Santiago (Fig. 5). Se
puede observar que el sistema de edificación mayoritario corresponde a casas de uno o dos pisos con
muros de albañilería de ladrillos confinados por marcos de hormigón armado que se usan como el
sistema principal que resiste las solicitaciones laterales del edificio. Existe un gran número de casas
en base a muros de hormigón armado y madera. Otro grupo importante corresponde a edificios
hasta 4 pisos en base a una mezcla entre muros de albañilería confinada y de hormigón. También
predominan, en ciertas municipalidades, edificios de mediana altura (entre 5 y 15 pisos) con sistemas
de muros de hormigón armado.

Fig. 5 – Distribución de tipo de edificaciones y la distribución del tipo de materialidad de casa en el gran
Santiago

7
XI Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Sísmica ACHISINA 2015 Santiago de Chile, 18-20 de Marzo, 2015

5.2 Paso 2. Clasificación de edificios en grupos estructurales


Los edificios del inventario son clasificados en nueve distintas categorías dependiendo del sistema
principal resistente a las cargas laterales, altura en términos del número de pisos, el período
fundamental, Tn, nivel de ductilidad esperado ante solicitaciones sísmicas y el factor característico de
reducción de aceleraciones espectrales (Factor R). La Tabla 2 muestra la definición de cada uno de
estos nueve grupos en términos de los parámetros descritos anteriormente. El periodo fundamental
fue estimado como un décimo del número de pisos, la ductilidad esperada fue estimada
arbitrariamente en base a observaciones del sistema estructural principal en terremotos pasados y
ensayos (experiencia) y el factor de reducción R fue calculado a partir de una formula empírica que lo
asocia al periodo y a la ductilidad [12].
5.3 Paso 3. Análisis No-lineal Dinámico
Cada grupo de la Tabla 2 se modela con un sistema de un grado de libertad y se estima su respuesta
estructural a través de un análisis dinámico no-lineal asumiendo un comportamiento elasto-plástico.
En la Fig. 6 se muestran los espectros de la respuesta no-lineal usando los registros de terremotos
profundos y de subducción para la ductilidad definida para el Grupo G1 de la Tabla 2. Se puede
observar de estas respuestas de aceleraciones a los terremotos profundos sobrepasan a aquellas de
los terremotos de subducción en rangos de períodos cortos y caen rápidamente para rangos de
periodos superiores a 1 segundo. Se puede inferir de este tipo de respuestas que las estructuras
rígidas podrían tener un alto riesgo al daño ante terremotos profundos comparable al daño
observado o estimado para estructuras ante terremotos de subducción.

Tabla 2 – Sistemas estructurales típicamente encontrados en la ciudad de Santiago con propiedades estimadas
de ductilidad, periodo fundamental y factor de reducción de fuerza.
Grupo Sistema Número de % en Período Factor de Factor R
Estimado - ductilidad
Nombre Estructural pisos Santiago s estimado [ref]

G1 - Albañilería 2S Albañilería Confinada 2 49 0.2 2 1.8

G2 - Albañilería 4S Albañilería Confinada 4 8 0.4 2 2.0

Muros de Hormigón
G3 - Hormigón 2S 2 8 0.2 2 1.8
Armado
Muros de Hormigón
G4 - Hormigón 5S 5 5 0.5 3 2.9
Armado
Muros de Hormigón
G5 - Hormigón 10S 10 4 1.0 5 4.8
Armado
Muros de Hormigón
G6 - Hormigón 15S 15 2 1.5 5 5.0
Armado
Muros de Hormigón
G7 - Hormigón 20S 20 1 2.0 6 6.0
Armado
Muros de Hormigón
G8 - Hormigón 30S 30 1 3.0 6 6.0
Armado

G9 - Hormigón 2S Muros de Corte de Madera 2 10 0.2 5 2.9

8
XI Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Sísmica ACHISINA 2015 Santiago de Chile, 18-20 de Marzo, 2015

5.4 Paso 4. Espectros de diseño


También se muestra en la Fig. 6 el espectro correspondiente a un R = 1.8 de la NCh433, el cual indica
una buena representación estadística del terremoto de subducción. Este espectro, sin embargo, no
refleja la forma de la respuesta de los terremotos profundos, al menos en la zona de periodos cortos,
como se pudo observar en la Fig. 3.
5.5 Pasos 5 al 7. Estimación del Riesgo
Los valores espectrales de cada registro son comparados con los niveles de demanda del código de
diseño para el periodo natural correspondiente a cada grupo. El número de registros que sobrepasan
el valor referencial son proporcionados al total de registros y multiplicados por el porcentaje de
edificios de cada grupo. En la Fig. 5 se muestran los valores agregados de cada grupo. Se observa que
los valores agregados (riesgo) de cada grupo son muy parecidos en los dos tipos de terremoto,
estando el mayor riesgo en los Grupos 1 y 2. Si se asume un nivel de frecuencia similar de ambos
terremotos, estos valores de riesgo sugieren entonces que los efectos de los terremotos profundos
podrían ser considerables en la ciudad de Santiago.

Fig. 6 – Espectros de respuesta no-lineales con una ductilidad constante de 2 para los registros de terremotos
profundos y de subducción, y el espectro de diseño del código NCh433 con un factor R = 1.8 para la ciudad de
Santiago.

9
XI Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Sísmica ACHISINA 2015 Santiago de Chile, 18-20 de Marzo, 2015

0.25
Profundo
0.2
Subducción
0.15

0.1

0.05

Fig. 7 – Valores estimados de riesgo para los distintos grupos de sistemas estructurales en la ciudad de Santiago
ante terremotos profundos y de subducción.

6 Conclusiones y Recomendaciones
Este documento entregó los resultados de la estimación del riesgo sísmico de edificaciones en la
ciudad de Santiago ante terremotos profundos y de subducción. Estas estimaciones se hicieron en
términos comparativos y en base a una metodología de conteo de respuestas no-lineales de modelos
que representan a los sistemas estructurales de estas edificaciones. Registros sísmicos de las
aceleraciones de terremotos profundos y de subducción fueron seleccionados de distintas estaciones
ubicadas en zonas de similares características tectónicas a la ciudad de Santiago.
Los resultados de este este estudio mostraron que las estimaciones de riesgo al daño en las
edificaciones en Santiago ante terremotos profundos son iguales o más altas que aquellos ante los
terremotos de subducción. En particular, las estructuras en base a muros de albañilería entre 1 y 4
pisos presentan un elevado riesgo al daño ante terremotos profundos. Las respuestas espectrales de
los registros, tanto lineales como no-lineales, de los terremotos profundos son mayores a aquellos
definidos por el código de diseño actual en periodos inferiores a 1 segundo, y por ende requieren un
mayor estudio y sugieren su incorporación en la definición de la demanda sísmica base de diseño en
el país. Se recomienda entonces la evaluación probabilística de la amenaza sísmica en base a la
información de atenuación, frecuencia y ubicación de los terremotos profundos y de subducción para
la definición de la demanda sísmica básica de futuras versiones del código de diseño de edificios en
Chile.

7 Agradecimentos
Los autores de este trabajo quisieran agradecer por el apoyo económico de parte de este trabajo al
Departamento de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, DICYT, de la Universidad de Santiago de
Chile. Los registros sísmicos fueron extraídos de las siguientes bases de datos: SSN y RENADIC de la
Universidad De Chile, COSMOS, Kik-Net, K-Net de NIED. Agradecimientos especiales a estas

10
XI Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Sísmica ACHISINA 2015 Santiago de Chile, 18-20 de Marzo, 2015

instituciones por su continuo apoyo en la investigación y ayuda en el entendimiento del impacto de


los terremotos en las estructuras.

8 Referencias
[1] Scholl R. and Thiel, Jr. C. (1986). The Chile Earthquake of March 3, 1985. Earthquake Spectra, 2.
[2] EERI (2010). The Mw 8.8 Chile Earthquake of February 27, 2010, EERI Special Earthquake Report — June 2010:
Learning from Earthquakes, https://www.eeri.org/site/images/eeri_newsletter/2010_pdf/Chile10_insert.pdf.
[3] Leyton, F. (2001). Estudio comparativo de sismos interplaca e intraplaca desde el punto de visto sismológico en
Chile. Tesis para optar al título de Ingeniero Civil y al grado de Magister en Ciencias, Mención Geofísica,
Universidad de Chile, Santiago, Chile.
[4] Astroza M., Moya, A., y Sanhueza, S. (2002). Estudio comparativo de los efectos de los terremotos de Chillán de
1939 y de Talca de 1928. Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica, VIII jornadas, Valparaíso, Chile.
[5] Astroza, I., Díaz, O., Pardo, M., and Rebolledo, S. (2002). Lecciones de un terremoto de subducción del tipo
intraplaca. El terremoto de Punitaqui del 14 de octubre de 1997. Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería
Antisísmica, VIII jornadas, Valparaíso, Chile.
[6] Contreras V. (2009). Curvas de atenuación espectrales para sismos chilenos, Tesis para optar al título de
Ingeniero Civil, Universidad de Chile.
[7] Araya Ruiz, F. (2007). Catálogo actualizado de intensidades sísmicas para Chile, Tesis para optar a título de
Ingeniero Civil, Universidad de Chile.
[8] SeismoSoft (2012). "SeismoSignal v.5". 2012. www.seismosoft.com.
[9] MathWorks (2013). “Matlab 2013b v.8”. 2013. www.mathworks.com.
[10] INN (2011). Diseño Sísmico de Edificios, NCh 433 of 96, Decreto Supremo 61, Instituto de Nacional de
Normalización, Santiago – Chile, Noviembre 2011.
[11] INE (2012). Censo 2012 del Instituto Nacional de Estadística, Santiago – Chile. www.ine.cl.
[12] Miranda E. (1997). Strength Reduction Factors in Performance-Based Design, EERC-CUREe Symposium in Honor
of Vitelmo V. Bertero, Berkeley, California, January 31 - February 1, 1997.

11