Respecto al Derecho como objeto de estudio, reflexión y conocimiento

las reflexiones que se realizan por los filósofos del Derecho pueden ser de lo más variadas,
pues de lo más variadas son las cuestiones que tienen el conocimiento del Derecho

como

Origen medio fin

Resulta necesario subrayar que esa actividad del filósofo del Derecho no puede ser una actividad
neutral en sus reflexiones, estudios y conocimientos.

no lo puede ser debido a

las características a la relación que existe entre

la formación del
propias del Ciencia del Derecho y Filosofía
filósofo del Derecho
Derecho del Derecho

Se determino que la cual pretende la cual pretende

el Derecho no era un objeto
de estudio inmutable, como
lo eran los objetos de
estudio de las «verdaderas»
ciencias -y que por eso el
éxito conseguido por las
ciencias naturales había sido
extraordinario mientras que
en el Derecho se seguía sin
producirse un avance claro
Dado que
la actitud que tome el
científico del Derecho al
realizar su importante labor,
esta actitud nunca podrá
considerarse como
plenamente neutral
Conseguir una comprensión
de la realidad y la
experiencia jurídica, así
como poder valorar
críticamente esa realidad.
Es Decir
En medida de lo posible,
tanto el ser como el deber
ser del Derecho

El Derecho no hace Con lo cual se entiende que

referencia a una realidad
perfectamente
determinada e identificable,
y por eso, inevitablemente,
la labor del científico del
Derecho
La ciencia del derecho tiene que conocer el derecho -por decir así,
desde fuera-, y fundándose en ese conocimiento, describirlo. (... )
la ciencia del derecho sólo puede describir el derecho; no puede,
a diferencia del derecho producido, en normas generales e
individuales por la autoridad jurídica, prescribir algo