You are on page 1of 41

La jurisdicción como función:

La competencia:
Concepto; 108 C.O.T.: “la competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los
negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones”.
Esta definición adolece de un defecto formal, ya que no es facultad, sino esfera, grado o medida que fija el
legislador para el ejercicio de la jurisdicción.
Se define como: “esfera, grado o medida establecida por el legislador para que cada tribunal ejerza
jurisdicción”.
Clasificación:
a. En cuanto a la determinación del tribunal competente:
 Competencia absoluta: “aquella que persigue determinada la jerarquía del tribunal, dentro de la estructura
jerárquica piramidal de ellos, quien es competente para conocer de un asunto especifico”.
- Los elementos de la competencia absoluta son: la cuantía, la materia y el fuero o la persona.
 Competencia relativa: “aquella que determina cual tribunal dentro de una jerarquía es competente para
conocer de un asunto especifico”.
- El único elemento establecido para determinar esta, es el territorio.
Diferencias:
1. Los elementos de la absoluta son la cuantía, la materia y el fuero y de la relativa el territorio.
2. La absoluta determina la jerarquía del tribunal, la relativa cual dentro de la jerarquía es competente para conocer
de un asunto específico.
3. Las reglas de la absoluta son de orden público (irrenunciables), las de la relativa en asuntos contenciosos civiles
y tribunales ordinarios es de orden privado (renunciable).
4. Las reglas de la absoluta no pueden ser modificadas, las de la relativa si, mediante la prórroga de la competencia.
5. La incompetencia absoluta puede y debe ser declarada de oficio, la relativa solo puede ser declarada a petición de
parte.
6. En la incompetencia absoluta no existe plazo para alegar la nulidad procesal (83 C.P.C.) en la relativa existe un
plazo.
b. En cuanto a la intervención de la voluntad de las partes en la determinación de la competencia:
 Competencia natural: “aquella que las partes expresa o tácitamente confieren a un tribunal que no es el
naturalmente competente para el conocimiento de un asunto, a través de la prórroga de la competencia”.
 Competencia prorrogada: “aquella que las partes expresan o tácitamente confieren al tribunal, que no es el
naturalmente competente a través de la prórroga de la competencia”.
c. En cuanto al origen de la competencia:
 Competencia propia: “aquella que naturalmente o por voluntad de las partes en virtud de la prórroga de la
competencia corresponde a un tribunal para el conocimiento de un asunto por la aplicación de las reglas de la
competencia absoluta o relativa”.
 Competencia delegada: “aquella que posee un tribunal que no conoce del asunto para la realización de
diligencias especificas por habérsela delegado para ese solo efecto el tribunal que posee la competencia propia”.
- El tribunal que delega su competencia propia en otro tribunal, lo hace solo para diligencias especificas; art.71
inc.3 C.P.C. el medio a través del cual se realiza esta delegación es el exhorto que son: “las comunicaciones que
el tribunal que conoce de una causa dirige a otro tribunal nacional o extranjero, para que practique u ordene
practicar determinadas actuaciones judiciales dentro de su territorio jurisdiccional”.
d. En cuanto a la extensión de la competencia que poseen los tribunales para el conocimiento de los procesos:
 Competencia común: “aquella que permite a un tribunal conocer indistintamente de toda clase de asuntos, sean
civiles, contenciosos o no contenciosos o penales”. Las C.A. y la C.S. tienen competencia común.
 Competencia especial: “aquella que faculta a un tribunal ordinario para el conocimiento de determinadas
causas civiles o criminales”.
e. En cuanto al nº de tribunales potencialmente competentes para conocer de un asunto:
 Competencia privativa: “aquella en que de acuerdo a la ley existe un solo tribunal competente para conocer
del asunto, con exclusión de todo otro tribunal”.
1
 Competencia acumulativa: “aquella en que de acuerdo a las reglas de competencia que establece la ley, existen
2 o más tribunales potencialmente competentes para conocer del asunto, pero previendo cualquiera de ellos en
el conocimiento del asunto cesa la competencia de los demás para conocer el asunto por el solo ministerio de la
ley”.
f. De acuerdo a la instancia en que el tribunal posee competencia para conocer de un asunto: instancia es:
“cada uno de los grados de conocimiento y fallo que corresponde a un tribunal para la resolución del asunto,
pudiendo avocarse al conocimiento tanto de las cuestiones de hecho y de dº que configura el conflicto”.
 De única instancia: es de carácter excepcional, en cuya virtud no procede recurso de apelación en contra de la
sentencia que se debe dictar para su resolución. La regla es que proceda recurso de apelación salvo procedimiento
ante T.O.P. y del procedimiento simplificado en el J.G.
 De 1ª instancia: cuando es procedente la interposición del recurso de apelación en contra de la sentencia.
 De 2ª instancia: cuando se encuentra conociendo del recurso de apelación interpuesto contra una resolución de
1ª instancia.
g. En cuanto a la materia civil respecto de la cual se extiende la competencia:
 Competencia civil contenciosa: se promueve conflicto.
 Competencia civil no contenciosa: no se promueve conflicto.

Las reglas generales de la competencia:


Concepto: “son los principios básicos que establece el legislador respecto de la competencia y que deben
aplicarse sin importar la naturaleza del asunto y la clase o jerarquía del tribunal que debe conocer de él”.
Características:
a) Son generales; reciben aplicación de todos los asuntos que conocen los tribunales.
b) Son complementarias, no integran las normas de competencia absoluta y relativa.
c) Son consecuenciales; en cuanto reciben aplicación una vez que se determine el tribunal competente.
d) Su infracción no tiene una sanción única, debe determinarse para cada regla general.
Enumeración:
1. Regla de radicación o fijeza; 109: “radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal
competente, no se alterará esta competencia por causa sobreviniente”. Es la consagración del principio de
seguridad jurídica en materia de competencia.
- Elementos que deben concurrir para que se produzca: debe haber intervenido en el proceso (oficio o a
petición), debe ser competente según las reglas de la absoluta y relativa y la intervención debe ser con arreglo a
dº.
- Momento en el cual se entiende radicado un asunto ante el tribunal:
 En materia civil: desde la notificación valida de la demanda, se entiende constituida la relación jurídica procesal
y el estado de Litis pendencia.
 En el actual sistema procesal penal: a partir de la formalización de la investigación (229 C.P.P.) ya que la
investigación es una actuación de carácter administrativo y no jurisdiccional.
- Excepciones a la regla de la radicación: no obstante encontrarse fijado el tribunal por un hecho posterior (que
diga relación con el tribunal y con la persona del juez) al proceso debe pasar a otro tribunal para su conocimiento
y fallo; no es excepción a la subrogación.
- Tradicionalmente son excepciones a la regla de la subrogación:
a) El compromiso (para someter la decisión a un juez arbitro).
b) La acumulación de autos: en materia civil es un incidente especial y en materia penal opera la acumulación de
investigaciones; art.159 C.O.T, 164 C.O.T.
2. Regla del Grado o Jerarquía; 110: “una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para
conocer en 1ª instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe
conocer del mismo asunto en 2ª instancia”.
- Esta regla se vincula con 2 conceptos fundamentales en el dº procesal: la instancia y el recurso de apelación.
- Esta regla tiene por objeto determinar el tribunal de alzada que va a conocer en 2ª instancia.
- Esta regla es de orden público e irrenunciable, no procede prórroga de la competencia en 2ª instancia.
2
 Elementos para que opere la regla del grado o jerarquía:
a) Que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un juez de 1ª instancia.
b) Que sea procedente el recurso de apelación en contra de la resolución del tribunal de 1ª instancia.
En materia procesal penal, solo recibe aplicación respecto de jueces de garantía, ya que en los T.O.P. los fallos
no son apelables y por haber sido suprimida la consulta.
3. Regla de la Extensión; 111: “el tribunal competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer
de todas las incidencias que en él se promuevan”. Lo es también para conocer cuestiones suscitadas por vía de
reconvención o de compensación.
- Mario Mosquera la define como: “el tribunal es competente para conocer del asunto principal que se promueve
ante él, es también competente para conocer de todo aquello que se vincula al asunto principal y que lo conduce
a la decisión del conflicto”.
- En materia civil se aplica a:
a) El asunto principal: pretensiones, alegaciones, defensas y excepciones.
b) Los incidentes: pudiendo ser ordinarios o especiales.
c) La reconvención: demanda formulada por el demandado en su escrito de contestación y que se inserta en el
primitivo procedimiento iniciado por el demandante. Recibe aplicación en el juicio ordinario (regla) u
arrendamiento, menor cuantía y ordinario laboral de forma expresa.
- En materia penal:
a) Del asunto principal: destinada la acción a toda averiguación de todo hecho punible y a obtener la sanción del
delito que resulte probado.
b) De los incidentes: del juez de garantía en el proceso de investigación y con el T.O.T.
c) La acción civil: la restitutoria, solo puede ser conocida por el juez de crimen, la acción civil indemnizatoria, solo
se acumulará si la indemnización es ejercida por la víctima en contra del imputado; 59 inc.2 C.P.P. si son personas
distintas conocerá un juez civil y la acción civil reparatoria sigue las mismas reglas.
d) Las cuestiones prejudiciales civiles: corresponde al juez de garantía en el procedimiento penal. Sin embargo,
solo podrán ser conocidas por el juez civil las del art.173 inc.2 y 3 y 174 C.O.T. cuestiones sobre validez de
matrimonio, cuentas fiscales y sobre estado civil respecto de la usurpación, ocultación o suspensión del mismo
(173 inc.3 C.O.T.).
4. Regla de la Inexcusabilidad; 112: “siempre que según la ley fueren competentes para conocer de un mismo
asunto 2 o más tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros
tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido primero excluye a los demás los
que dejan de ser competente”.
- Elementos que deben concurrir para la aplicación de la regla:
a) Que existieren 2 o más tribunales potencialmente competentes.
b) Que el demandante presente su demanda en uno de ellos.
c) Que uno de los tribunales prevenga en el conocimiento del asunto.
5. Regla de la Ejecución; 113 y 114.: “la ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales que las
hubieren pronunciado en 1ª o única instancia”.
- Excepciones que posee dicho principio general:
a) En el nuevo sistema penal: la ejecución de las sentencias y de las medidas de seguridad previstas en el C.P.P. será
competencia de J.G. que hubiere intervenido en el procedimiento penal; art.113 inc.2 C.O.T.
b) En el nuevo proceso penal la ejecución de la parte civil de la sentencia, no debe ser ejecutada ante los tribunales
penales, sino que ante el juzgado de letras civil; 472 C.P.C. cuyo procedimiento aplicable es el juicio ejecutivo.
c) Los tribunales que conozcan de la revisión de las sentencias o recursos de apelación, casación o nulidad contra
sentencias definitivas penales, ejecutaran los mismos fallos. también decretaran el pago de costas a los
funcionarios que hubieren intervenido; 113 inc.2 C.O.T. (solo aplicable a autos y decretos).
- Respecto de sentencias definitivas o interlocutorias, se puede solicitar su cumplimiento conforme al
procedimiento incidental ante el tribunal que la dicto en 1ª o única instancia y de iniciarse un nuevo juicio, sería
el juicio ejecutivo cuya competencia es acumulativa; 114 C.O.T.

3
Reglas especiales de la competencia:
Reglas de la competencia absoluta: “aquellas que determinan la jerarquía del tribunal que es competente para
conocer de un asunto determinado”.
Características:
1. Son de orden público.
2. Son irrenunciables.
3. No procede prorroga de competencia.
4. Puede y debe ser declarada de oficio la incompetencia.
5. No existe plazo para que las partes aleguen nulidad por incompetencia.
Elementos de la competencia absoluta:
1. La cuantía: ha perdido importancia por la supresión de los juzgados de menor cuantía. Sin embargo, no ha
perdido importancia para determinar el procedimiento aplicable. El 115 C.O.T. la define como: “en juicios civiles
la cuantía se determina por el valor de la cosa disputada, en los penales por la pena del delito”.
- Reglas generales para determinar la cuantía en los asuntos penales; 132 C.O.T.: se clasifican en faltas,
simples delitos y crímenes.
- Reglas para determinar la cuantía en el proceso penal: de las faltas conocen los juzgados de garantía a través
del procedimiento monitorio (solo multas), procedimiento simplificado (otras faltas y multas reclamadas) y de
los crímenes o simples delitos se distinguen en de acción penal privada y de acción penal publica (procedimiento
abreviado; J.G.; procedimiento simplificado; J.G.; procedimiento ordinario oral penal;
- Reglas para determinar la cuantía en los asuntos civiles: solo influirá en si el tribunal conocerá en única o 1ª
instancia, la procedencia de recursos y la naturaleza del proceso aplicable. Conocerá en única instancia si la
cuantía es inferior a 10 UTM y en 1ª instancia si es mayor; art.45 Nº1 y 2 C.O.T.
- Las reglas para determinar la cuantía son las siguientes:
a) Determinación de la cuantía en asuntos no susceptibles de apreciación pecuniaria; 130 y 131 C.O.T.: se
reputarán de mayor cuantía, tales son:
i. Cuestiones relativas al estado civil de las personas.
ii. Relativas a la separación de bienes o a la crianza y el cuidado de los hijos.
iii. Sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias, petición de herencia, apertura y protocolización de
testamento.
iv. Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la administración de estos, su responsabilidad, excusas y
remoción.
- Se reputarán también de acuerdo al 131 C.O.T.:
v. El dº al goce de los réditos de un capital acensuado.
vi. Todas las cuestiones relativas a quiebras y convenios entre el deudor y los acreedores.
b) Determinación de la cuantía en asuntos susceptibles de apreciación pecuniaria; 116 y ss.: hay que distinguir
si el demandante acompaña documentos en su pretensión en que aparezca determinado el valor de lo disputado,
se estará a los documentos. Si no acompaña documentos, se debe distinguir si se trata de:
- Acción personal; 117 C.O.T.: si no acompañare documentos o no apareciere esclarecido el valor, se determinará
por la apreciación que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita.
- Acción real: se determina de acuerdo a las siguientes reglas:
I. Si la apreciación se hiciere de común acuerdo o se presumiera de dº: si el valor no apareciere determinado,
se estará a la apreciación de común acuerdo, si cada una comparece separadamente, sin que reclamen por
incompetencia nacida del valor de la cosa, se presume de dº el acuerdo.
II. Si no hay acuerdo entre las partes: el juez nombrara un perito para que avalué la cosa y se reputara por verdadero
el que le fijare. Cualquiera de las partes antes de que se dicte sentencia puede hacer las gestiones para fijar el
valor, lo que también puede hacer el tribunal.
 Momentos en que se determina la cuantía: por regla general al tiempo de presentarse la demanda y una vez
determinada no puede alterarse por causa sobreviniente; 128 y 129 C.O.T. si la tramitación del juicio admite
reconvención, la fijación de la cuantía no puede realizarse solo con la demanda, ya que debe sumarse la cantidad
de ambos escritos.

4
 Reglas especiales para la determinación de la cuantía; 121 a 127 C.O.T.:
a) Pluralidad de acciones; 121: se determinará por el monto al que ascendieren todas las acciones entabladas.
b) Pluralidad de demandados; 122: el valor total de la cosa o cantidad debida determinara la cuantía de la materia,
aunque la obligación fuera divisible.
c) Caso de reconvención; 124: se determinará por el monto a que ascendiere la acción principal y la reconvención
reunidas. Pero para determinar la competencia se consideran separadas. No puede deducirse reconvención si el
tribunal es incompetente, aunque será admisible por prorroga e incluso cuando deba ventilarse ante un juez
inferior.
d) Terminación de arrendamiento; 125: se distingue entre juicio de desahucio, en que el valor se determina por la
renta o salario convenido para cada periodo y los juicios de reconvención por el monto de las rentas insolutas.
e) Saldos insolutos; 126: se atenderá únicamente al valor del resto insoluto.
f) Pensiones futuras; 127: se fijará por la suma a que ascendieren dichas pensiones en un año.
 Otros fines de la cuantía:
a) Para establecer la aplicación de un procedimiento determinado: ordinario de mayor cuantía (500 UTM),
menor (10-500 UTM) y mínima (0-10 UTM).
b) Para los efectos de determinar si el tribunal conocerá en única o 1ª instancia; art.45 C.O.T.
 La cuantía en asuntos pactados en moneda nacional; 116 inc.2: para determinarla en obligaciones de moneda
extranjera, el actor debe acompañar un certificado expedido por un banco que exprese en moneda nacional la
equivalencia. El art.20 de la ley 18.010, establece que basta un certificado otorgado por la plaza referido al día de
la demanda o de los 10 días precedentes.
2. La materia: “es la naturaleza del asunto controvertido”, se utiliza para el establecimiento de los tribunales
especiales y como el elemento de la competencia absoluta para la determinación de la jerarquía de un tribunal
(fuero real). Arrastra los asuntos de una cuantía inferior a otra superior.
 La materia como factor de competencia: en la estructura jerárquica de los tribunales, la materia sumada al
factor persona o fuero, sustrae del procedimiento de un tribunal inferior a otro mayor. Ello se encuentra en los
arts.48 respecto de los juicios de hacienda, en que el fisco puede elegir como demandante entre ocurrir a los jueces
de letras asiento de C.A. o al del domicilio del demandado; art.45 Nº2 letra C, respecto de la designación de
curador ad litem (asunto no contencioso) ante el tribunal que conoce del pleito y el art.52 Nº2 el cual entrega el
conocimiento a un ministro de C.A. sobre los delitos de jurisdicción de los tribunales chilenos cuando afecten las
relaciones internacionales de la republica con otro estado.
3. El fuero: “aquel elemento de la competencia absoluta que modifica la determinación previa de la jerarquía de
un tribunal en razón de la cuantía y materia para conocer de un asunto por existir la intervención de una persona
constituida en dignidad”. No es un beneficio para la persona que lo goza, sino que es una garantía para la persona
que no cuenta con él ya que un tribunal superior goza de mayor independencia en sus decisiones.
 Clasificación del fuero:
a) El fuero mayor; 50 Nº2 C.O.T.: cuyo conocimiento esta entregado a un Ministro de la C.A. de las causas civiles
en que sea parte o tengan interés el Presidente, ex Presidentes, Ministros, Senadores, Diputados, miembro de
Tribunales superiores, Contralor general, Comandantes en jefe, General de carabineros, Director de P.D.I,
Intendentes y Gobernadores, Agentes diplomáticos, Embajadores, Arzobispos, Obispos, Vicarios Generales,
Provisores y Capitulares.
- El hecho de ser accionistas en S.A. no se considerará para que conozca un ministro de la C.A.
b) Fuero menor: por el hecho de desempeñar una función pública, hacen radicar el conocimiento en los jueces de
letras en 1ª instancia, respecto de causas civiles o de comercio, aunque la cuantía fuere inferior, respecto de
Comandante en Jefe de FF.AA., General de Carabineros, Ministros de C.S. o C.A., Fiscales judiciales, Jueces
letrados, Párrocos, Vice párrocos, Cónsules o Vice Cónsules, Corporaciones y Fundaciones de dº público y de
beneficencia.
c) El fuero de los jueces: comúnmente denominado como fuero orgánico, complementado con la garantía de la
inviolabilidad. En que los magistrados de tribunales superiores, fiscales judiciales y jueces letrados, no podrán
ser aprehendidos sin orden del tribunal competente salvo caso de delito flagrante y solo para ser puestos a
disposición del tribunal que debe conocer conforme a la ley.

5
 Materias en que no opera el fuero; art.133 C.O.T.:
- Juicios de minas.
- Juicios posesorios.
- Juicios sobre distribución de aguas.
- Las particiones.
- Que se tramiten breve y sumariamente.
- Tengan los acreedores en juicio de quiebra (actual concursal de liquidación).
- Asuntos no contenciosos.
- Procedimientos seguidos por falta o contravenciones.
- Los demás que determinen las leyes.

Reglas de la competencia relativa:


“son las que persiguen establecer, dentro de la jerarquía ya determinada por las reglas de la competencia
absoluta, el tribunal específico dentro de esa jerarquía que va a conocer del asunto”.
- Tienen el carácter de orden privado y por tanto renunciables para las partes por medio de la prórroga de la
competencia. Se vinculan directamente con el elemento territorio.
 Reglas de la competencia relativa en los asuntos contenciosos civiles:
a) Determinar si existe o no prorroga de competencia, de existir, debe estarse a ella.
b) A falta de esta, se debe estar a las disposiciones especiales del C.O.T.
c) A falta de estas últimas, se debe estudiar la naturaleza de la acción deducida, de acuerdo al C.C. ya sean muebles
o inmuebles.
d) A falta de todas, se debe aplicar el 134 C.O.T. esto es, el juez del domicilio del demandado o interesado.
 La prórroga de la competencia; 181 C.O.T.: “es el acuerdo expreso o tácito de las partes en virtud del cual,
en la primera instancia de los asuntos contenciosos, que se tramitan ante los tribunales ordinarios, otorgan
competencia a un tribunal que no es el natural para conocer de él, en razón del elemento territorio”.
- Clasificación; la prorroga puede ser:
1. Legal: se verifica por el propio legislador; 124 C.O.T. sería solo una regla especial del legislador ya que en la
prorroga es esencial la manifestación de voluntad de las partes.
2. Convencional: aquella que las partes realizan en forma expresa o tácita otorgando competencia a un tribunal que
naturalmente no la tiene.
- En cuanto al elemento sobre el cual recae, puede ser:
a) De persona a persona: cuando el avecindado en un territorio determinado se somete a un juez de un territorio
diferente. En virtud del elemento territorio; es la que opera en nuestro dº.
b) De cantidad a cantidad: cuando se somete a un juez de menor cuantía una cuestión de cuantía superior. No opera
en nuestro dº por ser esta norma de orden público.
c) De tiempo a tiempo o de causa a causa: cuando se conviene que el juez conozca más allá del plazo o en distinto
negocio del que naturalmente conoce. En cuanto al tiempo procede su prorroga en las causas de arbitraje
considerado como un nuevo compromiso.
d) De lugar a lugar: cuando el juez de un territorio conoce en otro; no puede tener lugar por el principio de
territorialidad del art.7 C.O.T.
 Requisitos de la procedencia de la prórroga de la competencia:
- Naturaleza del asunto; 182 C.O.T.: solo procede en negocios contenciosos civiles.
- Elemento de la competencia que puede ser modificado: el territorio.
- Tribunal en los cuales procede; 182 C.O.T.: entre tribunales ordinarios de igual jerarquía.
- Instancia en la cual procede; 182 C.O.T.: solo en 1ª instancia.
 Capacidad de las partes para prorrogar la competencia: es un acto jurídico bilateral que se realiza en forma
expresa y debe realizarse por personas con capacidad de ejercicio según las normas del C.C. según el 184 todas
aquellas que son hábiles para estar en juicio por si mismas o sus representantes legales.
 Forma expresa de prorrogar la competencia; 186 C.O.T.: cuando en el ctto mismo o acto posterior han
convenido las partes, designando con toda precisión el juez a quien se someten.
6
- Se puede definir como: “convención en virtud de la cual las partes acuerdan prorrogar la competencia, sea que
se contenga en el ctto mismo o en un acto posterior, designando con toda precisión el juez a quien se someten”.
por lo que se puede verificar en el mismo ctto (en sus cláusulas) o en un acto posterior contemplando la materia
y el tribunal.
 Forma de prorrogar tácitamente la competencia:
a) Prorroga tacita del demandante; 187 C.O.T.: por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda
(en sentido amplio: medida prejudicial, preparación de vía ejecutiva o notificación del 3º poseedor en el
desposeimiento).
b) La prórroga tacita del demandado: por hacer cualquier gestión que no sea reclamar la incompetencia del juez.
Cuya excepción se encuentra en el juicio ejecutivo, en el cual el haber intervenido en las gestiones para preparar
la vía ejecutiva, no se entiende deducida la excepción de incompetencia; 465 C.P.C.
 Efectos de la prórroga de la competencia:
1. Un tribunal que no era competente en virtud del elemento territorio, pasa a ser competente, una vez producida la
prorroga las partes no pueden alegar incompetencia.
2. Los efectos son relativos, solo afecta a las partes que han concurrido a otorgarla; 185 C.O.T. (no produciría efectos
respecto de 3ºs como fiadores o codeudores).
 Reglas especiales de la competencia relativa; 139 a 148: en el caso de no existir prorroga.
a. Varias obligaciones que deben cumplirse en distintos lugares; 139 C.O.T.: será competente el juez en el que
se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas.
b. Demandado con 2 o más domicilios; 140 C.O.T.: el demandante puede entablar su acción ante cualquiera de
ellos.
c. Personas jurídicas; 142 C.O.T.: se reputará su domicilio, en el lugar donde tenga su asiento la respectiva
corporación o fundación (si fueren varios establecimientos, aquel en que se produjo el hecho que dio origen al
juicio).
d. Acciones posesorias; 143 C.O.T.: el juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los
bienes a que se refieren, si pertenecieren a varios, en cualquiera de ellos.
e. Juicios de aguas; 144 C.O.T.: el de la comuna o agrupación de comunas en que se encuentra el predio del
demandado. Si correspondiere a varios, será competente el juez de cualquiera de ellos.
f. Avería común; 145 C.O.T.: ante el tribunal que designa el C.COM. si se hace fuera del territorio de la república,
se aplican las leyes, usos y costumbres del lugar donde se verifica el arreglo, si se produce en territorio nacional,
se efectuará por un perito liquidador, designado a falta de acuerdo por el juez del puerto donde se hace la descarga;
1092 C.COM.
g. Juicio de alimentos; 147 C.O.T.: el juez de letras en lo civil del domicilio del alimentante o alimentario a
elección de este último. (art.8 ley 19.968).
h. Juicios hereditarios; 148 inc.1 C.O.T.: será competente para conocer de la petición de herencia,
desheredamiento, validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la
sucesión del difunto (ultimo domicilio del causante; 955 C.C.)
i. Asuntos concursales; art.154 C.O.T.: el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio.
 Reglas vinculadas a la naturaleza de la acción deducida: cuando la acción es inmueble estamos ante una
competencia acumulativa; 135 C.O.T. y será competente el del lugar donde las partes estipulen la convención a
falta de estipulación a elección del demandante será el juez donde se contrajo la obligación o donde se encontrare
la especie reclamada. Si los inmuebles estuvieren ubicados en distintos territorios jurisdiccionales, será
competente cualquiera de los jueces. Si la acción es mixta (muebles e inmuebles); de acuerdo al 135 C.O.T., será
competente el del lugar donde se sitúen los inmuebles. si la acción es mueble, se aplica el 138 C.O.T. será
competente el juez del lugar en que las partes estipularen la convención, a falta de esta, el del domicilio del
demandado.
 Regla supletoria: a falta de todas otras reglas, será competente el del domicilio del demandado; 134 C.O.T.
 Reglas para determinar la competencia relativa en los asuntos civiles no contenciosos: se deben aplicar las
reglas de descarte.
1. Determinar si el legislador ha establecido una regla especial en atención al elemento territorio.

7
2. En subsidio, aplicar la regla supletoria del 134 C.O.T., el domicilio del solicitante.
 Reglas especiales; 148 a 155 C.O.T.:
a. Asuntos contenciosos en materia sucesoria; 148 inc.2 C.O.T.: será competente el mismo juez de la comuna
del ultimo domicilio del causante. Si la sucesión se abre en el extranjero será competente el juez del ultimo
domicilio que hubiere tenido en chile o en domicilio del que la pida si no hubiere tenido.
b. Nombramiento de tutores y curadores; 150 C.O.T.: será competente para conocer el del domicilio del pupilo,
aunque el tutor lo tenga en otro lugar; también conocerá de todas las incidencias relativas a la administración de
la tutela o curaduría. En caso de la herencia yacente, el del ultimo domicilio de difunto y el de los dºs eventuales
del que está por nacer, el del domicilio de la madre.
c. Muerte presunta; 151 C.O.T.: será competente el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ultimo
domicilio.
d. Autorización de gravar y enajenar inmuebles; 153 C.O.T.: será competente el lugar donde estuvieren situados.
e. Censo; 155 C.O.T.: será competente el del territorio jurisdiccional donde se hubiere inscrito el censo, si se
hubiere redimido, donde se hubiere inscrito la redención. En subsidio de lo anterior, donde se hubiere declarado
el dº del ultimo censualista.
 Reglas de la competencia relativa en los asuntos penales:
- Regla:
1. Delitos cometidos en el extranjero: es una excepción al principio de la territorialidad. en el actual proceso penal,
los delitos contra la seguridad del Estado perpetrados fuera del territorio de la república, serán dirigidos por el
fiscal adjunto de la región metropolitana que sea designado por el fiscal regional.
2. Delitos cometidos dentro del territorio nacional: es menester aplicar la siguiente regla: el 156 dispone que
será competente el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho. El J.G. conocerá de las gestiones a
que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. Se considerará cometido en el lugar donde se hubiere dado
comienzo a su ejecución. Cuando las gestiones deban efectuarse fuera del territorio del J.G. y sean urgentes, la
autorización podrá ser concedida por el J.G. donde deban realizarse. Si se suscita conflicto de competencia, los
distintos J.G. estarán facultados para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes mientras no se
dirima la competencia. La competencia anterior no se alterará por haber sido comprometidos intereses fiscales.
o En el actual proceso penal: se deben seguir las reglas del nuevo 159 C.O.T. el cual indica que si el fiscal decidiere
investigar en forma conjunta hechos en los que de acuerdo al 157 correspondiere intervenir a más de un J.G.
continuará conociendo el del lugar de comisión del primero de los hechos investigados. En tal evento comunicará
su decisión a cada uno, de los procedimientos que se seguirán en forma conjunta, solicitará la citación a una
audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos. Los inhibidos harán llegar copia de los registros que obraren
en su poder al J.G. que correspondiere continuar conociendo. Si posteriormente decide separar las investigaciones,
continuaran conociendo de las gestiones los J.G. competentes de acuerdo al 157.

La incompetencia del tribunal y su sanción, forma de hacerla valer, paralelo entre jurisdicción y
competencia:
1. La incompetencia del tribunal y su sanción: la C.P.R. ha encargado a los tribunales la función jurisdiccional y
deberán ejercerla dentro de sus atribuciones, 76, 6 y 67 C.P.R. so pena de nulidad. En nuestro dº procesal no se
contemplan causales específicas de nulidad más que la infracción de normas para la actuación de un órgano
público en relación a la competencia o al procedimiento. Esta puede obedecer a normas de orden público en cuyo
caso debe declararse de oficio por el tribunal o a petición de parte como las de competencia absoluta. O de orden
privado como las de competencia relativa, en los asuntos contenciosos civiles, en los que no se puede declarar de
oficio y es susceptible de sanearse por la renuncia de las partes.
2. Formas de hacer valer la incompetencia del tribunal:
- De oficio por el tribunal; 84 inc. final del C.P.C. y 163 C.P.P. que contempla la facultad para declarar la nulidad
con un carácter más limitado, dentro de la cual debe entenderse comprendida la incompetencia del tribunal.
- Por vía incidental: puede verificarse a través de
a) La declinatoria de competencia; 101 C.P.C.: “aquella incidencia que se propone ante el tribunal que se cree
incompetente para conocer de un negocio que le esté sometido, indicándole cual es el que se estima competente

8
y pidiéndole que se abstenga de dicho conocimiento”. Su tramitación se sujeta a las normas de los incidentes;
111 C.P.C. en el juicio ordinario la forma de hacerlo valer es a través de la excepción dilatoria (303 Nº1 C.P.C.),
o en forma de un incidente de nulidad procesal de acuerdo al 305 inc.2 C.P.C.
b) La inhibitoria de competencia 102 C.P.C.: “aquel incidente especial que se promueve ante el tribunal que se
cree competente y que no está conociendo del asunto pidiéndole que se dirija al tribunal que es incompetente
pero que está conociendo del negocio, para que se inhiba y remita los autos”. Una vez requería el tribunal que
está conociendo, deberá oír a la parte que litiga para dar lugar o negar la inhibitoria, si se niega da lugar a una
contienda de competencia positiva, si la acepta remitirá los autos.
c) El incidente de nulidad procesal; 83 y 85 C.P.C.: para promoverlo no existe plazo; 38 C.P.C. pero debe existir
un juicio pendiente y el proceso se tramite ante un tribunal absolutamente incompetente.
d) Como incidente de nulidad procesal en segunda instancia; 305 inc. final C.P.C.
- El recurso de casación en la forma: una de sus causales permite la interposición por incompetencia del tribunal;
768 Nº1 C.P.C. es necesario que se prepare el recurso.
- Constituyen medios indirectos para reclamar la incompetencia de un tribunal el recurso de apelación y de queja.
- En materia penal: la incompetencia es causal para deducir un recurso de nulidad contra la sentencia que se haya
dictado; 274 letra A, C.P.P.
3. Paralelo entre jurisdicción y competencia:
 La primera es un poder-deber del estado para la resolución de los litigios (73 C.P.C. y 1 C.O.T.) la segunda es el
grado, esfera o medida para su ejercicio (108 C.O.T.).
 La primera no admite clasificación, la segunda admite múltiples clasificaciones.
 La primera no es prorrogable, la segunda es prorrogable respecto del elemento territorio en asuntos contenciosos
civiles de 1ª instancia ante tribunales ordinarios.
 La primera no es delegable, la segunda es delegable a través de los exhortos.
 Un juez puede tener jurisdicción y carecer de competencia, a su vez un juez puede tener jurisdicción y carecer de
competencia. Un juez no puede tener competencia sin jurisdicción.
 La primera puede ser alegada como excepción perentoria, la segunda por vía de declinatoria como excepción
dilatoria.
 La falta de la primera no se sanea con la ejecutoriedad de la sentencia, produciéndose cosa juzgada aparente; la
segunda se sanea con la ejecutoriedad de la sentencia, produciendo cosa juzgada formal y real.
 La falta de la primera no se puede impugnar por casación en la forma, la segunda puede impugnarse por tal
recurso.
 De aceptarse que su falta puede alegarse como perentoria, procedería el recurso de casación de fondo, en la
segunda nunca procede casación en el fondo.

Las reglas de distribución de causas:


Naturaleza e importancia:
Las causas que pueden verse por más de un juez de letras por existir más de uno en una comuna o agrupación de
comunas se determinara por estas reglas y el turno. Estas se definen como: “aquellas que nos permiten determinar
el tribunal que luego de aplicadas las reglas de la competencia absoluta y relativa va a conocer del asunto,
cuando existan en el lugar 2 o más tribunales competentes”.
Según la mayoría de la doctrina y jurisprudencia solo son medidas de orden en virtud de las facultades económicas
destinadas a producir una adecuada distribución del trabajo. Están determinadas en los arts. 175 y ss. C.O.T.

Reglas de distribución de causas en los asuntos civiles:


a. En los asuntos civiles contenciosos:
1. Si los jueces de letras son de lugares que no son asiento de C.A. se aplica la regla del turno (inc.1, 2 y 4 del
175 C.O.T.): cuando hubiere más de u juez de letras, salvo que la ley hubiere cometido a uno el conocimiento de
determinadas causas. El turno se ejercerá por semanas, comenzará el juez más antiguo y seguirán los demás por
orden de su antigüedad. Esto no se aplica a J.G. ni T.O.P.

9
2. Si los jueces de letras son de lugares que son asiento de C.A. se aplica la regla de distribución de causas;
176 C.O.T.: deberá presentarse a la secretaria de la C.A. toda demanda o gestión judicial que se iniciare y que
deba conocer alguno de dichos jueces a fin de que designe por el presidente del tribunal, previa cuenta del
secretario el juez a quien corresponda su conocimiento. Se le asignará a cada causa un nº de orden, según su
naturaleza y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto, que no podrá ser examinado sin orden del
tribunal.
- Excepciones a la distribución de causas:
a) Situación del art.178 C.O.T.: serán de competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente, las
demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, preparatorias de la vía ejecutiva o
notificación previa ordenada por el 758 C.P.C.
b) Situación del art.179 C.O.T.: no están sujetos al 176 el ejercicio de facultades que corresponden a los jueces
para el conocimiento de asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o decretos de otros
juzgados o tribunales ni los de jurisdicción voluntaria. Sera ejercida por el juez letrado de turno. En el territorio
de la C.A. de Stgo. El turno de este articulo y demás leyes especiales será ejercido simultáneamente por 5 jueces
letrados en la forma establecida en el 175.

Reglas de distribución de causas en los asuntos civiles no contenciosos:


Debe aplicarse la regla del turno; 179 C.O.T. en el territorio de la C.A. de Stgo. Existen 5 juzgados de turno, por
lo que podría ocurrir ante cualquiera de ellos. Sin embargo, deberán ser ingresadas por los interesados a la oficina
de distribución de causas.

Tramitación de los exhortos:


Se rigen por la regla del turno.

En el nuevo proceso penal: la distribución de causas de J.G. y T.O.P. se realizará de acuerdo a un procedimiento
objetivo y general aprobado por el comité de jueces del juzgado a propuesta del presidente o solo por este último
según corresponda; 15, 17 y 23 letra A C.O.T.

Las contiendas y cuestiones de competencia:


Son cuestiones de competencia: “cuando una de las partes en el procesa reclama mediante la promoción de un
incidente la incompetencia del tribunal para conocer del asunto”.
Son contiendas de competencia: “cuando se suscita un conflicto entre 2 o más tribunales en el cual uno de ellos
sostiene poseer competencia para conocer de un determinado asunto con exclusión de los otros que están
conociendo (contienda positiva); o en el cual ninguno de los que se encuentra conociendo estima poseer
competencia para conocer de un asunto (contienda negativa)”.

Las cuestiones de competencia:


La posibilidad de alegar la incompetencia a través de un incidente especial se puede verificar a través de 2 vías:
la declinatoria y la inhibitoria.

Paralelo entre la inhibitoria y la declinatoria:


- Ambos son incidentes especiales.
- La primera se promueve ante el tribunal que se cree competente, la segunda ante el que está conociendo, pero se
estima incompetente.
- En la primera se genera un incidente que no es de previo y especial pronunciamiento, la segunda es de previo y
especial pronunciamiento; art.112 inc.1 C.P.C.
- La primera puede dar lugar a una contienda de competencia positiva, la segunda no da origen a una contienda de
competencia.

10
Las contiendas de competencia:
Entre tribunales ordinarios:
a) Si tienen un superior común: la contienda es resuelta por el tribunal superior; 190 inc.1 C.O.T.
b) Si los tribunales son de distinta jerarquía: es resuelta por el superior de aquel que tenga la jerarquía más alta;
art.190 inc.2 C.O.T.
c) Si los tribunales dependieren de diversos superiores iguales en jerarquía: es resuelta por el superior del
tribunal que hubiere prevenido el asunto; 190 inc.3 C.O.T.
d) Los jueces árbitros tendrán como superior la respectiva C.A.
Entre tribunales especiales o entre estos y los tribunales ordinarios:
a) Dependientes ambos de la mismas C.A.: es resuelta por ella.
b) Dependientes ambos de distintas C.A.: es resuelta por la corte que sea superior jerárquico de aquel que haya
prevenido en el asunto.
c) Si no pueden aplicarse estas reglas, resolverá la C.S.
Entre las autoridades políticas o administrativas y los tribunales de justicia: resuelve la C.S. o el Senado,
según lo ya visto (tribunales superiores o inferiores);
- Todas serán falladas en única instancia; 192.

Las implicancias y recusaciones; 194 y ss. Y 483 y ss. C.O.T. y 113 y ss. C.P.C.:
Si falta la imparcialidad en un juez, no estamos frente a un debido proceso. Para resguardar la imparcialidad se
ha establecido un sistema de implicancias y recusaciones que conducen a la incompetencia accidental o subjetiva
conforme al 194 C.O.T.

Concepto: “inhabilidades por las causales previstas en la ley, que inhabilitan a un juez o funcionario
naturalmente competente para conocer de un asunto por considerarse que existe un interés presente que le hace
perder la imparcialidad requerida en la función que desempeña”.

Causales:
Implicancias; 195 C.O.T.:
1. Ser el juez parte en el pleito o tener en el interés personal, salvo lo dispuesto en el nº 18 del artículo siguiente.
2. Ser el juez consorte o pariente consanguíneo legitimo en la línea recta y en la colateral hasta el 2º grado inclusive,
hijo natural o adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales.
3. Ser tutor o curador (albacea, sindico, administrador o representante de una P.J.) de alguna de las partes.
4. Ser ascendiente o descendente legítimo, padre o hijo natural o adoptivo del abogado de alguna parte.
5. Haber sido abogado o apoderado de alguna de las partes.
6. Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes, padres o hijos naturales o adoptivos causa pendiente en
que deba fallar como juez alguna de las partes.
7. Tener las mismas personas del nº anterior, causa pendiente en que se ventile la misma cuestión que debe fallar.
8. Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestión pendiente con conocimiento de los antecedentes para
dictar sentencia.
9. Ser las mismas personas de los nº anteriores, herederos instituidos en testamento por alguna de las partes.
- Es sin perjuicio de lo dicho en los 1324 e inc.3 y 4 del 1325 del C.C.
Respecto de los jueces con competencia criminal son causas de implicancia:
1. Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor.
2. Haber formulado acusación como fiscal, asumir la defensa en otro procedimiento contra el mismo imputado.
3. Haber actuado el miembro del T.O.P como J.G.

Recusaciones; 196 C.O.T.:


1. Ser pariente consanguíneo simplemente ilegitimo en la línea recta y hasta el 4º grado inclusive de la colateral o
consanguíneo desde el 3º hasta el 4º grado inclusive o afín hasta el 2º grado inclusive de alguna de las partes o
representantes.
2. Ser ascendiente o descendente ilegitimo, hermano o cuñado legitimo o natural del abogado de alguna parte.
11
3. Tener el juez superior alguno de los parentescos anteriores con el inferior que hubiere pronunciado la sentencia.
4. Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente asalariado del juez o viceversa.
5. Ser deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado, o serlo su consorte, ascendientes, descendientes o
parientes colaterales dentro del 2º grado. no procederá si es de las instituciones fiscalizadas por la
superintendencia de seguridad social, servicios de vivienda y urbanismo a menos de que ejerciten actualmente
una acción contra el juez o sus parientes.
6. Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegítimos del juez o colaterales dentro del 2º
grado causa pendiente que deba fallar como juez alguna de las partes.
7. Tener las mismas personas del nº anterior, causa pendiente en que se ventile la misma cuestión que el juez deba
fallar.
8. Tener pendientes alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez, su consorte o alguno de sus ascendientes,
descendientes o colaterales dentro 2º grado. (el pleito debe haber sido promovido por las partes con anterioridad
a la instancia en que se recusa).
9. Haber declarado como testigo en la cuestión actualmente sometida a su conocimiento.
10. Haber manifestado su dictamen sobre la cuestión pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de
ella.
11. Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegítimos del juez o colaterales dentro del 2º grado, instituido
heredero por alguna de las partes.
12. Ser alguna parte heredera instituida en testamento por el juez.
13. Ser socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las partes, o su consorte, ascendientes, descendientes,
colaterales dentro del 2º grado.
14. Haber recibido de las partes un beneficio de importancia que haga presumir empeñada su gratitud.
15. Tener amistad que se manifiesta por actos de estrecha familiaridad con alguna de las partes.
16. Tener el juez con alguna parte, enemistad, odio o resentimiento que haga presumir que no está revestido de la
debida imparcialidad.
17. Haber recibido después de comenzado el pleito, dadivas o servicios de alguna parte.
18. Ser parte o tener interés en el pleito una S.A. de que el juez sea accionista. Salvo sea una S.A. abierta.

Paralelo entre implicancia y recusación:


- Fuentes: art.195 C.O.T. y 196 C.O.T.
- Extensión: a todos los jueces, funcionarios judiciales y peritos.
- Gravedad: en la primera es mayor que en la segunda.
- Modo de operar: en la primera por declaración de oficio o a voluntad de parte; art.200 C.O.T. y en la segunda a
petición de parte, sin perjuicio de que el tribunal la declare de oficio; art.200 C.O.T.
- Disponibilidad: la primera es de orden público y la segunda de orden privado.
- Purga: en la primera no existe y en la segunda es de orden privado.
- Renuncia tacita: en la primera no procede y en la segunda si no se alega dentro de 5º día hábil, procede; 125
C.P.C.
- Infracción: en la primera es el delito de prevaricación; 224 C.P. y en la segunda no hay delito.
Recusación de los abogados integrantes: no requiere expresión de causa; 198 C.O.T. antes del inicio de la
audiencia.

Abandono implicancia y recusación; 123 C.P.C.: paralizado el incidente por más de 10 días, sin que el que lo
promovió, haga gestiones conducentes, el tribunal lo declarara de oficio abandonado con citación del recusante.

Renovación; 128 C.P.C.: cuando sean varios los demandantes y demandados, la implicancia o recusación
promovida por alguno, no podrá renovarse por los otros a menos de fundarse en alguna causal personal del
recusante.

12
Dº procesal funcional:
El proceso como instrumento de la jurisdicción:
“es el conjunto o serie de actos jurídicos procesales que se verifican progresivamente ante el órgano
jurisdiccional, con el objeto de preparar el acto final, cual es el de resolver, mediante un juicio de autoridad el
conflicto sometido a su decisión”.
Elementos que caracterizan fundamentalmente esta institución:
1. Su vinculación con la función jurisdiccional.
2. Su carácter teleológico.
3. La existencia de un órgano jurisdiccional.
4. La existencia de una circunstancia jurídica diferenciada con una naturaleza jurídica particular.

Naturaleza del proceso:


Ordinariamente ha sido asociado al dº positivo que regula la práctica de los tribunales. Concepto estático que
omite cualquier alusión al carácter dinámico derivado de la relación dialéctica entre el juez, los abogados y las
partes.
1. Teoría clásica: el proceso es un ctto de “Litis contestatio”. La segunda vertiente dentro de esta, es la de
considerarla como cuasictto.
2. Teoría de la relación jurídica: es una relación jurídica presentada al órgano jurisdiccional a fin de que aplique
la ley que corresponda al caso concreto a fin de llegar a la justa solución de la contienda. Es anterior al dº litigioso
por cuanto surge desde que la simple norma jurídica se traduce en pretensión.
3. Teoría de la situación jurídica: no es posible hablar de relación jurídica por cuanto la solución del conflicto es
tan solo una mera expectativa de las partes en orden a obtener sentencia favorable, por lo que lo establece como
simple situación.
4. Teoría de la institución jurídica: en la cual las partes acuden cuando existe entre ellas un conflicto que debe ser
solucionado (solo explica la utilidad del proceso).
5. Teoría moderna de la relación jurídica compleja: el proceso es un conflicto de intereses jurídicamente
relevante, y en consecuencia es objeto de regulación especial por parte del dº, siendo su esencia la justa
composición de la Litis.
Las teorías anteriormente enunciadas adolecen del error de definir la naturaleza del proceso como aquella que el
dº positivo le asigna preocupándose de su existencia en lugar de su esencia. Se ha entendido que el proceso es el
trabajo que desarrollan los actores procesales con miras a la solución de la contienda. Aparece la trilogía:
Contienda- Juez – Juicio.
Conceptualización del proceso:
“es un medio idóneo para dirimir imparcialmente por acto de autoridad, un conflicto de relevancia jurídica
mediante una resolución que eventualmente puede adquirir fuerza de cosa juzgada”.
a) Proceso y Litis o litigio: es la representación procesal de la contienda (pretensión resistida). Puede como en los
casos de jurisdicción voluntaria no existir litigio en un proceso.
b) Proceso y juicio: es la decisión, la sentencia, que solo constituye una parte del proceso.
c) Proceso y procedimiento: relación de genero a especie. El procedimiento es el conjunto de formalidades externas
que determina el desarrollo de los actos que forman el proceso.
d) Proceso y expediente: lo primero es una abstracción, una idea, mientras que el expediente es la materialidad, el
legajo de papeles en que se registran los actos.
e) Proceso y causa: nuestro legislador lo considera como sinónimos.
f) Proceso y autos: se utiliza como sinónimo de proceso, para referirse al expediente, como una categoría de
resolución judicial y como vehículo motorizado.
g) Proceso y pleito: conforme al 159 Nº6 C.P.C. pleito es sinónimo de litigio.

13
Objeto del proceso:
El proceso tiene una doble realidad, por una parte, la conducta humana y por otra la representación formal. Los
intereses recíprocamente incompatibles se transforman cuando mutan en una contienda en pretensiones
jurisdiccionales siendo el objeto de conocimiento del juez. El juez conoce de ella en 2 etapas:
1. Aprehensión judicativa: la percepción de los hechos por parte del juez no es solo racional, sino que es el medio
para llegar a juzgar, lo cual es el fin último del proceso. (especie de filtro por el cual se vierten las posturas
contrapuestas).
2. Convicción razonable: como el proceso es posterior al conflicto, la verdad a la que se aspira es solo una
probabilidad (opinión que se forma el juez por la cual debe lograr un nivel de convicción). para ello encontramos
3 etapas:
 Discernimiento de la regla aplicable: supone la búsqueda y apreciación de una medida para sopesar la contienda
que se conoce.
 Apreciación: comparación entre la regla discernida y la contienda aprehendida siendo evaluada a la luz de
aquella.
 Determinación de lo justo: el juez es el “ius dicens” y en tal virtud, lo que decida se tendrá por cierto, autoridad
que se manifiesta a través de la cosa juzgada.
Fines del proceso:
- Finalidad de jurisdicción, restablecimiento del dº y paz social.
- Finalidad del proceso; jurídica, social y de cooperación.

Clasificación:
Según las pretensiones:
a) Contencioso: tiende a la obtención de un pronunciamiento que dirima un conflicto, oposición de intereses.
b) Voluntario: su objeto se centra en una o más peticionas no contenciosas.
Según su finalidad:
c) Declarativo: tiene por objeto que el órgano dilucide y declare el contenido y alcance de la situación jurídica ente
las partes.
d) Ejecutivo: hay ausencia de controversia y tiene por objeto cumplir lo ordenado en una sentencia o título ejecutivo
exigible.
e) Cautelar: accesorio a uno principal y tiene por objeto asegurar la viabilidad de una sentencia condenatoria.
Según su estructura:
f) Ordinario: respecto de todas las contiendas que no tuvieren una tramitación especial.
g) Especial: aquellos que tienen regulación especial.
Según el dº sustantivo reclamado:
h) Civil, penal, laboral, de familia, comercial, etc.
Según la forma del procedimiento:
i) Oral.
j) Escrito.

Elementos del proceso:


Elemento objetivo; la contienda: conflicto cuyos intereses mutaron en pretensiones y se constituye por la acción
y la reacción.
Elemento subjetivo: los sujetos envueltos en el proceso; los cuales son:
1. Órgano jurisdiccional (juez): la labor fundamental en el proceso es innegable, variara según estemos en
presencia del principio dispositivo o inquisitivo. No obstante, la misión será esencialmente la misma y se
desarrolla a través de varias funciones:
- Función receptora: recibir las presentaciones de las partes (alegaciones, probanzas).
- Función inspectiva: verifica la admisibilidad de las pretensiones como probanzas.
- Función de proveimiento: despachar las diferentes presentaciones y solicitudes.

14
- Técnica valorativa o de juzgamiento: resolver las presentaciones, ponderar el valor de las pruebas y fallar el
asunto sometido a su decisión.
- Función de cumplimiento: en la medida que la resolución lo necesite y no se haya hecho de forma voluntaria.
- Acto de comunicación: por el cual se hace saber a las partes o 3ºs las actuaciones judiciales (notificaciones).
2. Las partes: constituidas por el demandante, demandado o incluso 3ºs.

Presupuestos procesales: exigencias especiales que deben concurrir para la constitución de un proceso valido y
eficaz.
1. De constitución: equivalen a los requisitos de existencia del acto jurídico y son:
 El ejercicio de la acción.
 Existencia de un tribunal.
 Emplazamiento valido de las partes.
2. De validez: una vez que el proceso ya ha nacido.
 Competencia a lo menos absoluta, del tribunal.
 Capacidad procesal de las partes.
3. De finalidad: sin los cuales el proceso carece de sentido o degenera en otra cosa:
 Interés o relevancia jurídica.
 Persuasión y convicción del tribunal en torno a lo justo para el caso concreto.

Actos jurídicos procesales:


Couture conceptualiza el proceso jurisdiccional como “secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión”.
Como el proceso es una idea abstracta debe dársele una forma externa en que se desarrolle; el procedimiento,
conceptualizado como: “sistema racional y lógico que determina la secuencia o serie de actos que deben
realizar las partes y el tribunal para obtener los fines del proceso”.
Cada uno de los actos de que se compone el proceso tiene como objetivo último la formación del acto final y se
conocen como actos jurídicos procesales.
A diferencia de estos, los hechos jurídicos procesales son sucesos de la naturaleza que producen efectos jurídicos
dentro del proceso como el caso fortuito (79 C.P.C.), cesación de la representación legal (9 C.P.C.), ausencia
física del territorio de la república (11, 284 y 285 C.P.C.) y la muerte (art.77, 396 y 529 C.O.T., arts. 5, 6, 165
C.P.C. y 38 y 408 C.P.P.).
Se ha definido por acto jurídico procesal como “aquel acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de
la jurisdicción o aun de los 3ºs ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales”.

Elementos del acto jurídico procesal:


a) Existencia de una o más voluntades.
b) La voluntad debe exteriorizarse.
c) Debe existir la intención de producir efectos en el proceso.
Estos elementos tienen ciertas características particulares:
- Son esencialmente solemnes: contienen siempre la exigencia de requisitos mínimos, cuya sanción acarrea
sanciones. Ej: demanda si los requisitos del 254, se ve expuesta a la sanción del 256 o 303 (ineptitud del libelo).
- Son mayormente unilaterales: la manifestación emana normalmente de un solo sujeto (demanda, contestación,
sentencia), excepcionalmente hay actos que requieren de 2 o más voluntades (transacción, compromiso, prorroga
expresa de la competencia), estos últimos son también llamados “negocios jurídicos procesales”.
- Suponen y crean el proceso: no pueden existir sin el proceso y este no existe sin ellos.
- Son autónomos: no suponen ligazón a otro tipo de actos. Sin embargo, solo son comprensibles como una unidad
que persigue los fines del proceso.
Clasificación:
Según la voluntad necesaria para la existencia del acto: A.J.P. unilateral y bilateral (N.J.P.).
Según el sujeto del que emana el acto:
15
1. A.J.P. del tribunal (resoluciones judiciales),
2. A.J.P. de las partes y comúnmente se incluyen los 3ºs directos (demanda, tercerías, querella, etc.).
- De impulso procesal (peticiones para dar curso progresivo a los autos),
- De postulación (se formulan cuestión de fondo; demanda, excepciones perentorias, observaciones a la prueba),
- Probatorios (para acreditar los hechos en que se sustenta la pretensión y defensa; testigos)
- De impugnación: para atacar los actos del tribunal ya sea por vicios de forma o de fondo, o bien porque produce
agravio (recursos).
3. De 3ºs indirectos: de aquellas personas que se vinculan, pero carecen de interés en el proceso (peritos, receptores,
martilleros, etc.) pueden ser:
- Probatorios: informe de peritos, declaración de testigos y la información sumaria.
- De certificación: ministros de fe (receptores y secretarios) destinados a dar validez a otros actos jurídicos
procesales.
- De opinión: aquellos en que el tribunal está obligado o facultado para recurrir al informe de un 3º (ministerio
público, defensor público; 369 C.O.T. e informes en dº).

Requisitos de existencia y validez:


Son los que regulan el C.C. salvo ciertas peculiaridades que los diferencian y que analizaremos:
a) La voluntad y sus vicios: debe ser expresa. El silencio puede producir consecuencias jurídicas sumamente
relevantes al interior del procedimiento (78 y ss. y 394 C.P.C.), los vicios son los mismos que en materia civil
pero sus efectos se encuentran atenuados:
1. Error: no producen la nulidad del acto, sino que producen otras consecuencias, como la revocación de una
confesión (402 C.P.C.). la generalidad de las vías de impugnación supone como objetivo reparar errores
cometidos sin que se declare la nulidad de los actos. Así, la sanción al error judicial es una indemnización de
perjuicios solventada por el fisco (19 Nº7 Letra I C.P.R.).
2. Fuerza: menos reglamentada que el error, solo existen algunas alusiones (art.483 C.P.P. y arts.79 y 810 C.P.C.).
3. Dolo: no es considerado un vicio de la voluntad, y su aplicación se hace imposible ya que la mayoría de los A.J.P.
son unilaterales, por lo que, en vez de ser un vicio de la voluntad, se transforma en una fuente de responsabilidad
(280 inc.2 C.P.C.). sin embargo, se reconocen las figuras del proceso fraudulento o cosa juzgada fraudulenta lo
que se destruiría por medio del recurso de revisión (810 C.P.C.).
b) Capacidad procesal:
1. Tribunal: la jurisdicción constituye un requisito de existencia y la competencia es el requisito de validez.
2. Las partes: ya sean capaces o incapaces representados legalmente deben apersonarse en el proceso asistidos por
una persona que posea “ius postulandi”.
c) Objeto: debe ser real, determinado o determinable y licito. Se encuentra ligado a la idea de “beneficio jurídico”.
En cuanto a objeto licito tenemos a modo de ejemplo la prohibición de prórroga de competencia en materia penal
y arbitraje prohibido.
d) Causa: constituye el motivo jurídicamente relevante que inspira la realización del acto. En todos los A.J.P. existe
una causa. Así por ejemplo en el recurso de apelación, la causa es el agravio sufrido por el apelante.
e) Solemnidades: debe entenderse no solo el mecanismo por el que se exterioriza el acto, sino también su ubicación
en el tiempo y espacio (lugar y plazo). Se transforman en una garantía del debido proceso. En general deben ser
observadas salvo cuando el principio dispositivo hace que las formas estén establecidas para cumplir la voluntad
de las partes, por lo que estas pueden apartarse de ellas. Por lo que la mayoría de las nulidades procesales quedan
convalidadas si no se reclaman oportunamente.

Ineficacia de los actos jurídicos procesales:


El A.J.P. es ineficaz cuando no genera sus efectos propios o deja de producirlos por cualquier causa sea intrínseca
o extrínseca al acto mismo. Son básicamente aquellas establecidas por el dº común, además, de otras específicas
que analizaremos:
1. Inexistencia: esta sanción adquiere relevancia toda vez que en la medida que el proceso es inexistente, no existe
cosa juzgada real. No requiere ser declarada judicialmente, no existe plazo para alegarla y no puede ser
convalidada. Ej: falta de jurisdicción, inexistencia del tribunal).
16
2. Nulidad: sanción respecto de aquellos actos del proceso en los que se ha incumplido algún requisito de validez
(Ej: incompetencia del tribunal). Esta nulidad es una sola (no es ni absoluta ni relativa), sin embargo, se distingue
entre nulidad y anulabilidad procesal.
- Nulidad: puede ser declarada de oficio o a petición de parte, por haberse infringido normas de interés público
(Ej: incompetencia del tribunal).
- Anulabilidad: aquella que puede ser declarada solo a petición de parte por infringir normas de orden privado
(incompetencia relativa cuando procede prorroga y puede no alegarse).
 La nulidad procesal genera la ineficacia del acto viciado (nulidad propia) y en algunos casos la de los actos
realizados con posterioridad (nulidad extensiva o derivada), el ejemplo típico de esta clase de nulidad es la de
falta de emplazamiento (83 C.P.C.).
 Conforme al ppio de protección se exige como requisito fundamental que el vicio que la genera hubiere causado
perjuicio a quien lo alega y fuere reparable con la sola declaración de nulidad del acto.
 Las formas de hacer valer la nulidad procesal pueden ser:
- Medios directos: incidente de nulidad o el recurso de revisión.
- Medios indirectos: recurso de reposición, apelación o queja.
3. Inoponibilidad: es la ineficacia del A.J.P. respecto de 3ºs por no haberse cumplido con exigencias previstas en
la ley. La regla general es que el acto solo es oponible a las personas vinculadas con el proceso en que se produce
(177 C.P.C. y 185 C.O.T.).
4. Preclusión: se produce en la medida que el acto se realice en un momento procesal inadecuado, o sin respetar el
orden prefijado por el legislador.
5. Otras sanciones: la condena en costas, consignaciones judiciales, deserción y prescripción de los recursos,
apercibimiento, inadmisibilidad y el abandono del procedimiento.

Procedimiento:
Se ha afirmado que el procedimiento es el proceso en movimiento.
Puede definirse como: “aquel conjunto de formalidades preestablecidas en normas jurídicas contenidas en
diversas fuentes formales que el ordenamiento jurídico pone a disposición de las partes para que constituyan en
conjunto con el tribunal el proceso jurisdiccional”.

Clasificación:
- Según la materia: procedimiento civil, penal, laboral, de familia, tributario, entre otros.
- Según la finalidad: procedimiento de conocimiento (declarativos, constitutivos, condenatorios y cautelares),
ejecutivo, cautelar.
- Según la extensión de la competencia: de lato conocimiento (juicio ordinario, resuelve el conflicto íntegramente,
de manera definitiva e inalterablemente, produce cosa juzgada material y es la regla general) y con contradictorio
limitado (juicio sumario, se puede volver a discutir la materia sometida a decisión del tribunal).

Principios formativos del procedimiento:


Se han denominado como principios formativos, estos son características o peculiaridades de ciertos tipos de
procedimientos que permiten su agrupamiento o clasificación, estos no se dan nunca puros, sino que, en parejas,
solo podemos hablar de predominio de uno sobre otro:
1. Principio de la bilateralidad y la unilateralidad de la audiencia: se le denomina también de la igualdad
procesal, en el sentido de que las partes deben tener la oportunidad de ser escuchadas. dada la naturaleza del
procedimiento puede ser que las posibilidades de una parte sean más estrechas como en el juicio ejecutivo. hoy
este es uno de los elementos del debido proceso y no solo de ser escuchadas sino de probanza. Las medidas
prejudiciales precautorias y las medidas prejudiciales en general son concedidas y denegadas sin escuchar a la
parte a la que se le van a imponer (unilateralidad de la audiencia), también se presenta en el fallo de plano (sin oír
a la parte contraria).
2. Principio dispositivo y principio inquisitivo: atiende a la capacidad de disponer del procedimiento, en el
dispositivo corresponde a las partes y en el segundo al juez.

17
 Paralelo entre el ppio dispositivo e inquisitivo:
- Diferencias:
a) Respecto de su iniciativa: en el primero radica solo y exclusivamente en las partes, rige el aforismo “nemo iure
sine actore” (no hay juez sin demandante), en el segundo radica exclusivamente en el órgano jurisdiccional.
b) En cuanto a la prueba: en el primero, las invocaciones fácticas, iniciativa probatoria y el límite de lo que debe
probarse, lo determinan exclusivamente las partes por lo que se va tras la verdad formal a diferencia del segundo
en que se va tras la verdad material. En el caso del primero los planteamientos de las partes no pueden ser
sobrepasados por el tribunal (de lo contrario caerá en la ultra petita), por lo que el juez debe limitarse al
conocimiento del dº (iura novit curia). También tiene mucha importancia en cuanto al peso o carga de la prueba
(onus probandi) ya que el juez en el ppio inquisitivo el juez va tras los hechos.
c) En relación con el impulso procesal: en el segundo recae fundamentalmente en el tribunal en el primero recae
en las partes.
d) En cuanto a la iniciativa de modificación, reforma o intento de recurso procesal: en el primero solo las partes
pueden tener esa iniciativa, en el segundo los órganos jurisdiccionales de mayor jerarquía pueden oficiosamente
modificar, reformar o anular una decisión judicial.
 En la medida en que el conflicto envuelva interés social, se hará más patente el ppio inquisitivo, por el contrario,
el dispositivo predominara si se trata de un conflicto que cae dentro del campo de la libre disposición.
3. Principio de la oralidad, escrituración y protocolización:
- Oralidad: en su integridad se desarrolla de manera oral.
- Escrituración: se desarrolla y se deja testimonio de él por escrito.
- Protocolización: cuando se desarrolla oralmente, pero se deja testimonio escrito, integro o resumido, de las
actuaciones procesales.
 Nuestro procedimiento civil es puramente escrito; en el penal reformado, rige la oralidad, sin embargo, debe
dejarse constancia escrita de las diligencias en la fase de investigación.
4. Principio de concentración y desconcentración: el primero significa que es especialmente simplificado, el
segundo indica exactamente lo contrario, es de lato (extenso, vasto, amplio) desarrollo.
5. Principio de inmediación y mediación: el criterio es la mayor o menor cercanía entre el órgano jurisdiccional y
las partes en conflicto. En el primero (materia procesal penal, familia y laboral), en el segundo (tribunales de
alzada).
 Estos últimos 3 principios van generalmente de la mano, ya que un procedimiento oral normalmente es
concentrado e inmediato y uno escriturado será desconcentrado y mediato.
6. Principio de publicidad y secreto: el primero es el principio orientador en la actualidad, significa el acceso a las
partes, abogados y 3ºs a las distintas actuaciones procesales. Hay que tener especial cuidado porque la publicidad
permite mayor transparencia, pero el juicio social que se genera puede producir consecuencias negativas.
7. Principio del consecutivo legal y consecutivo discrecional: el primero es cuando una de las etapas incluso la
organización interna de las fases, está regulada por ley; el segundo se produce cuando es el propio órgano
jurisdiccional el que regula cuales son los diferentes estadios. (el primero es la regla general, excepto la
investigación en el procedimiento penal que dirige el fiscal). También se habla de consecutivo convencional
(árbitros mixtos).
8. Principio de prueba legal, libre convicción y sana critica: el proceso de revelar las pruebas tiene diferentes
fases: cuales son los medios de prueba, cuales son admisibles, cual es la forma de producirla, quien tiene el peso
de la prueba, como se valorizan las pruebas.
a) Ppio de prueba legal: se valoran los medios de prueba de acuerdo a la valorización antelada que ha hecho el
legislador.
b) Ppio de libre convicción: el legislador no da ciertos criterios de valorización, sino que da al órgano jurisdiccional
y a su discrecionalidad con libertad cual es el valor de los medios de prueba.
c) Ppio de sana critica: le da un grado de libertad al juzgador, pero queda sometido a las normas de la sana critica,
conciencia y experiencia
 En nuestro procedimiento en general rige el ppio de la prueba legal morigerada, en materia procesal penal rige el
ppio de la sana critica.

18
9. Procedimiento ante tribunales unipersonales y pluripersonales: depende del número de jueces que conforman
el órgano jurisdiccional. Lo frecuente en nuestro sistema es que en 1ª instancia el tribunal sea unipersonal y en 2ª
pluripersonal.
10. Ppio de procedimientos de única, 1ª y 2ª instancia: la instancia es el grado de conocimiento en los hechos y en
el dº por parte de un órgano jurisdiccional. Tiene su origen por la utilización del recurso de apelación; en el de
única instancia no procede recurso de apelación.

Principios esenciales dentro de los procedimientos:


1. Ppio de preclusión: “es la perdida, extinción o consumación de una facultad procesal”. Requiere:
a) Transcurso del plazo.
b) Realización de un acto incompatible.
c) Ejecución o realización valida de tal acto.
d) Firmeza o ejecutoria de la sentencia o resolución.
2. Ppio de la eventualidad o subsidiariedad: concebido en virtud del ppio de economía procesal, significa en el
fondo, producir el máximo efecto procesal con el mínimo de dispendio.
3. Ppio de impulso procesal: tiene por objeto el avance del procedimiento. Puede ser dado por las partes o por el
tribunal.

Ley de tramitación digital Nº20.886:


La tramitación de las causas, se sujetará a los siguientes principios generales:
a) Ppio de equivalencia funcional del soporte técnico: producirán los mismos efectos que si se hubieren lleva a
cabo en soporte papel.
b) Ppio de fidelidad: todas las actuaciones se registrarán y conservarán íntegramente y en orden sucesivo en la
carpeta electrónica.
c) Ppio de publicidad: los sistemas informáticos que se utilicen para el registro de los procedimientos deberán
garantizar el pleno acceso a todas las personas a la carpeta electrónica en condiciones de igualdad, salvo las
excepciones establecidas por ley.
d) Ppio de buena fe: las partes, sus apoderados y todos quienes intervengan en el proceso conforme al sistema
informativo, deberán actuar de buena fe.

Teoría de la acción:
La pretensión es: “la voluntad del sujeto enderezada a que se le satisfaga, repare o restituya en un dº subjetivo
que se estima titular y que se considera vulnerado”.
Cuando se está en situación de potestad (dº subjetivo), se puede llegar a una situación de pretensión y ejercer la
acción procesal. Se puede ordenar de la siguiente forma:
- Dº objetivo, norma.
- Dº subjetivo, potestad.
- Pretensión, voluntad de reclamar.
- Acción, actividad dirigida a obtener la protección.

Concepto de acción:
“dº a requerir la actuación de la jurisdicción como único medio viable para la solución de la contienda”.
La manifestación externa de este dº se efectúa a través de un acto jurídico procesal, comúnmente denominado
demanda, la cual a su vez se contiene un libelo (escrito). Pero lo que caracteriza a la acción es contener una
pretensión entendida como la expectativa de obtener una decisión favorable.
Couture: “la acción es una pretensión del dº constitucional de petición y naturalmente absolutamente autónoma,
distinta y separada del dº subjetivo respectivo”.
Chiovenda: “la acción es el dº potestativo tendiente a modificar un estatuto jurídico existente”.
Carnelutti: “la acción es un dº subjetivo público que se dirige contra el juez”.
Alsina: “la acción es un dº subjetivo público mediante el cual se requiere la intervención del órgano
jurisdiccional para la protección de una pretensión jurídica”.
19
Naturaleza jurídica:
1. Teoría clásica o monista: surge de la revolución francesa, y postula que es inherente al dº subjetivo, habrá acción
solo si hay dº ya que se complementan.
2. Teoría dualista: dº subjetivo y acción son 2 realidades diferentes, ya que toda demanda debería ser acogida por
el tribunal de otra forma. 2 corrientes dentro de esta teoría:
a) Concretas: hay dualidad, pero está arraigada al dº, siendo el instrumento para su constitución, declaración o
reconocimiento.
- Chiovenda: la acción es un dº potestativo dirigido contra el adversario para que en su contra actué la ley.
- Calamandrei: la acción es un dº autónomo dirigido contra el estado para que reconozca el dº sustantivo en la
sentencia.
b) Abstractas: desarraigan la acción del dº, y a conciben como medio habilitante para el nacimiento del proceso.
- Carnelutti: la acción es un dº abstracto y público que permite el proceso cuya finalidad es la composición justa
de la Litis.
- Couture: la acción es la manifestación del dº de petición para pedir el amparo del dº frente a cualquier amenaza
o lesión en los dºs de quien acciona.

Elementos de la acción:
1. Sujetos: activo (titular de la acción, demandante, querellante, ejecutante o actor) y pasivo (demandado,
querellado, reo).
2. Objeto: dº cuyo reconocimiento, declaración o constitución se persigue (pretensión).
3. Causa: fundamento factico y jurídico (no necesariamente ley), del dº pretendido.

Condiciones:
Aquellos requisitos tanto de forma como de fondo sin los cuales la acción no puede prosperar. Son de 2 clases:
1. Condiciones de ejercicio:
a) Existencia de una pretensión: no puede haber acción vacía.
b) Ejercicio de la acción en una demanda: debe cumplir los requisitos legales (254 C.P.C.)
2. Condiciones de procedencia:
a) Calidad: titularidad correcta y efectiva del actor respecto del dº pretendido.
b) Interés: ventaja o utilidad que persigue el actor.
c) Juridicidad: contenido de la acción.

Requisitos de la acción:
a. Requisitos de fondo: dº a la acción; la pretensión debe ser fundada, el actor debe tener un dº y debe ser capaz de
probar la existencia y exigibilidad del mismo.
b. Interés del actor: si no hay un interés protegido el fundamento de la acción desaparece.

Presupuestos procesales de la acción:


1. Capacidad del actor: debe ser capaz de comparecer en juicio o actuar representado.
2. Capacidad del demandado: la misma regla anterior.
3. Formalidades legales: dependerán del procedimiento de que se trate, en el juicio ordinario toda demanda debe
contener los requisitos del 254 C.P.C.
4. Tribunal competente: debe intentarse la acción ante un tribunal competente.

Presupuestos procesales de validez del proceso:


1. Debido emplazamiento: significa que el demandado haya sido notificado debidamente y se le haya dado plazo
para ejercer su contrapretensión.
2. Competencia absoluta del tribunal.
20
Clasificación de la acción:
a) Acciones ordinarias: aquellas que se tramitan de acuerdo a las reglas del juicio ordinario de lato conocimiento.
b) Acciones sumarias: aquellas en que la ley ordena el conocimiento en forma breve de acuerdo a un procedimiento
concentrado y más simple que el ordinario.
c) Acciones ejecutivas: tienen establecido un procedimiento de apremio y van unidas a medidas compulsivas
dirigidas a que el deudor cumpla con lo que se obligó.
d) Acciones cautelares: tienen señalado un procedimiento accesorio que asegura el ejercicio de la acción principal.

Acción, demanda y libelo:


La demanda es el vehículo normal de la acción, pero no el único (reconvención, petición de medidas cautelares,
recursos constitucionales, etc.). libelo significa demanda escrita y ella se desprende del art.303 C.P.C.

Principios rectores de la acción:


1. Voluntariedad de la acción: toda persona puede determinar libremente cuando interponer una acción. Esto tiene
algunas excepciones:
a) Obligación de denuncia; 84 C.P.P.
b) Articulo 21 C.P.C.: cuando una acción corresponde a otras personas distintas del sujeto activo, el o los
demandados, quedan facultados para pedir que se ponga en conocimiento de ellos a fin de adoptar dentro del
emplazamiento lo siguiente:
 Adherir a la demanda: se forma un Litis consorcio activo (se debe designar procurador común).
 No adherir: caducan los dºs del potencial demandante para entablar la misma acción con posterioridad.
 No hacer nada: no se transformará en parte, le afectará todo lo obrado en el proceso, pero tendrá el dº de
comparecer posteriormente en el juicio respetando todo lo obrado.
- Lo anterior se trata de una intervención forzada de parte (acción no voluntaria).
c) Jactancia: es la situación que se produce cuando una persona dice tener dºs de los que no está gozando, para ser
obligado por el afectado a interponer la demanda correspondiente; 270 C.P.C. se puede deducir cuando:
I. Cuando la manifestación del jactancioso conste por escrito.
II. Cuando se haya hecho de viva voz, delante de 2 personas hábiles para declarar en juicio.
III. Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar acciones civiles contra el
acusado, para el ejercicio de estas.
- La acción de jactancia prescribe en 6 meses desde los hechos en que se funda y se tramita conforme al juicio
sumario (272 C.P.C.), si se da lugar a la demanda, el jactancioso tiene 10 días para demandar, ampliable a 30 días
por motivo fundado so pena de no ser oído posteriormente sobre tal dº.
d) Medidas prejudiciales: debe interponerse la denuncia dentro de un plazo fatal de 10 días desde que se
concedieron.
e) Reserva de acciones en el juicio ejecutivo (478 C.P.C.).
2. Unidad de la acción: lo normal es la existencia de una sola acción en cada proceso. El 17 C.P.C. permite la
pluralidad de acciones siempre que no sean incompatibles entre sí, o cuando siéndolo se interpongan una en
subsidio de la otra.

Ejercicio de la acción:
a) Medio: la demanda.
b) Oportunidad: a conveniencia del actor (salvo jactancia o medidas prejudiciales), considerando las normas sobre
prescripción civil (2492).
c) Pluralidad de acciones: cuando sean muchos los interesados en la intervención jurisdiccional del Estado. En ese
caso, por economía procesal, la ley permite la interposición de acciones conjuntas, lo que quedara a criterio de
los interesados.

21
Acción y reacción:
La reacción es la forma en cómo actúa el demandado frente a la acción.
1. La acción es siempre expresa, la reacción puede ser tacita.
2. La acción puede tener múltiples causas, la reacción reconoce como única causa a la acción.
3. La acción siempre precede a la reacción.

El emplazamiento:
Estrechamente relacionado al concepto de acción, se define como: “la notificación legal de la demanda más
el plazo que tiene el demandado para reaccionar frente a ella”. Podemos distinguir 2 elementos esenciales: la
notificación legal de la demanda y el plazo para reaccionar, el cual varía según la clase y características del
procedimiento.
1. Efectos procesales:
a) Liga al tribunal: nace para este la obligación de tramitar y fallar la demanda (Inexcusabilidad).
b) Liga al demandante: estará obligado a realizar las gestiones a dar curso progresivo a los autos (relacionado con
el abandono del procedimiento).
c) Liga al demandado: tiene la obligación de comparecer a defenderse, bajo apercibimiento de seguirse el proceso
en su rebeldía.
d) Radica la competencia: respecto del demandante puesto que el demandado aún puede alegar la incompetencia
del tribunal.
e) Precluye la posibilidad de retirar la demanda.
f) Efecto retroactivo: en el caso de un juicio declarativo, produce efectos desde la notificación de la demanda.
g) Genera el estado de Litis pendencia (303 C.P.C.).
2. Efectos civiles:
a) Transforma la prescripción extintiva de corto tiempo en largo tiempo (interversion de la prescripción; 2523 C.C.).
b) En determinadas acciones posesorias, constituye al deudor en mala fe.
c) Constituye en mora al deudor (1551 Nº3 C.C.).
d) Defensa negativa: la que se opone a los hechos (constitutivos, modificativos, extintivos, contramodificatorios y
contraextintivos de la pretensión).
e) Excepciones de fondo: se opone a la pretensión.
f) Silencio: cuando no comparece en tiempo y forma (defensa negativa tacita); 318 C.P.C.

Actitud que adoptara el demandado frente a su interposición; puede adoptar varias actitudes:
1. Allanamiento: aceptación pura y simple de la demanda. Su efecto es liberar al tribunal de la obligación de recibir
la causa a prueba, pudiendo inmediatamente citar a las partes a oír sentencia, salvo asuntos de interés público
(nulidad de matrimonio). el mismo efecto produce la contestación que no controvierte substancialmente los
hechos (aunque puede discrepar en cuanto al dº); 313 C.P.C.
2. No hacer nada: el silencio del demandado no implica su aceptación, sino que implica tener por controvertidos
todos los hechos contenidos en la demanda. El trámite de la contestación se tendrá por evacuado en rebeldía del
demandado (podrá comparecer en cualquier estado respetando todo lo obrado).
3. Defenderse: la defensa puede revestir diversas formas:
a) Excepciones dilatorias: destinadas a corregir vicios formales del procedimiento sin afectar el fondo de la acción
deducida (303 C.P.C.). se deben interponer conjuntamente durante el termino de emplazamiento y antes de
contestar la demanda (se les da tramitación incidental; 90 C.P.C.).
b) Excepciones perentorias: atacan directamente el fondo de la acción y están dirigidas a enervarla o extinguirla.
Son tantas como puedan imaginarse (se identifican con los modos de extinguir las obligaciones). Existen clases
especiales de estas excepciones:
 Excepciones mixtas: pueden oponerse como dilatorias (cosa juzgada y transacción); 304 C.P.C.
 Excepciones anómalas: pueden oponerse en cualquier estado del juicio hasta antes de la citación a oír sentencia
en 1ª instancia y hasta la vista de la causa en 2ª (cosa juzgada, prescripción, transacción y pago efectivo de la

22
deuda cuando consta en un antecedente escrito), luego de la recepción de la causa a prueba se tramitan
incidentalmente (310 C.P.C.).
 Defensas: alegaciones de fondo que, fundadas en un hecho impeditivo, modificativo o extintivo, determinan el
rechazo de la demanda.
c) Reconvención: contrademanda interpuesta por el demandado aprovechando el procedimiento iniciado por el
actor, salvo se sujeten al mismo procedimiento en que se tramitaran y fallaran conjuntamente.

Elementos de la excepción:
a) Sujeto activo: demandado.
b) Sujeto pasivo: demandante.
c) Objeto: interés que el demandado alega en juicio (solicitud de rechazar la demanda en todas sus partes, por no
ser efectivos los hechos, haberse extinguido la obligación o cualquier otro hecho que prive efectividad a la
demanda).
d) Causa: hecho que fundamenta las alegaciones intentadas por el demandado.
Regulación de la acción en Chile:
1. Constitución política: el dº a la acción se encuentra amparado implícitamente en los art.19 Nº3 y 14; 76 C.P.R.
el primero consagra la garantía de igual protección de la ley en el ejercicio de los dºs, además para que exista una
sentencia fundada en un proceso previo, legalmente tramitado es evidente que para que exista es necesario una
acción que active la jurisdicción del tribunal. Además, contempla la acción de reclamación de nacionalidad,
indemnización por error judicial, reclamación de legalidad del acto expropiatorio, protección y amparo.
2. Ámbito legal: la disposición básica está en el 254 C.P.C. que contempla los requisitos de la demanda civil en
juicio ordinario.

El debido proceso legal:


a. Finalidad e importancia: constituye la garantía de un juicio limpio para las partes en cualquier proceso. Se
incorpora como uno de los conceptos fundamentales a nivel internacional.
b. El debido proceso en nuestra C.P.R.: 19 nº3 “todo órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso
previo, legalmente tramitado; corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento
y una investigación racionales y justos”.
c. Garantías mínimas de un procedimiento racional y justo:
1) Dº a que el procedimiento se desarrolle ante juez independiente e imparcial (76 C.P.R.; 194 C.O.T.).
2) Dº a un juez natural pre constituido por la ley: “nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por
un tribunal que le señale la ley y que se halle establecido con anterioridad por esta” (19 nº3 inc.4 C.P.R.; art.2
C.P.P.).
3) Dº de acción y defensa: además de establecer dºs deben ir acompañadas de medidas de protección adecuadas
para asegurar que tales se respeten.
4) Dº a un defensor: toda persona tiene dº a una defensa jurídica, la ley debe arbitrar los medios para otorgar
asesoramiento a quienes no puedan procurárselos (19 Nº3 inc.2 y 3).
5) Dº a una pronta resolución del conflicto: es esencial para la existencia de un debido proceso. El art.77 C.P.R.
establece que una L.O.C. determinará la organización y atribuciones de los tribunales necesarios para la pronta y
cumplida administración de justicia.
6) Dº a que se contemple la existencia de un contradictorio: consiste en que el demandado tenga una razonable
posibilidad de hacerse escuchar, comparecer y exponer sus dºs, se le notifique de la acción en su contra y tenga
un plazo razonable para hacer efectiva su defensa.
7) Dº a que se permita a las partes rendir pruebas para acreditar sus fundamentos: posibilidad de hacerse valer
de los medios reconocidos por el ordenamiento, dº que no es absoluto ya que no puede rendir pruebas obtenidas
ilícitamente (484 C.P.P. inc.3 y 276 inc.3 C.P.P.)
8) Dº a la igualdad de tratamiento de las partes: tienen análogas posibilidades de expresión y prueba. El problema
es la desigualdad económica entre las partes, se ha tratado de remediar a través del privilegio de pobreza.
9) Dº a sentencia que resuelva el conflicto: resulta imprescindible la existencia de una sentencia, además debe ser
fundada.
23
10) Dº a recurso para impugnar sentencias que no emanen de un debido proceso: se manifiesta en el recurso de
casación que permite hacerlo.

Características de la acción procesal:


a) Es un dº procesal: es el dº para activar la jurisdicción que se materializa en actos procesales (demanda y querella).
b) Es un medio indirecto de protección jurídica: supone la intervención de un 3º (juez).
c) Tiene como destinatario el tribunal: el único fin de la acción es abrir el proceso.
d) Es un dº autónomo de la pretensión: este persigue abrir el proceso y la pretensión persigue el cumplimiento de
una obligación o la imposición de una sanción.
e) Se extingue con su ejercicio: sea que obtenga o no la apertura del proceso.
f) Tiene 2 objetivos: abrir el proceso (objetivo directo) y permitir al estado conocer las infracciones al dº para
terminarlas y evitarlas a futuro (objetivo indirecto).
g) Se liga al concepto de parte: el actor es el sujeto que ejerce la acción; sin parte no hay acción.
h) Su ejercicio implica el pronunciamiento inmediato del tribunal: en el sentido de abrir o no el proceso.

Paralelo entre acción y pretensión:


1. Semejanzas: ambas corresponden al sujeto activo del proceso, se plantean ante un tribunal, por medio de un acto
procesal y ambas tienden a lograr la solución de un conflicto.
2. Diferencias:
- Sujeto destinatario: la primera se dirige ante el tribunal, la segunda contra el adversario.
- Objetivo: de la primera es la apertura del proceso, de la segunda es obtener una sentencia favorable.
- Oportunidad en que se resuelven: la primera se resuelve tan pronto se presenta, la segunda se da solo en la
sentencia.
- Efecto de su rechazo: la primera puede volver a interponerse, en la segunda, la condena o absolución se
mantendrá a firme en virtud de la cosa juzgada.

Principios y técnicas procesales:


Los objetivos básicos de justicia y celeridad de toda actividad jurisdiccional deben tender a perfeccionar los
diversos principios básicos o rectores del procedimiento. Dentro de estas reglas encontramos:
1. Igualdad de las partes litigantes: emana de la esencia de la persona humana, se trata de una igualdad cualitativa,
de calidad, carácter jurídico.
2. Imparcialidad del juzgador: que no adopte partido entre los contendientes y sea independiente.
3. Transitoriedad: el proceso es un remedio para solucionar conflicto y como tal debe tener un final en términos
razonables de tiempo.
4. Eficacia: el proceso debe ser adecuado y desarrollar un debate y contener etapas de afirmación, defensa, prueba
y evaluación.
5. Moralidad del debate: se conoce comúnmente como buena fe procesal y se define por Couture como “la calidad
jurídica de la conducta legalmente exigida de actuar en el proceso con probidad con el sincero convencimiento
de hallarse asistido de razón”. Sin perjuicio de que nuestra legislación no sanciona de manera específica la mala
fe procesal, si se desprende de los siguientes casos:
- Incidentes; art.88 inc.2 C.P.C.
- Evaluación de la prueba en procedimiento ordinario de mínima cuantía (724 C.P.C.).
- El art.600 C.O.T. hace referencia a la mala fe procesal.

La cosa juzgada y preclusión:


La preclusión se encuentra vinculada con la cosa juzgada formal, que implica que la vía procesal se agota
impidiendo su prosecución, puesto que se traduce en la prohibición de volver a discutir lo ya decidido.
Diferencias:
- La cosa juzgada produce efectos fuera del proceso, la preclusión solo dentro del proceso.
- La cosa juzgada supone un juicio terminado, la preclusión supone un proceso en desarrollo.

24
Economía procesal:
Persigue que el proceso se desenvuelva en el menor tiempo con el menor número de actuaciones y menores gastos,
obteniendo un desarrollo y resultado más expedito y eficaz. Según Couture, la aplicación de esta regla conlleva:
simplificación del debate, limitación de ciertas pruebas, reduciéndolas al mínimo, la posibilidad de recurrir de
acuerdo a la instancia y economía pecuniaria, en cuanto a las costas y gastos en procedimientos modestos.

Las normas comunes a todo procedimiento; art.1 a 252 C.P.C.:


Importancia:
1. Tienen aplicación general dentro de los procedimientos y asuntos que reglamenta el C.P.C. salvo norma expresa
en contra (requisitos de la sentencia del árbitro arbitrador; 640 C.P.C.).
2. Tienen aplicación general en los procedimientos civiles especiales, salvo norma expresa en contra.
3. Tienen aplicación por remisión en los procedimientos penales, establecidos en el C.P.P. salvo que se opongan a
las normas que establece el 43 C.P.P. y que no tengan una norma especial en contra (52 C.P.P.).
El proceso:
Elementos del proceso:
1. Elementos subjetivos: las partes y el juez.
2. Elementos objetivos: el conflicto sometido a la decisión del tribunal.

Las partes:
“todo aquel que pide o frente al cual se pide en juicio la actuación de la ley en un caso concreto”.
Clasificación de las partes:
a) Directas u originarias: demandante y demandado.
b) Indirectas o derivadas: 3ºs.

Capacidad para ser parte:


El C.P.C. no da normas específicas sobre la materia por lo que hay que recurrir al C.C. o C.P. según la naturaleza
de la acción. La capacidad es la regla general (1446 C.C.). por lo que se requiere ser persona y no estar sujeto a
ninguna incapacidad.
Hay que distinguir entre:
1. Capacidad para ser parte (o de goce): inherente a toda persona por el solo hecho de serlo, incluyéndose a las
personas jurídicas.
2. Capacidad procesal (o de ejercicio): es la facultad para comparecer en juicio, realizar actos procesales con
efectos jurídicos en nombre propio o por cuenta de otros.
3. Ius postulandi: capacidad para que la actuación judicial sea correcta; patrocinio y poder.

Las partes en el C.P.C.; art.18 y ss.:


Pluralidad de partes o Litis consorcio: casos en que existe una relación procesal múltiple, sea activa, pasiva o
múltiple. Se puede producir al inicio (Litis consorcio originario) o con posterioridad al proceso (Litis consorcio
sobreviniente). El primer caso se caracteriza por ser facultativo y por estar consagrado en el art.18 C.P.C. se
produce en los siguientes casos:
a) Cuando varias personas deducen una misma acción (contra el mismo sujeto pasivo).
b) Cuando varias personas deducen acciones, iguales o diferentes pero emanadas de un mismo hecho.
c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos como en las obligaciones solidarias.
- El legislador establece que habiendo Litis consorcio y siendo iguales las acciones o defensas, debe designarse un
procurador común lo que se regirá conforme a las siguientes reglas:
1. Debe ser nombrado de común acuerdo entre las partes, o por el juez, pero con la obligación de designar a un
procurador del nº o a uno de los abogados de las partes (12 C.P.C.).
2. Puede ser revocado por unanimidad o a petición fundada de una de las partes, pero no surte efecto sino hasta que
se designa un reemplazante (14 C.P.C.).

25
3. El procurador debe seguir las instrucciones de las partes y si no están conformes, tienen el dº de hacer alegaciones
separadas y presentar sus propias pruebas en los mismos plazos y condiciones que el procurador común. No
obstante, les sigue empeciendo lo obrado por el procurador común. 16 C.P.C.
d) No será necesario designar a un procurador común; 20 C.P.C.: sean distintas las acciones, las defensas o
habiéndose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones surgen incompatibilidades de intereses.

Intervención forzada de parte:


Carácter básico del ejercicio de la acción es su voluntariedad; sin embargo, nuestro C.P.C. contempla casos de
intervención forzada; son 5 casos: art.21 C.P.C, jactancia, citación de evicción, citación a los acreedores
hipotecarios en el juicio ejecutivo y verificación de créditos en el procedimiento concursal.

2 instituciones vinculadas al concepto de parte:


a) Sustitución procesal: faculta a una persona para comparecer en juicio a nombre propio, haciendo valer dºs de 3ºs
adquiriendo el carácter de parte, quien comparece lo hace a nombre propio. Ejemplos: acción oblicua o
subrogatoria (2466 C.C.), acción pauliana o revocatoria (2468 C.C.) y citación de evicción (1845 C.C.).
b) Sucesión procesal: el cambio de sujeto puede verificarse durante el procedimiento y no solo antes de él; son 3
casos:
- Fallecimiento de quien litiga personalmente (5 C.P.C.): se notifica a los herederos y se reanuda tras haber
transcurrido el termino de emplazamiento.
- Cesión de dºs litigiosos: comparecerá el cesionario exhibiendo el título y adoptando el papel procesal del cedente.
- Subrogación: cuando una persona paga por otra, ocupando el lugar del acreedor (legal o convencional).

Los 3ºs:
“aquellas personas que no están directamente vinculadas al conflicto promovido ante el órgano jurisdiccional,
pero que actúan al interior del procedimiento tendiente a resolver el conflicto”
Clasificación:
1. 3ºs indiferentes: a quienes no afecta de modo alguno el proceso ni la sentencia dictada.
2. 3ºs intervinientes: testigos, peritos, martilleros y demás personas que intervienen en el proceso sin tener interés
directo.
3. 3ºs interesados: sin ser partes directas, ven afectados sus dºs a causa de ese proceso, por lo que se les autoriza a
participar.
4. 3ºs coadyuvantes (por vía adhesiva): hacen valer pretensiones concordantes con alguna de las partes, debiendo
actuar con procurador común.
5. 3ºs independientes (por vía principal): su interés es independiente de las pretensiones de las partes, actúan
separadamente.
6. 3ºs excluyentes (por vía de oposición): tienen pretensiones incompatibles entre las partes.
- Requisitos para interponer una tercería; 23 C.P.C.:
 Ser 3º (no ser parte).
 Existencia de un proceso en actual tramitación.
 Tener interés actual en el proceso (patrimonial y sobre la base de dºs adquiridos y no de meras expectativas).
- Las resoluciones judiciales producen iguales efectos que respecto de las partes principales (24 C.P.C.).

La comparecencia en juicio:
Para que una persona tenga capacidad para comparecer, debe reunir la capacidad de goce, ejercicio y el ius
postulandi, condición de determinadas personas:
- El concepto de comparecencia se puede entender en 2 sentidos:
1) Sentido amplio: acto de presentarse ante un juez voluntaria o forzadamente.
2) Sentido estricto: acto de presentarse ante los tribunales ejercitando una acción o defendiéndose o requiriendo la
intervención en un acto no contencioso.

26
 El ius postulandi se traduce en el estudio de 2 instituciones procesales cuales son el patrocinio y el mandato
judicial.

El patrocinio: “contrato solemne por el cual las partes o interesados en un asunto, encomiendan a un abogado
la defensa de sus pretensiones ante los tribunales de justicia”.
Requisitos para ser patrocinante: ser abogado habilitado para el ejercicio de la profesión (520 C.O.T.).
Forma de constituirlo: en la primera presentación ante el tribunal, el abogado debe poner su firma, indicando su
nombre, apellidos y domicilio. En la práctica se destina un otrosí a este efecto; art.1 ley 18.120. en el proceso
penal, los defensores se entienden constituidos por el solo ministerio de la ley.
Sanciones al incumplimiento: el escrito se tiene por no presentado para todos los efectos legales (art.1 inc.2 ley
18.120).
Duración: todo el proceso, salvo renuncia o revocación.
Facultades del patrocinante: fijación de las estrategias de defensa, y asumir la representación en cualquier estado
del juicio.
Termino del patrocinio:
a. Cumplimiento o desempeño del encargo.
b. Revocación: el patrocinado pone fin al patrocinio vigente. El nuevo abogado designado tiene 2 obligaciones;
comunicar la revocación a su colega y encargarse que este reciba sus honorarios profesionales (C. De Ética).
c. Renuncia: debe notificarse al patrocinado con el estado del proceso. Este mantiene su responsabilidad hasta por
el termino de emplazamiento salvo que se haya designado nuevo patrocinante (art.1 inc.4 ley 18.120).
d. Muerte o incapacidad del abogado: el patrocinado debe constituir un nuevo patrocinio antes de su siguiente
presentación.

El mandato judicial: “contrato solemne en virtud del cual una persona otorga a otra, facultades suficientes
para que la represente ante los tribunales de justicia”.
Diferencias con el mandato civil:
1. El civil es consensual, el judicial es solemne.
2. El civil se extingue con la muerte de ambas partes, el judicial no se extingue con la muerte del mandante.
3. En el civil, toda persona puede ser mandatario (incapaz), en el judicial, solo aquellos que contempla el art.2 de la
ley 18.120.
4. En el civil la representación es un elemento de la naturaleza, en el judicial es de la esencia.
5. En el civil la delegación no obliga al mandante si no ratifica, en el judicial la delegación siempre obliga al
mandante.

Situaciones especiales de representación:


a) Agencia oficiosa: cuando una persona comparece ante un tribunal, asumiendo la representación de otra sin
patrocinio ni mandato, pero ofreciendo ratificación posterior de todo lo obrado por parte de quien ha debido ser
el mandante.
- Requisitos: el agente debe ser habilitado para comparecer en juicio, invocar las causales calificadas que han
impedido al representado comparecer y ofrecer una garantía de que lo obrado será ratificado.
- El tribunal califica las circunstancias y puede o no aceptarla, de aceptarla, debe constituir la garantía (fianza de
rato). Si no es ratificado se produce la nulidad de todo lo obrado y el fiador deberá responder de los perjuicios
causados.
b) Procurador común: en el caso de pluralidad de partes.
c) Representaciones especiales:
1. Personas jurídicas de dº publico: el fisco es representado por el presidente del C.D.E. y las municipalidades por
su alcalde.
2. Corporaciones y fundaciones de dº privado: la representa su presidente (art.8 C.P.C.).
3. Sociedades: representa el gerente o administrador. (S.A.: gerente; Sociedad Legal Minera: socio designado por
la junta o con mayores dºs o cuyo apellido empiece con la letra más cercada a la A; Sociedades de personas: si no
tiene administrador, cualquiera de los socios).
27
d) Representación de personas ausentes; art.11, 285, 844, 845 y 846 C.P.C. y 367 C.O.T.:
1. Puede pedirse por el demandante si se teme la ausencia del demandado, como medida prejudicial que se constituya
un apoderado que lo represente y responda por las cosas y multas del juicio bajo apercibimiento de designarse
curador de bienes (285 C.P.C.).
2. Si el ausente ha partid del país, hay que distinguir si se conoce su paradero (se le notifica por exhorto), si no se
conoce (se designa un curador de ausentes; 473 C.C.).
3. Si el ausente dejo mandatario con facultades generales es posible notificarlo válidamente. Si no puede contestar
nuevas demandas y no se conoce su paradero, se designa un curador de ausentes (11 C.P.C.).

Cesación de la representación legal; art.9 C.P.C.:


Si termina el carácter con que una persona representa, continuara no obstante la representación y serán válidos
los actos que ejecute hasta la comparecencia de la parte representada o hasta el testimonio de que haya sido
notificada. El representante deberá gestionar para que se practique la diligencia so pena de pagar una multa de ¼
de sueldo vital y abonar los perjuicios resultantes.

El emplazamiento:
“es la notificación que se le hace a la parte para que dentro de un determinado plazo haga valer sus dºs”.
Elementos: notificación legal de la demanda y el plazo para reaccionar, el cual varia según la clase y
características del procedimiento.

En 1ª instancia:
a. Notificación (personal) valida de la demanda y de la resolución que recaiga en ella.
b. Transcurso del plazo que la ley otorga al demandado para hacer valer sus dºs frente a la demanda deducida en su
contra.
En la 2ª instancia:
a. Notificación (estado diario) valida de la resolución que concede el recurso de apelación.
b. Transcurso del plazo que la ley establece para comparecer en 2ª instancia; corre desde el hecho material de haber
certificado el secretario el ingreso de los antecedentes al tribunal de alzada.

Efectos de la notificación valida de la demanda:


Efectos procesales:
1. El proceso pasa a tener existencia legal creándose un vínculo entre partes y el juez.
2. Radica la competencia respecto del demandante (demandado puede alegar incompetencia).
3. Precluye el dº de retirar materialmente la demanda. Solo puede desistirse, lo que produce cosa juzgada.
4. Las partes deben realizar actuaciones para que el proceso avance.
5. El tribunal debe dictar las providencias para dar curso al proceso so pena de queja disciplinaria (545 C.O.T.).
6. Se genera el estado de Litis pendencia (303 C.P.C.).
Efectos civiles:
1. Constituye en mora al deudor (1551 nº3).
2. Transforma en litigiosos los dºs para efectos de su cesión (1911 C.C.).
3. Interrumpe la prescripción (2503, 2518 y 2523 C.C.).
4. Transforma la prescripción extintiva de corto tiempo en largo tiempo (2523); interversion de la prescripción.

La paralización, suspensión y extinción del procedimiento:


- La paralización del procedimiento: si las partes nada hacen, el proceso permanecerá paralizado en virtud del
principio dispositivo (nemo iura sine actore). Si se prolonga por más de 6 meses puede dar lugar al abandono del
procedimiento.
- La suspensión del procedimiento: las partes en cualquier estado del juicio y hasta por 2 veces podrán acordar la
suspensión del procedimiento, sea o no por periodos iguales, hasta un plazo máximo de 90 días en cada instancia.
El efecto que genera es que los plazos se suspenderán al presentarse el escrito los que continuarán una vez vencido

28
el plazo de suspensión acordado. El proceso se suspende también cuando se concede apelación en ambos efectos
(191 C.P.C), también hay suspensión con la muerte de la parte que obra por sí misma.
- La extinción del procedimiento: lo normal es que termine con la sentencia definitiva, sin embargo, también
termina antes producto de transacción, avenimiento, conciliación total, desistimiento de la demanda, abandono
del procedimiento y abandono de la acción penal privada (querella).

Los presupuestos procesales:


“son los antecedentes que deben concurrir para que el juicio tenga una existencia jurídica y validez formal”. Se
dividen en:
1. De existencia: se requiere que un juez ejerza jurisdicción, de partes y de un conflicto o litigio.
2. De validez: se requiere juez competente, capacidad de las partes y formalidades legales.
- Medidas de oficio para prevenir o anular un proceso por falta de presupuesto de validez: 256, 83, 84 inc.
final, 775 C.P.C. las partes pueden alegar la nulidad procesal, interponiendo excepciones dilatorias, incidente de
nulidad procesal, casación en la forma, etc.

Presupuestos de eficacia de la pretensión: legitimación procesal. La sanción de ineficacia de la inoponibilidad


del proceso, que se puede definir como “la sanción que priva de efectos a un acto contra 3ºs que no han
concurrido a su celebración”.
Para que exista un A.J.P. se requiere: una o más voluntades destinadas a producir efectos procesales,
manifestarse expresa o tácitamente y la intención de producir efectos en el proceso.

Características:
1. Actos esencialmente solemnes (254, 303, 170 C.P.C.).
2. Mayoritariamente unilaterales.
3. Suponen un proceso.
4. Actos autónomos, aunque no en términos absolutos.
- En cuanto a sus requisitos de existencia y validez de los A.J.P.:
 Voluntad y sus vicios.
 Capacidad procesal.
 Objeto.
 Causa.
 Solemnidades.
 Ineficacia de los A.J.P.

La formación del proceso:


Antes de la vigencia de la ley 20.886 sobre tramitación digital:
Concepto de expediente y su formación: “conjunto de escritos, documentos y actuaciones de toda especie que
se presentan o verifican en el procedimiento”. Art.29 C.P.C. en su formación se deben respetar ciertas reglas:
a. Las piezas se agregan en orden de presentación.
b. El secretario debe enumerarlas.
c. No se pueden retirar piezas sin decreto del tribunal (art.29 inc.2).
- En el proceso penal, no obstante, la oralidad de las actuaciones debe llevarse registro de ellas (art.30 C.P.P.).

Los escritos:
“acto solemne que contiene las solicitudes que presentan las partes al tribunal y que debe reunir los requisitos
contenidos en la ley”.
Requisitos:
1. Papel a utilizar: hoy puede presentarse en papel simple (antiguamente papel sellado y luego papel proceso).
2. Contenido: debe encabezarse por una suma, resumen del contenido; las demandas nuevas, deben contener una
“presuma”, indicando la materia, procedimiento, nombre completo y R.U.T. de las partes y de sus apoderados;

29
luego debe designarse el Tribunal (S.J.L., Iltma. C.A., Excma. C.S., etc.), las partes, nº de rol y luego el desarrollo
del escrito, finalmente termina con una petición; art.51.
3. Forma de presentación: tantas copias como partes haya que notificar, salvo escritos de mera tramitación
(desarchivos, copias, etc.), si no se entregan copias o si resultan disconformes con la original, no le corre plazo a
la contraparte, imponerse una multa y apercibirle para que las acompañe dentro de 3º día so pena de tenerlo por
no presentado (art.31) – REVISAR LEY 20.886.
4. Lugar de presentación: al tribunal por intermedio del secretario; art.30.
5. Formalidad de la presentación: se estampa en cada foja la fecha y su forma o un sello autorizado por la corte
que designe la oficina y la fecha. El funcionario del mesón estampa en cada hoja un timbre con la fecha y el nº
del tribunal, lo despacha al juez, pudiendo proveerlo directamente si se trata de diligencia de mero trámite.

La consulta del expediente: por regla son públicos, salvo se refieren a sumario criminal, procesos de adopción
y otros. La reserva es declarada por ley o el juez.

La custodia del expediente: el proceso se mantiene en la oficina del secretario bajo su custodia y responsabilidad
(art.36). Los expedientes solo pueden ser retirados del tribunal por receptores fundamentalmente y en los casos
establecidos por ley; en el proceso penal la custodia corresponde al jefe de la unidad administrativa que tenga a
cargo la administración de causas (389 letra G, C.O.T.).

Remisión de expediente: lo normal es que cuando un tribunal lo solicite a otro, dicha medida se cumpla
remitiendo copias a costa del solicitante. No obstante casos urgentes o si no es posible sacar copias o tiene más
de 250 fojas se remitirá el original (37 inc. final C.P.C.).

Extravió y reconstitución de expedientes: una vez certificada dicha circunstancia por el secretario, debe
reconstituirse. Se solicitará su reconstitución en virtud de las copias simples de los escritos que se acompañen, en
lo posible estén timbrados, el tribunal lo tendrá por reconstituido con citación, si hay oposición el tribunal
resolverá el incidente.

Actualmente con la reforma de la ley 20.886 sobre tramitación digital:


Se modifican dichas formalidades de la manera siguiente:
a) Presentación de demandas y escritos de parte: se harán por vía electrónica a través del S.T.E.P.J., en casos
excepcionales, cuando las circunstancias así lo requieran o se trate de una persona autorizada por el tribunal por
carecer de medios tecnológicos, los escritos podrán presentarse materialmente por conducto del ministro de fe
respectivo o del buzón habilitado al efecto, los cuáles serán digitalizados e ingresados a la carpeta electrónica
inmediatamente.
b) Forma de acompañar los documentos: a través del S.T.E.P.J. o de requerirlo las circunstancias, se acompañarán
a través de la entrega de algún dispositivo de almacenamiento de datos electrónicos. Los documentos cuyo
formato no sea electrónico podrán presentarse materialmente en el tribunal y quedaran bajo la custodia del
funcionario o ministro de fe.

Situación especial de los títulos ejecutivos:


Deberán presentarse materialmente en el tribunal y quedarán bajo la custodia del funcionario o ministro de fe bajo
apercibimiento de tener por no iniciada la ejecución. Se requiere además el acompañamiento de una copia en
formato digital a través del S.T.E.P.J. o de requerirlo las circunstancias, a través de la entrega de algún dispositivo
de almacenamiento de datos.

Apercibimiento:
Si no se presentan las copias de los documentos o títulos o existiere disconformidad, el tribunal ordenará, de oficio
a petición de parte, se acompañen las copias digitales correspondientes dentro de 3º día bajo apercibimiento de
tener por no presentado el documento o título ejecutivo.

30
Los plazos; art.48 a 50 C.C., 64 a 68 C.P.C., 44 y 45 C.P.P. y 14 a 18 C.P.P.: “es el espacio de tiempo fijado
por la ley, el juez o las partes para el ejercicio de una facultad o la realización de un A.J.P. dentro del proceso”.

Computo de los plazos:


Todos son completos y correrán hasta la medianoche del ultimo día del plazo. El primero y último día de uno de
meses o años, debe tener el mismo número en el respectivo mes, o el inmediatamente anterior si no existe tal
numero en el mes de vencimiento. Si el plazo principia en un mes que tiene más días que en el que vence, el plazo
expira el ultimo día del referido mes. Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de, se entenderá que
vale si se ejecuta antes de la medianoche en que se termina el ultimo día del plazo (48 y 49 C.C.). en el C.P.P. se
contempla que los plazos de horas comienzan a correr inmediatamente después de ocurrido el hecho que fijare su
iniciación sin interrupción (15 C.P.P.).

Clasificación de los plazos:


- Según quien los establece:
a. Legales: establecidos en la ley, constituyen la regla general (fatales e improrrogables).
b. Judiciales: fijados por el tribunal.
c. Convencionales: establecidos por las partes.
- Según su extensión:
a. De horas: son excepcionales.
b. Días: constituyen la regla general; los del C.P.C. se suspenden durante feriados (art.66).
c. Meses.
d. Años: son excepcionales.
- Según si extinguen una facultad:
a. Fatales: la posibilidad de ejercer un dº o ejecutar un acto a la llegada del plazo se extingue de pleno dº.
b. No fatales: se requiere una resolución del tribunal que declare extinguida la facultad.
 Todos los plazos del C.P.C. son fatales, salvo los establecidos para actuaciones propias del tribunal (art.64), la
contra excepción está en el 159 sobre MMR.
- Según la posibilidad de extender su vigencia:
a. Prorrogables: pueden extenderse más allá de su vencimiento (plazos legales), solicitándose la prorroga antes del
vencimiento y alegando justa causa (67 y 68 C.P.C.).
b. Improrrogables: no pueden extenderse más allá de su vencimiento; regla general en el C.P.P.
- Según desde cuándo empiezan a correr:
a. Individuales: empiezan a correr separadamente para cada parte el día que la notifican (regla general).
b. Comunes: corren para todas las partes a partir de la última notificación. Ej: plazo para contestar la demanda (260
C.P.C.).
- Según si se suspenden en feriados:
a. Continuos: corren sin interrupción.
b. Discontinuos: se suspenden en su computo durante los feriados.
 Los primeros son la regla en nuestro dº, pero los segundos son regla en los plazos de días establecidos en el C.P.C.
(art.66 C.P.C.).

Actuaciones judiciales; art.59 a 77: “son A.J.P. más o menos solemnes, realizados por o a través del tribunal,
por las partes, 3ºs o auxiliares de la administración de justicia, de los cuales se deja testimonio en el expediente
y deben ser autorizados por un ministro de fe”.
Requisitos:
1. Deben realizarse ante o por orden del tribunal de la causa.
2. Deben realizarse en días y horas hábiles (59 C.P.C.): todos los no feriados y entre las 08:00 y las 20:00 horas.
Pueden habilitarse días inhábiles siempre que exista causa urgente (60 C.P.C.). En materia penal no existen días
ni horas inhábiles (40 C.P.P.), con la excepción del allanamiento que solo puede verificarse entre las 07:00 y las
21:00 horas.

31
3. Debe dejarse constancia escrita en el expediente: indicándose lugar y fecha de su realización, formalidades y
demás indicaciones que establezca la ley o el tribunal, debe firmarse el acta por todos los que intervinieron (61
C.P.C.).
4. Deben practicarse por funcionario competente: la regla es que las practique el tribunal (70 C.P.C.), por
excepción otros funcionarios como secretarios u otros ministros de fe u otros tribunales en caso de exhorto (71
C.P.C.).
5. Deben ser autorizados por un ministro de fe o funcionario competente (61 C.P.C.): secretario del tribunal o
un receptor según la actuación.
Requisitos especiales:
a) Juramento: acerca de decir la verdad o desempeñar un cargo con fidelidad (62 C.P.C.), para pruebas de testigos
(363), absolución de posiciones (390) y designación de árbitros o peritos (417).
b) Intervención de interprete: cuando es necesario traducir ya sea declaraciones orales de las partes, testigos,
documentos en otro idioma (63 C.P.C. y el art.1 letra D del decreto 738 del ministerio de RR.EE.).

Formas de ordenar una actuación judicial: su importancia radica en determinar la tramitación que se dará a la
solicitud y precisar el instante a partir del cual puede practicarse la actuación.
1. Con audiencia: frente a la solicitud de parte, el tribunal previo a decretar o rechazar la actuación, debe dar un
plazo de 3 días a la contraparte del solicitante para que se pronuncie (traslado), caso en el que no se decretará si
no se evacua el traslado o no expira el plazo de 3 días. En la practica la solicitud se transforma en una demanda
incidental (82 y ss. C.P.C.), la actuación podrá practicarse desde que se notifique válidamente la resolución que
la ordena.
2. Con citación (69 inc.1 C.P.C.): el tribunal se pronuncia directamente a favor del solicitante, pero la actuación
no se lleva a cabo sino una vez transcurridos 3 días desde la notificación de dicha resolución, plazo en el cual la
contraparte podrá oponerse suspendiéndose la diligencia hasta que se resuelva el incidente. En este caso es la
oposición la que da origen al incidente, por lo que debe darse traslado a la contraria.
3. Con conocimiento: la solicitud se provee directamente accediendo a ella y la medida puede llevarse a cabo una
vez notificada dicha resolución (69 inc.2 C.P.C.).
4. De plano: implica que el tribunal decreta la actuación de inmediato, sin mayores formalidades ni espera de
términos o notificaciones (se contrapone al 38 C.P.C); la facultad debe estar expresamente consagrada (es
excepcional).

Notificaciones; arts. 38 y ss. Del C.P.C.: son normas de orden público e irrenunciables, salvo en los juicios
arbitrales, donde las partes pueden acordar otras formas de notificación (629 C.P.C.) y en el nuevo proceso penal
en el cual se pueden proponer otras reglas (31 C.P.P.) en la práctica se notifica vía e-mail (previa solicitud de
parte y señalamiento de e-mail).
Concepto: “es la actuación judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes una resolución
judicial”.
Importancia:
a) Permiten materializar el principio de la bilateralidad de la audiencia.
b) Permiten que las resoluciones produzcan efectos (38 C.P.C.) excepciones:
- Medidas precautorias: pueden decretarse sin previa notificación (302 C.P.C.).
- Resolución que declara desierta la apelación y que se dicten respecto del apelado rebelde (201 y 202 C.P.C.).
- Resolución que ordena o deniega el despacho el mandamiento de ejecución y embargo (441 C.P.C.).
- Resolución que ordena la suspensión de obra nueva (566 C.P.C.).
c) Notificación de una sentencia definitiva o interlocutoria produce el desasimiento del tribunal (el tribunal que la
dicto se ve impedido de alterarla o modificarla con posterioridad; 182 C.P.C.).
 Son A.J.P. de carácter unilateral (39 C.P.C.), no se requiere ni consentimiento ni declaración alguna del notificado,
salvo:
1. Que la resolución así lo ordene.
2. Cuando por su naturaleza requiera tal declaración.

32
Clasificación:
- Según su forma:
1. Personal (40 C.P.C.).
2. Personal subsidiaria (44 C.P.C.).
3. Por cedula (48 C.P.C.).
4. Por avisos (54 C.P.C.).
5. Por el estado diario (50 C.P.C.).
6. Tacita. (55 inc.1 C.P.C.).
7. Ficta (55 inc.2 C.P.C.)
8. Especiales.
- Según su objetivo o finalidad:
a. Notificación citación: llamamiento a una parte o a un 3º para que comparezca al tribunal bajo apercibimiento de
incurrir en sanciones.
b. Notificación emplazamiento: es el llamado a las partes para que, dentro de un determinado plazo, hagan valer
sus dºs.
c. Notificación requerimiento: apercibimiento a una de las partes para que ejecute una prestación.
d. Notificación propiamente tal: poner en conocimiento de las partes o 3ºs una determinada resolución judicial,
con el fin de que produzca sus efectos legales.

Notificación personal propiamente tal (personal en persona):


“consiste en entregar a quien se debe notificar, en forma personal, copia íntegra de la resolución y de la solicitud
en que haya recaído cuando esta fuere escrita” (40 C.P.C.)
Requisitos de validez:
1. Requisitos comunes a toda actuación judicial:
a) Efectuarse en días hábiles: actualmente para notificar son todos los días hábiles, si se efectúa en lugares de libre
acceso al público, la morada, donde pernocta, donde ejerce su industria, profesión o empleo, en cualquier recinto
privado en el que se encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de fe. Si se notifica en día inhábil, el
plazo empieza a correr desde las 00:00 horas del día hábil siguiente (41 C.P.C.).
b) Efectuarse en horas hábiles: hay que distinguir el lugar donde se notifica.
- Lugares y recintos de libre acceso al público: a cualquier hora procurando causar la menor molestia al notificado.
En el juicio ejecutivo no puede requerirse de pago en público (443 C.P.C.).
- Morada, donde pernocta, trabaja, otro recinto privado en que se permita el acceso: solo entre las 06:00 y las 22:00
horas, sin perjuicio de que el tribunal habilite otras horas.
- Oficio del secretario, despacho del tribunal u oficina del ministro de fe: solo entre las 08:00 y las 20:00.
c) Debe dejarse constancia escrita en el expediente (43 y 61 C.P.C.).
d) Autorizada y firmada por un ministro de fe.
2. Requisitos propios de la notificación personal:
I. Debe efectuarse en lugar hábil; 41C.P.C.:
 Lugares y recintos de libre acceso al público.
 La morada del notificado (donde vive) o el lugar donde pernocta.
 El lugar donde ordinariamente ejerce su industria, profesión u empleo.
 Cualquier otro recinto privado en que se encuentre al cual se permita el acceso del ministro de fe.
 El oficio del secretario, casa que sirve de despacho y la oficina o despacho del ministro de fe.
 Cualquier otro lugar habilitado si el notificado no tiene habitación conocida (42 C.P.C.).
II. Efectuada por funcionario competente: el secretario (380 C.O.T.) para notificaciones dentro de su oficio; el
receptor (390 C.O.T.), en cualquier lugar salvo el anterior y excepcionalmente un notario u oficial civil donde no
hay receptores.
III. En la forma que establece la ley: entregarse copia íntegra de la resolución y de la solicitud en que recae si es
escrita.

33
3. Resoluciones que deben notificarse personalmente: la primera notificación a las partes o a quienes afecten los
resultados del juicio (solo respecto del sujeto pasivo); cuando la ley lo ordene para la validez de un acto como en
la cesión de créditos nominativos (1902 C.C.), de títulos ejecutivos a herederos (1377 C.C.); la resolución que dé
lugar al cumplimiento de una sentencia contra un 3º en procedimiento incidental; determinadas resoluciones
(definitivas de 1ª instancia, 1ª resolución después de 6 meses de inactividad, que ordene la comparecencia personal
de las partes, etc.) en que existe la opción para notificar personal o por cedula y cuando el tribunal lo ordene
expresamente (art.47).

Notificación personal subsidiaria: se aplica cuando al intentar la notificación personal propiamente tal, el
notificado no es habido por el receptor, notario u oficial civil fuera del recinto del tribunal.

Etapas que contempla:


a) Búsquedas: en 2 días distintos, en su habitación o en su lugar de trabajo.
b) Certificación de búsquedas: el receptor debe estampar en el expediente un certificado que indique que la persona
se encuentra en el lugar del juicio y que sabe cuál es su morada o lugar de trabajo.
c) Solicitud de notificación: devuelto el expediente, el interesado debe solicitar que se ordene la notificación.
d) Resolución que la ordena: si se encuentran debidamente acreditados los supuestos legales, el tribunal ordena la
notificación.
e) Notificación: se cumple entregando las copias a que se refiere el art.40 a cualquier persona adulta que se encuentre
en la morada o lugar de trabajo del notificado, en un edificio se le puede entregar al portero y si no hay nadie, se
fija un aviso en la puerta que, de noticia de la demanda u otra solicitud, de las partes, materia, juez y resoluciones,
en la práctica se tiran los documentos por debajo de la puerta.
f) Aviso: el receptor debe enviar carta certificada al notificado dentro de 2 días siguientes a la notificación, si se
omite el receptor será responsable tanto civil como disciplinariamente (46).
g) Acta y devolución de expediente: el receptor debe levantar un acta con las menciones del 45 C.P.C. y devolver
el expediente dentro de 2 días hábiles.

Notificación por cedula: “consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio del notificado, de
copia íntegra de la resolución y de los datos necesarios para su acertada inteligencia”.
Requisitos:
a) Comunes a toda actuación judicial: día y hora hábil, por funcionario competente, dejándose constancia en el
expediente y autorizada por el ministro de fe.
b) Propios de la notificación por cedula:
1. Debe efectuarse en lugar hábil: solo el domicilio del notificado, que es el que declaro en su primera presentación
en el expediente, si no lo hizo o está fuera del radio urbano, las resoluciones se harán por el estado diario (53
C.P.C.). si se designó mandatario se debe notificar a este.
2. Practicarse por funcionario competente: solo el receptor.
3. En la forma que establece la ley: entregar copia íntegra de la resolución y de los datos para su acertada
inteligencia (partes, nº de rol, tribunal y materia).
4. Resoluciones que deben notificarse por cedula:
 Sentencias definitivas de 1ª o única instancia (48).
 Resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes.
 Resolución que recibe la causa a prueba (48), en incidentes (por el estado).
 Primera resolución luego de 6 meses sin haberse dictado ninguna (56).
 Cuando el tribunal o la ley lo ordene expresamente.

Notificación por el estado diario: “es aquella consistente en la inclusión de la noticia de haberse dictado una
resolución en un determinado proceso, dentro de un estado que debe contener las menciones que establece la ley
y que debe formarse y fijarse diariamente en la secretaria del tribunal. Es la regla general en materia de
notificaciones y es una completa ficción legal puesto que se entiende practicada por incluirse en la lista.

34
Resoluciones que deben notificarse por el estado: hay casos en que expresamente se debe notificar de esta
forma como la notificación que recae sobre la primera presentación respecto del actor o la resolución que recibe
la causa a prueba en los incidentes 840 y 323).
Sujeto que debe practicarla: secretario del tribunal y excepcionalmente al oficial 1º.
Forma del estado; 50 C.P.C.: se confecciona diariamente, se encabeza con la fecha del día en que se forma, se
deben mencionar las causas ordenadas por nº de rol, expresado en cifras y letras, junto al rol se deben indicar los
nombres de las partes, la cantidad de resoluciones dictadas en cada una de ellas y llevar el sello o firma del
secretario.
Tiempo y forma de mantenerse: se debe mantener por a lo menos 3 días en lugar accesible al público, cubierto
de un vidrio u otra forma que impida alterarlos. Se encuadran por orden de fecha y se archivan mensualmente.

Con la implementación de la nueva ley 20.996 la notificación por el estado se modifica de la siguiente
manera:
Art. 50: las resoluciones no comprendidas en los artículos precedentes se entienden notificadas desde que se
incluyan en un estado que deberá formarse electrónicamente, el que estará disponible en la página web del P.J.
con las indicaciones que se expresaran (las mismas que corresponde a la forma del estado diario).
- De las notificaciones que se practiquen de esta forma, se dejara constancia en la carpeta electrónica el mismo día
en que se publique el estado.
- Esta notificación será nula en caso que no sea posible su visualización en el estado por problemas técnicos del
S.T.E.P.J. lo que podrá declararse de oficio o a petición de parte.
- En caso de contarse con los recursos técnicos, podrán registrarse las audiencias mediante audio digital, video u
otro soporte tecnológico equivalente, el que se agregara a la carpeta electrónica.

Notificación por avisos: “es aquella notificación substitutiva de la personal o de la por cedula, que se utiliza
respecto de personas cuya individualidad o residencia es difícil de determinar o que por su nº dificulten
considerablemente la práctica de la diligencia”.
Requisitos de procedencia; 54 C.P.C.:
a. Que la resolución deba notificarse personalmente o por cedula.
b. Que a quien deba notificarse se encuentre en Chile.
c. Que se den alguna de las circunstancias (personas cuya individualidad o residencia es difícil de determinar,
personas que por su nº dificulten considerablemente la práctica de la diligencia).
d. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa y con audiencia del ministerio público.
Forma de realizarse: a través de 3 publicaciones en un diario del lugar del juicio, de un extracto preparado por
el secretario, del mismo contenido que corresponde a la notificación personal o por cedula, si se trata de la 1ª
notificación es necesario publicar en el D.O. el día 1 o 15 del mes. Se entiende perfeccionada con la última
publicación que se efectué y a partir de esta empiezan a correr los plazos.

Notificación tacita:
Se verifica en caso de existir notificaciones defectuosas o ninguna, respecto de una determinada resolución,
cuando la persona a quien debe notificarse, efectúa cualquier gestión distinta de alegar la nulidad de la
notificación, que supone que ha tomado conocimiento de ella. Su fundamento es la economía procesal y puede
suplir cualquier notificación.
Requisitos:
a) Existencia de una resolución que no se haya notificado o de manera defectuosa.
b) La parte a quien afecta ha realizado en el juicio cualquier gestión que suponga el conocimiento de la resolución
y no haya reclamado la nulidad o falta de notificación.

Notificación ficta o presunta legal:


Cuando se efectúa una notificación nula y el afectado comparece alegándola, la ley establece que una vez fallado
el incidente y declarada la nulidad, la resolución se entenderá notificada desde que se notifique válidamente la
sentencia que declara la nulidad de la notificación. En caso de que sea declarada por un tribunal de 2ª instancia,
35
se entenderá notificada desde que se notifique el “cúmplase” de la resolución del tribunal de alzada que dio lugar
a la notificación.

Notificaciones especiales:
a) Muerte presunta: previo a la declaración de la muerte presunta se deben practicar 3 publicaciones cada 2 meses
en el D.O.
b) Cambio de nombre: publicarse un extracto en el D.O. del día 1 o 15 del mes.
c) Carta certificada: propia de los J.P.L. es un aviso que se envía por correo y que puede contener ya sea el avisa
de que se ha dictado una resolución o puede contener copia íntegra de la resolución. Esta se perfecciona
transcurridos un nº días desde que es despachada, nº que varía según el tribunal de que se trate.
d) Cedula de espera: es una citación al ejecutado a la oficina del receptor para que concurra a ella a que se le
practique el requerimiento de pago (443 Nº1 C.P.C.).
e) Procedimiento arbitral: las notificaciones serán personales por cedula o de la manera que de común acuerdo
establezcan las partes (629 C.P.C.).

Resoluciones judiciales:
“es el A.J.P. del tribunal y mediante el cual dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que se
promueven durante el o deciden la causa o asunto sometido a su conocimiento”.
Clasificación:
a) Según la nacionalidad del tribunal que las dicta: nacionales y extranjeras.
b) Según la naturaleza del negocio en que se dictan: contenciosas y no contenciosas.
c) Según la naturaleza del asunto en que se dictan: civiles y penales.
d) Según la instancia en que se pronuncian: de 1ª, 2ª o única instancia.
e) Según su relación con la cosa juzgada:
1. Firmes o ejecutoriadas: producen plenamente el efecto de cosa juzgada conforme al 174 C.P.C.: si no procede
recurso alguno desde que se notifica a las partes, si proceden, desde que se notifique el “cúmplase” una vez que
los recursos se hubieren fallado y si proceden recursos y no se interponen, desde el certificado del secretario del
tribunal en que acredita que transcurrieron los plazos para interponer recursos sin que se hagan valer.
2. Que causan ejecutoria: pueden cumplirse a pesar de existir recursos pendientes deducidos en su contra (231
C.P.C.), producen este efecto las sentencias de 1ª instancia apeladas en el solo efecto devolutivo y de 2ª instancia
pendiente el recurso de casación en su contra.
3. Sentencia de termino: el 98 C.P.C. las define como aquellas que ponen fin a la última instancia del juicio. Son
sentencias definitivas de única instancia y de 2ª instancia.
f) Según su contenido: de condena (imponen una prestación), constitutivas (crean, modifican o extinguen una
situación jurídica), declarativas (deciden sobre la existencia o inexistencia de una situación jurídica y cautelares
(declaran por vía sumaria una medida de seguridad).
g) Según su naturaleza jurídica (158 C.P.C.):
1. Definitivas: aquellas que ponen fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
2. Interlocutorias: aquellas que fallan un incidente, estableciendo dºs permanentes a favor de las partes (1ª clase),
o resuelven sobre algún trámite que debe servir de base para una sentencia definitiva o interlocutoria (2ª clase) o
las que ponen termino al juicio o hacen imposible su continuación (3ª clase).
3. Autos: resuelven un incidente sin establecer dºs permanentes a favor de las partes.
4. Decretos, providencias o proveídos: no resuelven nada, solo tienen por objeto dar curso progresivo a los autos.
 La importancia de este criterio de clasificación deriva de los siguientes elementos:
- Varia la forma de notificación (48 y 50 C.P.C.).
- En los tribunales colegiados varia el nº de miembros (168 C.P.C.).
- Tienen distintas formalidades y requisitos (169 a 171 C.P.C.).
- Solo definitivas e interlocutorias producen cosa juzgada (175 C.P.C.).
- Varían los medios de impugnación.

36
 Las que no concuerdan categorías son el sobreseimiento definitivo, la sentencia que falla el recurso de casación
y la que acoge provisionalmente la demanda en el juicio sumario.

Forma de las resoluciones judiciales:


Requisitos comunes a toda resolución (61 y 169 C.P.C.):
a) Requisitos comunes a toda actuación judicial.
b) Fecha y lugar en que se expide expresado en letras.
c) Firma del juez o jueces que la dicten.
d) Autorización del secretario.
e) Si se trata de la primera resolución, debe indicar el Nº de rol (51 C.P.C.) y la cuantía.
Requisitos de cada clase de resolución:
1. Decretos: basta que cumplan con los requisitos comunes y que indiquen el trámite que el tribunal ordena.
2. Autos y sentencias interlocutorias de 1ª clase: pronunciarse sobre condena en costas, resolver el asunto y
eventualmente en cuanto a la naturaleza del negocio, contener fundamentos de hecho y de dº, pero no es
indispensable (171 C.P.C.).
3. Sentencias definitivas de 1ª o única instancia; 170 C.P.C.:
I. Parte expositiva: tiene por objeto dejar de manifiesto si el tribunal comprendió realmente la naturaleza del
problema (identificación de las partes, enumeración de todas las acciones y excepciones opuestas, indicar si se
recibió la causa a prueba y si se citó a oír sentencia).
II. Parte considerativa: su objeto es manifestar los fundamentos de la sentencia para evitar arbitrariedades
(consideraciones de hecho y dº en que se funda el fallo, identificación de todos los hechos acreditados a juicio del
tribunal y enunciación de las leyes y ppios de equidad con arreglo a los que se pronuncia el fallo).
III. Parte resolutiva: contener la decisión del asunto controvertido pronunciándose sobre todas y cada una de las
acciones y excepciones, indicando si se aceptan o rechazan salvo 2: las incompatibles con otras aceptadas y casos
en que el juez debe proceder de oficio.
 Las sentencias definitivas contienen una especie de injerto de interlocutoria de 2ª clase ya que deben pronunciarse
sobre las costas y la legalidad y comprobación de las tachas de testigos, cuando se dejan para la sentencia
definitiva.
4. Sentencias confirmatorias de 2ª instancia: si la de 1ª cumple todos los requisitos, basta con cumplir los
requisitos comunes más la indicación “se confirma”; y si no cumple con todos, deberá cumplir los requisitos de
una sentencia definitiva de 1ª instancia (170 inc.2). en la práctica basta con subsanar el defecto, el único no
subsanable es la falta de pronunciamiento sobre una excepción opuesta en tiempo y forma. En ese caso, deberá
casarla de oficio u ordenar al tribunal a quo que complete la sentencia, suspendiendo el fallo del recurso (776
C.P.C.).
5. Sentencias modificatorias de 2ª instancia: siempre debe indicarse la opinión de los ministros disidentes y el
nombre de quien redacto el fallo, además: si la de 1ª instancia cumple con los requisitos, se cambian las partes
considerativa y resolutiva de no ser así, deberán subsanarse los defectos de la de 1ª instancia.

Sanción a la falta de un requisito de forma:


a) Autos y decretos: recurso de reposición (excepcionalmente apelación).
b) Sentencias interlocutorias: apelación (excepcionalmente reposición).
c) Sentencias definitivas: apelación y casación en la forma (768 Nº5).

Impugnación de las resoluciones judiciales:


Por regla general se verifica a raves de la interposición de los recursos, estos son: “aquellos A.J.P. de parte,
realizados con la intención de impugnar una determinada resolución judicial”. Puede perseguir diferentes
objetivos:
- Enmienda: modificación total o parcial de la resolución (recurso de reposición contra autos y decretos,
excepcionalmente contra sentencias interlocutorias y el recurso de apelación contra sentencias definitivas e
interlocutorias de 1ª instancia y excepcionalmente en subsidio de la reposición contra autos y decretos que ordenen
tramites no establecidos en la ley o que alteren la sustanciación regular del juicio).
37
- Nulidad: recurso de casación en la forma, en el fondo y revisión (766, 767 Y 810 C.P.C.).
- Otros según la naturaleza del recurso:
I. De amparo (garantía constitucional de la libertad personal y seguridad individual).
II. De protección (resguardo de los dºs y garantías constitucionales afectados por actos arbitrarios o ilegales que
priven o perturben el libre ejercicio de tales).
III. Recurso de inaplicabilidad (velar por el ppio de supremacía constitucional).
IV. Recurso de queja (reparar faltas o abusos graves cometidos en la dictación de una resolución judicial).

Efectos de las resoluciones judiciales:


a. El desasimiento del tribunal (182 C.P.C.): de las sentencias definitivas e interlocutorias que una vez notificadas
a alguna de las partes no podrán ser modificadas o alteradas en ninguna parte por el tribunal. No se produce
respecto de autos y decretos que pueden dejarse sin efecto por el mismo tribunal vía recurso de reposición.
 Excepciones al desasimiento: la resolución (interlocutoria) que declara desierta (no pago de compulsas) o
prescrita la apelación (por inactividad de las partes; 3 meses) por el tribunal de 1ª instancia; el incidente de nulidad
de todo lo obrado por falta de emplazamiento (80 C.P.C.) y el recurso de aclaración, rectificación o enmienda de
las sentencias definitivas o interlocutorias (182 C.P.C.).
b. Cosa juzgada: el concepto proviene del latín “res iudicata” y consiste en que “la cosa juzgada es la cualidad de
los efectos de ciertas resoluciones judiciales” o “la cualidad o forma en que se despliegan cada uno de los
diversos efectos que produce la sentencia”.
 De este concepto se desprenden 2 importantes consideraciones:
I. La cosa juzgada es una cualidad de los efectos de la sentencia: se traducen en la acción y excepción de cosa
juzgada. La cosa juzgada como juicio de opinión dado sobre lo controvertido se traduce en 2 consecuencias para
la parte que ha obtenido una resolución a su favor:
- Podrá exigir su cumplimiento y ningún tribunal podrá negarle la protección debida.
- La parte condenada o cuya demanda fue desestimada no pueden en nuevo juicio renovar lo ya resuelto (acción y
excepción de cosa juzgada).
II. La autoridad de cosa juzgada: inmutabilidad del mandato u orden que nace de la sentencia lo cual implica la
no intromisión en sus efectos tanto del mismo tribunal que la dicto (desasimiento del tribunal) como respecto de
otro tribunal, así como de otros poderes del estado (inavocabilidad; 76 C.P.R.). lo que también se traduce en el
principio “non bis in ídem” en el C.P.P. por el cual se prohíbe que una persona condenada, absuelta o sobreseída,
sea sometida a un nuevo procedimiento por el mismo hecho.
 Importancia de la cosa juzgada:
a) Permite la estabilidad social y la continuidad de la función legislativa a través de la función jurisdiccional.
b) La parte en conflicto tiene un interés particular en su solución definitiva, por lo que la sentencia reemplaza la
autotutela de los dºs.
c) Por su importancia, el legislados la ha reglamentado minuciosamente tanto como acción o como excepción. Ej:
3, 315, 2460 C.C. y 174, 175, 176, 177, 178, 179 y 180 C.P.C.
d) Puede hacerse valer como acción, excepción o recurso.
 Características de la cosa juzgada:
- Es un atributo o cualidad privativa de ciertos actos jurisdiccionales cuando llegan al estado que la ley exige;
175 C.P.C.: sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas.
- La cosa juzgada sustituye la voluntad de las partes del conflicto en la solución de este.
- La cosa juzgada otorga certeza en las relaciones jurídicas (desasimiento del tribunal).
- La cosa juzgada es relativa: ya que tiene límites en cuanto a los sujetos, en cuanto al objeto y en cuanto a la
causa de pedir. La regla general se encuentra en el art.3 C.C.
- Es renunciable; 12 C.C.
- Es irrevocable: una vez firme una sentencia, no puede ser modificada o dejada sin efecto de manera alguna.
- Es inmutable: impide que vuelva a discutirse sobre el mismo asunto.

38
Tipos de cosa juzgada:
1. Cosa juzgada absoluta y cosa juzgada relativa: la primera produce efectos universales y por lo erga omnes
(efectos de la sentencia relativa a la paternidad o maternidad, art.315 C.C.); la segunda produce efectos en relación
con las partes, el objeto y la causa del conflicto; art.3 C.C.
2. Cosa juzgada directa y cosa juzgada refleja: la primera es aquella que afecta a las partes que intervienen en el
conflicto y la segunda afecta a aquellas que forman parte de la relación jurídica de manera conexa o dependiente
de la misma (intervención forzada de 3ºs en el proceso y la hipoteca como dº real y preferencia).
3. Cosa juzgada real, aparente, fraudulenta y colusoria: la primera es la que emana de un proceso valido, la
segunda emana de un proceso viciado (falta de emplazamiento) por lo que permite su anulación, la tercera emana
de un proceso en que las partes se valen de medios ilícitos para lograr el resultado y la ultima es aquella que
emana de un proceso en que las partes se ponen de acuerdo para fingir entre ellas una pugna que no existe.
4. Cosa juzgada formal y cosa juzgada sustancial (material): la primera consiste en la inatacabilidad de una
sentencia en virtud de haber precluido los medios de impugnación en el proceso en que se dicta, pero puede volver
a ser posible su revisión en procedimiento posterior (reserva de acciones en el juicio ejecutivo, renovación de la
acción ejecutiva); la segunda se produce cuando la condición inimpugnable se torna en inmutable tanto dentro
del proceso como de cualquier proceso posterior.
5. Cosa juzgada formal provisional y cosa juzgada sustancial provisional: en la primera se posibilita la revisión
de la sentencia ejecutoriada por haber variado las circunstancias que motivaron su dictación (juicio de alimentos
y cuidado personal); la segunda es aquella en que las resoluciones se dictan durante el procedimiento y se tornan
inimpugnables, pero pueden modificarse cuando varíen las circunstancias que se tuvieron en vista para su
dictación (privilegio de pobreza, medidas precautorias, cautelares personales, reales, etc.).

Titular de la cosa juzgada:


a) En materia civil; 175 y 177 C.P.C.: los que hubieren sido parte en el juicio que pronuncio la sentencia firme y
los 3ºs que no hubieren litigado en el pleito, pero a quienes según la ley aprovecha este.
 El tribunal no puede declarar de oficio la cosa juzgada en juicio pues adolecería de un vicio de nulidad que es
susceptible de casación en la forma; 768 Nº4 C.P.C.
b) Materia penal: el imputado, pudiendo hacerla valer desde la 1ª actuación del procedimiento, solicitar el
sobreseimiento definitivo y recurrir de la resolución que lo rechazare, sin perjuicio de hacerla valer como
excepción de previo y especial pronunciamiento, además, como defensa de fondo; el juez de garantía puede
declarar de oficio inadmisible una querella si concurre la cosa juzgada, sin perjuicio de decretar de oficio el
sobreseimiento definitivo.

Resoluciones respecto de las que proceden; 175 C.P.C.: las sentencias definitivas o interlocutorias firmes
producen la acción o la excepción de cosa juzgada.
1. Acción de cosa juzgada: sentencias definitivas e interlocutorias firmes y aquellas que causan ejecutoria (pueden
cumplirse no obstante encontrarse pendientes recursos en su contra).
2. Excepción de cosa juzgada: sentencias definitivas e interlocutorias firmes.

La acción de cosa juzgada: es aquella que la ley confiere al litigante en cuyo favor se ha declarado un dº en una
resolución judicial firme o ejecutoriada para exigir el cumplimiento de lo resuelto.
- También podrán serlo además de las definitivas o interlocutorias, los autos o decretos.
- La ley señala diversos procedimientos para hacer efectiva la acción de cosa juzgada:
a) Las resoluciones dictadas por tribunales nacionales pueden cumplirse de acuerdo al procedimiento ejecutivo,
incidental y especiales.
b) Las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros requieren de un exequatur.
 Requisitos de la acción de cosa juzgada:
1. Existencia de una resolución firme o ejecutoriada o que causa ejecutoria.
2. Petición expresa de la parte sobre el cumplimiento de la resolución.
3. Que la prestación que impone la sentencia sea actualmente exigible.

39
La excepción de cosa juzgada: efecto que producen determinadas resoluciones en virtud del cual no pueden
volver a discutirse ni pretenderse la dictación de un nuevo fallo entre las mismas partes y sobre la misma materia
que fue objeto del fallo anterior.
Principales características de la excepción de cosa juzgada:
- Son generales.
- Es de carácter imprescriptible.
- Se encuentra reglamentada especialmente.
Formas de hacer valer la excepción:
1) Excepción dilatoria; 304 C.P.C.
2) Excepción perentoria; 309 y 310 C.P.C.
3) Fundamento del recurso de apelación.
4) Causal del recurso de casación en la forma (768 Nº6 C.P.C.).
5) Causal del recurso de revisión (810 Nº4 C.P.C.).
- En materia procesal penal:
6) Como causal de recurso de nulidad.
7) Como excepción de previo y especial pronunciamiento a la acusación penal.
8) Como causal de sobreseimiento definitivo.

Diferencias entre acción y excepción de cosa juzgada:


a. La acción requiere sentencia condenatoria; la excepción, absolutoria o condenatoria.
b. La acción corresponde a quien la ha obtenido en el juicio, la excepción es más amplia.
c. La acción se hace efectiva mediante procedimiento compulsivos, la excepción en la forma en que se expuso.
d. La acción prescribe en 5 o 10 años, la excepción es imprescriptible.

Límites de la cosa juzgada en materia civil:


La cosa juzgada, reconoce en si misma limitaciones en cuanto a sus efectos conforme al art.3 C.C. ya que no
producen efectos sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren.
El art.177 C.P.C. establece: la excepción de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en
el juicio y por todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo siempre que entre la nueva demanda y la
resuelta haya identidad legal de las personas, de la cosa pedida y de la causa de pedir (fundamento inmediato
del dº deducido en juicio).
 Limite subjetivo; identidad legal de personas: demandante y demandado deben ser en ambos juicios la misma
persona jurídica.
 Limite objetivo; 1) la cosa pedida: “el beneficio jurídico inmediato que se reclama y al cual se pretende tener
dº”. para determinarlo se debe comparar la parte petitoria de las 2 demandas y 2) la causa de pedir: “fundamento
inmediato del dº deducido en juicio”; art.177 C.P.C.
- Existen 2 teorías sobre la causa de pedir:
a) Teoría de la causa inmediata o próxima: esta solo fundada en esta, para nada importaría que las causas lejanas
o remotas sean diferentes.
b) Teoría de la causa exclusiva o remota: se acepta como causa de pedir el vicio particular que se hace valer en la
demanda para fundamentar la pretensión; esta es la que se acomoda a nuestro C.P.C. ya que:
1. El demandante debe enunciar en forma precisa y clara las peticiones que se somete a la decisión del tribunal (254
Nº5).
2. El juez al recibir la causa a prueba, debe fijar en la resolución los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos
sobre los cuales debe recaer (318 C.P.C.9.
3. Si el juez resuelve más allá de lo pedido, recae la sentencia en causal de casación en la forma por ultrapetita (768
Nº4).
Limites en materia penal:
a) Identidad de personas: debe ser física y no jurídica, pues la responsabilidad penal es siempre personal.
b) Identidad del objeto pedido: no existe como tal ya que es de naturaleza distinta; el ius puniendi del estado.

40
c) Identidad de la causa de pedir: tampoco existe como tal, pues existe más bien un interés público.

Conexión entre los procesos civiles y penales:


Influencia de un proceso penal en tramitación respecto de un proceso civil en igual estado: en el proceso
penal se contempla la facultad para la victima de ejercer acciones civiles indemnizatorias en contra del imputado
y de las acciones restitutorias que se generan con motivo de la comisión de un delito (59 C.P.P.). se genera la
interrupción de la prescripción condicionada a que con posterioridad se deduzca oportunamente la demanda civil
(art.61).
Influencia de un proceso civil en tramitación respecto de un procedimiento penal:
El art. 66 C.P.P. establece que cuando solo se ejerce la acción civil respecto de un hecho punible, la acción penal
privada se considerara extinguida. No se considerará ejercicio de la acción civil la solicitud de diligencias
tendientes a preparar la demanda civil o asegurar el resultado que se formulare en el procedimiento penal.

41