1

1.- Estudios previos sobre la Osteoporosis afirman que la Atenuación media Ultrasónica de Banda Ancha
(BUA) para mujeres con edad comprendida entre los 45 y 49 años debe ser 77 dB/MHz. A partir de los
datos de los que disponemos, los cuales están en el fichero “Osteoporosis.sav”, contrastar esa hipótesis.
Recodificar la variable “edad” en una nueva variable que llamaremos “grupedad”, en la que se
considerarán los siguientes intervalos: Primer intervalo [45-49]; Segundo intervalo [50-54]; Tercer
intervalo [55-59], Cuarto intervalo [60-64]; Quinto intervalo [65-69].

a) Analizar si los datos se ajustan a una ley normal o no

Se observa que la distribución se ajusta a una ley normal.

2
b) Formular la Hipótesis nula y la Hipótesis alternativa
H0: µ= 77 dB/MHz
Ha: µ≠ 77 dB/MHz
El contraste es bilateral, por lo que el nivel de significación está en los dos lados de la normal.
c) Escribir la expresión del estadístico de contraste
El valor experimental que nos calcula el ordenador es el t de Student, pero deberíamos calcular el valor
experimental con el siguiente estadígrafo de contraste que es para muestras grande:

Lo que calcula el ordenador es el siguiente valor experimental:

d) Escribir el valor experimental
= 77 dB/MHz
= 79,52 dB/MHz
Smuestral = 16,441 dB/MHz
= 147
El valor experimental lo hemos calculado utilizando el estadígrafo escrito en el apartado c:
t = 2,07 (hemos comprobado este resultado calculando el valor experimental manualmente, ya que en el
apartado e, en la tabla también viene expresado)
Se trata de un contraste bilateral para la media de una población

e) Escribir el p-valor asociado

One-Sample Test

Test Value = 77

95% Confidence Interval of the

Difference

t df Sig. (2-tailed) Mean Difference Lower Upper

ATENUACION DENSIDAD 2,073 182 ,040 2,519 ,12 4,92

OSEA

P valor = 0,040
3
f) Establecer la decisión pertinente en relación a la hipótesis nula contrastada
Decidimos que rechazamos la hipótesis nula con resultados probablemente significativos ya que el p valor es
menor 0,05. Sin embargo la aceptamos a nivel de significación 1% NS.

Si rechazamos hipótesis nula la media poblacional no es igual a 77 dB/MHz. Si la aceptamos a 1% de

significación, la media es igual a 77 dB/MHz, sabiendo que nos podemos equivocar 1 de cada 100 veces.

g) Razonar si la hipótesis clínica debe ser aceptada o rechazada

En el caso de que se quiera trabajar con un nivel de significación 1% aceptaríamos la hipótesis clínica, y si
se quisiera trabajar con 5% de significación la rechazaríamos. La elección de un nivel de significación u otro
depende del nivel de confianza que se tenga en la muestra y de la importancia de la decisión, además de otros
factores.

h) ¿Qué contraste plantearíamos en el caso de que la afirmación fuese que la Atenuación media
Ultrasónica de Banda Ancha (BUA) para mujeres con edad comprendida entre los 45 y 49 años es
superior a 77 dB/MHz?. Comente los resultados obtenidos.
El contraste tendría que ser unilateral superior:
µ > 77 dB/MHz
El contraste que nos calcula el ordenador es bilateral, luego deberíamos dividir entre dos la significación.
El p valor en este caso sería 0,020, por lo que es probablemente significativo, es decir, rechazamos la hipótesis
nula a 5% con resultados probablemente significativos, pero la aceptamos a 1%.

4
 2.- Contrastar la siguiente hipótesis. ¿Existen diferencias significativas en la estatura media de las
pacientes “normales” y las pacientes “osteoporóticas”?.Para ello, establezca cuáles son la hipótesis nula y
alternativa; el nivel de significación, el valor del estadígrafo de contraste, la región crítica, región de aceptación de la hipótesis
nula, y las conclusiones estadística y clínica. Analizar primero si los datos se ajustan a una ley 1ormal o no y si hay

A continuación la prueba de Levene para la igualdad de varianzas:

Se observa que el p valor es igual a 0,793. Al ser el p valor mayor que 0,05 aceptamos la H0, por lo que hay
homocedasticidad.

En el gráfico se observa que la distribución es normal.

5
 Escriba aquí todo lo necesario relativo al contraste de homocedasticidad

En la tabla obtenida sobre el contraste de varianzas (sabiendo que la hipótesis nula es

H0: σ1=σ2, y que la hipótesis alternativa es Ha: σ1≠σ2), se ha obtenido un p valor de
0,793 (dato obtenido de la tabla de la página anterior). Siendo 0,793 > 0,05, decidimos
que aceptamos la H0. Luego hay homocedasticidad, es decir, las varianzas son iguales..

Escriba aquí todo lo necesario relativo al contraste ¿Existen diferencias significativas en la estatura
media de las pacientes “normales” y las pacientes “osteoporóticas?.

H0: µpacientes normales = µpacientes osteoporóticos

Ha: µpacientes normales ≠ µpacientes osteoporóticos

α=5%

RA: {t/ - tα < t < tα}

RC: {t/ - tα > t; t> tα}
t0,05 = 1,96; t0,01= 2,60

SD= 0,06 (desviación típica muestral)

Como en el caso del apartado 1, se tendría que emplear el estadígrafo de la normal para muestras
grandes, aunque el programa calcule el valor experimental con la t de Student:
( X 1 − X 2) 1,5765 − 1,5411
t= = = 2,95
1 1 1 1
SD + 0, 06 +
n1 n 2 228 28
Hemos obtenido como valor experimental t= 2,95. Al ser mayor que el valor crítico (t0,05 = 1,96;
t0,01=2,60), concluimos que rechazamos la H0 con resultados altamente significativos. Es decir, la media
de la estatura de las mujeres normales es significativamente distinta a la media de las osteoporóticas.
6
 Haciendo el test con el programa SPSS se obtienen los siguientes resultados, muy parecidos a los
obtenidos hechos manualmente:

Decisión estadística
Se observa que la t tiene valor de 3,099, parecido al obtenido antes, que era t= 2,95, por lo tanto la decisión
es que se rechaza la hipótesis nula.
Decisión clínica
Hemos comprobado que la estatura es una variable a tener en cuenta en los estudios de osteoporosis, ya que
diferencia a los pacientes normales de los osteoporóticos.

3.- Queremos comprobar si la Edad es una variable a tener en cuenta en los estudios de Osteoporosis.
Contrastar la hipótesis. ¿Existen diferencias significativas en la edad media de las pacientes “normales” y
las pacientes “osteopénicas”?. Para ello, establezca cuáles son la hipótesis nula y alternativa; el nivel de significación, el
valor del estadígrafo de contraste, la región crítica, región de aceptación de la hipótesis nula, y las conclusiones estadística y
clínica. Analizar primero si los datos se ajustan a una ley 1ormal o no y si hay homocedasticidad o heterocedasticidad y realizar el
contraste sobre la edad acorde a los resultados obtenidos.
H0: σ1=σ2
Ha: σ1≠σ2
α=1%

En la siguiente tabla viene representado el p valor para el contraste de varianzas, donde la hipótesis nula es que las
varianzas son iguales. Al ser el p valor igual a 0,004, se rechaza la hipótesis nula con resultados altamente significativos,
por lo que los datos de los dos grupos son heterocedásticos entre sí.

7
 Escriba aquí todo lo necesario relativo al contraste de normalidad

H0: La distribución sigue la ley normal

Ha: la distribución no sigue la ley normal

α = 5 %; 1%

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Edad en años

N 491
a,,b
Normal Parameters Mean 53,68

Std. Deviation 6,860

Most Extreme Differences Absolute ,125

Positive ,125

Negative -,103

Kolmogorov-Smirnov Z 2,774

Asymp. Sig. (2-tailed) ,000

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

El p valor= 0,000 es menor al nivel de significación (5% o 1%), por lo que rechazamos la hipótesis nula, lo
cual quiere decir que la distribución no es normal. Además se observa en el gráfico que la distribución no es
normal. Por lo tanto se realizará un contraste no paramétrico, que será el test de U de Mann Whitney ya
que las distribuciones a contrastar son independientes.

8
Escriba aquí todo lo necesario relativo al contraste ¿Existen diferencias significativas en la edad media de
las pacientes “normales” y las pacientes “osteopénicas?.

H0: Mediana pacientes normales = Mediana pacientes osteoporóticos

Ha: Mediana pacientes normales ≠ Mediana pacientes osteoporóticos

Se comparan medianas con el test U de Mann Whitney, el test es no paramétrico, ya que se trata de datos
no normales e independientes.

a
Estadísticos de contraste

Edad en años

U de Mann-Whitney 19577,500

W de Wilcoxon 45683,500

Z -5,020

Sig. asintót. (bilateral) ,000

a. Variable de agrupación:
CLASIFICACION OMS

Z= -5,020 (valor cogido de la tabla)

Para hallar el valor crítico es necesario utilizar la tabla U de Mann Whitney, para lo cual haría falta hallar
el valor de significación (para así poder mirar en la tabla cuál es el intervalo con el que hay que comparar
el valor experimental) al tratarse de muestras de tamaño superior a los dados en la tabla, para lo cual se
utiliza la siguiente fórmula:

P valor= 0,000 -> rechazamos la hipótesis nula

Conclusión estadística:
Rechazamos la hipótesis nula.
Decisión clínica:
Hay diferencias altamente significativas entre la edad de la mediana de los pacientes normales y la
mediana de los pacientes osteopénicos.

9
4.- A las pacientes a los que se les ha diagnosticó algún grado de Osteoporósis (Osteopenica u
Osteoporótica), se les puso un tratamiento de Calcio para intentar mejorar el estado de sus huesos.
Contrastar la hipótesis de que ha habido cambio significativo en los valores del BUA con dicho
tratamiento. Para ello, establezca cuáles son la hipótesis nula y alternativa; el nivel de significación, el valor del estadígrafo de
contraste, la región crítica, región de aceptación de la hipótesis nula, y las conclusiones estadística y clínica.

Escriba aquí todo lo necesario relativo al contraste de normalidad

Antes de realizar el test de K-S para saber si las distribuciones son normales o no, procedemos a dibujar dichas
distribuciones para ver su comportamiento. Parecen que son normales, pero presentan diferencias, por lo que en
principio, no siguen distribuciones normales.

10
H0: La distribución es normal
Ha: La distribución no es normal

Realizamos el test de K-S dentro de las pruebas no paramétricas y obtenemos los siguientes resultados:

Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra

ATENUACION
ATENUACION DENSIDAD
DENSIDAD OSEA segunda
OSEA revisión

N 263 263
a,,b
Parámetros normales Media 61,52 60,69

Desviación típica 9,148 9,265

Diferencias más extremas Absoluta ,094 ,105

Positiva ,090 ,081

Negativa -,094 -,105

Z de Kolmogorov-Smirnov 1,532 1,701

Sig. asintót. (bilateral) ,018 ,006

La distribución de contraste es la Normal

b. Se han calculado a partir de los datos.

Aquí se observa que p valor1= 0,018 y p valor2= 0,006 . Estos p valor son
menores que 0,05, por lo que se rechaza la hipótesis nula, lo cual quiere decir
que las distribuciones no son normales. Viendo que las distribuciones son no
normales, es decir no son simétricas, hay que aplicar un contraste no
paramétrico. Al tratarse de dos distribuciones que están apareadas se ha de
utilizar el test de Wilcoxon.

H0: Medianabua1 = Medianabua2

Ha: Medianabua1 ≠ Medianabua2
α= 0,05
Ec: T= min(T1, T2) = -7,152

11
 Prueba de los rangos con signo de Wilcoxon

b
Estadísticos de contraste

ATENUACION
DENSIDAD
OSEA -
ATENUACION
DENSIDAD
OSEA segunda
revisión
a
Z -7,152

Sig. asintót. (bilateral) ,000

a. Basado en los rangos negativos.

b. Prueba de los rangos con signo de

Wilcoxon

Escriba aquí todo lo necesario relativo al contraste ¿Ha habido cambio significativo en los
valores del BUA con dicho tratamiento?

Sí ha habido un cambio significativo. El resultado es que el p valor= 0,000

<0,05, por lo que se rechaza H0 y se acepta Ha, es decir que hay una diferencia entre
la mediana de Bua y Bua2. El resultado obtenido tiene sentido clínicamente ya que
con el tratamiento de calcio disminuye la atenuación de la densidad ósea, es decir
Bua2<Bua. De aquí deducimos que se trata de un contraste unilateral.

12