Clase 3.

Posiciones en el debate
Variedades de realismo (Kukla, A. 1998)
• Variedades verticales
1. Los datos sensibles existen.
2. Los objetos del sentido común existen.
3. Las entidades inobservables postuladas por nuestras teorías existen.
4. Las entidades abstractas como números o clases existen.

• Variedades horizontales:
• Ontológica
• Epistémica
• Semántica
Variedades de realismo (Kukla, A. 1998)
• Variedades verticales
1. Los datos sensibles existen.
2. Los objetos del sentido común existen.
3. Las entidades inobservables postuladas por nuestras teorías existen.
4. Las entidades abstractas como números o clases existen.

• Variedades horizontales:
• Ontológica
• Epistémica
• Semántica
Variedades de realismo (Kukla, A. 1998)
• Variedades verticales
1. Los datos sensibles existen.
2. Los objetos del sentido común existen.
3. Las entidades inobservables postuladas por nuestras teorías existen.
4. Las entidades abstractas como números o clases existen.

• Variedades horizontales:
• Ontológica
• Epistémica
RC: (2  3)
• Semántica AR: (2   3)
Antirrealismos radicales

• Instrumentalismo (Mach, Círculo de Viena)

• Historicismo (Kuhn, Feyerabend, Hanson)
• Constructivismo Social (Latour & Woolgar)
• Perspectivas feministas (Longino)
Empirismo Constructivo
• Realismo del sentido común.

• Interpretación literal del lenguaje científico.

• Agnosticismo respecto de los enunciados que refieren a

inobservables.

• “Good-bye to metaphysics” (punto de contacto con el Empirismo

Lógico).
Empirismo Constructivo

¿Objetivo de la ciencia?

Si las teorías pueden ser verdaderas, ¿por qué no

tendríamos como objetivo que lo fuesen?

¿No procura la ciencia brindar explicaciones verdaderas de

los fenómenos naturales?
Adecuación empírica
• Realismo científico: “La ciencia pretende darnos, en sus teorías, un relato
literalmente verdadero de cómo es el mundo; Y la aceptación de una teoría
científica implica la creencia de que ella es verdadera”. (van Fraassen 1980: 8)

• Empirismo Constructivo: “La ciencia pretende darnos teorías que sean

empíricamente adecuadas; y la aceptación de una teoría implica sólo la
creencia de que ella es empíricamente adecuada.” (van Fraassen 1980, 12)

Una teoría es empíricamente adecuada cuando lo que dice

acerca de las cosas y los acontecimientos observables en el
mundo es verdadero, es decir, si "salva los fenómenos"
Adecuación empírica
• Realismo científico: “La ciencia pretende darnos, en sus teorías, una historia
literalmente verdadera de cómo es el mundo; Y la aceptación de una teoría
científica implica la creencia de que ella es verdadera”. (van Fraassen 1980: 8)

• Empirismo Constructivo: “La ciencia pretende darnos teorías que sean

empíricamente adecuadas; y la aceptación de una teoría implica sólo la
creencia de que ella es empíricamente adecuada.” (van Fraassen 1980, 12)

Una teoría es empíricamente adecuada si la subestructura

empírica de algún modelo de la teoría es isomórfica
respecto de la estructura de los fenómenos.
Adecuación empírica
• El empirismo constructivo es una doctrina acerca del
objetivo de la ciencia.

• Adecuación a lo observable (no sólo a lo observado).

• ¿Riesgo epistémico?

• Importancia de la distinción observable/inobservable

Observable  inobservable
• No hay “entidades teóricas” (se trata de un error categorial).

Teórico / observacional Lenguaje

Observable / inobservable Entidades

Observable  inobservable
• Las críticas de Maxwell “The Ontological Status of Theoretical Entities” (1962)

La distinción…
1. Es arbitraria. Existe un continuo que va desde la observación directa hasta la
inferencia.
2. Es vaga. El carácter de las circunstancias en las que una entidad puede presentarse
como observable es demasiado variable como para aplicarla.
3. Carece de valor epistémico u ontológico. Se trata de un mero accidente, atado a
nuestras capacidades de percepción.
Observable  inobservable
• Respuestas de van Fraassen:
La distinción…
1. Es arbitraria. Casi todos nuestros predicados son vagos, y ello no implica que no
podamos úsalos exitosamente.
2. Es vaga. Las circunstancias de observación son demasiado variables.
“X es observable si hay circunstancias tales que, si X se nos presenta bajo esas
circunstancias, entonces lo observamos” (van Fraassen, 1980, p. 16)
3. Carece de valor epistémico u ontológico. Es pragmáticamente y epistémicamente
relevante.
Subdeterminación
• Tesis Duhem-Quine: pueden existir dos teorías empíricamente equivalentes pero
lógicamente incompatibles.
• El algoritmo de van Fraassen:

T T* = (O   T)

O O
Contra la Inferencia a la Mejor Explicación
• Teoría pragmática de la explicación .
• Inferencia a la Mejor Explicación (IME)
• Nivel científico.
• Nivel meta-científico. Argumento del “No-Milagro” (ANM)

Críticas de van Fraassen:

• La aplicación de la regla de la IME presupone que se debe elegir entre

hipótesis rivales que explican una regularidad, i.e., que la regularidad requiere
explicación.
• La mejor explicación podría ser la mejor de un mal lote.
Es sólo una cuestión de actitud
• Tesis voluntarista.

• El Realismo Científico y el Empirismo Constructivo son actitudes

(stances) epistémicas. Los argumentos a favor de una posición no
socaban la racionalidad de la otra.
Del Empirismo Constructivo al Estructuralismo Empirista.

• van Fraassen, B. C. (2006). Representation: The problem for structuralism. Philosophy

of Science, 73(5), pp. 536-547.

• van Fraassen, B. C. (2006). Structure: Its shadow and substance. The British Journal
for the Philosophy of Science, 57(2), 275-307.

• van Fraassen, B. C. (2008). Scientific Representation: Paradoxes of Perspective,

Oxford: Oxford University Press.
Del Empirismo Constructivo al Estructuralismo Empirista.

• Mea culpa: fenómenos / apariencias / modelos de datos / subestructuras empíricas

• Rechazo del “realismo metafísico”.

• Verdad indexical sin idealismo

Problema de la representación
• ¿Cómo es posible que una estructura matemática represente algo
que no es otra estructura matemática, algo en la naturaleza?

• Afirmar que una teoría se adecua a los fenómenos no es lo mismo

que afirmar que una teoría se adecua a los fenómenos tal como
nos los representamos.
Verdad indexical
Dados el enunciado

(A) “La teoría se adecua a los fenómenos”, y

(B) “La teoría se adecua a los fenómenos en tanto representados (por nosotros)”,

el enunciado

“(A) y (B) son equivalentes”

es una tautología pragmática.

 Posiciones realistas
Realismo
Científico (RC)

RC Estándar RC Selectivo

Realismo de las
Realismo de RC Realismo
Mejores Teorías Semirrealismo
Entidades Fenomenológico Estructural (RE)
Actuales

RE Epistémico RE Óntico REO

REO no REO
Eliminativista Eliminativista
Realismo de las Mejores Teorías Actuales
Doppelt (2011, 2014)

• El realismo parte de dos supuestos supuesto errados: (i) el éxito predictivo de

nuestras teorías ha de adjudicarse a algún elemento que debe ser considerado
verdadero; y (ii) dicho elemento ha de perdurar a lo largo del cambio teórico.

• El RTMA rechaza ambos supuestos, en tanto se compromete con la verdad (en

bloque, sin distinciones internas) de las mejores teorías actuales, a la vez que afirma
la falsedad de las teorías abandonadas.
Realismo de las Mejores Teorías Actuales

• El éxito de las teorías abandonadas no reside en ningún tipo de ‘componente

verdadero’, sino en los méritos de sus “virtudes, sus rasgos epistémicos y sus
estándares de éxito empírico”, en cambio, "nuestras mejores teorías actuales son
únicas, en el sentido de que solo ellas actualizan los estándares más altos de éxito
empírico, y por tanto de confirmación, en su respectivo campo de investigación
empírica" (DOPPELT, 2011, p. 311)

• No requiere del argumento del “no-milagro”, revierte la inducción pesimista.

Realismo de entidades
Hacking (1983)

• Compromiso con la existencia de aquellas entidades inobservables que pueden

manipularse.
• El grado de compromiso es directamente proporcional al grado de conocimiento del
perfil causal de una entidad.
• Escepticismo respecto de las teorías “en general”.
• Teoría causal de la referencia.
Realismo Fenomenológico
Cartwright (2009)

• Compromiso realista limitado a las leyes empíricas que se formulan respecto de los
modelos experimentales.

• Las leyes empíricas y modelos de datos de las teorías no son consecuencias lógicas
de los principios teóricos.

• El aparato teórico juega más bien un papel heurístico.

Realismo Estructural Epistémico (REE)
Worrall (1989)

El conocimiento del que nos proveen las teorías es puramente estructural,
i.e., conocemos la estructura del mundo pero no su naturaleza.
 De ese modo se hace justicia de las intuiciones de los argumentos del No
Milagro y la Meta-Inducción Pesimista:

Cambio en la ontología + Continuidad del conocimiento.

Realismo Estructural Óntico

 Subdeterminación metafísica de las partículas cuánticas.

 Argumento del “No-Milagro” y Meta-Inducción Pesimista

 Las relaciones tienen prioridad ontológica sobre los relata.

Realismo Estructural Óntico
• REO Eliminativista
Ladyman (1998), French (2014)

Los objetos son sólo los puntos de intersección de ciertas relaciones modales
objetivas que no están soportadas por relata alguno, simples ficciones para
referir a esos nodos estructurales.

• REO no-eliminativista (o moderado)

Esfeld (2009)

Solo se invierte la relación de prioridad ontológica entre objetos y estructura.

Semirrealismo
Chakravartty (2007)

• Realismo acerca de las estructuras causales dadas por propiedades de detección.

• A diferencia del realismo estructural, se compromete epistémicamente con la

naturaleza del mundo inobservable.

• A diferencia del realismo de entidades, se compromete con partes sustanciales de las

descripciones teóricas de dichas entidades.