EXP.

: 00344-2015-0-0601-JR-LA-01
Especialista : MARTHA CARMELA ANDRADE
Escrito : 01
Sumilla : INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN EN
CONTRA DE RESOLUCION

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE CAJAMARCA

Amner Gustavo Medina García, por mi patrocinada, Municipalidad

Distrital de la Asunción, en el proceso sobre derechos laborales
seguida por Ela Portilla Ocas y otros, a usted con el todo respeto
digo:

I. PETITORIO

Que, dentro del término de ley, y por convenir a mi derecho constitucional de pluralidad
de instancias, la misma que está prescrito en el artículo 139°.61 de la Constitución,cumplo
con fundamentar el RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN, que interpongo contra la
resolución N° 20 de fecha 19 de Julio del 2018; el cual declara IMPROCEDENTE el recurso
interpuesto por la demandada, y como consecuencia se declare NULA, por los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION

PRIMERO: Que, recurro a vuestro honorable en vista a la afectación que incurre el a quo
a emitir una Resolución que no se ajusta a derecho, puesto que si bien es cierto se me
notifico mediante cedula en la local de la Municipalidad distrital de la Asunción, cito en
Jr. Cusco 135, distrito de la Asunción, el día 03 de Julio del 2018, esto se debe a que con
fecha 03 de Mayo del 2018, la secretaria señala y da cuenta de la siguiente manera “Doy
cuenta a usted que la notificación de la sentencia no se pudo realizar en el día y hora
señalada en la audiencia de juzgamiento, debido a las recargadas labores que afronta

1 Art. 139°.6 que a la letra dice: son principios y derechos de la función jurisdiccional: 6.-“la pluralidad de instancias”. Este derecho
impone la obligación del juez que emitió la decisión (a-quo), que ante la impugnación ejercitada debe elevar los actuados a una
autoridad jurisdiccional de grado superior (ad-quem) con el propósito de reexamen, para una revisión exhaustiva de lo resuelto. La
doble instancia o instancia plural destierra pues la posibilidad de generar cosa juzgada con la decisión del juez de una sola instancia
(instancia única), para ello se requieren como mínimo como dos. Juez de grado o de revisión y juez de casación. (Hurtado Reyes; 63,
2009)
este Juzgado.Asimismo, se informa a las partes procesales que la sentencia N° 105-2018-
L se les notificara vía cédula a efectos de no vulnerar su derecho de defensa; lo que
comunico para los fines de ley”. Sentencia que se me fue notificada de la forma que señale
anteriormente, en el distrito de la Asunción.

SEGUNDO: Si bien es cierto que con fecha 12 de Julio se interpuso el recurso de apelación
contra la sentencia N° 105-2018-l, esta se hizo de acuerdo al plazo establecido, pues si
bien es cierto el a quo argumenta en la resolución que declara improcedente el recurso
de apelación interpuesta contra dicha sentencia, por extemporáneo pues según alega la
norma adjetiva solo otorga de 05 días de plazo para poder impugnar dicha resolución,
pero el a quo no tomo en cuenta el TERMINO DE DISTANCIA, termino de distancia que se
encuentra regulada en la Resolución Administrativa N° 288-2015-CE-PJ, del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, publicada en el diario oficial El Peruano, el 17 de Noviembre
del 2015, pues al no considerar e inobservar dicha Resolución, se ha causado una grave
afectación del debido proceso y el derecho de defensa.

TERCERO: Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho2. Ello desde luego
implica el derecho al debido proceso3 como derecho fundamental. En efecto, plantearse
los derechos fundamentales como garantías procesales materiales o sustantivas, supone
actualizar las garantías procesales de cara a proteger los propios derechos
fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantías
procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos
fundamentales4. Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho de defensa5
y también el principio de igualdad procesal, principios que se han vulnerado al declarar
improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia emitida por el a

2 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y115 ss.
3 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege
a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales
que aseguran los derechos fundamentales10. Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces,
señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que
sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de
procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional,
tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
4 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
5 Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado.

Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el
caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la
Constitución Política del Estado.
 quo. Por lo que trae como consecuencia que dicha resolución materia de apelación,
acarree la nulidad.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO

En la presente el agravio es de naturaleza económica, puesto al declarar consentida la sentencia

de primera instancia se estaría afectando el presupuesto de la Municipalidad Distrital de la
Asunción.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Amparo el presente recurso impugnatorio en base a los siguientes dispositivos legales y

doctrinarios:

 El Art. 364 del Código Procesal Civil, el cual establece que el recurso de apelación tiene por
objeto el examen por el órgano jurisdiccional superior de la resolución que produce agravio,
a solicitud de parte, con el propósito de que sea anulada o revocada totalmente, como es
en el presente caso.

V. ANEXOS

1-A.- Resolución Administrativa N° 288-2015-CE-PJ, del Consejo Ejecutivo del Poder

Judicial.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase señor Juez conceder el presente recurso de Apelación y tramitar conforme a ley.

Cajamarca, 08 de Agosto del 2018