Prof.

Enrique Mateus Nieves

PhD in Mathematics Education

Teorema de los Multiplicadores de Lagrange

En algunos casos se requiere optimizar funciones sujetas a restricciones. En otras palabras, la condición:

Sea 𝑔 una función de dos variables suficientemente regular y consideremos la curva 𝐶 de ecuación implícita
ℝ2
𝑔(𝑥, 𝑦) = 0, es decir, 𝐶 = {(𝑥, 𝑦) ∈ 𝑔(𝑥,𝑦) = 0}. Se trata de un conjunto cerrado y supongamos que es un
conjunto acotado. Si 𝑓(𝑥, 𝑦) ∈ 𝑈 ⊆ ℝ2 ⇒ 𝑓(𝑥, 𝑦) ∈ ℝ con 𝐶 ⊆ 𝑈 , es una función suficientemente regular
(en particular continua) entonces alcanza el máximo y el mínimo absolutos en C. Sin embargo, ningún punto
de la curva es necesariamente un punto crítico de la función 𝑓.

Multiplicadores de Lagrange para funciones de dos variables

Consideremos la circunferencia 𝐶 de ecuación 𝑥 2 + 𝑦 2 = 2 y la función 𝑓(𝑥, 𝑦) = 𝑥 + 𝑦. Queremos
determinar los puntos de donde la función 𝑓 alcanza el máximo y el mínimo absolutos. Observa que estos
puntos existen puesto que 𝐶 es un conjunto cerrado y acotado y 𝑓 es una función continua. Consideremos
las rectas 𝑥 + 𝑦 = 𝑐, siendo 𝑐 ∈ ℝ. En los puntos (𝑥, 𝑦) donde esta recta corta a 𝐶, tenemos que 𝑓(𝑥, 𝑦) =
𝑐. Si hacemos variar 𝑐 ∈ ℝ, obtenemos un haz de rectas paralelas. El valor máximo (o mínimo) de 𝑐 en
puntos de la curva 𝐶 se obtiene cuando la recta correspondiente es tangente a 𝐶. En dichos puntos, la función
𝑓 alcanza los extremos absolutos. Observe que, en dichos puntos, los vectores normales a la curva 𝐶, esto
es (2𝑥, 2𝑦) y el vector normal a la recta, esto es (1,1), deben ser proporcionales. Por tanto, existirá 𝜆 ∈
ℝ tal que 2𝑥 = 𝜆 y 2𝑦 = 𝜆. En consecuencia 𝑥 = 𝑦 y los puntos son (1,1), donde se alcanza el máximo
absoluto y (−1, −1), donde se alcanza el mínimo absoluto.

Definición. Sea 𝑓(𝑥, 𝑦) ∈ 𝒰 ⊆ ℝ2 → 𝑓(𝑥, 𝑦) ∈ ℝ una función y sea 𝐶 ⊆ 𝒰 una curva de

ecuación implícita 𝑔(𝑥, 𝑦) = 0,

• Se dice que 𝑓 alcanza en (𝑥0 , 𝑦0 ) ∈ 𝐶 un máximo relativo sujeto (condicionado) a la restricción

𝑔(𝑥, 𝑦) = 0, sí existe un disco 𝐷 centrado en (𝑥0 , 𝑦0 ) tal que 𝑓(𝑥0 , 𝑦0 ) ≥ 𝑓(𝑥, 𝑦) para
todo (𝑥, 𝑦) ∈ 𝐷 ∩ 𝐶 ((𝑥, 𝑦) ∈ 𝐷 𝑦 𝑔(𝑥, 𝑦) = 0).
• Se dice que 𝑓 alcanza en (𝑥0 , 𝑦0 ) ∈ 𝐶 un mínimo relativo sujeto (condicionado) a la restricción
𝑔(𝑥, 𝑦) = 0, sí existe un disco 𝐷 centrado en (𝑥0 , 𝑦0 ) tal que 𝑓(𝑥0 , 𝑦0 ) ≤ 𝑓(𝑥, 𝑦) para
todo (𝑥, 𝑦) ∈ 𝐷 ∩ 𝐶 ((𝑥, 𝑦) ∈ 𝐷 𝑦 𝑔(𝑥, 𝑦) = 0)

En ambos casos se dice que 𝑓 alcanza en (𝑥0 , 𝑦0 ) ∈ 𝐶 un extremo relativo sujeto a la restricción
𝑔(𝑥, 𝑦) = 0

Observe que los extremos absolutos de la función 𝑓 en 𝐶 se alcanzan en puntos donde la

función 𝑓 alcanza extremos relativos condicionados a 𝑔(𝑥, 𝑦) = 0.
 Prof. Enrique Mateus Nieves
PhD in Mathematics Education

Teorema de los multiplicadores de Lagrange

En las condiciones anteriores, supongamos que 𝑓 alcanza un extremo relativo en el punto (𝑥0 , 𝑦0 )
sujeto a la restricción 𝑔(𝑥, 𝑦) = 0 y que las funciones 𝑓 y 𝑔 tienen derivadas parciales continuas en
un disco 𝐷 centrado en (𝑥0 , 𝑦0 ). Si ∇𝑔(𝑥0 , 𝑦0 ) ≠ 0, entonces existe un número 𝜆 ∈ ℝ (llamado
multiplicador de Lagrange) tal que:
𝑓𝑥 (𝑥0 , 𝑦0 ) = 𝜆𝑔𝑥 (𝑥0 , 𝑦0 )
∇𝑓(𝑥0 , 𝑦0 ) = 𝜆∇𝑔(𝑥0 , 𝑦0 ), es decir, se verifica que {
𝑓𝑦 (𝑥0 , 𝑦0 ) = 𝜆𝑔𝑦 (𝑥0 , 𝑦0 )

Ejemplos
2 1
Una empresa puede elaborar P unidades de un producto, con 𝑃(𝐿, 𝐾) = 50𝐿 ⁄3 𝐾 ⁄3 , donde L
representa las unidades de mano de obra y K las unidades de capital. Le cuesta a la empresa
𝔘$100 por cada unidad de mano de obra y 𝔘$300 por cada unidad de capital empleado. La
empresa dispone de una suma de 𝔘$45000 para propósitos de producción.
a. Mediante los multiplicadores de Lagrange determine las unidades de mano de obra y de
capital que la empresa debería utilizar con objeto de maximizar su producción.
2 1
Solución: aquí la función a maximizar es 𝑃(𝐿, 𝐾) = 50𝐿 ⁄3 𝐾 ⁄3. El costo de emplear L unidades de mano
de obra a 𝔘$100 cada una y K unidades de capital a 𝔘$300 cada una es de (100𝐿 + 300𝐾) dólares.
Puesto que se dispone de la suma de 𝔘$45000, debemos tener que Maximizar 𝑃(𝐿, 𝐾) sujeta a la
restricción.
2 1⁄
De ahí que, la función auxiliar es: 𝐹(𝐿, 𝐾, 𝜆) = 50𝐿 ⁄3 𝐾 3 − 𝜆(100𝐿 + 300𝐾 − 45000)
Para obtener el máximo de 𝑃(𝐿, 𝐾), se debe tener que:
100 −1⁄ 1
𝐹𝐿 : 𝐿 3 𝐾 ⁄3 − 100𝜆 = 0
3
50 2 −2
𝐹𝑘 : 𝐿 ⁄3 𝐾 ⁄3 − 300𝜆 = 0
3

𝐹𝜆 : −(100𝐿 + 300𝐾 − 45000) = 0

1 −1⁄ 1 1 2⁄ −2
Resolviendo las dos primeras ecuaciones para 𝜆, obtenemos: 𝜆 = 𝐿 3 𝐾 ⁄3 y𝜆= 𝐿 3 𝐾 ⁄3
3 18
1 −1⁄ 1 1 2⁄ −2
Igualando los valores de 𝜆 se alcanza: 𝐿 3 𝐾 ⁄3 = 𝐿 3 𝐾 ⁄3 (multiplicamos a ambos lados por
3 18
1 2 1 1
𝐿 ⁄3 𝐾 ⁄3 ) para obtener: 𝐾 = 𝐿, lo que es 𝐿 = 6𝐾. Sustituyendo esto en la expresión de 𝐹𝜆 se obtiene:
3 8
𝐹𝜆 : −(100𝐿 + 300𝐾 − 45000) = 0 →
𝐹𝜆 : −(100(6𝐾) + 300𝐾 − 45000) = 0 de donde 𝐾 = 50.

Por consiguiente, 𝐿 = 6𝐾 = 300 y la empresa maximiza su producción si emplea 300 unidades de mano de
obra y 50 de capital.

b. Si se dispone de 𝔘$1 adicionales para fines de producción, en este nivel máximo de

producción, la empresa puede producir aproximadamente 𝜆 unidades extra de su
producto, en donde 𝜆 es el multiplicador de Lagrange. En otras palabras, interprete a 𝜆
como la productividad marginal del capital.
Solución: sabemos que el nivel de producción máximo se alcanza cuando 𝐿 = 300 y 𝐾 =
−1 1 1 2⁄ −2
50, hay dos formas para calcular 𝜆 usando 𝜆 = 13 𝐿 ⁄3 𝐾 ⁄3 y 𝜆 = 18 𝐿 3 𝐾 ⁄3 veamos:
 Prof. Enrique Mateus Nieves
PhD in Mathematics Education

1 −1 1
𝜆= (300) ⁄3 (50) ⁄3 = 0.1835
3
1 2 −2
𝜆= (300) ⁄3 (50) ⁄3 = 0.1835
18
Suponemos que podemos emplear Δ𝐿 unidades de mano de obra y ΔK unidades de capital con 𝔘$1extra
de disponibilidad, entonces: 100Δ𝐿 + 300Δ𝐾 = 1. El aumento en la producción cuando la mano de obra se
incrementa de 300 a 300 + Δ𝐿 y el capital se incrementa de 50 a 50 + ΔK esta dado por:
Δ𝑃 = 𝑃(300 + Δ𝐿, 50 + Δ𝐾) − 𝑃(300,50)
≈ 𝑃𝐿 (300,50). Δ𝐿 + 𝑃𝐾 (300,50). Δ𝐾

Por tanto, el máximo 𝑃𝐿 (300,50) = 100𝜆 y 𝑃𝐾 (300,50) = 300𝜆 produce un incremento en la producción
aproximadamente igual a: Δ𝑃 ≈ 100𝜆 Δ𝐿 + 300𝜆 Δ𝐾 = 𝜆(100 Δ𝐿 + 300Δ𝐾) = 𝜆. De donde un incremento extra
de un dólar para producción hará que la producción se incremente aproximadamente 𝜆 = 0.1835 unidades.

Ejercicios
1. Considere la función 𝑓(𝑥, 𝑦) = 𝑥 2 + 𝑦 2 + 𝑥 2 𝑦 2
a. Calcular y clasificar los puntos críticos de la función 𝑓
b. Hallar los posibles extremos relativos de la función 𝑓 sujetos a la restricción 4𝑥 2 + 𝑦 2 = 4.
c. Determina el máximo y el mínimo absolutos (y los puntos donde se alcanzan) de la función 𝑓
en el conjunto {(𝑥, 𝑦) ∈ ℝ2 : 4𝑥 2 + 𝑦 2 ≤ 4}

2. Considera la función 𝑓(𝑥, 𝑦) = 𝑒 𝑥−𝑦 (𝑥 2 − 𝑦 2 ).

a. Calcular y clasifica los puntos críticos de la función 𝑓.
b. Hallar los posibles extremos relativos de la función 𝑓 sujetos a la restricción 𝑥 2 + 𝑦 2 = 1
c. Determinar el máximo y el mínimo absolutos (y los puntos donde se alcanzan) de la función 𝑓
en el círculo 𝑥 2 + 𝑦 2 ≤ 1

Mediante los multiplicadores de Lagrange determine los puntos críticos de 𝑓 sujeto a las
restricciones dadas.
3. 𝑓(𝑥, 𝑦) = 𝑥 2 + 𝑦 2 ; 2𝑥 + 3𝑦 = 7
4. 𝑓(𝑥, 𝑦) = 𝑥 2 + 𝑦 2 − 3𝑥𝑦; 2𝑥 + 3𝑦 = 31
5. 𝑓(𝑥, 𝑦) = 3𝑥 + 2𝑦; 𝑥 2 + 𝑦 2 = 13
6. 𝑓(𝑥, 𝑦) = 2𝑥 2 + 3𝑦 2 ; 𝑥𝑦 = √6
7. 𝑓(𝑥, 𝑦) = 𝑥𝑦; 𝑥𝑦 + 3𝑦 = 7
8. 𝑃(𝐿, 𝐾) = 800√3𝐿2 + 1.5; 250𝑥 + 50𝑦 = 6750
9. 𝑓(𝑥, 𝑦) = 𝑥 2 + 4𝑦 2 + 6; 2𝑥 − 8𝑦 = 20
10. 𝑓(𝑥, 𝑦) = −2𝑥 2 + 5𝑦 2 + 7; 3𝑥 − 2𝑦 = 7
11. 𝑓(𝑥, 𝑦, 𝑧) = 𝑥 2 + 𝑦 2 + 𝑧 2 ; 2𝑥 + 𝑦 − 𝑧 = 9
 Prof. Enrique Mateus Nieves
PhD in Mathematics Education

12. 𝑓(𝑥, 𝑦, 𝑧) = 𝑥 + 𝑦 + 𝑧; 𝑥𝑦𝑧 = 8

13. 𝑓(𝑥, 𝑦, 𝑧) = 𝑥 2 + 2𝑦 − 𝑧 2 ; 2𝑥 − 𝑦 = 0; y+z=0
14. 𝑓(𝑥, 𝑦, 𝑧) = 3𝑥 2 + 𝑦 2 + 2𝑧 2 ; 𝑥 + 6𝑦 + 3𝑧 = 4

15. Usando el teorema de los multiplicadores de Lagrange, encuentra el máximo de la función

2⁄ 1⁄
𝑓(𝑥, 𝑦) = 𝑥 3𝑦 3 en el segmento que une los puntos (1,0) y (0,1).

16. Encuentre el punto más cercano al origen de coordenadas de la curva 𝑥𝑦 = 1, siendo 𝑥 > 0, 𝑦 >
0.
17. Calcular las dimensiones del rectángulo de mayor área inscrito en una circunferencia de radio R.
Calcule también las dimensiones del rectángulo de mayor área inscrito en la elipse de semiejes
𝑎 > 0, 𝑏 > 0. cuyos lados son paralelos a los ejes de la elipse.

Referencias:
• Haeussler, E. et al., (2008). Matemáticas para administración y economía. Decimosegunda edición, Pearson Eduacion, México. ISBN:970-26-1147-4

• Stewart, J. (2010). Cálculo de varias variables. “Trascedentes Tempranas”. Sexta edición. Edamsa Impresiones S.A. de C. V. Iztapalapa, México, D. F.

• Leithold, L. (1998). El cálculo. Traducción de la séptima edición en inglés de: THE CALCULUS 7. ISBN 0-673-46913-1. Printed in Mexico. Grupo Mexicano
MAPASA, S.A. DE C.V. Referencias de apoyo y complementarias:

• Apóstol, Tom M. (1967). Calculus, Vol. 1: One-Variable Calculus with an Introduction to Linear Algebra (2nd edición). John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-
00005-1.

• Bourbaki, Nicolas (2004). Integration I. Springer. ISBN 3-540-41129-1.. En particular los capítulos III y IV.