Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Informe Laboratorio
MEDIDA DE RESISTIVIDAD DE TERRENO
Tabla de contenido
1. Introducción............................................................................................................................... 3
2. Marco Teórico. ........................................................................................................................... 4
2.1. Resistividad de los materiales .............................................................................................. 4
2.2. Clasificación de suelos ......................................................................................................... 6
2.3. Medición de la resistividad del terreno. ............................................................................. 10
2.4. Sondeo Eléctrico Vertical. .................................................................................................. 16
2.5. Interpretación de las curvas de resistividad ....................................................................... 17
3. Trabajo de Laboratorio. ............................................................................................................ 20
3.1. Equipamiento .................................................................................................................... 20
3.2. Procedimiento................................................................................................................... 21
4. Resultados y Análisis. ............................................................................................................... 25
4.1. Mediciones en plaza Ercilla. ............................................................................................... 25
4.2. Medición 2: Parque O’Higgins............................................................................................ 27
4.3. Resistividades y profundidad de estratros. ........................................................................ 29
4.4. Análisis .............................................................................................................................. 29
5. Conclusiones. ........................................................................................................................... 31
6. Bibliografía. .............................................................................................................................. 32
7. Anexo. ..................................................................................................................................... 33
7.1. Datasheet del instrumento de medición de tierras digital GEOMH 3. ................................. 33
7.2. Índice de Figuras. .............................................................................................................. 34
7.3. Índice de Tablas................................................................................................................. 34
7.4. Índice de Gráficos. ............................................................................................................. 34
1. Introducción.
Existen diversas técnicas geofísicas, las cuales intentan distinguir o reconocer las formaciones
geológicas que se encuentran en profundidad mediante algún parámetro físico, como por ejemplo
en sísmica por la velocidad de las ondas o en prospección eléctrica por la resistividad, o en algún
caso su inverso, la conductividad. Algunas de estas técnicas más modernas son muy precisas, pero
actualmente se sigue utilizando los sondeos eléctricos verticales, dada por su sencillez y relativa
economía del equipo necesario.
El objetivo de esta experiencia, será emplear este método para delimitar varias capas en el
subsuelo, obteniendo sus espesores y resistividades. En una segunda etapa de interpretación, se
intentará identificar el tipo de roca de acuerdo al valor de su resistividad.
El campo eléctrico tridimensional generado por dos cargas iguales y de signos contrarios puede ser
representado en la siguiente figura, en que se puede apreciar las líneas de intensidad de campo y
las líneas equipotenciales. Similar a éste, será el campo generado al realizar un sondeo eléctrico,
en que será posible determinar las características del medio, en función del campo eléctrico.
2. Marco Teórico.
Todas las sustancias se oponen en mayor o menor grado al paso de la corriente eléctrica, esta
oposición es a la que llamamos resistencia eléctrica. Los materiales buenos conductores de la
electricidad tienen una resistencia eléctrica muy baja, los aislantes tienen una resistencia muy alta.
Por definición:
(1)
En donde:
es la resistividad (V m/A o Ω m).
es la magnitud del Campo Eléctrico (V/m).
es la magnitud de la densidad de corriente (A/m2).
es la resistencia eléctrica de una muestra homogénea de material (Ω).
es la longitud de la porción de material (m) .
es el el área de la sección transversal de la muetra (m2).
En la práctica, el valor de resistividad obtenido de una medición de terreno es una mezcla de las
resistividades de diversos materiales. A este valor se le denomina resistencia aparente ( ).
La resistividad real coincidiría con la resistividad aparente sólo en el caso cuando el terreno es
homogéneo.
Los dos principales constituyentes de suelos son el óxido de silicio y el óxido de aluminio los
cuales son excelentes aislantes eléctricos; no obstante, normalmente es posible detectar una
conducción eléctrica apreciable en el terreno. Esto se debe a que:
La conductividad del agua se compone de una conductividad primaria (la propia del agua) y una
conductividad secundaria (la adquirida por disolución del material y sales) que depende del
estancamiento.
Así, considerando el tipo de agua que llena los poros del material que compone el terreno y la
resistividad del agua, es posible una clasificación estimativa de los terrenos de acuerdo a su
resistividad como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 2: Resistividades de distintos tipos de terreno.
Estos valores estimativos pueden usarse con buen criterio, sólo en caso de imposibilidad de
conocer la resistividad real mediante mediciones en el terreno.
Toda corriente que fluye a través de un medio de alta resistividad, genera una diferencia de
potencial importante en el medio. De lo que se desprende que la circulación de corriente por el
terreno puede desarrollar un gradiente de potencial (y por ende un campo eléctrico) elevado y
afectar extensas regiones, en particular sobre la superficie del suelo.
Figura 3: Variación del campo eléctrico producido por los electrodos AB. (a) Variación Vertical, (b) Variación
Horizontal.
Por ende, en la práctica, un terreno puede ser razonablemente representado por un modelo de
estratos paralelos a la superficie del suelo, caracterizado cada uno de ellos por su espesor y un
valor constante de resistividad, tal como lo muestra la Figura 3. El estrato homogéneo más
profundo se considera de espesor infinito (no se conoce el espesor de la última capa).
Para un tipo de terreno determinado, su resistividad puede verse significativamente afectada por
varios factores:
a) Humedad.
La humedad que posee el terreno determina fuertemente su resistividad. El agua que contiene el
terreno, debido a su estado higrométrico, es la que influye.
Siempre que se añada agua a un terreno disminuye la resistividad respecto a laque tendría en
seco. Se dice que un terreno está “saturado” cuando todos sus intersticios están llenos de agua.
Para una cierta región geográfica, el contenido de humedad del suelo depende de sus
características climáticas, por lo que en las puestas a tierra se debe considerar la época del año
que ofrezca la peor condición. En épocas de lluvias, el nivel freático se aproxima a la superficie del
terreno, presentando éste una resistividad menor que en el periodo de seguía, en el que dicho
nivel se aleja en profundidad de la superficie. A lo largo del año, se presentan variaciones
estacionales que son más acusadas, cuanto más próxima a la superficie se encuentre la puesta a
tierra.
b) Temperatura.
La temperatura del terreno también es un factor importante a considerar dentro del estudio de los
factores que determinan la resistividad de los suelos. La tierra seca es un aislador excelente; al aire
y al sol, las capas de arena seca de la superficie se acercan mucho a la condición de buen aislador.
En general, el grosor de tales capas secas no es muy grande, alcanzan sólo entre 10 y 20
centímetros.
La escarcha tiene una penetración más profunda, entre 50 y 100 centímetros, o más, según el
estrato, por el cual, las tomas a tierra deben ser a mayor profundidad dado que, el grado de la
humedad, tal como se sabe, es un factor esencial en la conductividad, debido a que el hielo es un
aislante. Para valores superiores al punto del congelamiento del agua, e inferiores a 100[°C], la
resistividad de los suelos disminuye al aumentar la temperatura, por la mayor movilidad de los
iones en el agua.
Existe una expresión analítica aproximada que intenta cuantificar la influencia de estos dos
parámetros en el valor de resistividad y que pretende ser independiente del tipo de terreno:
1,3 ∙ 10
(2)
1 + 0,73 1 + 0,03
En esta expresión, conocida como "ecuación de Albrecht", se incorpora la humedad del suelo, en
% de peso (H) y su temperatura en grados Celsius (T). Se recomienda su utilización sólo para el
cálculo comparativo de la influencia de los parámetros en la resistividad del terreno.
Una mayor compactación del suelo disminuye la distancia entre las partículas y se logra una mejor
conducción a través de la humedad contenida. A medida que se aumenta el contenido de
humedad, se alcanza una especie de saturación ya que el agua envuelve la mayoría de las
partículas y un mayor acercamiento entre éstas no influye en la conducción.
El agua disocia las sales en iones y cationes que se encargan de transportar los electrones por el
terreno. Para comprender este fenómeno, sólo se debe recordar el comportamiento eléctrico del
agua. El agua destilada es aislante y aunque introduzcamos unos electrodos en el interior de un
recipiente conectados a un batería, no circulará energía eléctrica a través de ella. Si al agua le
añadimos más compuestos salinos, por ejemplo, cloruro de sodio o sal común, comenzará a
circular electricidad y a medida que añadamos más sal, circulará más electricidad; esto es debido a
que los electrones se desplazan por el agua gracia a los iones disociados. En los lugares de lluvias
estacionales, hay que tener muy presente estos fenómenos, debido a que en la época de lluvias el
terreno presenta un resistividad muy baja (la lluvia disuelve las sales del terreno), mientras que en
la época seca la resistividad es muy alta.
Tal como lo muestra el esquema de medición de la Figura 4, los cuatro electrodos se ubican sobre
un mismo eje; se inyecta corriente al terreno a través de los electrodos de corriente externos y se
mide la diferencia de potencial entre los electrodos de potencial internos.
La corriente inyectada puede ser corriente continua conmutada o corriente alterna de baja
frecuencia. Se evita el uso de corriente continua plena pues produce el fenómeno de
"polarización" (acumulación de gas en el electrodo negativo) lo cual se traduce en un aumento
artificial de la resistividad aparente.
(3)
2
· (4)
(5)
·
2
Obtenemos el potencial, por definición, integrando esta última expresión entre infinito y r.
(6)
2
Para que exista esta corriente debe existir otro electrodo B, por el cual el potencial generado en
el punto M será igual al producido por A menos el producido por B.
Aplicando dos veces la expresión para el potencial obtenida en (4) obtenemos que el potencial en
el punto M es:
(8)
! ##### 2$"
2" #####
Pero en la práctica no medimos el potencial en un punto (puesto que no podemos situar las
puntas del voltímetro en infinito) sino que medimos la diferencia de potencial entre do puntos M y
N.
(9)
#### 2$&
%
2& ####
!% ! % (10)
1 1 1 1
(##### )
2 " $" #### $&
##### & ####
!% 2 (11)
* 1 1 1 1 +
##### #####
" $" & #### ####
$&
!% (12)
,
Para deducir la fórmula (8) no se ha hecho ningún supuesto particular acerca de los cuatro
electrodos A,B, M y N, de modo que, colocándolos en cualquier posición, para obtener la
resistividad del subsuelo, simplemente hay que dividir la lectura del voltímetro por la lectura del
amperímetro y multiplicarlo por K.
El valor de obtenido en la fórmula (8) sería la resistividad real del terreno si éste fuera
homogéneo, pero habitualmente que la obtenida se una mezcla de las resistividades de diversos
materiales. Por tanto, lo denominamos resistividad aparente ( ).
Según la ubicación relativa de los electrodos, se distinguen las siguientes alternativas más
empleadas:
Los cuatro electrodos se ubican en línea recta, separados entre sí una misma distancia "s". Al
iniciar las mediciones, se deberá elegir un centro de medida 0, el cual permanecerá fijo, aún
cuando se modifique la separación s. En esta configuración la expresión (12) se reduce a:
(13)
2 -
Los cuatro electrodos se ubican en línea recta, cada par (potencial y corriente) simétricamente
ubicados con respecto al centro de medición elegido.
Siendo "s" la separación entre electrodos de potencial, la distancia "L" del centro de medición a
cada electrodo de corriente queda definida por:
. / 0,5- (14)
1
// + 1-
Fórmula (15)
usada
2
o bien:
. (15)
3( ) 0,254 -
• Esta configuración es menos sensible a las variaciones laterales del terreno o buzamiento
de los estratos, debido a que los electrodos de potencial permanecen inmóviles.
• La realización práctica de la medición es más expedita, ya que sólo se desplazan los
electrodos de corriente.
Su finalidad es la determinación del número de capas del subsuelo, espesor y resistividad eléctrica
de las mismas, mediante mediciones efectuadas en la superficie. Cualquiera sea la configuración
de electrodos empleada, el centro y el eje de medición se mantienen fijos mientras se aumenta la
separación entre electrodos: en la configuración de Wenner se desplazan respecto del centro de
medición los electrodos de corriente y de potencial; en la configuración de Schlumberger se
mueven solamente los electrodos de corriente.
El método de Wenner en este caso ofrece una interpretación más directa de la curva de
resistividad, visualizando la tendencia de la curva obtenida por sondeo eléctrico.
Es evidente que para valores pequeños de "-" comparados con el espesor de la primera capa,
tenderá al valor de resistividad 5 100 6Ω8 de la primera capa de terreno; para valores de -
grandes, dependerá fundamentalmente de la resistividad 9 20 6Ω8 de la capa inferior
tendiendo a ella en el límite.
En general, las curvas de resistividad aparente se aproximan en forma asintótica a los valores de
resistividad de la primera y última capa. El número de capas o estratos a que puede asimilarse el
terreno se determina por el número de puntos de inflexión que posee la curva de resistividad
aparente, aumentado en uno. A continuación se entrega las diferentes combinaciones para
sistemas de dos y tres capas.
El problema inverso, que es el que nos preocupa, se plantea: dada una curva de sondeo eléctrico
vertical obtenida mediante medidas de campo, deducir y conocer la estructura geo-eléctrica que
la ha producido. Este problema no tiene solución única, en el sentido que la estructura deducida a
En la práctica, suponiendo que a cada curva de campo le corresponde una única estructura, se
compara la curva de campo con las curvas de resistividad aparente patrón. Si se obtiene un calce
perfecto entre la curva de terreno y una curva patrón, se supone que la estructura del terreno es
idéntica a la teórica. Las curvas se construyen en papel bi-logarítmico y están normalizadas, con el
objeto de independizase de las unidades y magnitudes de la medición, interesando sólo la forma
de ella. La curva de terreno debe hacerse por lo tanto igualmente en papel bi-logarítmico, de la
misma dimensión por década que el de las curvas patrón a emplear y transparente para facilitar la
comparación. La experiencia demuestra que los resultados conseguidos con este método son
satisfactorios.
De estas curvas patrón las de mayor uso en nuestro país son las de Orellana y Mooney [3].
En esta obra se entregan Tablas y curvas patrón para sondeo eléctrico vertical; las tablas se aplican
a la configuración de Wenner y Schlumberger y las curvas solamente a esta última disposición.
También es posible representar en forma computacional estas curvas y efectuar el ajuste por
pantalla, ingresando la curva de terreno, o bien proceder a un ajuste automático de los datos de
terreno por algún método de adaptación de curvas.
En [4] se presenta un procedimiento computacional que se puede dividir en dos partes, según su
función específica:
3. Trabajo de Laboratorio.
3.1. Equipamiento
Cantidad Descripción
1 Instrumento de medición de tierras digital
GEOHM 3
5 Estacas de cobre (electrodos)
2 Cables largos - 40[m]
4 Cables banana cortos - 2[m]
1 Huincha de medir plástica - 40[m]
1 Martillo
Las siguientes imágenes corresponden a las fotografías de los instrumentos más importantes
empleados para realizar la experiencia de laboratorio. A la izquierda se encuentra el instrumento
de medición GEOHM 3, al centro los cables y el cuadro de la derecha corresponde a las estacas de
cobre junto con el martillo utilizado para enterrarlas a la tierra y la huincha plástica.
3.2. Procedimiento
• Plaza Ercilla.
• Parque O’Higgins.
Como fue descrito en la parte anterior, existen dos dispositivos o métodos empleados para la
medición de la resistividad del terreno: la configuración de Wenner y de Schlumberger. Para esta
experiencia se empleó este último método, pues en la práctica la medición es más expedita y
además porque esta configuración es menos sensible a las variaciones laterales del terreno
comparado con la configuración de Wenner.
En ambos terrenos se empleo como primera instancia de medida una configuración de s=0.5 [m] y
n=1, por lo que en el inicio L=0.75 [m]. Es decir, manteniendo los 4 electrodos en la misma recta,
cada uno estaba separado 0.5 [m] entre sí. Adicionalmente se agrega un quinto electrodo (tercer
electrodo de potencial) en el centro que servirá de referencia y además para evidenciar la
existencia o no de una variación horizontal proporcional al desequilibrio.
Teniendo presente el reglamento de baja tensión NCH4 puntos, que básicamente indica que en
medidas de resistividad se debe hacer en un largo aproximado de entre 30 a 50 metros, se estimo
conveniente realizar 17 medidas de resistencia en ambos terrenos, en un intervalo de “L” de 0.75
[m] a 27 [m].
Con los datos obtenidos, es posible obtener la resistividad a partir de la siguiente fórmula:
· · / · / 1 · -
Antes de continuar con la parte de análisis de resultados, es necesario interpretar los datos
obtenidos, partiendo por graficar la resistividad en función de “L” en escala bi-logarítmica,
obteniendo un gráfico similar al siguiente el siguiente:
4. Resultados y Análisis.
A continuación se presentan los datos obtenidos para la medición efectuada en Plaza Ercilla.
En donde:
1
En el siguiente gráfico se presentan las resistividades medidas, según distancia para
configuraciones de Schlumberger y Lee.
8,2
Resistividad [Ω m]
4,1
2,0
1,0
0,5
0,3
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
0,001 0,002 0,004 0,008 0,016 0,032 0,064 0,128 0,256 0,512
0,0
Distancia [m]
0,0
0,0
Método de Schlumberger
1
Se utilizó escala bilogarítmica.
A continuación se presentan los datos obtenidos para la medición efectuada en Parque O’Higgins
2
En el siguiente gráfico se presentan las resistividades medidas, según distancia para
configuraciones de Schlumberger y Lee:
8,2
Resistividad [Ω m] 4,1
2,0
1,0
0,5
0,3
0,1
0,1
0,0
Piedra en lado
0,0
izquierdo
0,0
0,0
0,0
0,0
0,001 0,002 0,004 0,008 0,016 0,032 0,064 0,128 0,256 0,512
Distancia [m]
Método de Schlumberger
Método de Lee (izquierdo)
Método de Lee (derecho)
2
Se utilizó escala bilogarítmica.
4.4. Análisis
5 ; > >
o Plaza Ercilla
1º estrato : arcillas
2º estrato : arenas
3º estrato : limos
3
Documentos: Conducción Eléctrica en Terrenos, Prospección Geofísica: Sondeos Eléctricos Verticales
o Parque O’Higgins
2º estrato : gravas
3º estrato : indeterminado
Si bien los resultados concluyen lo anterior, es posible que las mediciones hayan
conducido a esta tipificación por las condiciones del momento de medición
(temperatura y humedad, por ejemplo), por lo que se cree que es necesaria la
validación de la estratificación mediante la medición reiterada de la resistividad de
estos emplazamientos en diversas condiciones climatológicas, de modo que si los
resultados son medianamente iguales se podrá concluir con mayor certeza sobre los
tipos de suelo.
• A partir de los resultados obtenidos mediante el método de Lee se puede aseverar que
dado que el desequilibrio de potenciales- frente al incremento de la separación de los
electrodos- no incrementa, que las variaciones de resistividad horizontal no son
importantes por lo que es prescindible la realización de una investigación más rigurosa
que apunte al desarrollo de perfil de resistividad.
5. Conclusiones.
Ambos terrenos medidos pueden ser clasificados como terrenos de curva tipo K.
El primer emplazamiento medido (Plaza Ercilla) posee las siguientes resistividades: ρ1 =13.8 [Ω m]
(1.8 [m] de profundidad), ρ2 =276 [Ω m] (1.8 [m] de profundidad), ρ3 =69 [Ω m] (∞ [m] de
profundidad) Lo que implica una estratificación del tipo: arcillas (1º estrato), arenas (2º estrato),
limos (3º estrato)
El primer emplazamiento medido (Parque O’Higgins) posee las siguientes resistividades: ρ1 =17 [Ω
m] (0.7 [m] de profundidad), ρ2 =28 [Ω m] (2.1 [m] de profundidad) Lo que implica una
estratificación del tipo: terrenos vegetales húmedos (1º estrato), gravas (2º estrato). El tercer
estrato es indeterminado.
Si bien las curvas patrón utilizadas para la determinación de resistividad son ampliamente
utilizadas incluso hoy, en la actualidad existen software capaces de suplirlas con mejores
resultados. Un ejemplo de éstos corresponde al software GEOMod4 el cual es capaz de generar
configuraciones de terrenos de hasta 14 estratos.
4
Más información en http://www.geofisica.cl/GMPE/Software_GeoMod.htm
6. Bibliografía.
“Climatic Influence upon skin Deph in Earth” – Proc. IEEE, March, 1966.
“Tablas y Curvas Patrón para Sondeos Eléctricos Verticales” – Interciencia, Madrid, 1966.
“Master Tables and Curves for Vertical Electrical Sounding over Layered Structures”
7. Anexo.
Errores de Medición
1. Error asociado para resolución de 0.01 [Ω]
1% del valor medido más dos dígitos
2. Error asociado para resolución ≥ 0.1 [Ω]
1% del valor medido más un dígito