You are on page 1of 5

2° JUZGADO DE TRABAJO.

EXPEDIENTE: 1998-2017-0-20102-JE-LA

MATERIA: INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO.

JUEZ: ALEX PALOMINO TRUJILLO.

ESPECIALISTA: RAFAEL COLQUE FERNANDEZ.

DEMANDANTE: MERY NELIDA QUENAYA CHARCA

DEMANDADO: BANCO AZTECA DEL PERU S.A.

PUNO. 20 DE DICIEMBRE DE 2017

ACTA DE AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO

I. LUGAR, HORA Y FECHA. - En la Ciudad de Puno, siendo a horas


Once en punto de la mañana del día veinte de diciembre de dos mil
diecisiete.
II. INTERVINIENTES. - La audiencia de conciiacion se realiza bajo la
dirección del señor Juez Alex palomino Trujillo , asistido por el
secretario que autoriza, en el despacho del Primer Juzgado
Especializado en Materia Laboral del distrito judicial de Puno, se deja
constancia de la presencia de la demandante: Mery Nélida Quenaya
Charca, con D.N.I. Nº 76032994, con domicilio real en la Av. El
estudiante N° 234 del distrito, provincia y departamento de Puno; de
religión católico, asesorado por su abogado Verónica Quenaya Charca
con registro N° 5687 del colegio de abogados de Puno. Por otra parte,
se hace constar de la presencia de la empresa demandada ABANCO
AZTECA DEL PERU S.A., representado por Rigorberto Chagua
Quispe, con domicilio legal Jr. Arequipa N° 700 del distrito, provincia
y departamento de Puno, con C.A.P. N° 3953 del colegio de abogados
de Puno, religión católico. Los convocados asisten a la audiencia de
conciliación señalada para la fecha, la que se lleva acabo con el
siguiente resultado.
III. CONFRONTACIÓN DE POSICIONES DE LAS PARTES.
La parte actora:
El abogado de la parte demandante señala la pretensión de la

demanda, que es la desafiliacion de sistema privado de pensiones de

la AFP INTEGRA, tomando en cuenta que se denego la solicitud de

desafiliacion presentado por el demandante presentado en fecha 01

de junio de 2018, por tal motivo de la denegacion este recurre a via

judicial para hacer valer los derechos de su defendido.

Ademas indico que que su defendido en la actualidad es afiliado a la

administradora de fondo de pensiones INTEGRA, de manera tal que

este aseguradora no cubre todos los beneficios establecidos por este

y el descuento es un 13.18%, razon por la cual mi defendido no esta

de acuerdo, porque aporta un porcentaje mas y no recibe beneficios

mayores a cambio.

Asimismo indico que al momento de afiliacion a este sistema privado

de pensiones su patrocinado no recibio una informacion de los

beneficios que podria recibir en caso de fallecimiento de sus

integrantes de familia.

por tal razon señala que su patrocinado decidio desafiliarse de AFP

INTEGRA y pasarse a SNP para que pueda recibir su pension de

jubilacion en el sistema nacional de pensiones, por que viendo los


montos de aportaciones es mas convincente, seguro y estable. Por

esa razon se solicito la desafiliacion de AFP INTEGRA y

reincorporarse a SNP.

La parte demandada:

El abogado defensor de la parte demandada señala la pretensión de


su defendido negándola y contradiciéndola en todo su extremo,
solicitando se declare improcedente o infundado, teniendo en
consideración los siguientes hechos y consideraciones de orden legal:

Que al accionante si se le brindo una informacion completa de todos


los beneficios cubridos por la aseguradora, por ende existe una
declaracion jurado que firma el demandante aceptando las
condiciones previstas por la aseguradora tomando en cuenta el boletin
informativo que se le proporciono al afiliado en su debido momento.

Ademas indico de que los plazos son de 10 años como lo establece el


articulo 2001 del codigo civil, y porque resien ahora acciona el afiliado
habiando ya aportado a esta aseguradora 22 años con 6 meses, razon
por la cual el afiliado si estaba conforme con la administradora de
fondo de pensiones INTEGRA.

IV. PUNTOS CONTROVERTIDOS.

El juzgado con estudio de autos y la intervención de las partes, y fija


los siguientes puntos controvertidos que no merecen probar y los
puntos controvertidos que necesitan probar:

HECHOS QUE NO REQUIEREN SER PROBADOS


Primero. – la afiliacion del afiliado al sistema privado de pensiones AFP
INTEGRA
Segundo.- la solicitud de desafiliacion denegada por la AFP INTEGRA
HECHOS QUE NECESITAN SER PROBADOS.
Primero. – determinar si se ha informado de forma detallada a cerca
de los beneficios por la aseguradora AFP INTEGRA.
Segundo. - Determinar si el afiliado recibio el boletin informativo al
momento de su afiliacion al sistema privado de pensiones.
Fijado los puntos controvertidos las partes se encuentran conformes y
sus abogados de igual manera. Y mediante la RESOLUCIÓN N° 04
admite los medios probatorios.

V. ETAPA DE ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.

El Juzgado después de hacer tomar juramento, en este acto, estando


presente el representante de la aseguradora demandada, se le
requiere a fin de que exhiba los siguientes documentos solicitados la
G
demanda:

1.- la exhibición de formatos llenados del afiliado al momento de su


afiliacion a la administradora de fondo de pensiones.
2.- La exhibición del boletin informativo facilitado al afiliado grover alex
palomino trujillo, para que pudiera tomar su decision de afiliarse

A lo que en este estado el abogado de la parte demandada, manifiesta


que solo cuenta con los documentos anexados en la contestación de
la demanda que vendria a ser el boletin informativo.
A la respuesta del abogado de la parte del demandado el juzgado
laboral establece y toma en cuenta lo establecido en el artículo 282 del
Código Procesal Civil.

VI. ALEGATOS FINALES.

Alegatos de la parte del demandante:


Afirmó que quedó claro que la informacion brindada de la AFP
INTEGRA a su defendido no fue de forma detallada y completo, por
que no fue entregado el boletin informativo de la aseguradora al
momento de la afiliacion.
Que el demandado Alega hechos que no se ciñen a la verdad de los
hechos reales que ha sucedido. Y pide al juzgado laboral que se
declare fundada LA DEMANDA Y AMPARADA SU PRETENSIÓN
POR LOS ARGUMENTOS ANTES EXPUESTOS.

Alegatos de la parte del demandado:


El abogado del demandado afirma que si brindo una informacion
completa al afiliado al momento de afiliarse, por lo cual existe una
decision bajo su consentimiento del afiliado, mas no hubo preciones o
engaños para que optara la afiliacion a este sistema privado de
pensiones, ya que fue por decision propia y que sea volorado tal
consentimiento indico.
En consecuencia, pide se declare infundada o improcedente la
demanda interpuesta por el Sr grover alex palomino trujillo.

VII. SENTENCIA
La audiencia concluye siendo exactamente a las once con cuarenta y
cinco minutos de la mañana y el juzgado comunica a las partes que la
sentencia será notificada a las partes el día 10 de julio en esta sala de
audiencias, y que la impugnación es realizada dentro de 5 días
después del día siguiente de la notificación de la sentencia.

Con lo que concluyo la audiencia, firmando los presentes, sus


abogados después del Juez, de lo que certifica el secretario judicial. -