Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Grupo 1158
Análisis
El hecho de que las personas puedan verse y tomarse en cuenta entre si, implica procesos
de interacción social y de reafirmación de la identidad. En este sentido, el estado distópico
que presenta el capitulo pone sanciones que modifican la conducta de una manera total,
pues como dice Ritzer: un cambio en el nivel de los macro fenómenos sociales produce
cambios en el nivel de la acción y la interacción individual. Cuando se le impone la sanción
a Mitchel Chaplin, se usa la marca en la frente para que las demás personas lo puedan
detectar como invisible y esta es una cuestión generalizada, por ello las esferas, a modo de
panópticos, vigilan que nadie les hable, hablamos aquí de un macro fenómeno que produce
cambios en la interacción individual de Chaplin, como se verá al final del capítulo.
La cuestión de la invisibilidad es aparente, ya que las demás personas están obligadas a
ignorarlo, por lo que la simbología y los procesos de significación toman mucha relevancia
en esta parte de la historia. Blumer dice que los humanos se comportan de una manera
determinada hacia otras personas u objetos en función de los significados que les otorguen.
Siendo así el caso, las personas al ver la marca de Mitchel, le atribuyeron el significado de
invisible por lo que su respuesta inmediata es ignorarlo. Pero la cuestión de la interacción
social no termina ahí; también Mitchell tiene procesos de significación, el más largo y
relevante es quizá el de su propia identidad, que en un principio no se sentía invisible, pero
con el paso de los meses fue asimilando esa concepción de si mismo. Esta condición lo
llevo a la locura, ya que si retomamos la naturaleza social del hombre tenemos que Chaplin
no podía estar ajeno a la interacción social y cuando lo hacía, se sentía en desesperación.
Pese a la soledad que el hombre sentía al ser ignorado, no estaba del todo enajenado. Se
puede apreciar que las interacciones sociales que sostenía no eran del todo inexistentes;
lo vemos en las expresiones corporales de la gente que lo ignoraba, sin embargo, tenía una
posición social particular, como afirma Robert Owen: el hombre es el resultado de su
organización y de condiciones que le sitúan la naturaleza y la sociedad; por naturaleza es
un ser que tiende a relacionarse, sin embargo, socialmente fue exiliado, esa era su posición
en la sociedad, mas allá de la invisibilidad, lo que nos lleva a un punto importante sobre
vivir en la sociedad; al estar inmersos en una sociedad los derechos básicos como la
educación, la seguridad y la salud nos son concedidos y en el caso de Mitchell, esos
derechos ni siquiera le aplicaban, porque no estaba en la sociedad de una manera expresa.
Finalmente, cuando cumplió su condena, su actitud cambió de manera radical, cosa que
también la explica Owen; moldear la experiencia es moldear el carácter humano. Y este
moldeamiento lo hizo el estado desde la premisa de que el ser humano como ser social no
puede prescindir de la sociedad y de hacerlo seria una total tortura.
CONCLUSIÓN
El ser humano no puede prescindir de las interacciones con los demás, tampoco puede
enajenarse y vivir en solitario; somos seres sociales por naturaleza y nuestros impulsos
biológicos siempre nos llevarán por ese camino. Pero vivir en sociedad no es tan simple
como parece; hablamos también de procesos de institucionalización, de idealización y de
significación de nuestro entorno, por lo que debemos tomar en cuenta que socializar implica
también seguir ciertas reglas o protocolos para perdurar en cualquier comunidad de una
manera funcional. Así nuestra necesidad de ser socialmente activos se traduce también en
la necesidad de seguir patrones de conducta establecidos, nos gusten o no.