1

TEORÍA DEL DELITO

DELITO.- Es la conducta típica, antijurídica y culpable; la pena es solamente una

consecuencia del delito (no forma parte de el).

EXCUSA ABSOLUTORIA.- Después de afirmado el delito, el legislador determina no

sancionarlo (esto por razones de política criminal), no porque el delito no se haya cometido. La
teoría del delito revisa antes los elementos (acción en sus dos aspectos La conducta determina el
concepto de análisis, una conducta puede ordenar o prohibir, esto es de acuerdo al destinatario
puesto que ahí se establece si se realiza o no.

Dentro de la teoría del delito encontramos a LA CONDUCTA como el primer

elemento, todas las conductas son humanas porque las personas son las únicas que tienen
capacidad para desplegarla, lo demás serán solamente actos. Ahora bien la conducta es
sinónimo de acción y esta puede ser típica, antijurídica y culpable.

), típica, antijurídica y culpable, así como sus aspectos negativos.

CONCEPCIÓN DOGMÁTICA DEL DELITO EN SU ASPECTO POSITIVO

 CONDUCTA O HECHO.- (Art. 7º. Código penal Federal)

 TIPICIDAD.- Adecuación De alguno de los tipos legales).
 ANTIJURIDICIDAD.- (Cuando habiendo tipicidad no existe una causa de
justificación o licitud).
 IMPUTABILIDAD.- Cuando no concurre la excepción, regla de incapacidad
(art. 15 Frac. II del código penal Federal, es decir que exista capacidad de
culpabilidad). se estudia en la culpabilidad.

Lic. Pedro Francisco Figueroa Vásquez

 2

 CULPABILIDAD.- Cuando exista irreprochabilidad.

 CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.- Cuando las requiere la
ley.
 PUNIBILIDAD.- (Art. 7º. Del código Penal Federal y la pena señalada en cada
tipo legal).

CONCEPCIÓN DOGMÁTICA DEL ASPECTO NEGATIVO DEL DELITO.

 AUSENCIA DE CONDUCTA.- (Art. 7º. Del código Penal Federal interpretado

a contrario sensu y el art. 15 Fracción I del C.P.F. así como el art. 14 Frac. I. del
código Penal del Estado.
 ATIPICIDAD.- Cuando no haya adecuación a alguno de los tipos descritos en
la ley, art. 15 Frac. II C.P.F.).
 INIMPUTABILIDAD.- Cuando concurra alguna de las hipótesis previstas en la
Fracción II del art. 15 del C.P.F., como son el trastorno mental, desarrollo
intelectual retardado, etc.
 CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN (EXCLUYEN LA ANTIJURIDICIDAD), La
legítima defensa, el estado de necesidad, el cumplimiento de un deber, el
ejercicio de un derecho, el consentimiento del ofendido.
 INCULPABILIDAD (EXCLUYE LA CULPABILIDAD).- Error de tipo art. 15
Frac. XI, error de licitud art. 15 Frac. XI.
 AUSENCIA DE CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.- Cuando
falte alguna de las condiciones objetivas de punibilidad exigidas por la ley.
Requisitos de procedibilidad.
 EXCUSAS ABSOLUTORIAS (EXCLUYE LA PUNIBILIDAD).- Art. 138 y
375 señalados por algunos autores.

ACCIÓN.- Hay dos conceptos de la conducta, es la acción humana.

CONDUCTA.- Es el movimiento corporal que produce un resultado (este concepto ya

no funciona) puesto que la conducta debe realizarse con su contenido, se conceptualiza a partir
de un resultado. La Teoría Finalista establece que no se puede identificar la conducta humana,
(se necesita conocer). Sin embargo para la Teoría caualista no es necesario conocer la conducta.

Las leyes penales esta en caminadas a ordenar y prohibir conductas.

La Teoría Finalista nació en Alemania en 1963 en el Derecho penal Alemán, Alejandro

Welsel transformó su forma de ver el delito, establecen que la conducta persigue una finalidad,
manifiestan que todos los delitos imponen conocer la finalidad del sujeto activo (si existió
delito).
ELEMENTOS DE LA CONDUCTA.

a).- El sujeto se propone una finalidad.

b).- Elige los medios.
c).- Anticipa las consecuencias directas (primarias) y concomitantes (secundarias).
d).- Desencadena el proceso.

ASPECTOS NEGATIVOS DE LA CONDUCTA.

A).- Se señala en catálogos que inhiben la conducta.

B).- Se señala el efecto y olvidarse de las cosas, describe el resultado por cualquier
causa.

Lic. Pedro Francisco Figueroa Vásquez

 3

AUSENCIA DE LA CONDUCTA
(Formas de inhibir la conducta)

- Sonambulismo
- Persona alcoholizada.
- El sueño (describe una parábola).- Las funciones cerebrales se van desconectando
paulatinamente. (la memoria es la ultima función del sueño). Si recuerda esta
desplegando una conducta.

Cuando la voluntad es inhibida (no se aplica una sanción) esa es la consecuencia, no hay
participación. Quien no despliega una conducta no tiene cómplices, en consecuencia no puede
haber participación.

FUENTES DE LA AUSENCIA DE VOLUNTAD.

1.- LOS MOVIMIENTOS REFLEJOS.- Estos comprometen la voluntad, son recuerdos del
cuerpo humano QUE NO SE PUEDEN CONTROLAR. No se puede responder por lo que su
cuerpo haga.

EJEMPLO.- Un médico que se encuentra operando a una persona y de repente estornuda,

esto le produce en forma involuntaria e incontrolable un movimiento y le hace una cortada a la
persona que se encuentra operando, esto es un movimiento reflejo ya que no pudo controlar ese
movimiento y en consecuencia no puede ser sancionado por ello ya que no fue su voluntad
causar esa herida.

Sin no hay voluntad manifiesta no hay conducta, lo que se juzga es LA VOLUNTAD

HUMANA no basta con probar el resultado.

Voluntad.- Jalar el gatillo.

Finalidad.- Es matar a la persona.

2.- LA FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE (bis absoluta).- Es otro ejemplo de inhibirse de la

conducta.

EJEMPLO (1).- Una persona que todos los días a las ocho de la mañana debe cambiar las
vías del tren para que esto no choquen, y sucede que un día es asaltado y lo amarran en el
momento que se dirige a realizar el cambio de vías, y se produce el choque. En ese momento no
tiene voluntad por la fuerza irresistible.

EJEMPLO (2).-Una persona va conduciendo su vehículo de motor en una área poblada y a

su lado lo acompaña su hija quien de repente le jala el volante a su padre y provoca que desvíe
la dirección del vehículo provocando que atropelle a una persona), en este caso el conductor
tampoco tenía voluntad de causar el atropellamiento.

- Debe haber fuerza física no moral. Cuando se demuestre que la conducta no existió, no
hay conducta.
- El artículo 15 Fracción I del código Penal federal establece cuando se inhibe la
conducta.

ACCIONES LIBRES EN SU CAUSA.

Lic. Pedro Francisco Figueroa Vásquez

 4

En este caso el sujeto deliberadamente o intencionalmente se coloca en una situación de

no tener voluntad para realizar la conducta, (Ejemplo: la persona que se emborracha con la
finalidad de ir a golpear a una persona). Se refiere exclusivamente a cuando voluntariamente se
coloca en un estado involuntario para delinquir.
OJO

TRATADOS.- Son escritos extensos que tienen varios tomos..

MANUALES.- Son compilaciones (son prácticamente puras conclusiones de un tratado.)

ASPECTO PASIVO DE LA CONDUCTA.

OMISIÓN.- Es dejar de realizar la conducta debida. (lo importante es la trascendencia

que pueda tener), es decir dejar de hacer lo que se debe hacer.

FUENTES GENERADORAS DE LA OBLIGACIÓN DE ACTUAR.

I.- LA LEY.
II.- LOS CONTRATOS.
III.- EL ACTUAR PRECEDENTE.

- El que tiene el deber jurídico de evitarlo y no lo hace (calidad de garante), se debe

demostrar en donde se encuentra ese deber de actuar, la imputación debe de ser precisa
señalar en donde se encuentra, no basta tener el conocimiento, se debe fundamentar.

OJO.- Los reglamentos, las circulares, los decretos No se pueden aplicar en estos casos
(tiene que ser ley).

LEYES PENALES EN BLANCO Son las que se remiten para su complemento) se

encuentra incompleta, remite a otra ley).

LA TÉCNICA LEGISLATIVA.

Una ley puede ser redactada de acuerdo a la acción a la omisión.

Ejemplos:

El tipo de acción.- El que prive de la vida = prohíbe.

El tipo de Omisión.- Ordena una conducta (al que no diga la verdad, es decir sanciona la
no realización de esa conducta). Se ordena una conducta y se prohíben todas las demás.

Al redactar un tipo penal hay que evitar las omisiones (ya que estas regularmente son
exclusivas de algunas leyes como el código militar, o las leyes fiscales).

CARACTERÍSTICAS.

1.- Deben ser lo más circunstanciales posibles. Por ejemplo el artículo 400 Fracción V
del código penal del Estado de Oaxaca, así como el artículo 139 del código Penal federal.

Acción = Prohibir.
Omisión = Ordenar.

EL CONTRATO.- Es un acuerdo de voluntades formal (este puede ser verbal o escrito). Si

desaparece el contrato desaparece la fuente generadora de la obligación.

Lic. Pedro Francisco Figueroa Vásquez

 5

EL ACTUAR PRECEDENTE.- Es la fuente generadora del riesgo. Implica que el sujeto

activo deliberadamente genera una situación de riesgo.

Ejemplo. Un invidente (ciego) se encuentra en una avenida muy transitada y esta parado en
una banqueta, sin embargo desea cruzar la calle en esos momentos se aparece una persona y lo
auxilia a cruzar la calle pero al llegar a la mitad de la calle lo deja abandonado y lo atropella un
vehículo. Es decir generar con su propia conducta (genera el riesgo), ahora bien presenciar el
riesgo no es suficiente ya que no se trata de ser testigo (es necesario realizarla).

• LA ASUNCIÓN VOLUNTARIA DE CALIDAD DE GARANTE.- esta no se encuentra

en el código sin embargo es necesario ejemplificar en que consiste. Un niño invita a
su amigo a su casa a jugar, y el padre de este se encuentra en su casa pero esta viendo
la televisión y los niños empiezan a jugar pero como hay una alberca el niño se
ahoga, aquí en este caso no se le puede fincar responsabilidad al niño ni al padre,
porque no tienen la calidad de garante.

• EL PARENTESCO.-

• EL PELIGRO DE CONTAGIO (no esta en el código penal)

El articulo 7º del código penal vigente en el estado establece las FUENTES

GENERADORAS DE LA CALIDAD DE GARANTE. Y son las siguientes: La custodia,
Voluntariamente, El actuar precedente, Enfermos.

ESPECIES DE LA OMISIÓN

1.- IMPROPIA.- Conocida también como comisión por omisión. Esta conducta se
encuentra redactada de manera activa (HAY UNA ACCIÓN), el que prive de la vida a una
persona; = el que no evite privar de la vida; en estos casos SIEMPRE HAY UN
RESULTADO MATERIAL, no puede admitir la tentativa, solamente se le imputa al que
tenga la calidad de garante.
- Se requiere un resultado, (siempre hay un resultado material.

2.- PROPIA.- Se encuentra redactada en el tipo penal como un NO HACER (al que no
haga, al que se abstenga de., etc.) nunca se exige un resultado material, lo puede cometer
cualquier persona no solo el garante, NO REQUIERE UN RESULTADO.

• Las conductas pueden ser activas o pasiva.

• Las conductas pueden ser de acción de omisión.
• Los delitos pueden ser dolosos o culposos.

LOS JUICIOS DE TIPIDAD

1).- Acción Dolosa.

2).- Acción culposa.
3).- Omisión dolosa.
4).- Omisión culposa.

LA FUNCIÓN DE CALIDAD DE GARANTE.- Es la realización de un esfuerzo serio

(no tanto a evitar), esta obligado a intentar, cumple con su deber, realizando un trabajo serio,
esta obligado a intervenir. Lo que la ley castiga es el desentimiento que el garante tiene al no
cumplir con la obligación que le fue encomendada.

Lic. Pedro Francisco Figueroa Vásquez

 6

OMISIÓN POR COMISIÓN (no esta legislado en el Estado). Son conductas que
inhiben al garante para cumplir con su deber.

Ejemplo. (1) El médico que recibe una llamada telefónica para atender a un vecino por
lo cual de inmediato sale a la calle pero al dirigirse al domicilio del vecino que debe atender es
interceptado por otra persona (intencionalmente lo detiene) y al no llegar a tiempo a atender al
enfermo este fallece como consecuencia. Es decir existe una interposición.

TIPICIDAD

Es el Segundo elemento, y se excluye si no hay tipidad. El tipo penal nació en 1906 lo

creo el profesor Beling, antes de 1906 no existían los tipos, la referencia era la pena.

TIPO.- Es una descomposición abstracta que describe una conducta que puede tener una
trascendencia.

TIPICIDAD.- Es el enfrentamiento de la conducta que el sujeto ha realizado con lo que

dice el tipo (el resultado puede ser positivo o negativo).

Si se adecua es Tipicidad.
Si no se adecua es Atipicidad.
Puede haber concordancia o discordancia.

CLASIFICACIÓN DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS.

(JUICIOS DE VALOR)

1.- Elementos Objetivos.

2.- Elementos Subjetivos,
3.- Elementos Normativos.

ELEMENTOS OBJETIVOS.- Son aquellos que son perceptibles por medio de los
sentidos (ejemplo: el apoderamiento = se puede ver, la calidad de mueble = se puede ver, etc.).

ELEMENTOS NORMATIVOS.- Son aquellos que para que para identificarse

requieren una valoración jurídica, cultural o de la naturaleza (de ser o no ser), legitimo o no
legitimo, ser honesto y no ser honesto, etc.

Valoraciones jurídicas.- Sin derecho, ilegalmente.

Valoraciones culturales.- El modo honesto de vivir.
Valoraciones Naturales.- En el aborto (solo las mujeres pueden abortar).

ELEMENTOS SUBJETIVOS.- Son aquellos que se encuentran en su ser, en la mente

(son elementos internos), dentro de los cuales encontramos los siguientes: el dolo, la culpa,
distintos del dolo.

Distintos del dolo.- El que para; el que con el propósito de; el que con fines lesivos, etc.

DOLO.- Es un hacer voluntario.

ELEMENTOS OBJETIVOS.

1.- CONDUCTA O ACCIÓN.- En su doble aspecto (activa y pasiva).

2.- RESULTADO.
3.- NEXO CAUSAL.
4.- BIEN JURÍDICO TUTELADO.

Lic. Pedro Francisco Figueroa Vásquez

 7

5.- LOS SUJETOS (activos y pasivos).

6.- OBJETO MATERIAL.
7.- MEDIOS COMISIVOS.
8.- CIRCUNSTANCIAS DE LUGAR, TIEMPO, MODO Y OCASIÓN.

RESULTADO.- Debemos aceptar que toda conducta produce un resultado material.

Ejemplo. En el homicidio el resultado material es el cuerpo de la persona muerta, es un
resultado material que le interesa al legislador, sin embargo hay otros resultados que no le
interesan al legislador como en el delito de disparo de arma de fuego pues el sonido produce un
resultado en el aire pero ese resultado no le interesa al legislador. La conducta de hablar (es de
mera conducta) el resultado no se tiene que probar.

NEXO CAUSAL.- Se requiere la acreditación científica (pericialmente) no se supone,

se tiene que probar, debe realizar una acción causa – efecto. Resultado = conducta.

• Próxima clase Teoría de la equivalencia de las condiciones.

• Teoría de la imputación objetiva.

NEXO CAUSAL

El nexo causal establece cuando podemos vincular a un sujeto con la responsabilidad.

Un sujeto puede responder por causar un delito?

TEORÍAS.

1.- TEORÍA DE LA ULTIMA CONDICIÓN.- (esta teoría fue creada por el profesor
Otman) y sostiene que el infractor que causaba era justo el ultimo del resultado, por ejemplo (1)
si en un homicidio intervienen cinco personas y el ultimo le da el tiro de gracia, de acuerdo a
esta teoría se debe castigar solamente al esta ultima persona.

82) Si una muchedumbre mata a una persona (como en el caso de un

linchamiento)todos son responsables del homicidio.

Sin embargo para la teoría finalista hay varios participes.

a) Autor
b) Participe.
2.- TEORIA DE LA CAUSA EFICIENTE.- Esta Teoría establece que quien
eficientemente haya causado el resultado es el responsable (el autor es stoppado). Según esta
teoría quien haya puesto la pistola habrá causado un medio eficiente para la producción del
resultado.

3.- TEORIA DE LA CONDICION SINE QUA NON.- La causa de la causa, es causa

de lo causado. Esta teoría establece que la madre del homicida es tan responsable por haber
parido a un hijo que cometió el delito de homicidio. (es actualizada por Welezen). Es el que
aporta una condición conciente de lo que esta haciendo. Se transforma en la teoría de las
equivalencias de las condiciones.

DELITOS EMERGENTES.- Son aquellos delitos que se cometen sin el consenso de

las demás personas que están interviniendo en la omisión de un delito.

Ejemplo.

En un asalto bancario intervienen cinco personas las cuales se dividen su trabajo de lo

cada uno de ellos ha de realizar al momento de la consumación del asalto, ya que su única

Lic. Pedro Francisco Figueroa Vásquez

 8

finalidad es apoderarse del dinero, sin embargo uno de los asaltantes se pone nervioso y mata a
una de las personas que se encuentra adentro del banco en este caso nos encontramos en
presencia de un DELITO EMERGENTE toda vez que ellos iban solamente a cometer un delito
pero surgió un nuevo delito sin que los demás asaltantes pudieran intervenir.

4.- TEORIA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA.- Esta teoría establece que deben

responder las personas que aumentan el riesgo.

Riesgo = (la manipulación del riesgo.

Roxin = Delitos Culposos.
Jakson = Delitos de Dolo.

EJEMPLOS.

(1) Dos personas caminan sobre una calle en el centro de una población sin embargo la
persona que va a la orilla se da cuenta de que al pasar por un balcón se cae una maceta y que
esta maceta le a caer precisamente en la cabeza a su acompañante, lo que hace en ese momento
es empujarlo para que la maceta le caiga solamente en el hombre como en efecto sucede por lo
tanto le produce una lesión en el hombro en este caso existió un riesgo que tuvo que correr la
persona que lo empujo porque de lo contrario al caerle la maceta en la cabeza a esa persona lo
hubiera matado y en este caso solamente resulto lesionado.

(2) Un médico que atiende a un paciente sabe que esa persona se va a morir dentro de
tres meses, y se lo comunica, sin embargo le hace del conocimiento de que en caso de que le
quite el hígado puede vivir mas de un año, por lo que el paciente acepta dicha hacerse la
operación y el medico le quita el hígado, después de un año la persona fallece en este caso no se
podrá culpar al medico de la muerte de dicha persona aunque manifieste de que a causa de que
le quito el hígado falleció puesto que si no se lo quitaba iba a fallecer antes, en este caso se
corrió un riesgo por parte del médico.

En la valoración del riesgo los doctrinarios no se han puesto de acuerdo si se debe hacer
antes o después, ya que el riesgo nace antes pero es valorado posteriormente establece el doctor
ROXIN.

El nexo de causalidad varia según se trate de delitos dolosos o culposos, sin embargo es
necesario precisare que solamente existe en los de acción dolosa, en los delitos culposos es
sustituido por otro, basta un grado más (nexo de determinación), es más exigente que el nexo de
causalidad. Tiene que demostrarse una relación, es necesario probar el riesgo.

En los delitos de Omisión el nexo causal es sustituido por la evitación, no hay un nexo
de causalidad.

BIEN JURÍDICO TUTELADO.

Es el interés social que el legislador se propuso proteger. Son relaciones de libertad, lo

que se protege es el derecho a la disposición no el patrimonio. Son relaciones de libertad, lo que
se protege es el derecho de disposición (no el patrimonio)

SUJETOS

El sujeto pasivo es el titular del bien jurídico tutelado (la victima reciente la conducta),
Los sujetos se pueden dividir en ;

a) SUJETOS ACTIVOS:

Lic. Pedro Francisco Figueroa Vásquez

 9

a) autor Es quien tiene el dominio hecho, decide si continua con el hecho, en

consecuencia tiene una pena más severa.

- inmediato. Es el que lo realiza por si (el que lo leva acabo), es considerado en los
delitos propios, es decir de propia mano por ejemplo en una portación de arma de fuego
(toda vez que una sola persona puede portar el arma), informes falsos, violación, etc.

- mediato. En este caso un sujeto se vale de otro aprovechándose del error en que se
encuentra (debe haber una voluntad intermedia entre el autor inmediato y el autor
mediato.

- Coautor.

CARACTERÍSTICAS O REQUISITOS PARA QUE SE DE LA COAUTORIA.

1.- Que haya un plan común (un acuerdo concebido o un acuerdo previo).

2.-Que haya una ejecución conjunta y oportuna (debe haber una división entre todos los
coautores).

3.- Debe haber un dominio funcional del hecho, cada coautor debe controlar lo que le toco
hacer.

b) participes.

- Instigador.
- Cómplice.

Lic. Pedro Francisco Figueroa Vásquez