ESP. LEGAL : Jame Aníbal Vásquez Gonzales.

EXP. N° : 02117-2017-0-2501-JP-LA-01.

ESC. :

SOLICITA EFECTIVIDAD DE APERCIBIMIENTO.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL.

MIGUEL ÁNGEL VILLANUEVA ROBLES, Abogado de Conberción Pío

Ascate Polo, en los seguidos con Copeinca SAC, sobre Reintegro de

Remuneración Participativa, ante Ud. me presento y digo:

1. Que, mediante resolución número ocho de fecha 01 de agosto de 2018, notificada el 03 del mismo mes

y año, la Judicatura dispone conceder por única vez el plazo de cinco días hábiles para que cumpla con lo

ordenado por sentencia, bajo apercibimiento de embargo. Pese a ello, la demandada hizo caso omiso a

lo ordenado por su Despacho, sin que haya cumplido con el depósito correspondiente, por el contrario,

solicitó plazo ampliatorio pese haber tomado conocimiento oportuno, con la emisión de la sentencia de

vista, respecto a la suma capital por pagar.

2. Señora Juez, la tutela jurisdiccional efectiva no se agota en la sola emisión de una sentencia, sino que, es

obligación de la Judicatura continuar el proceso hasta su efectivización en la realidad. Vale decir, que

ello implica la búsqueda de la ejecución inmediata de la sentencia, no así el otorgamiento de sendos

plazos ampliatorios para que la demandada proceda bajo su voluntad desafiante a los mandatos de la

judicatura.

3. Siendo así, LA JUDICATURA DEBE CONTINUAR CON LA EJECUCIÓN DEL PROCESO EN ESTRICTO

CUMPLIMIENTO DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, QUE CONTIENE LA OBLIGACIÓN PARA LOS

JUECES, DE HACER CUMPLIR SUS SENTENCIAS, PUES UN PROCESO NO SE AGOTA EN UN

PRONUNCIAMIENTO, SINO EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS.

OTROSÍ DIGO: SOLICITA EFECTIVIDAD DE APERCIBIMIENTO DECRETADO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO

OCHODIECISÉIS.

4. Que, el artículo 4° del TUO de la LOPJ que prescribe: “Toda persona y autoridad está obligada a acatar

y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas por autoridad

judicial competente en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos…”.

5. Siendo así y estando al incumplimiento señalado, SOLICITAMOS SE SIRVA TRABAR EMBARGO EN

FORMA DE RETENCIÓN sobre la cuenta corriente y/o ahorros hasta por la suma de S/ 21,369.67
Página 1 de 2
SOLES y que corresponde al pago de capital, costos del proceso y el 5% para el Colegio de Abogados

del Santa, que la demandada mantiene en las siguientes instituciones financieras: Banco de Crédito (Av.

Fco. Bolognesi N° 689), Banco Scotiabank (Jr. Fco. Bolognesi N° 518 – 524), Banco Interbank (Jr. Fco.

Bolognesi N° 649) y Banco Continental (Jr. Fco. Bolognesi N° 696), debiendo para tal efecto notificar al

representante legal de las instituciones financieras mencionado en sus oficinas señaladas

precedentemente indicando el RUC de la demandada, a fin de dar cumplimiento a su mandato

en el plazo de (03) días hábiles, debiendo informar y adjuntar a la vez el correspondiente

depósito a efectos de evitar dilaciones indebidas, bajo apercibimiento de doble pago en caso

de incumplimiento.

POR TANTO:

A Ud. Señora Juez, sírvase proveer conforme corresponde a ley.

Chimbote, 15 de agosto de 2018.

Página 2 de 2