UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO

FACULTADES DE CIENCIA POLÍTICA Y GOBIERNO Y DE RELACIONES INTERNACIONALES

MATERIA: ESTUDIO DE ÁREA 2: NORTEAMÉRICA
PROFESORA: GISELLE GÓMEZ
ESTUDIANTE: JUAN FELIPE CHARRY DURÁN
FEBRERO 15 DE 2018

¿EL DESIGNIO DE DIOS O LA AMBICIÓN DE UN PUEBLO?

(Taller sobre “El destino manifiesto”)

El término “Destino manifiesto” es expuesto por primera vez en 1845 por John O´Sullivan en un
artículo que este redactó y publicó en la revista Democratic Review. O´Sullivan en su artículo
plantea el por qué era necesaria una expansión territorial de los Estados Unidos, auspiciando
además la anexión de Texas; los motivos que daba este artículo eran principalmente religiosos,
donde en resumen se decía que la misión del “Estado de la Unión” era desplazarse sobre todo el
continente que les había sido asignados llevando la libertad y el autogobierno.

El Destino manifiesto nos muestra la manera en que surge la idea expansionista de los Estados
Unidos, sumándole a esto y sumergiéndonos un poco en el contexto histórico, el siglo XIX fue
una época donde se veía que la expansión y el imperialismo eran requisitos para tener la imagen
de una nación fuerte. Varios políticos tomaron el Destino manifiesto cómo soporte para las
políticas de expansionismo de Estados Unidos y a pesar de que el Destino manifiesto estaba en
contra de la violencia originalmente, fue utilizado para las políticas de intervención en otros
países y el expansionismo por la vía de la guerra. En este párrafo damos un abrebocas de por qué
el Destino manifiesto fue importante para los Estados Unidos y en el siguiente este argumento es
reafirmado.

En el mismo 1845 Estados Unidos logró la anexión de Texas, pero este hecho no fue algo fácil de
conseguir. Desde la independencia de Texas de soberanía mexicana, el Estado de la Unión
empezó la gestión por hacer de Texas territorio suyo. Podemos afirmar que previo a la anexión de
este territorio, Estados Unidos tuvo dos momentos donde pudo haber logrado su cometido, pero
no tuvo éxito; el primero fue en 1837 bajo el mandato del presidente Martin Van Buren donde
este mismo le negó a Texas hacer parte de la Unión para prevenir un desequilibrio entre los
estados pro-esclavistas y los libres, y además de esto evitar una guerra con México. El otro
momento fue en 1843 donde el primer mandatario, John Tyler, tuvo unas negociaciones exitosas
con la República de Texas que finalizaron en un tratado el cual fue expuesto al Congreso y
rechazado por este mismo órgano.

James K. Polk se convierte en presidente en 1845 y una de sus promesas de campaña fue lograr
que Texas se convirtiera en territorio estadounidense. Polk cumplió con su promesa y junto a su
predecesor John Tyler trabajó en equipo para conseguir esta meta y logran que sin Polk haberse
2 Estudio de Área 2: Norteamérica

posesionado aún como presidente presentar una resolución conjunta al Congreso, la cual sería
aprobada por el poder legislativo. Pero la aprobación por parte del Congreso no fue el fin de este
proceso, posteriormente se presentó la resolución al presidente de Texas, la cual se presentó al
Congreso de esta república y fue aceptada y luego se convocaron elecciones donde la población
texana aceptó la nueva Constitución y hacer parte de Estados Unidos y finalmente en diciembre
de 1845 el presidente Polk con su firma hace oficial a Texas como el Estado número 28 de la
Unión.

De la manera en que lo había previsto el presidente Van Buren, la anexión de Texas provocó una
guerra con México que empezaría en 1846 y finalizaría en 1848. Pero en esta guerra a la que el
octavo presidente temía, terminó a favor de Estados Unidos logrando no solo mantener el estado
texano sino expandiendo su territorio, logrando lo que se denominó como la cesión mexicana
donde obtuvieron completamente los estados de California, Texas, Nuevo México, Utah y
Nevada, y obteniendo parte de Colorado, Wyoming, Kansas, Arizona y Oklahoma.

De alguna forma luego de la publicación del Destino Manifiesto, Estados Unidos logró
exitosamente y por completo su expansión hacia el oeste. Además esta no fue una doctrina que
quedó simplemente registrada en una revista, sino que además fue utilizado por muchos políticos
cómo discurso defendiendo la expansión del Estado. Pero esta política no se detuvo aquí, a
finales del siglo XIX Estados Unidos enfrentó la guerra hispanoamericana contra España, donde
esta culminó con la independencia de Cuba, la cual apoyaba abiertamente el Estado
norteamericano y la cesión de España de las colonias de las Filipinas y Puerto Rico.

Llegó el siglo XX y el Estado de la Unión prosiguió en su “misión divina” de llevar la libertad, y

patrocinando y apoyando la separación de Panamá, de Colombia, el gigante norteamericano
recibiría a cambio poder absoluto sobre el canal de Panamá, que como es bien sabido es el paso
obligatorio para las embarcaciones que quieran ir del océano Atlántico al Pacífico y viceversa.
Avanzó el siglo XX y el poder americano con este, se desató la primera Guerra Mundial en la
cual la nación del Tío Sam empezaría a participar en 1915 después del hundimiento del Lusitania,
el cual había sido advertido por los alemanes antes de que zarpara, que iba a ser visto cómo un
barco británico de guerra y torpedeado así como ocurrió.

Aquí me surge una pregunta, estando Europa en plena guerra y estando advertidos por los
alemanes que Lusitania iba a ser atacado, ¿para qué enviar un barco cargado con víveres y cientos
de ciudadanos americanos, entre los cuales iban niños y mujeres? (La Razón, s.f.) Aquí me atrevo
a especular y según mi punto de vista crítico y analítico, y con base en lo que hemos ilustrado a
través de este texto puedo afirmar que el verdadero fin de que Lusitania navegara por aguas
europeas era que se hicieran realidad los avisos que habían hecho los alemanes para que Estados
Unidos pudiese entrar en la guerra la cual ganaría la triple entente apoyada por ellos. Pero el fin
no era solo participar en la guerra, era demostrarle al mundo que había una nueva potencia, claro
aprovechando que las batallas fueron solo en territorio europeo.
 Prof. Giselle Gómez 3

El fin de la Gran Guerra deja una Europa destrozada y a Estados Unidos como una potencia y con
oportunidad de pasar de un poder idealista a uno económico, el cual no tomó y según varios
autores cómo Kindleberger y Robert Gilpin sería un causante de la crisis económica mundial que
se produjo en 1929. Pero la historia le daría una nueva oportunidad al gigante americano y la
crisis del ´29 desembocaría en la Segunda Guerra Mundial, la cual el presidente Franklin D.
Roosevelt tenía intención de participar, pero necesitaría una excusa ya que ni el Congreso ni los
ciudadanos estaban de acuerdo. Pero eso cambiaría el 7 de diciembre de 1941, cuando Japón
ataca la base militar de Pearl Harbor y que según algunas teorías, las cuales creo, Roosevelt tenía
conocimiento previo de este ataque, pero fue negligente.

El ataque de los japoneses fue la excusa perfecta para que Estados Unidos entrara en la guerra, el
Congreso lo aprobó y una cantidad enorme de jóvenes se enlistaron como voluntarios para
combatir en la Segunda Guerra Mundial. El resultado de esta guerra fue otra victoria para el
bando de los estadounidenses, pero esta vez las cosas eran distintas, el Estado de la Unión
finalizó la guerra dando un golpe final a una moribunda Japón con dos bombas nucleares. A mí
parecer este ataque se hizo más para mostrar una imagen de Estados Unidos hacia la posguerra y
hacía la continuación de su “Destino Manifiesto”. Después de haber hecho una masacre que había
dejado destrozada a Tokyo y teniendo a los japoneses prácticamente en jaque, la única necesidad
de utilizar esas armas de destrucción masiva era que no eran el Estados Unidos de décadas atrás y
que esta vez lo querían todo.

Luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial, se generó un conflicto entre Estados Unidos y
otro integrante de los Aliados, la Unión Soviética, lo que desembocaría en la Guerra Fría. En esta
Guerra Fría se puede ver cómo Estados Unidos llevó su destino manifiesto, esta vez ya no con
miras de añadir más estados a la Unión, sino buscando llevar la democracia, la libertad y su
ideología; fruto de esto observamos que fueron las proxy wars en lugares cómo Corea y Vietnam,
la alineación de todo el continente americano donde ellos se convirtieron en hegemón y gran
potencia apoyando y patrocinando las dictaduras de América Latina y la conformación de la
OTAN. Por la parte económica esta vez Estados Unidos sí tomó el sartén por el mango y con el
Plan Marshall ayudó a la reconstrucción de Europa, pero al mismo tiempo dejando a las potencias
del continente endeudados con ellos. Estados Unidos llenó además llenó de propaganda el mundo
occidental, mostrando los “peligros” que podría traer el comunismo directa e indirectamente
cómo en historietas de superhéroes y dibujos animados.

Cae el muro de Berlín, con él acaba la Guerra Fría, da a un Estados Unidos ganador de nuevo y
no solo eso sino que lo deja como la única gran potencia a nivel global. Pero eso sería hasta el 11
de septiembre de 2001, día en el que caen las Torres Gemelas y Estados Unidos recibe por
primera vez un ataque de tal magnitud en su territorio continental. Pero casualmente el destino
manifiesto vuelve a resurgir y a transformarse después del 11S cuando el presidente George W.
Bush decide enviar tropas a Irak para luchar contra el terrorismo y llevar la libertad al oriente
próximo.
4 Estudio de Área 2: Norteamérica

Concluyo este escrito resaltando las diferentes transformaciones que ha tenido el destino
manifiesto a través de la historia y la manera en que la guerra ha sido el factor predominante y lo
que ha cambiado es la excusa para hacerla, llevar la sabiduría y cumplir la misión que Dios le
envió, llevar la libertad, llevar la democracia y finalmente luchar contra el terrorismo. Con el año
que lleva Donald Trump como presidente 45 del Estado de la Unión me atrevería a afirmar que la
nueva metamorfosis del Destino Manifiesto es, o será, cómo su lema de campaña, Make America
Great Again.

Bibliografía
About Español. (s.f.). aboutespanol.com. Obtenido de https://www.aboutespanol.com/que-fue-la-doctrina-del-
destino-manifiesto-1772297
El Espectador. (31 de Marzo de 2008). elespectador.com. Obtenido de https://www.elespectador.com/opinion/el-
destino-manifiesto-columna-8273
El orden mundial. (22 de Diciembre de 2014). elordenmundial.com. Obtenido de
https://elordenmundial.com/2014/12/22/mapas-para-conocer-estados-unidos/
Historia Universal. (mayo de 2012). historiacultural.com. Obtenido de
http://www.historiacultural.com/2012/05/guerra-espana-estados-unidos.html
l´historia. (17 de Octubre de 2014). lhistoria.com. Obtenido de http://www.lhistoria.com/panama/independencia-de-
panama
l´historia. (7 de Octubre de 2016). lhistoria.com. Obtenido de http://www.lhistoria.com/estados-unidos/anexion-de-
texas
La Razón. (s.f.). larazon.es. Obtenido de https://www.larazon.es/historico/6333-el-hundimiento-del-lusitania-crimen-
de-guerra-RLLA_RAZON_360633
La Vanguardia. (7 de diciembre de 2016). lavanguardia.com. Obtenido de
http://www.lavanguardia.com/internacional/20161207/412417318956/pearl-harbor-hirohito-yamamoto-
roosevelt.html
La Vanguardia. (22 de Diciembre de 2016). lavanguardia.com. Obtenido de
http://www.lavanguardia.com/internacional/20161207/412455403555/ataque-pearl-harbor-en-directo.html
Se Piensa. (26 de Octubre de 2016). sepiensa.org.mx. Obtenido de
http://sepiensa.org.mx/contenidos/historia_mundo/siglo_xx/eua/destino_man/des_man1a.htm
U.S History. (s.f.). ushistory.org. Obtenido de http://www.ushistory.org/us/29.asp
World Digital Library. (s.f.). wdl.org. Obtenido de https://www.wdl.org/es/sets/us-history/timeline/#29
Kindleberger, C. P. (1973). The world in depression. En Kindleberger.