1

Índice

1. Introducción………………………………………………………………………………………………………….2
1.1 Introducción General……………………………………………………………………………..…………2
1.2 Introducción Teórica……………………………………………………………..………………………….3
1.3 Metodología empleada en terreno……………………………………………………………………4
1.4 Planilla de Proyecto………………………………………………………………………………………….4
1.5 Trazado de la subrasante………………………………………………………………………………...4
2. Cálculos
2.1 Errores instrumentales (estaciones conjugadas)………………………………………………..
2.2 Nivelación y compensación de cotas……………………………....................................
2.2.1 Eje longitudinal………………………………………………………………………………………
2.2.2 Perfiles Transversales……………………………………………………………………………
2.3 Cálculo de cotas del proyecto………………………………………………………………….…………
2.4 Cálculo de coordenadas relativas de los puntos característicos de cada perfil
transversal (x,y) se deben incluir los puntos que definen la planilla de
proyecto………………………………………………………………………………………………………...
2.5 Cálculo de superficies de Corte y Relleno, mediante el método por
coordenadas.............................................................................................
2.6 Calculo de Volúmenes de Corte y Terraplén entre perfiles transversales…………….
2.7 Cálculo de propagación de errores…………………………………………………………………….
2.7.1 Cálculo de la precisión de cotas…………………………………………………………….
2.7.2 Cálculo de la precisión de Volúmenes……………………………………………………
 2

1. Introducción
1.1 Introducción general.
Los principales objetivos buscados con al realización de este terreno son el calculo
de movimiento de tierras; el cual consiste en considerar volúmenes de corte y de
relleno para lograr llegar a la cota de la rasante, principalmente para la
elaboración de caminos. Además de esto, se busca ver en la practica que los
terrenos tienen singularidades, por lo que es necesario realizar medidas que no
siempre coinciden con lo planteado de forma teórica (en el caso de los perfiles
transversales, no siempre se realizan mediciones cada 5 metros).

Ubicación geográfica: Laguna Caren, ubicada en los 18 km de la ruta 68

Material utilizado:
 Estacas
 Trípode: T-11
 Miras: 05 y 09
 Nivel: NK 193197
 Huincha
 Combo

Condiciones de trabajo:

Fecha: 10 de mayo

Hora: 14:30-17:20 horas.

Viento: bajo.
 3

1.2 Introducción teórica

(𝐿𝑎 +𝐿𝑏) (𝐻𝑎 +𝐻𝑏)

𝑒=
2
−
2
Error estaciones conjugadas
𝑒
i= 𝐷ℎ ángulo de esviaje de eje colimación con línea de fe

𝑒𝑐 = ∑𝑖 𝐿𝐴𝑡𝑖 − ∑𝑖 𝐿𝐴𝑑𝑖 Error de cierre

𝑒𝑐 ≤ 1.6√𝑛[𝑚𝑚] Error de cierre muy preciso

𝑒𝑐
𝑒𝑢 = 𝑠/𝑐 Error unitario compensado por desnivel
∑𝑖|𝑑𝑛𝑖 |
𝑠/𝑐 𝑠/𝑐
𝑑𝑛𝑖𝑐 = 𝑑𝑛𝑖 − 𝑒𝑢 |𝑑𝑛𝑖 | Compensación de niveles parciales
1 n−1 1
S= ∑ (xi+1
2 i=1
− xi ) ∙ (yi+1 + yi ) + 2 ∙ (x1 − xn ) ∙ (y1 + yn ) metodo de
coordenadas planas

1 St1
2
< St2
<3 Relación entre superficies (*)
𝑆𝐶1 +𝑆𝐶2
𝑉𝐶 = 2
∙𝐿 Volumen homogéneo de corte si se cumple relación (*)
𝑆𝑅1 +𝑆𝑅2
𝑉𝑅 = 2
∙𝐿 Volumen homogéneo de relleno si se cumple relación (*)
𝐿
𝑉= 3
∙ (𝑆𝑡1 + 𝑆𝑡2 + √𝑆𝑡1 ∙ 𝑆𝑡2 ) Volumen si no se cumple (*)
1 𝑆2
𝑉𝐶 = ∙ 𝐶 ∙ 𝐿 Volumen mixto de corte
2 𝑆𝐶 +𝑆𝑟
1 𝑆𝑟2
𝑉𝑟 = 2 ∙ 𝑆 ∙𝐿 Volumen mixto de relleno
𝐶 +𝑆𝑟

SC [𝑚2 ] = Superficie de corte.

Sr [𝑚2 ] = Superficie de relleno.
𝑉𝐶 [𝑚3 ] = Volumen de Corte.
𝑉𝑟 [𝑚3 ] = Volumen de Relleno .
𝐿[𝑚] = Distancia horizontal entre perfiles.
 4

1.3 Metodología empleada en terreno

Para la realización de este taller, se partió por elegir un punto inicial para el eje
longitudinal; en base a este se obtuvieron tres puntos más, distanciados a 20 m en
distancia inclinada; esta distancia fue medida en base a una huincha; estacando
cada uno de los puntos en cuestión. Con estos cuatro puntos se obtuvo el eje
longitudinal, y a cada uno de estos puntos se le hizo un eje perpendicular, llamado
eje transversal, midiendo dos puntos por lado distanciados teóricamente a 5
metros cada uno, pero en terreno, por el hecho de haber singularidades, hubo
puntos en los cuales fue necesario variar estas distancias, para marcar estos
puntos se utilizaron piedras marcadas. Entre los puntos del eje longitudinal se
realizo una NGC, mientras que para los puntos del eje transversal se realizo una
NGA.

1.4 Planilla de Proyecto

Los taludes de las superficies dependerán de si estas son de relleno o de corte; si
es una superficie de corte, están en la razón 1:3(H: V), mientras que en las
superficies de relleno las relaciones son 1:1(H: V); la rasante tiene un largo total
de 6 metros; 3 metros por lado en base al punto del eje longitudinal.

1.5 Trazado de la sub-rasante

La sub-rasante es la línea de proyecto a nivel de suelo compactado; para
obtenerla, se realizo una NGC, compensada por desnivel. En base a esto se
obtuvieron los desniveles entre los puntos del eje longitudinal, y como se tenía la
cota del punto inicial, también obtuvimos las cotas de dichos puntos.
 5

2. Cálculos
2.2 Nivelación y compensación de cotas

2.2.1 Eje Longitudinal

Usando Nivelación Geométrica Cerrada se obtuvo las cotas para los cuatro puntos del eje
longitudinal, refiriéndolas al punto de referencia con cota conocida 100 [m.s.n.m] (P1)

Tabla N°1: N.G.C en eje Longitudinal

NGC 1-2
Punto Lat Lad desn s/c desn c cota [m.s.n.m]
P1 1.905 100
P2 0.708 0.71 1.195 1.19549979 101.1954998
P1 1.904 -1.196 -1.19549979
ec -0.001
eu -0.00041824

Tabla N°2: N.G.C en eje Longitudinal

NGC 2-3
Punto Lat Lad desn s/c desn c cota [m.s.n.m]
P2 1.635 101.1954998
P3 0.673 0.675 0.96 0.96099896 102.1564988
P2 1.635 -0.962 -0.96099896
ec -0.002
eu -0.00104058

Tabla N°3: N.G.C en eje Longitudinal

NGC 3-4
Punto Lat Lad desn s/c desn c cota [m.s.n.m]
P3 2.207 102.1564988
P4 0.815 0.816 1.391 1.39049982 103.5469986
P3 2.205 -1.39 -1.39049982
ec 0.001
eu 0.00035958
 6

2.2.2 Perfiles Transversales

Se efectuó Nivelación Geométrica Abierta en cada eje transversal sobre un punto del eje
longitudinal, en consecuencia se obtuvieron cuatro perfiles transversales. Cada uno de estos
cuenta con dos puntos equidistantes a cada lado del eje longitudinal, en 5[m] y 10[m]. Los
perfiles que presentaron singularidades que fuesen importantes para la representación del
terreno , se les asignó puntos adicionales

La notación usada fue la siguiente

Donde el punto i representa un punto sobre el eje longitudinal, los puntos A1, B1 se
encuentran a la derecha de este punto, las cotas A1’,B1’ a la izquierda del mismo.

Tabla N° 4: N.G.A en perfil transversal

NGA 1
Punto L at L ad desn cota Dh
1 1.906 100 0
A1 1.5 1.5 0.406 100.406 5
B1 1 1 0.5 100.906 10
1 1.906 100 0
A1' 2.168 2.168 -0.262 99.738 -5
B1' 2.425 2.425 -0.257 99.481 -10
 7

Tabla N° 5: N.G.A en perfil transversal

NGA 2
Punto L at L ad desn cota Dh
2 0.709 101.1955 0
A2 0.695 0.695 0.014 101.2095 5
B2 0.425 0.425 0.27 101.4795 10
2 0.709 101.1955 0
A2' 0.973 0.973 -0.264 100.9315 -5
B2' 1.153 1.153 -0.18 100.7515 -10

Tabla N°6: N.G.A en perfil transversal

En este perfil transversal se incluyeron dos puntos adicionales ( B3’ y A3), en el primer caso se
debió a que la vegetación del lugar impidió seguir avanzando, en el segundo caso a causa de
un gran desnivel que se consideró necesario representar

NGA 3
Punto L at L ad desn cota Dh
3 2.205 102.156499 0
A3 2.235 2.235 -0.03 102.126499 3
B3 1.2 1.2 1.035 103.161499 5
C3 0.605 0.605 0.595 103.756499 10
3 2.205 102.156499 0
A3' 2.589 2.589 -0.384 101.772499 -5
B3' 3.41 3.41 -0.821 100.951499 -9

Tabla N°7: N.G.A en perfil transversal

NGA 4
Punto L at L ad desn cota Dh
4 1.913 103.546999 0
A4 1.351 1.351 0.562 104.108999 5
B4 0.649 0.649 0.702 104.810999 10
4 1.913 103.546999 0
A4' 2.342 2.342 -0.429 103.117999 -5
B4' 2.956 2.956 -0.614 102.503999 -10
 8

2.3 Cálculo de cotas del proyecto

Con los datos obtenidos anteriormente fue posible formular la siguiente tabla

Tabla N° 8: Cota terreno

Distancia Horizontal Cota terreno

0 100
19.96423753 101.1954998
39.94113622 102.1564988
59.89274042 103.5469986

En consecuencia, y modelando la Cota de proyecto por medio de una regresión lineal se llego a
los siguientes resultados:

𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 = 0.058𝑥 + 99.98 [𝑚]

Generando, la siguiente tabla con información adicional:

Tabla N°9: Cota terreno y cota proyecto como función de la distancia horizontal

Distancia Horizontal Cota terreno Cota proyecto

0 100 99.984
19.96423753 101.1954998 101.1439222
39.94113622 102.1564988 102.30458
59.89274042 103.5469986 103.4637682

Grafico N°1: Cota proyecto

104
Cota terreno/proyecto
103.5
103 y = 0.0581x + 99.984

102.5
Cota [m.s.n.m]

102
101.5 Cota terreno

101 Cota proyecto

100.5
100
99.5
0 10 20 30 40 50 60 70
Distancia horizontal [m]
 9

2.4 Puntos característicos de cada perfil transversal

Con la información de las cotas de cada punto y la cota de proyecto, se genero un perfil
transversal completo para cada punto del eje longitudinal. Sus coordenadas características
fueron obtenidas por las cotas de cada punto (N.G.A) , con esta información fue posible
construir la función matemática detrás de cada interpolación entre pares de puntos, por medio
de creación de rectas entre dos puntos

Perfil Transversal 1

101.5
Perfil transversal 1
101

100.5

100
cota terreno
99.5
cota proyecto

99

98.5
-10 -5 0 5 10

0.0514𝑑ℎ + 99.995 − 10 ≤ 𝑑ℎ ≤ −5
0.0524𝑑ℎ + 100 − 5 ≤ 𝑑ℎ ≤ 0
𝑦(𝑑ℎ) = {
0.0812𝑑ℎ + 100 0 ≤ 𝑑ℎ ≤ 5
0.1𝑑ℎ + 99.906 5 ≤ 𝑑ℎ ≤ 10

Evaluando en los puntos de interés

distancia transversal 1 cota

-10 99.481
-5 99.738
0 100
5 100.406
10 100.906
 10

Perfil Transversal 2

101.6
Perfil transversal 2
101.4

101.2

101

100.8 Cota terreno

100.6 cota proyecto

100.4

100.2
-10 -5 0 5 10

0.036𝑑ℎ + 101.115 − 10 ≤ 𝑑ℎ ≤ −5
0.0528𝑑ℎ + 101.1955 − 5 ≤ 𝑑ℎ ≤ 0
𝑦(𝑑ℎ) = {
0.0028𝑑ℎ + 101.1955 0 ≤ 𝑑ℎ ≤ 5
0.054𝑑ℎ + 100.9395 5 ≤ 𝑑ℎ ≤ 10

Evaluando en los puntos de interés

distancia transversal 2 cota

-10 100.7514998
-5 100.9314998
0 101.1954998
5 101.2094998
10 101.4794998

Perfil Transversal 3
 11

104
Perfil transversal 3
103.5
103
102.5
102
101.5
Cota terreno
101
cota proyecto
100.5
100
99.5
-10 -5 0 5 10

0.20525𝑑ℎ + 102.79875 − 9 ≤ 𝑑ℎ ≤ −5
0.0768𝑑ℎ + 102.156499 − 5 ≤ 𝑑ℎ ≤ 0
𝑦(𝑑ℎ) = −0.01𝑑ℎ + 102.156499 0 ≤ 𝑑ℎ ≤ 3
0.25875𝑑ℎ + 101.350249 3 ≤ 𝑑ℎ ≤ 5
{0.1983𝑑ℎ + 101.773166 5 ≤ 𝑑ℎ ≤ 10

Evaluando en los puntos de interés

distancias trans 3 cota

-9 100.9514988
-5 101.7724988
0 102.1564988
3 102.1264988
7 103.1614988
10 103.7564988

Perfil Transversal 4
 12

105
Perfil transversal 4
104.5

104

103.5

103
Cota terreno
102.5
cota proyecto
102

101.5

101
-10 -5 0 5 10

0.1228𝑑ℎ + 103.7319 − 10 ≤ 𝑑ℎ ≤ −5
0.0858𝑑ℎ + 103.5469 − 5 ≤ 𝑑ℎ ≤ 0
𝑦(𝑑ℎ) = {
0.1124𝑑ℎ + 103.5469 0 ≤ 𝑑ℎ ≤ 5
0.1404𝑑ℎ + 103.4069 5 ≤ 𝑑ℎ ≤ 10

Evaluando en los puntos de interés

distancia transversal 4 cota

-10 102.5039986
-5 103.1179986
0 103.5469986
5 104.1089986
10 104.8109986

2.5 Cálculo de Superficies de Corte y Relleno

 13

Siguiendo las indicaciones del Taller 2; se logró encontrar las rectas de corte/relleno para cada
perfil, de acuerdo a las características de cada uno. Esto se logró imponiendo como valor de
dicha función la cota de proyecto en 3 [m], ya sea a la izquierda o derecha del eje longitudinal.

En consecuencia, para cada perfil transversal se encontraron un par de rectas , cuyos datos se
dan a continuación

Perfil transversal 1

𝑦𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 = 𝑥 + 102.984

Lo que implica ocupando la condición antes mencionada, que la intersección con la cota de
terreno se realiza en -3.149008 [m] ( es decir a la izquierda del eje longitudinal), con una cota
de 99.834992 [m.s.m.n]

𝑦 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 3𝑥 + 100.250822

La intersección con la cota de terreno es en 3.08894[m] , y cota de 100.250822 [m.s.n.m]

Perfil transversal 2

𝑦𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 = 𝑥 + 104.1439
 14

Intersectando a la cota de terreno actual en -3.1127[m] (izquierda del eje longitudinal), con
una cota de 101.0311 [m.s.n.m]

𝑦𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 3𝑥 + 92.1439

Cuyo máximo valor es en 3.020011[m] , cota de 101.2039[m.s.n.m]

Perfil transversal 3

𝑦𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 = 𝑥 + 105.3045

Intersecta a la cota de terreno en -3.4099[m], a una cota de 101.894[m.s.n.m]

𝑦𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = −𝑥 + 105.3045

Intersecta a la cota de terreno en 3.1414747[m], con cota de 102.16311 [m.s.n.m]

Perfil transversal 4

𝑦𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 = 𝑥 + 106.4637

Cuyo valor de intersección con la cota de terreno es en -3.19051[m] con cota de

103.273[m.s.n.m]
 15

𝑦𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 3𝑥 + 94.4637

Intersecta a la cota de terreno en 3.14559[m] , con cota de 103.900[m.s.n.m]

Con estas rectas calculadas, más las definidas en 2.4 y las cotas de proyecto, es posible
determinar superficies en base a coordenadas y usando :

1 1
S=2 ∑𝑛.1
𝑖=1(𝑥𝑖+1 − 𝑥𝑖 ) ∙ (𝑦𝑖+1 + 𝑦𝑖 ) + 2
∙ (𝑥1 − 𝑥𝑛 ) ∙ (𝑦1 + 𝑦𝑛 )

Intersectando rectas se llegó a obtener puntos para cada superficie, pero además ; hubo que
considerar la interacción de cada perfil con el siguiente o el anterior, debido a que
posteriormente al enfrentar superficies se produce en todos los casos un desplazamiento
respecto de la intersección de las rectas de relleno con las de corte.

Perfil transversal 1

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 1 − 1 = 0.188948383 [𝑚2 ]

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 1 − 2 = 0.011814316 [𝑚2 ]

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 1 − 1 = 0.4274 [𝑚2 ]

 16

Perfil transversal 2

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 2 − 1 = 0.114082299 [𝑚2 ]

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 2 − 1 = 0.01190446 [𝑚2 ]

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 2 − 2 = 0.181221024 [𝑚2 ]

Sin embargo, este perfil distribuye de manera distinta su superficie al momento de enfrentarlo
al perfil 3 (dualidad), esta nueva distribución se detalla a continuación

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 2 − 1′ = 0.114082299 [𝑚2 ]

Esta quedó igual, pero la siguiente es la que cambia

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 2 − 2′ = 0.1931 [𝑚2 ]

Que se puede notar claramente, que es la suma de Sr2-1 y Sr2-2

Perfil transversal 3

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 3 − 1 = 0.686136423 [𝑚2 ]

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 3 − 2 = 0.1781636 [𝑚2 ]

Pero en este perfil, también existe dualidad, debido a que al momento de enfrentarlo con el
perfil 2 ocupamos lo expuesto arriba, al momento de enfrentarlo con 4 se debió ocupar:

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 3 − 1′ = 0.6876443 [𝑚2 ]

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 3 − 2′ = 0.1766557 [𝑚2 ]

Perfil transversal 4

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜4 − 1 = 0.193368614 [𝑚2 ]

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 4 − 2 = 0.8265 [𝑚2 ]

 17

2.6 Cálculo de volúmenes de Corte y Relleno entre perfiles transversales

Se enfrentaron pares de superficies entre perfiles transversales, siguiendo las reglas

demostradas en clases se obtuvieron los volúmenes, los detalles de cálculo se resumen en la
siguiente tabla

Distancia Volumen final

Perfiles Cálculo Tipo S1/S2 horizontal Volúmen final relleno corte
Perfil 1 -
Perfil2 Sr1-1 v/s Sr2-1 Homogéneo 1.65 19.96423753 3.024888257
sr1-2 v/s Sc2-1 Mixto 19.96423753 0.058741852 0.059641677
Sc1-1 v/s Sc2-2 Homogéneo 2.7 19.96423753 6.075327348

Perfil 2- Perfil
3 Sr2-1'v/s Sr3-1 Homogéneo 0.16 19.97689868 7.191665164
Sc2-2'v/s Sr3-2 Mixto 19.97689868 0.853991548 1.002547448

Perfil 3- Perfil
4 Sr3-1'v/s Sr4-1 Homogéneo 3.55 19.9516042 8.284317123
Sr3-2' v/s Sc 4-2 Mixto 19.9516042 0.310337912 6.793055948

Los números en rojo indicaron que se tuvo que ocupar la fórmula de pirámide
truncada

𝐿(𝑆1 + 𝑆2 + √𝑆1 𝑆2 )
𝑉𝑝𝑖𝑟á𝑚𝑖𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑢𝑛𝑐𝑎𝑑𝑎 =
3
 18

2.7 Cálculo de propagación de errores

2.7.1 Cálculo de la precisión de cotas

Para la precisión de las cotas, vemos que tenemos la cota inicial de 100 m, la cual no posee
error, y los desniveles, los cuales los hemos obtenido por NGC; por este motivo, utilizaremos la
formula de errores, los cuales solo estarán en la medición del Hilo Medio, pues solo
consideraremos el error del desnivel sin compensar, por la complejidad de hacerlo
compensado.

√2 ∗ (0.0005)2 =0.0007[m]

2.7.2 Cálculo de la precisión de Volúmenes

Para el calculo del error de precision de volumenes, utilizaremos als superficies de corte o
relleno obtenidas, y analizaremos el error en abse a la cifra significativa de esta; y por formula,
vemos tambien que el error del volumen depende de la distancia horizontal.
 19

3 Análisis de Errores y Conclusiones

3.1 Análisis de errores para el movimiento de tierras

3.1.1 Precisión de las cotas obtenidas (propagación de errores).

Como se dijo en el punto 2-7-1, el error de propagación de las cotas será el obtenido
por el desnivel sin compensar de un bucle, por la complejidad de hacerlo de forma más
precisa, pues para obtener esto habría que obtener el desnivel compensado, que
incluye valores absolutos, y después este valor utilizarlo en la compensación del bucle
siguiente. En base al error obtenido, el resultado de las cotas es el siguiente

Cota terreno cota con cifra

[m] Error [m] significativa[m]
100 0,0007 100±0.0007
101,1954998 0,0007 101.1955±0.0007
102,1564988 0,0007 102.1565±0.0007
103,5469986 0,0007 103.547±0.0007

3.1.2 Precisión de los volúmenes obtenidos

3.2 Calculo del costo total del movimiento de tierras

3.2.1 Calculo del costo total del volumen excavado

Costo Costo
Tipo de material [$/𝑚3 ] Volumen[𝑚3 ] Total[$]
Corte 9000 13,07 117630

3.2.2 Calculo de costo total del volumen de terraplén

Costo Costo
3 3
Tipo de material [$/𝑚 ] Volumen[𝑚 ] Total[$]
Relleno 16000 19,724 315584

3.3 Conclusiones y comentarios finales

 20

En base al ejercicio realizado, podemos ver de forma experimental la existencia de

singularidades, como en el punto E3 y E4, que por las características del terreno, los puntos
ubicados a 5 metros no representan realmente el comportamiento de las cotas del terreno;
por este motivo, fue necesario realizar un mayor numero de puntos que el sugerido en la Guía
de Ejercicios, pues de no haber echo esto, los volúmenes obtenidos no hubieran representado
de forma cercana a la realidad.

La distancia utilizada en los planos es la distancia horizontal, se utiliza ésta pues así al aplicar
regresión lineal entre distancia horizontal y cota de terreno, podemos obtener la cota de
proyecto. Regresión lineal es el método más utilizado para obtener dicha recta, sin embargo
no siempre es el mejor de todos; pues solo considera minimizar la suma de las distancias al
cuadrado entre las cotas de terreno y la recta de la cota de proyecto; sin embargo, este
método se asemeja mucho a la realidad si las distancias horizontales son similares (como en
este caso), o si el terreno presenta grandes diferencias de cotas por tramos, adecuar el
método para poder utilizarlo por tramos.

En este terreno, nos hemos acercado a el trabajo real de topografía, pues hemos trabajado en
terrenos complicados, que poseían una geografía que dificultaba el trabajo óptimo, como lo
son rocas, árboles y arbustos entre otros, por esto, fue necesario realizar pequeñas variaciones
al trabajo, como lo fueron el proyectar los 20 metros de distancia inclinada, cuando algún
arbusto interfería de forma tal que no se podía pasar a través de el. A su vez, a veces los
árboles interferían en la perpendicularidad de las miras c/r a el plano del suelo; producto de
estos inconvenientes no siempre se pudo seguir al pie de la letra los pasos descritos en la Guía
de Ejercicios; sin embargo las aproximaciones realizadas se asemejan mucho a estas.

En base a este taller hemos aprendido a realizar perfiles longitudinales, los que utilizamos para
saber como varían las cotas a través del eje longitudinal en base a la distancia horizontal; este
perfil es el que representa el avance lineal del camino a realizar. Además, aprendimos a
realizar perfiles transversales, los que deben cumplir la característica de ser perpendiculares al
perfil longitudinal, este tipo de perfiles se utiliza para ver las diferencias de cotas en base al
avance en el eje transversal; en base a este tipo de perfiles se crean las superficies de corte y
relleno, las que utilizaremos para poder obtener los volúmenes de corte y relleno. Para poder
realizar de forma adecuada estos perfiles, es necesario conocer algunos términos, como lo son
la rasante y la subrasante, cota de terreno y proyecto, taludes de corte y relleno, entre otros.

Vemos que tanto para las superficies de corte como para las de relleno se utilizan taludes, para
poder resistir las presiones de tierras; por lo que en general las dimensiones de los taludes
dependerán del tipo de suelo en el que se este trabajando, y las presiones de uso.

En base a los resultados de los volúmenes de corte y de relleno, vemos que estos son similares;
esto muchas veces es favorable, pues dependiendo de las características del terreno y del
suelo, el volumen de corte se puede utilizar para el relleno, con lo que se puede abaratar
costos; sin embargo, en este caso no utilizaremos esta condición. El costo total por el
movimiento de tierras para este proyecto es de $ 433214,
21