Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
[-]
CONSULTA:
FUNDAMENTACIÓN:
En este caso no se llegó a pedir el desglose del título valor, y el juez declaró
improcedente la demanda. La decisión, sin embargo, es equivocada. La razón de ello
es que si el título valor ya obra en el expediente, se trata de una prueba que
“pertenece al proceso”.El expediente cautelar no es un “mundo aparte” del expediente
principal: procedimentalmente son autónomos para su tramitación, pero las pruebas
presentadas en uno sí pueden servir para el otro. Ello no obsta, es claro, que se
cumpla con lo dispuesto por el artículo 640 del Código Procesal Civil, que ordena la
formación del cuaderno cautelar en los casos de medida cautelar posterior a la
demanda.
Así, el tener que pedir el desglose resulta ser una formalidad excesiva que no está
amparada por el artículo IX del Código Procesal Civil: el juez, en su función de director
del proceso, debe hacerlo por sí mismo.
Finalmente, nótese que el juez pudo perfectamente declarar la inadmisibilidad de la
demanda y no la improcedencia. ¿Por qué? Simplemente porque se trataba de un
defecto subsanable. Y la subsanabilidad es lo que conduce a la inadmisibilidad, tal
como se desprende del artículo 426 del Código Procesal Civil, que establece dicha
consecuencia si es que la demanda no cuenta con sus anexos. Y al menos en la
sistemática del Código Procesal Civil, estas son disposiciones generales aplicables al
proceso de ejecución.
Base legal:
___________________________________________________________________