Вы находитесь на странице: 1из 136

Ilpojivnuipivi всех стран, соединяйтесь!

Б О Р Ь Б А

КЛАССОВ 1932 г.
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАССОВЫЙ ЬЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ-МАРКСИСТОВ ПРИ К О М А К А Д Е М И И ЦИК С С С Р

Михаил Николаевич
Покровский
10 апреля 1932 г. я*· стало NiiixaiLia Николаевича 1Го'гг’{* a'iftjcjti^iт-1>.
Это имя ос7анет<'я глубоко памятный! мировому рабочем у классу.
Утрата предан.чейшсго больигевика и революшюнера - ученот
М. И. Покровского вызовет горестный отклик не только среди широких
глоев !кшг‘.‘й иартии, среди рабочего класса и колхозников СССР, яеудер-
.кимьш потоком усгрелтвшакхся к овладению учением марксизлта-леншт':^-
ма, но II среди зарубежных пролетариев, потерявших в лтще М. Н. ΠοκροίΒ-
гкого всемирно-известного ученого-лгарксиста. непримиримого борца за
иош‘ДУ коммлнизма во всем Miipe.
Ворьба с идеолописй буржуазии ил: только русской, но м ме?кду.а-
родной, борьба с бурлгуазнылги влпя'тгаям!! и извратдгеииями марксизма
U науке, в первую очередь в облает'^! исторш!, неустанная п р о п а г а н д а
vιapκcиэ>гa·лeншмгзмa, превращение марксистско-леш тскон теории в д е й ­
с т в е н н о е ору/кне в руках борющегося за гопиализм пролетариата
БОТ то о с н о н н о е, что харакгеркзует ушедшего от иас историка-бо.чь-
(иевика и леутолгамого бориа за генеральную линию партии — М. Н. П о­
кровского.
Поставлеш 1ый партией в качестве виднейшего организатора и руко-
1К»дьт(*ля теоретического (^)ро1Гта, Михаил Николаевич, являясь одшш из

осыовопологжшгков марксистской исторической науки в Р о с т и , вею свою


жизнь был при этом акпшнейпгп^х и неустанньш п р о п а г а н д и с т о м
иедси мар ксизма -леетигаирма.
Его кипучая энергия, его творческая мысль, его неистощимая шш1-
чиатива прежде всего направлялись на то, чтобы м а с с ы овладели peJBO -
люштонной тео'рней, чтобы эта теория помогала массам стро 1ггт> и yiipeii-
1ять реБолюциошгую практику. ^Когда массы борются десятилетадями,-

ΐΌϋορΜνΊ об этом м . ίΙΓ. в своем последнем выступлеетии на 10-летояи


ИКП,— и когда суть дела зая^лючается не в том, чтобы при uoMOmpti масс
ловко сесть им на сштау, ^ в том, чтобы д а т ь в л а с т ь в р у к и э тг и м
м ta с с а м, чтобы эти массы с а м и стромлн новый порядок.- без тео-ри-и
обойтись иевоЗ>!Ож,:п> ί.
Михаил Николаевич Покровский
(1868 - 1932)
Являяюь круинейишм большевистсдаш историком нашей режолкирви,
М. Н. Повдровский стремился во ®оех своих последних ра 1бйотах осветить
опыт революции 1905 и 1917 гг. и особеино показать роль леш шской пар-
пии в оргаинэагризи я руководстве раволюцтаоетной борьбой пролета­
риата.
Важнейшей эадач'ей большевиков-иоторсмюов он ечитал иэ^-чеиие
истории эпохи диктатуры пролетариата и роли партии в эту эпоху.
Михаил Николаевогч с глубоким волнеетием неустаыио подчеркивал,
какое ечастъе «жить и строить иастоящий содмилизм».
, Историческую иауку, как я марксистскую теорию вообщ е, оаа npie-
вращал в одно из главнейших средств помощи массам в строительстве «на-
ггоящего социализма». И исходя имеаво ир такой оценки роли теории и
исггорин как оружия в борьбе м асс за победу еоциашизма, он до конца
своих дней беспощадно боролся со всякой, как он обраэио выраж ался,
<<порчей ленииокой теории», со всяким гнилым либерализмом он прими-
ренчреством в области теораш и история, с буржуазными принцшхами
<<об’ектиииой «аучности» я беспартийности, ©о всякими извращениями я
искажениями уче!иия Маркса— ^Ленина— Сталина.
4, П оказы вая образец непримиримости в борьбе с аитиленииокямм
концепциями, Михаил Николаевич Покровский энергично работал, как ои
выраясался, «[пылесосом» и в отношении очистки своих собственных «»е-
проветреиных )пглов», с подляино большевистской самокритикой отиоеясь
к отдельным OBOom ошибкам, не!Иэм)еняо идя вперед по пути их преодоле­
ния и дальнейшей углублеашои разработки марксиэма-ленииизма в исто­
рии. В сю свою эрудицию, весь свой полемический дар, свой талант
несравненного популяризатора он п о с т а 1В и л на службу шартии и ее ЦК.
В борьбе за генеральную линию партии, против троцкизма и правых укло­
нистов, разоблачая и х классовую сущность, он необыютовенно остро, коя-
кретно и убедительно показы вал массам, что опшортунизм в>о всех своих
разношадетостях в борьбе против лямии партии и ее ЦК является орудие»*
буржуазии против пролетарской революции.
Недаром буржуазия, меньшевики, троциисггы я оппортунисты всех
мастей так дружно осуждали большевистского историка, обвиняя его в тшл,
что он «науку превратил в служанку политики».
Но М. Н. Покровский по достоинству оцааивал зти нападки. «Ш>
от^ьгвам наших врагов,— говорил ои ва десятилетнем юбилее И КП ,— мы
часто можем судить о той об’ективной цеиности работы, которую мы п р о­
изводим. И когда меньшевик Троцкий назы вает этих красных проф ессо­
ров красными профессорами сталинской формац^ш, то это чрезвычайно
почепш е название, которьш каждый должен гордиться».
* М. Н. Покровский также с честью носил это почетное назвашге, амбо
он преж де всего был партийцем-большев 11ком, отдававшим с беззаветной
иредакностью все свои силы н а службу рабочему классу и его лешшской
парт1ш, оетаЕвшимся верным солдатом революции Цо конца своей жизни,-

М. Н. Покро®скяй был оргашшзагором, вдохновителем и руководите-


яем етервого в СССР научио-пюпулярнюго якяхнричеокого массового журяа-
ла «Борьба классову,.
До )101 :ледн 111х дпен гаочш жнэш! сш проявлял неослабный иттерос к
и«рвьш шагам и к д а л ь и е ш т’му направлсшио и росту журнала имешш по­
тому, что в этом последнем иэ многих ого мероприятий полнее? и конкрет­
нее всего должна была осущ ествиться его постоянная мысль о приближе
т т пауки к массам.
Исторический опыт рел?олюпио1 ш о 11 классовой борьбы в прошлом
и классовая борьба в и а сто я те м , неустанно повторял Михаил Николаев 11гч.
требуют своего отражения и осмысливания прежде всего в интересах мо-
билизаиии новых и новых тысяч борцов за победу пролетарской револю ­
ции во всем мире, за построеиие полного социалиснического общ ества в
СССР.
м . Н. П окровс 1шй придавал огро.хщейшсе з;иачение тому, чтобы
непосредственные участники великого фронта классовой борьбы являлич’ь
вместе с тем и ее иэобразиггелялга.
• «Наш журнал, — писал он в своем приветствии М. Горькому в № 3*4
«Борьбы классов»,— поставивш ий себе задачей возбудить интерес к исто­
рии в широчайших м ассах, сделать эти творящие историю массы иэобра-
зпителями своего собственного творчества, начать писать историю ру­
ками не проф ессоров и архиш 1 стов, а руками рабочих, наш журнал
приветствует в лице Горького своего предшественника и одного из осно­
воположников той великой просветительной работы, которая состаовляет
нераздельную часть социалисгичсской революции».
Стремясь превратить журнал в подлинно боевой орган пропатаетды
марксизма-леш шизма и генеральной линии В К П (б ) и Коминтерна, Михаил
Николаевич давал — даже в последние недели, не поднимаясь уже с по-
<ггели-— ценнейшие руководящ ие указания, направляя журнал на путь во-
*шствующей партийности в области исторической науки.
Он не оставлял мысли написать для журнала руководящ ую статью,
посвящ е«} 1ую вопросам разработки ленинского наследства и заостряю щ ую
вопрос о больш евистской партийности в истории.
В борьбе за боевую партийность, за генеральную линию партии
ьБорьба классов > будет продолжать дело М. Н. Похсровского.
Редакции нсурнала «БОРЬБА КЛАССОВ»

Жизненный путь
Л^ихаила Николаевича
Покровского
10 апреля после тя/келой продолжительной болеэиги скончался ста­
рейший член партии и крупнейший ученый, большевик-ленинец М. Н. П о­
кровский.
М. Н. Пок-ровекий родился в 1868 г. В 1891 г. он окончил М осков­
ский университет по историк'0 '(|уилологическому факультету и с этого вре-
шши иачал свою научную, педагогическую и литературную работу.
к 190Г) г. Л1. Н. окончательно о п р ед с.и ы ся KajK игорсш к-м и ркоию т и
уг{>дкттш-Х)€Е?алюц110н е р . Вступ.и’п б ряды больш евистской партии. М. П. гграз-

нилш ет актиБ ног у ‘с а с т п е в opraj£Ti3 a n a m лооруичгнного ногстания ϋ к а ч ^ х ’-тая*

>1 | > о £ ( а г а н д И ' с т а . а г и т а т о 1) а и публимиста.

В 190(>— 07 гг. он изби])ается членом МК.


В 1907 г. М. Н. делегируется .>госковской оргаки,и{цией на лондои-
Г 1СИЙ с’е;зд пчрпж!, гд(' ]!зб 1ф ается членом 6<vibiuc3UCTCKoro иелгт[>а.
М. if. является членом редакций в с е х больилевистеких газет, изд«-
вавигихся ъ М оскве в годы первой революпии.
После лондонского с ’езда М. Н. переходит на иелетальное положе-
vruii и змягр^рует за rpairany. Одно время в Париже М. Н. призЕ^ад.южал
к грудие «Вперед», wo с весны 1911 г. он порывает связь с этой грутгпой.
К это>гу в])емен'Л относятся его кр\1гнешххие работы: <чРу-ес1сал исто­
рия с древнейших времен» и ]-я часть очерков сИсторня русской кул 1.-
гуры». В ЭТ11Х раоотах даетеи бле«'тящий марксистский анализ русского
ис Ϊ о р ическо го пр о и есса.
Во время импсриа.тистической войны М. Н ., ведя борьбу с лгс-кыпч·-
»икамг;1-о(бороии:ами, находится в постоянной переиискс с иентрал 1>1ныл1
opraiHOM партим ( Соииал·демократ».
В августе 1917 г. М. Н. возт^ращается в Россию и iip™iitMaeT ynacTiie
в революционной борьбе в качестве активнейшего члена московской боль-
итекиюгской opraiHii3 arimi.
В октябрьские дни М. Н ., являясь ренпительным сторонником воор>-
жешгого воостаагая, п^ршигмал непоередсгвеш ю е учасгис в работе тгро,тета-
р-мата при замоскво-рецком ш табе. в>местс с группой товарищей в 1саче<‘ТВ1‘
редактора иечаташго органа Воетноф еволю циош ю го комитета.
В иоябрс 1917 г. М. Н. назначается ком:иссаро>1 по кностражгьсм д е ­
лам преэмдиутма Моско<вского совета, а через неделю— предсх*датедем М о­
сковского <ю(вета pai6o4Hx депутатов. В 1918 г., до переезда в !Мосюгу ира-
ьлтельства, он работает председателем Совнаркома М осковской области.
М. Н. пршгимал участие в первой советекой делетагои! по 1 герсго(во-
ра.м о м:ире с Герм:а 1гией. В период вну тр^шартлйной борьбы вокруг Б р ест­
ского м?ира Покров 1СКяй призмыкает к «ле)вым» коммунистам, но вскоре от
ходит от этой группы и до последних дней своей жл^ни 'Hein^MeHuo отстатн-
аает генеральную линию партии, ведя нснршгнрнмую борьбу па два фрон­
та со всякхти уклонами.
С мая 1918 г. М. Н. - - заместитель наркома по просвещенлю.
Он явился ймощ1штором, организатором и руководителем ряда 1ч'руи-
:« йших научных учреждений и учебных заведений СССР. Ему же пртгнад-
лелгит заслуга в орга!Низапш1 первых рабочих факультетов. М. Н. — не-
гфсмеяшый участник всех научных с'езд ов, ко'и<Ьерспций н т. д. С первых
дней основа!н:ия М. Н. является бсссмл'ниым руководителем Комакад^умпл,
Института истории и Общества историков-маркснстов, Центрархнва СССР
и РС Ф С Р , Государствсш ю го ученого совета, РА Н И О Н и сначала едчшгого
И1\П, а после его реоргахгизации — ИКП истор^га, и члс 1гом догреащарн
Института им. Ленина.
Наряду с этим М. И. вел больн 1 ую под.а1гогаческую работу как «о
ш н и и ИКП. так и в вузах.

6
Т> 1029 г. М. М. inwBpiicrrcH л 01«‘г1^ле.льиьпг ч-№:10 М Λκ'η,Μ'λγιγ,π па\к
В том ИхЧ' году м . и . пр'мнлл участие во главе делогапст сч)тм:*тских
ттсгориков п а] 1хггеигго'В на (хив{;тской историчтекой недоле ώ Ворлшге ή на
междунар 0 д 1том ко 1ТГ|)с^ссе «сторюсов fB Осло.
М. Н. в то же вроугя ведет огромную !научт1о- 1гсч'лсдоватрльскую pafioTj.
г[ока?ывая пример нетгрюсиримого борца за маркс; 1стск 0 -лек!ш1'скую тео-
ршо, за больигевтасгскую парт51Ш!0Сть в науке, нрогня? 1Г{)аво- и <л€Во -
оипортугеистаческнх ирвращош 1Й маркснзма-лс!1ги:11нзл!а. ιτΐ)οτΐΓιβ коитррел^о-
люггионного T j ) o n л буржуазныч теорий (Т^гр.те. Пструнтевский. Нвор-
сккй ш т. д.)·
‘ Из-под пера М. Н. вьппел ряд крупнейших маркспстско-исторв^че-
ских работ: «Русска?! история в самом сжатом очерке). «Очеркш по исто­
рии революипоного двпж еятя в Россоим в X I X и X X вв;>., «Борьба ■класооя
и руосжая ис^торсгчв'Ская л т т ‘рату^а'>. «Впептняя политика Рочгсии X X сто-
лепгя», «Марксизм и особенносгп п сгорпческо!») рззиятия i: i аосип .
(Октябрьская революпаая», «Импе^р'иалистсичесзсая война» и др.
Под редакшгей и пепосрсдственагьш руководством М. Н. предпри-
« я г ряд (издаигий дахсуметгтов быв. парских архивов и арх!пвов периода
С'ктябрьской революции («Восстание* декабртгстов >, «Пугачезпгаша», серия
документов по ттсторп-и Октябрьской ре-волюции п т. п .), М. Н. являлся
председат'еле'м komiecchhi ЦИ К СССР и главным редактором по изданию
докумеигтов «Международные отиошеиия в эпоху пмперп^опзмя'^ и члеиам
}>е'Да/кци:и «Истории гражданской войны . Рид его работ тгсрс!т'де^н на
нноеграиные языки.
Кроме того М. Н. я»лялся ответств«ниьгм редакторол и члснолн ре-
дакцитя ряда вандаейших научных журналов: «Иоторгак-маркс!ш;^т>', «Борь­
ба классов», «Под энам)е4се<м <м;ар1К>С113 ма». «Крач^ный ар хлв», <Вестник Ком-
академгки» я т. д.
Перу М. И. примада'вшш· большое kouti^icjctbo стат[ч^й лерстод11ч<ч‘.кой
и непериодической печ^пти.
М. Н. пр 1шадлежит (шшцштЕва в ортаииэацш! крупн+^йших коллек-
г^шлых научных рабо^т («Очсерки гао исторвш Октябрьской резолюции
и др.).
Ленин высоко цани.1 ΛιβΗτ·βι.Ίκα*οοτΒ М. Н. Поиротя-кого в области на­
родного прО'Свещеетия я ясторячкхжой на(уки.
Ведя огромнсйп 1ую оргаснм^'ащиоиную я научную работу, М. Н. ни
ка момеп^т не прерывал н?епосредстввшюй па1ртийной работы, был актив-
ньш у’ча'сткиком парте е^дов и (кояфереятднй. После Χ Υ ί с езда ттартжя
М. Н. выбира^'тся членом прсзядотума ЦКК.
М. П. состоял членом ЦИК СССР и ВЦ И К ряда созывов.
В Tc^craie последних 2— 3 лет. иесмотря на тяжч'лую боле^яь. М. Н.
все сромя зге прерыгвал своей огромной многообразной работы.
В лице М. Н. партия и рабочий асл>аюс потеряля предазгнейпк'^го чл«на
парт^ги, актиалейшего уча^спшка еоцяалнмгргечоского строите лкстжа, круп-
мейшего больтиевястекого уч^еспого-аюторогтеа.
З а боевую перестройку
исторического фронта
I
Исторический фр(»нг потерял своего пидлейшсго аргакпзато-ра пл не-
!)осредсгве1п1ого рукоиодитсля — 1Мих;жла Николаевича П окровского. Зт;^
%трата О(^о5 е1шо тяжела теперь, в пережигваемын момент, когда задача пе­
рестройки iiCTopii4 ccK'oro фронта, намеченная в днрсктирач партии и ее
!{0Лч-дя т. Стал1ша, становится неотложной и боевой задачей, остро выдви­
нутой не1)сд исгор!Иками-оольи1евиками всем ходом развсртывання и роста
револуоцх!1ошгой борьбы пролетариата в капиталистических странах и по-
б(\донооньш социалистическим настунлешгем в СССР.
Т яж есть утраты М. Н. П акровского так остра потому, что он, будучш
видиейппгм, шгрового масштаба ученым, отдавшим весь свой громадный
талант, свош поистине неистощимую икицнаттшу и энергию на создатше
подлпшсо лсшЕнской исторической науки в СССР, на широчаЙ1иую популя-
рагзацию и пропаганду идей мар1:с11зма-лени!н!кзма в исторлдг, был у ч ^ -
н ы м-б о л ь ш е в и к о м, преданнейшим делу рабочего класса борцосм за
нарксистско-леш жскую теорию, непримиримым врагам буржуазной идео-
10ГИИ и буржуазных извращ ений в исторнче^ской науке.
Будучи оси охвате л ем и руководителем Общ ества истормков-маркеи
«;тов, которое долигно было организовать на платформе воитаствующен
иартийиосли в науке распыленные научные кадры истортгов-маркоистов.
Михаил Николаевич Покровский до болезни осуще<ствлял оперативнш
руководство историческим фронтом.
Осложнивш аяся в последние полтора года болезнь Михаила Нико­
лаевича .]Ш1Шла О бщ ество историков-марксистов его непосредственного»
!)у{:озюдгтва историческим фронтом, резкое отставание которого особенно
ярко было т?скрыто в свете письма т. Сталина.
Михаил Николаевич не мог уже принять активного участхгя в обсу-
;кде1ши и реализации указаний т. Сталиша, по громадное значение этого
письма и посга;влениые им задачи боевой партийности и непримиримоп
борьбы с искаже1гиями лсш ш ской теории он подчеркнул со всей нрисуще!"?
•'му энерл:гей в последней своей речи на десятилетнем юбилее И КП .
Требуя поставить всю научную работу на службу революции, ггод-
чер1лгеая, что в основе научной деятельности должна лежать ирактикн
(>ольшев:ика-иарт'ийна, указывая на необходимость постоянного движения
вперед в деле оргашгзаттии работы по-новому, разверты вая при этом ре-
1ннтсльную болыиевистскую самокритику, Михаил Николаевич в этой
стоей предсмертной речи начертил основное направление задерж авш ейся
перестройки исторического фронта. М. Н. Покровский, в котором так з а ­
мечательно сочетались ученый и пропагандист, не раз заявлял, что дл?»
исгорика-большсшгка его историческая ч:пециальность является одним ид
видов партийной работы.
Критикуя в статье чНовые течения в исто{хической литературе
I Исторшч-маркс1^ст.. т. Υ Ι Ϊ ) тех тгсториков, которые '<сидят по своим
углам, в выспгей степени довольные, что Октябрьская революция обеспе­
чила им .свободу исследовалпй и высказываний в их узкой специальности».
Михаил Николаевич очень ремпительно заявлял, что в эпоху, когда совер­
ш ается с о ц и а л и с т и ч е с к а я , а не буржуазная революция, нет места
для «смирного», «академического') «марксизма», что социалистическая ре­
волюция обязы вает пролетарских ученых к активному участию в борьбе
за социал^изм на своем участке. М. Н. П окровский, представлявш ий н о-
вы й ти п болыневика-ученого, сочетавш его в себе ученого и больш е­
вика. о р г а и и ч е с к и соедшгявшего тфепкую большевичггскую закалку

8
и иред1ан1М>сть д т у ггр*олстарскои рсволтотрга с огромной научной эруди-
tjssefi, про1м>д8Ж511сго аапряженпую, исключительно вмсокого качества ра­
боту в области исторической науки, требовал тех :ке каче-ств и от руково­
димых 1Г.М научных кадров. Ирсждевременшый уход болыневика-исгорика
и борца за маркси(тс1;о-ле1пнгскую теорито является тяжелой потерей, усу
губляющей тот прорт.гв, который за послсднттй период, в связи € болезнью
М. Н. ΙΙοκροΒΓίίΟΓο, образовался на исго^рнческом (|)роите и который не­
обходимо углубленной лга'ркси'стско-ленкнской работой над вопросами
ис.то ради ликвидировать болынеиистскилш те.лтами —- л т п темпами, ко­
торыми >лгел работ;рть и за которые постоянно боролся Михаил Николае­
вич Покровский.

II

. прош ло два года со вре.мени исторического выступлеяия т. Сталина


на конферении'и агра^рников-марксистов, где т. Сталин указал яа эначм-
телытое отста1вание, на некоторый разрьш между практическими успсхалш
соцтаалис'пгческого строительства и успехами нашей τΌ^ορετιπιεοκοή
раооты.
«Надо признать,— говорил т. Сталлш,— что за нашими практиче-
с.кими успехами не поспевает теоретическая мысль, что мы и^есм некото­
рый разрьго между практическизии успехами и развитием теоретической
мысли. М ежду тем необходимо, ^ггобы теоретичоская работа не только
поспевала за практической, но и опережала ее, вооружая наших практиков
в их борьбе за победу социализма».
Прошел год со времени решсхния Центрального ком1итета партии па
докладу Комакадемии, обязы вавш его научных рабопптков переключгггь
все свои силы «на разработку узловы х проблем, связанны х с текущими
задачами партии и с классовой борьбой мирового пролетариата» (резолю ­
ция ЦК В К П (б ) от 15 марта 1931 г.).
И прошло около полугода со времени появленигя важнейшего теоре­
тического и полтгтического докл'мента, какил! явилось для всей нашей
партии — и прежде всего для работников исторического фронта — письмо
т. Сталш{а в редакцию журнала «П ролетарская революция».
Центральйый комитет нашей партии давал не один раз указания и
директивы, намечавшие основную линию перестройки и определявипуе со­
держа,таге и 1говые формы теоретической работы. Вм есте с тем ЦК осуще-
1гвлял леш ш ское руководство и практической работой по реализации этггх
общих директив на всех участках идеологического фронта.
^По игагпяативе т. Сталина были вскрыты контрреволюционные корни
рубганщ'ииы в политической зкономии. Разоблачены меньшевгшствующий
идеализм (дебориищина) и м ехат1ци зм в облает^! философии и естсство-
зиания. Вскры ты серьезны е политические ошибгаг в области теории права
и государства. Разгромлены разлб1чные вредные актиленинс1гие теории и
теорийки» в области литературы (переверзсвщ има, «Литфронт» и др.).
Имеются известны е достижения в этом налравлонгги и на историческом
фронте. Парттгя сорвала «научную» маску с меньш евистской рязановщи-
ны. Разоблачены такие предстаиягтели махровой контрреволюции, как
«историки» Т арле, Платонов и др. Разоблачены гиовииистические, нацио­
нально-демократические и великодержавные исторические фальеификацин
ряда <историков» Украины, Белоруссии, Грузии, Туркменистана и других
национальных республик. В последние два года под руководством ЦК пар­
тии была проведена значительная борьба на два фронта и прежде всего
с правой — главной на данном этапе — опасностью и в облаети практиче­
ской политргки, и в области теории и истории (в области последней — с
историческими у’^становками Слепкова, Яроцкого, Теодоровича и др·)·
Письмо т. Сталина поднимает всю работу исторкков-коммунистов
на новую вы соту; оно заострило вш1ма'1гае всей партии и основных кадров

9
исюрик-ов на раэо^лачгшгя огряда icouiррсгволн)1!|иоии«)11 бур­
ж у а з и и τρ«αιπϊ3^ϊη II троцгеистг-тгих и тм-яких иных фальсификаторов
ifCTopmi iranieii па'ртсгп. в ча<*тности иа раза^).1а^1СШ1и школки троцкистских
контраСакди-стоБ (З л ьво в, Кин и д р .), которые бгсконтролыно протэ'ок'и-
валл антнпа<рп1йпый хлам в 11етырехтом.шгкс «История ВК П (б) >тгод редак-
ц;и£н т. Ярославского.
>З а последние годы на иапгем ко>г\1рм1Сти^1еском иау'^гггом фротггч'
развернулась углубленная борьба с б^-ржуазными и мелкобуржуазными
влия1тял1и αι ретинтельпая самокритика в нап1их собственных рядах.
[5 результате был вскрыт целый ряд вредных теорий и : теориеж», |>|1Д
г{)убых гю.тптпчс^еклтх, пр^1{щи1Т'иальных « исторических ошжТок.
Эта Г»орьба на всех участках теоретического (fipoHra составляет
нераздельную часть pa3iBepiHj'Toro по всему <])ронту социалистическот»!
наступления, тгбо хеоретическис вопросы не могут быть оторваапл от
общего фронта классовой борьбы. Ленкн постоя'нно ггодчсркивал. что
маи;а теоретшческая работа дол;киа направляться на «конкретное изучсишк·
всех (|)орм экономического аитатоиизма в России», чтооы «вскрыть этот
алгтагонизм пслде, где он прикрыт ποπίίΓΠΠίΘΟκοΗ историей, особенностями
правовых порядков, \хтановивигимися теоретическими предрассудка!ми».
чтобы облегчить тем самым пролетарйат^' возмоя^иость как можно с^корее
и как Μονκηο легче п о ’гончить со всякой эксплоатаписй.
Отступления от теории марксизма на практике всегда приводили
к реиегатству и утсоду от рс®олю1р11И. «В се споры о текущей политике и
практике всегда были спорами глубоко теоретическими,— подчеркивал
т Каганович.— Своей агсходной точкой оии имели всегда теоретические
разногласия. В ос^гове практргче^жих ошибок лежали извращетаия зугаркоо-
лен5внс1Кой теории» (Каганович, речь на 1 0 -детии И К П ).
Э^тот В!раждебно-кл^тесовый характер всяких попыток иекажеопгн
тео-рии М аркса и Ленсгона и опаспость такого искажения для дела содиали-
стическоз! революции подчеркивал М. Н. Покровский, предостерегай
историков от <порчи» теор-ira в своем последпем выступлении на 1 0 -летгси
И КП :
« ...В се попытыя исказить лепмгакжую теорию,— говорил он,— факти-
чесш! есть атака в])ажде6 иых классов, атака буржуазией ооциалиютической
революции. Сопиалистическая революция без теории немьюслима. И каж­
дая порча теории М аркса и Лепшш оэначает в то же само-е врем я огром­
ный ущерб, выбивашге калшя и з фундамеита социалистичекжой револю ­
ции, лодр ы з ее ослов».
Р азр ы в между теорией и практикой представляет громадтгую опас­
ность для дела пролетариата, особеняо в период развертываю щ егося
социалиспгческога иаступлеиия в СССР, когда враждебные пролетариат)
классовы е силы оказы ваю т свое влияние на отдельные прослойки тгроле
тариата, находя свое отражение такж е и в некоторы х неустойчивых э и*-
ментах ко.ммунистической партии.
«Отражением сопротивления отживающ их классов и являю тся все
и всякие уклоны от .тенинской лш^ии, тгею щ и еся в рядах наш<‘й партии»—
лказыиал не раз т. Сталин. «Р азве трудно понять,— говорил он,— что б<'з
непрш1ирн!мой борьбы с 6 ντ)/κγ33ΉΜΛΓΗ теориями на базе марксистско-
легатнской теории невоз>юж'1ю добиться полной побед1.т над классовыми
врага.'^ти?»
Задачи марксистско-леашнского теоретического фронта тем се р ь ­
езнее и ответственнее, что без репгитсльной к неослабной борьбы на два
фронта, которую партия заостряет в теории и на практике, невозможяо
было бы достигнуть регпающих успехов на общем фронте развернутого
социалистического наступлеашя. Теория, неразрывно' связанная с прак­
тикой, должна «помочь практике понять не только то, как си куда ДВ1И
гаются ктассы в настоящ ем, но и то, как и куда долж1Ны двинуться они
в бтиисайшем бутущел!'·· (Сталин, <Вопросы .теяшнизма», сгр. 2 0 ).

10
ii(rrouu4i>ctrib' |Κ·^κ>ι·κίΐΗ \ V ' { j иартиниои !coH(j)t·pcmjim. п;гстяв>явт1гъй
о с н о в н о й п(»лит1пегкой задачг-н... полное ун;Кчто;ксиие при^шн, п о р о ж д а ­
ю щ и х 1?лассовьге различия и эксп лоатац ию ), вм есте с тем πο;ι,-ί€ρκΗ\\τΗ, чт«»
■ далы и Г11а'‘ м з№изб<'/Кно <)oo<'τpe^l'^г·* классовой борьбы в отдсльны1('
моменты и ocoocfHHO в 1)тд1.мы1ых р ай о н ах н на отдел ьн ы х уч а стк а х социа-
лт5ст11ческоГ! стройки». З ад ач а лшсвидапк'м каниталистичеоких злементоов
и илассов в о о б щ е вм есте с тем стакнт пе[)сд рабочим классом и его па)ртией
тре^»ока1ше бссн ощ адн ого отпора соп р оти вл ен и ю ги бн ущ и х каиитали'сти-
ч еск и х элем ентов и н реодолен и я о ур ж уа э н ы х и мс.1кобур:-куазных пред-
р аесудкоЕ πντοΜ настойчивой р а бо ты по социалистич& ском у п ерезосп и та-
к«ю МАСС. Т ео р ети ч еск а я р або та в св я зи с этими общ ими перспектив1а1мя
второй пятилетки п е тол ько не долж иа осл абл яться, но должна неизмеретш»
уси л 1ггьсл. ко!н.1сретиз;1?!роваться, в м р а сти втнкрь и вгл уб ь, 'непосредст'в.егаио
пом огая д ел у ук!реплс!Н!И(Я п р о л етар ск о й дик*татуры, р а зв ер ты в ая б о р ь б у
со всяк ого р а д а оппортлтнизмом, о собен н о с правы м уклон ом ка1к гла(В|Ной
о п асн остью на данном этап е, π с П!р<им:Ир^нчестшом ко всем ®идап« о п п о р ­
тунизма.
Па1рт11я потребовала имогено т а к о г о поворота от в сех учз!Сткотв
идеологического фронта, который обеспечшл бы нетгосредств^аную по-
'лощь ленинюкои теории !в деле !вьтол1ген:ия революцию иной практикой
грандиозных задач борьбы партии за построение бес класс а®о го социали­
стического общ ества, за мировую пролетарскую революцию. Именно для
иьтолнеиия этих исторической важност'и задач 1была подигята сна ещ-е
большую вы соту и развернулась та разоблачительная работа по очистке
главнейших участков нашего теоретического фронта, 1геобХоДи[мость
которой с такой остротой отмстил в свои х последчнитх выступлениях
т. С тали я.‘Тлпичлю мелтбутрж уазпы ми являю тся поэтому разговор ы о тчкм.
^гго у нас*де иет никакой науки, что всю ду — про'рывы и тому подаб»0€.
Т ак pcaiTicpoiBiaTb иа наш у большевизстскую самокритику и на борьбу с
буржуазными и мелкобур'укуазиымм влияниями в области идеологии могут
только оппортунисты, являю щ иеся иосителями э*гих (ВЛИЯНИЙ и рассужде-
ίίΗΜΗ о гибели «чистой» иауки прикрьввающие С!вой собствеяньш опзюрту
кизм, свое бегстро от участия в развернувш ейся борьбе за сопиаля&м.

III
Как же реализует этот политический поворот на теоретическом
(})ротгге его исторический участок, об’едтшягь и представлять которьга
должно Общ ество историков-маркоистов?
Письмо т. Сталина, являю щ ееся директивой для в се х работпяиков
в области идеологии, особенно непосредственнюе и прямое отношение
тгмело HcvwiHHo к истор11кам.
- П еред яи!ми в п е р в у ю о ч е р е д ь была поставлена задача «по-
больш евистски, по-ле1шлгски ггодойтп к исго-рип1 в ч е р а т п е го дня и подойти
так, чтобы историю этого вчераш него дня увязать с хснеральной линией
партии, с теми грандиозиыми новогми задачам1И, которые стоят перед нааюг
сетодпя III которые будл'т еще стаять за/втра» (Кага^нович. речь на 10-лети1и
И КП ).
Письмо т. Сталина с чрезвычайной отчеллшзостью п остатгло перед
ги'тор41ка1м п-маркоистами i^anpoc о партийной бдительности, о необходи­
мости беспощ адной борьбы с враждеаны^ш партии и рабоч’ему классу
теориями и уклоналш, в первую очередь заостряя внимание партии па
борьбе с «троцкистскими н в с я и т г а иными фальсификаторами истории
и а т е й партии, епстематически ерыв1ая с них маскиу'. Письмо т. Ста-тииа
ностаиило при этом обязательным условием борьбы с гроцкупзмом — этим
<передовым отрядом контрреволюционной бур ж уази я»— и с кооштрабаидам-
сталш! тропкизма требование покончить с гнилым либерализ^мом в отяош с-
1ГИИ них, ибо ллиберализ-м в отношегпш троцкизл1а... ■есть головотяиство,
граничащее с преСтупле1!1И!ем. изменой рабочему классу».

11
Наконец iracbMo т. Сталлиа поставило наряду с критимеокой и задач\
*10лолштрльиой р а б о ты — в первую очередь по разработке ленинского
каследстиа и обязательному глубокому изучелшю лелшнской методолопш .
Μολ'πιο лп, опеиигная хотя бы в самых общих чертах ■положение ив
мсторическом фронг<; ко bix-mcuu и после иисьма т. Сталгша. при;-?нать это
положешге благополучным, не внушающим нам тревоги, оогспечивающ^ш
TiCMBopoT нсторпческой науки лииом ic задачам еопиал1!<'та1чсского crj)OU-
гельсгва?
Н аоборот, п о л о ж е н и е н а и с т о р и ч е с к о м ф р о н т е д о с т а-
т о ч н о т р е в о ж н о и т р е б у е т з а о с т р е н н о г о б о л ь ш с в и с т-
с к о г о в н и м а н н я н а н е м. Письмо т. Сталина, разум еется, нашла
п1чгрочайш1МЙ отклик в массах историков-ко\?муип.стов, как н во всей пар-
гтш, мобилизовав весь ее актив. Оно было подвергнуто развернутому обсу­
ждению фракцией Общ ества историков-маркеистов и его филиалами.
Н екоторые и з них, особенно Ленинградское отделение и историче­
ские коллективы И К П , провели большую работу и в свете письма т. Ста­
лина разперпули решительную самокритику, усилив и укрсгаш м ассовр о
работу. В некоторы х отделениях при обсу/кденави письма т. Сталина были
однако и явные перегибы в сторо-ну увлечения голым администрироваиием
и дансе просто «изгнания» из пределов города и общ ества тех, кто подле-
ч^ал идеиному разоблачению. На м естах не везд е правильно поняты
задачи псторпков-марксистов. Кое-где встречались попытки огульного
охаивания всех имеющихся исторических работ как представляющ их троц-
тгсгскую контрабанду или троцкизм в чистом виде.. В других случаях
были попытки см азать троцкистскую контрабанду 51ли уйти от личной
ответственности за проявление пш лого либерализма, сваливая вину на
общую линию». Были даже попытки прикрыться теорией -<переоценки
ценностей». Т ак nanpirviep в Ленинграде была такая попытка со стороны
Л. Флиднер, сн\тмавшей с себя ответствонность за редактированные ею
-ТО письма т. Сталина работы, потому что, как она заявила. ■сейчас все
пешюсти переоцениваются».
П отожепие в Обхнесгве исторпков-маркскстов в свете уроков письма
т. Сталина признано не благополучным и в самой резолюции, принятой
фракцией ОИМ.
«В работе общ ества,— гласит резолю ция,— не было достаточно
больш евистской бдительности, недостаточно мобилизовались историки-
боль]певик-|Ц в борьбе за партийность в истории. Общ ество пропустил(^
гроикистскую контрабанду, запоздало с критикой целого рада
гроц1Л1ст«ких и полутроцкистских оншбок, тем самьгл! проявило
гнилой либерализм. Политической ошибкой руководства Общ ества
и редакпки «Историка-лтарксиста» является предоставлегаге трибуны трон-
КИСТС1ГИМ контрабандистам»...
Отставание и-сторапеского фронта, вы разивш ееся в недостатотаой
мобилизааии историков на разработку проблем, вытекающ их и з задач
партии и Коминтерна, особенно резко обнаружнлоеь именно в свете
письма т, Сталаша. М артовское (1931 г.) решсши; Ц К В К П (б ) о пере­
стройке теоретической работы, об изменении методов и темпов работы
не было реализовано. Критическая и тпорческа?! положительная работа
раз«срты валась недостаточно, а главное не была подпита ка достаточно
н р и н ц и п и а л ь н у ю высоту.
Прош едшие до письма т. Сталшга дискуссии по вопросам историк
Запада и Востока хотя и вскрыли ряд оппортунистических установок, но
вое же не поставили актуальнейших проблем международного рабочего
жвюкения н особенно вопроса о роли большевизма на международной
арене. Дискуосия не только не оценила, но и не обнаружила троцкистской
контрабанды Слуцких и Волосевичей, не заострила вопроса о партийности
в исторической науке, не поставила перед исгориками-маркоистами задачи
борьбы с гнилым либерализмом. В дискуссии не был поставлен вопрос ь

12
T4)sf, что .фус^ская революция б ы л а (и остается) у;ч/.ювьш пунктом Μ»ιρ<ι-
»ой репвюлюццви)' и «коренные вопросы русской революции ягвлялись
вместе с тем (и яиляются теперь) юореншы^ш вопроса>ги MiqioBofi револю-
ijim » (Сталии).
‘ И только иа фракции Общ ества систортгаков-маркси^стов, обсуждавш ая
шгсьмо т. Стал1Ш1а, эти вопросы бььти подняты уже на извеспгую высоту,
были разоблачены троцкистские клеветнические «теоригил А льгера, Миро·
но(»а, Бернш тейка и др. и вскры ты политические и 1гринцштиальны1е
οιπιτδκΗ целого ряда историков в вопросах о роли болынеовсисзма на между-
юародной арене, о позиции Каутского я роли I I инте-рнациояал;а до вошзы,
об отношении к Р о зе Люксембург и т. п. *В частности реигительный отпор
был дан т. Радеку, выступившему с теорией левы х «ручейков», и з слияния
которых будто бы возник Комуинтерн, и теорией «моста», коим будто бы
является люксембургиан'ство для социал-демократических рабочих, и д у ­
щ их в коммуштстическую партию. Но и зд есь фракция не развернула
разоблачеяагя школют троцкистских ко(ктраба1Ндистов ов ч е т ы р е х т о м ­
н и к е «Иотория В К П (б )» под редакцией т. Яросла1вского и ие обстре­
ляла мсиьше(в(и)стсиих и синдикалкстских позиций «исторических» мемуа­
ров Ш ляпникова.
~ Грубейпгае политические опгаюки «Истории В К П (б )» под редакцией
т. Я рославского, на которые обратил внимание т. Сталаш в с®оем письме,
не были конкретно и полностью вы явлены иа заседани ях фракции.
Опгибки коллектива авто р ов’ (Э львов, Кин, Миетц, Баевский, Пионтков-
ский, Р о сс, Римсмий, Вакс и др.) не бььти вскрыты во всей конкретности
и взаим освязи.
Письмо т. Сталина обязьш ало прежде всего к большевистсиим дей­
ствиям, к решЕп^льной самокритике я самопроверке, к уоилеатаю кон
троля над работами ксториков-марксисто®. Но общ ество ие подвергло
своевремеино кряггической проверке вы ходящ ую историяескую литера-
туру (Лy^fин, Ванаг, Горин, Пионтковский, Фридлянд и д р .). П осле же
письма т. Стал?Ш’а оно не руководило развернувш ейся самопроверкой,
начатой партийными коллекпгвами И сторического и Историко-партии-
яого инспггутюв красной проф ессуры.
Исторические журналы, в частности «И сторик-марксист», который
должен c ia rb руководящаси и мобилизующим на перестройку’^ органом
общ ества, не проявили себя органалш воинствующ его больш евизма на
историческом фронте. Старый состав редакции «Исгорика-маркеиста >
задерж ал вы ход журнала на ряд м есяцев, не использовал журнала как
орудие борьбы за больш евистскую партийность в исторической науке и
тем самым ослабил тем1£Ы перестройки, не выполнив обязательсгв, в о зл о ­
женных на него партией.
*И после письма т, Сталина, несмотря на рост активности в рядах
июторхигоБ-коммз-нчпстов, руководство общ ества не сумело возглавагть этой
активности и не обеспечило до cirx пор необходимой перестройки его для
врганизации и мобилизации гворчсских сил историков-марксистов. Обще­
ство не возглавило творческой работы масс над созданием «Истории граж­
данской войны» и .'Истории фабрик и заводов ».
Значително ослаблена п р а к т и ч е с к а я деятельность общ ества.
Чрезвычайно незнач1ггельна литературная продукция, уменьшилось коли­
чество докладов, ослабела работа ячеек содействия. Общ ество не работает
достаточно большевистскими темпами, не выполняет тех творческих задач,
к как1гм обязывает историков требуемый партией поворот к текущим з а ­
дачам naipTim и Комшггерпа.
Созываемый в мае весою зный п.юнум Общ ества историков-маркси-
етов должен мобилизовать вое силы историков-марксистов, наметить про­
грамму деятельности общ ества и обновить и освежить руководство, подо­
вравш и из кру1шых исторически-х коллективов налюболее крепкие больше-

13
BMCfCKij·»,' к а д р 1 .[ u a } ) Γίίίί!ί<ί itcab n ain ib J'i iiciop iiK O B , ( 1К К ( # б ш 4 Ч о 5 <чнсчпм,
необходилп’ю <>π('ϋ\Η» 11;'рестройь*у и'гторичо-ского (|^>pofna.

ΙΥ
На к а к о й ОСНОБО должна Рыть npor.f Af иа П., {ынеыигтскап псу,с-
стропка ряд os г^г-ториков-марксчгстов?
ripevhje в с е г о - - на основе далы1е'-й)ией решительной борьбы за лг-
miHCKUii этап ра'^шттия кашей и^торпческой науки. В э т о м — ^це1гграль·
ная задача Т1ред{’тоящего в мае плг-нума обш ссгва, который должен не
только провестн дальж'йн1ую кркгическую, р а з1>5.1ач1ите «иную раоотл,
ifo ii на ее огагсве развернут!, хворческуго д1()ло1кит('льн}ю дч'ятельиоеть.
Лсиниекнй этап в науке еталит пе])ед т л ορ«ικ;».\ηι-Μαρκ(·ίΐί,ηΓ3Ληι задачу
ироведенил н арти йн ост прн разработке каждой научной и<‘торическок
про0лел?ы, Лучнгай образен реализации этого принципа нока 1зал нам
т. Сталин в своем Ш1 сьме. Осноржые пршщины марксистоко-лензшского
анализа, м{'год т. Ста^1ина и его требование <проверять револющго'нные
парпш, течения, лидеров не по их декла!ран.ням (и резолюциям, а по тих
делам>, должны быть тюло;ке1 пл в основу всей даль)ич1шей работы исто-
рикоБ- δ о лЫНе виков.
Этот же метод настойчиво лоднёр1Ш!вал т. Каганович в своей реч)1
на Ю-лстнон И К П : ^<К истории нашей партии часто подходят форглалыю,
более или менее доброеовестно излагают хрснологию, вырывают отдель­
ные (ракты, описывают более или менее верно отдельные ч;обьтгя, но
связи м е ж д у этими фактами и событиями яе вскрываю т. Нужно диалекти­
ческое ахзумеиие истории партши, нужно понимание закономерностей
развития, ну*/КИО дальихе заоетреиис вн'иманФга « а главных и основных во-
1фооах, на реш ающих этапах нашей революции^'.
Лисьмо т. Сгалииа, поднимающее на новую идейную высоту «гз>че
ние истории вообще и прежде всего вопросы мировой истории больш е­
визма, обязьгвает нас реализовать леиинский п р и н ц т партийности в
исторической иаукс, н р о з о д т ь падлинно большевистекимп темпами
борьбу за марксисгско-леш ш скую методологию.
Необходимо не только не ослаблять борьбы с правыми onno’piym i-
егами ла июторнческом фронте, но αι усилить эту борьбу, помня, что пра­
вая опасность остастся главной на данном этапе и что поставленные X V il
иартконференнией исторические задачи не могут быть разреш ены без
pa'iBepiryTOH идеологической борьбы с «левацктши > псрегабадш и извращ е­
ниями, с бур-.куазпыми и ме.ткоб)'ржуаэнылш в^тияниями на массы^‘ Вместе^
с тем хгеобходимо помнить, ^гго «ворота истории нашей партии» попреж-
»гему будут ж к а т ь случая использовать контрреволюционный троцкизм и
всяческие контрабандисты и фальсификаторы. Историки-больи1свики дол­
жны быть значительно более бдительньпги, чем до с“их пор. Расш1стку
исторштеского фронта от всякого антипартийного XviaMa и згусора надо
продол?кать с нечстанной энергией. Надо решительно по.’уэжпть конец
таким истортгческим (|>альсификациям, как Ш ляпникова, работы которого
нолучи-ти своевременного отпора со стороны адсториков-марксистов.
К »1ему сводились утверждештя Ш ляпникова в ето четы рехтомтых
мемуарах/., посвящ енных истории 1917 года?
Я вляясь прямой ревизией ирогра!мл1ных и 1актаческтгх положений
болыненизма, эти меньшевистские, и синдаткалистские утверждегши! Ш ляи-
яикэва сводятся: <к отрицанию лозунга советской власти, к попытке при­
писать партии замену этого лозунга а'нархо-сикдш<алцстск!11!м лозунгом п е­
редачи Еласги фабрично-заводским коэдитета1М, отрицанию гегемоагии про-
летар;иата, отрощанию установки парпш в ф еврале— Л1арте 1917 г. на нере-
растаиие буржу а 5но-демократи'ческой революции в социалиасгичестсуго.
к отрицанию установка парпш на лревращенаге войны империалистиче­
ской в войну гражданскую на весь период с февраля 1917 г. по конец
1917 г.: к нежеланию нрзтзнать свои ошибка» на второй день ноете Октябрь-

14
f’Koit революидш по coripocv о созланм^г, однородыо-соц11алист11Ч1.‘€ко1ч> aipa-
шгтельства на остюи« блока с .мсггьшсвикалш и эсерами и т. д. « т . п .» .
В кардинальном вопросе о движущих силах революции 1917 г.
Ш лшашко'в даст опгровси’ло м«‘ньш€вистекую установку, отвергая rere^'.ii-
няю пролетариата в революции. Отрицая орга1Ш'зую1Д5ую и руководящук!
роль п а р т 1Ш в революции и исходя из аиархо-синдикалнстской концеп­
ции, 0!И аш ает: «Нам ггриходспось опровергать и бороться с некоторымji
заблу;кдения.\ги и иллюзиями товарищей относительно лреуиеличсш1я сил
пролетариата в на двигающ ейся борьбе».
-О трицая ленинскую постановку вопроса о перерастакш ! буржуазио-
де-мократической революции в социалистическую, Ш ляпников исходит ио
всех свои х утвержд»-*!Н11я х из анхииартийных, Ilpoдиκτoвaн!uьL?c многолет­
ней борьбой против иартим и ее руководства, позиций, вытекающ их из
меньш евистского понимания ira характера и движущих сил иапгей ретю-
Л Ю Ц 1Ш .

Об этом говорит 011 сам под да^влеииел! партийной крипш и в своем


заявлении Ц К («П равда» 1№ 6 8 ):
«Эти основные «ол1тгче^скне ошибки привели к тому, что в своих
воспомтша'1шях я допустил неправильное освещ ение роли пролетариата и
нашей партии, дал неправильную и по сути дела меньш евистскую оценку
позиции нашей партии, ее руководства в ф еврале— марте 1917 года по
вопросу о мире, времешюм правительстве и прев!ращению войны империя
листичсской в войну гражданскую».
«Вся сумма этих о ши б о к в е д е т к о т р и ц а н и ю п р а-
в ΐί л ь н о с т п р я д а и р о г р а м м п ы х и т а к т и ч е с к и х п о л о ж € н и й
В К П (б ) и п о п ы т к е и х п е р е с м о т р а в д у х е м е и ь ш е в и с т с к о-
троцкистской установки».
Ш ляпниковская меньш евистская и синдикалистская методология и»'
полуадла должного отпора, она послужи^та источншсом для троцкаютско-
.меа1ьшсвнстских утверждений школки троцкистских контрабандистов
Кина, Эльвова и др., до письма т. Сталина остававш ихся не разоблачен­
ными.
• Необходимо, борясь с подобными фальсификаторами, требовать от
историков-марксистов самого глубокого использовагатя ленинского идей­
ного наследства и на его основе — оценга исторических событий, идеоло­
гических течений, роли вож дей и отдельных личностей, алализчфуя пре­
жде БС(‘го их дела, а не резолюции.
Реализация поворота требует четкого переключения всех сил ист-о-
риков-марксистов па положительную работу в «>бласти ряда важзгеЙ1!П]\
исто-рич еских нр об л ем.
Каште ироб.темы необходимо разрабаты вать в первую очередь для
огуществлеии'я пово'рота, для боевой перестройки исторического фроьгтаг
TaiKiiMH ^роблелга1\ш на ближайпши период должны стать:
1 . Разработка проблем, связанны х с исто^рическими решеииялги X V II
парт'ко1тференшш, раскрьгвающатх историю борьбы за построение социа-
листич(?ского общ ества, историю 10 лет нэпа в связи с региелтие^м истори­
ческого вопроса «кто кого;> в пользу социализма в городе и в дерекме и
1гаконец историю нашей первой пятитеткти.
2 , Разработка исто-рии Октябрьской революции, особенно нулчтнчы·
ссйчас, в связи с приблинсающейся 15-летнен годовщиной Октября и необ-
ходимо'стью мобилизовать м ассы вокруг лозунгов Октябрьской революции
на дальнейш ее строительство социализма.
3 - Рарработка истории больш евизма и его роли на мел-дународной
арсжпе. а также истории Комсгнтерна.
4 . Создан.ие истории гразкдаиской войны.
С озд аи и е истории фа)б'рик и захю дов.

15
Д ве послед'нмю задачи б ы л и ^аош’р т ы в специальных ^ръ'шеэниял.
Центрального колшпета нашей партии, иртедающюач) этаьм работам громад­
ное иолкгическое, восхтга'гельнае з^начсжше.
История гра;кдаиокой войны и исгорам фабр(И!К и заводов должна
мобилизовать т р а з д о большие кадрь! истор51ко'в, чем это дел^а-ется сей ­
час. П ередача истори-чеекого опыта революции молодым пополнениям
партии и комсомола и новым отрядам пролетарагата громадной полити­
ческой важности задача, стоящ ая перед а1Сторшсами. П ризыв рабочяих
к нанисанию этой истории при помощи квалмфициров-анньгх больш евист­
ских «ил и-стор'шсов долж ея содейстеовать быстрейшей перестройке наших
рЯ1ДОВ, поднятатю подлинно больш евистских темпов и выявлоиин) творче­
ской aiKTHBiHocTH τι^χ молодых историков, которые до си х пор не находал»
ориложеиия своим силам или находили это нриложеиие ев соверш еияо
недост'аточиой степени.

Ра'боты плеяума Общ ества истори1ков-л1а!рк!оистов будут проходиетъ


уж« б ез участия М. Н. П окровского. Тала1нт;вивый ученый-большевик, от­
давший многие годы своей Ж1И131Н!И делу служеиия рабочему классу, боль
ш е » 1 И 1 С т с к о й па)ртин, уже не будет больше осущ ествлять нелосредствеи-
ное руководство разверты ваю щ ейся борьбой за больш евистскую партий­
ность в исторической науке.
Мы должны больш е, чем когда-либо, проявить б о л ь ш е в а 1 С т с к у ю бди­
тельность на идеолопгчеоком фронте, сплачивая все сстлы. i ® c t o p h k o b - k o m -
муш1)стов для борьбы за дело, за которое борется мировой большевизм,
за которое боролся ученый-большев1ик — Михаил Николаевич Покровский.
З а больш евистскую перестройку наших рядов, з а больш евистские
темпы в развертывании творчес1«)й работы историков-марксистов, за р аз­
вертывание больш евистской самокритики,— под такими лозунгами должна
προΗτοί подготовка к предстоящему пленуму Общ ества историков-.маркси
стов, который доллген мобилизовать всех историков-марксистов гаа то,
чтобы «поднять вопросы истории больш евизма на должную вы соту, поста-
вагть дело изучения истории нашей партии на научные больше<ва11стскоте
рельсы и заострить внимаиие прогив троцкистских и иных фальсмфика-
зч)ров истории нашей партии, систематичесЕи срывая с ншгх маски».
З а б о е в у ю , п о д р у к о в о д с т в о м н а ш е г о ЦК в о г л а в е
т. С т а л и н ы м , п е р е с т р о й к у и с т о р и ч е с к о г о ф р о н т а !

«Всякая непоследовательность или сл абость в ра


зоблачении тех, кто проявляет себя как реформист
или „ц2Нтровик“, означает прямое увеличение опасно­
сти свержения власти пролетариата бурж уазией, кото
рая использует завтра для контрреволюции то, чтс
каж ется близоруким людям лишь „теоретическим^
разногласием сегодня**.
(Ле.чин, т. XXV, стр. 317)

16
и. СТАЛИН
Публикуемое нпже ^Письмо с Кавказа·» япляется »лгтм аз cepitii «Ля-
сем с Кавкаап», иаписипиых тон. Сга.тиым д.1я ^<11ро icrnpnin ( о р г а н боль-,
шевиков, иыходииший в 1906 — 1909 гг.) о декабре 1909 г. ( ст. ст.). Письма
βτα писались из Баку, тле Сталии в βτο время работал иа нелегальном поло­
жении после побега из Сол ьвыче годекой ссылки. Судя по архивным мате­
риалам, Сталиным в декабре 1909 г. было иослаио и «Пролетарий» три
или четыре «Письма с Кавка^ау>. В Пролетарии» они не могли быть уже
напечатаны ввиду того, что, согласно решениго январского пленума ЦК
1910 г. об уничтожении фракционных центров, большевики прекратили
издание своего отдельного органа. В центральном же органе РСДРП «Со-
циал-Демократе», редакцию которого до конца 1911 г. составляли два боль­
шевика (Ленин я Зиновьев), два меньшевика (Мартов и Дан) и один от
поляков (Варский, потом Л едер), было напечатано лишь одно «Письмо с
Кавказа» (в № 11 от 26 (1 3 ) февраля 1910 г.), посвященное ноложению
дел в Баку. Печатаемое же здесь «Письмо», бичевавшее ликвидаторскую
деятельность тифлисских меньшевиков, не могло, конечно, быть пропу­
щено на страницы «Социал-Демократа» меньшевистской частью его редак­
ции и появилось лишь 7 июня (24 мая) 1910 г. в № 2 «Дискуссионного
листка» (приложение к «Социал-Демократу») вместе с ответом на него
лидера кавказских меньшевиков Ана (литературный псевдоним П. Жор-
дания), который своим ответом, как говорит Ленин, лишь «подтвердил
самые тяжелые обвинения автора «Письма с Кавказа» (см. т. X IV ,
стр. 317).
Письмо тов, Сталина имело не только местный ( тифлисский или кав­
казский) интерес. Вопросы, в нем затронутые, имели громадное o6in,enap-
тийное значёйие, ибо на примере тифлисских меньшевиков вскрывалась
сущность общероссийскою ликвидаторства, при поддержке троцкизма
махровым цветом распустившегося в годы реакции, с которым большеви­
кам пришлось вести ожесточенную борьбу в течение ряда лет.
«Письмо» перепечатывается из «Дискуссионного листка» без изме-
вепвй.

Письмо с Кавказа (1909 год)


В смысле развития промышленности Тифлис представляет пря->
мую противоположнаоть Баку. Если Бажу интересен как центр нв(|)тяи«й
промышленности, то Тифлис может быть интересен лишь как администра­
тивно-торговый и «культурный» центр Кавказа. В сех промьш1ленных рабо­
чих в Тифлисе около 20 тысяч, т.-е. меньше, чем солдат и полицейских.
Единственное крупное предпркягие-^мастерские жел. дорог (около 3.500
раб.). В остальных предприятиях по 2 00, 100 и, большей частью, по Ш —·
20 чел. Зато Тифлис буквально заполняют торговые заведения и связап-
H b r i i с ними «торговый пролетариат». Слабая зависимость от круттных рьш-
мо(в России, вечно живых и лихорадочных, накладывает па Тифлис отпе­
чаток заотойнгости. Отсутствие же резких классовых столкновений, свой­
ственных лишь крупным промышленным центрам, превращает его в нечто
вроде болота, ждущего толчка извне. Этим именно и об’ясняется, что
меньшевизм, настоящий «правый» меньшевизм, так долго продержался в
Тифлисе. То ли дело Баку, где резко классовая позиция большевиков на­
ходит живой отклик среди рабочих! То, что в Баку «само собой ясно», в
Тифлисе становиггся ясным лишь в результате продолжительных дискус­
сий, — непримиримые речи большевиков перевариваются с большим тру­
дом. Этим илгенпо и об’ясняется «особая склонность» тифлисских болыпе-
втаков к дискуссиям и, наоборот, л1:елаиие меньшевиков по во.чможности

От РЕДАКЦИИ: Перепечатано из „ Б о л ь ш е в и к а " № 4

17
ься-. 0 1 диекусси!!. ilo из сказанного UL,ir(‘Kaei гольки ги, чп)
раб()1га рсиолюиионных <оииал-;и мократов по социалиетичеокодту иросвс-
щешпо Т1и))лисс!;и11) ί5pαлeτapίsaJ а очень часто и меизбсжио будет выли-
вагьса и (|)0?)>и· п.К'йиоГ? Г>о]<ьГ>ы с .мспьгггг^’лЗ.мо.м, Ввиду ,зюго особый ия-
терис нриоорстагг хохл 5ы беглый ачалид той идейной атмос(}эеры, с кото­
рой преи»дс всего приходится бороться и ко-горуи) создают тифлисские
меньшевики, пока еще иреобладающие в Тги{>лиее. Атмосфера эта м«)жет
бьпь квалифицирована как' лик12идаторская, ликвидаторская пс только в
0[)iami3aun0iiH0M смысле, ui) и тактическом, но и программном, С харак-
т(:{)истики этой атмосферы и начнем наш беглый очерк ио,!ожеш1я партий­
ных дел в Тифлисе.

Ликвидаторство программное
Органом, в котором находит себе от])ан;ение ч^обгпественное мнение»
меньшевиков, 5{вляетс55 грузиискап меньшепистская пресса. Кредо тифлис-
скшх мень^исииков выражено в статьях «Злободневные вопросы» (см. № №
«Азри'. и <■Дасапкиси») \ Автором этих статей является влиятельнейший
из тифлисск1’ х меиьгпевиков т. А и. Перейдем к изложению этих ста­
тей, подготовлявших идейно ликвидаторство в Тифлисе.
В уномянутых статьях автор предпринимает «переоценку всех цен­
ностей» п приходит к выводу, что парттгя (особенпо большевики) заблуж­
далась, что касается некоторых ее программных, особенно же танагаческих
положений. По мнению автора, необходимо коренным образом изменить
всю партийную тактику», чтобы сделать возможным «об’едппеиие сил бур-
л с у а з и и и пролетариата» — едтшствепный залог победы революции. Впро-
че.м, пусть говорит сам aBinop.
*
«Большевики доказывали,— говорттт автор,— что он (пролета­
риат) должен осуществить (в буржуазной революпип) весь минимум
своей программы. Но ведь осуществление социальной части этого ми­
нимума повело бы к тому, что сковало бы прои;зводство буржуазии,
вызвало бы протест всей буржуазии, положив начало грандиозной
ко'шгррсволюции... Кто осмелится угверясдать, что осуществление
восьмичасового рабочего дня соответствует интересам современной
неразвитой буржуазии?» Ясно, что «осуществление программы-
минимум большевиков является простой декламацией-> (см. «Аэри»,
№ 1 7, февраль 1908 г.).
Конечно, об осуществлении всей програлппя-мшшмум говорили не
ОД1ГИ боль}цевики. и никакой болыиевиегской нрогра.ммы-мипимум не знает
история, кроме общепартийной, — но в данном случае не это интересно.
Важно то, что ввиду снеразвитости буржуазии» и вытекающей отсюда
контрреволюпиопной опасности наш автор ополчается против «социаль­
ной частп>. программы. ка1к '<простой декламации», подлежащей, очевидно,
ликвидации.
Никакого анализа действительного положения промышленности
(г. А н., очевидно, неправильно выражается, называя отсталость промыш­
ленности «неразвитостью буржуаз)П1». — К. С т.), ннкакттх цифр, никатшх
сколько-нибудь серьезных данных не найдете у т. А н. Он просто исходит
из голого поло.кепия о том, что буржуазия не потерпит осуществления
8 -часового рабочего дня, между тем как без «об’единення с и л пролетари-

* «Азри» ( Мыс ль ) — грузинская легальная меиьшрвистс 1;ая газета, выходившая


в Тифлисе с 24 января но 2 мар га 1908 г. (выходила также по зже — с 1 марта по 11 ию­
л я 1 9 1 4 г.). « Да с ап кис и» ( На ча ло ) — грузинская легальная мсг 1ь ш е в 1! стская г азета, в ы ­
ходившая в Т и ф ли се с 4 по 3 0 марта 1908 г. — Р е д .
2 А н. — литературная ктичка лидера грузинских .меньшевиков, ыыне эмигранта,
Ноя Жордапия.. — Р е д .

18:
ата и буржуа1эим>; победа революции нс^возможна,— стало быть, долой «со­
циальную часть» программы...
Л1ы не станем доказывать вздорность утверждений автора, утверж-
денпй, то и дело выдвигаемых против социал-демократов либералами на­
шего времени. Но нашему, совершенно достаточно их нроцитировагь,
ч ю б ы сразу уловить (|)изионол1ию тифлисских меньшевиков...
Но наш автор вооружается не только против < ч С о ц и а л ь н о й части»
программы. Он так.ке не милует и се политическую часть, хотя не raji прямо
и открыто. Выслушаем его:
«Борьба одного только пролетариата или одной только буржуа­
зии ^ ни в коем случае не сломает реакцию... Ясно, об’единенне их
сил, та или иная их комбинация и нанравлешге их к одной общей
цели составляют е д и н с т в е н н ы й п у т ь (курс, наш) победы над
реакцией»... «Поражсетие реакции, завоевание конституции и прове­
дение последней в нсизнь зависит от сознательного об единения сил
буржуазии и пролетариата и направления их к общей цели»... При
этом «пролетариат должен шествовать так, чтобы своей неприм1ирн"
дю'стью не ослабить общее движение». Но так как «ближайшим тре­
бованием буржуазии может о ь е г ь лишь умеренная конституция», то,
очевидно, обязанностью пролетариата является отбросить, свою «ра­
дикальную конституцию», если он не хочет «ослабить общее движе­
ние своей непримиримостью» и расстроить «сознательное направле­
ние сил буржуазии и пролетариата к одной общей цели», словом,
если он не хочет подготовить победу контрреволюции» (см. «Дасац-
киси», № 4 , 1908 г.).
Вы вод ясен: долой демократическуто республшгу, да здравствует
«общее движение» и... «умеренная конституция», конечно, «в интересах
победы» революции...
Перед нами, как видите, плохой пересказ известной статьи бывшего
с.-д. Васильева в «Товарище» 1906 г. об «об единении классов», о времен­
ном забвении классовых задач пролетариата, о снятии демократической
республики и т. п. Разница в том, что Васильев говорил прямо, ясно,
а т. А н. стыдеттся говорить достаточно ясно.
У нас нет в настоящее время ни времешт, «и охоты разбирать весь
этогг либеральный лепет, давно уже разобранный и оцененный в своей
основе в русской социал-демократической печати. Мы хотели бы лишь на­
звать вещи их собственными именами: программные упражнения нашего
автора, принятые тифлисскими меньшевиками за «новый» фракционный
ма^тифест, являются ликвидацией программы-мшшмум паргли, лакзида·
цией, требующей приспособления нашей программы к программе кадетов.
От «новой» программы тифлисских меньп1ев:иков перейдем к xix «но­
вой тактике».

Ликвидаторство тактическое
Тов. А н. особенно недоволен тактикой партии, кс-^рую необходилю,
по его мнению, «коренным образо.м изменить» (см. «Дасацкиси» № 4).

‘ Под «бурж^'азией» автор в ез де подразумевает «с реанюю» либеральную буржуа­


зию, «идевлога;>ги которой являются кадеты». — fi. Ст.
■ В а с и л ь е в И. В. — видный мрньшрвнк, близко стоявший к Плеханову. После
того, как П лех анов выетупил в 1 9 06 г. в газете левых либералов <'Товарищ ' с предло­
жением общей платформы с.-д. и к а д е ю в в избирательной кампании в 1'ое. думу, Н. 1}а-
сильев поместил в том же «Товарище» ( № 142 от 3 0 (17) д ека Г ) ря 1906 г.) статью «Что
, делать?>\ в которой, приветствуя выступление Плеханова, доводил его до логического
конца, предлагая — исходя из гого, что, по его мнению, ктаесовая борьба «убийственна
И преступна» — «расстаться на время с самыми лучшими программами и слиться в о д а о й
коиституциониой партии». Ленин тогда же дал оценку оолитической позиции Н. В а с и л ь ­
ева в еаоей статье «Плисаиоа и Васильев» «м. т. X , стр. 2 3 6 — 2 4 1 ) . — Ред.

19
Большую часть своих статсй посвящает он поэтому критике этой ткгишси
Он особекио нападает « а известную ^формулу Плеханова» («револю цияв
Poeorai победит как рабочее движение, или вовсе не победит») \ отожде­
ствляя ее € положением о гегемонии пролетг риата, и решает, что она не
йьхдеряаьиает критики. «Формулу» эту он предлагает заменить «новыми
(старым!) поло«жеиием об «об’единешш сил буржазии и пролетариата» в
имтересах «общего движения»... «к одной общей цели». Слушайте:
«Положение о руководящей ро.ти пролетариата в буржуазной
революции не оиравдывается ши теорией Маркса, ни историческими
факташ!».
Ссылка на теорию:
«.Пролегариа1Т η« может своими же собствеотньши руками по­
строить порядки своих собственных врагов. Стало быть, руководство
буржуазной революцией со стороны пролетариата является невоэ-
‘ можностью».
Ссылка на исторические факты:
«Наша революция была в то ж е время нашим рабочи>1 движ е­
нием, несмотря на это, революция не победила. Ясно, что формула
Плеханова не оправдалась» (см. «Аэри» № 17).
Коротко и ясно. Приходится толыко жалеть германскую социал-де-
мо1кратию, признавшую (должно быть, по легкомыслию!) еще в dBoeavi при­
ветственном письме Лондонскому с ’езду, что рукосводящая роль пролета­
риата в нашей революции вполне оправдывается как «теорией Маркса»,
так и «историческими фактами». Мы уже не говорим о нашей (несчаст­
ной!) партии...
Чем же заменяет наш автор руководящую роль пролетартата, что
он предлагает последнему взамен?
«Борьба одного только пролетариата,— говорит т. А я.,— или
>одной только буржуазии ни в коем случае не сло1Мит реа1кцию... Ясно,
что об’единение их сил, та или иная их комбинация и напра1вление их
к ОДНОЙ общей цели составляют единственный путь победы над реак­
цией». При этом «пролетариат должен шествовать так, чтобы своей
непримиримостью не ослабить общее движение»... (см. «Дасацкиси»
№ 4 ). Ибо, уверяет автор, « ч е м с л а б е е классовая борьба между
пролетариатом и буржуазией, тем п о б е д о н о с н е е (курсив везде
наш.— К. С т . ) буржуазная революция, конечно при прочпих равных
условиях» (см. «Азри» № 15).
О каких «прочих равных условиях» говорит а!Втор — Аллах ведает.
Ясно только одно, что он проповедует ослабление классовой борьбы в ин­
тересах... революции. Подтвержденное опытом всей нашей революции по­
ложение о том, что победа этой революции будет тем полнее, чем больше
обопрется революция на классовую борьбу пролетариата, ведущего за со­
бой деревенскую бедноту против помещиков и либераяыных буржуа, —
это положение осталось для нашего автора тайной за семью печатями.
Об'единение сил пролетариата с силами буржуазии» — бо т в чем находит
т. А н. единственный залог ггоржества революции.
Н о что это за буржуазия, на которую так много надежд возлагает наш
автор? Слушайте:
«Реакционеры,— говорит наш а в т о р ,— особенно сильно бо
рются с партией кадетов... так как... будущхге господа России выде­
лятся из того самого среднего класса, идеологию которого выражают
кадеты. Вырвать у реакционеров государственную власть способна
только созревшая для господства средняя буржуазия, этот класс яв
ляегся их прямым конкурентом и потому реа1КЦИонеры боятся его
больше всего». Вообще «во в се х революциях реакционное сословие
^ Слова, сказашные Г . В . Плехановым в его речи на Меэкдународаом со^иатифпи'
ческ»м KOiHrpecce в Париже в 1 8 8 9 году. — Ред.

2Q
н€ «тслько боялось революцианеров, сколько у м е р е н н о й бур­
ж уазен. Почему? Потому, чго только этот класс является етриемщи-
JCOM брауд правления из рук старого режима, как этчэ мы говорили
(Выше. Следовательно, этот именно класс призивая благодаря т;воей
у м е р е н н о й конституции сделать новый строй приемлемым для
громадного большинства и таким образом уничтожить почву под
реакцией» (см. «Азри» № 2 4 ). Но так как «буржуазия без пролета­
риата не сможет поставить новые порядки», то поэтому «пролетари­
ату придется поддерживать буржуазную оппозицию» (см. «Дасац-
«яси » № 4 ).
Итак, «умеренная кадетская буржуазия с ее «умеренной» монархи­
ческой конституцией — вот кто будет, оказывается, спасать иашу рево-
ЛШ ЦЗШ ).
А крестьянство, «апкова его роль в революции?
«Конечно,— говорит наш автор,— крестьянство вмеш ается в
движение и придаст ему стихийный характер, но реш ающую роль
будут играть только два совремехгаых класса»: умеренная буржуазия
и пролетариат (см. «Дасацкиси» № 4 ).
Итак, я а крестьянатво, оказывается, нечего особенно рассчятьгаать.
Теперь все ясно. Д ля торжества революции нужна умеренная кадет­
ская бурнг>^азия с умеренной конституцией. Но одна о;на не способна побе­
дить, ей нужна помощь пролетариата. Пролетариат должен ей помочь, ибо
ему не на кого рассчитьгеать, вплоть до крестьянсшва, кроме умеревшой
буржуазии. Но для этого он должен отбросонть свою непримиримо'Сть и,
протянув руку умеренной буржуазии, повести общую борьбу з а умерен­
ную кадетскую конститупию. Остальное само еобой приложится. Партия,
аиднщая залог торжества революция в борьбе рабочих я крестьян против
умеренной буржуазии я крепостников, — заблуждается.
Словом, вместо руководящей роли пролетариата, ведущего за собой
крестьян, — руководящая роль кадетской бурясуазии, ведущей эа нос про­
летариат.
Такова «новая» тактика тифлисских меньшевиков.
Разбирать всю эту пошло-либеральную рухлядь, по-нашему, пет не-
обходшгости. Необходимо только отметить, что «новая» тактика тифлис­
ских меньшевиков является лшсвидапией подтвержденной революцией
партийной тактики, ликвидацией, требующей превращения про^тетариата
в хвостик умеренной кадетской буржуазии.
Я. Ст.

„в борьбе^с какими врагами внутри”рабочего движения


вырос, окреп и закалился больш евизм?
Во-первы х и главным образом в борьбе протиз оппор­
тунизма, который в 1914 году окончательно перерос в
социал-ш овинизм, окончательно переш ел на сторону
бурж уазии против пролетариата. Это был, естественно,
главный враг больш евизма внутри рабочего движения.
Этот враг и остается главным в меж дународном м ас­
штабе. Этому врагу больш евизм уделял и уделяет
больш е всего внимания^
(Ленин, т. XX V , стр. 179)

21
Телефонограммы В. И. Ленина
в Московский совет
в дни левоэсеровского мятежа
6 и ю л я 1918 ГОДЯ

Печатаемые шгже документы представляют собою телефонограммы,


пс*редававта 1еся Владпм 11 ром Ильичем и по его поручению в Московский
совет в дни лепоэсеровского мятежа. Эти документы с чрезвычайной
яркостью показывают Ленина как вождя государства пролетарской дикта­
туры, проводившего оперативное руководство мобилизацией масс и боями
в дни лсгоэсеровского мятежа.
Восстание левых эсеров было одной из попыток этой партии вовлечь
Советскую Россию в войну с Германией, чтобы сломить таким путем дикта­
туру пролетариата. Эта попыти-а была последиим звеном в той восьлшме·
сгтчной борьбе, которую вели левые эсеры против советской власти как
органа пролетарской диктатуры. Левые эсеры упорно и настойчиво стре­
мились устранить большевиков от руководства революцией и подчинить
советскую власть блоку мелкобур-куазных партий. Они старались «сбли­
зить)' большевиков с контрреволюциопными партиям^’, чтобы уничтожить
таким путем пролетарский характер советской власти. Так, в своем заявле-
Н1ТИ II с’езду советов они прямо писали, что <^в использовании в<;ех
ерелстп для сближения большевиков с потшнувигими с’езд партиями (т. е.
с правыми эсерами и меньшевиками.— Р р д . ) левые эсеры... видят свою
Γ-ι^'Ήνιο ?члачу». Б у д \ ч г ,1 и с к 1 юлетгными ЦК партии эсеров из партии
(9 X1 1917 Γ . Ί и созвав уже с*езд, ости все время пытались об’единттться
с правыми эсерами и на выборах в учредительное co6pamie выставляли
свои кандидатуры по общему эсеровскому списку. На протяжении всего
пср'’юда сотрудничества с советской властью они неизменно боролись
против большевиков по коренным вопросам полититш, требовали создания
с^отнородного сопизлистртческого правите.льства из представителей всех
сопиалистичееких партий», требовали продотжрния войны с Германией,
ьышли m Совнаркома в ответ на подписание Брестского мира и т. п.
С кажлым поступательным птагом пролетарской революпии левые
эсеры все больше и больше противопоставляют себя диктатуре пролета­
риата и под пр»тткрытт?ел1 ультра-<фсволгоционных» фраз все дальше скаты-
ваютс?» к открытой κoнτppeвo^юτfии.
Полнятое по замыслу Ц К левых эсеров 6 июля 1 91 8 г. восстание
дол-кно было быть проведено так. чтобы одиовпеменно со свержением
дтгтатуры пролетариата была возобновлена война с Германией. План
восстания был следующий: сначала попытаться произвести свержение со­
ветской власти на с’езде советов (открывшемся 4 июля). Если это не
удастся (как это и оказалось в действительности, так как большинство
с ’ечда побило за б о л ьш еви ка^ !), то спровопировать войну с Германией
и одиовррменно с .чтим поднять в М оскве антисоветское восстание.
После того, как с’езд советов принял по докладам Ленина и Сверд­
лова резолюпию. одобряющую деятельность Ц И К и СНК. и отверг пред-
лопсс11ие левых эсеров о разрыве Брестского договора. Ц К левых эсеров
приступил к непосредственному осущ еотвле}тю выработанного им плана.
6 ито.тя 1918 г. член партии левых эсеров Я. Блюлткин явился в германское
посольство и, в ы звав посла, выстрелил в него, но промахнулся и бросил
в пего бомбу MiTp6ax был убит. О том. каково могло быть значение это-го

22
акта «взбесившихся мелких буржуа», как называл левых эсеров Ленин,
для международного положения советской власт51, свидетельствует тот
факт, что в ответ на νοΗίίΟτπο Мироаха германское правительство потре
боъало, чтобы советское праЕительство допустило иьссти в Москву баталь­
он не.мепких солдат, т. с. вооруженную силу для оккуплпии. Только бла­
годаря решительно.чу и категоримиейшсму отказу советского правигтель-
стиа германское прпвительство смяло это свое требование.
Тотчас же после убийства Мирбаха началось восстание левоэсеров­
ских отрядов, заранее вооруженных и подготовленных к выст\л1 лению.
Пыступлеиие начал отряд Попова, который арестовал т. Ф. Э - Дзержин­
ского, приехавшего ® отряд, чтобы арестопать скрывавшегося там Блю м ­
кина. Восставшие захватили центральный телеграф их начали рассылать
телегралгаы, призьгвавшяе к борьбе против большевиков и к поддержке
правящей в агастоягаее время партии левых эсеров».
На самом деле этой партии «править» не удалось: уже к следующему
лна». к 7 мюля, восстание было ликвидировано силами московского проле­
тариата. Левые эсеры были выбиты из иентральиого телеграфа, и участ­
ники восстания, в том числе и отряд Попова, начали удирать из Москвы.
Это отступление было заранее подготовлено. У восставпшх имелись под­
ложные документы с поддельными подписями на бла^нках В Ч К , заготовлен­
ные левыми эсерами, работавишлпт в ЧК, в частности Александровичем,
игравшим в заговоре руководящую роль. _________ _
Восстакие левых эсеров было подавлено благодаря тому’, что на сто­
роне нашей партии стоял московск<ий пролетариат и что наша партия
в труднейших условиях, когда телеграф был занят и когда единственной
формой связи был телефон, сумела блестяще организовать борьбу партии
и рабочих масс против восстания.

Телефонограммы В. И. Ленина подготовлены к печати т. Г. И. Косто­


маровым. Для большей полноты картины в дополнение к телефонограммам
публикуется ряд документов, обнаруженных в том же архиве и показы­
вающих, как реализовывались Московским советом директивы т. Ленина.
Поддшпгаки документов хранятся в Московском областном архивно.м
уагравлени, фонд Моссовета за 1917 год, дело телефонограмм № 1.

4.- : ..Г-уг, ■ ^

·;3 ' . r ' t ^ * ■.' ’’ f '·* ' - Щ- ' f j-r’ igг fe

.■Ulb jio . A - ■ Г. S i < 5: ^ U yrkKf^p·^.»!

С f Si, ■. - я,. " V ''" J ■:

"уЩ '

23
1. Т Е Л Е Ф О Н О Г Р А М М А ' 3. Т Е Л Е Ф О Н О Г Р А М М А
» a № 16 235 и з С о в е т а Р а б о ч и х от 7 июля 1918 г.
Д е п у т а т о в б и ю л я в 4 ч а с а 20 м и ­ в 1 час дня
н у т б ы л а п о д а н а о т т. Л е н и н а
Предписать всем раисовдепам и раб.
Около 3 часов дня у эдатгая германского орган, немедл. выслать как можно больше
по<^ольства было брошено две бомбы и тя­ вооруж. отрядов, хотя бы частично рабо­
жело ранило графа Мирбаха, это явно дело чих, чтобы ловить разбегающихся мятеж­
м о н а р х и с т о в или т е х п р о в о к а т о р о в , к о т о ­ ников.
р ы е желают втянуть Россию в войну в ин­ Обратить о<:обенное внимание на район.
тересах англо-французских капиталистов, Курск, вокз·, а затем на в се прочие вок­
подкупивигах чехо-слозаков. Мобилизовать залы. Настоят, просьба мобилизовать как
все силы поднимите на ноги всех поиски можно больше отрядов, чтобы не пропу­
всех преступников задерживать все авто­ стить ни одного из бегущих. Арестов, не
мобили и держать и х до трех проверок выпускать без тройной проверки и полного
Ленин. удостоверения непричастности к мятежу.
ПрезиД 1Г}тмом предписывается принять Передал Л е н и н .
немедленно самые энергичные меры для Принял С. П. Смидович. Передала До-
поимки и задержания преступников. З а д е р ­ донова.
живать в сех подозрительных и также ав­ 4. Т Е Л Е Ф О Н О Г Р А М М А
томобили и держать их до тройной провер­ Копия телефоногра.ммы, полученной Мо-
ки. сковски.м Советом от тов. Ленина. Передай,
Президиум Московского Совета. те во все районные советы, комиссариаты,
Принята 5 часов 30 мтанут дня, приняла как в Москве так и в сех окрестнастях, что
Борисова. В уезды по случаю грозы тот­ проп. авт. действит. только с одной из под­
час передать не удалось. Борисова. писей Ленин, Свердлов, Муралов и пред­
седателя М. С. Р. Д. Смидовича, авт. всех
Народных Комиссаров и автобоев. отряда
2. Т Е Л Е Ф О Н О Г Р А М М А *
при Ц. Псп. Ком. задер. не подлежат —
и 3 МСРД Б а с м а н н о м у , Л е ф о р т . Ленин.
Ж е л е з н о д о р. и С о к о л ь н . р а й о н 5. Т Е Л Е Ф О Н О Г Р А М М А
В этом направлении убегают левые с-ры из Моск. С. Р . Д.
в числе около 100 человек с броневиком.
Передать в города и пригороды в окруж-
Принять все меры к тому, ч т о б ы задержать
нооги на 50 верст пропускать кроме авто­
этот броиевкк. Бросая поленья на дорогу,
мобилей Совнаркома, автомобили боевых
ycrraHaBvTHBaTb другие заграждения, зап а­
отрядов. Задерживать все автомобили
саясь заранее ручными гранатами и бом­
Чрезвычайной комиссия по борьбе с
бами. Предупредить рабочие организации
контрреволюцией. Арестовать всех левых
в окрестностях Москвы по всем дорогам,
эсеров членов этой комиссии, в особенно­
по которым мот бы удирать броневик. П ро­
сти Закса и Александровича. Сомнитель­
сят извещ ать немедленно, е с л п будут све­
ных по партийной принадлежности препро­
дения о появления броневика с мятежни-
вождать в Кремль до выяснения.
кам!И.
Подписал Л е н и н, передал Аксельрод.
Передал Л е н и н . Принял В ор он еж .....
Приняла Рыкова. 6. Т Е Л Е Ф О Н О Г Р А М М А № 1939. Ц . 5530
из С о вн а р к о м а
* Т е л е ф о я о г р а и и ы В . И. Лештна Мо ск овс ким
Советом ра с сыла лис ь по всем районным и у е з д ­ Задержанные автомобили из комиссариа­
ным с оветам р а б о т а х депутатов. Оригиналы в с в о ­ та после тщательной проверки документов
ем болыппнстве писаны от руки, даты на многих
и справки в Кремле по телефону № 3-89-30
отсутствуют, а на некоторых также отсутствуют
№ № . Оригиналы хранятся Мосо бла рх бюро, фонд
разрехаить следовать на место назначения,
Мо сс о ве та з а 1918 г., дело телефонограмм № 1 на а сколько-нибудь сомнительных автомоби­
1 19 листах. Кроме того в деле имеются д ок у ме н­ лей не в ь т у с к а т ь . Обратить особое внима­
ты, относящиеся к лев оэ сер, мятежу, о которых ние на автомобиль № 2383.
д ел аем ссылки особо. — Г . К.
® В вригинале дата отсттс твует ; судя по смы>·-
Подписал Л е н и н , управделами Бонч-
.1 Y, в # « л* д ия я · τ Β · · β τ β « к 7 июля 1 9 1 8 год». Бруевич, принял Воронеж...

24
7. К О П И Я Т Е Л Е Ф О Н О Г Р А М М Ы , Р А З О ­ Ш таб мятежников занят и они в беспо­
СЛАННОЙ В О Е Н Н Ы М КОМИССАРОМ рядке бежали частью расп. по городу, сей ­
Ж ЕЛЕЗНЫ Х ДОРОГ М ОСК О ВСК О ГО час наша конница преследует отступающих
РАЙОНА за Измайловскую Звершишцу. Взяты де­
сятки пленных — Президиум предлагает
от 7 июля 1918 года впредь до распоряжения все время быть
наготове следить за революционным по­
Предписать всем Советам « рабочим ор­
рядком, принять меры к разрушению рас­
ганизациям выслать как можно больше во ­
сеявшиеся контрреволюционные банды и
оруженных отрядов хотя бы частично ра­
отдельных мятежников в понеделмшк в 4
бочих, чтобы ловить разбегаю щ ихся мя­
дня. К 1 часу дня Ш таб Л ев. С. Р ., ох­
тежников. Обратить особенное внимание на
ваченный паникой, стал разбегаться подо­
район Курского вокзала, а затем и на все
спевшими нашими войскалга освобождены
ггрочие вокзалы . Настоятельная просьба
все товарищи коммунисты в числе которых
мобилизовать как молаго больше отрядов,
был председатель С. Раб. Деттутагов тов.
чтобы не пропустить ни одного из бегу­
П. Г. Смидович, арестованный как и все
щих. Арестованных не отпускать без тр ой ­
остальные товарищи нака 1гуне лев. эсера­
ной проверки и полного удостоверения о
ми.
непричастности к мятежу.
Подписал Игнатов.
Подписал Л е н и н . Передала Андрианова. Принял Самсо­
Копия верна: Н. Зимин. нов.

В сем начальнипкам охраны ж. д. 9. Т Е Л Е Ф О Н О Г Р А М М А М. С. Р. Д.


Препровождая копию приказа, получен­
№ 16326. Всем район. С о в д. от
ного от тов. Ленина, Военный Комиссари­
ат нредлагает немедленно установить на- П р е 3 и д. М о с и. С. Р. Д.
блтодение за всеми от’езжагощими с в о к ­ Восст. мятежников подавлетго. Последл.
залов и по возможности проверку докумен­ остатки деморализ. отр. Попова вместе со
тов. В с е х сколько-нб. подозрительных з а ­ штабом окружены в имении Т ретьякове в
держивать п доставлять в Военн. Коштсеар. 19 в. 0 (Т М. Образована след, комиссия
(Вм есте с тем доводим до сведения, что Кремль эд· Суд. Уст. к. № 37. В с е доку­
будут посланы дополнительные патрули, менты и материалы, относящ. к восст. лев.
которым оказывать содействие). ^ с. р. представить в Комисс. немедленно.
Военный Комиссар Н. Зимин. Обо всех арестах и освобожд. из под аре­
Печать Воен. Колгассар. ж.-д. района, Соек, стов сноситься с комиссией. Л ев. с. р., за-
уезда. нимающтгх ответ, посты сместиггь и заме­
П ередать на Александровскую по лит... нить коммунистами. Чл. П рез. Фельдман.
Дианов...
я Киево-Воронежскую Панову нач. ох. 10. И З В Е Щ Е Н И Е М. С. Р. Д.
Горбунову В . Рев. ТЕЛЕФОНОГРАММА
К. Н. З и м и я.
К часу дня Ш таб левы х с. р., охвачен­
ный паникой, стал разбегаться, подоспев-
8. Т Е Л Е Ф О Н О Г Р А М М А М О С С О В ЕТА пгими нашими войсками освобождены все
№ 1 6310 то<варищи коммунисты, в числе которых
был председатель Сов. Раб. Депутаггов
Во все районные советы П. Г. Смидович, арестованный, ■как и все
моек. остальные товарищи накануне левыми с. р.
В 5 ч. дня контрреволюционная попьгг- Подтгасал Игнатов. Передала Андриано­
ка отдельных авантюристов и з партии ва, принял Самсонов.
левых с.-р., убийство Мирбаха. Сорвать во­
лю 5-го Всероссийского С’езда Советов и 11. ТЕЛЕФ ОН ОГР\М М А
вовлечь новую Россию в войну не удалось. В Л Е Ф О Р Т О В С К И Й В О Е Н Н Ы Й КОМИС­
С А РИ А Т
* В оригинале имеется приписка с леду ющег о
соле ржа ния : «Президиум предписывает немедленно А н т о н о в приказал занять гтанцшо
принять самые энергичные меры к з а д е р ж к е и
Черкизово и установить связь м»*жду стан.
поискам пр*^ступннков. З а д е р ж и в а т ь в с е п о д оз р и­
т е ль ны е авгомобили и де р жа т ь до т р е х проверок. Черкизово и Лефортово, делать это осто­
У п ра вля ющи й делами Шейд ма н» . рожно, та« к ш от Лефортово идет наш Ла-

25
тышоюий отряд. Когда задача будет испол­
нена, произвести разведку по направлениго ..i··
к Измайлову, так как есть еведоимя, что
п о п о в н ы бросились к Измайловскол 1 у
зверинцу.
А н т о н о в просит Лефортовский рай­
он выслать для связки к Антону Владимир­
ское шоссе. ' (J4/.
Распоряжение передано Е(|)ремозым.
Секретарем М оскоб . К омит . па})Т1ш. Л. /
Принял Дроздов.

12. Т ЕЛ ЕФ О Н О ГР А М М А МОСКОВСК.
С О ВЕ ТА № 16328 . ^ . ,'c^' . '

Презид. Моск. Совдепа пртгказывает Lf -

держать район в полной боевой готовно­ yf£.f, ^


/'-Ч. ,V
сти и находиться в пост, связи с Советом ,.c
всю ночь с 7— на 8 иголя d r . Немедленно ■ J ■ -ν '

телефо'ногр. у'ведомить о состоянии райо­


на и положении дел в нем. 7/\'Н в 9 ч.
50 м. веч. местного обсуисдения ряда вонросов об ор­
Лодпи'с. чл. през. Фельдман. Принял— ганизации вопроса по осБоболудении аре­
Перед. Рожд. стованных.
Член Следствен. Комиссии К'ингисепп.
13. ТЕЛ ЕФ О Н О ГРА М М А М. С. Р. Д. Член Президиума Фельдман.
№ 16377
14. И Н С1РУКЦ И Я
Копия т е л е ф о и о г р., п о л у ч. МОСК. Г У Б . Р. С. К. Д. О Л И К В И Д А ­
П р е з и д и у м о м М. С. Р. Д. о т о с о-
ЦИИ ПОСЛЕДС1'В. Л Е В О З С Е Р О В С К О Г О
б о й с л е д с т в е н н о й к о м тт с с н н н о
расе ледов, л евы х эсеров. М Я Т Е Ж А НА М ЕС ТА Х
Особая следственная комиссия по рас- 1) Представители с мест осведомляют
следов. левых эсеров просит передать не­ свои Советы о происшедших событиях.
медленно во все Районные Советы следую­ 2) Советы должны немедленно и беспо­
щее: щадно отоГ^рать оружие у буржуазии обы­
1. Особая следственная комиссия поме­ вательщины и даже у некоторых рабочих.
щается в Кремле -^лание судеон. уетанонле- 1зражд('бно настроенных Советам.
иий в комнате № 18 тел. № 3-72-01, 3) Советы, в которых военными комие-
3-69-50. 32-69-02, 3-72-78, 3-69-10 (добав. сар]татами, а также комиссиями по борьбе
к ним № 24). (', контрреволюцией, ведают левые с. р.
2. Особая следственная комиссия пред­ онн должны быть закреплены за комму­
лагает всем районным Советам, а также нистами,
районным милинейеким комиссариатам пе-' 4) Данные с. р., которые т е совсем яв­
редать следственной комиссии список аре­ ляются благонадежными по отношению
стованных левых эе-еров со всеми относя- нанюй партии, разоружить, причем левых
щимнся ж н и м сведениями и док'улхснтами. с. р. соч) 1Ч'1 зз Еощих больн.'евикам. старать­
с отобранными вгшами. с указанием, где ся склонить па нашу сторону и разоруже-
они содержатся. ння не производить,
3. Задержанные у левых зс-срос автомо­ 5) Советы у;'танавлнваюг дневное и ноч-
били передать в распоряжеппе .Лг.тонснг- iioe дежурство и через каждые 6 часов до­
ра, которому вести точный учет поступато- водит до сведения цеигра о положении
гаих автомобилей и регистрац^ги по ]№№. дела.
4. Сегодня 9 июля в 6 час. вечера 6) Советы назначают комиссаров гв бое­
явиться представителям от Районных Со­ вые единицы, поручаем им:
ветов и Районных Военных Комиссариа­
тов п особую комиссию для дотмада и пс- ' Ф о н д Моссопета з « 1 9 1 7 - 1 8 гг. Д г . ю общей
релачи г ггдственных материалов н со«- ill']|( !,■и : ' 1 . М ( г1>Г! !ар \ 1! 1’. Ля· · ! im· г ф о и \ м е р о в а н .

26
I ) информировать 'красноармейцев о лению Ц К партии левых эсеров, мнивших
случившихся событиях, о провокацио 1Шых себя больш 1шством трудового народа, но
выступлениях групп левых с. р. и об убий­ фактически являвшихся ничтожной кучкой
стве Мирбаха; 2) следят за порядком в выразителей деревенского кулачества, де­
красноармейских рядах и посылают по­ ревенской буржуазии, не подчгагившейся
мощь Московскому центру по первому воле Всероссийского С’езда Советов, истин­
требованию, оставляя нужные силы на ных представителей воли пролетариата я
месте. беднейшего крестьянства. Т от, кто мало-
7) Советы ознакомляют ячейки отрядов мальски разбирается, знает, что значит
и отряды, явно стоящие на нашей стороне убийство предсгавптсля правительства.
и сочувствующих нам о происшеднгих со­ Убийство графа Мирбаха г р о з и т социали­
бытиях и их возможных последствий. стической России новой войной с герман”
8) Советы приводят в боевую способ­ ским правительством. Германская военная
ность все отряды наши вооружают всех партия жаждет случая, дабы ринуть
работников коммунистов и им сочувствую­ свои полчища на революционную Россию,
щих для посылки их в Москву при призы­ задавить революцию и сделать истерзан­
ве д*енгра. ную 4-летней войной Россию ареной оже­
9) Совоты берут телеграф и телефон в сточенной схватки мирового импертиализма
свое ведение. и в корне у 1Шчто»:ить социалистическую
10) Советы должны связаться с отдель­ Россию, превратив ее в поле схватки двух
ными коммунистами и сочл^ствую щ тга противоположных империалистов. Всякии
среди железнодорожных служащих и рабо­ сознательный рабочий, крестьянин и кра­
чих для того, чтобы установить фактиче­ сноармеец, кто знает условия, при каких
ский контроль над железной дорогой (тща­ проходит Российская революция социали­
тельный надзор над передвижением про­ стической России, заключившая позорный,
тивных нам отрядов). тяжелый Брестский мир, дабы дать в о з ­
I I ) В се районные и волостные Советы можность Российскому пролетариату от­
подчиняются уездным Советам. дохнуть от 4-летней войны, восстановить
12) В уездных и районных советах, где в корне истрепавшуюся промышленность,
коммунисты в меньшинстве, доводят до наладить транспорт, железные дороги и
сведения Губернского центра о положении урегулировать продовольственный воп^
дел на месте для принятия соответствую ­ рос, так остро стоящйй перед революцион­
щих лтер. ной Россией, восстановить боевую мощь
13) Советы завязы ваю т оношеште меж­ революции, дабы собравши все свои силы
ду собой для оказания помощи « а случай ΪΙ энергию дать решительный бой миро­
опасности со стороны тгротивной партии. вому империализму, тот с проклятием, не­
14) Советы сообщают каждые 6 часов годованием и с мечом в руке обрушится на
о положении дел на месте в центр. предателей, изменников, давших возм ож ­
Копия верна. ность, благодаря убийству официального
представителя германского правительства,
Копия.
втянуть истерзанную Россию в новую в®й-
ну, заранее обреченную на поражение. В с я ­
15. В О З З В А Н И Е МОСК. Г У Б . СОВЕТА
кий революционер, кому дорога револю ­
Р. С. И К. Д Е П У Т А Т О В ция, должен заклеймить такой позорный
Ко всем рабочим, к р е с т ь я н а м и предательский акт кучки интеллигентов
красноармейцам безумцев левых эсеров проклятием и оже­
сточенной борьбой с тем, КТО поставил р е­
П р о л е т а р и и в с е х стран, волюционную Россию на край гибели, на
соединяйтесь! новую войну, против желания трудового
Товарищи. Совершилась та провокаци­ парода, пропив воли 5-го С’езда Советов.
онная работа, которая так нелпгауемо про­ Они не ограничились убийством графа
водилась всеми коктрреволюцио'нпьгми Мирбаха, они подготов 1Или восстание в
меньшевиками, правыми эсерами, англо- центре, думая захватить власть в центре и
французскими империалистами и кучкой двинуть социалистическую Россию на не­
безумных интеллигептов — левых эсеров. медленную войну без средств, без транс­
Граф Мирбах, представитель герт^ханского порта и неимения боевой с»1 лы. Но рево­
правительства, был убит лодлым предате­ люционный пролетариат, революционная
лем Российской револ5п111га, πο постанов­ Красная армия в корне подавали вооста

27
ние, заставив позорно б е ж а т ь ни^гтожные креогьяне и красноармейцы, заввсягг д аль­
кучки безумцев предателей. нейшая судьба революции.
Товарищи рабочие, крестьяне я красно· Е щ е не о с л а б л и с и л ы п р о л е ­
а»рмейцы! Четвертый чрезвычайный С’езд тарские, жив революционный
Советов одобрил М1фную политику Сове- дух в п р о л е т а р с к и х массах.
тов Народных Комиссаров и заключил по­ В с е к оружию, все в ряды Красной ар­
зорный я тяжелый для России Брест-ли- мата! Революция в опасности. Только со­
Т01ВС1КИЙ мир, зная заранее, что пролетар­ знательное отношение к даннОлМу моменту
ские массы измучены 4-летней империали­ выведет нас из тяжелого положения, в ко­
стической бойней, не (В состояния вести торое мы попали благодаря коптрреволю-
дальнейшей войны. 4-й чрезвычайный цнонному выступлению кучки безумцев,
С’езд знал, что рабочие массы с ним и про­ предателей, мнимых революционеров —
тив войны, за мир, хотя бы и тяжелый, да­ левых эсеров.
бы дать отдохнуть пролетарским силам и Да з д ра в с т в у е т в с ео бщ ее об­
с новой силой, энергией и энтузиазмом ря* учение и вооружение проле­
нуться на мировых и>шериа,тистов за х в а т ­ тарских масс для борьбы с миро­
чиков и с помощью мирового пролетариа­ вым и м п е р и а л и з м о м ! Да з д р а в ­
та свергнуть капиталистические прави­ с т в у е т К р а с н а я а рмия ! Да з д р а в ­
тельства мира и поотроить новый, осно- ствует коммунистическая, совет­
ванный на лозунге: долой тиранов, прочь ская Россия! Смерть всем контр­
оковы, не нужно старых рабских пут, мы революционерам, безумцам, пре­
путь земле укажем новый, владыкой штра дателям революции! Мировая
будет труд. революция идет и несет избав­
ление всему трудящемуся клас­
Предательское выступление приспешни­
су в с е г о мира.
ков империалистов, белогвардейцев, левы х
эсеров не дало возможжигги дспв'ести наше Президиум Москов. Губернского Со­
дело до конца, они поставили нас под уг­ вета Раб. и Крестьянских Депутатов.
розу (ВОЙНЫ. От в а с , товарищи рабочие, Губ. Военный Комиссариат.

с картины худ. Вейдемана

28
Б. ВОЛИН

Величайшая веха
международного значения
«Главное свое воздействие на междуна­ п р о с р е ш е н о к о н ч а т е л ь н о и оес-
родную революцию,— о'оворил Ленин,— мы поворотно в пользу социализма
оказываем своей хозяйственной политикой. как в городе, так и в деревне.
В с е на Советскую республику смотрят, все Эти успехи строительства социализма
трудящиеся во в сех странах мира без вся ­ в Советском сою зе имеют всемирно-вгсто-
кого исключения и без всякого преувели- рическое значение и приобретают между­
ЧС1Ш Я». народный характер, колоссальный м е-
С тех пор, как Ленин дал эту оценку ждународный характер, ибо на Со­
международного значения строительства ветскую республику смотрят трудящиеся
социализма страной диктатуры пролета­ во в сех странах мира без всякого исклю­
риата, прошло более десяти лет. З а эти го­ чения и без всякого преувеличения.
ды п р а в и л ь н а я б о л ь ш е в и с т с к а я Международное значение этих успехов
политика коммунистической заключается прежде всего в том, что СССР
партии, р у к о в о д и м о й л енинским превратился в величайшую крепость со­
Ц К в о г л а в е с т. С т а л и н ы м , п р и ­ циализма, которую не только «голыми ру­
вела к победоносному строи­ ками не возьм еш ь», а каждый вершок з е ­
тельству социализма в Совет­ мли которой будет защ ищ аться миллиона-
ском союзе, к г ига нт с кому его лш энтузиастов социалистического строи-
в о з д е й с т в и ю на м е ж д у н а р о д н у ю
революцию.
У нас и у них
С а м ы й г л а в н ы й в. б е с с п о р н ы й
и т о г социалистического строительства
первой пятилетки, эавершаемой в этом го­
ду,— это с о з д а н и е с о ц и а л и с т и ч е ­
ской крупной машинной инду­
с т р и и к а к б а з ы с о ц и а л и з м а , соб­
ственной базы для заверш ения рекон­
струкции всего народного хозяйства, пре­
вращения страны мелкого и мельчайшего
земледелия в страну самого крупного в ми­
ре земледелия на основе коллективизации,
развертьшания совхозов и широкого при­
менения машзишой техни]кн.
Советский сою з, осуществляя разверну­
тое социалистическое наступление по в с е ­
му фронту, успешно ликвидирует кулаче­
ство как класс, этот последний, самый мно­
гочисленный капиталистический класс в
стране, на основе сплошной коллективиза­
ции, что предрешает полную ликв 1ида-
цию в недалеком будущем капиталисти­
ческих элементов и полное уничтожение
классов. Если на X V I с’езде В К П (б ) ле­
том 1930 г. партия констатировала, что л е ­
нинский вопрос «кто кого» решен в пользу
социализма в области нромышленностп, то
с завершением фундамента социалистиче­
1<>г« 427 1928 1929 1930 1«·
ской экономики к концу 1931 г. э т о т в о

29
Поставим большевистскую в результате осуществления большев'И-
стских темпов социалистического строи­
технику тракторостроения тельства и ликвидац 1ш в основном парази­
на службу нашей тических классов уже в первом пятилетии
коллективизации ляквиднруюхся основы SI источник экс·
плоатапии человека человеком, растет не­
достижимыми для капиталагстических стран
темпами народный доход, уничтожены без­
работица и нищета (пауперизм), уничто­
жаются «ножницы цен» и 11ротивополол«-
ность между городом и деревней, растет
из года в год благосостояние и культур­
ный уровень рабочих и трудящихся кре­
стьян, падает смертность и быстро в о з р а ­
стает народонаселение СССР » (ii.i р
ции X V i l партконференции).
Э т и и т о г и— л у ч ш е е д о к а з а т е л ь ­
ство преимущества социалисти-
ческой систе.мы пер ед капита­
л и с т и ч е с к о й.
Эти преимуществе настолько отчетл 1гао
теперь видны всему миру и в первую го­
лову рабочим, что «теоретики» Второго 1Ш-
тернационала, современные социал-фаши­
сты, эта база мировой буржуазии, наряду
с продолжением клеветы на СССР, с оцен­
кой пятилетки как плана прсбгмущественно
военного усиления Советского сою за, на­
ряду с оценкой экономики СССР как гос-
капиталистической ртали в последнее вре­
мя усиленно заигрывать с лозунгом социа­
тельства, вооруженных гехничес 1ш и по­ лизма. Они воспевают сейчас плановость
литически. На защиту СССР придут де* как средство против кризв1Сов и проекти­
сятки и сотни тысяч рабочих капитали­ руют плановость в рамках капитализма.
стических стран, убедившихся в том, что Признавая успехи социализма в СССР, они
путь СССР, путь диктатуры пролетариа­ «скорбят» лишь об одном его пороке: об
та — едш 1 стве 1 шый для пролетариата всех отсутствии демократии. И отсюда вывод—
стран. Международное значение этих успе­ лучше притти к социализму мирным пу­
хов заключается в том, что храбочий лю ­ тем, без свержения власти буржуазии, че­
бой страны, что трудящийся любого госу­ рез демократию. Слишком очевидны лжи­
дарства имеет возможность сравнить ре­ вость и лицемерие социал-фашистской де-
зультаты господства буржуазии в капита­ магогши и игры лозунгом социализма. Весь
листических государствах с результатами, его смысл — в том, чтобы посеять новый
с первыми ещ е результаталга, господства обман среди масс, создать иллюзию, будто
рабочего класса в стране пролетарской дик­ социал-демократия борется за социализм
татуры» (Молотов). и будто социализм без пролетарской рево­
люции может вырасти нз капитализма.
На фоне все о б о с т р я ю щ е г о с я
мирового экономического кри­ Ил1 енно опыт Советского союза говорит
зиса в странах к а п и т а.л и з м а — массам протагв этих «теорий». Именно этот
вернейшего показателя близ­ опыт разоблачает делтагогию буржуазии
к о г о к р у ш е н и я в с е й к а п и т а л и- и ее агентуры, этот опыт говорит о том,
с т и ч е с к о й с и с т е м ы — с особенной что достигнутые успехи стали возможны­
яркостью выделяются в результате осуще­ ми только в условиях д и к т а т у р ы п р о ­
ствления большевистских темпов и ликви­ л е т а р и а т а . Спутать карты социал-де·
дации в основном паразитических классов мократически >1 шуллерам не удастся. Я с­
следующие в с е м и р н о-и с т о р и ч е с к о - но, что «социализм», которому они прися­
го э н а ч в ы н я и т о г и в С С С Р . гают, есть не что иное, как npniMaxiKa, ко-

30
торан должна иоиыгке капихади- О Се об Ож д а емся
стпчсского выхода пу крлзиса. от иностранной зависимости

Но есл51 0езмер>ЕО гелико .псл;,т,у1^арод·


ное зиачеиае первой п;ип;!стки, т о с щ с
более грандиозное э иаηеилс
для миров ог о р е в ол ю ц ио ни о го
пр олетарс кого д вмж с иия п р и-
обретает директива ХЛ'И η а р
τ и й н ой к о н ф е р е н ц и и о второй
п я т и л е 1 к е, программа которой после
развернутой разработки се со стороны пар­
тийных. советских, хозянсгвепных, коопе­
ративных, профессиональных и комсомоль­
ских организаций будет внесена на утвер­
ждение Χ Υ Ι1 с’езда В К П (б ).
Директивы по в т о р о й пяти­
л е т к е так определяют ее основные поли­
тические задачи: «Огромные природные
богатства страны, б©льшевпстские темпы
социалистического строительства, расту­
щая активность широких масс рабочих τι
колхозников и правильная линия партии
полностью обеспечивают такое разверты­
вание производительных сил социалисти­
ческого хозяйства во втором пятилетии, на
основе которого будут окончательно лик­
видированы капиталв1 стпческие элементы в
СССР. Конференция считает, что основ­
ной политической задачей второй пятилет­
ки является окончательная ликвидация ка­
питалистических э-тементов и классов во ­
Мсщный’экскаватор, изготовленный на з а в о д е , Красный
обще, полное уш 1чтожение причин, поро­ кеталли сг· (Л\осква)
ждающих классовые различия и эксплоа-
тацию, и преодоление пережххтков капита­
лизма в экономике и сознании людей, пре­
вращение всего трудящегося населения
страны в сознательных и активных строи­
телей бесклассового социалистического об­
щества». Это — задача небывалая в (исто­
рии человечества, ^ т о — практическая про­
грамма социализма, программа построения
в течение ближайшего пятилетия социали­
стического общества в Советском союзе.
Вторая пятилетка — вели­
чайшая мировая историческая
в е х а . Социализм на liamnx глазах пре­
вращается из музыки будущего» в дело
сегодняшнего и завтрашнего дня.
Ещ е X V I е’езд В К П (б ) дал директиву
обеспечить за СССР «экономическую само­
стоятельность. оберегающую Советский со­
юз от превращения его в придаток капи­
талистического мирового хозяйства». Во
исполнение этой задачи в первом пятиле­
тия! была развернута грандиозная работа Установка на Чегресе советской турбины, изготовлен­
по превращению СССР из страны, ввоэя- ной на заз'^де и.ч. Сталина (Л еяилград)

31
Наша страна никогда не будет ряду хоэннсгвенных ограслей>.. При этом,
придатком капиталистических стран исходя и з ликвидации паразитических э л е ­
ментов и общего роста народного дохода,
целиком идухцего в распоряжение трудя­
щихся. да на к а г е г о р и ч е с к а я AnpeFjrHKa о
том, что «должен быть достигнут значи­
тельно более быстрый под ем благосостоя­
ния рабочих и крестьянских масс и при
этом решительное улучшение всего жи­
лищного и коммунального дела в СССР».
Директива также гласит, что « о б е с п е ч е ­
ние населения основными по­
требительскими товарами, и в
том числе пр е д м е т а м и питания,
уже к концу второй пятилетки
у в е л и ч и т с я не м е н е е чем в д в а -
три раз а против конца первой
п я т и л е т к и».
В р а г и С о в е т с к о г о с о ю з а и ме­
ждународной пролетарской ре-
в о л ю ц и и— весь капиталистический мир,
его подлая агентура в среде рабочего клас­
са: социал-фашисты, троцкизм, этот пе­
редовой отряд контрреволюционной бур­
жуазии,— пытались доказать неосуществи­
мость первой пятилетки, убеждая рабочих,
что эта пятилетка — демагогия большеви­
ков, пустая фантазия, социальная Ш ехере-
зада.
К лассовые враги пролетариата изо дня
Трубчатка „Фостер-Биллер“ (Грозненский нефтепере-
гонный^завод) в день доказывали широким массам капи­
талистических стран бессмыслеияость
щей машины и оборудование, в страну, ко­ «большевистских затей» и пророчестзовали
торая самостоятельно производит машины крах, провал пятилетки, а вместе с нею и
и оборудование. всей советской системы и диктатуры про­
Дальнейшая гигантская работа по т е х ­ летариата. Т еп ерь успехи пятилетки выну­
нической реконструкции всего народного ждены признать и они. Пусть попробуют
хозяйства страны пролетарской диктатуры теперь даже «левые» теоретики выступить
по промышленности, транспорту и сел ьск о ­ публично с отрицанием этих успехов— их
му хозяйству в ы д в и г а е т СССР в о в т о ­ засмеют!
р о й п я т и л е т к е на п е р в о е м е с т о Победила генеральная линия
в Европе в техническом отно­ п а р т и и . Трудящ иеся Советского союза
ш е н и и . В о второй пятилетке на основе под руководством ленинской партии и ее
полной коллективизации сельского хозяй· Ц К во главе с тов. Сталиным героггчески-
ства, роста крупных государственных сель­ ми творческими усилиями, величайшим
скохозяйственных предприятий и воору­ трудовьш энтузиазмом предолели трудно­
жения со вх о зо в и колхозов передовой ма­ сти, стоявшие на их пути, сокрушили со-
шинной техникой, укрепления транспорт­ пропгвлешге классовы х врагов и npoHCicii
ной связи и товарооборота между городом вредителей. Партия большевиков, преодо­
и деревней будут с о з д а н ы у с л о в и я левая трудности и разбивая сопротивление
для полного устранения про­ классового врага, добилась решающих ус­
тивоположности между горо­ пехов в строительстве социализма, вы­
дом и деревней. полняя пятилетку в четыре года в ожесто­
«В се это,— заявляет директива X Y I I ченной классовой борьбе против открытого
нартконференции,— создает для СССР классового врага, против буржуазной тео­
возможность уже во втором пятилетии до­ рии троцкизма о невозможности пострее-
гнать в технико-экономическом отношении ния социализма в одной стране и н еи збеж ­
передовые капитал!и!стиче«кие страша по ности ре^ставрацизи капитализма. Партия

32
Дичилась этиа. решающих успехов в не­ «Ясно, что с международной точки пре­
примиримой борьбе на два фронта и прв' ния наш успех, победоносный успех стро­
жде всего против главной опасности на ительства соп-лаллзма, воплощенный в
данном этапе — правого оппортунизма, успешном ос}щ ест«ленпп первой пятилет­
этой агентуры контрреволюционного ку­ ки, теперь, в первых наметках второй пя­
лачества, стремившегося сорвать полити­ тилетки, для рабочих и трудящихся в сех
ку социалистического строительства. стран говорит о том, что будущее — не за
господством буржуазии, а за диктатурой
В дальнейшей борьбе за геиеральную ли-
пролетариата, что факты говорят против
Ш1 Ю В К П (б ), в растущей активности рабо­
капитализма, в пользу социализма» (Моло­
чих я колхозных масс, в революционной
тов, речь на X V I I партконференции).
поддержке международного пролетариа­
Первая пятилетка вызвала огромный эн­
та — залог того, что вторая пятилетка
тузиазм передовиков международного про­
бу'дет полностью вьшолнена.
летариата. Первая пятилетка была активно
И теперь, когда на основе грандиозных поддержана трудящз 1 мися капиталистиче­
успехов социалистического строительства ских стран. П о с т р о е н и е в о в т о р о й
в Стране советов ленинская партия боль- пятилетке бесклассового со­
шев:иков приступила к подготовке второй циалистического общества, соз­
пятилетка! и дала такие директивы по ней, дающее новую эпоху в истории
которые поднимают еще выше энтузиазм человечества, вызовет актив­
строителей социализма, еще более мобили­ ную п о д д е р ж к у н о в ы х миллио­
зуют пролетариев всего мира, еще реши­ нов р а б о ч и х в с е г о мира.
тельнее обеспечивают экономическую не­
З а вторую пятилетку, пятилетку даль­
зависимость и обороноспособность СССР,
нейшего укрепления диктатуры пролета­
теперь международная контрреволюция де­
риата, еще более, чем за первую, пролета-
лает новые попытки оклеветать Советский
сою з, дискредитировать дело социализма,
У них домны тушатся.
спро'воцировать войну против страны про­
летарской диктатуры. Ибо классовый враг у нас задуваются
знает, что СССР благодаря своим успехам
в строительстве социализма, благодаря то­
му, что он— ударная бригада международ-
вой пролетарской революции, все больше
становится центром притяжения рабочих
всех стран и угнетенных всего мира. К лас­
совый враг знает, что революционное зн а­
чение Советского со ю за растет, что Совет­
ский союз крепнет как база международно­
го социализма.
Ч то может э к сп л о ат ир уе мы м
м а с с а м в с е г о мира, у г н е т е н н ы м
и п о р а б о щ е н н ы м н а р о д а м ко­
лониальных и п о л у к о л о н и а л ь-
ных стран п р о т и в о п о с т а в и т ь ка­
п и т а л и с т и ч е с к и й мир, с т о л ь с а ­
моотверженно спасаемый пар­
тиями II интернационала?
В с е углубляющийся мировой экономиче­
ский кризис? В с е уа}еличивающуюся без­
работицу? В с е большее ограбление, обни­
щание и обездоленность масс? В с е боль­
шую фашизацию государственного аппара­
та? В с е большее «вползание в войну)>, на­
чалом чего служит военное нападение на
Китай (японского империализма, поддер­
жанное Лигой наций и I I интернациона­
лом, нападение, уже преврапгвшееся
поевоапгвш ееся i? 1 мая буд ет пущ ена эта домна К осогорского завода.
15 открытую войну Она д а с т 400 тонн чугуна в сутки

33
риат: и колхозники Солетского coioiia будут ударную бригаду международной проле­
бороться не одни, а рука об руку с проле­ тарской революции, все больше и больше
тариатом всех стран. стаиозитги делом чести, делом славы, де­
Миллионы трудящихся во главе с рабо­ лом доблести и геройства каждого пролета­
чим классом под руководством Коммуни­ рия, каждого трудящегося в каждой стране,
стического интернационала становятся сте­ во всем мире.
ной на защиту единственной страны дик­ Паш долг, долг трудящихся Советского
татуры пролетариата, в которой неввтдан- союза.-—сплотившись еще тссисе вокруг
ны.ми темпами растет социализм, где вопло­ партии Ленина, нашего ЦК во главе с тов.
щается в жизнь то, во имя чего беззаветно Сталиным, с честью закончить нынешний
баролся ряд поколений рабочего класса. год, чтобы еще крепче, еще уверенней
П о д д е р ж а т ь Советский сою з— маяк приступить к построению второй пятилет­
коммунизма, о х р а н и т ь Советский союз, ки— этой велнчайитей мировой историче­
строящий бесклассовое социалистическое ской вехи, определяющей новую эпоху в
общество, з а щ и т и т ь Советский сою з— ЖИЗНИ человечества.

„Интересы строительства социализма в на­


шей стране целиком и полностью сливаются
с интересами революционного движения всех
стран, в один общий интерес — победы рево­
люции во всех странах"
(Сталин, речь на VII пленуме ИККИ)

34
БЕЛА КУН

Изучение истории Коминтерна


в свете письма т. Сталина
Доклад в Обществе историков-марксистов 20,1 1932 г.

Письмо т. Сталина «О некоторых в о ­ конечно и историю 1 и I I иитернациона·


просах истории большевизма» является лов.
историческим д о к у м е н т о м не Задача эта состоит в том, чтобы, во-пер­
только для историков В К П (б ), но и для вых, с точки зрения новых задач оценить
историографии мировой коммунистиче­ те работы, которые производились до сих
ской партии — Коминтерна. Это письмо пор в области истории Коминтерна, а так­
является крупнейшим п о л и т и ч е с к и м же истории I и И иитериациопалов, про­
документом, который послужил во водя эту работу по указанию т. Сталина,
всех коммунистических партиях мощным т.-е. заостряя внимание против троцкист­
толчком для того, чтобы начать чистку ских и иных фальси({ 1 икаторов, система­
тех идеологических политических пере­ тически срывая с них маски и соблюдая
житков социал-демократического прошло­ классовую бдительность. Во-вторых, эта
го, влияния враждебных большевизму мел­ задача состоит в том, что историки К о­
кобуржуазных идеологий, которые до сих минтерна на основе этого письма т. Ста­
пор мешают большевизации отдельных лина должны наконец из стадии общих
коммунистических партий. Я думаю, что пожеланий и обещаний, из стадии подго­
ни в какой мере не будет преувеличением, товки планов перейти к действительному
если мы скажем, что это письмо т. Стали­ исследованию истории Коминтерна, к мо­
на «О некоторых вопросах истории боль­ нографическому исследованию важней­
шевизма» является началом нового этапа ших моментов и важнейших проблем ме­
большевистской историографии Коминтер­ ждународного рабочего, крестьянского,
на, так же, как и В К П (б ), что оно подни­ колониального и национально-освободи­
мает эту историографию на большевист­ тельного движения, производя эту работу
скую высоту и является мощным усили­ по указанию т. Сталина так, чтобы и в
телем той боевой повседневной ленинской этой области поднять вопросы истории
работы, которая развертывается во всех международного большевизма, вопросы
секциях Коминтерна против в сех прояв­ истории Коминтерна на должную высоту,
лений чуждых мелкобуржуазных влияний поставить изучение ее на научные боль­
в политической работе компартии. шевистские рельсы. Исходным пунктом,
В своем докладе я буду касаться только первоочередной задачей вновь созданной
некоторых, наиболее важных задач, выте­ секции Коминтерна Общества историков-
кающих из письма т. Сталина, подчерки­ марксистов является именно р е а л и з а ­
вая в первую очередь важнейшие м е т о» ц и я этих у к а з а н и й т. С т а л и н а в
д о л о г и ч е с к и е моменты и отнюдь не его письме «О некоторых вопросах исто­
претендуя исчерпать в этом докладе ог­ рии большевизма».
ромное богатство мыслей, указаний, дан­
ных т. Сталиным для всех секций Комин­
терна и для всех работников, занимаю­ Я перехожу к главным методологиче­
щихся изучением истории Коминтерна, ским указаниям т. Сталина, вытекающим
изучением большевизма. не только из последнего его письма, но и
Наша секция, секция истории Коминтер­ из других его работ, связанных с борьбой
на Общества историков-марксистов, кото­ против троцкизма, а также и против всех
рая образуется теперь, долж'на, хотя и с уклонов от ленинизма в Коминтерне и в
некоторым, даже нeiмaлым запозданием, его передовой секции — В К П (б ). Основ­
немедленно взяться за то, чтобы реализо­ ные методологические указания для изу­
вать о с н о в н у ю задачу, которая вьпе- чения истории Коминтерна на основе ра­
кает из письма т. Сталина, в области изу­ бот т. Сталина мо;кно было бы фор.мули-
чения истории Коминтерна, изучая также ровать таким образом:

35
ЛЕНИН НЯ I КОНГРЕССЕ
КОМИНТЕРНЯ

Интересы международного интересы строительства социализма


п р о л е т а р и а т а и з а д а ч и между* в нашей стране целиком и полностью
народной революции предста­ сливаются с интересам:и революци­
вляют единое и нераздельное онного движения всех стран, в один
це лое . Из э т о г о е д и н с т в а и не­ общий интерес — победы р«!волю-
ра з дел ьно сти вытекает я един­ ции во в сех странах... Поэтому ут­
ство и нераздельность основ­ верждение единства и нераздельно­
ных проблем история больше­ сти интересов и задач пролетарие(В
визма в России и м е ж д у н а р о д ­ одной страны € интересами и зад а­
ного революцио!ННого р а б о ч е ­ чами пролетариев в с е х стран яв­
го движения. ляется вернейшим путем победы ре-
Это основное общеметодологическое волюциоиного движения пролетари­
указание для историографов Коминтерна ев в сех стран. Именно поэтому по­
дано было т. Сталиным в совершенно з а ­ беда пролетарской революции в од­
конченной, отчетливой форме еще на Υ Π ной стране является не самоцелью,
расширенном пленуме И ККИ , когда т. Ста­ а средством и подспорьем для р а з­
лин в борьбе против троцкистов, говоря о вития и победы революции во в с е х
единстве и нераздельности национальных и странах».
интернациоиальных задач международной
революции, сказал следующее; Эти указания были сформулированы
т. Сталиным в борьбе с троцкизмом по в о ­
«Вопрос касается проблемы о «на­ просу о возможности построенашя социа­
циональных» и интернациональных лизма в одной стране. Если мы сравним
задачах пролетарской революции в эти указания т. Ста.тина с теми указания­
той или иной стране. Партия и схо­ ми, которые он дал относвгтельно вопро­
дит и з того, что «национальиые» и сов истории большевизма в борьбе про­
интернациональные задачи пролета­ тив троцкистских фальсификаторов этой
риата СССР сливаются в одну об­ истории, против тех «историков», кото­
щую задачу освобождения пролета­ рые льют воду на мельницу троцкистской
риев в се х стран от капитализма, что контрабанды, то увидим и х полное един­

36
ство. Единство п о л и т и ч е с к о й с т р а ­ как теории, стратегии я тактики, и из это­
тегии и ис торической методо­ го единства большевизма вытекает един­
л о г и и т. Сталина основано конечно на ство методологии разработки не только
единстве материалистической диалектики истории В К П (б ) и Комм>ти1 Стического
Маркса, Энгельса, Ленина. интернационала, но и истории I и I I ин­
Чрезвычайно интересно с этой точки тернационалов. Другими словами, мы дол­
эрения сравнить вышеприведенную цита­ жны применять большевистское мерило,
ту с тем местом письма т. Сталина в ре­ мерило, данное Лешгаым и Сталиным, при
дакцию «Пролетарской революции», где изучении политики, организации я всей
он говорит об основных вопросах р е­ работы I и I I вштернационалов. Нет дру­
волюции, которые были поставлены боль- гого мерила для изучения всех периодов
шево1 ками уже во время I I интернациона­ международного рабочего революционно­
ла не только как вопросы русской, но как го движения, кроме единственного под-
вопросы международной революции. л я т ю марксистского, ленинского метода,
«Да, русские большевики,— пишет т. т.-е. большевизма. Другого марксизма нет,
Сталин,— ^выдвигали на первый план к о- а так называемый «историзм», о котором
ренные вопросы русской рево­ нозже еще будет речь, или «марксизм»
л ю ц и и вроде вопросов о партии, об от­ Р язановы х является прикрытием либо
ношении марксистов к буржуазно-демокра­ всяких уклонов от ленинизма, как это бы­
тической революции, о со ю зе рабочего ло у т. Минца я других, либо же гнусней­
класса и крестьянства, о гегемония проле­ шей прямой и открытой изменой марксиз­
тариата, о парламентской и внепарламент­ му, рабочему классу я революции, как по­
ской борьбе, об общей забастовке, о пере- лучилось с Рязановым.
растанш! буржуазно-демократической ре- Не случайно, товарищи, что против
волюнни в социалистическую, о диктату­ стал 1гаской постановки вопросов истории
ре пролетариата, об империализме, о са­ международного рабочего движения в пол­
моопределении наций, об освободительном ном единодушии выступают все ренегаты
движении угнетенных наций и колоний, о Коммунистического интернационала, все
политике поддержки этого движения и т. п. те^ которые перешли на другую сторону
Они выдвятали эти вопросы как пробный баррикад, перешли в лагерь контрреволю­
камень, на котором они проверяли рево­ ции. Против той постановки вопроса, ко­
люционную выдержанность левых с.-д. на торая дана в письме т. Сталина, выступа­
Западе. Имели ли они на это право? Да, ют не только троцкисты, но в полном со­
имели. Не только имели, но обязаны бы­ гласии с ними в се брандлеровцы, так же
ли поступать таким образом. Они обязаны как я социал-фашисты и социал-демокра­
были поступать таким образом, так как ты, разного толка «левые», так же как я
все эти в о п р о с ы были вместе правые, но в перв^то очередь конечно «ле­
с т е м к о р е н н ы м и в о п р о с а м и ми­ вые» социал-демократы Германия.
р о в о й р е в о л юц и и , з а д а ч а м ко­ Брандлеровцы, троцкисты я другие
торой подчиняли большевики группы контрреволюционного лагеря, все
с в о ю п о л и т и к у , с в о ю тактику», они начали свою новую кампанию с брани
(разрядка наша). по адресу т. Сталина; все они пьггаются
И з этого указания т. Сталина следует теперь взять Р о з у Люксембург под свою
единство бол> ьш | евязм а. Боль­ «защиту» от так называемого «сталинско­
шевизм не был и НС есть «национальное го нападения». Наиболее активны в этой
явление», как это утверждали Троцкий. «защите» Брандлер и Тальгеймер, кото­
Тальгеймер, Брандлер или Отто Бауер. рые уже несколько лет тому назад заяви­
Однако большев 1 ^ м не сущ ествовал я не ли о том, что руководящая роль В К П (б ) в
мог существовать и как «западноевропей­ Коммунистическом янтернационале яв­
ский» большевизм, как писали о люксем- ляется «злым роком». Они сейчас высту­
бургианстве «историки» от Брандлера — пают «широким фронтом»,— ^поскольку во ­
Тальгеймера до Реннера, или скажем как обще для них, для этой кучки, возможен
«болгарский большевизм», как болгарские широкий фронт,— ^против письма т. Ста­
τβ·(ϊΗΗΚΗ вплоть до последнего времени го­ лина, но jrro выступление представляет
ворили о так называемом тесняцком со­ собою жалкое отступление под ударами
циализме. И з единства и нераздельности сталтшского письма. Т с люди, которые во ­
интересов и задач международного про­ преки BiceM своим усилиям не могли р а­
летариата следует единство болыиевиз^ма сколоть KoMMvmfCTH4ecwHH интернацио­

37
нал, теперь своими выступлениями под нии, так называемую «Спартакус-про-
видом «защиты» Р озы Люксембург хотят грамм», и посмотрим, что она писала о ро­
«русколоть». разделить се на две части, и ди партии в этой программе, н е в отноше­
браид.к'ровиы в отступательном манев­ нии России, а в о т н о ш е н и и Г е р м а -
ре тлну/кдеиы в последнич своих статьях н и и.
заявлять, чго Р оза п о в о п р о с а м р у с ­ «Союз «Спартак»,— говорится в
с к о й р е в о л 1о и п и была неправа, но этой программе,— ^не является пар­
зато по в о п р о с а м германского тиен, которая хочет достигнуть гос­
рабочего дви е н и я, как спи го­ подства над рабочими массами че­
ворят, она была целиком и полностью рез самые рабочие массы. Союз
права. В своей газете «Арбентер политик» «Спартак» — это часть пролетариа­
они Ш!!лут следующее; та, наиболее ясно сознающая свои
цели, указывающая пролетариату на
«Для правильной опенки дела ж и з­
каждом шагу его ист 0 р1и чеекие зада­
ни Р. Люксембург недостаточно уста­
чи, отстаивающая на каждом отдель­
новить, что она, в противовес Лени­
ном этапе революции конечную цель
ну, б|.1ла неправа в вопросах русско­
социализма. Союз «Спартак» нико­
го рабочего движения и в националь-
гда иначе не возьмет государствен­
но>< вопросе, а н а д о б ы л о в п е р-
ную власть, как в результате ясной
Byi o очередь проанализи­
и недвусмысленной воли огромного
р о в а т ь , к а к Р. Л ю к с е м б у р г
большинства пролетарской массы во
р а с ц е н и в а л а о с н о в н ы е во­
всей Германии, не иначе, как в силу
просы германского рабо­
сознательного согласия этой массы
чего д в и ж е н и я и как она
с перспективами, формами и метода­
действовала в моменты
серьезных исторических ми борьбы союза «Спартак».
поворотов». З десь, товарищи, о партш!, о ее роли
Спрашивается: т!Л10 ются ли в о с н о в ­ сказано то же самое, что и почти во всех
н ы х в о п р о с а х революции, о которых брошюрках и книжках о II интернацио­
говорит т. Сталин в своем письме, т.-е. в нале довоенного времени. А это писалось
вопросах о роли партии, о дит^татуре про­ не только после известной статьи т. Лени­
летариата, о национальном вопросе, о ко- на о броипоре Юниуса, не только после
ло 1тиальпой политике, буржуазно-демо­ Октябрьской революц 1га, а после того, как
кратической революшги и т. д., — имеют­ спартаковцы, после долпгх колебаний и
ся ли среди этих основных вопросов ре­ значительного опоздания, все же решили
волюции такие вопросы, которые не явля­ создать самостоятельную партию. Правда,
ются о б щ и м и для всех KOMMyHHcni^e- здесь имеются элементы прогресса. Срав­
chuix партий, не являются ли эти вопросы, нивая этот тезис программы с брошюрой
говоря словами т. Сталина, «коренными Розы , написанной во время войны, мы ви­
вопросами м и р о в о и революции» г На­ дим, чго Роза здесь подчеркивает, что
пример вопрос о роли партии— разве он спартаковсм 1 Й союз является наиболее яс­
не является о б щ и м вопросом р у с с к о й но сознающей свои цели частью пролета-
п г е р м а н с к о й революций? Можно ли риага. Но если мы возьмем эту формули­
разрешить вопрос о роли парпш принци­ ровку целиком, мы увидим, что в програм­
пиально иным образом в Германии, ме «Спартака» почти совершенно стирает­
и н ы м в России, и н ы м в Соединенных ся грань между партией и классом. Роль
штатах Америки или в Балканских стра­ партии сформулирована таким образом,
нах? Пример Р озы , пример германской что Р оза как бы обороняется от обвинений
революции 1 9 1 8 — 19 гг., пример венгер­ шейдемановцев и каутскианцев в том, что
ской революции 1 91 9 г.. пример сентябрь­ диктатура пролетариата является «дикта­
ского восстания в Болгарии в 1923 г., при­ турой над пролетариатом», и не говорит
мер испанской революции наглядно пока­ о том, что рентительная борьба за рево­
зывают. что на этот вопрос можно дать люционную диктатуру пролетариата во з­
лнпп. п 1 ИП ответ: н е т , н е в о з м о ж н о . можна только под руководством компар­
Возьмем сначала не «старую» Р озу до­ тии. Несомненно, что эта теоретическая
военного вр<'мс’.'гг. а ту. которая написала ошибка в вопросе о роли партии сказалась
после опыта Октябрьской революп 1ти про­ и в тактике союза «Спартак» во время ян-
грамму комлтунистической партивг Герм а­ Bapchxix боев, когда «Спартак» ожидал.

38
Венгерская Красная ар^ия
в 1919 г.

чтобы пролетариат Гермашга сначала вы- о р г а н и з а ц и и революции, а только в


ра;нал свое .сознательное согласие» с агвгтации и п р о п а г а н д е револю­
перспрктивалги, формами н методами борь­ ции, задача партии — в том, чтобы развя­
бы союза «Спартак», и считал, что лишь зать революцию. Мы могли бы показать
после этого можно будет перейти к реши­ эту н е с о м н е н н у ю п р я м у ю с в я з ь
тельным действиям. между взглядами Р о зы по вопросам рус­
В программе «Спартака >, выработанной ской и германской революций и на других
Розой, ничего не говорится именно о роли примерах, на вопросах диктатуры проле­
партш! как сознательного а в а н г а р д а , тариата, террора и т. д.
как в о ж д я , как о р г а н и з а т о р а борь­ Koffe4no, товарихд^и, несмотря яа все
бы рабочего класса. Даже в 1918 г. партия это. Розу нельзя трактовать как закончен­
для Р озы Люксембург является только аги­ ную меньшевичку, а это делается иногда
татором и пропагандистом. нскоторьпга товарищаш!. В о многих во·
Эти оншбочные взгляды Р озы б ы л а просах революции она существенно отли­
ошибками прежде всего по коренным во­ чалась от меньтцевжков, от социал-демо­
просам именно г е р м а н с к о й р е в о- кратов, центристов. Возьм ем хотя бы во­
л ю ц и и. просы ревизионизма, вопрос об Ьтпоше-
Существует ли с в я з ь между ошибкой шш к либеральной буржуазии, некоторые
Р. Люксембург по осповиому вопросу г е р- вопросы колониальной политики. Но на
м а н с к о н революцш! и омгибкой Р. Л ю к­ одном примере ее отношения к вопросу о
сембург по вопросам р у с с к о п револю­ роли партии,— я не хочу загромождать
ции, оншбкой, которую даже ренегаты свой доклад другими примерам;и,— можно
брандлеровпы не могут вполне отрицать/ точно установить, что основные вопросы
Несомненно, что между взглядами Р. Люк- мировой революции, международного ра­
сембруг в 1905 г. и взглягдашх Л ю ксем ­ бочего дви;кения, так же, как и задачи и
бург даже во время создания когаартип интересы международного пролетариата,
Германии,— как это видно по программе е д и н ы и н е р а 3 Д е л ь н ы. Ошибки в
«Спартака».— есть непосредствен­ вопросах русской революции неизбежно
ная, неразрывная и прямая ведут к ошибкам в вопросах революции
с в я з ь . Парт51я для нее и в 1918 г.. так других стран. Т е, которые взяли теперь
же, как и в 1905 г.. является агитатором- Р. Люксембург под свою защиту,— ^троц­
пропагандистом в Германтш, так же, как кисты, брандлеровцы, «левые» социал-де­
и в Р о с с 1ги, Задача партии состоит не в мократы. вроде беззубого старика Ледебу*

39
jia (который недавно в органе Зейдевииа оправдать» люксембургияяство и левый
говорил даи;р о том, ч т о о н о ы л «левес:-> радикализм, об’являя его «большевизмом
б о . ! Ы ! 1 С В 5 1 г:ов. л е в е е Л е н и н а , ч т о «Ленин др\гого периода», другой эпохи, другого
недостатичио поддерлагь-а.! е г о «, ка;гсется т.чпа })абочего движения. Они говорят, что
по колониальному 1 ? о п р о с у ) . — все н е л ь з я , -МОЛ, требовать от Люксембург и
Троцкие, Браидлеры, Лсдсбуры, Отто от левых радикалов, чтобы они былс1 та­
Бау;-)ры ZI др. хотят т е п е р ь разделить еди­ кими большевиками, какими были русские
ную Розу на « н р л ю и к у ю п а «польскую» большевики во главе с Лениным. Такова
и па «русскую». Эта кампаиил делает все эта защита». Больш еви 1Стским взглядам
это для того, чтобы п р и н и з и т ь Р. Лю ксем­ по вопросам истории I, П и Π Ι тпгтерна-
бург до уровня вульгарного эклектизма ционалов, едхшству методологии истории
тропкистов. браидлрровцев н других еоци- всего мс/кдународного рабочего движения
ал-фангистов. противопоставляется попытка защищать
Методологический источник отинбок все немарксистское эпохи I, П и даже Π Ι
Р . Люксембург состоит в нервудо очередь и интернапионала. Под видом этого так на­
главным образом в толь что она заменяла зываемого «историзма» не только социал-
диалектику эклектизмом, что она вообще демократы, не только ренегаты, но иногда
не была последовательным матерпалпсти- и некоторые коммунисты— оппортунисти­
ч е с к ж м диалектиком.· Она была механиче­ ческие, либеральные элементы— хотят з а ­
ским материалистом. По этот орел, как ее щищать Р о зу Люксембург, германских ле­
иногда называл Л'e^raн, никогда не опу­ вы х радикалов, польских социал-демокра­
скался так ΗΉ3 Κ0 , как хотят это показать тов, болгарских тесняков, все ошибки я ук­
контрреволюционеры, ренегаты, социал- лоны коммунистов в венгерской револю-
фашисты под видом ее «защиты от напа­ цтга, в особенности все ошибки и уклоны
дения Сталина». Они хотят сделать из лее компартии в ру^ководстве революционны­
вульгарную меньшевичку, вульгарную со- ми выступлениями пролетариата в первом
пиал-демократку типа Брандлера, Отто периоде Коминтерна. Под видом такого
Бауэра или Ледебура. Политическая цель <<з1сторт13ма» трусливо скрывается гаилой
этой «защиты» Р озы ясна! Т е, которые либерализм.
хотели тащить весь Колгинтерн в троцки­ Взгляды такого «истортгзма» были в ы ­
стское, в социал-демократическое болото, сказаны несколько времени тому назад
не могут не попытаться использовать в одним из коммунистических литераторов,
этих целях н Розу. который считал, что «отрицательные сто ­
Есть и другие попытки «защищать» Р о ­ роны» у ч етгя Р о зы Люксембург
зу Люксембург и германских левых ради­ «в условиях Германив! довоенного
калов от большевистской критики и времени, когда там ещ е не было яе-

Венгепсклй от р я д
Красной грн и и

40
посредсгвеняой революционной си­ защищать наши роковые ошибки, которые
туации, и в условиях Германии сей­ д^опустили мы,— 'В первую очередь я,— в
час 1ке после войны, когда там еще революции 1 9 1 8 — 19 гг. в Венгрии в связи
1 ГС было массовой колтмунистической с непониманием роли партии, в связи с не­
партии, способной совершить про­ пониманием характера венгерской рево­
летарскую революцию, п р е д с т а ­ люции и стоящих перед ней задач буржу­
влял и н е о о л ь IU у ю о II а с · азно-демократического характера роко­
я о с т Ь>). вые ошибки, вытекающие нз нехгонимания
ооциально-экономическон структуры В ен ­
Это конечно вздор! «Отрицательные грии и ленинской стратегии в аграрно-
стороны» учения Люксембург являлись крестьянском вопросе.
наиболее крупной опасностью внутри пар­ Под видом «историзмах, под видом «за­
тии именно в моменты создания компартии щиты» Р о зы , болгарского теснячества,
Германии, когда учение Р о з ы п ол ьзова­ венгерской партии этот «историзм» фак­
лось огромным авторитетом среди р ево л ю ­ тически принижает Р озу , пршшжает бол­
ционных слоев германского пролетариата, гарское теснячество, принижает историче­
когда леникизм-марксизм эпохи империа­ ские заслуги венгерской революции, отри­
лизма и пролетарской революции не р аз­ цая возможность и необходимость приме­
бил еще социал-демократической идеоло­ нения суровой большевистской критики,
гии в рабочем классе, не проник еще до­ применения большевистского мерила к Р о ­
статочно глубоко во всю гущу широких зе , к теснячеству, к венгерской револю ­
масс рабочего класса во всех странах. У ч е­ ции.
ние Р о зы Люксембу'рг бьи о наиболее опас­ С этим «историзмом», лежащтгя в осно­
ным гфепятствием на пути развития к ве «теории ручейков», нужно покончить,
большевизму именно в это врем я. Несмо­ ведя борьбу за подлхшно большевистскую
тря на все заслуги Р о зы в борьбе против историю Комлгунистического интернацио-
ревизионизма, она в 19 04 г., сразу после нала, историю международного революци­
оформления большевизма, поставила п е­ онного движения. Нужно ли доказывать,
ред большевизмом преграду. О борьбе ме- что такой «историзм» не является маркси­
ясду больше®»1 ками и меньшевиками более стским историзмом? Д ля марксиста конеч­
или менее широкие круги актива западно­ но все категории являются и с т о р и ч е ­
го рабочего движения узнали из а н т и- с к и м и к а т е г о р и я м и . Но никому из
большевистской статьи Р о зы , орублико- марксистов не придет в голову отождест­
ванной в «Нейе цейт» в 1 9 0 4 г. В е с ь авто­ влять Марксову политическую экономию,
ритет Р озы среди левых элементов во I I рассматривающую все категории как исто­
интернационале направлялся таким обра­ рические категории, с историзмом так на­
зом п р о т и в большевизма, хотя иногда зываемой «исторической школы», с исто­
на с’ездах Р С Д Р П и конгрессах I I инхер- ризмом, скажем, Рош ера и других вульгар­
напионала она блокировалась с Лениным ных эконолгистов. Никому и з марксистов
Примерно такие ж а «исторически'е» не придет в голову отождествлять исто­
установочки были вы сказан ы некоторылш ризм марксизма с тем «историзмом», ко­
болгарскими товарищами. Эти товарищи торый отрицает всякую принциииально-
утверждали, что теснячсство являлось теоретическую постановку вопросов поли­
«своеобразным большевизмом в условиях тической экономии. Совершенно прав был
Болгарии», и хотели таким «историзмом» т. Сталин, когда он в 1927 г. в борьбе про­
спасти тссняцкие пережитки, тормозящие тив троцкистов, в защиту ленинского нас­
дело болыневизацш! болгарской компар­ ледства, в защиту ленинизма как дальней-
тии, одной из старейших и лу'чших в на­ itiero развития марксизма, сказал:
стоящее время секций Ko>LMyHHCTH4ecKoro «Н ельзя требовать от Маркса и
интернационала. Эти взгляды конечно бы ­ Энгельса, какими бы они ни были ге­
ли неправильными взглядаляи, и как тако­ ниальными мыслителями, чтобы они
вые они были в 19 30 г. осуждены Комму- предусмотрели в период домонопо­
н и ст и ч е ск т ! интернационалом. листического каптгтализма все в о з­
Такие же примерно взгляды в ы ск а зы ­ можности классовой борьбы пролета­
ваются шюгда и венгерсмпми товарищами, риата и пролетарской революции.,
членами или бывшими членами коммуни­ открьгв 1пиеся спустя больп 1 е чем пол-
стической партии Венгрии. Эти товарищи столетия, в период развитого моно-
пая маской ^историзма» старались такжг· пол исгичесчко го капитализма».

41
Вот это есть подлинный марксистско-ле­ Лрепятств« 1 ем к применению большевист­
нинский историзм! скою опыта являлись в первую очередь
Но Роза Люксембург и болгарские тес­ сопи,· т-,Ц'\101 ;;>атические традиции люксем-
няки. и венгерские коммунисты, скажем, в бу|»г'1 аи<‘ког.) или иного толка.
моем лице,— словом, все те. кто в руковод­ Пог 2οτρϊ?Λί теперь, куда ведет в н а-
стве революционной борьбой пролетариа­ с т о я щ е .м этот историзм», который при-
та соьершил а н т и б о л ь ш ( - Е и с т с к и е , анти­ меияог;и прошлому. Ответ на этот во­
марксистские, аитилеилиские 0 1 аибки люк- прос дак»т а 1;стро.ма](ко: 1еты. выступая по
по 1и»ду письма г. Cra.nuia. 1> лице австро-
сембургианского характера (или же н еза­
дтарьс.’.'стов трои!.*/и’ты, троцкистские кон ­
висимо от Р, Люксембруг.— я отжодь не
трабандисты и те. которые льют воду па
хочу свалить б с ю вину на нее),— мы все
мельницу тропьчлстской контрабанды, на-
о б я з а н ы была! видеть эти «возможно­
1 ПЛ11 своих з а т и 1 Ш?ков. <-Арбейтер цей-
сти классовой борьбы пролетариата и про­
тунг», цеитралыилй орган австромарк-
летарской революции, открывшиеся в пе­
спстов, пом 1‘стил передовую статью о
риод монополистического капитализма».
письме т. Сталина. "Б ол ьш е теории»— та­
Мы жили НС в периоде домонополистиче­
ково ппзва 1п1 с этой п('редовицы, которая
ского капитализма и мы должны были су­
вероятно написана Отто Бауэро.д». Автор
меть подметить «новые возмо.киости про­
этой ni'pcAOBiHjbi удивляется тому, что
летарской революции в новых условиях
т. Сталин, который «царствует», как он
капитализма», особенно когда мы и.мели
говорит, над страной со 150 миллионами
уже опыт большевизма и русской револю­
жителей, который индустриализирует
ции. Эти ошибки не могут быть вычеркнуты
страну и т. д., что он находит время для
никаким «историзмом». Исторические об’-
того, чтобы заниматься и теорией. «Арбей-
яенения, вроде приведенного нами выше,
тер и гиту иг» признает дая?е, что в этом
являются фактически не чем «гным, как по­
отиоигеиии аветро.марксистам нужно кое-
пыткой оправдания ошибок. Такой метод в
чему научиться у т. Сталина. Но. продол­
разработке истории Колгантерна нам не
жает ои, теория, наука не может разви­
нужен. Деятельность Р озы Люксембург и
ваться при диктатуре. Наука может про­
компартмй Германии, Венгрии, Болгарии.
цветать «только при полной свободе и с­
Польиги требует н е с о м и е т ю суровой
следования и учения, в свободной коику-
большевистской критики, требует приме­
реииии мысли». Для свободного развития
нения именно б о л ь И! е в и с т с к о г о
пауки нужна полнейшая демократия, вроде
мерила. Т ак называемый «историзм»
конечно той. 1соторая существует в Ав-
фактически принижает исторт!ческие з а ­
сгрии. Вот какое развитие теоретической
слуги Р озы Люксембург, так же как и тес-
м!,!сли противопоставляют австромаркси-
нячества, как и революции 1918— 19 гг. в
сты большевистской непримиримости
Германии и в Венгртш. и закрывает путь к
шюьма т. Сталина;
большевизации брагских партий, затруд­
няет использование из этого наследства «Возьм ем к примеру последние
всего того, что может быть использовано работы, касающиеся материалисти­
для организации новых успеи 1 пых, побе­ ческого попиматгя исторш! — осно­
доносных боев пролетариата. вы марксизма. Двухтомное произве-
Это тем более необходимо подчеркнуть деит1 е Каутского строит понимание
потому, что история Коминтерна должна истории на биолопга, на ^’иепии Д ар ­
стать мощным орудием борьбы против со· вина.
ицал-демократов, рсисгагов и т. п., кото­ Эмпирическая социология Нейра-
рые распространяют клевету о механиче­ та кладет в основу бегавиористскую
ском внедрении и лримеиеиии опыта псич'ологию американцев. Остроум-
ВК П (б) в д р у ш х секциях KoMniiTepiia. лый этюд Эдуарда Геймана в его
Опыт германской, венгерской революций, Kfujre «Капитализм и социализм»
опыт революционных выступлеиш'! поль­ интерпретирует его с точки зрения
ских, болгарских пролетариев говорит религиозного идеализлга. Это — яр­
именно о ЮМ, что все неудаче! на фронте кий пример П[)отпвоиоложиых друг
революционной борьбы являются след­ другу некоторых точек зрения в свя­
ствием того, что компартии, руководители зи с марксизмом, которые пропове­
этих боев, не и р и м е н и л τι большевист­ дуются в этих статьях и книгах, и
ского опыта, не сумели применить его. все же мы не боимся ни эклектизма.

42
который может возникнуть из сое­
динения марксизма с духовными т е ­
чениями другого проиехожде 1гия, гаи
разделения марксизма на философ­
ские и на научные отличные школы
мнения. Потому что как раз свобод­
ным индивидуальным сопоставлени­
ем со всем51 лсизпеспособными духов­
ными течениями, как раз в усвоении
всего того в духовной ж и з н и наше­
го времени, что несет в себе способ­
ность к развитию, приобретает со-
пиалагстическая теория новые богат­
ства и новую притягательную
силу».

Не такой ли «свободы» хотели и троц­


кисты и брандлеровцы, и «леваки», и при­ национализме, который возник совсем не
миренцы в Коминтерне, все те, которые одновременно с р у к о в о д я щ е й между­
проповедывали теории перманенттшй ре­ народной ролью В К П (б ) в левом крыле
волюции, «организованного капитализма» рабочего движения или с русской рево­
я т. д., которые призывали «подвергать люцией, а тем паче с возникновением Ко­
все сомнению»? минтерна. Этот интернационализм лени­
Случайно ли то, что эта «притягатель­ низма возник раньше, чем оформился о р ­
ная сила» социал-фашизма потянула к себе ганизационно большевизм на П с езде
героя августовского блока, контрреволю­ Р С Д Р П . Учение Ленина являлось все вре­
ционера Троцкого, к железному фронту мя, как он говорил, «последним словом
«сощиал-демократии», поддерживающей социализма». Для того, чтобы большевиз­
правительство Бргонинга, и к фронту Гит­ му удалось завоевать идейную гегемонию
лера — Гугенберга на пути к власти в в международном революционном рабочем
германской республике? Я думаю, что это движении, руководить международным
не случайно. Это есть притягательная си­ двв1 жением всего революционного рабоче­
ла именно для Троцкого. го класса, трудящихся крестьян, угнетен­
Письмо т. Сталина, указывая на больше­ ных наций и колониальных народов, для
визм как на единственное мерило револю­ того, чтобы это руководство осуществить
ционности в оценке прошлого междуна­ на деле, необходимы были такие ©оемир-
родного рабочего движения, ставит перед но-исторические события, как мировая
нами задачу сдетать историю I, П ин­ война и победа Октябрьской революции,
тернационалов и Колтегатерна могучиз! ору­ которая закрепила руководящую роль
дием, как говорил Ленин, «охраны идей­ большевизма в международном революци­
ной и политической самостоятельности онном рабочем движении. Победоносная
парттти пролетариата», а еще работа по борьба В К П (б ) на фронте гражданской
Лешшу есть «постоянная и безусловная войны, на фронте социалистического
обязанность социалистов» (он это писал строительства, победоносная борьба ле­
в 1905 г.). нинского Ц К под руководством т. Стали­
А это означает е д и н с т в о и н е р а з * на против троцкистов, против правого ук­
дельность исторт1 и большевизл 1 а и лона, против примиренчества к ним,— все
истории Коминтерна. Только вооружив­ это являлось условием продолжения боль·
шись историческим опытом большевизма, 1 иевизации всех ком>1утпгстических пар­
не только м е т о д о м , как говорили рене­ тий во всех каттиталистнгческих странах,
гаты, отходя в лагерь контрреволюционе­ очистки их от социал-демократических,
ров, а имение историческим опытом анархо'синдикалистских пережитков, при­
большевизма, историография Коминтер­ способления Коминтерна к выполнению
на может стать орудием «охраны идейной тех революционных задач, которые побе­
и политической самостоятельности партии доносно разрешала и разрешает под ру­
и пролетариата». Руководящая роль ководством Ленина и Сталина В К П (б ).
В К П (б ) основана на интернационализме Из сказанного вытекает: м ы д о л ж н ы
учеашя большевистской партии, на интер­ разрабатывать в о п р о с ы исто-

43
р II и К о м и н т е р н а п о д у г л о м з р с- шающими выступлениями, отчасти в о
н !1 я большевизации к о м п а р- в р е м if реполюционном во т ы отошли не
т и ή. В о ίΐ р о V о и а с л е д с т в е II и н- т о л ь к о о т ]С<>миатсриа. о т о р г а н и з а ц и и гоз-
т е р !( а и ΙΓ о а а л а рет а е т ея не fiajcMbHbix oo.ibiitcruuTCKnx прялетарских
и и а ч с. 3^ а к п о с р е л с т в о м и }> и м е- револю ционеров, но отош ли и о т с т и-
п е II и я б о л 1. 11! е в и η м а, к а к е д и и· ч и и н о Й р Р в о л ! 0 ц и о н п о с т i t Si о ч у ­
о т в е Ήн о п {) о л е т а р е к о-р е в о л ю- т и л и с ь раньше* или п о з ж е в лагере контр­
п и о н и о й. п о с л (- д о в а т е л ь н о м а р^ революции.
к с и с т с к I) й т е о р и «, к и з у ч е н и И) Б о л 1. и г ег т ;и !р о в ат ьс я было не легко , пи­
и с его международного р а б о- сать и с т о р и ю К о м и н т е р н а — в а ж н а я с о ­
ч в-х о д в н ж е и и я. ст а в н а я ч а с т ь дальнейшего вг>толнения
К о м м у н at е т и η е с к и й я и т е р я а· этой трчдно й за д а ч и . ____________
ц и о н а л с к л а д ы в а л с я и з р а з н о·
образных элементов левого Несколько слов е щ е о тематике при
рабочег о дв иже ния под идейным реализашш указания т. Сталина в области
и о }) г а н и 3 а ц и о н II ы м р у к о в о Д- истории Коминтерна.
с т в о ΛΙ б о л ь ш е в и к о в . Е д и н с т в о Я думаю, что прежде всего надо конста­
и нераздельность интересов и тировать огромное отставание в этой об­
задач международного рево­ ласти. Приблизительно 2 года тому назад
люционного п р о л е т а р и а т а п ри на конференции по вопросам преподава­
с о з д а н и и К о м и н т е р н а в bj р а ж а- ния ленинизма, историги В К П (б ) и исто­
л и с ь и м е н н о в т ом, ч т о К о м и н ­ рии Коммунистического интернационала я
терн в целом п р и н я л платфор­ поставил в своем докладе перед товарища­
му- п р е д л о ж е н н у ю Ц К б о л ь ш е - ми. занимавшимися вгсторией Коминтерна,
в, и к о в в о г .1 а в е с т. Л е н и н ы м. н о несколько чрезвычайно важных задач. В
Эт а п л а т ( | ) о р м а о з н а ч а л а в т о же связи с письмом т. Сталина, как каждый
в ре мя уже п е р в у ю п л о т и н у пе­ честный труженик, который хоть немного
р е д « р у ч е й к а м и » , п е р е д н е б о л ь- писал или говорил в этой области, я пере­
ше в ис тс кпм и идейными тече­ листал то, что писал и говорил об истории
ниями, между прочим и перед Коммунистического интернационала. Я н а­
лгоксембургианской и анархо­ шел там ряд неправильных формулировок,
синдикалистской теориями, но вместе с тем я убедился в том, что те
сторонники которых в яеболь- правильные задачи, которые были когда-
дц о м ч и с л е в о III л и в К о м и н т е р н . то поставлены на этой конференгога, не
В с т у п л е н и е их в К о м и н т е р н оз­ осуществлены до сих пор даже на 10 проц.
н а ч а л о у; ке с п е р в ы х ш а г о в бо- Это — · в то время, товарищи, когда кадры
л ее и л и м е н е е с о з н а т е л ь н ы й о j* несомненно растут! Они растут не только
ход их от небольшевистского количественно, но несомненно растут и ка>
прошлого периода II интерна­ честве!гно. И вот, несмотря на это, мы не
ционала. п е р е х о д на с т о р о н у сделали не только семимильных шагов в
большевизма. этом направлении, но совершили не боль­
Переход многих сторонников левых ра­ ше. чем несколько коротеньких шагов.
дикалов и других небольшевистских левых Это особенно iiyjKHo теперь установить,
течений периода I I интернапионала на когда перед нами встает ряд чрезвычайно
сторону большевизма н е является важных задач в связи с письмом т. Ста
с л у ч а й и ы м. поскольку больпгинство лина. Раньш е мы значительно меньше го­
их состояло стихийных революцио­ ворили о задачах в связи с изучением
неров, отрицаи'щих теорию и такт 1гку со- истории I и в осоосаности II интернаиио
имал-шовшшстов и центристов И игатерна- нала. Т с п 1‘рь ;чс приходится говорить
иионаля. 1гскало во время революционного значительно б о л ь ш е ,-—в особеттности о
кризиса руководителя в сознательно рево­ II интернационале. Вопрос, от какого на­
люционной большевистской партии побе­ следства отказываемся и от какого не от­
доносного русского пролетариат». Н о н е казываемся, стоит сейчас во всей игироте.
с л у ч а й н о и то, что те агз них, которые Я имею в виду не только Гуревича, ко­
не могли отойти от старых небольшевист­ торый является самым донодлитгным троц­
ских теорий (люксембургианства, голланд­ кистский! контрабзи листом. наиисавнги"\!
ского марксизма. тесняч©ства. анархо-син­ троцккстскую контрабандную историр»
дикализма и т. пЛ. отчасти п е р е д ре ­ Коммунистического интернационала, кото

44
μΟΓο мы на э i ии конференции крнтикова
ли, хотя и далеко не достаточно. Вопрос
сейчас стоит не только о таких историках,
как т. Леиц! 1ер, который, будуч&{ в К в т г у ·
ннсгдческо.н нигсрнацноиале, не мог отли­
чить правую часть от плевой» части, пра­
вый уклон от ^.левого» уклона, а потому
оказалса в обоих, уклонах, но не сразу и
не в одно и то же время ( с м е х ) .
Не только о таких историках идет сей­
час речь, пе только от их наследства нуж­
но очистить историографию Коммунисти­
ческого тштернацпонала. Нужно суметь
по-большевистски эту историю написать.
З д есь речь вдет не только о том, что мы
должны, скажем, Баевскому, Б аятке и дру­
гим товарищам помочь преодолеть их
ошибки, но речь идет о том, что нужно
будет заняться созданием подлинно боль-
шевисгскои истор 1ш 1 и I I интер!наг 110 ва·
лов. Нужно заняться п о .т о ж и т е л ь и о й
р а з р а б о т к о й этой истории. В о зьм и ­
те Р язанова, возьмите Стеклова и других,
занимающихся как монополисты истори­
ей 1 и И интернационалов. Могут их пи-
сашш хоть лшло-мальски выдерж ать боль­
шевистскую критику? Я думаю, что нет.
Помимо этого имеется ряд работ в архиве
Грюнберга, выходящем в Германии, где
принимают участие не только виднешпие
ученые социал-демократы, но где пишут
иногда даже «ком-мунисты». В этом ж ур­
нале уже давно «разрабатываются» вопро­
сы истории I и I I интернационалов, а в
последнее время — вопросы истории Ком·
му^нистическото интернационала. Напри­
мер недавно там была помещена статья
по истории коммунистической рабочей
партии Германии. Там принимают участие
например Корш и другие соратники Троц­
, М еньш ее зло" герм анских соц и ал ф аш и стов
кого, утверждающие подобно Слуцкому,
что Ленин не только не боролся с каут­
скианством, но и сам был под влиянием ностью картш 1 у о преемсгвениости боль­
Каутского. Из этого видно, что Слуцкий шевизма, Комтштерна в течение всего ме­
даже не был оригинальным в своей контр­ ждународного рабочего двп/кения, которая
революционной клевете на Л еш 1 на. скрывалась такилш <объективными» исто­
Мы должны бороться с исторической риками, как Стеклов, Гри>и5ерг. не говоря
«об’ективиостью» школы и журнала Грю н­ уже о Рязанове.
берга- который негомпенно читается мно­ Письмо т. Сталина означает поиоротныи
гими коммунистами. Необходимо создать пункт не только потому, что оно ставит з а ­
историю 1 и И интернационалов, разрабо­ дачу создания бо льтеви сгск ой исторш!
тать вопрос о роли Маркса и Энгельса в Коминтерна, но и потому, что оно выдви­
эти периоды международной борьбы рабо­ гает задачу проверки всей идеологической
чего класса, учитывая при этом то, что работы компартий. Я сош люсь сейчас
писал Ленин в своих работах в смысле ме­ только на статью т. Тельмана об ошгстке
тодологических и политических указаний идеологш! германской коммун!И‘<'тической
об истории I и I I интернационалов. Т о л ь ­ партии от меньшевистской контрабанды
ко таким образом можно восстановить пол- б^гвш&то троцкиста Эммеля и др- То о5-

45
стоятьльство, что Эммель и другие, п охо­ сравнивать проект программы с оконча­
жие на него, могли фальсифицировать тельным тексто51 этой программы. Я дол-
правильную п о л и т ч е г а у ю линию компар­ VKCH сказать, что этот окончательный текст
тии Германии в пропагандистском журна­ в важнейших вопросах не похож на про·
ле в связи с основными вопросами и х а­ с КТ т. Бухарина, предложеннч:й им на IV
рактером германской революции, это не конгрессе Коминтерна, проект, против ко­
есть только следствие того, что опыт боль­ торого выступал и т. Ленин. Несомненно,
шевизма недостаточно до сих пор передан что создание единой международной про­
западноевропейским коммунистическим граммы коммунисгичсскнх партий есть
партиям. И в это^-м отношении работа ждет завоевание Коммунистического интерна­
вас. ционала под руководством т, Сталина.
В связи с письмом т. Сталина троцки­ Именно в это время наиболее усилился х а ­
сты, брандлериановцы в полном единоду­ рактер Коммунистического интернациона­
шии наполнили свои органчими брехнею ла как мировой коммунистической партии,
о «сталинском периоде» в истории Комин­ которая решительно идет вперед от преи-
терна. Я думаю, что не ошибусь, если ска­ Л1 ущественно агитацион 1 ш-пропагандист-
жу, что последний период Коммунистиче­ С1ШХ методов руководства к оперативному
ского интернационала войдет в историю политическому (диференцированному при
Коммунистического интернационала дей­ этом) руководству. В это время в области
ствительно как сталинский период боль­ политики Коммунистического интернацио­
шевистской непримиримой борьбы за ле­ нала мы видим наиболее жесткую больше­
нинизм, за обеспечение ленинской идей- вистскую непримиримую борьбу за лени­
вой чистоты, идейной и политической са­ низм, борьбу за обеспечение этой идейно­
мостоятельности коммунистических пар­ политической самостоятельности компар­
тий. Возьмем только главнейшие истори­ тии против оформившихся «левых» и пра­
ческие завоевания этого периода, когда вы х мелкобуржуазных социал-демократи­
во главе Коминтерна стал т. Сталин, ко­ ческих уклонов от ленинизма. Под руко­
гда Коммунистический вштернационал ра­ водством т. Сталина Коминтерн ведет до
ботал под ленинским руководством т. Ста­ конца свою реши 1 ельную борьбу с троц­
лина. кизмом, брандлеризмом и с примиренче­
Т ов. Сталин дал нам формулировку ле- ством к уклонам внутри партии. 1-й и 2-й
нашизма как интернационального учения, период Коммунистического «штернациона-
как марксизма эпохи империализма и про­ ла были заполнены в первую очередь
летарской революции, как теории и такти­ борьбой с правыми и «левыми» уклонами,
ки пролетарской революции вообщ е, тео­ но для того, чтобы мы смогли повести до
рии и тактики пролетарской диктатуры в конца эту борьбу, нужно было так резко
особенности. Сравним эту подлинно-ленин­ ставить борьбу и с примиренчеством, как
скую формулировку ленинизма как между­ ставил именно в ленинском духе т. Ста­
народного учения, данную т. Сталиным, лин. Борьба с социал-демократией была
с определением ленинизма «интернацио­ поставлена в это время на высшую ст у ­
налистом» Зиновьевым, который хотел пень, именно как основное условие и как
ограничить ленинизм, изображая его как главный метод, как главное средство з а ­
некое национальное ограниченное учение, воевания большинства рабочего класса,
как крестьянский марксизм отсталой стра­ высвобождения его из-под буржуазного
ны. Сравним это определение ленинизма, идеологического влияния. Незачем на этом
данное т. Сталиным, с формулировками месте говорить о величайшем интернацио­
т. Бухарина, у которого получается нечто нальном значении того факта, что СССР
вроде рабоче-крестьянского марксизма. под руководством т. Сталина вступил в
Под руководством т. Сталина Ксммунисти- период социализма, но именно в связи с
ческий интернационал создал подлинно- вопросами исторического развития Комин­
ленинскую, подлинно-интернациональную терна нужно отметить и подчеркнуть, что
мировую программу всего международного в борьбе за ленинский интернационализм
рабочего, крестьянского, национального и против капитулянтов перед международ­
колониального освободительного движе­ ным империализмом т. Сталин разрешил
ния. Я не знаю, рассеяна ли окончательно с исчерпывающей полнотой задачу опре­
легенда о том, что программа Коммуни- деления места СССР в международной
стиче;ркого интернационала является рабо­ пролетарской революции. На Υ Π расши­
той т. Бухарина. Мне недавно пришлось ренном пленуме И КК И т. Сталин в борь-

46
с rpoiiiiii3Mo.vj 1 ) п р е д ( 'л п I n o м егю та- и[»изванное лишь принять п о д д е р ж ­
м образом: ку извне. На самом деле ие только
Oi : г , р е в * > . ποίϊ,πίτ и^лгдается в
«Мироиос i in a ’ic m ie и;ггябрьскол подле{)/кке со стороны революции
[К 'Б О Л Ю П И И C O C T O i i T не только в том,
других ет{>ап. н о и р е в о л ю ц и я
ч го она и«лг!('гся в е л и к и м п о ч и я о м Э т (ИX стран и у /К д а е I с я в
одной οτρηΐίΐ,ι в деле ripopi.tis? си сте­
п о д д с р ;к к е с о с т о р о н ы О к ­
мы ил!пери:ыизма п первглм о ч а г о м т я б р ь с к о й р е в о л ю ц и и для
{•опиализма в о к е а н е и м п с р и а л « с т и · т о г о , ч т о б ы у е к о р и т ь и д в и-
чо<;]Л1 х: стран, но также ίΐ в том, что Uу т ь в п е р е д д е л о с в е р ж е-
она состакляет первый этап мировой н п я м и р о в о г о II м п е р п а л и 3-
революции и могучую базу се д ал ь­ м а > ( ίϊ. С т а л и н . "Об оппозиция»
нейшего разиертывапуш. Неправы стр. 159. Подчеркнуто нами.— Б. К.).
поэтому не только те, которые, за б ы ­
вай о международном характере О к­ Пз этого }каза:ппя т. Сталина вытекает
тябрьской революции, объявляют ПО' с полной ясностью , что больпювистские
беду революции в одной стране чи­ историки страны Октябрьской революции
сто национальным п только нацио­ обязаны не медлить с разработкой в духе
нальным явлением. Н еправы также письма т. Сталина большевистской исто­
и те, которые, помня о междуна­ рии Коминтерна, поддерживая револю ци­
родном характере Октябрьской р ев о ­ онное дсплгенвде капиталистических стран
люции, склонны рассматривать эту и ускоряя таким образом дело свержения
революцию как нечто пассивное. международного империализма.

„П оследовател ьн ы й и до конца
револю ционны й интернаци онали зм
б о л ьш ев и к о в является о б р азц о м про­
л етарского и н терн ац и он али зм а для
р аб о ч и х в се х стран “
СТАЛИН

47
κ. СИДОРОВ

Пролетариат и его партия


в Февральскую революцию
Ф евральская революция 1917 года была бытиях гегемоном борьбы был рабочий
«первой револю цией, порождеиной всемир­ класс, конечной целью борьбы которого
ной империалистической войной» (Лешга)^ было установление диктатуры пролетариата
первым массовым подтверждением и исто­ и социализма. Идея гегемонии пролетариа­
рическим осущ ествлением лозунга Леш ш а та составляет одна из центральных, основ­
о превращ ении империалистической вой ­ ных положений марксизма-ленинизма. С
ны в гражданскую. Эта револю ция вскрыла сам ы х первы х дней своей исторической
глубочайшие, пазревавш ие десятилетиями борьбы больш евизм подчертгавал огромное
противоречия царской России и сразу же значение и исторически обосновывал идею
поставила в порядок дня борьбу пролета­ гегемонии. Ленин неустанно повторял,
риата и его партии за непооредствевную что пролетариат для того, чтобы обесп е­
подготовку пролетарской социалистиче­ чить свою победу, для того, чтобы уничто­
ской революции. жить эксплоататорский строй, для того,
ч т о б ы установить диктатуру пролетариата
* Ф евральская револю ция была прежде
всего революцией массовой, совершенной и построить коммунистическое общ ество,
пролетариями и солдатами — рабочими и должен быть р у к о в о д и т е л е м , г е г е ­
крестьянами. Момент переворота совпал с м о н о м в борьбе в сех трудящ ихся и
эксплоатируемых против угнетателей и
планами дворцового «переворота» бурясу-
аэви, стремившейся соверш ить свою «(ре­
эксплс агаторов. «П р о л е т а р и а т р е ­
волюцию» и этим предупредить народное в о л ю ц и о н е н лишь п ос т о ль к у , по­
с к о л ь к у он с о з н а е т и п р о в о д и т в
революционное движение. Это обстоятель­
ж и з н ь э т у и д е ю г е г е м о н и и » (Л е­
ство коиечно ни в какой степени не может
нин).
затуш евать основного смысла, основного
классового содержания февральско-мар* ' Ф евральская революция, будучи буржу­
товских событий: свержение под руковод­ азно-демократической по своему об’ектив-
ством партии пролетариатом и крестьян­ ному содержанию (сверж ение абсолю тиз­
ством царского строя как первое условие ма, ликвидация крепостнических пережит­
д а л ь н е й ш е г о развертывания револю ­ ков и т. д .), была в то же время такой ре­
ции, обеспечиваю щ ее ее перерастание, уже волюцией, в которой гегемония принадле­
при ином соотношении классовы х сил, в жала целиком пролетариату. Поэтому она
революцию социалистическую . Ф евр аль­ и была по сути своей п е р е х о д о м ко
скую революцию можно понять и правиль­ второму этапу револю ц 1ш — к пролетарско­
но исторически оценить, только охваты вая му перевороту. «Самое важ ное ,— и и с а л Л е­
весь путь дальнейш ей борьбы, приведш ей нин,— заклю чается в том, что к действию
к великому Октябрю,— ^путь, так гениаль­ империалистических сил присоединилось
но предвиденный Лениным. Ф евральская глубокое и бурно развер ты вавш ееся про­
революция была первым этапом той рево­ летарское движение. П ролетариат требовал
люционной борьбы, во главе которой с т о ­ мира, хлеба и свободы. У н е г о н е б ы ­
яли пролетариат и его партия,— весь ход ло нич е г о о б щ е г о с и м п е р и а л и ­
событий показал это с необычайной яр­ с т и ч е с к о й б у р ж у а з и е й , и он- то
костью . Револю ция подтвердила таким об­ вел за собой бо ль шинс т в о ар­
разом правильность стратегического плана мии, к о т о р а я о д н а к о с о с т о и т и з
больш евизма, рассчитанного на непосред­ р а б о ч и х и к р е с т ь я н » (Ленин, т. X X ,
ственное перерастание буржуазно-демокра­ стр. 61— 6 2 ).
тической революции в революцию проле­ Ф евральская революция показала таким
тарскую, социалистическую.
образом больш ое историческое своеобра­
Таким подтверждением больш евистского зие, большое отличие от революций в З а ­
пчана борьбы за пролетарскую революцию падной Е вропе, ибо она сразу втянула в
было то, что в ф евральско-мартовских со ­ движение широкую революционную массу.

48
ибо mra 5 ы ла т а к о й peuo:no!jrie>i, d к о т о р о й пгртаиь, voirpo-c об и с т о р и и больш е-
ст;>азу у с г а к о 15ил-?сь ге ге м о н и я рабочего ви;лма в 1 9 0 5 г. и в Ф овральсхсой р е в о л ю -
к л а с с а . Ф с н р а л ь с к а я р сБ о л ю т ш я бьита пер- гглз! II н а ΐΧ'-ex этап ам рс::1о;аоц(-К>т1.ого да;1-
κοίί зттяготлгй б р е ш ь ю в е-шпориалнстнче- ж е к и л в о о б щ е е с г ь прся::\е, ij-ccro в о п р о с
'•■кой τ_!ί'π·;ϊ. са11а'л:мЕшсй вею гтгилостттость о Gopi-.oe з а ·6 о л ί. и: е в ,и з si, з а irauiy п а р ­
«лтгфгшл.изч-^! и его гглраз'итязм. Она по- тии), Hiiori-'Ti и])айог() о п п о р т у ш :з м а , 1>ротиз
ст5?сила Л1'р-ед п п .р о к и м и rpy,TiHm,irvnTCH к'с.'зкого р о д а о т а о р т у 1П!ст 7Н1е с к п х н ск а ж е -
'г<1<'са\пт II у пи; тс и т . ! МП ххародалги в о п р о с ы п его р и ч 'сек о го нроиеес-л. прогш г кон тр-
о :-аям е с; тгролстарской р е в о л ю ц и и καΐί са- р е г о л ю ίΐ нойп I о го ii« j;b ii£ e cii 3 ii;a — т р о ц -
>ΐί.ιτ' ж г у ’гле. H acynjK iie в о п р о с ы . гсиз-ма.
- Р у с с к а я рсп олгоц ия,— п и с а л Л&иши— 4 Л Taiioe лзабз-епж^» .1с:ш некой оцентси
дат-л то. oFia р е з к о о т л к ч а е т с я от рс-ко- роли п а р т я проникает в liiauy и сторш .о-
лк>щтй η 3 ·'5ί·ίί5-ΧΗοΐι Е в р о п е . О на д а л а ретгч>- па]>т*й1шую л и тер а т у р у , нанося пол^тнче-
;>к>Ц'иока\'ю ’нтлссу. 1гр1^ г о г о в л е ш 5у ю 1 9 0 5 СГСИЙ вред д ел у болы ?и;зисгского восж 1та-
ю д о м к с а м о е ч о а т е л ь и о м у в м сг у ’и л е т ш ю ; 11ИН м ол оды х п ар ти й н ы х кадр о в. Е сли п о ­
она д а л а С о в е т ы рабо^ш х, « о л д а г с к и х н вер и ть наприм ер авторам четы рехтом н и ка
к р естья п ск 1гх д е п у т а т о з , о р га н ы , неидме- «Йоторетя В К П (б )» к о д р едакц и ей тов.
p;i>ro б о л е е делзагхратн'гегкпе, ч е м в о е пре|Д- Ярославс1<ого, то п о л уч ается , что Ф ев р ал ь-
ш ест и у го щ и е, п о з с о л и з ш и е воотгтггъгвать, р еволю ц и я была стихийной р еволю ­
облагороднтъ рабочую м ассу, в е с т и ее за цией без ак'хигвной и де-ятелыюй роли н а ­
собою ». ш ей п ар тш ! в подготовхге и органпзаш га
Ч т о о дн ак о о з н а ч а л а г е г е м о н и я пролстн!· револю ции. Ллзторы «забылн» в с ю и с т о ­
р н ата в эт о й р е в о л ю ц и и ? «Гегем отгия п р о ­ р и ю б о л ь ш е в 1и 3 м а, всю и сто р и ч еск ую
л е т а р и а т а б ы л а з а р о д ь п п е м и пер^еходтюй п одготовку О ктябр я, р ол ь пл|»тии как ор-
стлтггеиыо к д к к т л т у р е ггр олетарн ата» (С т а ­ гагЕизато=ра р аб о ч его кл асса, готовивш его
л и и ). Ф е в р а л ь с к а я р е в о л ю ц и я был1в таздим его на всем ггротяжении и стори и эп о хи им-
о б р а з о м п е р е х о д г ю й стутх€3{ьго к д и к т а т у р е 1териализз1а к рсш аьэщ им к,1ассовьш боям—
ггро л етари ата; в э т о м бы л с м ы с л , е«
к дикхат^фе п р о л етар и ага. Т о л ьк о з а ч е р к ­
и с ги р н ч е ско е з н а ч ен и е , нув всю И'сгормю больш евизм а (и πριηοΜ
Э т о й с у т и Ф е в р а л ь с к о й р е в о л ю ц и и н« ме тол ько на м еж дун ародн ой ар ен е,— что
понимал^! и К€ пон}11мают в^сякого рода гпколка тр о ц к и стск и х кон тр абан д и стов д е ­
йтпьгыиевиств^ющие исгторики. О н и в с е г д а л ает с о в е р ш е т ш о ткр ы то,— но и В1нутри
ст р а щ а л и c]>aicT гегсман>ш п р о л е т а р и а т а (ге- Р о с с а ш ,— что эта ш л го л ю а делает в скры ­
той ф о р м е), м ож но п р и тти к в ы в о д у о оне-
гемопяп, обеспечи вш ей п ер ер астан и е бур­
ж у а з н о й р ев о л то ц ш ! в с о д и а л и с т я ч е с к у ю ) нодготовлсш н ости карти и к Ф евралю , к

д л я т о г о , ч т о б ы «й1Сторич!©ски» о п р а в д а т ь с м а з ь ш а ш п о р о ;ш п ар ти и к а к о р гаш 1зато р а


кл ассовой бо1р ьбы пролетари ата и припи­
св о ю борьбу против бо льш еви зм а. В з я т ь
сы вать ей с т р е м и т е Ш 1е к « о б ’е д и н е н ч е с т в у »
х о т я бы Ш ляп'нтткова, п ы т а в ш е г о с я п р о д о л ­
с м сп ьш евш сам и (см . н а п р и м е р к л с в е т м и ч е -
ж а т ь в ф о р м е «ксторическигч» р а б о т с в о ю
ф р а КЛИОшг}‘ю б о р ь б у п р о т и в п а р т и и , cbo^i скую статью Кина в ж урнале «П ролетар­

м ем ь-ш евистскне позщтмз^ 1 9 1 7 г. и п о с л е ­ ская р ево л ю ц и я » № 6 5 ). Т а к п и сать и ст о ­


рию больш евизм а m o fv t т о л ь к о лю ди, со­
д у ю щ е г о п е р и о д а . К о Ш л?п тан к ов^ — же е д я -
готчпгое я вл еш ге. Т о в . Пно1ггковск'ИЙ, п о- зн ательн о или бессозн ательн о с,'1уж 1ащ 1се
орудием в руках кон трр евол ю щ гон н ьгх
4 P>iy-TO до си:х н о р н е п о д в е р г ш и й с я д о с т а ­
троцки стов. Т а к п и сать исторххю м огут
т о ч н о й в с е с т о р о н н е й к р и т и к е з п е ч а т и , по
только л ю ди , целиком ипю рирую щ ие всю
( угн в о м ногом п о в т о р я е т в с в о и х р а б о т а х
и с т о репо больгаеви зм а.
таетге ж е опптбки, к ак и Ш л я гати к о в. Чегго
кайгрсгмер ст о и т х о т я б ы его у т в е р ж д е н и е , ^Н аш а партия не бы ла бы больш е^ваарст-
ч т о менъшезшчтя и э с е р ы б ы л и в 1 9 1 7 году ской п арти ей , если бы o iia с iie!j)iibLX д и е й
револю ционн ы м и партиями! И стор и я Ф ев- своего сущ еотвов1ан и я не го т о ^ в и д а проле­
рая1уСкой р е в о л ю ц и и п р е ъ 'р а щ а е т ся т а к о го тарскую ре^ волю щ по, е сл и б ы о н а н е ор га-
р о д а «'истортак'а:м1и» в с к р ы т у ю ф о р м у з а ­ и и э о (Б Ы Е а л а пролетари ат для реш аю щ их
щ и т ы C B io e r o м е н ь ш е в и с т с к о г о п р о ш л о г о , в б и т в , И ст о |р и я н ш и е й п а р т и и е с т ь и с т о р и я
«аф ы ту ю ф о р м у б о р ь б ы с б о л ь ш е « и 1э ш>м, уп ор н ой и си стем ати ч еской п од готовки ре-
с учешЕием Л е я и и а и С тал и н а о п р о л е т а р ­ вол ю п 1Ш , п о д г о т о в !^ с и л п р о л е г а р и а т а . Д о ­
с к о й револю^дии. статочн о п осм отреть внЕ Е яательно на лю ­
IVIhothmh историками в к а вы та а х и без бое крупное и стори ческое собы ти е, ч тобы
кавы чек замыкается, вопрою о роллв ^ вэдеть это. В ся ш ^ тория г о в о р я т о б э т о м .

49
Kaicliv' Г)ы П ! .| и \ о л ы о т од;и.>го з т а п л рево- Ф гвр альсм ш nt р е в о р о т , как мы уже ска-
люш ш к др\гом у ji!i г а к е р ш а л н !·ь . п ар ти гг :<али. НС был ч е м - т о с т и х и ш 1Ы>1, н е я в и л с я
ягустанно г о т о в и л а с в о и р я д ы к ':е>г-го нео;кид;т,;ты,м для передовой ч а с т и
п р о л е т ίί р 11 а τ к п р е д е т о ίΐ щ тт м с о- рабочего класса. т< д^лгей за большезижами
V ы г > и !я м . .■Р е ь с . [ ю ш ю н к а ? г с о т г а л - д о з к 1- о 1905 году. Б ы р о с и '.с н на 1 тдеях больше-
кратия долж на и е р в о й становиться на нисгсьгой Правды в годы под'ема si на
п>ть наиболее реш ительной и иатгболе^; г'ольш езпсгскпч лозунгах в годы войны,
;гр л м о й борьбы и п о с л е д н е й ηριτΗΤϊ- ί 1 ео 1 'ход!ою сть и 1 ;еизбетП ость революии-
:>:ать более. н е о 0 \оди:л1ы е сп особы борь- оиного выстулл^лгин Ϊ 1 всей конкретной
.--lio iiio p s a неоднократно Л енин ло- ИОДГОТОВь!! к liCM}· Г; НОБЫЧ уСЛОБИЯХ быЛИ
е р е в о л ю г'^ ш г 1 9 0 5 — 1 9 0 7 гг. Т о в . ( ' г а л л . н г.сны зй ДОЛГО ДО ^1>е^раля. О том, что это
на одном из заседан и й П етроградского было так. говорит размах стачечной борь­
KOMiiTCTa б о л ь н 1е в п 1сов (б июня 1917 г. ) бы в П етрограде и во всех промьпп.лснных
говорил например: Мы долячны звать кентрах.
'«^ассы ка борьбу не только тогда, когда Имп?*риал>!сгич:'ская война была вели-
и астростш е κιιπιγτ. но раз :«ы- оргаппза- '?с1 Йшим ускорителем ре волюционното
иия. п ользую щ аяс?! в л н я н и с-м , наш а обк- взрыва.
.5а ш т о с т ь - будаф овахь настроелие м ассы . . 191ь год натюлкен доказате.льст!вами н а­
П равильно о о ’я с 1ш т ь взаи м оотнош ени я растающ ей революционной волны. Огром­
ггартш! и лтасс. масс и п а р п ш — это один из ный рост стачечного движения ъ хгромыш-
основных критериев лодхода лсторика- .генных центрах, бурлящее н е д о в о л ь с т в о в
Польшевика к революции. Показать в Ф е в ­ ’.еревне. ίΠ ΓοΛΟΒΒΗΗο солдат, нена 1в идящпх
рале роль большевистских, правдистских войну, восстание угнетсшп^гх нанионалыю-
кмдров — зто одна из ваишсйших обязан- сгей в Средней Лзшт,— все это показы вает
5ί ί >
с ген ис т ор'и ка-б о л ьш е в hj; а. с ΗΟοϋπορΉΜοή убедительностью, что на
^ Наша партия сумела тг}>овости п ролета­ протяжении 1916 г. революнколный проле­
риат через Ф евраль к Октябрю, ко всем по- тариат промышленных пентров и в пер­
следующим победам вссмирио-ггсториче. вую очередь П етрограда, возглавляя рево­
<м;ого значения, потому что с ΐτβ-ΜΜΧ пер­ лю и иони о насгроенную бедняцко-середнян-
вых дней своего сушесгвовання и с^зоей кую деревню , революииони'зируюпууюся
борьбы она последовательно отстаивала и армию и трудящ 11 еся >шссы ко.тоний, всту-
проводила в жизнь свои исторические па.т на πλ’ΎΒ открытой револющио^гаой
} становк"й, борьбы.
^Вопрос об исторшг партии п всей рево­
^ С начала 1917 года дв 1 Г/г:ение неудержи­
люционной борьбы пролстаратата, на кото­
ма р азв 1ш ается. Уже январское стачечное
рой )-чатся лгногае новые поколеяня боль-
дв 1гж*ен,'ие св 1и детельство®ало. что револю ­
ШСВ.1ШОВ. есть вопрос о борьбе за эти исто­
ционная ситуация неизбежно должна была
рические установки. Трошсисгские контра-
перерасти в революцию. Попытки социал-
0а11Д1Гсты, правые н < ■ левые ' ошюртуна!-
шовинистов затлутиить вьгстлтпле.ния рабо-
( ТЫ пытаются исказить лод.иш ную и сто­
'пгх и повести рабочее движение на п ово­
рию большева1зма и протащить сваи враж­
ду у бу^ржуазно-реакпиоиной Дутиы по­
дебные лениниз>гу взгляды. Всякий исто­
терпели полное поражение. Рабочий класс
рик-большевик должен номнмть указания
Сталина в письме в 'Пролетярск'ую рево-
!Т7!н больтпг*визма 1г д р .' 71 οοο·&6ΉΗθ в ipeaj-гнзпн
люц1по > и беспощадно разоблачать все ан­ иа ΚΗϊΓ.;;κΐ! τροηκιΐί гг кого контрабандиста В о л о сс-
типартийные попытки исказить больше- {см. Ком. р е в .' Isi' .">- (> за 1931 j , ) . В этой
к>зм в угоду враждебным пролетариату си- логл^мней, утсазав ка ашиларттм'шый характер рн-
да грубейших окпгбок б τϊр^нуипиальных и аспов-
•?ам \
■гы\ Boiipoi ах ич'тории партии, я »ie сделал боль­
шевистских выводов о том, что книжки Вол о се-
’ Автор пользуется случаем отметать ряд гру- глгча есть 1;лсв(*та па партию, есть т.ропкиетская
i'«i!UIIIX своих ошибок, Б своей СОВОК\1ШОСТЯ CB1I- :гонграъаида. Да;ье Гюльи'е того, сказав, что
.четельсгвующих οό отсутствии марксистсгсо-лсашс- ^книжки) лельзя в тако'лг виде давать партийной
t'KOro чутья. Оольшевистскон ('днтельпосги н в о ­ и у ч а т с н с я м ассе. л а р ;ц у с згим я юста.т на путь
инственности. гни.^ого .тибералпзма. отмечая, что в III и IV вы-
Это яр^ко гк азааось в репен.чпях автора на П и itycKax имеется лаучная обо^'новат^ность лоложс-
IV тоойЫ ' Истории В К П ( б ) ' лод ред. т. Я ро<- м'пй. оленок Ϊ! т. .1 . За- вчешлей стороной цитат и
лпвпчого (вопрос о перерасташ 1И ^ypscyasHO-AefMo- т. л. я не рассмотрел лило кле-веткика. а сл ед о­
кратическои революции в ир-олетарткую. трол- вательно oG’^eiTTTHBHO в<-тзл на загаиту троцкистсжв-
int( тская .теория ^ раесече^)!Я Дольшегизма на до- го коктра.СйядИ'Спа и тр<-н!;ли-гс1гих геораик
ьогнный и πο ι . Μ! · Βϋ “ ΓΤΗΜή, 'тео р и я - i i p p r B 0<>p77f:t-- Автор.

50
Ф ев р ал ь ск и е дик. Μμγ;ιηγ на И са к и е в сн о й п л ощ п д и

нгна:вкдел аМояархнческую Думу. События чих. Бойпл на Знаменской площади, устро-


поглли СОБГСМ не гго тому 'Руслу, по кото­ снггая 26 февраля жандармами и полицией,
рому хотели их повести меньшеиикл! и эсе ­ только на минуту создала гробовую тиши­
ры, действовавшие ло указке кадетов. ну в центре Петрограда. Рабочие окраины
18 февраля (ст. стиля) на Путиловскосм непрерывно волновались. Не помогали
заводе возникает стачка. Требования ра­ приказы ген. Хабалова, телеграммы царя и
бочих не удовлетворяются. На следуюхдпи мероприятия-) мшнистра впутрелних дел
день paoonrmjbi и жены рабочих поддер- Протопопова по сосредоточению выпечки
ж'ивают стачечттков, чбунтуя» и требуя хлеба в руках специального уполномочен-
хлеба. Угроза л<хкаутом и отправкой на пого. 26 февраля правительство сумело
(|>ронт делает стачку общезаводской. 22 еще усмирить восставшую роту Павлов­
февраля об явлен локаут. Весь рабочий П о ского полка, которая отказалась нтти про­
грогрлд с вол1нением м надеждой, с готов­ тив рабочих. По уже 27 февраля несколь­
ностью поддержать сл-едит за Путилове кой ко полков с оружием в руках встало на
егачкой. 2.3 февраля больыелвикн призы- сторану рабочих, н к 4 часам дня почти
Вчлот рабочие массы к забастовке. В ней весь город был во власти восставш их. Об’-
прпшяло участие около 100 тыс. рабочих. явление осадного полжения, роспуск Д у­
Настроение массы рабочих, жен рабочих и мы, удалеатие Протопопова, попытка по­
городской бедноты было такш»1 , что эта слать на Петроград карательный корпус во
забастовка сразу же приняла характер «а- главе с геит. Пвановылг и наконец отрече­
родной револю цтт. Рабочие, т х жеяы и ние царя-—все это было проявлениями ато-
дети выступили на улицы с требованием н!ии царизма, издыхающего под револю­
хлеба, с призывами «долой самодержавие», ционными ударами рабочих и солдат.
<долой войну». В течение одного дкя з а ­ ^ Неверно было бы думать, что царизм
бастовка сделалась всеобщей и выросла в не готовился к подавлению революции, что
революшио. она его застала абсолютно врасплох и т. п.
Нес^ютря на то. что охранка 26 cJjcb - Такие утверждения, которые очень часты
враля арестовала всех активных работии- в нашей популярной литератуфс, совер­
К015 Петербургского комитета нашей naj)- шенно неверны; они умаляют силу нати­
т'и<и. Выборгский районный комзитет, к ко­ ска рабочих и солдат αι создаю т иллюзии,
торому перешло руководство движением, что победа революции была достигнута без
сумсл возглавить развивающееся движензге всякого труда, что свержешге царизма бы­
и подвести пролетариат Петрограда на борь­ ло пустяковым делом, чем-то вроде про­
бу за свсржекие самодержавия. гулки с красньгуш флагаами.
24, 25 « 26 февраля (ст. стиля) у^ке все Как mi велики были хозяйственный р аз­
рабочие Петрограда не работали. В вой­ вал, порожденный вошгой, и политическое
сках петроградского гарагазона чувствовал­ разложе 1И1 е царизма, при изргеиии фев-
ся в!адлом. Убийство казаками полицейско­ }>альских дней нельзя все же забывать, что
го пристава на гларах народа показало, что царизм имел вооруженную опору в л^ипе
петроградстшй гаротизон поддержит рабо­ полишти и жандармов и небольшой части

51
в о й ск , к рСЙОЛЮЦИИ Цр.рязм TOniC aO-CROCMS' иы. стояни'лзс в к р у п н ы х р а б о ч и х п о п т р а х
г о т о в и л ся . Он у ч и т ы в а л о п ы т года. ί п е т р о гр а д с к и й г^^|ч;:изон п р е ж д е всего).
О о э т о м р а с с к а з ы в а л млттртг'.к'р в своих P c ! 50 jEiCH,H0 Hii0 e н а с г р о е ш ^ ср е д и с о л д а т
ы ок азаш 1ях с.£едст};сано:1 ко?,шс!:ик л о с л е д - r;i'pms3 AVHOB р о сл о п од н е п о с р е д с г е е н н ь ш
ш ш м ш ш ст[) Biiyi-iifK iiiix д е л п р и ц а р и зм е ол{чянпс>1 и р у к о с о д с т в о м б о р ь о ы р а б о ч и х
Прототгопо!?. Нач^^лыыгк к о р п у с а ж а н д а р ­ с :.j^a{,*H3v.oM к в с в я з и с создан'йс^; о о л ы и е -
мов располагал полицию , во й ск а и стр а ж ­ GHCTVKRx я ч е е к в ч а с т я х арм1ш.
н и ков, и с х о д я Άβ сгачсч:10Й aKTiisirccTH т ех
ί Р е з о л ю ц и я лсг?:о, к о н е б е с к р о в н о п о б е ­
или и н ы х р а б о ч и х м ен х р о в и с т р а т е г и ч е ­
ди ла |уа’рт1зм. Д е л о , н а ч а т о е , но не докон-
ск о й и х о з я й с т в е н н о й в а ж н о с т и отдельныл;
ч<'1£?а^е рейол.оишей 1 9 0 5 — 1 9 0 7 гг., было
д у и к т о в !И т. д. П о д э к ш уг.^ом зре^шн б ы ­
•дле-:-ршсно.
л а п р о и з в е д е н а д и с л о к а и и я сил и в П е т р о ­
гр ад е. В с е э т о о д н а к о о к а з а л о с ь н и ч т о ж н ы е в то время как })абочие н солдаты р ао
в ср а в н ен и и с силалш р е в о л ю ц и и . гграатплксь с полицией и πpeдcτaвuτeJίЯJvra
П р и со ед и н ен и е армии в лш^е п е т р о гр а д ­ ^./ар'ской BviacTH, буржуазия, строившая
ского гар н и зо н а реш ило з а д а ч у бы строй и.£:1 ны д;;орцового переворота, больше все­
победы |)еБолюииои 1ны^х м а сс н ад дар!из- го боялась револк>ци!и ή все время желала,
мом. Одщако было бы су гу б о н еверн ьш д е ­ чтобы царизм водворил иа улице «порл-
лать о тсю д а вы вод, что со л д аты были док». Однако, увидев, что революция под-
ОСНО(ВИОЙ движ ущ ей силой револ ю ци и . П о- ни^тается вое выше и выше, что передовые
добно'го р ода утвержден'ия не имею т ίτπ- рабочие-оольшев'ики, рабочие-^правущшты,
чето о б щ его с ленинской оценкой дви ж у­ Ьнфо ЦК и ПК уже б:кос??т организован­
щ и х си л револю ции. ную сознательность в сгихийный револю­
' Революцргоиное н астр о ек и е в ар^пш бы ­ ционный П'С4 )ЬЕВ маясы, что под их руко-
ло в эиач'итель^аейшей св оей часто! р езу л ь- jiOACTEorsi рабочий к.тасс захватывает орл^
татогм той огром ной п р оп аган ди стск ой р а ­ Hciie и в^одБоряет рево'люциониый порядок,
боты , к отор ую вели в apjvirra рабоч)ий кла-сс, бур/.чуазия реигила, что спасти капитали-
бол ьш еви стск ая п артия. Мы зи дем , что р е ­ стегческ'ое общ^ество от революции мо^кно
волю ц иони зи ровани е армии п р ои сходи л о .тишь в том с;£учае, если оага прикштетсн
под влиянием б о л ьш еви стск ой п ропагаи ды «революционной». 1И опираясь на поддер­
в ароуиЕи. С оверш енн о не случайню такж е жку AieHbiiieBiiKOB я эсеров, буржуазия по­
и но, что в ф «в!радьс 1Ш1е дни в с®©ржении пыталась «'Возглавить» революцию для то ­
ц аризм а п ер ед о в ую роль играли гарагазо- го, чтобы ее обезглавить.

Ф ев р ал ь ск и е дн и . Д ем он стр ац и я

52
.. >> % i f

П ервое гасл д ан и е С овета


с о л д а т с к и х д ;е л у т й т о в

14 февраля рабочие к Л у ш е не а о т л и , но ликвидаторы, полу^швпгие места в Совете


теперь, в дгаи револютрви, в дни массового Захватньш порядком, не являю5Д5иеся в то
рорыва соцетал-соглашателям, вьшолдаи- '.lie время выразителями воли большш1СТ!ва
пгйгм социальный ааказ буржуазаш, на в р е­ сознательной рабочей мас^ы. Р оль Совета
мя удалось сделать Татзротческий дворец в современной деятелы ю сги с думским к о ­
цеяпром революциош юй борьбы. Там стал митетом пассивна настолько, что он как
зассздать создаиный революцией Совет ра- Сы плетется в хвосте реакционного элемен­
бо^хих и солдатюкойх депута'тч>в. Говоря об та колштста». Уж е тогда в Ц К стаажился в о ­
это-лх последнем, отметим, что напрасно прос о переизбрании мслггобурясуазного
меньшевики присваиеаю т сеое авторство Совета.
соэданетя советов, С аве 1т ы предст^гггеяей Овладев руководством Совета л прово­
от фабрик я э^аводов были созда 1 Ш1 ста'чеч· дя политику буржуаз^ш, менъшевтгки попы­
иой бо|рьбой, ведш ейся под руководством тались ввести революцию в «рамки зажюн-
больш евиков, иоггорой, иаж изовестао, м ень­ ности». При их помощи 6i>bTO создано В р е ­
шевики чурались, как чорт ладаяа, Мень- менное 1гравительств 10. Совет обратился к
шевяиш м е н ь ш е страдали от пол^зйцейоких рабочгим с призывом о возобновлении •ра­
гареследаваний (так зсак охранка всегда бот на п]>едприяти1я х. Однако рабочие от­
ечитада, что ме?нъш€£ви1Я1 менее оласяы , нюдь не собирались вериуться к «поряд­
чем большевики-ленинцы, ж арестовьшала ку». Они считали, что цароизм <^ит, но не
их гораздо р еж е, чем 'большевшсов), 1и ио- добахт, что рабочим иадо немедленно д о ­
этому (В своей м ассе меньшевояжи 27 ф ев­ биться удовлетворения целого ряда сам ы х
раля были на свободе, а больш евики либо насущных требояэаний, надо покончить е
в элштрации, либо в тю рьмах и в ссылке. войной, вернуть всех пострадавш их за
По'этому получилось, что во главе создам- статаюи и революционную борьбу, распра-
нюго в эти дни Совета раб. деп. встал п о­ в ттъсп с полицией, улучшить положетше
чти ксключмтелыно менъш евистско-эсеров- штфоких трудящ ихся м асс и т. д.
окий презчадиум. Большеазлков· з нем было * В первые дни после Ф евральской ре®о-
человека. люпаш у широких м асс не было оформлен­
'Больш евистском у петроградскому коми­ ных и отчетливо асознанзяых разногласий с
тету партии уже тогда была ясиа полити­ Советом ра€. деп. (со 2 марта о « был пре-
ческая фидаономия руководителей Совета. образо®аи в Сов. раб. и солд. д е л .), однааго
Па первом ж е заседаоЕлии П етроградского уже в эти дни рабочие целого ряда пред­
комитета (вновь организоБаикого 2 марта приятий П етрограда выраж али недоволь­
1917 г.) докладчик по вопросу об оэтюше^ ство линией Совета.
НИИ к 'Совету вполне правильно говорю !, В борьбе за сверж ение царской вл аств
что в Совете «руководггтелядхи являются действовали различны е, взаимио глгубоко

53
С о л д а гы
3 Т авр и ч еско»! дворце

в р а ж д е б н ы е , ангагоиию тические сл л ы . Если бе.м'гГмиее Hace.icmie гародов и деревень)


Д.1Я п р о л е т а р и а т а с в е р ж е н и е ц а р с к о г о с а ­ движение революционного характера за
м о д е р ж а в и я б ы л о Л1ИШБ п е р в ы м э т а п о м X л е б. за м и р, за н а с т о я щ у ю с в и-
револю ции!, п р и т о м д а л е к о не сам ы м г л а в ­ б о д у.
ны м , п о сл е к о т о р о г о о п т о т ч а с ж е н а м е ­ Революционные раоо'гие и солдаты р а з­
р е в а л с я п ер ей ти (и п е р е ш е л ) к н е и з м е р и ­ рушили до основания гнусную царск) ю
мо б о л е е в ы с о к о й з а д а ч е — соци1алиетп- м о и а р X и ю, не восторгаясь и не сму­
ч е ск о й р е в о л ю ц и и , то б у р ж у а з и я в о о б щ е щаясь тем, что в известные короткие, иг-
не х о т е л а р а з р у ш е н и я и унш чтожеиия ц а р ­ ьлючительные по кон’юнктуре MCTop!H^t“-
ск о г о с т р о я , е е ц е л ь ю бы л а л и ш ь см е н а ские моменты н а п о м о щ ь и м ирихо-
одн о го ц а р я други м , б о л е е п о д х о д я щ и м для дигт борьба Бью кэнена. Гучкова, Ми-тюкова
вь ш о л н е н и я ее зги п ер и ал и сги ч есм и х с т р е ­ и К ', желавш их только ч*мены одного ш»)·
млений. Вот как п и сал об этом Л е н и и : ыарха д р у г и м...п
’•Если р е в о л ю ц и я п о б ед и л а так с к о р о и '«...П и терски е рабочие и солдаты, как и
так — по в н е ш н о ст и , на п е р в ы й п о в е р х ­ р;'.оо:вде и солдаты всей России, самоотвер-
н остн ы й в з г л я д - - <р а д и к а л ь н о е, то ли ш ь я;с'Ино бились прот^гв царской монархии, за
п ото м у , что в силу ч р е з в ы ч а й н о о риш иа.хь- сйоооду, за землю дли крестьян, з а м и р .
ной истор'ической си т у а ц и и с лил ис ь !!3'?οίπΐί империалистической бойич. Англо-
в м € с т е , и з а м е ч а т е л ь н о «д р у ж н о сн и ли сь, ([>^аииузск'ий империалистский капитал, в
с о в е р ш е н н о р а з л и ч н ы е потоки, uuTcpi'cax про|должения :и у-миления этой
с о в е р ш е н н о р а з н о р о д н ы е класс<^- бойни, косвал дворцовы е интриги, устраи­
Еые и н т е р е с ы , с о в е р ш е н н о п р о т и в о- вал заговор, подстрекал и обгнаде-живал
п о л о ж н ы < ; п о л и т и ч е с к и е и со ш га л ь н ы е Гучковы х и М илюковых, подстраивал с о ­
стрем .тения. И м е н н о : з а г о в о р англо-ф ран- всем г о т о в о е н о в о е п р а в и т е л ь-
п у з с к и х и м п ер и 'али стоз. т о л к а в ш и х М и л ю ­ с т к о, которое и з а х в а т и л о в л а с т ь
кова и Гучкова с К " к з а х в а т у в л а с т и в после первы х же ударов пролетарской
интересах продолжения и м п е- борьбьг. нанесенных царизму/ (Ленин,
р и а л 1И с т с к о й в о й н ы. в и н т е р е с а х т. X X . стр. 1 6 — 17, изд. второе).
е щ е б о л е е ярото и у п о р н ого в-еде1ния ее, Итак, ге гемо но м фе вр а. iь ί·ко -мар roiBCKOй
в ш п ересах и з б и е н и я н о в ы х м и л- |;(“1^0 Л!0 ЦИ'И был а р T.iCTapHaг. Те. кто ^-яо
л ионов р а б о ч и х и к р е с т ь я н России для отрицает, пытаются обосновать на исто­
по.гучения р10нстанти'н0п0.1я...· Гучковыми. рическом матер'иоалс V взгляды, глубоко «ра-
Сирии... ф р а н ц у зс к и м и , Месопотамии... а н ­ ждеоные марксизму-лешгаиззму. Это делает
глий ским и к а п и т а л и ст а м и и т. д. Э^о — с nanpHLMep полуменьшев:ик, полуанархо-
о д н о й ст о р о н ы . А с д р у го й с т о р о н ы , г л у б о ­ синд'нкалист Шляпников. Этот горе-^овсто-
к о е п р о л е т а р с к о е и м а с с о в о -н а р о д н о е (все рик в своих ο·6’βΜΉ^Μκ : историчеюилик

54
трудах/. (когоры*· он из : кроммчэоти нл- ич". и ) 1-п»;рь. что окгпОрист
зьгвает <.MeMyapacvni ) прозодит отрииа;.'и>* Ро.дзяьзко. K i i K л 4 .ieiib 2 ще.нной
гогемонми пролетариата. В своем niiCb>ii· и а ре Μ Г о с . Д у м ы , бы л о с в е д о м л е п о п р о ­
■и ЦК партии, паправлеином против 3 pi гга­ дви ж ен и и к а р а т е л ь н о й эк сп е д и ц и и ген.
ды «Правды: . давшей κριιτιικν его -тру­ ЛзанО'В^ 1га П е т р о г р а д и де.^ал в:месте с·»
д ов», ап утве 11)ждает. что если бы у пас п CBOIIMUI !' ),Ί ИТИЧ’Ч’К'иМИ д р > зь я м и по су ш е-
году Obi.ia гстечания 1гролетаг)иа 1\1 . с т а у в с е . что .мог, ч то б ы не п о м е т а т ь П ва-
т<) тогда ппаалгтелы:тво ίντι. Л ьвова— Гу ч ко ­ ио^ву. Г о л ь к о в>геил;тельство р а б о ч и х зш-
в а -М и л ю к о в а следовало оы сч:и'1 ать вы ра­ меагало этолп з а м ы с л у . Р а б о ч и е п со л д а т ы
зителем ?.той гегемонии. Глуооко оишба·:- П е т р о г р а д а ~ - б о г к то был си л о н , съали
тесь, <'учсн1.ге ' критпкп, пишет иохорик ш ей парном, н а н есш е й е>гу см ерте.1ьн ы л
Шл^гаииков.— когда принимаете мартов- удлр.%Иа с т о р о н е п етроградс1;ого п р о л е т а ­
окпй перглод рево.’иоими. как пе])по.:; геге- риата и гар н и зо н а о к а з а л и с ь рабо ш ге. сол-
монки етролетариата. Тогда в.тасть принад­ {аты . к р е ст ь я н е п о ч т и в сей ст р а н ы . Н а и\
лежала буржуазии. 1И зтоддерживалач'ь ока ст о р о н е о к а з а л о с ь я национа.чьно-рсвол!
разл1гч51Ы>га мелкобуржуазными! C!i7a>in . пиош сое д в и ж е н и е у г н е т а е м ы х ц а р и зм о м
«М емуарист- Ш ляпников ни аза нг поил л кацион-альностей. В о т п оч ем у Mootiapxfucf-
в .ленинском учежии о дел1 0 крат 1гчеекон peaiajHOHep Ш у л ь п ш п и ш е т в б е сси л ь н о й
диктатуре пролетариата и 'крестьянства, о з л о б е , что е д и н с т в е н н о е , ч ю ему х о т е л о с ь
движущих силах русской революции. о 1!меть а то в р е м я , э т о <.п\леметы, п у л е м е ­
двое'властзш. о перерастании, в лелшнсиом т ы · , В о т п о ч ем у к а д е т -п р о г р е с с и с т Н а б о ­
уч1бшш о пролетарской революцаш. ков гатсал. что д.ля чкреп.тения м он ар хи и
I Реакционер Кривошеин по-своемл' вп ол­ необходхгмо б ы ло п р и н я ть очегнь реш и­
не пр'авильно говори^! iB те дш 1 о Bpewewiro>r т ел ь н ы е д е й с т в и я , н е о с ^ ч 1 а в л и в а ю щ и е с я
правительстве, ^гго для настроения >шсо п ер ед кровопролити1ем. п е р е д а р е с т о м И сп .
«оно слишком п'ра:вое >... с Да. правое. - - ком. с о в . раб. и с о л д . д е п ., п е р е д п р о в о з ­
писал о«.— ^М'осяцл д;ва тому наз^»д он<» глаш ен и ем . в с л у ч а е п о п ы т о к сопротивл*·-
удовлепворило бы всел. 0 (Ы0 р п асю бы па- ния. о сад н о го п о л о ж е н и я . Ч е р е з н е д е л ю ве-
■южеыие. Теперь оно слишком улгерелно.
Ш а р ж худ. В. Д « н и с о з а
Это его слабость. А сей час нужна сила...>
(Дени)
Но силы-то у буржуазии и ме было. Война
дата оружие рабочим и крестьягнам. одеты
в солдатские игине.ти. ^ Недаром поэтому
проф. .Томоносов вспоминает о том. что.
придя в ф>евральские дки в Мариинский
дворец, он увидел, что среди мишистров
(по Ш лялыикову — - гегемонов ) чувство­
валась рлстерякноеть. с,Я ш ел.— говорит
он д алее,— ^в святилигше русской револю-
ПД1И, !к героям, а застал кашгх-то наплтан-
ных тгагмеав... MepTBii-ie щарство... И мне
стало тоскливо, больно, точно я внезапно
паиал (на тюхорояы близкого ^1 еловекд '.
»* Х о т я р у с с к а я б у р ж у а з и я и п р и ш л а к в л а ­
сти , н о с е р ь е з н о й полиггической си л ы у
н ее н е о к а з а л о с ь . Р а б о ч и й к л а с с , п р о ш е д -
пгий в е л и к у ю зпколу классовой борьбы,
п о.титическн uocixHTbrBaBmnAcH н а 1Тротя:{чЧ;-
нии п о л у т о р а д е ся т и л е т и й п е р е д о в о й ле-
шшсгсой теорш ^й,— з т о т рлбоппхп к л а с с д о ­
в ер и я б у р ж у а зи и н е о к а з ы в а л .
* Б с т е с т в е н н о . что б у р ж у а з и я кача.та в е ­
сти о т ч а я н и у ю б о р ь б у к р о т и в р а з в е р т ы в а ­
ю щ е й с я р е в о л ю ц и и с nepiBbix ж е д н ей Ф е ­
в р а л я . Л е н и н е щ е д о 1905 г. г о в о р и л , что
р у с с к а я буржуаз^ия б о л ь ш е б о и т с я р е в о л ю ­ „С к аза н и е о 'б ы л о м и гр яд ущ ем "
ц ии, ч е м контрреволю ц11и. К 1917 т. б у р ­ {.Музыка зрем ени, исполните,;-. В. Родзян; :о)

ж у а з и я с т а л а б о я т ь с я р е в о л ю ц в д ! е щ е бо л ь -

55
роятно все Βιοιχΐ^ο бы в иадлсжггхз'ие рам­ сор-вал,т2 с него opyricne, погоны и потащилтз
ки. Н о д л я з т о г о тгздо б ы л о р а с п о л а г а т ь его иа Иоскрссх^акмсую площ адь». У одгюй
реалы11.1Л1и ·οιϊ-13’ τ^, н а к о т о р ы е моогсно бы­ тюрьмы, где рабочие сгпа 1 али караул, оф и­
ло 5 ы без ОГЛЯД1С11 х>ас^чгггы2зат1» и б е э у с - цер пршгазал солдатам стрелять в демон­
лочотю оперст-ься. Т а к и х С!кл ή ο б ы л о » . М ы странтов, но караул ни одного выстрела lu·
видхш таким о б р а з о м , ч т о р у с с к а я бур^ку- дал и тут нее бросил винтовки.
аз1ш е щ е в п е р з ы € дзш рет?олю1рш с о б и р а ­ Т ов. Горш ков, одзш и з видных работнм-
л а с ь устрстггь ггр о лстар к ату п о о п ы т у 1ί?48 KOTS в Р о гож ск о -симоноБско м районе в этот
го д а н о в ь ю «споньские д н и » . Н о клаесовск*. период, папнет в своих восном тш аш ях, ^lto
чу^тье пролетарагата н е обзгагауло е г о в 27 февраля больш евики оргаштзовали на
ΟΟίΗΟΏίΓΟΜ рот.росс рС30 Л101угИ1 — в в о п р о с е заводах митинги, в ы с 1.азьш авш иеся за под-
о Бласта. В о т п о ч е м у , пс^с^йотря н а т о , *гго дер: 1<ку П етрограда, а 28 февраля вывели
меиьиюстгсгеггие руь'овод'ителк Соб. р аб. и заводы на Воскресенскую площадь. П осле
еолд . д с п . п е р е д а л и в л а с т ь буржу'аз^к!, н е ­ митинга «иартиицы находу устраивали
с м о т р я Η.'ί го , ΪΓΤΟ OHJI п о д д е р ж и к а л !! б у р ­ совещатаия, кому куда ктти и как действо­
ж у а з н о е Вре:мен1н0е лравк'т&льсттао, рабо- вать». «В обработке солдат,— говорит он
4ί ί κ i;L7a c c не с о г л а ш а л с я и а о тк р з от с в о и х далее,— мы до того обнаглели, что разгули­
клас100вых о р г а н о в влзс/ли — с о в е т о в pia6 . вали свободно по казармам, охриннув
и сюлд. д е л . О т с ю д а х.зраггтсргтая о с о б е н ­ окончательно от агитац^ш, подходили пря-
н о с т ь э т о го п е р и о д а революгуш ! — д в о с з л а - Rio к солдатам и предлагали сдаваться,
стие. брать вшттовют и В1>1Ходить во двор». Но-
ви‘1'кя-солдаты боялись, огговарнвались, «о
раъочи 1е -агитаторы добывались своего, и
i В провкхгц^ш, jcaic и в П етрограде, paiio- солдаты во главе с партийпамп, успевш и­
чки 'Класс тож е 1?ы‘сэ'ут1ает как руководящ ая ми )'1ке вооруж иться, шли на площ адь к
си л а, как гегелгоп Фе^вральской р-еволтоции, Думе.
и там, где имелись 011лыгь 1е болыпевист- »Оргаойиэовазмгость такого рода выстунле-
окие о^ргапизац^ш^, резко вы деляется рево- НК1 Й в ии зах имела огромное заюачелгие для
люциошгая роль рабочего класса. развертьгоаш 1 я последующ их событий, агбо
В М оскве вплоть до по лучения 1из&есггий делала бедняцко-середннцкую солдатскук^
о победе рабочих в П етрограде ма<?совых массу прочньп! союз^пшом рабочего класса.
выступлевтий не ObivTo. Маооовые ар<юти В рабочих центрах на Украине, так же
больш евиков, ироиз 1ведеш1н ые в январе, как и в других городах, после победы в
привели к тому, что к моменту переворота Петротраде власть переш ла в рукя буржу­
парторганизация в М оскве ф актически бы­ азных комитетов обществеашой безопасно­
ла рагэгромлена. В Моекожжаал со вет по- сти, !време1Ш1 ы х комитетов и т. д. Руиввод-
паля преимущ ественж) ©оглашатели. Со­ ство советов было такж е •соглашате.тьскнм,
зданные несколько позж е районные еоветы яроповедхлвающим гражданский т а р и н е­
р аб .-деп . былза большевистсзсиаш; блаяч»да­ обходимость продолже 11 ия (империалисти­
ря этому в М оскве создался интересный по­ ческой звойны.
литический переплет борьбы «центра» с Такой крупнейший рабочий центр У кра­
«периферией», ворнее наоборот: борь­ ины, как Х ар ьков, не был исключением, хо­
бы «периферии» с Центральным совето(м. тя там победу соглаш ателей и буржуазии
Уж е первый день переекорота в М оскве обусловило в значв^тельной мере то обсто­
п о к азь т а ет руководящ ую роль пролета­ ятельство, что в январе там была полно­
риата. y^iacTHHiOH ф евральских дней в Мо­ стью разгромлена больш евистская оргаки-
скве единогласно говорят, что в этот день ■аддия. Совет, избраш 1 ый вечером 1 марта,
проиеход!ИЛ1И шостоия и з рабочих окраин был л1 ет1ЬЕ1 СР.исхс1го-эсеровс 1Жй1 . Б ольш еви ­
в ιτΡΗτρ, схззатки с полицией. Огромный ки вышли на свободу только 3 марта.
щ гпш г яа Воскресснекой площади 28 фе­ β Bai:y в течение января и февраля про­
враля ?a'Koнчiил'Cя пра?;5ывоз1 к братаоЕТию с исходили м ассовы е забастовки рабочих
армией, с оолдатадга. Организованные рабо­ Балахлннсккх, Сураханских промыслов
чие (т. е. рабоч 11е-болы 11еави;ки), помня уро­ Черного города. И звестие о свер}кеннм са-
ки декабря 1905 года, немедленно отпра- .модержавия было встречено всеобщ ей од-
кились по казарлжам и за^водам, где работа- коднеашой забастовкой. «Бакинский коми­
шз солдаты в качестве рабочих. На заво д е тет общ ественных организаций» первым
«М астяжарт» офицер пытался было их з а ­ долгом конечно послал приветствие Вре»
держ ать, однако солдаты «схватили его- MOHHOiMy праваггельству.

56
С овет раб. ,ΊΟΐΐ., С:)3.”МВ!ЯГ.ЙСЯ ( ) { 10 } >ΐ4[)τ:ι, Но в результате р а зл й г а ю щ е й работ1>.;
в Β0,33ϊί>ίίΐϊίί 7 >i;)pia л р и зсгсгг.о сал oSipa- М(М1ьгпе‘К'икаь !Л эо'гров С о в е т о т к а за л с п от
щл-ш1те ,ΒρΟ'ΛΚϋϋοΓο лриСИ'тельегв::-» w о б с ­ в я а е г и , п е р е д а л е е к о м я т е т у общ гствектго]
т а л «му поддержку о т бсгй дем(>к|)апга >. (н:зопаса»гс1К. сосголх^иему н з фа'>рд!капт(>Е
и б у р ж у а зн о й щ н е .ь ш г е н и ш !. О д н а к о , не
. О днако рабочие мг зюш.ш по тому п у ­
ти. на KCiTopbiii их злали соглаш атели. Тот- o.^и)ΐpя на в о з з й а з п е С о в. р а б . и голд. д< п .
ч и с тюсло Ф евраля как- в Х а р ь к о в е , так и л р к зы в а в л н с г о , ч г о о ы рлбоадге лсерд.чс
в Б ак у они в м ст а п л т о т трсбовакия об нри/нялись з а р а б о т у , к о н ф л и к т ы не αρί*·
улучшении CBoerw иоложошгя и удалетташ к р а щ а л п с ь , р а б о ч и е р а з а е р т ы к а л и б^орьбу
наиболее злск-тных штявок 1:3 адмш гастра- дальш е.
* В Т в е р и о со б ы т и я х в П е грет ряде узка-
п, и U. М Vнι>Ήΐ е ΙΪ; Ϊс тс ϊί о - э е (*р obcith е р у коб о д и-
тели ( ’(iuexa раГ». дсп. вы пускают в о т в е : л ’Л 28 ф е в р а л я ч е р е з бггльш евкка. котогрогс
м естн ал б о л ы и е с п с г с к а я о р г з л и з а п п я п о ­
ил эхи трсбозап!П1 воззкаиле протшз «сз-
^τ^:iΓo::'^tiыx si с а м о у и р н л п ы х дг.'ш;гз:Ш1-> па- сы лала в П етр оград. Б о л ь т е в и с т с к ы й го­
р о д ск о й ком и тет п о стан о Б и л в ы в е с т н 1 мар^
бо’гих.
та р а б о ч и х на у ли ц у . К а к о в о бы ло н а с т р о ­
Такую же примерно картину мы наблю­
ение г а е р с к и х р а б о ч и х в э т о т д е н ь , ви д н о
даем во >шог:зх местах. Отсюда некоторые
и з того , что они н е д а л и по в р е м я демон-
..MCTOpjiiiKii» (·ίΜ0 Η·η.ί делать вы вод, что ра­
с т р а ц ш ! :%1енынсв(Т1ку с к а з а т ь р е ч ь о по,д-
бочие СЛ1Ш1КОМ сторонились» с требова-
дер>к1.е Брел:сн~ю го п р а в и т е .;ь с т в а . Б с ч е -
Ы5гем 8-часового рабочего дня и явочным
ро.ч на со б р а н и и в т е а т р е р аб о и и е п р о в а ­
его 0 сущ сствлс 1гдем. Эти «историки» по
лила? п р е д л о ж е н и е о приизетствии В р еж еЯ "
суцтесггву оправдьс^ают .меньшевистеко-зс^-
ΗΟ'Λίν н р ает ;т е л ь ст Е у и о в ы р а ж и т и и ем у
ройское руководство советов. Мы счлтаент,
д о в е р и я . И у ж е 1 .марта б ы л а р е с т о в а н де^-
что дело обстояло как раз наоборот. Уступ-
р ек то р тк а ц к о й tj>a6 p i 5Kn М о р о з о в а . 2 м ар '
«пгво'Сть бз'ржуа:^™ в первый период ре­
та убили г у б е р н а т о р а , й в Т в е р и , к а к и
волюции там, где она имела место, обусло-
в с ю д у , где с и л ь н а бы ла п а р т и й н а я б о л ьш е·
клона была именно неггр1Игг»гра1 Мостью ра­
Енстсжая р а б о т а , у р а б о ч и х с в р е м е н н ы м
бочих, л х наступлением на нредпршшлзате-
ко.>г'1гтетолт с пс|>вы1х дн ей установтш еь
лей. Для рабочих это была единственная
в р а ж д а . С о в е т р аб . д е п ., иаходиБигийся ib
правильная лнння, так как только «само-
р у к а х м( 5ньш оБ 1ш о в , всггал н а ст о р о н у бу^-
вольггыми II самоутгравньмн» дейетвиямз!
ж у 'азш ь П р и ч е м х а р а к т е р н о , ч т о п р и ф а к ­
мог рабо^шй класс добиться как политиче­
те п р е о б л а д а н и я меньше(В!иков в С о ве т е
ских, так и эконолшческих побед над бур-
в ы б о р ы в ф а б р и т а с - з а в о д и ш е колпгтеты гаа
ясуазисй. Этому его учила больш евист­
крупнейнгих и р е д п р и я т и я х (ма!н:>’^фшггура
ская яартия,
Берга, М ор о зо вск ая) дали победу больш е-
* В Нижнем-Нсвтород€ события стали р а з­ В1Н'кам.
верты ваться 1 марта вечером. Дело нача­ При!мерно та.кое зке поло^кение сложи-^
лось с освобожлеаж 1я политических заклю- л о с ь во ΜΙΓΟΠΪΧ ц е н т р а х с некоторым^и р а з ­
честных и з местной тюрьмы, в которой си ­ л и ч и ям и IB зав1и!с(и1мооти о т б о л ь ш е г о ил!пг
дело много y^iacTHirjcoB стачек. 2 марта все м ен ь ш е го м а с ш т а б а э т о го цеснтра, а т а ю к е
закоды стояли, и рабочие пропэкели очист­ в з а в и с и м о с т и от ц е л о го р я д а н а ц и о н а л ь ­
ку города от царских властей и полиции. но-зге то р и ч е с к и х услов.ий п ри «о ф ор м л е-
Временный исполнительный колиитет обще- нП'Ги» ]>еволюпии н а м е с т а х . Д л я в е е х 6 β β
ствегшых оргашгзацста создался 2 марта с и ск л ю ч ен и я рабочт^тх цеаггров х а р а к т е р н о
ж сгн ы м ΒοροτίοοΗ — м 1ы л 1 го'нером Си- т о , что , н е см о т р я на з а х в а т мет 1ьшетагка 5угн
ротктшыл! во глаяе. 3 марта c o β д a л ιc я Со^в. и з с с р а ш т р у к о в о д я щ и х с о в е т с к и х о р га н о в ,
раб. деп., яредсодателем которого был и з­ р аб о ч и е в ы д вн т а л н с в о и трсбоваутия, в
бран болыиевкк Л осев. борьбе за которы е участвовала толычо
“ Б И ван озе-Воэлесен ске рабочие узнали б о л ь ш е ш 5Стекая п ар ти я . В с ю д у ΐί в е з д е р а ­
о свер'женкн царизма 1 марта. 2 ?.iapra про­ бочи й к л а с с стан о в'ллся н е на т о т п у т ь , ка
изошла демонстрация, иа которой е ы я в и - к о т о р ы й его тян у ли м е-лкобурж уазн ы е п р е ­
•тось едшлодупгно рсволю ниош ю е настр ое­ датели р е в о л ю ц и и . П о э т о м у к л е в е т о й ή я
ние рабочих. Бы л избран Совет. На первом п р о л е т а р и а т я в л я е т с я кар ти н а рсволю^цшз
заюедатши рабочзхе Совета потребовали от в п р о ви н ц и и , наргиеовахшая «историком>>
него ареста палача расстрела 1915 года— Ш л я ш ш к о в ь ш . С ей « и ст о р и к » п о к а з а л Ф е -
полковника С тгри ока. Рабочие разоррют.этх вра.тьс1сую р е в о л ю п и ю чер ез сухановско-
полицию. Совету принадлежала вся власть. м е и ь ш е в и ст о к и е o 4 iai.

57
П е р в ы е дни Ф е в р а л ь с к о й
револ ю ц и и . Б о л ьш ев и ст­
ск и й м и ти н г
у И сто р и ч еск ого м узея

Победа над царизмом была одер'жач1э ния, сговора с манархлгей, « а которые его
благодаря тому, что борьбу ггрогив само­ тянули /.социа.тистическию» оппортунисты,
державия воэглавлял пролетариат, что он К01Д4 он, вопреки тгризьтам меньшевиков
иыступал в этой борьбе как гегемон рево­ о необходимости сохранения порядка»,
люции, возглавлявш ий революцию и в ед ­ ноднял воор^'жетаное вооста:иие против с а ­
ений за собой М1илли<)1нные м ассы крестьян модержавия. Вооруженное восстание фев-
и сол;!с'л (крестьян, одетых в солдатские Р'гльскэгх дней — з^то ведь и бььл тгехшьш
шинели). «Революцию соверш ил пролета­ крупный акт того превращения имтгериали·
риат, ΟΉ прояв'ил героизм, он проливал сгичсской войны в войну гражданскую, уа
«ровь, он увлек за <?обой самые широкие которое боро.тись большевики.
массы трудящ егося и беднейшего ■на'селе- , Ф евральские бои прошли под руковод­
Ш1 я > (Ленин, т. X X , стр. 2 3 ). ством нашей партии. <.Наша партия,— ^пи­
сал Лстаин о Ф евральской револю ци и,—
Революцио^нкую борьбу npoTifB сл.людер- оказалась с: массами, о ре 1?олю'Цион1ным
жав!ия пролетариат провел под руковод­ пролетариатом, к t с м о т р я на аречгг и
ством нашей партии — партии больш еви­ высылку в Сибирь еще в 1911 г, наших д е­
ков. На 1ф'Отяжеш1 и ряда лет,— подготав­ путатов, несмотря на отча-янньге преатедо-
ливая первую революцию, во время рево- вания и аресты , которым подвергался П е­
. 1ЮЦИИ 190S года, в годы реакци 1г, в годы тербургский комитет за свою нелегалыную
под ема и в годы империалистической вой ­ 1>аботу во время войны п р о т и в войны,
ны,— -иаша партия вела неустаино рабо­ против царизма... Ф акт руководства илз1
ту по революпзюнному воспитанию рабо­ по крайней мере беззаветной помоптя п е­
чего клаеса, возглавляла его борьбу, воору- тербургским рабочим со <-'тороны нашей
нсала его |)ево;1юиионной теорией, неири- партии д (» д ж е н был признать «оам»
миримо борола'сь против всех и всяческих английский гучгеовец (Лен.1Ш, т. X X ,
форм оппортунизма, готовила рабочий сгр. 26).
класс к воо})ужен'ной борьбе против само­ Нч>с.мотря на те велнчайпгие т р у д н о ст и ,
державия 1и против буржуазии, сплачивала к о т о р ы е ст о я л и п е р е д н а ш е й п а р т и е й в ф е ­
под зиа.\и‘лга>ш пролетарской борьбы со ю з­ в р а л ь с к и е дни, несмчутря н а ж есточайтлин
ников рабочего класса. Эта упорная, по- п о.тицсйский р а зг р о м партош^лых оргаии-
следовательпо-революциолная работа на­ за ц и й , приведипгй к т о м у , что к м ом ен ту
шей партии дала богатейшие результаты в р е в 01лю!ци)и по>да1В л я ю щ а я ч а с т ь п а р т и й н ы х
дни ф евральских боев, когда рабочий к ад р о в н а х о д и л а с ь ллйо в τω>ρ^Μ3Χ, ли б о в
класс ретшгтельно отверг те пути соглаш е­ с с ы л к а х , либо в э^играп;ии, т а н е б о л ь ш а я

58
г р у т т а партапюных р а б о т н и к о в , κοτορ^ίΐ н а ­ НЫН 143рьш. Пр.ЖСШГДШИН 1'jt'i агГТПЗМ»Г'».
х о д и л а с ь в т е дни к П е т р о г р а д е , с у м е л а Де!ГСТН.СН:НОГО. ;)уКОБОДЯЩОГО у ч а сти я 0 :>ль-
в о з г л а в и т ь pejBO.'ioiiiioiiHvw б о р ь б у и стер - ϋ г->Ь'.ич' г С!vо й п а/{) тии i .
б>ргстгих рабочих, и т е д и г ш х з а ггими сч)л- ^Ооиреки Л ен и н у . го-Б;>ривим*м\ о иес« 13·
д ат. 26 ф е в р а л я в П е т р о г р а д е б ы л а рас· У(ьк'И!)Стп д а ж е цля г у п с о в ц а п с п р в д л л г ь
п ростраагсиа л и с г о з к а Ма1гп(|>ест Р < ;Д Р И ф акт р у к о и о д ст в а jbjci :ю к р ай н ей мер-*
( б о л ы п . ) ' . . <В э т ’~»1 д о к у м е н т е .— ^гаюал о м·'.сллветнлй !1о>гощи ii t 'i c p 6 ypr<’KiiM раоо·
я е й JTeHiLH.— нет lint -<'лова iin о П1)ддер>;:а;·· 'ίϋΜ G ие.ш кие дни р е в о л ю п и и со ст о р о н ы
г у ч к о в с к о г о п р ав*гтелм ггва. ни о е в е р ж е т ш uaiocH iiapniiii . т р о и к и е тск и о з.'онтраба 5’д;*·
е г о : р а б о ч и е н счзлдаты п р и з ы в а ю т с я к ор- <·τ;,ί. идя ио и%гям. пр О Л аИчСИ ! ?ым
гаашзатуш! в о к р у г С о в е т а р а б о ч и х д е п у т а ­ 1 fiouK'MM, iie i’ 3 Si4'i!iio с т а р а ю т с » а зо бр · умть
т о в , к в ы б о р у п р е д с т а в и т е л е й в него д л я Ф е в р а л ь с к \ ii> ])е1иолюи,ию как ч леп ой , ие·
б о р ь б ы п р о т и в ц а р и зм а з а р е с п т о л л к у . з а 1:·i) г а IVI! 3 о а л н яЫ Й с Г-1г Ч.и Ц!ГЫЙ в 3 р ыт;.
в - ч а с о в о й р а б о ч и й д е н ь , з а конфиска1^и.м)
Теория СТИХИЙНОС1И Ф е в р а .!ь с к о й р '■
п о м е щ и ч ь и х зе м е л ь . 1и х л е б н ы х заласчш . а
T.idmioe — з а л р е к р а щ е н и е г р а б и т е л ь ск о й во ЛЮЦИИ нужна троцкиста кшч ко^нтрабан·
тиетам п р е ж д е в с е г о для того, ч т о б ы при·
в о й н ы . П р и э т о м о со б е н л о в а ж н а ή злоб«)-
дмев(н;а та с о в е р ш е н н о т р а в и л ь н а я >1ысль п ш и т ь и с т о р и ч е с к у ю р о л ь и зн а ч е н и е ид-
н!<‘ й п ар ти и , а о т с ю д а п ер ей ти к о сн о вн о й
Ц К , ч т о д л я >шра н е о б х о д и м ы о н о ш е л и я с
тре)Ц!а!Отский кл*‘вет(“ о 19^7 годе - к
пролетариями всех воюющих
< * т р а н > ' (Л си и н , т. X X , стр . 3 1 ). у т в е р ж д е н и ю о том. что в 1917 году боль-
и и 'ви зм п р е д с т а в л я л с о б о ю п а р т и ю , отста·
К о н е ч н о э т о т <;м ан и ф ест - в ы л у щ е н н ы й
и в а в ш у ю п р о гр а м м у б у р ж у а зн о й , к т о л ь ­
в п е р в ы е дн и б о р ь б ы и н ап и са н н ы й по с у ­
ко б у р ж у а зм о й . революцсииг. ^гго т о л ь к о
щ е с т в у е щ е т о г д а , к огда б о р ь б а то л ь к о -
псревоо'ружгтвихись · .и п р и д я к Троцко'Му,
т о л ь к о р а э го }Ы л а с ь . н е д а в а л е щ е ч е т к о й
Л ен и н 1И б о л ь ш е в и к и н а ч а л и в е с т и б о р ь б у
и ПОЛ1НОЙ п р о г р а м м ы б о р ь б ы н аш ей п ар ти и
л л пролетарскую революцию.
в н а ч а в ш е й с я револю'Циж. Э т а п р о г р а м м а
д ап а б ы л а Л ен и н ы м в его ^П исьм а'х щ з д а ­ ,^Для того , ч т о б ы д о к а з а т ь эту к л е в е т у .
лека» и в знам ен и ты х ап р ельски х т е з и ­ Т роцком у и его с о з н а т е л ь н ы м !и б е с с о з н а ·
с а х . Н о иасч в а ж н о подчеркнуть здесь тел ы гы м последо® ате.тям н е о б х о д и м о о к л е ­
о с н о в н о е : что м а н и ф е с т в с е м с в о и м д у ­ в е т а т ь д е я т е л ы н о с ть н аш ей п а р т и и в ф ев·
х о м , вюем СВ01ИМ ео д ер ж а ж и ем н а п р а в л е н ра.гьский п ер и о д . О ни 'и.з>п»гшля10Т к л ев ет-
п р о т и в п е р е д а ч и влач^'ти б у р ж у а з и и л ь'ические тео р и и о том, ч т о н а ш а п а р т и я
3 а о р г а н и з а ц и ю р а б о ч и х и с о л д а т вок-руг ст о я л а в это в р е м я на п о зи ц и и р е в о л ю ц и -
советов, п р о ти в натпериа^шст1игаеской •жного о б о р о н ч е с г в а , что в ней го сп оа-
войзны и 3 а установитен1ие сн о ш ен и й с иро- отковали тен д ен ц и и об ед и н е н и я с >ге1.чь·
летария'ми в с е х в о ю ю щ и х с т р а н , з а то. игевика.ми и т. п.
ч т о б ы п о д н я т ь р е в о л ю ц и о н н у ю 6 op bo v н а ­ S Pic тор ИЯ п ар ти и в з т о т п е р и о д изо бр а-
р о д о в в с е х ст р ан п р о т и в в о й н ы , п ропп з л а ется ими так, ч то т л у ч а е т е я , что б <* л ь·
CBOITX у гн етател ей . ш е в и с т о к о й партии в то в р ем я не су·
*■В о п р о с о р у к о в о д я щ е й роли наш ей ще<‘твова.1о. Б о л ь ш е в и к и ... —пиш ут на­
тип в Ф о вр а-тьск о й р е в о л ю ц и и , так ж е к а ’с п ри м ер троцкистские к о н т р аб ан д и ст ы
и воп р ос о ее политических устан овках е iK h h ) в ч е т ы р е х т о м н и к е под редакцией
э т о т п е р и о д , им еет огро.миое политичес-ко'* т >г.. Я р о с л а з с к о г о . осиаруж и.ти се б я не-
з н а ч е н и е . Н е сл у ч а й н о , что р а з б и т ы й п а р ­ д о с т а т о т н о о п ы тн ы м и и и ск у ш ен н ы м и п о ­
ти ей К0н т р р е в 0 .1ю ц и 01нный т р о ц к и з м и ли ти к ам и .. Н е л ь з я п он ять с о с т о я н и я п а р ­
т р о ц ггис т с кие ΐί он тра б а нд ист ы . к л е ве ιικίсч е - тии в ф(‘Вральеко-У1артове1сий П|‘р к о д , с с .ш
ск-и и з в р а щ а я ието|)ию б о л ь и хе в и зм а . п ы т а ­ з а б ы т ь об об едш си тел ьн ом угаре, о х в ат и в-
ю т с я на этом уча!Стке н ан ести у д а р н аш ^а 1ием р я ды больш евлко!В (том I V . стр. 74
п а р ти и . Троикистч'кая с х е м а и ст о р и и Ф е в ­ и Τ3 ί. Ки1Н в сп е и и а л ь к о й с т а т ь е , п о с в я ­
р а л ь с к о й реко.1И)пии Η·"ΓΗ3Μ<“ΗΉο начини?*!- щенной и стори и п артии в ;-»тот п ер и од ,
ся с утвера%де1ния, что р е в о л ю ц и я эта ио- и-ьггается д а ж е д о к а з а т ь , что вся партия
с и л а ч и сто с т и х и й н ы й ха{)^ктер. Шляшии- 11ер»"ж'икала в н а ч а л е 1917 года об едтани-
к о в в сво^их . Воспо.минаии'ях», а т а к ж е Кин гел ьн ы й угар V, что с у щ е с т в о в а л а - и з в е с т ­
в с в о е й с т а т ь е о Ф евр альскч )й револю и м с! ная н е о ф о р м л е н н о ст ь т е о р е т и ч е с к и х в з г л я ­
в четырехтолгитикс < И с т о р и я В К П ( б ) · н в до в ср е д и б о л ь ш е в и к о в и п олум еп п ^ш евит-
д [)у ги х с в о и х с т а т ь я х т а к ж е немзм'егано р и ­ склс в о з з р е н и я о т д е л ь н ы х тов'арищ ей и
с у ю т ФеВ|ральскую р е в о л ю ц и ю как стнхий- rpvnn на х а р а к т е р р е в о л ю ц и и w. так ги к у

59
nap T ira» ('< И {И )л е М 'р с к а я р е т г о л ю т зи я » №6 5 , и оыли взглядами партии, что этих взглп*
стр. 9 ). Как (хи1за1руншла бригада, в сеаш- дов «О1шгбогшо дсржал»сь подавляющая
наре К&та з Mivll эта клевепшчоокая точ­ часть партийных оргшьизацтш» («Исто]).’тп
ка 3ρι·3ΐ'ίΗ 7трохид11ла через все доклады о В К П (б )», т. IV , стр. 7 6 ).
li^l7 г., дая которых <ш датмл уеташ)1вкм » ^тп утверждения представляют собою
и [чоторые ок оцекивал καΐί рухчоводитель. прямую клевету. 11а протяжешш всего мар­
JioriiKa ооярьшала. та 1917 года, начиная с момента щше^да
Такие утверждения Кигазт τχίκ же как и Р<а.\генева из ссылка!, подавляющая часть
подобные 1ИМ утверягдешгя Волосевичей и н<?шей пзртии вела бор:>бу 1щ>отив Каме-
др. Троцкие!сKitx к(Я1тх!а5з'11дистов, явля­ етсва и каменевгаины. За Каменевьгм шла
ются п р о с т ы м перепевом и. повто^микием Л1!шь }П1 что11шая группа партийных шггел-
TOii клевелм ил к^шту партпю, которой раз- лигетгтов, большая часть которой вскоре
р|а^и,лся Троцкий ejjje в с^воих «Уроках ;?ге перешла к меньшевикам и была выбро-
Октябр:1 > 11 которую си ноустаило старает­ jjicna ил рядов 1глшей партли. Каменев ни·
ся кроподеть во исех стеоих ньшеиытх эа- когда Tie &таел за собой партийз1ых масс.
шгсаштях, восторжеыно печата­ Дгйст'инхельльш выразителем волн, со ­
ющихся и ггч*рс1тс»?лт1.шающихся аво всей знания и дела кашей паргин был не Каме­
К О Н Т р р С Е О Л Ю И И О Ж Г О Й буржуазной и οοίΐίί- нев, как это пытаются доказать TpoTJiiiiCT-
ал - фа J1Г;т(;т ско н и е пат . ские кле^ветняки, а Леиин- Партия шла за
Излюблемньш приемом всех троцкистов Лснилым, вьшолняя те программные уста­
является ^гзображсние Кам^екева предстл- новки, которые он ей давал.
вителем взглядов всей партии в февраль­ Каковы же оылн эти установки?
ский период. В дсйств’лгелыности Ж€ бк>ро «,Уже в первом своем письме мгз-эа гр«-
ЦК еще в серед'лие марта заявляло в сво­ Н1ЩЫ, налпеа'?гио-л1 тотчас же после полу-
ей резолюп;И1и, что Времеишое правитель­ ч^енкн известий о Февральском переворо­
ство «но существу ко!НтрреБолютрюш1 0 , те, Лелпш говорит, что революция прошла
так liaii состоит из представт'елей круп­ через свой первый этап, но что этот пер­
ной буржуазии я дворяН(СТБ1а, а потому с вый этап первой из порожденньгх войной
яи >1 не может быть шгкаких соглашешот'). революций «не будет ки последнши, ни
Это иостаиовлеяис со-Бершеино ясно пока­ только русским» т. X X , стр. 5 ). Осяол-
зывает, что бюро ЦК заишмало позицию, ггой, главной задачей о « с*ш:та1е т оргаш ь
дпалгстрально-протквопо.'южную той, на зацию рабочих ав р е в о л ю ц и о н н у ю
которой стоял Камеи ев (ггасавший в это партию. «Мы со^здадим попрсжкему с в о ю
время, что «наш лозунг: даовленм'е ка Вре- особую партию и о б я з а т е л ь н о с о е ­
мрвнное правительство»). Кин вслед за динил! легальную работу с яелегаль-
Троцкиг-1 об’являет, что взгляды Каменева ной писал ои.

Ф^г4тГ'1-

Ф ев р ал ь ск и е дн и .
Демонстрация

60
О т cp ia«if 3 an,iiH рабочих, их Бооружо- органпдац:ш. они 1т;>аБН ncrn.uj ва
!ЗП1я, ИХ сознательности, от ziapxaiiiiOiо п у ть , указанаьш опытом И-...с>а;кс:.л)й ιγομ-
ру коБодсти;? р аоочи’.г r.jyiiw SI -jiameu ренал;о’.^,!-ги iVO;> г.;ла, шш
b'.'iaccoM ;}aiii?.c:iT исход р;*1-0 7[юп 1ти. Партия С(шдали С о в с т р а 6 о ч п х д а у т а-
и о и р е л; н е м у долаа:а ьестк борьбу т о ΙΪ, ОШ1 стали ризвптать. р.'.;-:г.;пл[?нть,
iipoTi-iu <;;-iam,nibi 01Ч:ч!.;сгви^', προτιιπ из^пс- укреплять его пр1гвлсче1::;е:п г, с ,·^д а τ ­
риалиста‘1еской аоГыи, ρ уковадахмой теперь ο ΐί Μ X д«'пугаток ui, :-:егг}?.пи“и:ю., д<. rry r rros
у?;;е Ь’р е м е и н ь т, а lie иарским нравмтель- ο ι сельских η а с м и ы х а
cxiiOii. в е с т p t ' n o jw im o i in y i o пропатаиду и (в той или :ии)й фор.мс) от 7:сеГ! крсс?ьли-
оооьбу <ч€ i^e.Tbk';) м е л: д у и а р о д и о й ν';·>»ий ?;‘,ди«)ты/> (г. XX,. стр. οΓί. Ρ.'τΐί Соие'гы
^.'ралетарской рсволюз^ик н завое^авия Леньи расе:л1атр1Л“Бает как органы j.i>ccTa-
^.■iacTii б , С о 1 ' г т а м и р г б о ч я х дс п %т а т о >з - ) (а н:;я. 1гак органы рег»олюнvioг.ноГ» г^лиспь
не «адстикимн жуликами)» (т. Х Л , стр. ()}. В а л а ге й ш ей о с о о с п п о с т ь ю ''?,?<::врлльсьч(й
«ч/же в этих письмах Ленина выясняется рг-.волюппи я с л п е т с:! inie-rj.'o 'Г;>. что р>а?1о-
а т о ш е н и е кашех! иаргни к воггросу σο <iv - ч и с, Gonpeivii <;доГ>роеозесхно:.1у οΰαρ(ϋΗли­
сди«е;1ти;:1 с меиыпевиками. Эх-о отношсише, с т в у » , Елядстиисм у е щ е ш;фок1»г-п м асса-
иак известно, совсем ire наиомшшет того, г.тк, тот^адс л;е п о с л е п о б е д ы 'пад кариз\ :ом
которое пытаютея пр^гллсать нашей пар- создали с в о ю организацию Бластя —
т;ти троцкт1гстские кле^сгатаси. «Главное Советы .
теперь,— ^тгшет Ленин.— не дать себя за- «Глу^5окоепролетарское 'л .«^'Г-созое паро.т-
ttVTETb в глупые <;об’ед1г:1игельиь!<е» попыт­ ное (все бедьсйитее '{аселеяие городов и д о
ка с г-оггиал-патриотами (пли. еще опаснее, рсзе:-гь) дви;кение революпиокного xapiSK-
колеблю щ ю ж ся, вроде органкзашгозигого тч^ра...» ( Л е т ш , т. X X , стр. 1 7 ) породгию
комитета Троцкого и К°) i£ продолжать ра­ вторую власть, власть соз. раб. Τί со.тд, де-
боту с в о е й иартион в поелсдователько- :гутатов.
и и т с р н а п и о п а л ь п о м д)^ е» (т. X X , • R чел^ с о с т о и т двоелтастич; д! г^аков клас-
стр. 7 ). Об оо'сднкеь'Ш! со всякого рода сг>зьгй с о с т а в и п о л и т л ч с п л г й характер это­
меиьшсвикалии, а особенно с мельшевика- го д ру того п[1аБктсльстт’. а ? — сгфаттшвал Ле-
»fR ТкШа Г р о ц к о г о, не мол;ет быть и 1шп и о т в е ч а л ; «В том , что р я д о м с Bj>c-
речи,— так тгишет Летпш. Кто, кроме троц- меи1£ым п р а в и т е л ь с т в о м , прапглтельст!во:>*
'-.'кстских (4^\ΛΚθπφΐϊ^τοροιΒ, может сделать бургкуаз^Еи, с.тож и л о сь е щ е с л а б о е , зача­
отсюда вьшод о том, что партия была в точ н о е, но в с е ж е лесо> п 5с :ш о с з щ е с т в у ш -
чаду об единительного угара, s lih же что щее ita д е л е и р а с т у щ е е д р у го е зтравитель·
Ленин в 1 9 1 7 году перевооружился» и с г в о : Советы р а б о ч и х и со.тдагсхл^х деяу-
юЕртешел к Троцком у? татов». Советы (не р у к о в о д с т в о совета­
• Задача пролетариата, исизметено ХЕОдчер- ми) — это п р о л е т а р и а т и крестьяистБ.»
киваемля Леииньг>1 в его статьях периода (о д е т ы е в с о л д а т с к и е .мундиры). ' Э то ре-
Феиральской резолюции, заключается в вол ю ц и о^ш ая д и к т а т у р а , т е. власть, оп и ­
TOjvi, чтобы организоваться si развивать ре- р а ю щ а я с я п р я м о на револш ц ионяьп т з а х ­
κ^>ЛIOЦιшo дальше, «за завоезалие демокра­ ват, на н е н о с р е д с т в е н н ы й по^^гин н а р о д н ы х
тической респ>блиш1 и социализма». Фев- м а с с с н и зу » .
плльскую револю12ию ир,о.1етарилг может * Основное условие действительной борь­
pacc'siarpirsaTb только как сбою первую, но бы против п.чрпзча, дествительиого обеспе­
далеко егде не полную п обеду на великолг чения победы революгг;ги за1слючал'0сь в
следующ^ш эгапоч которого являет- воорулсехпш пролетариата и в уй^репл-е^кят,
<·-« зшзоевание зластл пабо»тнз1 классом. распшреняп. ρ 33 Επτίπι роли и значенгья
Поэтому Леиик с особенным внакмакием Советов.
у'ледит за кроиессом сплочеимя сил ироле- Уже в первыч cBovrx т>'“:г>!-сах. з затем чт в
'fa'pinaTa, неустаипо подчеркивая зпачеиие письмах из-за гра^шщы, ^.'Письмах из
каждого шага пролетариата по пути созда- т. Леиии, давая оцеггку полипгческоп*
аГ'Щ собстБся^ных классовых организаций. >юмента, тгисал, ч'го положение, создав ­
О.Ы придает огромнейшее значе 1ште опыту шееся к этому момеиту, являе“1\ся «п е р е-
KJraccoвoй борьбы, 'Имеющемуся у:«е у рос- X о д н ы м от первого этапа революции ко
4ШЙСЕОГО пролетариата, и ii.iace 0 iB0 »ry ин- второму » (т. X I V , гл. I. стр. 1 0 ). И исходя
1?1 ®ш1сту рабочйтх, благодаря которому рабо- из того, что своеобразие момента заключи-
4i*e шшялн, что «в реазолюциоштое время лось Емедио в этом п е р е х о д е от пер­
нужна иная, н е т о л ь к о обычнал вого ко втор oaf у этаету pcBo.iiasjimit, Ле<БШН

61
Р1.:лв:1га,1 ΐί^κ с», новн\ и; лад^-ч) дня npia- буржуази1с Е сил\ н едостаточ н ой созн атсл ь-
низацию cii.i irpo.ic тар кага. ^>л покапывал ногтп к 0 рга}п 130ван'н{)сти п р о л етар и ата,—
далее, что у и р о л етар п ата аш еотся два с о ­ к о В Т О р о м у ее этап у, которы й долж ен
ю зника в ;>τοίι о ор ьбг 3^ рторой ;-»тан р»·- дать власть в {»уки п р о л етар и ата ui бедней-
волю уи п: п ервы й — неим ущ ее « бедянеи- ии го крестьян ства ' П ер ед п ар ти ей стоит
ии с кр естья н ство ΐτ батрачгч т б о . второй - задача р ук о в од ств а массами, р ук о вод ства
’^и'лглчиародпый п ролетари ат. С :^τ;ι>ιη .-'ТИЛ1 пе<реходом. С этой ц елью партия д о л ­
дз} >?я сою зникам и. - кончает Л енин .-*ту жна р азобл ач ать полити ку В р ем ен н ого
(ВОК) ста ть ю .— п р олетар и ат Росги'Л может прави тельства и соглаи1Пт< лей, вслсрьшать
пойти II пойдет. ]г с ν о л ь з у я о € о б с л- импер 1л алигтичсс, 5сий x a p a i:r e p войны , т р е ­
i: о с т н теп ереш н его перех.0Д11О1'о момен­ бовать ее ирекращ ож ^я, терпели во р а з’ яс-
та к завоеван и ю сначала дем ократи ческой илть искренно злблулсдающ имся, обм ан у­
республи ки Ή полной победы кр естья)1ствJ тым массам Т5Х ош ибки и пропо1В'едывать
над лом сщ икам и. а затем к е о ц и а л и а - IU оСходим ость п е р е х о д а всей вл асти к со-
м у. которы й один даст а1змуче1шьп1 б о й - ТА там.*"’ П арти я долж на тр еб овать конфи-
иой народал1 м и р. х л е б и с в о б о д у - . скаиш ! в с е х помещтгчыгх зем ел ь, слияния
jJieiiTiHCicire устан овки по во п р о су о д ал ь­ г.сех банков в один банк и устан овлен и я
нейш ем р азви ти и р свол ю и и п . об отнош е- контроля з^ад ним со стор он ы сов. р аб.
н!ии к бур ж уазн о м у праш1тель1ству, воине ДСП. <Не «!в:ведение;> соцтгапизма, как на-
п т. д. многим интеллигентным п о т т ч и к а м tua ίΐ е п о с р е д с т в е н и а я задача, а
иарти и казал и сь слиш ком <элем ентарны - н ер ех о д тотч ас лиш ь к к о н т р о л ю со
к и . в ггрогпвовсс ΠΛΙ oral вы ставляли <·на- CTopoiHbi сов. раб. деп. за общ ественны м
увдФос» гго ви ду II м ен ьш еви стское на деле пр ои зводством и расп редел ен и ем п р о д у к ­
t пределени е ха р ак тер а революиич! к зада^1 тов >. В области п ар ти й н ы х за д а ч а п р е л ь ­
п р олетар и ата. Д ля всей н а т е й парт1Ш и ские тези сы вы дви гаю т «немедленный
п ер ед овы х рабовдтх: все. что пт1са.л и го в о ­ с'е зд парти и , перемеонгу програм м ы и наз-
рил В.ладимкр И льи ч, было дей ствен н ой ва^гия п ар тш ! αι ν; обновлеш ге И н теряац ио-
протраммой бо р ьбы за п р о л ета р ск ую ре- на.ла :, т. е. создан ие нового револю ди он-
Еолюпгпо. '^Характерный эп и зод описы вает ного И нтерн аци он ала.
•зов. К оетел овск ая , вспоминая в с т р е ч у тов.
» П а апрельскох! кон ф ер ен ц и и парти и по
Ле-гнина с больш еви ка ми. при ехавш и м и на
^Tiot основны м воггросам р евол ю ц и и п а р ­
ап р ел ьское В сер о сси й ск о е совещангие с о в е ­
тия повела б о р ь б у с правы м и. П р авы е
тов. когда 5 апреля на заседани и б о л ь ш е­
бы ли пр оти в того , ч то б ы вы дви гать з а д а ­
вистской ф ракци и один niaxTcp лет 50 ск а ­
чи п ер ер астан и я револк»®и1и, ai счгиталм,
зал: чВ с е . что ту т TOIB. Л енин п р едл агает,
что п р о л етар и ат не долж ен вы дви гать со-
все это прави льно. Н адо бр ать нам ф а б р и ­
п и ал и сп гч ески х задач , что р еволю ц и я
ки ΐί заводы . В о т у нас хо зя ев нет. Н а н а ­
долж на закотгчгиться на е« бур ж уазн ом
шем ру'днике 10 ты сяч р або ч и х и мы те­
этапе. О нш п р ед л агал и кон тр олтф овать
перь р аботаем сами без хозяи на. П о ста в и ­
ли о хр ан у рудн и ка, в есь п о р яд о к и сп о л ­ б ур ж уазн о е имттсриалисти'ческое прави­
тельство. но н е б р а т ь власти.
няем, р аботаем без хозяи на. Т о л ьк о о р а то ­
р ов у н ас н ет и о б ’яснить в се о б сто я тел ь­ * Н а п етр о гр ад ск о й ап р ел ьск ой в сер о с­
ства н ек ом у. П отом у просим п о сл а ть к сийской кон ф ер ен ц и и Л енин б и ч ует п р а ­
ш ахтерам товар и щ ей об яснить п ро поли ­ вы х н ставатт в о п р а с об основном звен е,
тику. а уж тогда у нас п ой дут дела». за котор ое надо у х в а п гт ь ся . Э т о — ^раз’ясаге-
"Т ов. Л енин пр и ехал в П етр о гр а д н очью ние массам, что «С. Р . Д . е ст ь ед и н ствен ­
л—4 аггреля и тотчас же сделал докл ад «а но возм ож ная ф орм а револю ц ион н ого
I'oopaiHiTK больш еви ков. О сн овн ы е п ол ож е­ правительства^ и что п оэтом у !нашей з а ­
ния ЭТ01Г0 доклада сф ормулагрованы им в дачей, пока эго пр ав1ите л ьс ПВО [поддается
I'^vKcax «О з а д а ч а х п р олетар и ата в данной влиянию б ур ж уази и , лгожет яви ться тер-
револю ^ил) , которы е вся партия зн а ет под ггеливое, си стем ати ч еское, т а а с т о й ч !И в ч > е ...
ингенем ап р ел ьск и х тези сов Л енина. р аз'я сн еи и е ош ибок... п р о п о в ед уя в то ж е
Эти ТС31ГСЫ п р едставл яю т наи бол ее з а ­ врем я н ео б ход и м ость и е р е х о д а всей г о с у ­
коннейшую форлг)'лировку взглядов Л енина дарствен н ой вл асти к советам р а б о ч и х де-
(больш еви ков) н а задачи спролетар(ната. пл'татов, чтобы м ассы опы том иэбавоялись
О ки ггодчеркл'вают. что своеобр ази е м о­ от свои х ош ибок» (тези с ч етвер ты й ).
мента заклю ч:ается в « п е р е х о д е от 'Е щ е Б иа'чале м арта тов. Л ен и н в ы д в и ­
πί^ρΒΟΓο этана револю иим. давш его вл асть гал на первы й план зад ач у организаывш

62
пролетариата. В своем докладе в Цюрихе ^Величайшей клеветой на партию являет­
<*н говорил: «Особая задача телереишего ся игулыническая меньш евистская яопыт-
момента состочгг в οργ33ΓΗ3ΗΠΜΉ пролета- ка «историка» Ш ляпникова отвертеться от
р|ийта. По не в той гааблонной органиэа- обвинезгий его труда бригадой сП равды "
мии, ноторой дю!Волыгвутот€я предатели в меньшевистско-троцкистском иска^кеии«
г,(Ш1иалилма, социал-патриоты, оттортуни- программных и тактических установок
1 ты всех етран, а в революциоиной орга­ партии в революции 1 9 J7 года ссылкой
низации. Эта оргаиизаидта должиа, во- на то, что партия не имела якобы, тогда
ш рвы х. быть всеобщей, во-вторых, дол- большевистской iiporpa.M.Mbi борьбы за
;и№а госди'лять у себя военные и гоеудар- пролетарскую революцию. <П омилуйте,--
стве!нные {|>уккции>> (Ле^иинек. сб. 1 \ , вопит он в ответ на ооЕшгление в том, что
стр. 2 7 5 ). Тут Летгизн ижеет в виду сове­ что он извратил в своих «Востюмгшаниях»
ты. 1ГО Tie те советы, какими их пред­ программные установки партии,— это не
ставляли себе русские ,;оциа л-патриоты, а может быть, это обвинение опровергается
с^уветы как оргаиизаторо® с-ил революции, п росты м ’ указанием на тот факт, что ouci
как государствеитгую форму диктатуры (его работы .— К . С .) охваты ваю т период
пролетариата и бледнейшего крестьянства. подпольной деятельности во время войны
и заканчиваются июльскими днями 1917 г.,
противовес правым, по-аиеньшевист-
а программа В К П (б ) была принята в марте
ί ки оцелгивавшмм характер революции, з а ­
1919 года на Λ'ΠΙ с езде партии. Уже в сп-
дачи тгролетарщата и обязанности партии,
л у этого я не мог отрицать в своих восп о­
Л ('ТИШ ©сю^ду подчеркивает а^еобходи-
минаниях, кончающихся в середине 1917 г.,
мость 1 гере«тройк 1и партии для очерчен­
программных и тактических установок п ар­
ных на ЛИ! выхпе боевы х задач.
тии. В то время у нас была программа
Для характе^ристикм мыгслей Ленина, на- РСДРП,, которая определяла деятельность
ил'дших поляо-е отраисеяше в еию статьях- партии, в том числе и мою».
лр*гведем еще нисколько вы держ ек и з пла­ •Перед на.\га наглая попытка Ш ляини-
на брошюры об апрельской коифереипии. тсова зам азать свои антипартийные уста­
Ленин пишет: новки в работе в 1917 году и «оправдать»
' Итти к социализму. свою антипартийную деятельность в 1917
Советы, развитие на местах, тормоз в году и в последующ ие годы, в том числе
центре... и меньш евистские, анархо-синдика.тиютскяе
Бы ть твердым, как ка!М€кь, в пролетар­ хВоспомзпгания». Как будто партия и в
ской лиииет против мелкобуржу'азных ко­ 1 9 J7 году не имела статей, докуметггов,
лебаний... а самое главное п а р т и й н ы х д е л т
г.'эторые были уже новыми программными
Влиять на массу убеждением, «раз ясне-
установками. Для Шляпшткоиа эти уста­
ИРМ»...
новки не сущ ествую т. Он фальсич|)и'иирует
Готов 1и ться к краху и jk революции в историю партии и пытается изобразить
IjCiOO р а з сильнее ф евральской». свои собственные полуменьшевнстекие,^
Леиин предупреждает об опасности ка­ полуанархо-синди.калич.'тские взгляды взгл я­
кого бы то ни было об’вд1инения с мень­ дами партии.
шевиками. Необходимо создать .но­
вый тип партии. Необходим новый, Π Ι
интернационал. Надо опираться на новые • Мы уже говорили выш е, ^гго опираясь
слои рабочтгх и привлекать в партию всю на растущ ее возмущение м асс, все более
передовуто и: сознательную часть рабочего охв.атывая стихийный напор массовой
класса. П о вопросу об отношении к вой­ борьбы против империализма, большевики
не. о задачах в деле разреш ения аграр­ с самых первьгх дней Ф евраля повели
ного вопроса, уничтожения помещичьего борьбу за nepepatcramie Ф евральской ре­
;«^л1левладеш 1 я и полной ликвидации на­ волюции в ооциалистическую. Восем ь ме­
ционального гнета в апрель 1С!Ких тези сах, сяцев понадобилось для того, чтобы и зо ­
а затем и в резолю циях апрельской гсар- лировать соглаша'Т'е,1 ьские партии, орга­
тийной конфереиции дана отчетлзшая низовать пролетариат и его союзников для
программа действий для свсей партит (вы ­ решающего удара -—· для Октябрьской ре-
росшей в то время до 3 0 —^40 ты сяч че- Еолюции. * Вы свободить массы в такой
)зоБек), для всехч) рабочего класса и д е­ сравагдаельно короткий исторический срок
ревенской бедаготы. из-под влияния мелкобуржуазных де-

63
*я!>’.:ратиче.';гах п ар ти и —эсерои и меньше- СГ.Г, 1зедостаточт-;о одной лить прав:тль-
-v.inoB. - етавп.г»;х после Ф еираля г л а в- косги п ар т т ш и ы х л с з у л г в з . Д л я п о б е д ы
и о й соилгальпой опорой иг.шериализлга -- |>е>голю13Ш!г т р е б у е т с я одно п е с 5 ?со;л.ч-
} далось liC только пото.му. чго оч1 ектии- мое уелоиие, а ч г а б ы сам и м д ссы
^'л>1 Й ход ΜΐφοίνοΓι U0TOpi3;i в период вой- убедилш сь иа « о б сю ен и о .м о п ы те в пра-
л ы и лисле и г е во много раз ускорился: К1глы10'ст« з п п с л о зу л го н .'· Т о л ь к о тогда
гделать ;п.о удались 1 {ре'.кде всего логому, л о зу н ги пархтал стано^:_й:ся л о зу н г а м и с а ­
что г. ФсБ;»альскую р 1-золюи,ию luiuiii пар- мих у;асе. Т о л ь к о тогда с л а и о в и т с я pi:,r*o-
тг!Я встуш5ла, илн'ч за соооц многол^'галм л-оппя д е й с т в 'г т е л ь к о ч ар од н ой р е в о л ю ­
j'Ah iT руководства массой, м'логолегиий п е­ цией. О дн а Х13 o c o 6 eiii;oc'xeu ха’чти1:и бо л ь-
риод беспощ адкой борьСы с мельхиевлз- лгеви ков в п1'рлод п о д г о т о в к и О к т я б р я
мом, а хак/ке я с ошторуумизл;ом в са о 'л х iOCTOHT в т о м , что OJia у>?ела правильно
eoociBCirHbix рядах. (шродел1Игь те пути н п о я о р о т ы , которьге
J Тот факт, что иольш евистская π \ρτΐ!;ι « ст е с т в е и и о п о л в о д я т м а с с ы к л о зу н га м
р о д н л а с ь, в о з ii и к л а ii о ф о р >i л- парпся. к са м о м у , т ак сказать,, п о р о г у ре·
л а с ь в лротишог.сс соглаш ательству, в полюцш ?, о б л е г ч а я им таким о б р а з о м о щ у ­
ΙΐρθΤίϊΒΟ·Ώ0 Ο >и'льи1 ев:1гзлгу.— этот факт силь- тить, п р о в е р и т ь , р а с п о з л а т ь па с в о с м соб-
аейш гш оч^разол! в н е р в у ю о ч с р с д ь с т в с ж ю м o n w ie п р а в и л ь н о с т ь э т и х л о з у н ­
;>пределил успех рост» партшк определил го в».
усие>:и в ее бор'ьСе за пролетарстсую рс- Благо.даря этой тактике большевизм в
.золюпию. Октябре одержал велнчайупую в мире п о­
* Именно благодаря то-му. что партия беду, соверш ив пролетарскую соикалисти-
.’Угноголетиш! опыт по^медовагельно- чс^<скую революцию и открыв этим сали^гч
рсЕолюг^коиной борьбы с врагалш pao's- новую эпоху все.мирной псторгш.
чего класса, с ut)ara«:i болылевиз^ха. имен­
ито поэтому удало.сь осуществить рада'Г!!
болыпевистской та;чт!лкй л п^^риод подго-
г.>я:л1 пролетарской революшшт. Подготов­
ка Октября с 0 серг:;ал;|'сь под безраздель­
ным руководстзом о д Ίί о й па})тил. 1Гмел-
»о благодаря этолху большевикам удалось
до.5иться в период иепосредстзешгоп под-
гототаки Октября ai з о л я ц и п с о т л а-
ш а т е л ь с к II X партий «как наи-
-Гюлее опаспых гр%л1пи]1 овок в перггод рал-
в/шки револша=1'1Г'> (Сталии).
«Э та изоляция, как тгзвес'тно, осулисствля-
ллоь ; в форме резолюциопного дтагокешш
м асс за власть сове'гов, под .лозуотом «»сл
власть советам ., путем борьбы р-а п ревра­
щение соэетоа iw оргатюв мобялтаации
к а сс 3 'орга'иы восстзш тя, з> оргаяы власги,
S аппарат ког.ой пролетарской государ-
сгвеш ю сти: (Ста.71ин). Партия шла с ма€-
са>га, н о оял ш ла в п е р е д и масс, все
з:ремя повь;;т:ан: со;мгательыость, усили­
вая и укреплял ϊΐ'ν орга)1 ш зован 1ю сль, под-
намая !1 0 с бо|)ьбу на новую, более вьгсо-
гхую ступень, втлгиг^ая при этом в борьбу
асе более и б^^.тее паф окие слои трудя-
ΤΪ :-)КС1г.:оат 1груемых. «Д ля победы
р е в о л ю т ш , — говорит т, Стализт,— если
эта реаюлюция является действительно н а­ Феврс 1л ь 191? г. И. Гинзбург
родной, захваты »аю щ ей №гллтоияые мае·

54
ЗЯХДР ЯБРЯМОВ

Из истории ЯПОНСКОЙ интервенции


на Дальнем Востоке
С момента Октя-брьокого переворота км- Beiiope за «первыми ласточками» ингрер-
иериалиетическая Я п о 1гия сделалась одним в с 1щии прибыли военные суда Ачеггли*^
из центров притяж&Н'й'я контрреволюциоя- Америки и Франц 1ни. Советская власть .в ·
зы ых элемантов и пре 1 {{)атилась в акттжвней- Вла.Д‘ишк>сгаке очутилась в железном коль­
шого учасгни-ка иятервенцти, 'Став1Ящего це iBinyrpeHHefi и внешней контрреволюции,
еебе целью борьбу с большеваизмом и от- п-ервую скритку в 'которой играла Япоияя.
торжегаи'е Дальневосточного края. Интер- /!,Л'Я того, чтобы настроить «общественное
вешцшлниетская политика жпоетокого ипуше- мнение» в пользу интервенции и скрыть от
риад|и1з ма— его стремление захватить Д аль­ японских рабочих масс иогинные цели ия-
ний Восток— осуществлял'аюь как яепо- тервенции, был ислользо)ван знаменитый
«редётвеино руками японской военщины, лозукг, авторами которого' были не к т*
та;к и при помощи 'многочисленных бело- иные, жа/к наши отечественные меньшеви­
€ а 1н;дитск:их организаций, соэда 1в а»ш ихся ки и эсеры : лоз унт о «связи большевиков
японским генеральным rtrrai6 oM, действо­ с германским генеральным штабом», и под
вавш их по его уваз-аишям, субсищировав- видом «таеобхо(димост1и воссоздания борьбы
шзгхся японским импер 1иал1из'м'0 м. Этот с Германией на Дальнем Восто'ке» Япония
трогательный и небеэвыгодиый для обоих при'ступила к контрреволтоционной интер­
сторон сою з не прекращ ается до сегод­ венции. Японская печать кместс с буржу­
няшнего дня, а в последние мюсяцы, как азной печатью всего лшра кричала о «rejb
известно, энач 1нт1елын0 усилился и укре­ %т»нской опаснос!ги», создавая таким обра­
пился. зом моральную поддержку действиям ия-
Как тольжо телеграф и радио соо'бщили тервееттов и захватпичесюим стремленияэд
всему миру об Октябрьской революции, ЯП10НСКОТО ипшериализма. Общественное
asi'OHOKHH и м п ер'и али ’З'м, быстро добившись мнение обрабатывалось и в Сибири и на
согласия стран Антанты на «актиюную по­ Дальнем Востоке, и зд есь огромную роль
литику», от1тра1В1ил ;во Владашостоксмгй сыграли сдабирокие и дальневосточные ор-
по(рт несколько яполшких крейсеров. По ганзизации меньшевш«ов и эсеров. 5 апреля
«обычаю» япоиских дипломатов и геяе- 1918 г. после надлежащей «артиллерийской
раль'но'го штаба японского правительства П01ДГОТОВКИ» силами внешних и внутрен­
этрибыгсте незваных гостей во Владиво- них социал-империалистоких партий япо«-
стоагекий по*рт могив-ировалось тем, что ское космавдование высадило десант. Вслед
'<Японское праозительно н е и м е е т за яп 011ща 1М1И во Владивостоке появились
никагких намерений вмеши­ английские и американские войска. Ген-
ваться в политическую жизнь пвгаб япошжизс ®ойок немедленно устанч>-
Р о с с и и , у нас ист ншкаюих заво ева­ вил контакт с. белобаидитами Семеновым *,
тельны х плано<в, ц е л ь прибытия япон- * Атамал С е м е н е в— есаул Забайкальског»
емих военных судо® во Владивосток — казачьего войска. В о время нздпериалисти'чечжой
охрана 'порядка и защита ш>йиы командовал согней Верхнеудииского полка на
я п о н с к и х п о д д а н н ы х » (из офи- Кавказском фронте. Во время предпарламента
1917 г. был команд,ирозан Керенским в Сийирь в
, Эиального заявлеши 1я , пю поручению «avt- па Дальний Восток для организации антибольшеви­
периал'истского правительства, японского стских частей. После свержения советской влаетв на
генерального консула во Владивостоке). Дальне<м Востоке был выдвинут японским командо-
Истииную цену зтого заявле^гая рабошге вамилм как орудие своих захватнических етре^мле-
нпш, в противовес Колчаку и англичанам. Знаменит
и мрестьянские массы Дальнего Восто 1ка хищениягаи государственного и-мущеотва, грабеяга-
познавали с конца· ноября 1918 года до m i, аферами и жесточайшими расправами с населе-
26 апреля 1922 г.; подлинную сущность пием. З а это, за усердную борьбу с советской
подобных МОТИВ1Ир0 ВО1К прихода японских властью, иеруоалимекий патриарх наградил Семе­
нова большим золотым крестом на александровсиой
военных крейсеров в различные пункты дснте и зваиием «кавалера святого гро^ба господня»
вод Тихого океана познают все врем:я, осо­ Т а« тянутся нити от яоюисеого имшериалнзжа s
бенно теперь, трудящиеся массы Китая. гробу го«тодню ...

65
Русские белогвардей цы
торж ественно встр ечаю т
японский д есан т
на Д альнем ьо сто к е

Кал 1Мыколзьш, с чехо-словакааш и др. На- сами». Для Японии та'кои «зоной влиинилл
чьалась реализация ед 1ино!Го плана действий. о(казалея Дальний Во*сток. Она боролась
СеасеоЕгов орудовал в З^байкалы!, Калмы­ ггротив большев!Изма на Дальнем Востоке
к о в — 05 Амурской области, а шгоицы вме­ преясде всего потому, что бо>ялаюь пронил-
сте с чехами подняли 29 июня 1 9 18 г. вос- хговения больш евистского влишшия в Я по­
стаииет ibo Владивоютоже, Николь ок-Уссу- нию и Китай. «Больш евизм распростра­
ряйске и в других аххродах с целыю све^рже- няется по всей Егвроие и грозит перебро­
НИН советской власти. Дейсттвия янгонских ситься на Дгильшга Восток, он угрож ает
интервентов и белобандитскяк отделений Японии, 1'Ситаю, островам и т. д .», «Надви­
anoHCfKoiro генеральнч>го шта|ба! — Семенова, гается красная опасность, Япония должна
Калмыжова ^ и других — крояадвьши стра- ее npttPocraiHовить во имя цивилизатрш»,—
1 ШЦВШ1 войдут в историю Дальневосточно­ та‘ков леит-лиотив вчжх выступлений в пар­
го края ламенте, в печати, в открытых деклараци­
Цели япон-ской интервенции, как и всей ях янонокого правительства.
международной интервенции в годы итрамс- Вм есте с тем Японию влекли гаа Д аль­
дансжой войны, заклю чались нреж де всего ний BomoTi и «зконо(мичесикие и политигче-
в ^oipbee про'тив большевирмл. в свероке- ские интересы» янон)око1го империализма,
т ш советской власти и в реставрации бур- за;ключааз!шиеся в захвате Дальнего В о сто ­
жуа1эно-€кш1ещ1ичьего стро'Я. Прасзительства ка и в создании таким путем «асонтиней!-
Антанты, о-ртанировавшие интер(венцию, тальной базы» для имлериалистичеекой
разделили территорию бывш ей царской Японии. Позтозгу Япония иограла наябол-ее
России на «зоны влияния», при ^юм 1гаждое активную и решительную роль в интервен­
и з этих нравительств аптри вы)бо1ре зоны ции на Дальнем Востоке, который о казало!
своего влияния руководствовалоюь, как рас- зоной ее (влияния. Эту свою интервеицио·
оказывает о*б этом одзш из британских ин- ниогокую политшгу Япония^ проводила в
тервсято®, во-первы х, <<удоб'СТваауги» для тесном единении с правиггельсглваади Антан­
него вести борьбу с ■большевизмом на дан­ ты. О том, что японская интервенция была
ном участке фронта, и вочвторых, своими частью обще антантовского плана, недау-
«Э1к<ш0мичес»к1ими и по«тишшчесаси1ми ийгере. смысленно г01В0 !рит например дежларац-ий
японского иравительства, 0 публияр0 ©аягн;1 я
* К а л ' М Ы 1к о в был поплан в 19^7 г. ' в начале августа 1918 т.
щ Овбирь для органязацаш up0iM»0i50JibraeB»eTCKiix «Японское правительство всеагда пита­
вхрадов и со б п р а ж а я контрр«волюци1анньпс сил.
П одвизался после олскуиации Д альнего Востока
ло самые горячие надежды на екор«е
Ш10(нцам111 с их благословеагая в У^соурийоком рай­ восстановление порядка в России и зд о ­
оне, возложив « а себя титул «атамама Ус<г\рин«ко- ровое бе<этрепятственное развитие ее н а­
Гв аазач еств а». Огличался ничем не гари!К>рьгтыд1 циональной жизни... Германия, Австрия
л^абеноом и вымотательствам'и, покорностью япон-
и другие уиорно распрочгграняют овокэ
скосугу комаи^сованию и мучшгельнытти иетязания'ми
и яытка^мп по отношению к трудящимся Дальнего деятельность на Дальнем Bocroi»e владе­
Иостока. ний России и насггойчиво препятствуют

66
продвиж еник) чвхо-слюйагрстьх тойск че- преступники в стары х царских .м!ундлра\,
(рез P-OiQCiHio. Ялонсжо© правительство, но и обьькновенные уголсшныс элементы,
идя яаистречу желанию америкаиского 1та1б ираемые япониами в тю рьм ах. Создана
правительства, а также в полном сотла- была контрразведка. 1 'ак в тееиом сою зе
сии со всем и сою зниками, реш ило ис- с белобандитами и просто б-анд1 гтаэ1 н пу*
медледно пригтухгитъ « п осы лке н еобхо­ тем провокаций орудовала яатоиская воен-
димых войск для защ иты чехо-словаков щила в Д ал ы 1 евосточно;м крае. К ар атель­
и их продеижрии я л а родтшу. П о о<?у- ные экспедиции, посылаемые японцами,
щ ествлеиии вьгшеуказаишой цели, я п ю а- сносили с лица зем:ли целы е деревни и
«кое правительство нем едлеж ю отзовет селения.
с руеской территории свои войска;). Когда оотоз-иыс интер'Ееициониые войска
оставили Сибирь и Дальний Востчж, когда
Ч ер ез несколько дней ( 1 2 авгуена) во ушли последние траиспсфты чехо-слова-
Владивостоке вы еадилаеь 1 2 -я дивизия ков, Япония превратилась в лвонопольнун>
!П<теких войск, которая направилась в З а ­ хозяйку Д альневосточного края, в центр
байкалье на помощь белому атаману Семе- притяжения всех сил контрревч>люции— от
50'ву. С помощ ью японских и чеш еких люнархических до ^социал-демократиче­
50Йек в декабре 1 9 1 8 г. Сем)ен{>з стал пол- ских:-).
1 ЫМ хозяином Чигы и воего 3 a ’6aHiKavibfl. Оккупация края, сопровождаегмая дики­
^•Соличество японеких вой ск на Дальнем ми репрессия^ш по отношению к трудя-
iocrroKe было доведено до 100 тыеяч. Под щимея, вы звал а массовый ухо>д в тайгу р а ­
г>ад{гическям контролclm язю^щев окаэ«-1 ИС'ь бочих и крестьян, из которырс формирова­
-Ш Ж Д и значительная часть Уе^?урийекой лись партизаагские отряды, начавш ие в не­
■к. д. Япономие Boii&ifa наводнили Примор- обычайно тяж елы х условиях славную , ге­
■кую, Амурскую и Забайкальскую области, роическую борьбу с 01кк>тпантааш и их
-вместе с японскими 0 ккупаии 0 яны!ми вой- Гелобаядмтскими лакеями. Д ля борьбы с
жам 1И в 1ЭТИХ oSjTiaiCTiix тосподглзовали по* паргизанамм японские войска н1аво(ДН1или
л ушные генеральносму штабу атаманы — линию Уссурийской ж. Д., т>де установи;!!?
"еменов, Калмыков и другие. Режим пол- жесточайший режим. Каждый зап одозр ен ­
1 ейш его беззакашия установился в этих об- ный в том, что он партизан пои болыпевик.
гастлх. «КалмьЕковщина и семеновщина» - - расстреливался. В о имя «спаоенвтя япон­
вот та смстема управления, которая уста­ ских резидентов» присылались частя за
новилась в окжупированньгх областях. Я а частями, оккупировали район за райотаоой.
•vipK6 y оккупации поступили не только бе- Когда в начале 1920 г. Красной армией
:обандитские элемевны, эти уг^ыовиые была разгромлена колчакоыш ш а и кр ас­

67
ные войска быстро прошли в глубь Сибири, В след за этим в приказах японскому во­
партщзан'ское движение чрезвычайно уси­ енному командованию со стороны военногв
лилось и сделалось грозлюй О'пасно<;тью мин истер ст'ва были н<#медленно намечены
для о'ккуианто® и для их нрислужн'ико'в — планы окончательного захвата Приморской
русских белогвардейце®. Контрреволюци­ области и Амура. Вот отдельные выдержки:
онная .власть во Владивостоке, атаманы и
«П осле событий в Николаевске-на-
а(га1ма'Н'Ч!И'ки в палкке стали оставлять свои
Амуре японское правительство считает
гназда (И бежать под высоасое покровитель­
себя вынужденным издать следующ ие
ство ΗΠΟΙΚΟΚΌΓΟ штаба. Японские господа
приказы , которые могут защ итить япон­
стали отступать вслед эа своими лакеями.
ские интересы в Приморской и Амурской
Вскоре вое Забайкалье было очищено от
области. Мы приказываем эту террито­
японской оикупации и от кодтрреволю-
рию разбить на три военных округа...
цш).нной неч'исти.
Для того, чтобы вашу работу облегчить,
Чтобы не допустить связи с Советской мы вам пришлем в кратчайший срок все
реКШублИКОЙ, чтобы ΠΟίΚΟΠΜΠΤΒ с ДВИЖеИ'И- планы, которые а иностранном миня-
ем красных. па|рт1и зап, чтобы у1 гичтож 1Ить сгер стве уже разработаны, которые пред­
советы , воэ^икшие в ряде городов и се­ усматривают функции гражданских уч­
лений Дальневосто'41но'го края, япояцы реждений на случай оккупации. Наши
сно<в.а прибегли ж своему испытатгному ме­ истгересы требуют также подготовки на-
т о д у — к провокации. Особенно я?рко был ступлен'ия на Благо 1вещ енск, район ко­
применен пр 0 (вокаци1о нный прием в Нико­ торого наполнен нерегулярным:и больше-
лаевске-на-Амуре. Японская военщина хо­ (вистскигми войсками. Вы должны к этому
тела во что бы то «и стало удержать в наступлению все подготовить таким об-,
своих руках Николаевск-на-Амуре, таж как разом, чтобы в каждый момент могли
он был ценен для японцев как важная стра­ начать наступление».
тегическая база, дающ ая возмож ность «Великие задач·ч японского импера­
iiOHrpo^MpoBaTb устье Амура, посылать от­ торского правительства требуют, чтобы
сюда свои военные суда по всей реке и оккупация в кратчайший срок в полном
подготовлять зах ват Сахалтана. На этот об’еме была реализована».
пункт началось наст^тхление партвдан под Декларация японско^го прашггельства по
начальством Тряницина. Удачным нападе- поводу оккупации Дальнего Востока почти
ни'ем была захвачена крепость Ш миррах и дословно совпадает с нынешними его де-
осажден Н иколаевск. П осле месячной оса­ кларациям 7и по по'во'ду оккупации М анчжу­
ды HnKOviaciBOKa японцы вынуждены были рии:
согласиться заклю чить М1и р, сотл а спились
«Ни одно государство так тесно не
обезоружить белогвардейцев и обязались
связано географическими отноп 1 ениями
не вме^тииаться во В1нутренние дела. 2 4 ф е­
с Сибирью, как Японская империя. Т ак
враля 1920 г. партизаны вступили в город,
как создавш аяся политическая обстанов­
белогвардейцы были обезоружены, глава­
ка на Дальнем Востоке Сибири угрожает
ри их посажены в тюрьму, японцы же
не только жизни и имуществу нанпих
проявл'яли к партизанам максимум лю без­
граждан, живущих в Сибири, но и Корее
ности и втаим>ания. Но эта спокойная об­
и Манчжурии, эти обстоятельства, к со ­
становка. эта «лю безность» были ширмой,
жалению, ни в коем случае не разреш аю т
за конторой скрывала<;ь по<Д'Готовка чудо­
нам немедленно эвакуировать наши вой­
вищного заговора. Ч ер ез несколько дней
ска из Д -'В . края».
после сдачи НиколЗ'евска партизанам япон­
ское командояаа^нгве отдало раопоряж^ение Как мы уже указали, все эти заверения
очень и очень напоминают нам декларации
о внезапном нападении на партизан. П осле
японских представителей в Лиге наций,
двух,дневного боя нападение японцев было
декларации японского правительства в ок­
подавлено, японские войска обезоружены купированной Манчжурии и т. п. История
и взяты в плен. Но в конце мая под давле­ оккупации в Сибири показала, что эти д е­
нием наступающих японских частей пар­ кларации ничего абсолютно не стоят, что
тизаны вынуждены были все же уйти в «ж дать», пока японские войска сами за х о ­
тайгу. Перед уходом партизанами были тят очистить о'ккупиро'ванные терржтории,
расстреляны японокие резиденты и ряд не приходится, и что единственное, что з а ­
представителей буржуазии, связанны х с ставило их очистить Дальний Восток, эта
японским KOiMaaytoiBaHiiieM. острие штыков нашей Красной армии.

68
в лживости последней декларя^рви трудя­ японского командования до начала 1920 г.
щимся массам Д В К пришлось убедиться был генерал Розано»в. П ервая попытка
очень быстро, так как вслед за ее пояавле- свергнуть власть японско'Го наймита влади­
нием японцами был захвачен Сахалин и востокские рабочие и солдаты проделали
была свергнута советская власть. Парти- в январе 1920 г. Но зд есь подоспела воеаь
Э^'смий отряд и 3 .κτΗ»ΗΗ6 работники совет­ ная помощь японцев, и несколько сот ра·
ской власти вьвнуждены были уйти в сопки. бочклх и солдат были расстреляны иэ пу­
З ахват Сахалина, сове'рш&нный вы-садисв- леметов.
пгимися там японски(ми частями, conpotBO- К 3 TOM>y времени был создан «буфер»
ждал'Ся очередными декларациями, очеред­ мегкду Р С Ф С Р и Япоиией в виде Д В Р . Со­
ными свидетельогвами лицемерия японско­ здание «буфера» смешало все карты япон­
го империализма. Б от текст οληοίό из воз- ского империализма. Бкутренние противо­
эваний: речия в лагере империалистов также дава­
ли себя зн ать. На сцену выступила Амери­
«Яионсюие части при|был1и исклю чи­
ка (С А С Ш ), TOHte имевшая виды на Д . В .
тельно с целью удостовериться в прав­
Япо'нскому империалвдму пришлО'СЬ под­
дивости мзногочисленных слухов о том,
сократить свои аппетиты.
что японские граждане этой области ли­
В геле^грамме командующему Оиб. эксп.
бо убиты, либо раз'граблены, и с целью
армией И'з Токио военное минисиерспв^ (с
защ иты японских граждан...»
4 8 8 секр. заседан.) дает следующ ую дирек­
Таково было заверение в начале окку­ тиву:
пации Сахалина, затем по«следовал приказ
ге»1 ерала Ооа (о июля 1 9 2 0 г.), в котором «Наши политические прос'кты в Сиби­
ΟΉ сообщал о необходимости временного ри полностью не проводить. Требования
занятия Сахалинской области с Н иколаез- СА СШ о немедленной эвакуации япон­
сжом-на-А|муре, Хабаровском и другими го­ скими войсками Сибири превратилось в
родами, а 1 1 дней спустя был ояублико- очень серьезный вопрос... Н астоящ ее по­
ложение вынуждает нас отказаться на
в.ан еще один характерный приказ, в кото­
некоторое время от оккупационных пла­
ром черным по белому за1 ачилось:
нов в Сибири, оставаясь укреплечшыми
«В ближайшие дни Япогаией будят в в е ­ на тех терринориях, где есть наши вой­
дено воемно-адмишгстративное управле­ ска. Операции против Амурской обла­
ние на русской территории Сахалина. сти должны быть приостановлены, но
Исходя из этого: 1) все учреи?дегаш войска должны быть гото^вы».
ДОЛЖ1НЫ с 25 итоля сдать ®се своя дела Зти войска подготовлялись, так как япон-
японскому командованию...» ское командование опешило со зд ать оче­
редную провокацию для захвата Владиво-
З ахвати в в свои руки Сахалинскую об­
сто 1ка. В Приамурскую область были стя­
ласть, установив в ней свой неприкрытый нуты войска из Амура. Вокруг Владивосто­
оккупационный режим и оикрыто назначив ка соо'ружались мшпы и отроились прово-
я!понч?кую адмииистрацито, японские импе­ лоч1Ные зз'граждения. В порт пр^ы вал
риалисты наложили свои кровавые руюи на транспорт за транспортом японских войск,
хо>зяйство области. П режде всего было за ­
были заняты крепостные укрепления, ра­
прещ ено «лицам неялонското по-дданства» диостанция. Затем японские войска за х в а ­
про'должать эксплоатацию Сахалинских тили город, арестовав и расстреляв ряд
рудников, были захвачен ы все рыбалки на коммутеисггичеоких деятелей (в том числе
Сахалине и Амуре, чем местное население Си’би1р цева, Луцкото и д р .). Д ва дня <горад
было об'речено на голодную смерть, так как находился в распоряжении япотаских со л ­
рыболовство в этой 0 *6 ласти составляет дат. П острадали сотни обывателей — уби­
главный источник пропитания. вались и люди со 1в ершенно аполитичные,
Одновременно с зах 1ва1гом Сахалина, Ни- у б р а л и с ь женщины, дети. Мы видим, как
колаевска^на-Амуре и других городо»в эта традиция и теперь достойно выполняет­
яион'цы захвотили Владггаосток. Наличие ся «доблестными» солдатами и особенно
ягролетарскоро ядра в городе делало эту офицерами японской армии в Ш анхае. Ещ е
чйсть оккупации для японцов более труд- гнуснее держали себя японские оккупанты
ЙГОЙ. в Х абар овске, осущ ествивш ие там перево­
Оккутгацию Владивостока японцы стали рот в тот же день (5 апреля). Совпадеяие
всущ ествлять руками вериых им белобан- Б сроке свидетельствует о действигях по за ­
Д1ГГОВ. Таким послуш ным оружием в руках ранее иамечеамюму плаагу. В Х абаровске

69
Японские оккупанты на улицах Влади востока в 1920 г.

ЯПОНЦЫ устроили к{кзв1авую баню. Было Атаман СемскоФ начал получать энер­
убито 4 0 0 челоо&ек, в том -числе немало гичную помощь амуницией и ©«ружием.
женщин и детей; бьыо арестовано 1.500 Транспорт за транспортом прибывали в
чело 1&е>к, из которы х очень и очень мало Ч иту его ре 13^^и;денц!ию. Д ля ос^таблеиид
осталось IB жмвьгх. верхнсудин-око'Го правитель>ства, чтобы не
Т аков был очередной акт миролюбия допустить об’единения этик рай овов с
яп 0 №С)«)1Г0 им:пе)р‘иали1з м а в отношениги irpy- Д]:»Р. генерал О оа поддерокивал ата^«агаа
дящигхся Владишостока и Х абаровска, акт, Семено'за и иреддринял ряд доатолиигель-
несомненно сотл'асованный с союзниками и пых мероприятий, как то: посылку бело-
хг-мею-щ-ий целью захват, по iq>ir>iepy С аха­ банд 1 ?!гских отрядов и др. Такой метод был
лина, ряда важ ны х пунктов Д В К . имеющий прлменен по отношемию к Народно.му рев-
целью сорвать процесс об'единения раз- колгу Амурии после признания ^изи Аму^>-
розиен'ньгх частей и окраин края с Д В Р . ской облаюти частью Д В Р . Свыше трех
Bice эти аштервснциошютские акты с о ­ крупных бандитских отрадов, быстро
верш ались лри участии белобандитских ор­ с({)ормиро'вавшихся и з часте^й Каппеля и
ганизаций. Англия и Франция молчаливо К'>лча'ка, появилось « а терр'иггории Амур­
санкц 1 го.шгрО'Вал:и действия японского им­ ской обла<'ти. 1 ’аким образом японским ге­
периализма, 1гротесто<вали лишь С А СШ .— неральным штабом был задуман ещ е 0 (дтги
ггоогоянный соперник японского и>шериа- план уничтожения «бу(|>ера», недопущешга
лр1эма на Дav^ьиcм Востоке. Не без влияния об’**динсиия Д а льнетз ост очного !края, 1 ак
их игро'тс'стов, 1ю главным образом под ут- как такэе О'^'одргнснис под демокрапгче-
роэой приблигжающихся штьсксв Красной ской, а не больш евистской властью лишало
грмчти и армии Д В Р , Япония эабила отбой Японию возможности прикрывать свои
и согласилась мптрньгм путем урегулиро'Вать оккупационньге планы на Дальнем В о ст о ­
свои требования. Настутпила βί)%λγο!ΗΗ3 ή пе- ке лозу'Нтасужи бо^рьбы с красной опасио
редьш 1 ка. Н ачалась эпопея 'сотласительных стью. В интереч;ах ятоноко<го империализма
ко‘М!ш>сий. От непосредственных действий было во что бы то ни стало поддержать
сабствсчиньих воинских частей яотоицы на­ на Дальнем В о стоке разруху, бестгорядии,
чали (все больше и 6 ovibme переходить к не допу^окать оргашсэапии твердой ден-
использованию cbohx лакеев — белобан· тральотой власти. Когда семеновские банды
дштских атамазгав. сов€ 1р шеино ра(Э>лоокшЕись оюследахгоие пьян'

70
егва и гра&ежей, была поставлена ставка дальневосточного правительства не мог
на барона Унтера \ которому было поруче­ дос тигнуть в своей работе никакой цеди.
но 0 рга 1ц?И130(вать отряды и з баид ^со^тчажов- Всеми силами иоддерживайте городскуто
пов, отступивших в Монголиио. Японсмш- парггао ", но так, чтобы это не было э«-
чиллтриалисты собирались теревратить Мон- ^гет'но на'селс/ншч?') (из секр< тг 01г 0 распо­
го.'шю IB колонию японского шшериалиэма ряжения генерала Ооа ;комаидующему
ΪΤ оделать из Монголии плацдарм для на- 14-й д'ишизпсй от 12 августа 1920 г.).
паде 1Г1К1 иа Д В Р и на Сскв-ет-жий сою з. Ог-
А иаря)ду с такими действиялги японское
|>о<.\гн)ое кол ичосгво в-О'Оружетаия ih a ^ i y H H i r a n i
командов-ание для 01Т'влечения внимания о5-
H M f’!OT€ с И Н С Т р у К Т О (р а М И и ЯП'ОН ЗКГИМ1Г O t}>H -
щесгвеагного мнения, >хля ирит^лхления бди-
ifepasvBii пч>слсдч):вали на помощь Унхеру.
TtMbnocTH отдельных прс1:в;ительств Даль-
Барон Уигер начал свою деятч?льносггь с
невоето'чнч^го 1к рая, ог 1>ел1 яща11хгя (К об’еди-
1тр0'303глашени;я ( ΗΐνβΒΚΗΡΙΕΜΟΌΤΊΙ Мо1 Ш>ЛКИ
нению ■с ДВ1Р. публикует следующутю д е ­
от KirraH». Вначале ем-у удалось и!згнать
кларацию, Kaiv бы в ответ на нровозглаш е-
китайские войска. 1! 0 остаиов1ить нолошаль-
ii ие незавич^ршой Д В Р :
ную вл:а<гть Хутухты и начать тгодготовку
калтадения на Забайкалье. О его связи н Искренне со'ч^-вствуя го лгу положе­
нрямюм по-дчименил япо'Н'Ско'му кч).мандо(в^- нию, которое перч'живааг русское насе-
*гдао свидетельспвует orpo^viMoe количество лсни-е Дальнего Востока, япо-нюкое ко-
документов, обнаруженных у него поч'ле л!андо^анис от всей души желает скорей­
захвата его в план. шего опредатени/я политического (π ο λ ·ο -
Кроме оргаиирации балд Ушч-ра ятгон- жешся края и во^сста1го(влени;я в не >1 п о­
с н о е (кчхмлндосвание (в л!1ш е генерала Ооа) рядка. Оио не гшеет никаких зам ы слов
разослала своим иодчргненным директивы и посягательств на те^рриториальные пра­
следую'щего порядка: ва России...
Теперь, когда перевозка чехо-сл^овац-
«Всегми слотами оказывать вл:ияшге на
ких войск закончилась, я открыто за я в ­
внутренние дела ® Хабаровсиге, ^ггобы
ляю, что яню-нско^ командов:ание с р а­
всегда м;ешать деятельности х^баровчжой
достью Э в а к у и р у е т свои войска, как толь-
администрации и чтобы уполнэогочс'нный
ICO уогановится прочное положеяие на
’ У и г е р —сподвн(жнш ч а т а м а н а С е м с и о в л , от-ти- рчсских территориях Дальневоеточното
•гн вш и йся о с о б ы м и ο α Λ Η ττ ο κ ι^ Η п ы т к а м и н у 5 и н - края, как только исключена будет воз-
ΓΤΒΟΛί р а б о ч и х и ск р е е т ь я н З а б а й к а л ь я . Я п о н ц ы п ы ­
т а л и с ь и ю а о л ь з о в а т ь У н г е р а д л я у д е р ж а н м я в <ч|)е-
>гожио»сть угрозы Корее и Манчжурии и
ре с во его Έ ,- ο ίΆ ία ια М о н голи и . Е м у бы ло п ор у ч ен о
а р г а н и З 'б в а т ь р а з р о з н е н н ы е о с т а т к и колчаковсжич - П артия чер н си а т е м и е в и {^ л о оян д и то в η π ο ϊι-
паи-д I I з а х в а т и т ь М о н г о л и ю . Г' КЧ) Й OpHPiIfTUnHIi.

Японский империализм сегодня

Я понские танки в М анчж урии

71
Японский импе­
риализм сегодня

Японский броневик в Хоиг>~


д: I кю разруш ает дома, н асе-
"ij ленны е китайцами

бу.дет обесиечона бсзоиасаго-сть жизни и «jbioiifCKoe командование на осноюе с&-


*шущ€СТ1ва японских граждан. к'реин'О'Гю дого 1в ора, )^инеш ю го в Π ο ρ ι-
Я панок о е командование ©месте с р у с­ А р т)р е, обязано помочь атаману Семе­
ским народом всей душой при'ветсгвует нову в CiPo десанте во Владивосток е тем,
ο 6 ρ 3 3 'θΒΒΗΐΗ·ο авт'оио’мнюй террито'рии из ч^тобы он об’явил себя главно'командую-
частей Дальпевос1го‘41но1го края и приня­ щим вселии вооруженными силами Д ал ь­
тие такой политической формы правле­ него Востока и начал дго'билнзацшо».
ния, какая будет соответ 1с гво®ать воле А оаии из пункт 01В секретного соглаш е­
яарода...» (декларацем от 12 мая 1920 т.). ния, заключеиного аз Порт-Артуре с Семе­
новым, гласит:
Т ак Ι&Ήомское правительсгво, публикуя
«§ 4. В MOiMCHT начала наступления
для от’потта глаз подобные деч^ларащии,
русских войск японское командование
ввдготовляло уничтожение Д В Р , сно(В>а и
снабжает их денежной помощью в р аз­
OH<ji>d орган‘>1зуя бел-огвардейокие *анды и
мере 150 тысяч иен».
ведя переговоры с франщуэсюим пра-ви-
тельств'ом о подгои'овке ηοιβο<γο реаиитель- Плана этого японцам реализовать не уда­
юого наступле 1ния на Д В Р . лось. Барон Унгер был соединскнымз! си­
Подготоека повой провокации оо сторо- лами Красной арм!ии и ■цародно-'революци-
ж ы япо<нского генерального штаба продол­ ояных частей разбит, взят в плен и рас-
ж алась вссь 1920 год. стреля)н, а его 'Войска р ассе 5шъг. В частях
семеновско-камелевских банд началось не­
К весне 1921 года японцы наметили к
реализации следующий пла^н: барон Уихч^р обычайное разлож ение, выливш ееся в о
взаимную д р ак у. Японцам и белобапдитамр
Д 'О Л 'ж ен бьгл ударить на Забайкалье, Семе­
удалось выполнить лишь одну часть кро-
нов должен был вьгсад»гться во Влад-И'во-
в1а'иой затеи — произвести черносотетанык
«токе и занять Х абаровск, генерал Сы­
ч е в — Благовещ енок и т. д. Словом, наме­
переворот во Владтавостоке (2 6 — 27 мая) и
посадить «М сркуловокое пра-витсльство».
чался план срыва Народного собраигая во
Меркулов оидает все хозяйство области в
В;1а!Дйвостоке. цель кото^юго была о^’еди-
руки HnoHUCJB и жесточайшим образом
шггь край с Д В Р , и делалась ещ е одна по-
истребляет комму ни сто’В и всех за п о д о зр » !-
иьгтка разор'вать «буфер» на -часгл! и со з­
дать между Д В Р и Я пош 1ей военло-поллт- ньЕХ в сочувствии партизанам и «кошсуни-
тмчсскую базу ηιιοιη<**κ·οτο 1шнериал 1и1з ма. О стам.
том, *гто был выработай! тажой план, cjsh- Господство 'белых ставлегшггко® япоп*
д е т е л ь е т у е т ряд документов. В от наотри- ϋκοίΓο импс(риал1и зма про<должалось ещ®
мер сеаргретная шиструкцадя японскому жан­ свыш е года. М естное партиза^юкое двтеже-
дармскому упра®ле(ишо во Владивостоке. raie, подкрепляемое войсками Д В Р , выби­
Она гласит; вало белых из однзо!Го иункта за друтвэа.

72
вслед за о с л ь е м и ή 3 э т и г х пушстов уходили Д В К великолепно познали сущ ность ятто®-
и я1ПО«цы. В феврале 1922 г. Н ар о диго-ре­ ской пол 4гтики — се 3 1 гает теопсрь на опыте’
волюцию иная армия зан'имаст Хабаровск. Дальнего Востока, Манчжурии и Ш анхае
Однако оккупация Владивостока японцалш весь трудящийся мир; оп знает, что е л о
ггродол'жя'ется в11 ло.ть до 21 оасгября 1922 г., дует за «беопокойством» японских импе­
т, е. до тех пор, пока ча'Сти Красной аршш риалистов о «жизни своих подданных».
не 'Вступают в гор»д. OKOiiiMaTe.Tbiroe о^га- Грудящимся СССР известна также craipa®
ijjeirae жпонцамэд нашей территории про­ дружба японского империализма и русских,
исходит лишь в мае 1925 г., котда шюнпы отбросов белой масти. Они поиимают, чте-
очжщают Северный Саха.шш. Войока япон­ означает репштрацил безработных бело­
ского имипсриализма пробыли на террито­ гвардейцев в Манчжуристи, они понимают..,
рии Советского союза дольше, чем войска что не зря «Берлинер Берзснцсйтунг» rai-
всех других и А ш ср тл и сп гч еок и х стран. шет: «Белогвардейцы достлтли многого:
создан новый опасный счат волнений на·
Дальнем Востоке». Но японекий империа­
Эта оккуггац!11я доброго обош лась трудя- лизм забывает, что то, что было возмоншс-
пуи'мся Далыю восточното края. Тысячи р ж - в 1918— 22 гг., то соверш енео невозможно
стреляиных и замученных в за'сте1ня«ах в 1931— 32 гг. «Основным лозуптом внеш­
япо'нокой коптрразводки, в кюнтрразведках ней политики Советского сою за был ю
яионских наем’н'ико'в-бсло'бандитов, сотни остается лозунг ук-реплетаия мира...— гово­
сожженьгх до тла деревень и селеиий, тя­ рил т. Молотов на V I с’езде советов.— Мьр
желая разруха в хозяйстве края, — вот че­ вл1 есте с тем выражаем непоколебимую'
го стоила рабочим и крестьянам Д В К эта уверенность в том, что вооружеиное нэпа-
оккупация. д е 1гие иа СССР теперь означает гла'внуш*
Но трудящ иеся СССР приобрели велико­ onatOH'OCTb для тех, кто посмеет нарушзит*-
лепный опыт. Д а не толыко трудящиеся мир и напаеть на Соретский сою з».

Японский импе­
риализм сегодня

Ц ентральный ргй он Ша·^-


хая. разруш енны й японской
артиллерией

73
p. Н В Е Р Б У Х

Венгерская революция
и царская интервенция
Революция 1848 года, начавш ись во лась царская Россия 1и послала свои отряды
Фраигаюи, ry.TKicv эхом отдалась по всей па по^мощь австрийскому ишге]))атору, что­
Εβρο·π0 . 28 ф евраля появились барр-икады бы совместными усшвиями ш>дашргь вен ­
улицах Парижа. 13 марта в огне была герскую революцию.
Пена, 18 марта капитулотровало феодаль- Русская интервенция Венгр'ии, органмэо-
по-р правительстгао в Берлине. Глухо заво л ­ вашпая в 1849 году, подготовлялась уже с
новались народные массы стран, находив- марта 1848 года.
1 ПИХСЯ под властью ф еодальных прааш-
Революпотоиные события 1848 года не
тч.‘льств Австрии и Пруосии. Волна рсволю-
ггрошли мимо с.амодержав(да}й нижолаевсюой
OUIII охватила угнетенную Венгрию.
Россами. Жандармско-аюлицейоннй режим,
I? мартов.ск'ис дни испуганное барриасад- террор и орла1ни13ов.ая 1шлй поход реакцяиси
Ηϊ.ΐλΓΗ боями ав^стрийское яравтгтельсгво да­ не могли разруш ить влияиие 1848 года ш|
ло согласие на самостоятельное венгерское ход и раз®итис кла)ссо(в1о й борьбы в Рос-
м-ин)истерст!в>0 . С вязь между Вемтртаей и Ал- стш.
стрией была «(всдеиа к перс-оюальной уиии.
Что происходило иа Заи аде, узяать б ы ­
Революциюнное движение в Венгрии стало
ло трудно. Периодическая печ!ать того
быстро развиваться. Бы ли ушгчтожены по-
времени давала искаженньее с®едеетия о со-
лигиче<?кие прив 1иле'пи’и, зведетео всеобщ ее
бьпиях, проттеходивпиих во Фрамции, Гер-
избирательное право, отменены ф еодаль­
>га»сии, Игалшг. Народная м асса— крестья­
ные ΠΟΒΗΙΤΗΟ·ΟΤΗ. Однако чрезвычайно бы-
не. солдаты, ремеелензишш, рабочие— п о ­
■стро обнаружилась слабая организотаая-
лучали об этил; событиях обычно весьма
ность революционных сил в Австрии. «Мни­
своеобразную -информацию)^ путем тор­
мо ответственное венское министег^ство,·—
жественных правите л ьственнъпс Μΐ3ΗΉφ6-
пишет по этому поводу М аркс,— оставалось
сто'В и воэз®аний, прочаггадных с амвоиа,
бессильным, зато тем сильнее укретгилась
путем проповедей евящ екимков я т. д. Д о ­
камарилья инсбрукского д^вора оп1и раясь
верия к сообщениям (правительства конеч­
на императорскую армию в Р1 тал 1 ги, иацио-
но не было; народные м'ас«ы были о хвач е­
жальные чувства чехо<в, кроатов и; сербов,
ны настроением, 'внуша®1 штм беепо.кон-
ка закоснелую ограмичетгаость руоииских
ство ирав:ительств'у. дворяшству, веем
|фестьян» ■.
>>1х(·пл о ат аторским кла сс am.
26 июня австрийский император опубли-
т?овал ма1Н1ифест к Венгрии, в котором от­ К гередидге X I X столетия в с 11ышк!и н е­
менялись в се революционные завоеваиия довольства среди крестьян, изнывавпш х
^еяггерцев, венгерское же минич^герство об - под тя;кестью кр‘з яост}гой 3 ^β;ηόμμο€Γη,
являло-сь бунтовщическнм. Манифест был сгаиюви-тись sice ботее и более частым я в ­
об’явлен вонедем венгерских револю цио­ лением.
неров Копгутом недействительным. Движение приюбретало формы отказа от
Зто было началом австро-венгерской уплаты податей, отказа отбывать рекрутчи­
борьбы, которая в дальнейшем пртшела к ну, а часто выраж?алось и в прямом м ассо ­
в.ооруженному восстанию венгерских масс вом возмущении. Оеобонной остроты д ви ­
против Австрии. жение достигло в западных губерниях, в
Рсв>олюцио(нна'Я веягерс.кая война против О-стзсйском крае, где положенме крестьян
Австрии превратилась в европейскую вой­ было особеяшо тяж елы м ; крестьянск*ие в о л ­
ну в тот момент, когда в это дело вмюша- нения име,ти место также в Смоленской.
Вольигсиой, Корейской губергаиях. Крестъ-
^ В И н с б р у к в >1а р т о » с к и е д н и б е ж а л и и з В е я ы янские волнения вы звали яа 1суоящую naiHH-
к о р о л ь , в с я ιΓΜπβρ а г о р ь к а я ф а м и л и я , в с я ф е о д а л ь ­ ку ер еди пом ещ иков; в негко то р ых областях,
н а я з н а т ь . И а с б р у л с д е л а л с я ц -ем гр о м к о н т р р е в о ­
как наз1 ри1М)ер в Вольшсокой губерш ш , сии
лю ции.
® М а р к с . « Н о н а я р е и ш '.к а я г а з « п а » , с т а т ь я ';В « И ' привели к т т а л ы т ш у бетстдау аомещшсов
игрия» ( 1 8 м а я ) , ο ο δ ρ . с о ч ., т . V I I . из своих имеапш.

74
Чрезвычайно настороженное отн>ошенж' «следствие распространения гнусных пр^а-
о|)авительства к ра(&0 '« ш сви детельствова­ вил на Зап аде».
ло о том, что и здеФь для цар 1из>са было По планам европейской буржуазии вос-
отнюдь не благонолутоо. Пратаительство стано-вленная и возвращ енная к границам
нртастально првммматривалююь к (настро^- 1772 года П ольш а должна была служить
рабач:1гх. опасая-сь западной «зар азы », оборонительной стеной» менсду Россией
запрещ ало писать о рабочи х во Ф ранции. и Западом. Ж ители «царства П ольского
с где προΗ 0 Χ0 ·ΑΗΤ или могут происходить н е скрывали cboihx надежд, связанны х (
беспорядки ). Опасе^ния правительства в торжеством революциоиного движения на
о'тношен.ити вол нешхй сред/и . рабочи1Х бььти Западе, и открыто их вы сказы вали. Н ико­
геастольюо велики, что мосасовсюий гене'ра^т- лай в этом вопросе зэ!нял влолне четкук»
губер^натор Закр свски й предлагал запр«- полицию, когда по поводу этих проекток
т ;л^гь устройство в М оскве н овы х фабрик и он Π!ич^aл: «что^о поляки наши затеваю т,
лрекратить расширение сущ ествую щ их при малейшей попытке — короткий им к о ­
для охранеиия тшшины и благоденствия. нец.
1саким в настоящ ее время насл'аикдается Итак, 1848 год в России ознаменовался
одна Р осси я». Николай одобрил этот п р о­ крестьянскими волашниями, брожением ср е ­
ект м наложиу! резолю-цию: «Весьм а в а ж ­ ди рабочих, растом революцио(1ШО'Го дви­
но; соо'бразить в комитете министров,';. жения среди интеллигенции, нацио 1н альио-
Наибольший отк.хик револю ция 1848 г. освободительным дв 1ижением в П ольш е.
иашла в среде пер^едовой интеллглтентской В се это вместе взятое обусловливало страх
молодежи. З д есь торж есгв 10 революции иа николаеь-ского правительства перед крас­
Мупаде находило ж-ятвое оочувсгтв1И1е, в ы зы ­ ным пр».'гзраком революции, характеризуто-
вало еще большую ненависть к абсолн»- щнй как внутреннюю политику, так и ио-
тистской реакции, к !крсяюстному праву, лиг'ику военную, дипломатическую.
ко всей николаевской Росс:ии с е с казар- Боязнь революционного движения В1нут-
мсиньш строем. В зт у среду проникали с рп страны диктовала репрессивны е меры.
Запада и осколм< буржла)3 но-демокраг 1гче- дабы.— по словам Николая,— все попы т­
CKirx идеологий, и учеошя Сен-Симона п ки дома укрощ ать в самом начале».
Ф урье. Д ля этого николаевское правительство
Револю ция 1848 года расширила и обо­ счтгтало необходимым создание усиленной
стрила интерес к социально-полишичезски^т военной охр а 1Ны русских ократан, усиление
кроолемам, увеличила количество горячих полицейского надзора, господство сотвер-
<'торо7тн!иков фра1Нцузского утопичеекого шенно исключительной цензуры, создаядие
ео'цкализма. Это двалжение, как известно, получившего широкую !Известность бутур-
вылилось в организацию различного рода лииекого к о м т е т а с чрезвычайными пол-
кружков, из которых н аибольш ую извест- но\!очнями по делам печати и т. д. Но этого
но'сть получил кру"жок м . в . Бугаш свич- было мало, нужна была «охранительная^
И етраш евского. П етраш евцам су-ждено б ы ­ позицпся николаевского правительства в от­
ло стать «первыми му^тениками за социа- ношении революциош юго З ап ад а; нужио
Л1ГЗМ>. было начать непосредственное вмеш атель­
Страх пра!витслы;тва перед револю цион­ ство в европейскую революцию.
ной «заразой > обусловил и жесткие меры Вопрос о необходимости вмеш ательства
борьбы. Кадк раз накануне похода в В е н ­ в революцию бьы решен при первы х и зв е ­
грию правительство произвело арест п е­ стиях о революции во Францш и в далыней-
траш евцев (арест петраш евцев бьы хгроиз- 1пем первое желаьше пронзить острием р у с ­
В'Оден 23 апреля, а 2(> апреля был издан ского штыка евронейекуло революцию б ы ­
эданифест о «помощи,·) Ав 1стри 1и ), а затем ло замезгсаю построением целого плагаа в о ­
оослейовала суровая расправа с главными енного похода в Е1врапу, с наибольшей
у^астнгшоами кружка, где в качестве особой для себя выгодой и с наименьшими затр а­
милости казнь ч ер ез повешение была з а ­ тами.
менена вечной каторгой. Непоередственно после сверж ения п р а­
В πρ0Λ^νΊ3χ «царютва П ольского» в 1848 вительства М еттерниха в Австрии никола
г о д у такж е было далеко не спокойно. В евское правительство таздало манифест с
Польш е как раз иа этот период па^цает на- угрозой, направленной против его врага—
(иболыпее коли»»ест1в о зсго-воров, и з кото­ революции. Ру'ссний магаифест, о б ’являв-
рый; 5»екч)торы!е, по официальньш дофгесе- шш 1 русским П01дда 1н1ны!м о европейокой
ииям, «состасвлялпЕгсь в д ухе асоммуниз1ма рево'люции, Э!ву-ч1ал соверш еш ю недвучжы-

75
влетгао: «После благословений долголетне­ Уж е осенью 1848 года в Герм 1а1нии стали
го м-И'ра,— говорит он,— 3ππ3Α Европы В1не- обнаруживаться совершенно явственно
Запно взволнован ныне смутами, грозящ и­ рост и консолидация контрреволюционных
ми ниспровержением законных властей и оил, в ко1Нце концов приведшие к полному
всякого общеетвеянного устройства... По за- поражению революции.
»ет«ому примеру наших православных Изгна 1Иное из Вены феодальное прав 1и-
предков, призвав на помощь бога всемогу­ тельство Австрии, оказавш ись в Ольмюце,
щ его, мы готовы встретить BiparoB наших, центре контрреволюции, сорганизовало ар-
гд« бы они «и предстали, и, не щадя себя, миго из 6 0 .ООО человек, во главе которой
будем в неразрывном сою зе оо святою на­ встал генерал Виндишгрец. В конце октя­
шей Русью захл^ищать честь имени русско­ бря эта армия приступила к блокаде вос­
го и неприкооновенность пре-делов наших. ставш ей Beaibi. Николай отлич!но понимал
Мы уверены, что всякий русокин, всякий значение нрроисходивших событий. «Под
верноподданный наш ответит радостно на Веной,— писал Николай,— кажется мне,
призыв своего государя, что древний наш решится, быть ли австрийской империи или
возглас «за веру, царя и отечество» и ны­ исчезнуть» (письмо от 12 октября 1848 г.).
не предукажет нам путь к победе, и тогда, Восстание в Вене было с невероятной ж е­
в чувствах благоговейной признательности, стокостью подавлено. С момента подавле­
как теперь в чувствах святого на него ния венского октябрьского восстания ме­
упо<ва1Н1ИЯ, мы все вместе воскликнем: «С жду русским правительством и австрииским
нами бог! Разум ейте, язы цы , и покоряй­ министерством началось тесное сближение.
тесь, яко с нами бог!» ^ Насколько близки были отношения Нико­
П осле издания этого маишфеста рус­ лая с правительственными кругами реакци-
ская армия была приведена в полную бое­ 0 Ш1 0 Й Вены , показы вает одна депеша. П о­
вую готовность, однако Николай, несмотря следняя содержит донесение Фонтона —
на свое решение подавить револю цию, все русского посла в В ен е— о своем свидании
же « е тро'1 ается с места. и переговорах с Виндиштрецом в середине
Росси я после угрожающего манифеста октября 1848 года, Принц Виндишгрец
рассы лает юомлгвятарии этого манифеста, принял Фонтона с необычайной приветли­
где говорит о невмеш ательстве во внутрен­ востью .
ние дела революционных стран. «Вид его был чрезвычайно серьезен ,—-
Положение в марте и апреле 1 848 года гшппет Фонтон.— он не пытался даже
было в высш ей степени неустойчивым, мо- скрыть ту глубокую печ?аль, которая омра­
яшо было жда(ть полной победы революции чала его лицо, печаль вследствие тяжелых
в Австрии и Пруссии, тогда последние мо­ несчастий, гражданской войны, раздираю ­
гли стать прямой угрозой России. Значи­ щей монархию. Очень часто в течение на­
тельную опасность для России представлял шего разговора он с трудом сдерживал сле­
польский плацдарм Пруссии — П ознань. зы , но эта чувствительность частного чело­
«В настоящий момент,— доносил русский века,— пишет Фонтон,— ^^только % озвыш ала
посол Брунов министру иностранных дел ясность и необычайное спокойствие, с ко-
Н ессельроде,— в наших интересах следить торьгми он разв?«вал свои обязанно-сти дол­
за тем чтобы они, каждая в отдельности жностного лища. «У меня,— говорил он,—
(т. е. Австрия и П руссия) держ 1а лась отчет­ задачи необычайной трудности, необходим
ливой линии поведения в отношении нас. МО подавить анархию не только физиче­
для того, что'бы помешать им соединотться, ски, но и морально. Не было еще в истории
с целью совместного действия против нас». примера, когда страна в столь непродол­
Русское правительство становится в оборо­ жительный срок до того 6bivia деморализо­
нительное положение, вьшолняя две основ­ вана, как наша. Революционный дух охва­
ные задачи: усиление репрессий В1нутри тил и увлек массы подобно глыбе снега.
страны, а та’к же ограждение своих гра1Ш1 ц Если не ж елать итти к полному разруш е­
вт революц 81онной опасности, которая шла нию,— ^пршпел момент оказать противодей­
с границ Познани и Галицим. Однако По ствие, для этого нет недостатка средств».
жнань очень скоро была усмирена усилия­ Заш ел разговор о том, насколько импера­
ми прусского правительства; под ударами тор Николай готов поддержать гех, кото­
реакции нала и революционная Галиция. рые стремятся восстановить монархию в
Австрии. «Я никогда не сомневался,-—ck?l-
* «Р усски й л в в а ;ш д » № 60, «С еввр гаая пче>ла> эал Виндиш грец,— в силшатиях императора
№ 59 и др. к тем целям, которые я защ ищ аю. Его веля-

76
чсство сам MTie их откры._, и я имел возм ож ­ всяких прав на венгерский престол. Этот
ность с полной откров&кностью и прямо­ момент знаменовал собою высший пункт
душием сообщ ить мои идеи. Когда Вы бу­ еациональной революции.
дете писать Н ессельроде, скажите ему, что Венгерская революция — это эпилог
все, что я предвидел, случилось, что Вы европейской революции, начавшейся в
меня видели, что. я нахожусь зд есь во главе феврале 1848 года. «Зтот эпилог, — писал
Боенеых оил, которые, как я надею сь, в М аркс,— отличается таким же героическим
с-остояетии полоншть конец аиархии... Если характером, как первые быстро следовав­
мои усилия не будут иметь успеха, мы шие одна за другою сцены революционной
обратимся к благородному сердцу импера­ трагедии 1848 г., как падение Парижа ш
тора Николая». (На депеше рукой Николая Вены . Впервы е в революцио'шюм движе­
нап»и©ано: «И я отвечу»). При прощании нии 1848 г., впервые после 1793 г. нация,
Визндишгрец снова вы сказал сво с заветное огеружениая превосходными силами контр­
желание. «У нас господствует анархия, но революции, осме.тивается противопоставит!»
мы имеем достаю чн о средств для того, что­ трусливой контрреволюционной ярости ре­
бы выйти из нее, настоящий момеетт являет­ волюционную страсть, противопоставить
ся в атом смысле благоприятным, каж толь­ белому террору красный террор. Впервы е
ко вопрос с Веной будет поко 1н че«, и это после долгого времени мы видим истинио-
самое глав-ное, мы подумаем о венгерцах. революциотаный характер человека, кото­
Я надею сь, что дела пойдут хорош о, в про­ рый осмеливается поднять во имя своего
тивном случае мы рас’сч 1и тываем на благо­ народа перчатку отчаянной борьбы, кото­
родное сердце имиерато'ра». {На полях де- рый воплощ ает для своего народа в одном
йенш опять мы находим надпись рукой Ни­ липе Даню'иа и Карно— Людвига Кошута»
колая: «И они ие ош ибутся»). (К. М а р к с , собр соч., т. Y I I ) .
Д епеш а кончается чрезвычайно вьгс- Восстао&пшм удалось противопоставить
крениьгми сло 1вам)и русского посла Фонтона ггротивнику прекрасну^о организацию мао-
совото восстания, национальную фабрика­
по адресу Виндашлгреца: «П усть его уси-
цию оружия, быструю расправу со всяким,
л>ия будут увенчаны уопехом, пусть про­
кто эадерж 1ишает peBOTTOgHOHiHoe движе-
видение сохранит его для монархии, так
как в нем единственном об’ед1и!не1но в одно ште,— словом методы 1793 года.
Несмотря на огромный перевес оил на
целое необходимое досто 1ШН1Ство спасителя
монархии в данный момент юризиса». Р у ­ сторо-не врага, венгры одерживали одну по­
беду за другой и начали угрожать Вене.
кой Николая на этом написано: «Амииь».
Австрийское правительство обратилось за
Энергичные и совершеетно недвусмыс^ помощью к Николаю, и Николай с готов­
леиные «едписи Николая говорят о том. что ностью отозвался, направив 8 0 .000-ное вой­
вопрос о необходимости вмеш аться в по­ ско в Венгрию. Героическая борьба вен­
давление революции для Николая был ре­ гров сделалась вопросом европейского зна­
шен, тем более, что обстоятельства чрез­ чения — зд есь реш ался вопрос жиз»и илн
вычайно спо'собсгво 1в1али вмеш ательству. смерти всей европейской революции. В од-
Поражение революции в Вене дало пере­ иой из своих прокламаций, обращенной ко
вес контрреволюцио'мньгм силам Аветртии. всем нациям, восставпгае венгерцы таж
Ольмюцская камарилья осущ ествила даов- формулиро 1в али свою задачу: «Венгерская
но подготовлявшийся удар. Она заста®и- борьба не есть только наша борьба. Это
ла отречься австрийского императора— борьба свободы народов протгаш тирании.
идиота Фердинанда, скомпрометированного Наша победа есть победа свободы всех на­
уступками революции, и возвела на троя, родов, наша борьба— борьба всех наро­
иак свое орудие, восемснадцатилетнего дов, наша гибель— гибель свободы. Если
Ф ранца-Иосифа. Венгерское национальное мы понибнем, го погибнет и свобода».
ообраиэде об’явило этот акт незаконным, от В се попытки со стороны венгерцев най­
казало императору в повиновении и при ти защиту у могущественных е в р о п е й с к т ' Х
З'вало народ к восстанию. В январе 1849 г наций — Франции и Англии — не привели
последовало вступлеюле ав-стрийского глав 1Ш к чему. П равительства Англии «и Ф ран­
нокомандующего князя Виидишгреца в ции были глухи к моль'бам венгерцев.
столицу Венгрии — Пешт. Кошут вместе Франция несомненно могла бы оказать
с парламентом направился в Добречин. Об­ Венгрии очень реальную поддержку: стои­
леченный диктаторской властью , Кошут ло ей только атаковать австрийскую армию
провел акт о лишении династога Габсбургов в Италии, и подавление венгерского во-оста-

77
«ГИЯ Рос-сиеЛ было бы ^цх'звычайно у сл о ж ­ coBcpmejTHO достаточш» движений- на]>у-
н ено. О д н ак о OjiaJiiiy.'i'CK.aH ре<’публик>а с шающих наше спокойствие;, лВы можетг'
шице З а к а н о д а т гл ь ж х го собран и я и п р е з и ­ бьп ь уверены, “ говорил Россель Бруно­
д ен та Н ано.геона [решительно и твер д о ву,— что дело Кошута найдет очень ма vo
стоя л а н а п у т и реакц!и)и, С истерпенисом CTopoHH3iwoB среди Витиятсльных класс<>-ь
ледали в ен гер ц ы п ом ощ и со стор о н ы ап- Англии» \ При оохраненпш? ' Нейтралитетал
гл:ийского п р а з и т е л ь с тв а ~ -'ждали дсл1ежнон Англии, которое было самым настоящим
п ом ощ и , ж дал и нризнаншя зако н н о сти в ен ­ по-(юбии^юством России, царские штыки без
гер ск ой р есп уб л и к и . О д н а к о .эта п о м о щ ь не больших усилий подавили венгерскую
гар.иходк.та. А н гл и й ск о е нравитель'ство, в волюцию.
.типе -министерств^а в л г о з , и р е д ста в л я в и и - -Вы победили Всигрию, она у ног Ваигкч.
го то р го в о -п р о м ы ш л ен н ую бурж уа;«1ю , нг и война о'копач!;дается»,— писал в августа
склон н о бы :ю защ и щ ать в ен героки х п ов­ ί849 года главнокомандующий руссюш^а
стан цев. войскали! в Вед1 гр(ии, Паскекич, Николаю I.
MaipK'C сч'итал, что оплотом реажпми в пе­ К этому времеиш разбитая велтерска'Я ар ­
р и о д революции 1848 года являлась не мия сдалась, и началась пора самых э»ер·
только Ро<;<5И’я— политический диктатор Е в ­ CKiix репрессии, при чем ав-стрийское п р а­
р о п ы , но и Аавглия— деслот мировото рын­ вительство соревновалось с pj^ccKitM в же­
к а . Маркс называет Англию скалою, о ко­ стокостях террора. Поголовные расстрелы,
торую разбмкаются революцжшные 1 В о л н ы . ссылка па тяжелые каторжные работы жда­
Реалгционный курс аагглийского правитель­ ли как командный состав армии, так и
ства был конечно совершенно понятен: на- простых рядо(Вьгх. Победители оеспощадис»
•ти’ЧЕие острых к-лаюоовых прогиворе^шй расправлялись со сво 1Им проти 1вником. П о­
шгутри Амгл1ии, и в первую очередь ре­ сле подавления революции в Венгрии н а­
волюционное классовое двш/кенме антлий ступил кровавый беаый террор ιβ самой
ск ого пролетариата — чартизм, делало жуткой форме, какую только знает исто­
английскую буржуа13111ю оплотом реакции. рия феодально-абсолюткстской реакции.
Кроме тото А!Нгли1Я имела у себя дома по- Разгром Венгрии означал разгро 1М за ­
сттоянный революционный очаг — волную- ключительной фазы мощной ре^волюциои-
щуюея и борющуюся за свою независи­ ной волны, прокаишвшейся в 1848 4 9 г. по
мость Ирландшо. Чувство солидарности в всей Бвропе.
борьбе за «священные основы» пор-ядка, Разгром везггерской революции означал
б о я ^ ь помешать Росаии подавить револю- ,торжест13о феодальной, монархической к
пдпо в то время, каок революция стучалась троенной реа'кции, в об’ятагя которой броси­
в дверь с^<мой Англии, сыграли решающую лась буржу-аеяия в страхе перед грозньш
р о л ь в поз'^щии бритаиского правитель­ ликом пролетариата.
ства в отношении интервенции Россаш в Разгром Ве 1нгри1и означал, что русский
Веигрш! В этом же направлеФши влияло и царь у 1грсплял свои позитрон европейското
стремление Англии сохранить целость ав- жандарма во всей Европе.
стр'ийской империи, в особенности сохр а­ Маркс по этому поводу писал: «ход р а з ­
нить за Австрией ее восточные провин­ вития коиггрреволюции в 1849— 1851 годах
ции, ибо Австрия была наиболее близким поставил весь континент, за иск-1 ючеШ1 ем
союзником Англии на Востоке. В се эти Фраагцчги, в такое же отношение к России,
обстоятельства сделали Англию посо'бни- в каком находился рейнский союз и Италия
1COM царской России в ее «ровавоим деле. к Наполсо 1ну. Это — форменная вассаль­
Когда русск:ий посол в Лондоне сообщил ная за.Бгиси\1 о*еть. Николай — вернее Паске-
английскому министру ин0 'стр1а1нных дел Bijrij -— «{Уи:зб('НьНый ДО1ктатор священного
Пальмерстону о том, что русские BoiicKa оою^за еп cas dc guerre (в случае войны)
вошли в Венгрию для подавления восста- Т0Ч5Ш так же, как Нессельроде являете л
шш, Ila^bMejporoH ответил: «кончайте ско­ 1 ГМ уже ей temps lie la paix (в мирш^е
рее», а премьер-мл1 нистр Ро{гсель заявил, время)»
что дело Кошута, как дело анархическое, Реакция Ώ ΡοίΧ'.Ηιπ τopfжecτвoB‘avлa свою
не может встретить сочугвстзшя ® Аетглии. кров1авую победу НчЧД »еетгерской револю­
«Благоразумие нашей страны,— говорил цией.
Россель,— не прием^лет того, что окраше­
но красным цветом, цветом социализма — ^ Tf> !i· · } ' г>^уц</ид ОТ 9 июля 1849 г. (АМ И Д),
будет ли это во OpaiHijMH, в Италии,— ^где Л оядои, 1 8 4 9 г .),
бы то ни было. Мы и(; хотим этого, у нас " Ма р к с , «хл&р, соч., т. X IIL

78
п. п.

Царская охранка
в поисках Маркса в России
В зяты е изолтароваяно, вне € в я зя с общей 1грав(ительственной н придворнои кама
соцлальн<о-ш);и1тлческой обч;тагн<0(в<кой, «сло- рильи.
ншвшейся в России в начале 70-х гг. про­ Самая дата предписания об аресте Марк
шлого столегия, публ 1И'куе'мы« в данагой за- са, «намереваю щ ею ся пробраться в Р о с­
м^етке документы выглядят 1не<жолько анек­ сию с злонамеренною целию »,— 1871 г. -
дотически. В самом де(Л-е: только одерж и­ е^два ли случайна.
мые бредовыми (идеядш лнвди могли со Начало 70-х гг. X I X века в русской топч)-
околько-^шгбудь серьезными над-еждами на рш 1 кроме всего прочего характерно о л
успех, рассы лать пр(И1казы об аресте в ним чрезвычайно важным обстоятельств!*»:,
т о г д а ш н е й России не более не менее проугвлелием острого интереса к так н а.и 1-
как самого Маркса. В'аемому «ра'бочему вопросу».
П ервы е годы после реформы все виима
Одтаако эти же документы, еели иа них
1ше борющ ихся социальных сил России
взгля!нутъ не только с аяекдотичеекой сто ­
концелгтрировалось вокруг деревни и к})»·-
роны, нредетаЕвляются уже »е только одним
етьянетва. Во в се х лагерях — от мелкоб>р
архивным naMHTHTiKOM пол!гетиче<жого «ге­
жуаз'ных радикалов до реакциоашых поме­
ния» шефа жандармов, но и дают несколь­
щиков — в центре вшгмагаия, по самьгм j)a:»-
ко !не лишенных аштереха доаюлингельных
личным разу'меется мотивам, стояло кре­
ш трихов к общей картине той борьбы , ко­
стьянство. Пролетария почти не замечали,
торую вел цариэм в пода!Вле)шш (всякого
и борющиеся силы, непримиро1мые во мно­
про 1Я!вл'ен'ил «роволюпдюняой опасности»,
гом остальном, почти единогласно сход и ­
картине боязгаи и страха царского сам о­
лись на при1знании принципа «исключи-
державия перед резолюц|ией.
тельностят» исторических путей разв:игхня
В ед ь ^1зда®ать TipewnMcaHMH об аресте России. По-разному по!Ним:ая самую эту
вождя Иитершапионала ib Р о о о и м мог толь­ «исключительзгость», они одшиатсово с х о ­
ко тот, кто был серьезно убежден в το»ι, дились на отрицании язвы прол^тариат-
что у Маркса найдутся достаточно сильные ства» в Росснм.
побу"дитепьные мотивы для поездки в Р о с­ «Рабочий вопрос» как вопрос о 6οριΛ<·
сийскую сгашерию. Как ни невежест!ве(нся наемного рабочего с качтата-том в
был автор упомянутых лредтаисагаий (шеф ш естидесятые годы, по крайней мере в с о-
жандармог. граф П. А. Ш у вал о в), ему все з н а н и и подавляющ его больш инства raii
же « е могло быть абсолютно ивизвестно называемого «образованного русского о б ­
то, что Маркс и его сторонаииси составляю т щ ества», просто не сущ ествовал. П равда,
революциоагное ядро международного оро- формирующийся русский пролетариат ужч*
летарского двиокения. Предпшьсаиие об напоминал стачтками этому общ еству «
аресте Маркса есть таким образом 'косвен­ своем рождении и у с л о в и ^ своего сущс-
ное свидетельство того, что и в «кругах» ϋτΒθΒ3ΗΗΉ. Но стачки былщ во-иервыл.
царского правительства кое-кто склонялся редкз!, во-вторы х, почти никто т о г д а нс'
к мысли о нали 1чии в России социальных виде .1 в т г х факта, отрицающего теории»
элементов, более »1лм м еяее способны х к об «исключительном» пути раз^вития Рог
восприятию идей И 11тернацион 1а ла. Суще­ сии. Некоторые ж'ypнav^ы, как nanpirvu p
ствовала ли в действительности в России чОтечестввнньсе записки», даже в 70-е г^>
того времени широкая социальная база для ды отказы вались принимать ст,ачк1И за cx^i
Ш1тернациональной с 0 ци!ал1и1стическ 0 й про- чки, т.-е. просто отказы вались об’екпгы^''»
пагаавды— этот вопрос мы зд есь не разби­ Босприиимать ■непре^ю'жные факты.
раем: известно, что М аркс и I интернацио­ В ш естидесятые же годы стачки рассма
нал оказали больш ое влияние на раз^витие тривались просто как разновидность по
науч1иого социализма в России. Об этом природе своей все тех ж е крестьянсюгч
догадывались и этого страшно боялись ц «беспорядков» — явления привычного.,
ашогие весьма влиятельные шредставители ставшего в некотором роде органическгг·

79
® вле 1П1 см в развитии роосинокои действи­ году состоялись 14-я всерок?сийская ману­
тельности. П ресса отмечала их двулш- фактурная вы ставка, первый с’езд фабри­
тремя строчками наряду с огичтож- кантов и заводчиков, широко рекламиро­
SibiiwBii происшествиями, а то и вовсе обхо- ванное торжество на Путиловском заводе
,дила молчаиием. по случаю выпуска четвертою миллиона
Но вот в начале 70-х годов «рабочий во- пудо'В рельсов ш т. д. и т. п. Все э т и «про­
iipoO» как бы вдруг неожиданно всплыл на мышленные торжества» волей-неволей тол­
ноусрх'иость, хотя бы временно и относи­ кали общественную мысль к вопросу о том
тельн о οττοοίΓΗ’Β старые вопросы. О рабо­ классе, руками которого были созданы сит­
чем $аговор 1ИЛи вес— от членов император­ цы и бархаты московско-владимирских фаб­
ской фамилии, metj»a жандармов, клики ре- рик, рельсы^ машины и аппараты петер­
акционгных публиц'нстов, фабрикантов и за- бургских заводов.
в-одчиков до буржуазных либералов и мел­ В том же иаггр а в леи исг действовали и из-
кобуржуазных радикалов. В этом нестрой­ весгная стачка на Невокой бумагопрядиль-
ном хоре голосов еще очеиь сильны ста- не (первая стачка, история и исход кото­
.рычз мотивы «исключительности», но самое рой были широко освещ ены в прессе) и «е
€1 робуждеш 1е интереоа к вопросу о русском мсне^е известная книга Флеровокого \ при­
р абочем классе характерно. Наконец,— и в влекш ая к себе внимание не только в Р о с­
этом уже весьма сущ ественное отличие от сии. С этой книгой, как «известно, были
•периода 60-х гг.,— в 'некоторых, далеко не: знакомы Маркс и Энгельс, считасвшие по­
;ревалюцич>н1н ых, кругах начинало ггрокла- явление такого произведения в России
дьгвать себе дорогу представление о том, 18ь9 г. эгааменательным οο6ωτΗ>©Μ.
'ЧТО ^исключительному ^ поло/кению России Естественно, что замалчивать воетрос о
:по части «рабочего вопроса» приходит ко- русском рабочем классе в таких условиях
аец . сталд уже совершешно невозможно. Его
Конечные причш 1ы упомянутых перемен ставлла сама жизнь.
следует искать в pa 3 -TO®eirHH крепостниче­ В сознансге правительства и буржуазии
ских форм хозяйства и в развитии нро- проникла идея о необходимости что-то
1йышлен!ного капитала. Зародивш ись еще в предпринять: стали лицемерно говорить о
недрах крепостной России, этот последний необходимости принятия мер «в видах
сделал в первое пореформопное десятиле­ улучшения материального и умственного
тие столь значительный шаг вперед, что положения рабочего класса»; с та л»л инсце­
•его не могли целиком отрицать и народни­ нировать заботливость о «меньшой бра­
ческие щдеолопл. Пар и машины начинали тии». В честь «рабочего люда» на торже­
JcpenKO за в о евы ва т ь производство. Но, как ствах промынллен'нос1 и такилги канитали-
это блестяще иллюстрировано Марксом на сгическ 1РМ)И акулами, как Путилов и Коко­
примере Англии и Франции, в отраслях ров, стали провозглаш аться насквозь лжи­
промышленности, р ев ол ю ц ио ни з ир о в а ни ы х вые, фальшивые речи. Т е же мотивы вы ­
яаром и машивнами, с самых же первых ша­ нуждали буржуазную прессу признать во­
гов этой промьщхленной революции прос о наемных рабочих хотя и «щскот-
эксплоатация рабочей силы достигает не­ Л11вым», но «современным».
слы ханных размеров. Беслредельное, не Буржуазию прежде всего пугала пер­
«сдерживаемое никаким эакоиодательством спектива развития широкого стачечного
стремление капиталистов к прибыли πο·ρο- движения. В целях предупреждения тако­
зкдает такую чудовищную эксплоатацию, го хода вещей московская фабриканты
которая сразу нее npiHBiOtAHT к стихийным пришли в 1870— 71 гг. даже к идее созда-
выступлениям пролетариата на борьбу с ппн особого «Общ ества попечения о рабо­
капиталом. чих» первоначально в пределах М осков­
Эту фазу хищивтчсс'кой, доведенной до ской губернии, а в случае успеха и во всей
пгоелед'жгх физических пределов, эксплоа- империи. В κoнφидeJHЦиaльныx сношениях
тапия русский рабочий перелгивал как раз с 3-м отделением пк(лциаторы этого несо-
3 первую четверть века после «великой етоявшегося предприятия и не скрывали,
о^евободитсльной реф ормы». что глав.ной его целью, ради которой наи­
Внешне интерес к еудьбам русского ра­ более просвещ ош ы е московские фабрикан­
бочего в 1870 году стимулировался много- ты охотно соглашались на известные де-
■чеисленными «торжествами промьгн1 ленно- ногоные «жертвы», является борьба с заро-
сти», вокруг которых буржуазная пресса
подняла патриотическую шумиху. В этом «П олож еш ю ря'ооче’г о к л асса в Р осси и ».

вэ
лгдан>щ(ВМ!Ся стачечмьш αι«γ»γ64ηι«μ и при­ стерства в н у т р е о Е ш и х дел и 3-го отделении,
витие рабочему «правильных нраиствеса- посвящ енных « р а б о ч е м у ^ вопросу», являет­
ыых в а ч 1ал». П оследаее в переаводе оэна- ся страх перед э т и м «вопросом», породив­
шает прадшитие уважения к свящ еииой бур­ ший в их действиях неуверенность м нер­
жуазной собственности- возность.
С редством к достижеиию э'гизс «благород­ Больш е всего боя;ш сь проншкновения в
ных д ел ей» должна бы ла явиться делая зарож даю щ ееся стихийное рабочее даиже-
(^>еть различны х учсреждеиий, щшектируе- ние революционно-социалистической про­
мых «О бщ еством», в которых рабочий чуть паганды; сочетание социализма с рабочим
лги не с м;ьад€(Нчеекого озозраста обрабаты- дваккением представлялось правительству,
аал<ся бы в иадлейсащем духе. с полным основание!», весьма грозной пер­
В начале 70-х гг. и правительство зам ет­ спективой. Тем более, что и «в России,—
но меняет свое отношение к «рабочетяу во- как гласит один документ нэ архива 3-го
вр осу». В его официальных выступлеыиях отделения, относящ ийся к 1871 г.,— с ие*
продолжала гоеиодствовать формула об котррого времени зам ечается пропаганда
хиоключигельности», о гараятиях от этого идей в смысле заиадноевропейского раОо-
вопроса, залож еян ы х будто бы в самой со- •ϊβτο воп р о са»; что и в наше «богоспасае­
шльной структуре Росси и , где «не сущ е- мое отечество» «успели залететь семена
5ует беззем ельного пролетариата» и где подпольной агитацш!, имеющей целью
политическая власть — оамодержавше — эксплоатировать во враждебаном общ е­
еадть будто бы вмекдгюоовая оргш ш эаоия, ственному порядку смысле действительные
кура!вновепга1В1а ю щ ая взаимны е столннове- или вымышленные недостатки настоящ его
иил сословий». Но то было официальным быта рабочиос классов».
сзш волом веры . Д ля виутреянего потребле­ Вьггравиггь любыми средствамм эти «се­
ния самым ходом событий правительство мена», попы таться обесплодить почву, на
вынуждено было создать несколько иную, которую и х бросали различны е «государ­
политически не настоль 1в о у ж наивную ственные преступники», изолировать рабо­
теорию «рабочего вопроса» в России. Этой чие м ассы от социалистической пропаган­
хтеории» с самого начала стала соответ­ ды — вот к чему стремилось царское пра­
ствовать и практика: в н едрах 3-го отделе- вительство.
Ш1Я гаачинает со зд аваться кадр жандарвигв, Недаром шеф жандармов в своем ответе
(Знециализирующихся уже только на рабо­ на вьппеупомянутый московский проект,
чем движении. П равительство сильно обе«- признавая самую идею создания «О бщ ества
покоежю стачками, преж де всего как пути, попечения о рабочих» достойной всяческой
на котором рабочий приобретает н ав 1лси в похвалы и своевременной, практическую
оргашшрации, как движением, которое расвго реализацию этого преекта считал возм о ж ­
или поздно приведет рабочего к созданию ной только при однам условии: всестороя-
политических организаций и к планомер­ ний и полномочный контроль над деятель­
ной иолитичеюкой борьбе уж е с сапшм са- ностью проектируемого общ ества со сто­
амдержавием. С этой точзш зревши малой- роны 3-го отделения.
in e e проявление протеста в рабочей среде, Аргументировал вышеиаз®анное условие
в особенности если оно носило коллектив­ Ш увалов тем, что, во-первы х, у правитель­
ный характер, представлялось серьезной ства нет иикаквос оснований отдавать орга­
политической опасностью. низованную силу в руки буржуаз 1и и, во-вто-
С те х пор каж правительство включило ры х ,— VI это, по его мнению, самое опас­
«рабочий вопрос» «в круг своей заботливо­ ное,— без недреманного ока 3-го отделения
сти»,— вы раж аясь языком шефа ж андар­ «Общ ество» может стать легальным при­
мов графа Ш увалова,— ОСНОВ1НОЙ формой, крытием для пропаганды нелегальных
в которой эта «заботливость» вы являлась идей.
в действии, были беспощ адные репрессии В свете всего сказанного вы ш е стано­
против тех, кто искал решения «рабочего вятся понятны беспокойство и страх прави­
Boirpoca» на путях стачечного, а тем более тельства перед самыми казалось бы ие-
революционно - социалистического движе- значительнылга пропагандистскими рфузк-
шися. На словах же нередасо процветала д е­ рслми, которые сущ ествовали в P o c c ib h в
магогия храбочелюбия», иногда даж е с начале 70-х гг. X I X века, а тем более перед
отвратительным налетом полхвцейского «со­ И н т е р н а ц и о н а л о м , на знамени к о т о р о г о
циализма». стоял призы в рабочего класса к з а в о е в а ­
Характерной чертой ^риркуляров Минж- нию политической власти. Что же касает­

81
ся отношения Интернационала к pyci:Ko\iy Страх сразу усилился. Он далеко не сра­
са1Мод€ржавию — жандарму Европы , опло­ зу прошел и после разгрома Коммуны; от­
ту европейской реакции, угнетателю наро­ части он стимулировался нечаевским про-
дов,— то оно (это отношеиие) очень х о ­ пессом. Некоторым благонамеренным ро<·
рошо было 'Известно ру<м;кому правитель­ сиянам казалось, что Интернационал, «об­
ству. В этой связи понятен и интерес 3-го ходящий вокруг света», намерен поглотить
отделения к MaipKcy. И нтерес эт^от прини­ и Россию . В числе этих россиян оказался
мал и некоторый практический характер и шеф жандармов, ожидавший прибытия п
потому, что 3-е отделение я е остава;ю сь в подведомственную его бдтгтельному н ад зо ­
неизвестности о связях некоторы х русских ру империю не более не менее как с а м о г о
и ттольскггх политичееких эмигрантов с Ин­ Маркса.
терн апиона л ом, о сущ ествовании русской В видах подготовки соответствую щ ей
секц 1ш Интернационала, избравш ей гвоил! встречи М арксу 10 августа 1871 г. по при-
представ* 1телем в Геяералыном совете Ин­ казагопо графа Ш увалова зам. управл. 3-го
тернационала именно М аркса, отделения Грибовский разослал начальни­
В деххствигельнюсти русские эмих-ранты кам жадармских управлений южных и з а ­
того времени были, по меткому замечанию падных губерний империи секретное пред­
Энгельса, «офицерами без армии», по край­ писание следую щ его содержания:
ней мере б е з армии в России. Т е весьма «П редседатель Германского отдела Ин­
иез'начительыые силы, которыми распола­ тернационального общ ества и один из д ея­
гали эмигрантские кружки' в России, боль­ тельнейших членов оного литератор Карл
шого влияния на зарож даю щ ееся русское Маркс^ с английским паспортом под име­
рабочее движение в тот период не яме;ги. нем Вал л аса (W allace) намерен пробраться
Но пра/вительству картина рисовалась то ­ в Россию с з-то«амеренною целию.
гда в более мрачном свете. Этому недхало Покорнейше прош у В . Благородие стро
способствовали и сами эмиграитские круж ­ жайше наблюдать за появлением Маркса-—
ки, выступавш ие от имени различных, в Валласа в ваш их пределах, и в случае з а ­
действительности часто не сущ ествовавш их держания его телеграф ировать в 3-е отде­
в России «организаций». Революционные ление € о в . Е. И. В . Канцелярии и ожидать
деятели типа Бакунина я Н ечаева не о ста­ распо 1ряжений оного».
навливались перед распространёняем слу­ Однако М аркс не показы вался «в наших
хов о многих ты сячах их последователей в пределах» достаточно долго. Т олько 18 мая
иашерии Александра I I . Многочисленные 1872 г. начальнику одесского жандарм­
агенты 3-го отделеигия, рассея 1ш ые в местах ского управления πoc^acτливнлocь наконец
средоточия эмэгграции, в свою оче|>едь не­ схватить некоего М аркса, устроивш его по
редко поддерживали такого рода версии. поводу с в о е ю ареста скандал и оказавш е­
Реакциоганая пресса в самой России выла гося, при бли ж атп^м рассмотрении, благо-
о распространении в «отечестве» «ниги­ намереганейшим английским коммерсан­
лизм а», обвиняя полицию в бездеятельно­ том.
сти и чуть ли не в нохтустительстве. В се Вот как описывал это скандальное про­
это вм есте нрятое создавало Интернацио­ исш ествие сам подполковник Кнопп в до­
налу и М арксу лично довольно широкую несении тов. шеф а жандармов Л еваш еву:
известность в Р осси и ; многие выступления «На пароходе и з Константинополя 18 с е ­
рабочих рассматривались как непосред­ го мая прибыл Ю лий-Александр-Мария
ственный результат деятельности Интер­ М аркс, уроженец города Лейпцига, приняв­
национала; во всяком случае некоторые ший английское подданство в 1865 1юду и
так назы ваем ы е «беспорядки», к которым прож«х!вающий, по его словам, в городе Нот-
большей частью Интернационал разум еет­ тишсгаме, где отец его имеет торговый дом.
ся непосредственното отношения не имел, Паспорт его выдан лордом Гренвилем я ви­
полиция была склонна приписывать именно зирован нашим консулом в Лондоне 1/13
«проискам» Интернационала. Это были апреля сего года.
1иесомненные признаки того страха и уж а­
Имея в виду депешу Ваш его Сиятель­
са , от которого царизм, напуганный еще ства от 24 июня прошлого года, в которой
1 8 4 8 годом, уже начинал терять голову. В предписано мне некоего М аркса, имеющ е­
таном^о умонастроении, мало способству­ го прибыть и з Константинополя,— аресто­
ющем трезвому политическому мышлению, вать я, для точного исполнения Ваш его
встретили HcsKOTopbre «государственные * Таж 1гм образом еще ран ее августа 1871 г.
мужи > России весть о П арю кскои комлтуне. были ук азан и я об аресте Ма'ркса в Р осси и .

а2
приказания, но ие имея примет и даже име- ков. На предмет удушения э ю й пропаган­
яи М аркса и допуская возмож ность недо­ ды на корню, жандармским полковникам
разумения, тем более потоЗму, что при обы­ губерний со зна^штельным процентом рас­
ске штчего предосудительного найдено не кольничьего населсашя был разослан в на­
было,— не подверг его формальному аре­ чале 1872 года специальный циркуляр. Это
сту, а предложил ему, ч р ез посредство гра­ сокрушило даже провинциальную жандар­
доначальника, который по этому предмету мерию.
име^л предписание местного генерал-губер­ Т ак, не лишенный повидимому ума на­
натора,— ю и оставаться на пароходе, до чальник Нижегородского жанд.-губ. управ­
р аз’яснения возникш его относительно его ления отвечал на этот циркуляр следую ­
({эамилии недоразумения, или ж е сойтя на щим иромическим донесением от 18 января
берег и остановиться в лн>бой, по его вы бо­ 1872 года:
ру, гостинице, но с обязательством гае в ы ­ «Согласно предписа™ 1я от 14 января
ходить из своего номера до разреш ения. № 111, мною тотчас же будут приняты
При этом ему была предоставлена возм ож ­ все меры для наблюдения за идеям)и, кото­
ность пригашмать у себя тех лиц, с которы­ рые предполагается проводить между рас-
ми о(Н о б ’явил, что щсмеет торговые снош е­ кольникалш, но я смею заверить В аш е Пре
ния. П аспорт его остаааался у градоначаль­ восходительсгво, что намерения Общ ества
ника, а к номеру М аркса был приставлен Интернациональ останутся без вся^сих
ползацейский. сколько-нибудь успешных последствий.—
По получении сего числа телеграммы В а ­ Раскольники вообщ е народ трудолюбивый
шего Сиятельства, М аркс был тотчас же и настолько обеспеченный материальными
оовобождеи от дальнейш его гласного над­ средствами, что я никогда не встречал ни
зора. На сделанное е(му затруднение он одного раскольш гка, просящ его милосты­
ж аловался письмом casoewy Консулу, кото­ ню. Д аж е те крестьяне, которые вследствие
рый однако не обратил особого на эту ж а­ бедности и недостатка легко совращ аю тся
лобу (вшгмаеия и по полученному сл о в ес­ Б раскол помощью соблазнов и подкупов,
ному об’яснению одобрил распоряжение и те в самое короткое время делаю тся т а ­
местной администрации. кими собственниками, *гго учения социаль­
Донося об этом Ваш ему Сиятельству, но-коммунистические всегда будут ям чу­
имею честь почтительнейше просить, если жды и никогда не привьются там, где бла­
имеются приметы или более точные свед е­ госостояние основано на труде и строгой
ния для определения личности того М арк­ уверенности.
са, который по прибыпги ав Росси ю должен П ромотавш ееся и лешгвое дворянство,
быть арестован, сообщ ить таковые мне во ничелгу не учивш ееся и полуграмотное,
избежагаие могущих возникнуть новых не- бедное чиновничество, люди духовного
доразуманий». происхождения, студенты разны х завед е­
На этом донесении сконфуженного жан­ ний, бедные, слегка подученные мещане и
дарма наложена следую щ ая резолю ция. наконец наши меньшвте братья, распущ ен­
Нужно будет сообщвнть приметы настоя­ ные и пронивпгиеся,— вот та почва, на ко­
щего М аркса». В осущ ествление этого р е ­ торой социально-коммунистические учения
шения в 3-м отделении розыскали фотогр!а- могут дать хорош ие плоды, и вот тот эле­
Ф&1Ю М аркса, размноясили ее и экземпляр мент, который в этом случае достоаян вши-
отослали Кноппу. Мероприятие это было мания прав 1ительсгвеяного глаза».
весьма не лишним, ибо если бы например Если 3-е отделение готово бььто искать
начальнику венской полиции, носившему интернациональную пропаганду в расколь­
фамилию М аркс, вздум алось приехать в ничьих поселениях Муфомских лесов, то
Россето, какой-нибудь исполнительный некоторые из наиболее ретивых верно­
Кнопп наозерняка бы схватил и его. подданных склонны были усматривать
Одного «недоразумения» русской поли­ arcHTOiB Интернационала чуть ли не в са­
ции п оказалось мало, и отмены приказа- мом Злм отдел’енин.
Ш1Я об «имеющем прибыть» М арксе не по­ Так, в Я1нваре 1872 года шеф жандармов
следовало. Б о лее того, 3-е отделение при­ получил анонимное письмо, автор которого
няло в се р ь ез смехотворные донесения з а ­ пресерьезно уверял, что один <и з главных
граничной атеятуры, сообщ авш ей о ште- членов» IlHTepHanHOHavia есть не кто иной,
ре 1ши руководителей Ихттернационала р а з­ как отставной гея.-майор Михаил Дубельт,
вить προπ3Γ3ΉΛΥ среди русских раскольни­ 1'ьш з^наменитого деятеля 3-го отделения

83
Леонтия Дубельта. Берегитесь в П етер' •я, ИИ а1алейш<?гч> отноидшия к Иятерна-
бурге распространителей идей Иитернацич)· гдионалу не имел, а занажмался коммерцией
нала, погуббияштх Ф ра 1нт£ию и нам ереваю ­ II путеш ествиями. Co6tpaB эпи сведения л
щ ихся сгубить Россию ... Уничтожьте этих еыяснив внешиие приметы В ал ласа, 3-е
людей (раепро'Страшттелей) вначале и сиа- отделеоние в тот же деш ., 18 икягя, телегра­
сите Ро-осию и царя с его подда!Ины\ш ф ировало: «Капитану Сазонову. Упомина
Прибегайте х о т я к к а з н я м и о т р а - омый вакш аиглмчаши! В ал лас не есть тот.
в а м», советовал энергичный заеряоподдап о котором вам предписано 1871 г., не эа-
иый. дер;кивайте егд. Упр-авляющоий 3-м отдел«-
Этакого рода письма поддержсивали в «шем Ш ульц».
Ш увалове угаеав 1иую надежду яа приезд Мнимый М аркс, разум еется, б ы л ·> ο β ο 6 ο
М аркса в Россию . И действительно, летом лсден. Но па этот р а з дело не обош лось бе^з
1873 года «Маркс» был ар естовав в м естеч­ г1шл ом этического вмеш ательства.
ке Скуляны жандармским капитаном С азо­ Взбеш енный ироисш ествием В ал лас о б ­
новым во второй раз, и теперь уже в по· ратился к Великобританскому послу в Рос-
СЛСДН1ИЙ. 18 июня этого года 3-е отделение •'JMH Лорду Лоф тусу с письмом, иззлагаь/щим
получило шифрованную депеш у С азонова, обстоятельства дела и заканчивающ имся
дешифрант кото-рой гласил: «Прибыл меЗкду прочим следующ им карактеряьш
Свуляны я з -за границы Даниель-М екен- замечанием: «Это первый р а з,— ^швсал В а л ­
З'и Валлас английским паспортом июля лас,— влродолж еяие 12-летних путеш е
1861 года № 4 5 9 8 3 ученою целью , го- ствояй, что я встретил такое неуважение к
βοιρΗτ по-русски проехал за границу пас­ Великобританскому паспорту». Задеты й за
порт М инистерства Внутренн!их дел 19 мая живое английский посол дал понять р у с­
сего года № 27889/1171 ожидаю распоря- скому правантельству, что брита 1щ ы не прои-
ж^ешЕия». В этом ожида'шш, для верности, вьгкли к «imcnmmo руслкизи» м1аяерам обра­
Сазонов ®се-тааш заар естовал В алласа. П о­ щения.
следний, как оказалось, уже бы вал в Р о с ­ К аж ется именно после этого случая
сии ранее и в действительности, разумеет- Маркса в Рооспия yate не искали.
с . Η. о л и м о в

в борьбе за подготовку
вооруженного восстания
воспоминдния
в ! Б ( 1ИЯх я х о ч у ip a iiiciK a -
воллодтн ан аьях ртащами. Мы побуждас™ ик ικ партийной
зать о той ш кю се моей зкизии^ той;тр^опг„ работе. Одн10В|>е1М'еи110 с этим Л1 ы органи­
по котарой мне приш лось итти по путо зовали рабочие вооруж енные дружины,
(юдьш екисгской шодготоики нашей ттартаией которые строт®л11 Сь так, чтобы только 5 ч е­
«к>оруж€1 шого воостания. ловек 'знали своего вожака. З ти вожажи-
Уж в 1901 г. посл€ [всеобщей обуховской командиры в сво ю очередь сост^шляли
стачки, нриагявшей раэм’е ры «бух 10ВС!К'ОТО свои пятерсии и т. д. П ятерки организю*
вооотания, Владимир Ильич ск а за л : «П ер­ въталтась в дружины.
вое рабочее восстание иобеокдено. да Однако чувствовался больш ой недоста-
зд|ра1в ствует BoiopyoweiHHoe восстание». ахж оружхтя. Кроме холодного ору^кия в р о ­
П осле 9 HHtBiapH, иолучмюшвго название де но 1жа, финского ножа, кистеня, у этих
ировавото восадресе^нья», в .котором я тоже дружтан ничего и е бы ло; имелся какой-то
ттраидамал участие, мысль о вооруженном жалкий р евольвер , которым н ельзя было
ко^сстаттаи пронизала всю тогдаш нюю Рос- убить и в ’ороиу. Коне^шо, л>ри таясом во-
к-^ю, и |большс1в м сп т а я па)ртия уж е совер- оруж с 1 а;и МОТЛИ быть только пусты е р а з­
ια*βΐΕΗθ праяктичег.ют постав;ила вопрос о говоры о восетаорши, и мы начали изьгски-
т1 одготов(К1е вооруженного воссташся^ вать способ похищ ения винтовок я револь­
Н ас, в cocxaiBC нескольких тов'арищсй. веров И то и другое нам удавалось д о ­
п^хшалишшсхся во κρβινυι событий 9 янва­ ставать дов>ольно успешно.
ря. -после которых наш иелыэя было оста- Кроме вепо^средственно боевой работы,
«аться работать и П етербурге, от!прав11 Л1и мы вели и пропагандистскую работу. П оч­
и распоряжетшс Ю жного бюро, iw ropoe на­ ти Hja (Каждой м ассовке мы замечали шпи­
ходилось в Кш же. На нас была во^лолсена ков. Мы ртасковаля провалом н а боевой
яада'ча !пч>долиться слюилш впечатлениями. работе и постоянно опасались быть узнан-
!Tc:vt, что мы в'идели кагк участш1ки iKipoea- НЫШ1 ; нас отделили поэтому от работы по
ΒΌΓΟ воскресеагья. со вс('й о<*тальной массой лропататвде и агитации, и мы Д0 vτжны бы­
рабочие. Но главной задачей. В10'зложен- ли уйти в подполье исключительно на бо­
ной на нас. было войти в солдатские м ас­ евую работу.
сы , начать работу в вотагских частях и па­ Однажды темной ночью мы выкрали 12
раллельно приеяунить к организации ра­ винтовок из Мингрельското полка. 12 вин­
бочих вооруж 1 М11Ных друл?из1 . товок пас очень устраивали. Мы овладели
Крестьянско - с(ктдатс1гая масса была наружным караулом, наш товарищ солдат
крайне недовольна царокой властью, и до­ в 1>гиоси1л нам винтовки, а мы и х передава­
ступ в кз'зармь! !ί устройегво маесоиок на ли дальш е. Один из товарищ ей стоял на
40-50 человек бь5ли сравнитслыго нетруд­ страже с браунингом.
ны. На этих coSpamiiTX п&ред вочинсктеш^ В саперном батальозте мы напгля своих
’частями мы выступали со свожзн лоззп[1та- партийцев, и там у д а л о сь достать вип-
лга: воруйте оружие, собирайте оружие, товки. З дрсь д ел о ьчло хорош о. Винтовки
вооружайте рабочих, передавайте это ору­ добытвал11Сь πιττ^'^^κ п о 2 5 .
жие партийкгой орта'ги^ации и re>i самым Поскольку 'рабочие друлшны унсе орга­
вы* будете оказывать помощь борьбе про­ низовались, нужно было пр 1 гступать к их
тив войны, вы будете действоват!. за свер- вооружению. Одна и з задач рабо»гах дру­
5^^eIгиe самодерячнвия. жин заклю чалась в том, чтобы , организо­
Одновременна мы старались наладить в вавш ись по 15-20 чел., охранять собрания.
BciOTHCKSix частях связь с активными това- Еслзи появлялись jfav^ajKH, нужно было во­
время дать 'разойт 1 ЕСь всем рабочим. Эти
* Bi>enf<>rmia:iri'ts i. Сули>м>ьа птредш-таьл’ень! к
дружины должны были такж е охранять на­
^;»(;1!аряигс«л« ислакц (;i' Ог;щретт-(<м (старых б о а селение от нападений черносотенцев и не
ннчаикотг. — F ( Р.. допускать еврейстсих погромо®.

85
Наши Д})\жш1ники crojLXii настороже. фунтов дш 1 амита и пироксилина, который
Иногда небольшие! дружииам удавалось необходим был для сиарял:ения бомб; гну­
прекращ ать погромы. Оии разгоняли по­ ли коробки из ж ел еш ы х кровельны х ли­
громщиков, а иногда и били их. стов, при молотком не<льзя было сту­
Одно время я работал в Луганске. Там у чать, прихо'дитось все делать вручную,
нас была дружина человек в 30, но все име­ осторожно и без шума. Когда одно отде­
ли только холодное оружие. Вопрос о бом­ ление коробки было начинено динажхтом,
бе стал актуааьнейпиш воирооом дня. в другое встав-тялся капсуль чрезвычайно
Иногда c;iv4avTncb забавны е казусы . На- .замысловатой формы. Эта конотрукция
πρΐΓΜ©ρ в Л<танске, в окрести осгях, в од­ бомбы носила им:я Кибальчича, участника
ном OBpaire мы устроили массовку. Участ­ в покушении на Александра И. Ударникол!
вовало человек 3 0 0 , человек 20 было в ох­ бомбы была стекляыкая пробирка с серной
ране. Вдруг мы видим в кустах какие-то кислотой. Когда эта стеклянная пробирка
огоньки. Мы. охрана, ползком полезли на лопается, то сорная кггслота должна в ы ­
эти ого!нъ'ки. О казы вается эго были иванов­ литься на порош ок особого состава, кото­
ские светлячки. М ассовка кон€Ч1но со р в а ­ рый от еоедшнення с кислотой восп лам е­
лась, часть народа разошла(Сь. няется. Огонь приводит в действие пирок-
В Екатеринославе был такой случай. еи.гнн и irpeMj^Hyro ртуть, которые в свою
Мы узнали, что чериосогенпы готосвят ев- очередь действую т на д(инамит, и полу­
рейсктш погром. У нас было дае бомбы, но чается взр ы в.
в ход эти бом<бы пущ ены не были. Мы с Когда мы наконец всю эту ч р езвы ­
вечера |ра<5ставили че.ш век 00 в разны х чайно опасную машину устроили и н ача­
районах. Т от район, где подготовлялея по­ ли коробку обкручивать снаруж 1и проволо­
гром, был целиков! оцеплен дружи иг. илми, кой, (МЫ вдруг услыш али, как что-то ®Hjnr-
по так, 4TOi6bi это было незаметно для п о ­ ри треснуло. В эгой салюй машине было
лиции. Мы следнл 1и всю ночь и до самого около полуфунта гремучей ртути и до 3
утра. Конечно распространпнпиеь слух'и, ф\"Н1 Ч)в диналпгта. Если бы она взо р вал ась,
что будет «большое сопротивление со сто­ то не только погибли бы мы, но и вся ок-
роны рабочих, 1И с утра, как пюыьно ·οτ3πμ ру;кающая м естность была бы снесена.
появляться отдельные группы черносотен­ Трудно сказать, что мы— 12 молодьех п ар­
цев. их разгоняли. Погром был нами со р ­ ней— перегжили в тот люмент. Но мы не i>a-
ван. стерялись и начали оттсручивать эту
Нам надо было научиться делать дина­ штуку. Видим, трубка действительно д а­
мит и пирожсилин. Н ас послали в К иев, где ла трещину и в одном смеете уже скопи ­
мы вм есте с дрл гими тодаарищааии органи­ лась капля «ерной киатоты. С больш ой о с­
зовали так называемую м астерс 1 сую-пгколу. торожностью обез^оружниги адоюии снаряд.
На окраине города, при чрезвычайно кон- Когда ч ер ез несколько дней производили
( пир(ативны1х условиях (нае заперли в ма­ пробу в окрестностях Киева и сбросн.ти
леньком доздиже. дав нам еды на 10 дней) эту штуку (Метров на 20 шсиз с о(брьгва.
мы учились всей премудрости, как изготов- громадное дерево разнесдло в щепы.
. 1 яется нитроглицерин, кап из него делаю т­ В се мы. 12 человек, были присланы в
ся динамит, мелинит и гремучая рт)”гь. эту школу и? pai3 Hbix лгест. К ак тр ави ло,
Наша учеба была чрезвычайно прими­ мы не интересовались, кто отк'уда прислан
тивной и кустарной. Учились мы под р у ­ Мы знали К остю , Ваню , П етю , но откуда
ководством одного товарищ а химшса. Если он, кто о » — по правилам котгспирации нам
бы кточаи^удь из теперешншх химиков знать не полагалоюь.
увидал, как мы делали это дело, как д е р з­ Когда наша учеба кончилась, 3 говдриша
ко мы обращались с этими взрывчатыми бььти отправлены в П етербург с н о в ь г у г и
вещ ествами, он прЛикм бы в \жас. В боль- с|)альши1в ым 1и паспортамм. Туда ^π>ι при ­
ишнстве случаев мы делали не по мерке, были в конце 1905 г., к октябрьскому ма-
а на-глазок. на 1 птутси. Нам го<юо1рили: вз^ять ни(|>есту. Там >~ке были организованы ио-
полфунта того-то. затем иодсынаггъ пол- енно-боевые труппы. Когда мы пршшги на
(|)унта того-то, затем размеш ать .и т. д. Так явку, нагм преж де всего дали задание, что­
проходила маша учеба. бы мы не боятались по улицам и по митин­
Н есмотря на это. мы добиьтись больших гам. В то время на улицах шло ликование,
результатов. происходили манифестации ir MiHTtmrH. З а ­
Свдя в этом домике и почта! соверш ен тем 1н ам было дано задание организовать
но не выходя оттч-'да. мы сделали около 12 мастерскую для изготовления бо^го. Мы ее

86
органи]зовали на О хте под видом столяр­ рин (этот момент самый опасный),, в^сь со­
ной мастерской ф отограф ических аппара­ став доходит до нагрева определенной вы ­
тов. В одном небольшом домике мы сняли сокой температуры. Если глицерин пу­
ломещен'ие. Работали мы как яюобы х о зя ­ скается быстрей^— температура будет в ы ­
ин с женой и двумя подмастерьями. ше нормальной и произойдет взры в. О ткры­
С самого ж е начала мы пристуты -и к ор­ вали на ночь кран и з банки с глицерииом,
ганизации лаборато!ри 1и. Каждый ш аг при­ который по нашему мнению и должен по­
ходилась эа » о ев ьт а ть с больш им трудом. степенно соединяться с азотной и серной
Во-первы х, для лаборатории нужно было кислотой, а сами в это время спали. Один
достать 2 — 3 пуда сериой кислоты. Затем раз произош ел такой случай. Мы все про­
ну»шы быяи; азотная кислота, глицерин, снулись от какого-то очень густого дыма.
<>ертолетовая соль и т. д. В<>е это надо бы­ Дым был настолько густ, что ничего не бы-
ло получать конспиратоивным путем и де- ло видно в двух ш агах; дышать трудно, огг^
шбсвьш способом— ^денег не было. Мы поль- крыть форточку нельзя, потому что этим
довались 1ВСЯКИМ случаем. Т ак иалример МОЖ1НО было обрапгть вни 1м а 1ше на вы хо­
химический ЗЯ1ВОД отпускает (в ажаасой-ни- дящий из форточки дым с улицы. П од­
будь ткнстигут бутыли с хшелотой. Мы заби ­ няться и итти во весь рост невозмож!Ш)----
раем одну из них, завози м ее в rpo6oiBym дым ест глаза и горло. Тогда мы ползком
мастерскую (была у нае такая как пере­ пробрались в кухню, взяли там воды и н а­
даточный пункт) и там закапыгааем в стр у­ чали поливать пол. Подползаем к нашей
жки. В другом месте у нас была возм о ж ­ лабораггорши и видим, что в нашу смесь п о­
ность доставать азотную кислоту, в треть- пала какая-то спичка, произвела какую-то
ί м месте — тлицерин,, и т. д. Инотда у хо ­ реакцию, и в ся масса буквально бурлит и
дили целые недели только на то, чтобы вьга^хкает темные клубы дыма. Мы совер­
собрать один комплект сы рья, нужного шенно не знали, что делать в таком поло­
для р|^боты. жении. Схватили эту смесь, вылили в убор­
З атем не менее трудным был вопрос с ную и спустили воду.
оболочками бомб. Часто случалось, что ка- Когда мы расс 1к азали об этом нашему
^1кнка бомбы готова, но нет оболочки. Д ля инструктору, ο ς пришел в уж ас и заявил
приготовления оболочек мы вынуждены нам, что мы были за 'лшнуггу до взры ва. А
■были пользосваться во!допро®одной трубой; нужно ск азать, что в этн) время у т с бы ­
мы .резапи ее на несколько кусков и эти ло 15 фунтов гремучей ртути и 3 боржом­
куски закупоривали особызш крышками с ных б}"гыл!ки с нитроглицерином. Одной
обеих сторон. П озднее было организовано бу'тьь’пси иитрогл'ицерииа достаточно, что­
отдельное производство, и нам д оставля­ бы взо р вать целый п оезд.
лись литые чугунные оболоч 1к л и в боль­ Наша м астерская обслуживала не только
шом количестве. Питер, но и К авказ и Латвию . Потребности
Нужно ск азать, что все дело было орга­ быстро росли, так что наш кустарный спо­
низовано довольно крупно. Мы ВОЗИЯ11 на­ соб уж е не отвечал потребностям, и перед
ши «товары» в ящиках. В таком виде наша нами встала задача наладить получение
иродуткция иногда перевози лась с одной химических вещ еств на заво д ах, самим же
квартиры на другую. делать только оболочки. К тому ж е наша
З д есь мне хочется отметить роль жен­ м асгерская была провалена. П ровалил эту
щин в эго я работе. Они очень много и ак­ нашу лабораторию 01дин наш работник, к о ­
тивно помогали нам. Ино'гда встречается торый и з-за особой подозрительности и
на улице какая-нибудь плохо одетая ж ен ­ мнительности ранил жандарма на улице
щина, как будто бы с каким-то домашним вблизи мастерской и убежал. Приш лось
барахлом , а нл самом деле о-на тащит и.ти нам все дело прикрыть. П равда, никто из
везет на [ручной и м е ж к е пли санках нашу нас арестован не был. Лабораторию спа­
зпро1д укцию. сли.
Нам важно было наделать ка1К ‘ можно В последнее В 1 р е м я сущ ествовании лабо­
больше бомб, и поэтому мы иногда в на­ ратории нам приходилось заряж ать по 50—
шем произ-водстве делали рискованные в е ­ 100 бомб в день. Это oiacHO говорит о том,
щи, М ы работали обыкно<В1еыно ночью и что дело было поставлено сер ьезн о. Мы
спали по 3-4 часа. М ы додумались при в ы ­ перешли на другой способ, а именно; д о ­
работке нитроглицерина до того, что ког­ ставали готовую химическую продукцию,
да в см есь азотной и серной кислоты ну- сами Hie делали только оболочки и ударни­
<‘кается медленно и малыми дозами глине- ки. а снаряж">али на местах. Диналстгт мы до-

87
стаовалтн ов Финляндии, (ГД€ эя1кувал(и еяго из окладов, из оиастерсмих. по отдеьтьньв»
«юфициалыно» (конечно но подложным до- частям, а потом в определенном месте исх
кумеятам) у разных фирм, и целые брига­ собирали. Бы вали дни, когда нам удава-
ды (наишх товармщей, главным Ό6>ρβ3θΜ лось и з ’ять до 90 винтовок. В с е это было
асенщш1ы, перевозили на себе этот дина· ооновавю иа том, что на caMOiM заводе не
ашт. Правда, этот финский динамит был было никаоЕсооч) учета изготовляемого ор у ­
качеством шсже нашего. Товарищи девицы жия и никто не мог обнаружить, что идет
1р1ан)Спортиро1вали этот дшшмит, надевая такое колоссальное хищение винтовок. М е­
двойные кофгы и панталоны, в которых стность там чрезвычайно благоприятная:
провозили очень больпгае количества его. большо 11 пруд, речка, кругом дкеты, Фин­
Очень часто, везя на себе этот дрнамит в ский залив. Почти все рабочие этото за в о ­
аат(ше первого класса, они лзобеэоо бесе­ да — рыбаки, имеют свои лодочки; о*ш
довали с каошм-шкбудь жандар1мс(ким офи­ же— хозяева своего маленького хозяйства.
цером, 1Кото'рыи сидел ряд<км. Перевода Местоюсть дачная, там всегда бывала ма<·-
дашашгга лежала почтя всецело на плечах са публики. Мы туда не р ^ привозилз?
женщин. Наш брат в этом отношении был целую бригаду наших товарищей женщин;
Ш1ЛО пригоден. как-то р аз приехала целая дружина пути-
Несколько позднее мне пришлось орга- ловцев и забрала м ассу винтовок со всех
ноо^вать летально механическую мастер- наших складов. В с е это было очень хоро­
с ж у ю П01Д ведо^и почшхки сам оваров, ири- шо подготовлено, и если бы попался хоть
мусюв и пр. Т ут мы за токарным сташоом один шпик при попытке ареста кого-ни­
ВЕЭгогхчквляли оболочки и главным образом будь и з наших, ему бы пожалуй не поздо­
ударншш. (Раньше, как я уже сказал, бом­ ровилось. Участники этой работы, 60 чело-
бы у нас были (пригмиташвные. Мы ж е и зо ­ век, приезжали не сразу, а в 2-3 поездах.
брели особый ударник, 1;оторый по^тти на Должен ск азать, что они перевозили на
100 проц. бьы безопасен для владельца. себе только стальные части, деревянные
Это было очень (ваншо, так как несчастные мы перевозили в Ленинград на лодках, и
случаи с отдельными това 1ри!щалш все-тагкл уже в Ленинграде эти винтовки собчфй·
бывали. лись.
Перейду теперь к освещеншсю той рабо­ Вот очень краткая схематичная страаитч-
ты , какую мне пришлось вести после ра- ка и з истории нашего участия, нашей борь-
боггы в мастерских. Я работал на С естро­ бы по подготовке вооруженнюто восстаггаия.
редком заводе по экспроприации б и н п ю -
BOfK. Этот завод изготовлял оасоло 2 0 0 вин­ Уроки нашей практической работы на
товок в сутки. Там у нас было крупное яд­ этом большевистском фронте в 1905 г. κ<ϊ-
ро свои х товарищ ей, и мы наладили систе- нечно не прошли бесследно.
матическуто зкопротгриацию этих винтовок. В о всей последующ ей работе naprm i
Каждый день изымали довольно порядоч- использовала боевой опыт 1905 г. для
в о е количество их. Мы таскали вишгтовкв подготовки великого Октября.


МАССЫ ТВОРЯТ и ПИШ УТ ИСТОРИЮ

Ударницы
социалистической стройки
Решения X V II всесою зиой па'рткюиферемции вдохиовляю т на акти®·
»гую барьбу эа социализм новые десятки м и л ^ е и о н о в грудящ ихся Советского
еоюэа. Р аб о тай класс дает все етовысе и новм е образцы энтузиазма и геро­
изма иа фротгге еоциалистигчекжого строительства. Удараитчество в единол!
MOjipjoM по'рыве объединило почти четырехмиллионную армию рабочих и
работниц. Рабочий класс выдвигает тысячи и ты сячи руководи?»лей и
организаторов промышлеашосги и новы х работшшов в ортаиы иролетар-
сксой диктатуры— в ссшеты и хоэорганы . О сущ ествляю тся в массовом
масштабе сдви га в отношслши культурного уровня и перестройки быта и
психологии советсасого рабочего и работницы. «Нам ка 1ДО,— 1и«*ал Ленин,
обращ аясь ещ е б 1920 г. к ткенщииам-ра&отшшам,— чтобы женщина-.работ-
ница добилась не только по эатсому, но и в жизни равенства с мужч^шой-
работииком. Для этого надо, чтобы женщины-работницы все больше и
больш е участия принимали в управлении общ ественнымт предприятюши
и в управлении государством. Управляя, научатсл быстро и догонят муж­
чин» (Ленин, т. X X V , стр. 4 0 ).
Э то треоокашг^' Л енин вы д эк гал Heo^HOjrpaiHO, н астой чи во тр еб уя ,
чтобы ж сн щ ш 1ы-|работницы бы ли р еш и тельн ее и см ел ее втян уты в О'бщую
б о р ь б у и стройку вм есте со всем рабочи м классом . Ленвш в сегд а п о д ч ер ­
кивал, что полное и око-нчательмое ук реп л ен и е п р олетар окой ди ктатуры
ЕозможйРо толь-ко ИВ основе тианскмального вгрягиванажя в активн ую поли­
ти к у именно тех, iKTO был бол ее в сего угн етен п р и капитал!из!ме.
«Суть больш евизма, суть советской власти — в том, чтобы, разобла­
чая ложь к лицемерие буржуазяого демократизма, отзменяя частную соб-
ствеашость на земли, фаброиси, заводы , всю государственную власть со-
оредого^шть в руках трудящ ихся и эксплоат 1ф уемы х масс. Oira с^ми, эти
«аосы , бер ут в свои руки политику, т. е. дело строительства « οβοιγο об­
щ ества...
А втянуть Б политику массы н ельзя без того, чтобы л е втггнуть в по­
литику женщин, Ибо женская половина рода чело 1в ече«!кото при каттита-
лирме угнетена ©двойне. Работница и крестьянка угнетены катотталом и
сверх того они даже в самых демократических из буржуазных республик
остаются. Бо-первьгх- неполкоправнымп. ибо равенства с мужчиной зажон
1Ш не д аст: во-вторых — и это гл а в н о е— они остатотся в «домашнем 1>аб-
<тве . «домашними рабьшямнх, будучи задавлены самой 1иелкой, самой
черной, самой тяжелой, самой отупляющей человека работой к}тсни и во ­
обще од 1гаочного домашис-семейного хозяйства. Больтасвистская совет­
ская революция подрезы вает теории угнетения и неравенства жентщин так
глубоко, как не дерзала подрезать их ни одна партия и ни одна револю ­
ция в М 1 и р е > ; (Ленин, т. X X V I, стр. 1 9 3 ).
Помехдтаемые ниже три автобиюографии работниц Трехгортшй ману-
фа1кту:ры — конкретная, лгисвая иллюстрация к этим бесспорным утверж-
д(дагаям В . И. .Яекина. В с е жизненные силы, все творческие способности
этих трех работшги. каж и лгноогих. 'кото'рьгх они прелетавляю т (ибо оаги

89
весьма типичны), были скованы при капитализме двойыой цепью угне­
тения: эксплоатацией их naeaiHoro труда и домашыиии рабством их семей­
ного быта. Д ети, семья, забота сб и х 1 грЮ|Кормлении, тупая, изнуряющ ая
ра5о-га и постоянная нужда, бесоравие, неграмотность, яесоз^нательносгь—
вот обычные и иривычные черты, характеризую щ ие положение женщины
при капитализме. Огромное болыпинстио рабо(1ииц стояло тогда вне с о ­
знательного участия в обществениой жизни, в классовой борьбе пролета-
}>naia. И толыко О кгябрьска 1Я революция и советская власть дают настоя­
щую, прочную по'чву для полного и окончательного раокрепощения жен-
щины-ра»эотнипы от ее двойного рабаива. Только больш евистская оовегскал
политика подррзьгеает корни угнетения м неравенства женщины — не
только путем законодательньш , уничтожая лицемерие брачного и семей­
ного права и неравенства в отношениях и правах мужчины и жешщшаы,
но и путем прямого и непосредствеиного вовлечения миллио 1Н«ых м асс
салщх грудящ ихся женщин в актииную работу по переделке условий их
труда и Ж1И31НИ, по перевоспитанию и х поихолоиш на практике оопиали·
стического строительства.
Приво(димые ниже а®то<био(графки — жан^е тому доказательстео.
И Игнатова, и Конеикова, и Мещерякоова по жрайией м ере яолжаивзни
произели J? условиях жапиталистичесжойпо и домашнего рабства, меша»щего
ίΐΜ до рев 10лю!ции 1вк>йти в соэнаггельную и актишгую армию борщов за
револют1И«).
Только практическое участие этих ра|боташщ в общ ественной жизни,
в социалистическом строительстве последних лет (вносит реш ительиый
сдвиг в их сознание, вы зы вает и оформляет их созна^тльные силы, направ­
ляет И1Х энергию !к действешшому преобразованию условий ясизни .милли­
онных м асс, освобож дает и х для сознательной борьбы за полное построе­
ние сошвалистического общ ества. Автс^иографии этих работниц, работаю ­
щих и сейчас на п роизводстве, дают наглядный наказ положсиия работ­
ницы при капитализме и при социализме.
В о т Н. А. И г и а IT о в а. Она — а'ктивная произ®одсгвензница, лремп-
роваш шя в 1931 г. за ударную работу поездкой за границу. До 1925 г.
Игнатова стояла далеко οιτ политической Тжизни и от О(бщественн;ой р а ­
боты. Подростком она прош ла учебу у портнихи и пол!но1стъю оизведала
участь ученицы в мелком кустарном предприятии дореволюционного в р е ­
мени. «Как счастлаша тепереш няя молодежь, что она не эняет этих кош ­
марных дней»— говорит Игнатова по поводу своего обуч еш м у портнихи.
По>ступн!в в 1921 г. на фабрику и втянувш ись в экизнь фабрично 1Го кол­
лектива, Игнатова принимает сейчас активное участие в общественной
работе. В настоящ ее врем я Н. А. И гн ато ва— не только тех:ничвски гра*
Уютная (большая часть автобиографии написана саоиюй И гнатовой). но п
пол/итичесжи а(ктнвная ударница-ра 1ботн1и ца, С 1929 т. Игнапч>ва — член п ар ­
тии. В настоящ ее время она работает в цехе как зам 1е ститель председателя
цехо!вого кошггета, активно участвует в постановке работы хозрасчетны х
бригад ;и в борьбе за снижешге себестоимости. Игнатова лечится в райко)!·
вузе и наворстывает упущенное в более молодые (годы.
Лв 1гобио1графия Игнатовой — наглядный показатель того, какие ши-
poiiine возж гж яости тшурчеокой ра(боты откры ваю тся перед работницей в
усло*В11 ях прол+'тарокой диктатуры Ей становятся доступными си учеба и
<амая активная общественно-полш шческая работа. В свосй автобиографии
Игнатова ярко и красочно передает то впечатление, какое проиэводпт на
{‘оветского рабочего более близкое и непосредственное !знакомств 10 с у сл о ­
виями жизни рабочих в «апиталисппических странах. Она его в ochoibhom
вы разила в следую щ их сл о вах: «Потянуло неудержимо домой, к своими
станкам, к своей работе, чтобы продолжать укреплять нашу Страну со в е ­
тов и никогда не допустить зависимости от жашиталистов».
С детских лаг она !зяала лишь нужду и 31Кспл1оатаци!Ю, душившие и
глуши::пдае ее силы. Советская власть, условия кр\тпш>го сопиалшмгшче-

90
CKoro ироизводсгва, в< я политика оолыиеместской партии к отношеии'·
восшиаыия угнетенных ранее мас<*. пробу>адающихся тепе{)ь к интелсиг.-
нейшей соиналистической сг})ОЙке,— вот факторы, не только освободивши**
^ги задавленные силы, но и с необычайной силий способствующие их даль-
пейшему раэвипио, icx расцвету.
Д оказагельсгвол! того же ноложония является и жизнелшый нуть.
пройдениый К о н е н к о в о й. Это — старая кадровая работ^шца Трехго])-
ной мануфактуры, переживш ая на этом предприятии 1905 г., революцию
193 7 г. и все годы граждаттской войны. В настоящ ее время Коненкова -
:и;гив 1ная ударнитга, н арзассдатель народного суда и профуполномоченнык
в цехе. В прошлом это была отсталая п не грамотная работнхща, не уча­
ствовавш ая активно в политической жиэии. Сейчас она — акптоная участ-
Ш1ца сопиали1ст5тчсского строительства.
П роцесс пе])сдслки в условиях социалистического строительспва з а ­
хваты вает не только молодых, и более старых работниц. П р и м ер -
М е щ е J) я к о в а. которой сей час уже: 55 лет. Она родилась в крсстьяйской
сем ье, ттрошла тяжелый путь иищ еты и бесправия. Она не училась прамоте.
бы!ла политичесют неразвита и не гфшгимала участия в револтоции 1905 г.
Но улсе Октябрьская рсзволтоция застави ла ее по^думать и реш ительно пойти
за ооветслсую в ; 1 асть. Раэверяушпее>ся социалзистическое οτροΗτβνΊΒΟΤΒο,
пуск н овы х фабрик и заводов, непосредственное учаатме ее в работе но-
«;ьши темпагуда 'П в новых формах вно<сят резтсий сдвиг в ее сознание. Не-
Самотря па свои -глды. на свою неграмотность, обремененность семьей, М е­
щ ерякова втягивается в общ ественную работу, начинает учиться, активно
1гровО|Д1гг в ciBioe^ цехе соцсоревнование и вступает в партию. П ерелом,
происшедший в MemepHiKOBofi. является тааягм образом однхш и з мнагих
я-рких доказательств прочности и нессмкрунышости тгролетарской диктату­
ры, поднгогающей своим воспитательным воздействасем новые и новые слои
рабочих и работниц на путь учебы и aKmnBHOiro участия в сон строительстве.
А таких, как Мещеряисова,— многие тысячи и сотни ты сяч во всем
Со-ветском сою'зе. На одной Трехто.рной мануфактуре и з 5^о тысяч рабо­
чих и работниц учебной сетью (не считая студентов вузов и техникумов)
охвачены 1.084 чел., и з них 4 1 6 учатся в Ф З У , 4 0 0 —^в ликбезе. В парт­
ш колах и по.титкру'жках учится 1.953 4evi., в совпартш колах — 669 чел., в
райкомвузе — 70 чел., на кандидатских ^курсах текущей политики— 9 4 чел.
•и в круж ках ленинизма — 50 чел. Рабатиицы Трехгорки нодтяги 1в а 1Ются п
новышатот СВОЮ ивалгафикацию. Огш (посещают техтаичесасую учебу, актив­
но у^частвуют в прооизводслтенных совещ аниях, переходят к высшим сту­
пеням соцсоревно 1в ания. Ударные бригады, хозрасчетны е бритады и смен-
но-встречное п.танирование вовлекаю т сейчас на Трехгорной млануфактуре
не менее 95 нроп. в>сех равотниц-производственниц. На 1 января 1932 г.
оргаоЕГизована 121 ударная бгр1 ггада, об’единившая 1.505 рабочих и работ­
ниц. 211 хозрасчетны х бригад с 2 .923 работаю щ тми в них. 23 бригады со
с>1 енно-(вс1 речным нланираванием, охваты ваю щ им 203 чел., и в индигвиду-
альном порядке соревную тся 58 7 чел.
Рабо-тница Тресчторки активно В(ключ’илась в выполнение боевой п р о­
граммы на основе 6 тсловтгй it. Сталина. ^ борьбе за 'чьш?олпе.ние пяти­
летки в 4 года работницы Трехгорки деру'тся за вьгсоюие темпы социа.ти-
I тического строительства. В с е более массовым становится приток работниц
в партию. И з 9 6 4 членов п артии (без кандидатов) работниц насчиты­
вается в парторганизации 4 4 8 чел. В 1931 г. было подано 518 заявлений
о вступлении в п а р т т о , и з нисх 2 3 9 — от работниц.
Капиталистическая эксплоатация об|рекала работницу на нищету,
беспрашге и одягчание.— социалистическое про(И1зводспво в условиях
СССР дает гролшдную в.озмо 1жнч>сть палнчлго творческого расцвета в се х твоэ-
л!Ожностей н сттособностей работницы, которы е она отдает на социа^тисти*
ческ'ую стройку и нл передел];у старч>го быта и старой психологш ! тех но-

91
кых окадров., jiOTO'pbK иду? и которые придут на inmwHjub ·6*ο/ρπ3Μ за оопий'
л!изм в жа‘^1есшве шмвых и ловыгх pegjepaso®.
О. ч.
На 1СТоящ/и)е аавтобиографим взяты ή0 фонда аикетна-^иографической
к о ш л о с т ! секции исторгипи чтроле'гариата Инстаттута исторвио* ори Комазса-
«esvnnM, собрашюшо и обработайного для особого сбо'рника: «Работш ш а на
(rouvr,ajrMCTH4 ccKOEt стройке::.

К сен и я К о н е н к о в а

Мие <гсйчас‘ пошел 44-й год. м.ы noevroirajKi вес -п о л Пре<\не таокаии
Родилась я в дгр>етан>е, в Рязанчжой гу- Павалашвали, багррзвкады строили, чтобы в с
(>ер1 иш. Родите;ги - /крестьяне. Очень тки- проесхало войско. Мы, девочки, с ними екй
ли бадно, бывало сиерва у лтодей уберут мейки таскали, баррикады строиьхи. Н ача­
хлеб, а потом себе, как бы заработать ко­ лось восстангие. Рабочих разбили. Стала*
пейку. Ж ивых н ас 7 челоовек детей было. стре^ 1я ть и з орудий. У пря|ДНЛЬНой в есь
Паиаша совсем не жил с нами, только в угол раетпибли, у Ш шадта все разб 1или, у
праздники; жапл он в Ожиггкове, М осков MaiMoarroBia деревянный сарай сгорел. По-
екой губернии. Он Jopa<iaMbiujHiKOM был. кра- тоиМ, когда этот страшный бой ттроплел,
<жл пайку 1на фабрике. привярали мы я а две палки простыню и
Тетка овз^яла меня в Мосмву и оерм'.Д’е лл- пошли к Горбатому мосту сдаваться и тут
ла в ияньки. Одной ногой качаеань люльку', нашего одного человека убило.
руками стираеш ь. Пото»! боевая друж 1ша видит: все атри-
Исиолягалось лше 15 лет. М оя хозяова- - коичилось. Ребята к нам «хшши приносаюва
тк ач и ол^юделили анеия «а фабрттеу и говорили: «Спрячьте!» Д есоаки лряталл
П рохорова. Поставили меня в уточную. в уборных. ΠοίΜίπο, они иражносили ίκ iiaovj
Поотучаша ‘«коло 7 руб. в мссяц. П лат 1гла прятать «очерьвжечки ж'слазные, а на ирон
за \комнату 2^2 Руб··» за харчи высчитыва- це острие, вроде пика такая, мы и!Х прожс
ля в артель. Ч ер ез два месяца нужна бы ­ в уборные побросали. Бы л у нас дру:ки,п
ла ЕышиЕзалика-мюдельщик. Меня ло 131вали. ник Нечасш, по прозвищ у «Колька-белые-
Привели к директору, спраннивает: «Ты сапоги»., пришел к пам и хоте^т куда-ни-
1 шгпгь еггожешьУ» Я говорю : «Себе шью будь спрятаться. Се.иеновский полк прие­
платья, кофты >- «Ну, тут не узоры вьпин- хал для расправы с наипши рабоч 1С1мщ.
вать;>. Иаклсймили на тряпоч!ку иомера п «Куды мы тебя спрячем?— ^говорим ш .?.--
дали вьгш'шзать. Потом ноиссли директору Ложись на 1КОЙ1ку, мы тебя спрячем здесь?;-
1и»казывать, он оказал; «Привыашет». Ме­ Полоакиля зга кровать, одели одеялом. 4 t
ня там оставили. 9 лет была выш ивальщ и­ рез нос11соль1ко времени Семеновский ло.>г
це-й в браковочном отделении. Потом одна­ заявился к нам. все перепуталтюсь.
жды заставила! менп сверхурочно работать. «Кто мирные ;кители, подгагмайте р}^?си> ,
Я кусок вьшгила, другой выштала. Мне Ну, мы, конечно, в се подняли. С теолчаг-а
отрелыгу^то в руку, и я больш е не мосгла так держали. П осле обыска велели опу
работать. До 1кгора признали воссталенне стить. Потом говорят; «Гд е у вас <.Коль
сустава от большой натуги. В ед ь все вр е­ ка- 6'е^1 ые-сапоги» сохраняется ?> В се мол
мя руками маш ешь, за день 2^2 сотни сра- чат. Тогда два офицера вбежали в iraiijy
ботпчмиь. З а 100 платков платили 50 г:оп. спальню и по всем койкам стали искать.
ί )«есяца аккурат не работала. Нашли его вг кричат: «Вставай;- (h.i
Ш ел 3-й год, как я работала на фабр^пко. встал. «Руки ввер х!» А он не поднял: Мо­
Прибежала как-то молодежь из ситцсна- жно и так меня обыскивать». Когда ь п
б|ивной: «Останавл 1 *в1кй фабрику». Осталю- сказал так, сто один офицер в бок ударил,
»или, пошли на другие заводы — и вс-е потом кричит: «Пу, идем!» Колька взял
произво-дство стало. Пошли со знамена­ шапку, пош ел: «Ну, девочки, до свиданил,
ми —>кшш девочки расш ивали. На зшаме- теперь я конечно оккил». На другой д е т .
ноал было написано «Долой самодерж авие». приходят паши това'рищи? и говорят: <·К о ­
Потом стрел'ять стали. Тут боевая дружи­ лю расстреляли
на начала столбы резать, лаваш снимать и П отом и остал ьн ы х 18 ч ел овек забр«1.ш.

92
З аб ы л а m.v «IwAfKJi'mi. Рааьш »;, чем рлсстрч* ·
.чзи1Вйггь, 1ИХ шх^адили в 40-й жазарме, в сто ­
ловой, а к вечеру переитаали (в ткацкую
ко;нто'ру. Работчшцы пшшнг было к шим,
хотел'и снести им iroipaTb, яовиадаться. Се-
1УЮ1110(Вцы лежали на полу в сторонснс и не
п у с к а ш ! (К арестованным. Миогигх расстре-
люги, некотарьгх в тюрьму посадаьли, B l l i
у нас одлп рабочий в 1оитцена5н!в.но|й —
1«?л1 ой, на кого о н зол был, на того показы ­
вал. Маяого на'роду 1и э ^ иего тгогубил!!.
Ра!з офицер оделся в штаггское, огсмой и
на иего поосазал, ну тут елгу и п^реютали
вери ть,
3®ер<ак»е были солдаты оем&шжцы. Я
видела, ка\к одного criupKiia сзоратили аа
горло, привязали его к столу я дашай тря-
.•ти. Старик кричал: «Не винокат, нее (ви1ш>-
Β«ιτ!» Но οΉΗ иичего ете слушали. М н»гих директора и секретар ь ф абзавнома
Трехгорки—работницы-выдвиженки
расхугреляля.
П ош ля мы днем в сарай в 14 отделение
шыищии. Смотрим— ^лежат расстрелянные^. Замуж я выш ла в 1909 году. Муж тоже
Ув1идела знакомыЕх и 'эемл1я;Е)оа... Со мной рабочий. С 15 лет его на фабрику опреде-
« «ларае сделался такой дурман, как увида- !нля. Жили мы плохо. Муж мой эарабаты-
та одного и з них — Ваню ш ку. Здорово кал всего 15-18 руб. в месяц, па харчи нам
разворотили у иеач) бок штыком. Не стала хватало, а на одеж у и обувку нет. 4 года
больш е глядеть, 10 месяцев в нужде прмпли, потом на вой­
Мноигие из нас, naiK ношешаиные, χοαρί- ну еач) sβ^яJШ.
т а IB т е дни. Особенно было жаль Колыку П еред самой войной у меня дочка заб о­
и зомляка 0И13 красильни — · Василия Его- лела. Ч ер ез два дня умерла. Пошли мы
рыча. Умный человек был Колька. Он был п1 »об по«купать с мужем. Идем, видим афи­
χο·ροιπο грамотен и много учился. «Девоч­ ши при|би:ты— «Война». Я говорю: «Тебя-то
ки, не бойтесь, — говорил он нам в по- яе ворьмут?», а он гоазориг: «Н ет, это про
оя&диий раз- — ■А самодержавие ?яы bc*v тех, кто с действительной пришел, а я уже
таки свергнем!» ) лет как со служ бы ». Встретили товари­
Василий Егорович тож е бы вало скаж ет: щ а: «Ну, Семенович, — говорит тот, — со-
iH e бойтесь, нтгчего не будет до самой 01 грай асотомку». «Да, придется». «Гроб не-
смерти! А погибнем— 'другие за нас будут гсшьУ» «Да уж придется « нам гроб для
держ аться и продолжать наше дело». Рас- <;ебя заказы вать». Пришли домой, а его
»^казывают, что когда его расстреливали, уже в контору вы зы ваю т. Пошел ^ в жон­
раз в него стрсльиули, а почему-то не эа- глеру, — есму пч>лный расчет. Как пришел
^-прелили, он стал на коленку и кричал: из конторы, заилакал. Д евочку схоронили
Долой самодержавие!» на следующий день, а его забрали в К ру­
Тогда соб»®рали тайные собрания. В л е­ тицкие казармы. Больш е он не вертгулся;
са х — в Ф илях, чтобы не узнали. Я в Φιη- год с месяцем он был на фронте, а в 1915
лях бывала. Бы ло там ^геловск 10— 13. Над1 году был убит.
читали про самодержавие. Т акж е и здесь Фабрика в годы войны плохо работала:
на фабрш{с, как бывало гуляние, мы н еза ­ 3 дня в неделю. Мы больш е по двору р а­
метно сядем, молодегжь ч:итает и р азго ва­ ботали, на о кл ад у , кто где, а некоторые
ривает, а мы, девочки, сидим себе и слу­ раз’ехалнсь. Мы не уезж али, некуда было
шаем. Я малограмотная была, но слушала ехать. У меня были дети. (Разве я нужна
ft понжиала, что к чему. кчуму? Некоторые гова;рищи подаольно ра­
Семеновцы у нас ночи (три ночевалтн, у ботали.
кого постель xoponxaiH, сгоняли и сами ло­ Когда царя свергли, стрельба была. В
жились, озорничали над пскоторыми де- инколе засада сидела, ггри дня в се колеба­
ао1Чкам:и. Метая самое лично обыюкивали. лось. Я вышла на Пресню. Одни военный
в сундук ладили, в с е перакладали и под говорит: «Ца 1ря свергнули». Сначала я да-
постель смотррли. лчй поварить не реш алась.

93
lioTttM Моркулон r o o p a m i f на ίΟ-и сиаль- Tt-iit'fM. г. <в о и \ к) и' ! и: о. i;au олн, ,
1И' сделал, llpiiiii.ui <· (|)лагами. Мерку лов с е м ь я .

впереди. П о д о ш л и к BopirraAt. В о р о т а от­ Когда \ нас появилось ударничество»


крыли и В('С т а о т л и ззо двор, а х о з я 1 ш вы- на фабрике у нас почс.му-то не все реши
шрл и говорит; i i y . идяли иласть, сум(‘й- 1 ись поступать в уда]>тж и. Я не боялась-
те у д е р ж а т ь ) . Л .Меркулов сказал: :<Нс и первая записалась. Вообщ е н знала
бек'покойтесь! V З д е с ь решт былть Мерк>- нужно активно работать, производитель
лов II др угие звали подд ержат ь револю- 1и)с*ть поднимать. З а мной записалась Ива
пшо. нова. Она тоже старая - - со мной рабо­
Н а д р уг ой день были п о х о р о е ы убитых тает гст 15, теперь она партийная. Попе
тов арищей. Вся Т р е х г о р к а на по хо рон ы Л!иожку и другие стати ,;а!и и и вагься, по­
ходила. Т о г д а бури;уазия у^ди'влялаеь, что том все взошли.
все р а бо ч и е, как один, ходили хороагить т о ­ Я все время обгоня.та всех ударниц. >
ва рищ ей. Г р о б ы были красные. нас ве<· стараются. Как же не стар аться:
Ко'Гда свергали бурж уев, .мы в школе Надо производство поднимаяь, дать госу­
деж урили, ноча.уги там сидели, см енялись дарству -мнчхго товару, т1ггобы рабочим бы­
между 00Ό0·ή. ло гораздо лучше. Виж у, работница леиит-
П ос л е О кт ябр ьск ог о пе ре вор ота у нас <-я, обязательно подойду к ней и ·ο«3οκ\:
выбрали 3 1 3 р або чи х л,иректора и .лхасгеров. Надо производство подии.мать>. У на<
У нас часто тогда были собрания — все »‘(‘ть молоденькие девчонки, любят иные пч;-
бо.'гьше на ку'хне. Я шгкогда их не проиу- баловаться. Я им говорю ; '<Если не будете
( кала, всегда этим интересовалась. Одна хорошо работать, из бригады выгоню?.
раз Калинин выступа.ч у нас ήο дворе фа- Если человек ленится, на кой он нам ну­
ΰρίΓΚΗ. В се слушали его со винмаиием. жен в бригаде?) У нас сколько ерабатал,
Ленин был у нас на ку.чне в 1921 го>ду. через день выветнивае^!. Р аз отстал, два
Народу н р ти л о очень много. В се .хотели отстал— скаж ем; но у нас это редко бы­
его послуш ать. На тючке, на тру^бах сиде­ вает, все стараются.
ли. Д аж е дети приютские ггришли. Бы л он Меня в угольник ввели профорганизат·)-
и темтюзеленом френче, в сапогах. Помню, ροΛϊ. Как только какой в работе бечторя-
он Трехго-рку приветствовал. Пото.м гово­ док, — должна устранить. Проходит ме-
рит; «Как БЫ в 1905 году боролись и в з я ­ CHTj. Бригадтрр ь'огда ϊι не вьгвеоит, кто
ли революцию в свои pyicif. raiK держите сколько сработал. Ну. ему и го во р ти ъ ;

К о м с о м о л к а -у д а р н и ц а , н а г р а ж д е н н а я о р д е н о м Л е н и н а ( З а в о д и м . Л е п с е )

94
IIo'U Ms ты НС вьшс€и;Г.^> П ли вот н а м е д ­ N нас вог на (haoitiS'K* (. i.o ibiis» M.iirjiui;
ни за игр(>работку не в ы в е с и л и , с к а з а л а ли,г ;ке не таскаем. Надо vtxiiia хеп.н-'п
f ' l y . ч т о о ы в ы в е е м , кто с к о л ь к о с р а б о т а ί . ачить. Мы должны н о л т и т ь : гслерь гог\
Я должчк? ( м о т р е т ь . с к о л ь к о кто в ы р а о а - дар ст во — - наше, лол/кг:?.! саМи ук]>рпля!;
гьгвает. ( ГО, а не расхищ ать.
П р о р ы в к огд а 5ы л на ф а б р и к е , прлшю i Пришла в суд одна жеищниа из дереп
>’ а с т е р : И д и т е в о т б е л ь н у ю » . М ы π ο π ιτ π , ни. Приь'текли ее за то, что не выплатил;-
’’ам р а б о т а л и , п о м о гл и βίΛί п р о р ы в л и к в и ­ налогу. 1ов.'т*ит. нечем было. Л ) нее ЗГ-
д и р о в а т ь . В с в о е й ораково^ш ой мы пром- десятин земл'Н.
«|«31Ш1лан д о э т о г о у ж е в ы п о л н и л а — рань- Я спросила: 1 о сарш м "ч !ь.ч. Μο,ίαίο з а ­
:!г<; д р у п т х . П р о м еня ш гсали в г а з е т е : д ат ь вопрос.'':· <Скажите, - ΐ·,;·" ΐπίο я жен-
С тар ая х о р о ш а я р аботш тп а. с т а к о го -т о щ ш 1 е, — СВ0 1 ГМН в ы pyi::sMu o6p.».>iiгы вали
го д а на ф а б р и к е » . С п и са л а я в с в о е й б р а ­ з е м л ю ? » Она г о в о р и т : Один работшкл
к о в о ч н о й , к т о гр а м о ги ы й , кто н егр ам от- был».
?1 ы й. кто у ч и тс я , кто не учтггся. Б у д е м о б у ­ <Пу, -— говорю Я, — одним работпикоу;
ч а т ь негразютньгх. 30 десятин не обработаеань. Наверно у п'
В ы б р а л и MeiiH в саииггарную к о м и с си ю бя не один, а три работника было».
п р и с п а л ь н я х , и в р а ч со >гной лгаого р а з В се время с 1905 года я стремилась
чодил о б с л е д о в а т ь дом. быть сознательной. Только мое здоровье
Иосла.ти меня недавно в суд народным плохое - - не позволяло в п а р т т о записы
засч^дателем. Там много дел разбиралось. ваться. Потом реш ила записаться. В се ;кс
Как-то судили с базы 16 челоазек: т а т и - нользу могу принести парпга и советской·
т(и мануфактуру. Ну, их нечего было ми­ В1ласги. З а млгой записалась К иселева, за
ловать. Одному да,ти год, друптм по 8— ^10 писалась Дуня (забы ла се фа>птлито). Х о ть
>!(''ЯИСБ. перед смертью буду партийная.

О л ь г а Е г о р о в н а М е ш ,е р я к о в а

мне лет уже :много — · оо, состарилась рике я работала до 19 лет. Погом вьин 1 з
зд есь. Родилась я в Р язан ском уезде, в вамуж за одного рабочего с Прочоровског.
Якимовской волости, в деревие П еспово. фабрзгки. Он в ситцевом отделе работал.
Х озяй ство у нас небольшое было. Как р а з­ Как вышла замуж , так т! стала на П рохо-
делился отец, свалили нас в сех в избу коп­ ровской ситценабивной работать. Получа-
ченую: по черному топилась. Бы ди у нас •та 22 коп. в день. А после 1905 года при-
лошадь и корова. Отец землю пахал бари­ чоди.тось бывало работать с четы рех ч а ­
ну, исполу: две десятины ему, одну себе. сов утра до темноты, до ночи. Рублей 1.>
Семья бо.чьшая бььта, одшгх ребят сем ь ч е­ заработаеш ь, а муж после 1905 г. зара
ловек. Родители неграмотные были, и я батывал рублей 2 7 — 30.
нигде не училась. Сейчас учусь ка старо­ А детей всех было 10 че.товек, пятеро
сти лет. В церковь родители ходили. А я умерло, пятеро :ктавых. Ж изнь тогда была
по к 071 века бога не поадимаю. с теперешней несравнима; раньше ничего
В М оскву я приехала 10-ти лет. Одна на­ не смели мастеру сказать — боялись, а те­
ша деревенская опреде.тила меня на ш ел­ перь что не так, так и само.му дттректо<р>
ковую фабрику у Д евичьего Поля. Р азм а­ сказать не побоиш ься. Тож е перед войной ,
тывала я там шелк, 3 рубля получала. Ж и­ сколько было расчетов, скажут: - катись^ .
ла на спальне, койки содвинуты друг на !1 все тут. И жили раньше в одной комнатг
друга, так и жили. Полтора рубля отдавала 15 человек, а теггерь нас 7 человек, однл
в столовую , а полтора на руки получала. семья, в квартире живем, три комнаты j?
Что .хочешь, покупай. П аспорт у хозяина кухня.
леж*ал, а работать 10-ти лет нам не п о зво ­ Жи:ти Mi>i сначала в общей казарм е; я па
ляли. Работа.та я как взрослая, потихонь­ девичьей, а мл”к на холостой. Потом поло
ку; бывало идет комиссия в обход, посадит жили нас в парную спальню. Тут нас жиле
меня в подвал, а я и не понимаю. А с 12 четыре семейства, а когда родился у меня
If f стала рабогать открыто. Па этой фаб­ peoi'HOK. го положили нас вдвоем с дру·

95
Во время гражд 4'ЯС11{1>и ijtVHHbi наша фаб-
Р'шса етояла года два. Мы ходн.ш на ггг
мстку, посылали пас рабоаать в огород ы
иа железную дч)>}Ю(гу. 11о1ч>м - тали фабрпжу
■пускать. Т у т 1И женш,)иы дан;е ггозмли ма-
iiiiiiibi ставить. К огда пускали фабрику,
все матпины й и л я поиюмааил, н(> мы суме!ли
пустить и тесг£е»рь работаем и работаем, и
все лу'Еше и лучш е, х^>ть :ί ν:τε^ v .на^п труд-
HOCTiH.
Выюало вертя-г каруо4М1и Вам фабрику
не пустить». А пустили, и идет строшш.
^.ейчас мы 16 ка'за'рм ш^естраоЕшае»!.
При сокетской в л а с т и я с т а л а на ф а б ­
рике общостюеяную работу н е с т и . Бы ла
л е л е г а ( Г к о й , хоирвла по больикцаан, садгш,
Р аск р еп ости м р аботн и ц у от д о м аш н его р ао ств а .rapajsajcb детсаше дома улучшаЕть, Утов©-
Д етск и й с а д
р-Йда я женщин, ч т о б ы 0«И шли ΜιΗ([ΠΉΒ3Η
п ускать.
го-й парой.. У И5ТХ быию четверо дет»'й, ^
Было у нас собрание, как сч>стазвлятъ
м е я я рейежхк да «ηήβικη, да в^роюлых чет-
оряшады. Стали цех с цехом соревиовать
»оро. Ох, тяжелое вьпсодмло гголожеинге.
•'Я. Вызыванкг меия. ;<Вступай ов соревн ова­
В flepeiBare у меня ничего hiC было, Я ту ­
ние». Я поипла к своим жсщцшаанм, спра­
да не ездила и детей не отправляла, и Д>»‘- шиваю и х, юак ОЛИ? Они говорят: «еотлас-
нег не посылала, да я оттуда наэдс тож е ку­ ны». И все пошли. Постаиоовлеио было у
ска хлеба ие посылали. irac, '‘пч>бы бра(ку было меньше, чтобы про ·
В 1905 году у нас была забастовка. Оста- гу.т«в не было. Если у меня nanpoHiMefp ка
ίίΟΒΜΛΤϊ фабршгу, проеинш надбакку. Бы ли sa ,i работиица хуже работаеп!, я должна
м другае требования. А сколыко потом все-
'е втянуть. В моей группе на красных ба-
то ыш'л яд елись? На собраиия я ходила, ^>абанах все сейчас хорошо работают. Р або ­
баррикады строила, везд е была. Бросзгахь тает нас .5 жевищин, а вся бригада 10 чело-
peioeraica, беокяшь. ве:к. Перешли мы иа хозрасчет, уже два
Война »ачалаеь, я аккурат девочку роди­ месяца работаем; выполняем св>ой план
ла, больна была. Мужа иа во^нну «зниш. А BpaiKy меньше у н ас стало, а огерогулов сов-
за ’тго воевали — · не знали. Вот теперь е с ­ осхМ нет, а то ведь у нас ечггь обществе^н
ли будет EOHKa — вес пойдем, ®ее себя г^ый суд.
^^ащпщать будем. По обществеиетой работе я по ла 1В!ка(м
В 1917 году п-ршпла революция. Царя чожу, гляжу, чтобы прод)ткты хорошие бы·
сбросзши. Ходили мы к Городской думе. 1И , а сшюхие бракую, смотрю, чтобы спра-
Много было у пае еобраснсий на фабрике. аедливо давали. Сейчас старые прохоро®-
Ком!итеты тут у пае разные были, около- сюие спальни перекгграиваем; в совещздшях
точнььч аре<пч>вы1в а 1ли. Beicb народ дртйпел участвую, в трест хож у,— 'ΒΟ«ϊ больше о
>ί ллишсе-нию. В Октябре власть репш-чи К11р а т ч е да о лесе хлопочем.
Бзять в руки ра!бочих. Грамоте я все лето училась, да голова
уже вое сознались, что за со'ветекую ίΜ ο χ Ό pai6ofTaer.
г^ласть надо игтгн. Когда :мы голоеовалп, В партию »ступила на старости лет: на­
го уже пояишьти^ чтч> эсеры— парти)я, чуж до !к одному обиваться, а то (в бота не юерю,
дая рабо'чшм, праоадя, а большешиш — на л сама хси'Куда! Встуттила я в 1929 го1Ду. По-
ша, ра|бочая, л<г,иая. Я бол wire ирпдержзт· |)аботала на о б щ еегветго й работе, етотля-
«алась за згу πί?ρτιπο н зя нее голосовала чсла, рассудила, что справедл!Иво посту­
У KCKi сп р авед л ж ая программа. С нею нам пают и что н ельзя итти в оджно^пгу; «ну,
>1удег свободнее п лучзпе. тумаю. еступлю ». Теотерь я партийная.

96
Н аталья А л ек сан д р о в н а
И гн атова

Когда умер м о й отец, мне было шесть ηι,ίχ года. В -ίπίϊ баррикад,, 1905 году, нас
лет. Мы с матерью жили в деревне. Зе.мли хоза5{ка оти}ст;.ма но домам.
у пае было очень мало, через два года на Помню один 1?еч('р. к о г д а горела фабри-
третий только ееялн хлеб. После емерт1И !;а Шм'идта и л о м а на П])есие. Мои лмть
отиа, оставшись без всягахх средств, матг. '.f дядька iiiKo.ibi собрали все полотенца,
услала со мном в город, где она поступи­ какие бы.и! у иих i; школе, и иоддер'жива-
ла в прислуги. Дв>х остальных маленьких ли огонь Б и и пе, чтобы была теплая вода
детей мать остатаила ^в деревне у соседей. и бинты л л а раненых рабоч'ич, которых
Вскоре моя мать была лрин)ж дена от дружинники хотели приносить в школу.
дать меня в делский дом. Эти 2 года, про- CC. UI б у д е т столкновение с полицией. Р а ­
ведс'кные мною в детском доме (в то время неных пе чринесл и. но у гром о д ного рабо­
н р т о т Прох-о'рова), и были единственны­ чего раюетреляли у наших ворот. Я тогда
ми года^хи моего детства. По капризу фаб­ еще не раз?>иралась в атом. Работая в ма­
рикантши Прохоровой, я была взята из стерской. я настолько уставала, что мыс-1 ь
приюта и увезена ею сначала в Харьков, а о {.‘абочем дви^кснпи ) .меня даже не заро-
йотом в Петроград. Она из меня хотела н'далась в голове.
сделать горничную, но моя мать, перенося Гак я работала до 1910 года, а в этом го­
чуть ли не каждый день кап-ризы и униже­ ду nocTvmu.ia в приют Пт)охо[юва работать
ния от своей барыни и работая с утра до портнихой. Тут я узнала, что был и в то
поздней ночи без отдыха, не захотела сде- время ,ί ίκοΗ, опрсдел.'нощий количество ра­
-}ать (ИЗ меня прислугу. Она взяла меня от бочих часов. К'апиталпст П рохоров в сво­
П рохоровой II отдала к портнихе в ученье. ей школе г о т о в и л и растил себе дешевую
Как счастл 1ша теперенлняя молодежь, что рабочую силу: девочек обучали читать и
ога не знает этих кошмарных дней! Я опи­ писать в пределах 3 классов городской
шу один день нашей жизни, жизнь подрост­ 1НК0 ЛЫ, а мальчи'К'оп отдавали в мануфак-
ков от 12 до 16 лет. турио-т(\х:ыческ} ю нгколу. П рохоров го­
Мы вставали в 6 часов утра. От спанья ворил про ма.!ьчиков, что ему нужна ква-
в душной KOMii ixe солела голова. Наскоро ти1|и!Цпрованная рабочая сила.
попьешь чаю и скорей наверх в мастер­ В 1914 голу, но вротя войны, мне, тогда
скую, там надо все приготовить к приходу 18-летней деву:ике, втолковали в голову,
мастериц и заказчиц, и начинается день что войну нам 'гавязали немцы. ]ί если они
беготни: мастерицы посьыают и с письма­ победят, то нам будет очен|. плохо. И по­
ми, и в лавочку, да все это спорей, чтобы этому мол нам нужно вести войну до по­
не знала хозяйка, а то попадет и от хозяй ­ бедного конца.
ки, и от мастерицы; а там гляд 1гшь посла­ ЗГы с ребята'.ш R и1 коле стапались рабо­
ли нести зак аз — это уж деавочек постар­ тать для ранс'лых. чипи.ли. ш'или для ннсх
ше. А там подчас капризная барыня, при­ теплое белье и npv>iuBora3bi. И я часто
меряя платье, промучила тебя часа полто­ ос1а55алась работать позж е, чем полага­
ра. С коротким перерывом на обед и чай. лось, чтобы nrM-Hi.C; дь помочь этой
прибл'из'нтелььго по 20 мин., кончался naui во ή Н С .
трудовой день в 10 час. вечера. Мастер 1ицы Поллти'.пч·!.·’! гг б)лла тогда совсем негра­
работали с 9 утра до 8 — 9 час. вечера, а мотна.
\ченицы с 7 утра до 10 час. вечера. Мы Поел»,' евержсния царя я CHMnarn^Hpo-
жили в подвале и вечером, котда сидели и ва.'а Керенскому и врсигнио.му правитель-
смотрели в окно, то через решетку видели етву, и момент Октябрьс^сой революция! был
одни ноги. В 10 часов вечера нас запира­ отчасти для меня непонятен. Что эго за р е­
ли в небольшой комнате человек ] 2 , а на­ волюция, в чем дел о У Царя ствергли и как
утро опять то же самое, до Боскресенья. будто бы все хорошо. Я не понимала еще
В воскресенье же мы, девочки, тоже не разницы между б) })жуазной и еопаалисти-
полный день отдыхали. Надо было пере­ ческой революцией. Учредите.льнос собра­
мыть полы, сделать генеральную уборку ние, по тогдапшим газетам, я понимала
всей квартиры и тогда уже можно было так: там будут делегаты от буржуазии и де­
игти к своим родным. 11 так четыре длин- легаты пт рабочих, и они договорятся, У

97
Μ^Ίΐ:! r;(K()t' ΰι.ι.ΐο Miit iiiif. Ч1Ч» раоичии i;.iarc ти II ходили а Ц1 рК(»»{ь }; игповедывались
в больиптнсгве. а о>1 >/1^уа^ия м еньш втство. но гак крепко религию не вбшги. Замуил
поэтому она ле иойд»м iij)Oiuu рабочих. Она вышла— муж мой богов не признавал.
подчншгтся рабочим и буд{ г п с е х о р о ш о , Па меня сильно подействовал следую ­
будет тишь да гладь. Что рабочий с бур­ щий случай в 1921 году. Накануне смерти
жуазией никогда окончательно не сгово­ моего ребенка я полтора часа молилась в
рятся, что никогда рука об руку не пой­ церкви, чтобы девочка моя жива осталась,
дут— это я хорошо поняла только потом, но она в эту ночь умерла: бог не поимог.
при советской власти. Пон начал отпевание дочки; в руке он все
После Октябрьской революций! я посте­ время зажимал деньги, которые перед этим
пенно поняла, что такое партия. Это пере­ ему дал какой-то мужчина за погребение
довой отряд со;л 1ателы 1ых. рабочих, кото­ покойника. Посреди службы поп смотрел
рые добровольно берут на себя руково-д- на руку, сколько ему’ дали денег, вытащ ил
ство рабочие классом в борьбе за социали­ еще из кармана деньги, посчитал, ему по­
стическое строительство и за свержение казалось мало, и он, не закончив службу,
капиталистического строя. И все передо­ бросился догонять мужчину, который ему
вые рабочие должны итти в партию и укре­ мало дал денет за отпевание.
плять ее ряды. Но это я поняла позж е. Гак я потеряла всякое уважение к духов­
Тогда же, в октябрьские дни, я как раз ро­ ному званию.
дила ребенка (я вышла замуж в 1916 году С 1921 г. я перешла работать на фабри­
за раклиста с фабрики П рохор ова). Мой ку в белошвейную мастерскую. Там я р а­
муж в эти дни дежурил во дворе, в домовой ботала чисто .мехашгчески; отработаеш ь 8
охране, и целый день его не было. Орудий часов — и все. В 1925 г., перейдя на ситце­
ная пальба будила моего ребенка Н астро­ набивную фабрику, где я стала работать
ение конечно было нехорош ее. Х отелось, учетчиком, я уже вступила в общ ествен­
чтобы скорей кончилось: покоя не было. ную работу. Но с двумя маленькими д еть­
А потом началась гражданская война. ми на руках я не имела свободного вр ем е­
В 1918 году моего мужа взяли на фронт. ни, чтобы всецело отдаться общественной
На меня легли все домашние заботы. работе. В это время мой муж вступил в
Ж изнь где-то шла, а до маня не доходила. партию.
Но постепенно у меня появилась мысль, На фабрике я втянулась в общественную
что все идет к лучшему. На продоволь­ нсизнь.
ственные и хозяйственные затруднения н В 1925 году меня сначала выбрали в ц е­
смотрела, как на времанные. В с е мы не- ховы е делегатки, а потом делегаткой по
рен:ивбм, и будет хорошо. охране труда. На фабрике сама жизнь н а­
Особенно ре.тигиозной я никогда не бы ­ талкивала меня на работу. Моя еменница
ла,— некогда было молиться. В приюте, хо­ была молоденькая комсомолка. Н ас обеих

Работница на соц и али сти ­


ческой стройке. Работа на
банкоброшной машине, ус­
тановленной в 1927 г. <Трех-
горна)
иыбра.ш нарзаседателями в суд. Я пршила кои До 4. Не ю лько рабочие, но и заведую ­
к мастеру 1'восм у и говорю , чтобы он подо­ щий не верил, чго мы лтожсм спра^лггьоя.
брал людей, которые работали бы вместо Ои говорил мне: ; Ты х . т гида тому
нас, пока мы будем ла суде. Он тут выра­ говорила, что не сирлвмлюи, а ичь рь r;.i
зился таким обрарюм: <Ну, с тобой п бы сама предлагаеш ь». А я ему в итги т. что
еще помирился, ты постарш е, а такой со­ изменились условия рабогьк П(.рем1“ии.к.'< ь
пливой девчонке я бы и отвечать не стал система машин и облегчился вгсь процесс
на суде». Меня это в;^орвало, я ответила: работы после проведении рациопалпзаиии,
«Несмотря на то, что сна девчонка, а вам поэтому учетная работа сократилась, и
бы пришлось ей подчиниться, так как на это мероприятие можно провести. (Отста­
суде в се лице говорила бы представитель­ лые работницы говорили: «На кой чоут те­
ница советской власти». С косностью н а­ бе это нужно? Не себе ты в карман кла­
ших стары х мастеров приходилось много деш ь!» А я ответила: «Х оть и пе с» 5с в
бороться. карман, а хочу, чтоб было так, как п}жио
У меня как делегатки случались иногда для государства».
конфликты с нашими мастерами и адмиши- Кроме того я предлагала, чтоб в г.оч-
страпией. Я В1и дела несознательность не­ ную смену сократили одну ш вейку, пото­
которых рабочих и понимала, что борьба со му что ее может заменить учетчик: на 3
старым еще не конч!Илась, что нулшо еще машины делать нечего. Работницы скала-
бороться с пережитками старого. П остепен­ лиг «Тебе хорош о говорить, сядь вот и по­
но я во всем стала видеть и поднимать, что работай сама». А я: «Пожалуйста^. Х оть я
сдмиственно правильная линия — это ли­ до сих пор работала в дневной смене, но
ния партши, и я в своей практической ра­ тут стала работать ночью. Превосходно
боте, часто даже сама этого не зам ечая, справлялась и за учетчика и за швейку. П о­
проводила лшгию партии. сле этого сократили учетчиков с 7 до 1.
Я понимала, что на практике мне и на­ Сейчас у нас 3 учетчика работают. Мы еще
шим работницам нужно ещ е дшого учить­ берем на себя учет показателей и хо зр ас­
ся, нужно стать политически грамотными и четной бригады и хорошо сиравляе.мс;!. Н е­
понимать, как лучше бороться за социа­ которые из учетчиц были недоволы{ы и в
лизм. первые дни старались мне чем-нибудь на­
В 1927 году мой муж заболел и переш ел пакостить. Они прятали талоны, в которых,
на социальное обеспечение. Нести партий' отмечалась вьшо.тненная работа рабочего,
ную нагрузку он уже не мог, и мне все ча­ и я не могла заносить ее в ведомости. [1л-
ще и чащ е стало приходить в голову з а ­ за этого получалось недовольство среди ра­
менить место моего мужа в партий; дети бочих и скандалы. Но потом это дело рас­
мои подросли и свободного времени у меня крылось.
стало больш е. Лучш е стали работать и во всем нашем
В 1 9 2 9 году я уже вполне сознала, что отделе. В се договоры наши зак.(юпллись
женщина долж"на стоять на одном уровне с на лучшее обращ ение с инвентарели на
мужчиной, и к 12-й годовщине нашей ре­ улучшеигие качества,— чтоб не было пуху
волюции я подала заявление о приеме ме­ на товаре,— и в особенности на сли;гч-ение
ня в партию. С вступлением в ряды пар­ себестоимости. З д есь наш отдел все время
тии я старалась всеми силами наверстать сидел на осле и на черепахе. В конце кон­
упущенное мною время. На производстве цов рабочие стали говорить: «Нам надоело
я стараю сь работать как можно лучиге. все на черепахе да на осле». И стали до-
Стали у нас говорить: ударничество, удар­ иск 1гваться, находить причины отставания.
ничество. Стали записы вать, договора з а ­ Одна, помню, старенькая работница, то. 1 ь-
ключать — маи1 ина с машиной. Мы, учет- ко ликвидтфовавшая свою неграмотаость,
чшси, стали заклю чать стол со столом, з а ­ подходит ко лгнс и говорит: «Вот все го­
крепились до конца пятилетки. Д оговоры ворят, что мы плохие ударники. Ты вот
я также составляла. заставь, чтоб наши инженеры сделали так.
Но первые 3 месяца мы результатов от чтоб не надо было кусок три раза пропу­
ударничества не видели. Я стала думать: скать через машины, а только один раз».
в чем же ударничество? Стала я наблюдать, Уж и ее видно задела черепаха. Стали ак­
сколько же у нас свободного времени оста­ куратнее со светом, стали измерять зан я­
ется. Стала за собой следить и подсч:итала, тость рабочей силы, и в результате в%1 есто
что 2 часа времени у меня пропадает. Т о ­ 100 рабочих ту ж е работу стали выполнять
гда н предложила сокращ ение е 7 учетчи- 67 рабо*итх.

99
liaiJi 1>тдел получил премию за сниженн·* ша<'тся 0 ).1страя яа автомооиля\ и на
ве5есто1шости и то, что ввел зкенскии мотоциклетках, чтобы не нарушать покоя
труд вместо мужского на ширильных ра­ буржуазии, а рядом в рабочем квартале
мах. Конечно приходилось много р аз’яс- гож е нет этой езды , только причина этому
■ять рабочим. Я была тогда членом цехко- с'ОБсем другая: там не может автомобиль
мктета и работала в miaHOBO-OneparHBHOH проехать д аж е в одну сторону. Там вовсю
группе. Мы собрали ребят на окладе в один процветает проституцсия, вечером толпою
коллектиБ. Раньш е каждый работал от­ ходят лсенщины, приглаш ая мужчин. Это
дельно от других и отвечал только за свою ^олол и безработица гонят их на улицу.
работу. Теперь стали всем коллективом в ы ­ На одной площади нас О'кружтьта толпа
полнять работу и все з а нее отвечать: в безработных, прося на память наши зн ач­
результате штат коллектива постепенно с о - ки туристов. Мы скорей постарали^>ь сесть
кращ ался с 15 до 10 человек. Сейчас я за ­ в автомобиль, чтобы не создать кон(|>лик-
меститель председателя цехкомитета и на- та с полицией, и только успели отойти на-
лажитЕаю работу хозрасчетн ы х бригад. Я ηπί автобусы, как нагрянула полиция, но
учусь в райкомвуэе и п о с т е п е н н о расту T o ina успела рассеяться. П осле трех дней
вместе со всем рабочим классом в борьбе пребывания в Гамбурге мы с пением <И н ­
и строительстве социализма в нашей стра­ тернационала» и других революционных
не. Партия, членом которой я стала, помо­ песен отошли от тамбу]>гской пристани.
гает 11 руководит нашим ростом. На ту же Вторая наша остановка была в итальян­
дороту вы вож у я и свои х ребят: они тоже ском городе Н еаполе. Когда мы входили,
активисты и общественники: девочка — у нас на палубе был мит1инг по случаю
пионерка, а мальчик — октябренок. раскрытия заговора «Промпартии»: в стр а­
В 1930 году меня как ударницу посла не фашизма рабочие на нашем теплоходе
ли в заграничную экскурсию . В этой эк с­ «Абхазия» подавали заявления о приеме в
курсии я сама видела результаты капита- партию; это было ответом нашим врагам.
лнетического кризиса. П ервая наша стоян­ Осматривали Н еаполь — та же картшха,
ка была в Гамбурге; когда наш теплоход что и в Гамбурге: роскош ь в буржуазных
входил в порт Гамбурга, нас поразил це­ кварталах и нмщета в рабочих кварталах:
лый лес под емных кранов, громадные те же узкие улицы, в которые мало дохо­
склады, масса судов, а когда мы поехали дят лучи солнца. Квартиры кустарей (там
на маленьком катере осматривать порт, то их o4eJHb м ного)— ^одна комната; здрсь он
оказалось, что под’емные краны стоял «1 без работает, зд есь и продает то, что сработал,
действия, склады закры ты , многие суда сто­ и зд есь же с семьей е ст , пьет и спит. Туда
яли без пара и у них парусиной были з а ­ так мало пр 01пикает дневного света, что он
тянуты трубы. Бы ли мы на вер ф ях; там ти­ целый день работает с огнем. Зато икон
шина одно судно только строилось, J — там очень много, в каждом доме горагг
3 судна D релшпте. Осматривали мы мастер­ лампадка.
ские. первый кузнечный цех,— и там гиши- Были мы на ткацкой фабрике, оборудо-
на. Мы спрос«1Л'и через переводчика; ьание нисколько не лучш е нашего, есть да­
с к о л ь к о в этом цехе может работать че- же поцелуйные челноки; порядки там ж е­
л о Е ' с к ? Нам ответили, что человек 200, а стокие: если идет адмушистрация, так р а ­
работает 30— 40 человек, а когда мы ма­ бочий голову боится поднять. Нам при­
ленькой группой отош ли с одной работни­ шлось видеть такую картину: у адной мо­
цей, погаимавшей по-немецки, то нам не­ лоденькой работницы оборвалась огно^ва.
мецкий рабочий сказ^ал, что работает там и она долго ее присучивала; подошла к
человек 15— 20. И в это время к нам по­ ней надсмотрщ ица, ударила ее по щеке,
дошел один рабочий и сказал: «Вы c^ia- показала ей, как сделать. Очевидно это—
стливые, сами строили теплоход и сами по­ обычное явление.
ехали». И изобразив толстопузого, сказал: Полиция там на каждом шагу, всех ран­
« А мы еще вот на кого работаем!» Один гов и мастей, и нас она сопровождала в с ю ­
наш рабочий задал немецкому рабочему ду, При осмотре раскопок гор. Помпеи нас.
вопрос: «Часто ли ты кушаешь м ясо?» Тот женщин, в помещешге не пускали; женщ и­
ответил: «Если будешь кушать мясо, то х о ­ нам н ельзя— ^папа римский запрещ ает. Л
ди раздетым». вот на улищу женщину добывать себе хлеб
На другой день мы осматривали город: они допускают.
в буржуазном ква})тале не дома, а в бук С нами все время в Неаполе был Го|рь-
вальном смысле дворцы;; там не раэре- кий. Он много с намвт беседовал, об’-

100
Л уч ш ая ж енская ударная
бригада ф абрики имени Ми
кояна

яснял. M;j Неаполя мы тоже уезжали с п е­ Гам дети (мы это видели на ткацкой ф аб­
нием с Интернационала» и других револю- рике) работают с 12 лет, работают одина­
ЦИОН1НЫХ п есет. М. Горький, провожая нас. ковое количество ^гаеов со взрослыми, а
долго стоял и глядел нам вслед. Он гово­ получают зарплату меньше, чем женщины,
рил нам. что, уК1И1Вя зд есь , в Италии, он на 50 проц. Там есть целые кварталы про­
душой всегда с нами, в СССР. ституток. И з Стамбула л а с потянуло не­
П оследняя наша остановка— это К он­ удержимо домой, к своим станкам, к своей
стантинополь. З д есь еще р езче В1идна ии- работе, чтобы скорей продолжать укреп­
щета и проституция, зд есь еще тяж елее лять нашу Страну советов и никогда не
жизнь женщш 1 ы ; на однох! и той же работе допустить зависимости от капиталистов.
женщина получает меньше, чем мужчина.

„Полного равноправия не д ал о ни одно, д а ж е сайтов


прогрессивное республиканское, демократическое, бур­
ж уазное государство.
I Я Советская республика России сразу смела в с е б е з
и з ‘ я т и я 'законодательные следы неравенства ж ен­
щины, ср азу обеспечила ей полное равенство по за-
кону“
(Ленин, т. XX V , стр. 63)

101
HR ИСТОРИЧЕСКОМ ФРОНТЕ

ЖПН ФРЕВИЛЬ

Яльбер Матьез
о г Р Е Д А К Ц И И . З а м е т к а нашего ф ран пузско го товарищ а Ф р еви ля , пописщепнал
в органе Ц К компартии Ф р а н д и я «Юмашитв» от 8 / III 19 32 г., конечно ни в какой Μ<»ρθ
не и с ч ер п ы ва ет характеристииси М а т ь е з а . Н ек отор ы е и з наших советски х исгорикив
страдали до последнего вр ем еш ! значительной переоценкой этого мелкобуржуаз^ного
н с т о 1) 11к а ; вы явить иодлинное лицо М а т ь е з а , его настоящ ую роль в развитии и ст о р и ч е ­
ской науки, у к а за т ь ^ыа ошибки, д о п у щ е а в ы е в отношенни к я ем у с о сто р о н ы неко­
то р ы х игтор и к ов-м ар к си стов,— ^вее з г о с оставля ет политическую за д а ч у отнюдь не п о ­
следней важности. Р.едат«цил этим вопросам о т вед ет н ад л еж ащ ее м есто на стр.аашцах
л В о р ь б ы к лассов».

Д есять дней тому назад во врем я чтения авантюрист, который является для импе-
лскгии в Сорбонне умер от кровоиэлияни? риал»ст»гческой буржуазии символом пат­
и я’озг Альбер М атьез. риотизма и священного единства классов.
М атьез, посвятивший себя изучеигаю Однако невеж ество в отношении марк­
французской революции, был мелкобуржу­ сизма и незнание диалектического матери­
азным демократом, якобинцем, эастывитим ализма не позволяли М атьезу понять ди­
вне живого исторического динження. Л ож ­ намику развития общ ества. Он ограничил
ные предстазления привели его в ряды свой политический кругозор буржуазной
коммуни)сги^1 е.ской партии в момент, когда демократией. П од его «якобинизмом» в эпо­
после ж ) й н ы поднялась волна революции. ху империализма скры вается реакциоиное
I* .л.1€каясь русской революцией, он во сх и ­ содержание. Поэтому М атьез, оказавш ий­
щался ею, но не понимал ее, ибо смепгивал ся сродни «якобинцу» Эррио, является ве­
диктатуру санкюлотов с диктатурой проле­ ликим человс-ком в глазах радикалов, дема­
тариата. Поэтому победоносное развитие гогическая ф разеология которых пролагала
социализма в СССР оттолжяуло его сш ш а- путь буржуазному Комитету общ ественного
Т1ТИ от Советского сою за. Когда историк спасения и фашизму.
Т а т е , участвовавш ий в заговоре «Пром- Загипнотизированный фран^зузской р е ­
партии», был в 1930 г. арестован в М оскве, волюцией, М атьез видит в ней решающий
М атьез присоединил свой голос к «демо- факт. В ся дальнейш ая история человече­
крагическвш» проклятиям врагов м еж ду­ ства, по его мнению, должна лишь вы пол­
народного пролетариата. В своей полити­ нять заветы Великой революции. Он н а­
ческой деятельности он давно уже вступил зы вает Бабеф а «учеником и наследником
в ряды защитничков частной собственности. Робеспьера» и в своем стремлении об’еди-
М атьез,— и в этом одна иэ его заслуг,— нять пролетариат с буржуазией пишет, что
вел борьбу с ложью официальной истории. «рабочее право черпает из того же источ­
Он боролся с Мишле, в<ратом Робеспьера, ника и исходит из того же начала, что и
61 Оларом, апологетом Дантона. Он ож есто­ буржуазное право». Это делает его одним
ченно восставал против легенды о Дантоне, из излюбленных историков для реф ор­
которого прославили Отюст Конт и школа мизма.
позитивизма, легенды, канонизированной Как и Ж орес, он убежден, что «демокра­
в 1890 г. в универстггетах 3-й республики тия по самой своей природе обладает со-
так }!<е. как и гам Дантон, ятот ггродажный нтсалисглчегкой лобродетолью ». хотя и яа-

102
дыаает бунтовщиками рабочих Сеит-анту- ней борьбу. «Свобода,— ^восклицал 25 швия
апскдто предместья, вы ступавш их на ули­ 1793 т. Ж ак Р у перед Конвентом,·— СБобода
цы по призыву «бешеных» или Гебера. Не ость лишь пустой призрак, если един кла^^е
обвиняя М атьеэа во в се х заблуждеииях людей может безнаказанно морить голодом
«Социальной истории французской рево­ другой».
люции» H iopeca, «расширявш его» М аркса Движение принимало явно антиякобин-
при помощи П лутарха и Мишле, мы все ский характер. Рабочие грабили магазины,
же должны подчеркнуть, что М атьез р а с­ силой заставляли отпускать им мыло, с а ­
сматривает социализм как развитие демо­ хар, свечи, по ценам, которые назначали
кратии ΊΙ считает, ч т о пролетариат может они сами. «П о р о й м о ж н о б ы л о б ы
быть только союзником и придатком бур- б о я т ь с я,— ^писал М атьез,— что револю ­
ж^^азии в борьбе с ее вратами. ция политическая (?) сменится революцией
«В есь французский терроризм,— писал социальной, что после дворян, попов и ко­
Маркс в одной статье, помещенной в «Н о­ роля настанет очередь и богачей»
вой рейнской газете» в 1 8 4 8 г.,— ^был не Бурж уазия объединилась единым фрон­
чем Ш1 ЫМ, как плебейским (способом по­ том против пролетариата. Дантон предла­
кончить с врагами буржуазии, абсолю тиз­ гает, чтобы «собственность стала вечной».
мом, феодализмом и буржуазным духом». Марат обвиняет петиционеров-рабочих в
Д ля М атьеза весь ф раязузский терро­ том, что они были переодетыми арцсгокра-
ризм, вея революция — это Робеспьер. Он тами, наем;никами роялизма. 18 марта Кон­
дает таким образом ложный анализ движ у­ вент вотирует смертный приговор каж до­
щих сил революции. Он замаскировы вает му, кто предложит аграрный закон, т-е. р а з­
другое лицо якобинизма, его реакционное дел земель.
лицо, угрожаю щ е обращенное к пролета­ В историческом анализе этих событий
риату и гебертизму. Он п оказы вает якоби- М атьез целиком стоит на стороне буржуа­
низм только в его борьбе с дворянством и зии и против революционного пролетариата
не показы вает его репрессий по отношению и одобряет борьбу Робеспьера за Сохране­
к четвертому сословию . ние буржуазных отношений. «Робеспьер,—
М атьез берет монтаньяров под защ иту пишет он,— проявляет в августе 1793 г. уси­
от жирондистов, этих собственников, про- лия, достойные восхищ ения. Он оказы вает
пита1нных чувством социальной иерархии, революции величайшую услугу освобож де­
разбогатевш их от торговли национальными нием ее от демагогии «беш еных» *.
имуществами я с естными припаеами. Робеспьер пускает о них клевету Марагга
<<^Был1и ли жирондисты вп раве,— писал и бросает в тю рьму Ж а 1к а Ру, который там
М атьез,— смепшозать мо1н таньяров с комму­ кончает с собой. Однако уже сльппались
нистами? Коммушхсты не составляли п ар­ раскаты народного гнева. Напор гебертистов
тии. Это были отдельные разрозненные в августе и сентябре 1793 г. заставляет по­
ишдбшидуумы, не имевшие связи друг с ставить террор в порядок дня, вынуждает
другом. Коммуна поклялась уваишгь лич- Конвент принять закон о подозрительны х
иость и сюбсгаеяиость. Робеспьер катеого- и установить таксу на продукты первой н е­
ричеоки отрекся от коммунизма. Он считал обходимости (максимум), внуш ает мысль о
В1г рарный закон «абсурдным пугалом, к о ­ создании революционной армии для ренви-
торым порочные подлецы пугают глупцов». зиций, словом , спасает республику. «Это—
В этом Робесп ьер остав’ался неизменным. открытая война богачей с бедняками, они
О я всегда считал коммуяизм иесбыточной хотят раздавонть нас, так разд>аашм ж е мы
и беэупипюй ме'грой. Он хотел ограничить их сами», зая вл я ет Ш ометт. Гебер в «Пер
право еобствеяноети, чтобы предотвратить Дюш ене» иризышает к воооташпо свои
злоупотребленаия. Он ноокогда не думал его войска слесарей и строительных рабочих.
ушиичтожить» Револю ция р азви вается в с е ш ире и глубже,
К огда обр азовалась в П ариже вокруг разгорается борьба против релипии и
Варле и Ж ака Р у партия «беш еных», тре­ «предрассудков 18 столетии». Под давле­
бовавш ая т л ь о т и н ы для скупщ иков,— пар­ нием масс булочные почти повсю ду муни­
тия, которую мы, icoMMyHHiCTH, привет­ ципализируются, в них вы пекается теперь
ствуем как выразительницу парижских р а ­ только один сорт хлеба— хлеб равенства.
бочих в 1793 году,— Робеспьер повел с
^ А. M a t i e z , L a q uestion so ciale p en d an t In
R ev o lu tio n fr a n c a is e , p . 29.
'А . M a t ie z , i-a Revolution f ra n ^ - a i s e , v, 2, * A. M a t ie z . 1 ii Hpvoluti»n franqaise, v. P,.
11 p.. |i. r»4 — fi7 P ’Ί·

103
в декабре 1793 г. в Пари/ке вводатся кар 1 горядка и добродетели. Вопреки Геберу.
точки,— ^сначала хлеб, потом на мясо. н^5 !)н распустит большую часть департамент­
еахар и масло. П еред пролетариями, до ол.ч ских революпионных арм!ИЙ, он ослабит
пор презираемыми, начинают заискивать ]»еволюуионную ар.мию Парижа и 2 марта
и, чтобы угодить оаинюлотам. сменяю! 1794 г.. когда 1^ебер и К арьс призовут к
фрак aia короткую ку])тку— карманьолу. восстанию, Робеспьер прикажет арестовать
Гербы , нако 11(‘п, разбиты, заговорщ иков», которые 21 марта будут
П оповскнс 0 деи>'дь{ болтаются иа казнены.
крюке. Разгром гебертмстских м ятеж ников),
i.ai: выража.тся М атьсз, был смертельным
Богословию дати в зад ;
\даром, нанесенным диктатуре якобинцев.
Закон не признает больше 1?оскре-
Робеспьер разбил самую последовательную
CCHJ.H.
1сижущую си.ту революции и подготовил
Весь фанатизм п<ик*к <*ииум, вместе со своим собственным концом побе
И их «отче наш»— ду терм!идорианской реакции.
Чепуха по сравнению с нашим макси- Матьс 13 не видит всего этого. Он не по-
>ryMOM. шимаст законов развития революции, так
И з ?>той песенки, раеигвавню йся геберти- VKC как НС понимает ошибок и слабостей
стами в честь таксании продуктов (макси­ якобинизма.
мум), М аркс заимствовал образ для своих Безоговорочно одобряя действ 1ия якобин­
знаменитых слов: «Религия — ошгум для цев, отказы ваясь их критгиковать, стано­
народа». В этой песне отражалась радость вясь на сторону буржуазии в первой вели ­
пролетариев, стремивш ихся к равенству, кой борьбе современного пролетариата
действигелы ю м у, а не словесному. против жмущи'х классов, осуждая будущих
«Эксцессы» вы зы ваю т сопротивление со могильщиков капитал 1гегиче1С»ого «старого
стороны имущих классов, делаю щ их Р о ­ порядка», М атьез тем самым изменяет ре-
беспьера исполнителам своих желаний. волюцишшым традициям якобинцев. Он
Атеизм и MaTepiMvTHBM «Пер Дюш ена» под­ об’ективно становится иа сторону катюгта-
рывают «моральные основы общ ества», и листвгческого старого иорядка и в своих
«Неподкупный» возьм ет на себя задачу по* проонэведеииях защ ищ ает его от первых
кончить с этими Брагами обществениоого волн пролетарской ре<волюцш1 .

В осстан и е 10 августа J7®2

104
Б И Б Л И О ГРА Ф И Я

За большевистскую историю
нашей партии
О четырехтомнике История В КП (б)“ под ред. т. Ем. Ярославского

С исчерпывающей ясностью и полнотой развертывая беспощадную борьбу с троц­


т. Стал 1ла сформулировал задачи истори- кистскими ул всякими другими фальснфи-
к о в- к оммтн'и с т о в : като'рами. В св-ете этих задач необходимо
умазать на ошибки, их характер и вну­
«Поднять вопросы истории больш е­
треннюю взаимную связь в учебном посо­
визма на долштую высоту, поставить де­ бии для ву зов, комвузов и совгааршкол-
ло изучентгя исто'рии яаш ей партии на
четырехто 1№нике «История В К П (б )» . Н е ­
научные большевистские рельсы и з а ­
обходимо показать и разоблачить целую
острить внимание против троцкистских систему неяеягимских взглядов, проводив­
и ®ся!кях иных фальсификаторов и сто­
шихся «школкой троцкистских контрабан­
рии снашей партии, систематически сры­
дистов», подв1И'завшихся в этик ошнгах,
вая с них !мгаски«. изданных под общей редакцией т. Я р о ­
Огромные победы нашей па 1рти!и во всех славского.
областях с^циал 1исти'чее'К01Г0 строигель-
ства, успехи, достигнутые в борьбе за ее
генеральную линию, не дают классовым I том «Истории В К П (б )» под редакцией
вратам возможности открыто выступать т. Ем. Ярославского охваты вает период от
против нашей партии под флагом троц- 60-х гг. X I X ст. до второго с ’езда партии
1гизма и правого оппортунизма, включительно. С точки эр«ния истории на­
шей партии чрезвьгаайно важно выясне-
«Опспортуниэм пытается поэтому про­
Ш1 е сопиально-экономических условий, в
лезать сейчас в наши ряды, прикрываясь,
которых зародилось, росло и крепло р а­
примазываясь, 11 ршсраши!В1а ясь, ползая на
бочее дв 1ижвние в России. Изучению рас-
б(рюхё, пытается проиикнуть в щели и в
см'атриваемого в I томе периода имеет
особенности пытастся влезть через в о ­
огромнейшее значение для понимания ус­
рота истории нашей партии» (Кагано­
ловий возниюнювения и будущей роли боль­
вич).
шевизма.
Контрреволюционный троцкизм пытает­ В I томе «Истории В К П (б )» мы не н а­
ся воздействовать на востштаиие молодых ходим последовательного ленин1о кого ана­
членов партии и комсомола, протайкивая лиза исторического развития пореформен­
свою контрабанду в историю вообще и в ной России.
исторахю нашей партии в особенности. При- Ленинское учеиле о «двух путях» капи
т}"плеиие классовой бдонтельности, гнилой галистического развигтия не получило о с ­
либерализм некоторых коммунистов игра­ вещения на страницах I тома.
ют наруку контрреволюционному троц­ Уже в оценке реформы 1861 г. мы стал­
кизму и правому оппоргунизму. киваемся с игнорированием леиипского
Наша партия придает огромное значение учения о «двух путях». Авторы I тома яв­
большевистскому воспитанию молодого по­ но преу®ел1ич!или ооциальню-экономич’еское
коления. значение реформы 18^·1 г. для разв>ития
Особенно необходимо критически подой­ капитализма, а вследствие этого о'ни при­
ти к литературе, на которой обучаются ходят к преувеличению социально-поли­
миллиоиы членов партии комсомола. тических тгоследствий р^еформы. Они пи­

105
шут: «Передвижка в иэменемим соогноше бычайную оценку мом 0 нта>'. но и «про
ния классовых еил, в выросшей роли бур- грамму практи»1 еокой работы подлинно р е ­
жуаэим отчасти отразилась и на личном волюционной партиат» (стр. 1 1 5), что уже
составе правительства и иа его политш«?. группа «Освобождение труда» еще в 18S3
Создавался блок двух клаосав — дворян­ году дала первый, правда очень тулганяый
ства и буржуазии (в особеинрости торго­ и слабый, згамек на роль союза пролетариа­
вой)» (стр. J 2 ) . А иескольктими строчками та и крестьянства в русской революции»,
дальше авторы говорят не о создающемся, а в программе 1887 года уже вполне опре­
а о « с о з д а в ш е м с я блоке». деленно обрнсо(вала взаимоотношеиие про­
Таким образом, по мнсшхю авторов, в р е­ летариата и крестьянства в русской р ев о ­
зультате реформы 1861 г. произошли та­ люции. что уже группа «О-свобождение
кие социальные передвижки, что измени­ груда» выразила «достаточно точно» марк­
лась социальная сущность самодержавия. систский тезис о диктатуре пролетариата,
Отсюда неизбежен вывод, что прусский что уже группой «Освобождение труда»
путь уже победил, так как в результате ре­ был намечен лозунг «революционно-де­
формы 1861 г. ооздавался и созд ался блок мократической диктатуры пролетариата и
двух классов — дворянства и буржуазии. крестьянства». Анализ авторов в э го м в о ­
Утверждая это, авторы дают такое о свещ е­ просе сводится к тому, что большевизм
ние всей эпохи, что единственным выво ведет свою родословную от Плеханова, а
дом, вытекающим из их трактовки, полу­ не от Ле^гана, что Ленин был всего лишь
чается Л1ишь тот, что реформа 1861 г. сн я­ его незаурядным учеником.
ла вопрос о буржуазно-демократической Авторы принижают роль Леноша и дают
революции. неверное фальсифицированное и зображ е­
З д есь авторы целиком повторяют давно ние исторни возинкновения и развития ж;-
уже раз<облачеоншую антилеиинскую, ликви­ нинизма. Авторы забыли, что именно Л е ­
даторскую постановку вопроса о «пере- нин уже в своей работе «Что такое друзья
рождеиии» самодержавия, которую пытал­ народа» наметил тактичеекие гфоблемы
ся протащ1ГГЬ в историческую литературу русской революции и организациоонньге
известный правый оппортунист А. Слеп­ принципы революционной партии, не толь­
ков. ко правильно применив метод Маркса к
В письме к И. И. Скворцову-Степанову руссгаш условиям, раскрыв сущность р у с­
(от 16 I I 1909 г.) Ленин 'считал постанов­ ского исторического процесса, но и двинув
ку вопроса о победе прусского пути не дальше развитие марксизма, разрабатьлвая
только в результате реформы 1861 г., но ето потом во в сех своих работах в новых
и в период стольптинщины — меньшевист­ истор^гческ1тх у^словяях новой эпохи в с е ­
ской. мирной истории.
Всякому марксистски-грамотному челове­ Именно Ленин поставил перед собой з а ­
ку известно, что «до февральско-мартов­ дачу организации партии, в ы р а б о т к и
ской революции 1917 г. государственная с е п р о г р а м м ы и обе эти задачи у с­
власть в России была в руках одного ста­ пешно разрешил.
рого класса, имешю: крепостнически-дво- О своем же отношении к группе «Осво-
рянюки-помещичьего, возглавляемого Ни­ бождешхе труда, в частности к Г. П леха­
колаем Романовым» (Ленин, т. X X , стр. нову, Ленин говорит в письме к X . следую­
100). Утверждения авторов четырехтомни­ щее:
ка находятся в полном противоречии со «Мы представляем из себя сам остоя­
взглядами Л е 1гана. тельную литературную группу. Мы хотим
Как ставят авторы вопрос о возникнове­ остаться самостоятельными. Мы не счи­
нии марксизма в России? Мы сталкиваемся таем возможным вести дело без таких
в этом вопросе с попыткой авторов пока­ сил, как Плеханов и группа «О свобожде­
зать, что «главная заслуга в деле перене­ ние труда», но отсюда никто не вправе
сения марксизма на русскую почву при­ заключать, что мы теряем хоть частичку
надлежит Г. В. Плеханову» (стр. 9 2 ), что нашей самостоятельности. В о т все, что
именно «Плеханов дает блестящее излож е­ мы можем сказать людям, желающим
ние марксистской истори'ческой теории и прежде всего узнать, как мы относимся
образец приложения ее к российской дей- к группе «Освобождение труда» (Лен.
ств 1ительн 0 'сти» (стр. 9 4 ), что именно П ле­ сб. Т, стр. 62 ).
ханов дал (в брошюре «Задачи социали- Преувеличив роль Плеханоаа, дав не
CTllR Г? oop i.nc С гол од ом ) И(' тольк о гтоо- II;>;>г.ильпуи) \арактористт?\’ ηννιτπκι - Огио

106
бождеиие труда» (сыгравшей н&оомненнк дал единственно иравилыный ответ Аки
большую роль в деле пропаганды марксиэ- мову по вопросу о том, что означает утвер
ма в России, но не бывшей конечно ро- ждение «Искры» партийным органом»
доначальшгиом большевизма и имевшей (сгр. 3 4 6 ), что еще до I I с ’езда Троцкий
целый ряд таких установок в важнейших <чЗащищал в организационных вопросах
вопросах рев'олюции, которые получили точку зрения Ленина» (стр. 363) и т. д.
потом свое развитие в моньше(ви13ме) авто­ Откуда взяты все эти «факты», откуда
ры, естественно, не могли дать правильной взяты эти «глубокие» обобщения? Они
исторической оценки роли большешвзма и списаны у Троцкого, в частности из его
поэтому неверно oijeHnvin роль «Зари» и книги «О, Ленине», которая в момент соста­
«Искры» и не показали, что искровское иа· вления «Истории В К П (б )» была нашей
правлепие было ленинским направлеяием, партией разоблачена как клеветнически-
что ишщиатором, организатором и душой фальсификаторский документ.
Искры» был Ленин. Оценивая весь первый том в целом, мы
Как известно, организационный план Л е ­ вынуждены констатировать, что коренные
нина (см. «Что делать») имел своей целью вопросы истории народов СССР и истории
организационное закрепление искровского нашей партии рассматриваемого периода
влияния. Выступая протяв Маргова на Ιΐ даны в чуждом большевизму духе.
с ’езде, Ленин заявил: Д авая троцкистско-меньшев 1истское осве-
«Борьбой за влияние была до сих пор ijjemre коренных вопросов истории народов
вся деятельность «Искры», как частич­ СССР и истории партии (проблема двух
ной группы, а теперь речь идет уже о путей, оценка народничества, роли П л еха­
большем— об оргапЕшзационном закреп­ нова, умаление роли Ленина, апологетика
лении влияния, а не только о борьбе за Троцкого (И др.), школка расчищает путь
него. Я ставлю себе в заслугу то, что я для протаскивания троцкистской контра­
стремился и стремлюсь эакрешгть это банды во I I и в следующих томах.
влияние организационным путем».
Вместо того, чтобы показать во В)Сем
об'еме историческое значение рождеиия
I I том охваты вает важ 1н ейигай этап в
большевизма, показать ленинскую оценку
истории революции и в истории нашей
меньшевизма как буржуазной агентуры в
партии — 1905— 07 гг. Революция 190ь г.
рабочем классе, авторы I тома ίΌβορΒΤ о
оценивала1Сь Лениным как генеральная ре­
борьбе большевиков с меньшевижами, как
петиция великой Октябрьской революции.
о борьбе между «двумя братьями». «И сто­
Проблема перерастания бур ж уазн о -д ем о ­
рия,— пишут авторы I тома,— ^впоследств'ии
кр ати ч еской революции ® социалистиче­
показала, что е«гли это и была «братоубий­
скую, проблем а подготовки усл о ви й к з а ­
ственная борьба», то это была борьба ме­
воеванию диктатуры пролетариата являют­
лед у братьями, один из которых впослед­
ся ц ен трал ьн ой осью в р а б о т а х Ленина и
ствии оказался предателем пролетарской
Сталина, посвященных оценке 1 9 0 5 — 07 гг.
революции, а другой — в лице больш е­
Эти коренные вопросы большевизма да­
визма — уже тогда предвидел предатель­
ются во I I томе в троцкистском освеще-
ские черты своего «брата» и пытался при­
ниги.
остановить их развитие, уменьшить их
вред, если нельзя было оовершеино их Авторы начитают I I том главой, п освя­
уничтожтнть» (стр. 3 8 3 ). щенной анализу экономических предпосы-
Меньшевики потому и повели борьбу ло-к первой русской революции. Но этот
против p 'iiu e m f H И с'езда, что на нем анализ» они проводят r a i ^ i образом, что
оформилось искровское, ленинское направ· ом их приводит к отрицанию «материаль­
лгШ!ие в партии. Меньшевики в этой борь­ ных предпосылок» для перерастания бур­
бе являлись проводниками бур­ жуазно-демократической революции в с о ­
ж у а з н о г о в л и я н и я на р а б о ч и й циалистическую.
класс. Перерасташте, по мнению авторов, в о з ­
Прямой апологией троцкизма является можно лишь при трех условиях (стр. 2 05 ),
изображение Троцкого на I I с ’езде В К П (б ) из которых решающим оказывается социа-
как талантливого защитника лехганских п о ­ лиютическая революция на Западе. Авторы
зиций. Авторы заявляют, что по вопросу ншпут: «Ленин в 19 0 5— 1907 гг. прямо ста-
об уставе «блестящий ответ Либер полу­ нил вопрос о том, что в тот период (1 9 0 5 —
чил от ТрОПКОГО" (гтр 337). что Т))ППКИМ ! ‘>П7 гг.) бгз Зяппл.'! русский пролетари-

107
а I Hv слюжст Hciioi pc дствен'но совершить рии Vперманентной, революции Троцкого,
ооииалисммческую революишо. Да это и ылдв'итая в качестве решающего условия
совершешго понятно, поскольку матери­ перерастания социалист нческую револю ­
альных предпосылок для такого п ереворо­ цию на Западе.
та в России еще тогда не было« (т. И. Тов. Сталин в борьбе с троцкизмом и
стр. 205,1. правым оппортун 1из>1 0 м })азоблачил мень­
Это положение авторалли целиком эаиим- шевистскую сущность троцкистской пер­
ствовано из а])се 1н ала контрреволюционно­ манентной революции и показал. что
го тронкизма: и;меи.чо это положение было идея непрерывной революции Маркса>·
одн!Им из краеугольных камней «энамеети- является одним пз краеугольных камней
тойл теории перманентной революции теории револю ц и и ; Ленина (Сталин, «Во-
Троцкого. ггро с ы л ениниз ма л).
. 1 ен1 ш проблемы буржуазно-демократи­
Принимая поз> защитников ленинизма
ческой революции в с е г д а рассматривал
против троцкизма, авторы на самом деле
в неразрывной связи с проблемами рево-
сводят всю суть революции к характери­
! К1ЦИ И С О Ц И аЛ 'Л СТИ Ч С'СК О Й .
стике ее ка'к крестьянской, выдав это по-
<^<Полная победа теперешней револю- •тожение за ленинскую оценку революции
щш,- писал Ленин,— будет концом де­ 1905 г., подгота^вливая этим самым почву
мократического переворота и началом для защиты гроцкисгской идеи о двух
решительной борьбы -ра ооциалистиче- стратегических планах, развиваемой авто­
ский переворот. Осуществление требо- рами в IV' томе.
ван 1ий современного крестьянства — пол­ В непосредственной свя.эи с ог])ица 1шем
ный разгром реакции, завоевание демо­ ленинской теорсти перерастания находит­
кратической республики— сбудет полным ся непо