AÑO DE LA FUNDADO

CONSOLIDACIÓN EN 1825 POR

ECONÓMICA Y EL LIBERTADOR
SOCIAL DEL PERÚ SIMÓN BOLÍVAR

Lima, viernes 6 de agosto de 2010

NORMAS LEGALES
Año XXVII - Nº 11082 www.elperuano.com.pe 423263

Sumario

PODER LEGISLATIVO R.VM. Nº 016-2010-EF/15.01.- Precios CIF de referencia

para la aplicación del derecho variable adicional o rebaja
arancelaria a importaciones de maíz, azúcar, arroz y leche
CONGRESO DE LA REPUBLICA entera en polvo 423274
Ley N° 29568.- Ley que crea la Universidad Nacional
de Frontera en Sullana sobre la base de la sede de la EDUCACION
Universidad Nacional de Piura en dicha ciudad 423265
R.M. Nº 0235-2010-ED.- Incorporan Instituciones
Educativas Públicas de la Región Lambayeque al
PODER EJECUTIVO Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones
Educativas Públicas Emblemáticas y Centenarias
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS 423274

R.S. N° 179-2010-PCM.- Modifican R.S. N° 168-2010-

PCM mediante el cual se autorizó a la Ministra de la Mujer ENERGIA Y MINAS
y Desarrollo Social a ausentarse del país 423266
D.S. N° 047-2010-EM.- Aprueban modificación del
Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de
AGRICULTURA Hidrocarburos en el Lote 141 423275

R.D. Nº 39-2010-AG-SENASA-DSV.- Disponen levantar

la suspensión de la emisión de permisos fitosanitarios de INTERIOR
importación para semillas de pimiento procedentes de España
y modifican anexo de la R.D. N° 342-2002-AG-SENASA- R.M. Nº 0804-2010-IN/1501.- Designan Gobernador en el
DGSV 423266 ámbito Regional de Lambayeque 423275

AMBIENTE JUSTICIA

R.M. Nº 133-2010-MINAM.- Aprueban “Plan de Acción
para la Mejora de la Calidad del Aire en la Cuenca
Atmosférica de la Ciudad de Chimbote” 423268
R.M. Nº 134-2010-MINAM.- Aprueban “Plan de Acción
para la Mejora de la Calidad del Aire en la Cuenca
Atmosférica de la Ciudad de Trujillo” 423269
R.S. N° 145-2010-JUS.- Conceden la gracia de conmutación
de la pena a internos sentenciados de diferentes
Establecimientos Penitenciarios de la República 423276
PRODUCE

R.S. N° 023-2010-PRODUCE.- Modifican Artículo 2° de la

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO R.S. N° 009-2010-PRODUCE 423276
D.S. N° 013-2010-MINCETUR.- Autorizan al MINCETUR
a otorgar subvenciones económicas a CITEs privados de RELACIONES EXTERIORES
artesanía y turismo 423270
D.S. N° 101-2010-RE.- Ratifican el “Acuerdo para el
DEFENSA Estudio del Proyecto de la Escuela Primaria N° 20602 -
José María Arguedas - entre la República del Perú y la
R.S. N° 332-2010-DE/.- Otorgan a Urbanización Santa República Popular China” 423277
Marina S.A. el derecho de uso de área acuática ubicada R.S. N° 314-2010-RE.- Elevan la categoría del Consulado del
en el Malecón San Martín del Balneario, distrito de Ancón, Perú en Auckland, Nueva Zelanda, a Consulado General, con
departamento de Lima 423271 circunscripción en todo el país, y nombran Cónsul General
423277
R.S. N° 315-2010-RE.- Cancelan Exequátur que
ECONOMIA Y FINANZAS reconoce a Cónsul Honorario de Nueva Zelandia en
D.S. N° 165-2010-EF.- Aprueban operación de Lima 423278
administración de deuda bajo la modalidad de canje de R.S. N° 316-2010-RE.- Autorizan viaje de funcionarias del
deuda 423272 Ministerio a Argentina, en comisión de servicios 423278
 El Peruano
423264 NORMAS LEGALES Lima, viernes 6 de agosto de 2010

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES PODER JUDICIAL

RR.VMs. Nºs. 524, 525, 526 y 531-2010-MTC/03.-
Otorgan autorizaciones a personas naturales para
prestar servicio de radiodifusión sonora comercial en FM
y Onda Media, en localidades de los departamentos de
Lambayeque, Cusco, Arequipa y Lima 423279
RR.VMs. Nº 527, 528 y 530-2010-MTC/03.- Otorgan
autorizaciones a personas naturales para prestar servicio
de radiodifusión sonora educativa en FM y Onda Media,
en localidades del departamento de Arequipa 423285
R.VMs. Nº 529-2010-MTC/03.- Declaran aprobada solicitud
de renovación de autorización otorgada por R.M. N° 1127-
90-TC/15.17 a Nor Peruana de Telecomunicaciones S.A.
423290
R.D. Nº 1724-2010-MTC/15.- Autorizan a Silvernorte S.C.R.L.
como taller de conversión a gas natural vehicular en local
ubicado en el departamento de Lambayeque 423291
VIVIENDA
D.S. N° 007-2010-VIVIENDA.- Modifican D.S. N° 007-2008-
VIVIENDA que aprobó el Reglamento de la Ley N° 29151 que
creó el Sistema Nacional de Bienes Estatales 423292
D.S. N° 008-2010-VIVIENDA.- Derogan Decretos
Supremos que aprobaron el “Reglamento de Metrados
para Obras de Edificación”, el “Reglamento de Metrados
para Obras de Habilitación Urbana” y el “Reglamento de
Metrados y Presupuestos para Infraestructura Sanitaria
para Poblaciones Urbanas” 423292
R.M. Nº 134-2010-VIVIENDA.- Modifican R.M. N° 087-
2009-VIVIENDA mediante la cual se aprobó el Manual
de Operaciones del Programa “Agua para Todos” - PAPT
423293
R.M. Nº 135-2010-VIVIENDA.- Aprueban Sistema
Constructivo No Convencional denominado “Super Wall”
presentado por asociación 423295
ORGANISMOS EJECUTORES
CORTES SUPERIORES
DE JUSTICIA
Res. Adm. Nº 607-2010-P-CSJLI/PJ.- Conforman
Comisión Distrital de Descarga en materia Laboral a fin de
proponer medidas para la adecuada implementación de la
Ley Procesal de Trabajo en la Corte Superior de Justicia
de Lima 423303
Res. Adm. Nº 608-2010-P-CSJLI/PJ.- Establecen
conformación de la Primera Sala Contenciosa
Administrativa de Lima y designan Juez Supernumerario
423303
Res. Adm. Nº 609-2010-P-CSJLI/PJ.- Reconforman la
Tercera Sala Laboral de Lima y la Sala Civil Descentralizada
de Villa María del Triunfo y designan Juez Supernumeraria
del Octavo Juzgado Laboral de Lima 423304
ORGANOS AUTONOMOS
BANCO CENTRAL DE RESERVA
Res. Nº 056-2010-BCRP.- Autorizan viaje de delegación
de funcionarios a Uruguay para participar en la LI
Reunión de la Comisión Asesora de Asuntos Financieros
y Monetarios de la ALADI 423304
CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA
Res. Nº 114-2010-PCNM.- Dan por concluido proceso
disciplinario iniciado contra Jueces Supremos 423305
Res. Nº 217-2010-PCNM.- Declaran infundados recursos
de reconsideración interpuestos contra la Res. N° 114-
2010-PCNM 423312

INSTITUTO NACIONAL DE SALUD DEFENSORIA DEL PUEBLO

R.J. Nº 190-2010-J-OPE/INS.- Designan Director Res. Nº 0019-2010/DP.- Encargan funciones de Adjunta
General de la Oficina General de Información y Sistemas
para la Administración Estatal 423315
del Instituto Nacional de Salud 423296

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE
SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS
ADMINISTRACION TRIBUTARIA
DE FONDOS DE PENSIONES
Res. Nº 231-2010/SUNAT.- Designan representante ante
la Comisión de Lucha contra los Delitos Aduaneros y
Res. Nº 8434-2010.- Autorizan al Banco Interamericano
Piratería 423297 de Finanzas la apertura de oficinas especiales en la
provincia de Ica 423316
SUPERINTENDENCIA NACIONAL
UNIVERSIDADES
DE BIENES ESTATALES
Res. Nº 193-2010/SBN-GO-JAR.- Disponen primera Res. Nº 919.- Aprueban expedición de duplicado de
inscripción de dominio a favor del Estado de terreno diploma del Grado Académico de Bachiller en Ciencias
ubicado en el distrito de Samanco, provincia de Santa, con mención en Ingeniería de Sistemas de la Universidad
departamento de Ancash 423297 Nacional de Ingeniería 423316

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS GOBIERNOS REGIONALES

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS GOBIERNO REGIONAL
CONTRATACIONES DEL ESTADO DE AREQUIPA

Res. Nº 1485-2010-TC-S3.- Sancionan a diversas Res. Nº 079-2010-GRA/PR-GGR.- Disponen rectificación

personas jurídicas con inhabilitación temporal en sus de área, linderos y medidas perimétricas de terreno ubicado
derechos de participar en procesos de selección y en el Pueblo Tradicional de Mariano Melgar, provincia y
contratar con el Estado 423298 departamento de Arequipa, de propiedad del Estado 423317
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES 423265

Res. Nº 080-2010-GRA/PR-GGR.- Disponen primera

inscripción de dominio a favor del Estado de terreno MUNICIPALIDAD DE PACHACÁMAC
ubicado en el distrito de José Luis Bustamante y Rivero,
provincia de Arequipa 423318 Acuerdo Nº 032-2010-MDP/C.- Disponen levantar la
intangibilidad y/o excluir áreas de terreno de los alcances
del Acuerdo N° 029-2003-MDP/C 423322
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD CP SANTA MARIA DE HUACHIPA
MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA Ordenanza Nº 081-10-MCPSMH.- Aprueban Ordenanza
sobre “Contaminación del río Huaycoloro del sector de C.
Acuerdo Nº 296.- Ratifican derechos correspondientes a P. Santa María de Huachipa” 423323
36 procedimientos y servicios administrativos contenidos
en el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la PROVINCIAS
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco 423319

MUNICIPALIDAD DE LA PERLA
MUNICIPALIDAD
DE BREÑA D.A. Nº 005-2010-MDLP-ALC.- Prorrogan beneficios
tributarios y disposiciones aprobadas por Ordenanza
R.A. Nº 829-2010-DA/MDB.- Designan Procurador N° 003-2010-MDLP 423324
Público de la Municipalidad 423320
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHANCAY
MUNICIPALIDAD
Ordenanza Nº 005-2010-MDCH.- Aprueban planeamiento
DE COMAS integral de terreno ubicado en el distrito 423325
Ordenanza Nº 008-2010-MDCH/A.- Modifican Ordenanza
D.A. Nº 06-2010-A/MC.- Aprueban bases del sorteo que aprobó el Reglamento del Servicio de Transporte Público
público denominado “Tributar es Progresar: Ahora te Especial de Pasajeros y Carga en Vehículos Menores
regalamos una camioneta (08 pasajeros) para que Motorizados y No Motorizados y el Cuadro de Infracciones y
generes tu empresa” 423320 Sanciones en el distrito de Chancay 423326

1. Fomentar el desarrollo sostenible de la subregión

PODER LEGISLATIVO Luciano Castillo Colonna, en armonía con la
preservación del medio ambiente y el desarrollo
económico autosostenible.
CONGRESO DE LA REPUBLICA 2. Contribuir al crecimiento y desarrollo estratégico de
la región fronteriza Noroeste y del país.
LEY Nº 29568 Artículo 3º.- Carreras profesionales
La Universidad Nacional de Frontera brinda las
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA carreras profesionales contenidas en el Plan de Desarrollo
Institucional (PDI).
POR CUANTO:
Artículo 4º.- Rentas de la Universidad Nacional de
La Comisión Permanente del Congreso Frontera
de la República Son rentas de la Universidad Nacional de Frontera las
Ha dado la Ley siguiente: siguientes:

a) Las provenientes del canon del petróleo y gas

LA COMISIÓN PERMANENTE DEL asignadas a las universidades nacionales.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA; b) Las que le asigne el Gobierno Central mediante las
respectivas partidas presupuestales.
Ha dado la Ley siguiente: c) Las provenientes de las donaciones y los legados
que reciba, conforme a las disposiciones legales
LEY QUE CREA LA UNIVERSIDAD NACIONAL vigentes.
d) Rentas de bienes propios y las que resulten de su
DE FRONTERA EN SULLANA SOBRE LA funcionamiento.
e) Las transferencias que reciba de los gobiernos
BASE DE LA SEDE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL regionales y locales y de otros entes
DE PIURA EN DICHA CIUDAD descentralizados.

Artículo 1º.- Objeto de la Ley Artículo 5º.- Autorización

Créase la Universidad Nacional de Frontera con
domicilio en la ciudad de Sullana, distrito y provincia
de Sullana, departamento de Piura, sobre la base de la
actual sede en dicha provincia de la Universidad Nacional
de Piura.
Artículo 2º.- Fines de la Universidad Nacional de
Frontera
Son fines de la Universidad Nacional de Frontera,
además de los establecidos en la Ley núm. 23733, Ley
Universitaria, los siguientes:
El Poder Ejecutivo designa mediante la Presidencia
del Consejo de Ministros, en el plazo de sesenta (60)
días, a la comisión organizadora de la Universidad
Nacional de Frontera, de conformidad con las exigencias
previstas en la Ley núm. 23733, Ley Universitaria, y la Ley
núm. 26439, Ley de creación del Consejo Nacional para
la Autorización de Funcionamiento de Universidades
(Conafu), el que faculta su funcionamiento, acorde
con su Plan de Desarrollo Institucional (PDI), evalúa y
recomienda la pertinencia de las carreras profesionales
existentes.

423266 NORMAS LEGALES
Artículo 6º.- Vigencia
La presente Ley entra en vigencia el día siguiente de
su publicación.
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
PRIMERA.- Las carreras profesionales de
educación no tendrán nuevos ingresos de alumnos
hasta que la Universidad Nacional de Frontera, una vez
institucionalizada por el Conafu, las restablezca. Los
actuales alumnos de las carreras de educación continúan
sus estudios hasta que la última promoción los concluya.
SEGUNDA.- Una vez que la Universidad Nacional
de Frontera cuente con la organización, de acuerdo a lo
normado por la Ley núm. 23733, Ley Universitaria, procede
a elaborar su presupuesto, de conformidad con su Plan de
Desarrollo Institucional (PDI) y la ley de presupuesto del
sector público para el año fiscal respectivo.
TERCERA.- Los estudiantes de la Universidad
Nacional de Piura matriculados en la sede de Sullana
continúan recibiendo clases en su sede habitual y egresan
como alumnos de la Universidad Nacional de Piura.
CUARTA.- Transfiérense de manera permanente los
bienes muebles e inmuebles y el acervo documentario de la
sede de la Universidad Nacional de Piura en la provincia de
Sullana a la Universidad Nacional de Frontera dentro de los
sesenta (60) días de entrada en vigencia de la presente Ley.
QUINTA.- Transfiérense las partidas presupuestales
asignadas a la sede en Sullana de la Universidad Nacional
de Piura a la Universidad Nacional de Frontera, dentro de los
sesenta (60) días de entrada en vigencia de la presente Ley.
Comuníquese al señor Presidente de la República
para su promulgación.
En Lima, a los veintiséis días del mes de julio de dos
mil diez.
LUIS ALVA CASTRO
Presidente del Congreso de la República
MICHAEL URTECHO MEDINA
Segundo Vicepresidente del Congreso
de la República
AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
DE LA REPÚBLICA
POR TANTO:
Mando se publique y cumpla.
Dado en Piura, a los cinco días del mes de agosto del
año dos mil diez.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉN
Presidente del Consejo de Ministros
527297-1
PODER EJECUTIVO
PRESIDENCIA DEL
CONSEJO DE MINISTROS
Modifican R.S. N° 168-2010-PCM
mediante el cual se autorizó a la
Ministra de la Mujer y Desarrollo Social
a ausentarse del país
RESOLUCIÓN SUPREMA
ʋ 179-2010-PCM
Lima, 5 de agosto de 2010
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
Visto el Oficio ʋ 2820-2010-MIMDES/SG de la
Secretaría General del Ministerio de la Mujer y Desarrollo
Social;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Suprema ʋ 168-2010-
PCM del 16 de julio de 2010, se autorizó a la señora
NIDIA RUTH VÍLCHEZ YUCRA, Ministra de la Mujer y
Desarrollo Social, a ausentarse del país por razones de
índole personal, del 29 de julio al 4 de agosto de 2010;
Que, por motivos de fuerza mayor, el retorno de la
señora NIDIA RUTH VÍLCHEZ YUCRA, Ministra de la
Mujer y Desarrollo Social, se efectuará el 5 de agosto de
2010;
Que, en consecuencia, resulta necesario modificar
el artículo 1º de la Resolución Suprema ʋ 168-2010-
PCM;
Que, el numeral 17.1 del artículo 17 de la Ley ʋ
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
establece que la autoridad puede disponer en el mismo
acto que éste tenga eficacia anticipada a su emisión;
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Modificar con eficacia anticipada el
artículo 1º de la Resolución Suprema ʋ 168-2010-PCM,
el cual quedará redactado con el siguiente texto:
“Artículo 1°.- Autorizar a la señora NIDIA RUTH
VÍLCHEZ YUCRA, Ministra de la Mujer y Desarrollo Social,
a ausentarse del país por razones de índole personal, del
29 de julio al 5 de agosto de 2010”.
Artículo 2º.- Dejar subsistentes en sus demás
extremos la Resolución Suprema ʋ 168-2010-PCM.
Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉN
Presidente del Consejo de Ministros
527297-8
AGRICULTURA
Disponen levantar la suspensión de la
emisión de permisos fitosanitarios de
importación para semillas de pimiento
procedentes de España y modifican
anexo de la R.D. Nº 342-2002-AG-
SENASA-DGSV
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 39-2010-AG-SENASA-DSV
La Molina, 2 de agosto de 2010
VISTO:
El Informe Técnico Nº 004-2010-AG-SENASA-DSV/
SARVF de fecha 8 de julio de 2010, el cual establece
la modificación de los requisitos fitosanitarios para la
importación de semillas pimiento (Capsicum annum) de
origen y procedencia España; y,
CONSIDERANDO:
Que, conforme al Decreto Legislativo Nº 1059 que
aprueba la Ley General de Sanidad Agraria, el ingreso al
país como importación de plantas y productos vegetales
y cualquier otro material capaz de introducir o propagar
plagas, se sujetarán a las disposiciones que establezca,
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
en el ámbito de su competencia la Autoridad Nacional en
Sanidad Agraria;
Que, el Artículo 12º del Reglamento de la Ley General
de Sanidad Agraria, aprobado mediante Decreto Supremo
Nº 018-2008-AG, establece que el Servicio Nacional de
Sanidad Agraria - SENASA, publicará los requisitos
fito y zoosanitarios en el Diario Oficial El Peruano y se
notificarán a la Organización Mundial de Comercio;
Que, la Resolución Directoral Nº 342-2002-AG-
SENASA-DGSV se aprobó los requisitos fitosanitarios
para la importación de semillas de pimiento (Capsicum
annum) de origen y procedente de España;
Que, con Informe Técnico Nº 001-2010-AG-SENASA-
OCDP-UCDSV/Mal del 22 de marzo de 2010, la Unidad de
Centro de Diagnóstico de Sanidad Vegetal del SENASAinformó
que al realizar una evaluación de identidad taxonómica a una
muestra de semillas de tomate importadas desde España,
dio como resultado que la especie importada no era tomate
(Lycopersicum esculentum) sino pimiento (Capsicum annum),
a pesar que el envío arribó con documentos fitosanitarios y
comerciales referentes a tomate;
Que, con Resolución Directoral Nº 27-2010-AG-
SENASA-DSV se suspendió la emisión de los Permisos
Fitosanitarios de Importación para semillas de tomate
(Lycopersicum esculentum) y pimiento (Capsicum annum)
procedentes de España, hasta que se garantice al país la
correcta identidad e integridad de los envíos;
Que, la Organización Nacional de Protección
Fitosanitaria de España ha enviado al Perú la información
técnica necesaria, con la cual la Subdirección de
Cuarentena Vegetal y la Subdirección de Análisis de Riesgo
y Vigilancia Fitosanitaria del SENASA, han actualizado los
requisitos fitosanitarios para la importación de semillas de
pimiento (Capsicum annum) con la finalidad de establecer
las medidas necesarias que garanticen una adecuada
protección fitosanitaria al país;
Que, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo Nº 1059, el Decreto Supremo Nº 018-2008-
AG, el Decreto Supremo Nº 032-2003-AG, el Decreto
Supremo Nº 008-2005-AG; y con el visto bueno de la
Oficina de Asesoría Jurídica;
423267
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer el levantamiento de la
suspensión de la emisión de los Permisos Fitosanitarios de
Importación para semillas de pimiento (Capsicum annum)
procedentes de España, establecido en el Artículo 1º de la
Resolución Directoral Nº 27-2010-AG-SENASA-DSV.
Artículo 2º.- Modificar el Anexo 3 de la Resolución
Directoral Nº 342-2002-AG-SENASA-DGSV en lo referente
a las Declaraciones en Certificación Fitosanitaria para la
importación de semillas de pimiento (Capsicum annum)
de origen y procedencia España, a lo siguiente:
2.1 Declaración Adicional:
2.1.1 Las semillas proceden de un lugar de producción
oficialmente inspeccionado por la Organización Nacional
de Protección Fitosanitaria del país de origen, durante el
período de crecimiento activo del cultivo y encontrado libre
de: Xanthomonas vesicatoria (= Xanthomonas campestris pv.
vesicatoria)
2.1.2 Producto libre de: Clavibacter michiganensis
subsp. Michiganensis, Pseudomonas corrugata y
Pseudomonas syringae pv. syringae. (Este requisito es
aplicado hasta el 31 de diciembre de 2012; a partir del
01 de enero de 2013, las semillas deben proceder de
un lugar de producción oficialmente inspeccionado por
la Organización Nacional de Protección Fitosanitaria del
país de origen, durante el período de crecimiento activo
del cultivo y encontrado libre de estas plagas)
2.2 Tratamiento de desinfección preembarque con:
2.2.1 Hipoclorito de sodio al 1% por 20 minutos o
2.2.2 Agua caliente a 56°C por 30 minutos.
Artículo 3º.- Las semillas de pimiento (Capsicum
annum) de origen o procedentes de España, deberán
cumplir los siguientes requisitos:
3.1 Los envases serán nuevos, de primer uso,
debidamente etiquetados y rotulados en el cual se

423268 NORMAS LEGALES
precise la identificación de la especie, variedad cuando
corresponda y país de origen.
3.2 Las semillas serán sometidas a inspección
fitosanitaria en el punto de ingreso al país.
3.3. El Inspector del SENASA tomará una muestra
para ser remitida a la Unidad del Centro de Diagnóstico de
Sanidad Vegetal del SENASA, quedando el cargamento
retenido hasta la obtención de los resultados del análisis.
El costo del diagnóstico será asumido por el importador.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RAFAEL GUILLEN ENCINAS
Director General (e) de Sanidad Vegetal
526308-1
AMBIENTE
Aprueban “Plan de Acción para la
Mejora de la Calidad del Aire en la
Cuenca Atmosférica de la Ciudad de
Chimbote”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 133-2010-MINAM
Lima, 4 de agosto de 2010
Visto, el Memorándum N° 162-2010-DGCA-VMGA/
MINAM de la Dirección General de Calidad Ambiental del
Viceministerio de Gestión Ambiental;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 3º de la Ley General del Ambiente
– Ley N° 28611, dispone que el Estado, a través de sus
entidades y órganos correspondientes, diseña y aplica las
políticas, normas, instrumentos, incentivos y sanciones
que sean necesarios, para garantizar el efectivo ejercicio
de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones y
responsabilidades contenidos en dicha ley;
Que, el Ministerio del Ambiente creado mediante
Decreto Legislativo Nº 1013, modificado por el Decreto
Legislativo Nº 1039, es el Organismo del Poder Ejecutivo,
rector de sector ambiental; que tiene como función
formular y aprobar planes, programas y proyectos en el
ámbito de su sector;
Que, el artículo 17º del Reglamento de Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental del Aire, aprobado
por Decreto Supremo N° 074-2001-PCM, establece que
los Planes de Acción de Mejoramiento de la Calidad
del Aire, serán aprobados por el Consejo Nacional del
Ambiente, entiéndase ahora el Ministerio del Ambiente
en aplicación de la Tercera Disposición Complementaria
Final del Decreto Legislativo N° 1013, a propuesta del
GESTA (Grupo de Estudio Técnico Ambiental) Zonal de
Aire respectivo;
Que, el Gesta Zonal de Aire de Chimbote, establecido
por Decreto del Consejo Directivo Nº 031-2001-CD/
CONAM, e integrado por entidades públicas y privadas
con el apoyo técnico del Ministerio del Ambiente, ha
elaborado el “Plan de Acción para la Mejora de la Calidad
del Aire en la Cuenca Atmosférica de la Ciudad de
Chimbote”, con base en los resultados de monitoreo de la
calidad del aire, inventario de emisiones, delimitación de
la cuenca atmosférica, así como diversos objetivos, metas
y programas que resulta necesario aprobar;
Que, las medidas establecidas en los planes de
acción destinados a alcanzar los estándares de calidad
del aire, son legalmente exigibles según lo establecido
por el artículo 6º del Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM,
complementado por el Decreto Supremo Nº 003-2008-
MINAM;
Con el visado de la Dirección General de Calidad
Ambiental del Viceministerio de Gestión Ambiental, de la
Oficina de Asesoría Jurídica, así como de la Secretaría
General; y,
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28611,
Ley General del Ambiente; el Decreto Legislativo Nº 1013,
Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
del Ambiente; el Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM
que aprueba el Reglamento de Estándares Nacionales
de Calidad Ambiental del Aire; y, el Decreto Supremo Nº
003-2008-PCM, que aprueba los Estándares de Calidad
Ambiental para Aire;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobación
Aprobar el “Plan de Acción para la Mejora de la
Calidad del Aire en la Cuenca Atmosférica de la Ciudad
de Chimbote”, que como Anexo forma parte integrante de
la presente Resolución Ministerial.
Artículo 2º.- Ámbito de aplicación
El “Plan de Acción para la Mejora de la Calidad del
Aire en la Cuenca Atmosférica de la Ciudad de Chimbote”
establece las estrategias, las políticas y medidas
necesarias para cumplir los Estándares de Calidad
Ambiental para Aire en el ámbito de los Distritos del Santa,
Coishco, Chimbote y Nuevo Chimbote, los que conforman
la Cuenca Atmosférica de la ciudad de Chimbote.
Artículo 3º.- Objetivos
El objetivo general del “Plan de Acción para la Mejora
de la Calidad del Aire en la Cuenca Atmosférica de la
Ciudad de Chimbote” es mejorar la calidad de aire de la
Cuenca Atmosférica de la Ciudad de Chimbote.
Los objetivos específicos del referido Plan, son los
siguientes:
í Reducir y mitigar las emisiones generadas por
las fuentes fijas y móviles de la Cuenca Atmosférica de
Chimbote.
í Contar con programas y medidas de acción de
respuesta y solución a los problemas identificados y
proponer el entorno administrativo que garantice su
ejecución y aplicación.
í Disponer de un mecanismo de seguimiento, vigilancia
y monitoreo de los indicadores de calidad del aire que
acompañen la ejecución del Plan y garanticen respuestas
inmediatas frente a la posibilidad de incremento de los
niveles de contaminación.
Artículo 4º.- De la acciones para implementar el
Plan
La Municipalidad Provincial del Santa, en el ámbito de
sus competencias, lidera las acciones pertinentes para
implementar las actividades conducentes a lograr las
metas programadas en el “Plan de Acción para la Mejora
de la Calidad del Aire en la Ciudad Atmosférica de la
Ciudad de Chimbote”, las mismas que fueron incorporadas
durante el proceso de consulta pública desarrollado para
tales efectos.
Artículo 5º.- Supervisión
Encárguese a la Dirección General de Calidad Ambiental
del Viceministerio de Gestión Ambiental, la supervisión del
logro de los objetivos, las metas y la implementación del
Plan aprobado, en estrecha coordinación con la Gerencia
Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio
Ambiente del Gobierno Regional de Ancash.
Asimismo, la Dirección General deberá elaborar en
forma anual un informe técnico del avance y resultados
obtenidos en su implementación del “Plan de Acción para
la Mejora de la Calidad del Aire en la Cuenca Atmosférica
de la Ciudad de Chimbote”, de acuerdo a lo establecido en
los literales g) y i) del artículo 12º del Decreto Legislativo
Nº 1013.
Artículo 6º.- Publicación
Disponer la publicación del “Plan de Acción para la
Mejora de la Calidad del Aire en la Cuenca Atmosférica
de la Ciudad de Chimbote” a través del portal web
del Ministerio del Ambiente www.minam.gob.pe, del
Gobierno Regional de Ancash y de los Gobiernos Locales
comprendidos en el ámbito geográfico de la Cuenca
Atmosférica de la Ciudad de Chimbote.
Artículo 7º.- Reconocimiento
Reconózcase la labor de cada uno de los integrantes
del GESTA ZONAL de Chimbote, por su participación en
la elaboración de la propuesta del “Plan de Acción para la
Mejora de la Calidad del Aire en la Cuenca Atmosférica
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
de la Ciudad de Chimbote”, dándose por concluidas
las funciones establecidas por el Decreto de Consejo
Directivo Nº 031-2001-CD/CONAM.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANTONIO JOSÉ BRACK EGG
Ministro del Ambiente
526810-1
Aprueban “Plan de Acción para la
Mejora de la Calidad del Aire en la
Cuenca Atmosférica de la Ciudad de
Trujillo”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 134-2010-MINAM
Lima, 4 de agosto de 2010
Visto, el Memorándum N° 162-2010-DGCA-VMGA/
MINAM de la Dirección General de Calidad Ambiental del
Viceministerio de Gestión Ambiental.
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 3º de la Ley General del Ambiente
– Ley N° 28611, dispone que el Estado, a través de sus
entidades y órganos correspondientes, diseña y aplica las
políticas, normas, instrumentos, incentivos y sanciones
que sean necesarios, para garantizar el efectivo ejercicio
de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones y
responsabilidades contenidos en dicha ley;
Que, el Ministerio del Ambiente, creado mediante
Decreto Legislativo Nº 1013, modificado por el Decreto
Legislativo Nº 1039, es el Organismo del Poder Ejecutivo,
rector de sector ambiental; que tiene como función
formular y aprobar planes, programas y proyectos en el
ámbito de su sector;
Que, el artículo 17º del Reglamento de Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental del Aire, aprobado por
Decreto Supremo N° 074-2001-PCM, establece que los
Planes de Acción de Mejoramiento de la Calidad del Aire
serán aprobados por el Consejo Nacional del Ambiente,
entiéndase ahora el Ministerio del Ambiente en aplicación
de la Tercera Disposición Complementaria Final del Decreto
Legislativo N° 1013, a propuesta del GESTA (Grupo de
Estudio Técnico Ambiental) Zonal de Aire respectivo;
Que, el Gesta Zonal de Aire de Trujillo establecido por
Decreto del Consejo Directivo Nº 028-2001-CD/CONAM,
e integrado por entidades públicas y privadas con el
apoyo técnico del Ministerio del Ambiente, ha elaborado
el “Plan de Acción para la Mejora de la Calidad del Aire
en la Cuenca Atmosférica de la Ciudad de Trujillo”, con
base en los resultados de monitoreo de la calidad del
aire, inventario de emisiones, delimitación de la cuenca
atmosférica, así como diversos objetivos, metas y
programas que resulta necesario aprobar;
Que, las medidas de los planes de acción destinados a
alcanzar los estándares nacionales de calidad del aire son
legalmente exigibles según lo establecido por el artículo 6º
del Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM, complementado
por el Decreto Supremo Nº 003-2008-MINAM;
Con el visado de la Dirección General de Calidad
Ambiental, del Viceministerio de Gestión Ambiental, de la
Secretaría General, así como de la Oficina de Asesoría
Jurídica; y,
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28611,
Ley General del Ambiente; el Decreto Legislativo Nº 1013,
Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio
del Ambiente; el Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM
que aprueba el Reglamento de Estándares Nacionales
de Calidad Ambiental del Aire; y, el Decreto Supremo Nº
003-2008-PCM, que aprueba los Estándares de Calidad
Ambiental para Aire;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobación
Aprobar el “Plan de Acción para la Mejora de la
Calidad del Aire en la Cuenca Atmosférica de la Ciudad
423269
de Trujillo”, que como Anexo forma parte integrante de
la presente Resolución Ministerial.
Artículo 2º.- Ámbito de aplicación
El “Plan de Acción para la Mejora de la Calidad del Aire
en la Cuenca Atmosférica de la Ciudad de Trujillo” establece
las estrategias, las políticas y medidas necesarias para
cumplir los Estándares de Calidad Ambiental para Aire en
el ámbito de los Distritos de Trujillo Metropolitano: Trujillo,
Florencia de Mora, La Esperanza, el Porvenir, Víctor
Larco Herrera, Moche, Salaverry, Laredo y Huanchaco;
los que conforman la Cuenca Atmosférica de la Ciudad
de Trujillo.
Artículo 3º.- Objetivos
El objetivo general del “Plan de Acción para la Mejora
de la Calidad del Aire de la Cuenca Atmosférica de la
Ciudad de Trujillo” es definir y proponer un conjunto
de medidas tendientes a disminuir los niveles de
concentración de los contaminantes de la calidad del
aire, acorde con los Estándares de Calidad para Aire
aprobados por los Decretos Supremos Nos. 074-2001-
PCM y 003-2008-MINAM; así como mejorar la calidad de
vida de la población involucrada en la cuenca atmosférica
delimitada en el artículo 2°.
Los objetivos específicos del referido Plan, son los
siguientes:
í Reducir los niveles de concentración de
contaminantes del aire para proteger la salud de la
población.
í Articular las acciones entre las medidas del
Programa de Vigilancia y las medidas del Mejoramiento
de la Calidad del Aire.
í Constituir una herramienta que permita generar
información técnica para la toma de decisiones
administrativas y políticas.
í Fortalecer la interacción interinstitucional y generar
el compromiso para su cumplimiento.
Artículo 4º.- Supervisión
Encárguese a la Dirección General de Calidad
Ambiental del Viceministerio de Gestión Ambiental, la
supervisión del logro de los objetivos, las metas y la
implementación del Plan aprobado, en coordinación
con la Gerencia Regional de Recursos Naturales
y Gestión Ambiental del Gobierno Regional de La
Libertad y el Servicio de Gestión Ambiental de Trujillo
– SEGAT.
Asimismo, la referida Dirección General deberá
elaborar en forma anual un informe técnico del avance
y resultados obtenidos en la implementación del “Plan
de Acción para la Mejora de la Calidad del Aire de la
Cuenca Atmosférica de la Ciudad de Trujillo”, de acuerdo
a lo establecido en los literales g) e i) del artículo 12º del
Decreto Legislativo Nº 1013.
Artículo 5º.- Publicación
Disponer que el “Plan de Acción para la Mejora de la
Calidad del Aire en la Cuenca Atmosférica de la Ciudad
de Trujillo” aprobado con la presente Resolución, se
publique en el Portal Institucional del Ministerio del
Ambiente www.minam.gob.pe, del Gobierno Regional
de La Libertad y de los Gobiernos Locales comprendidos
en el ámbito geográfico de la Cuenca Atmosférica de
Trujillo.
Artículo 6º.- Reconocimiento
Reconózcase la labor de cada uno de los integrantes
del GESTA ZONAL de Trujillo, por su participación en la
elaboración de la propuesta del “Plan de Acción para la
Mejora de la Calidad del Aire de la Cuenca Atmosférica
de la Ciudad de Trujillo”, dándose por concluidas las
funciones establecidas en el Decreto de Consejo Directivo
Nº 028-2001-CD/CONAM.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANTONIO JOSÉ BRACK EGG
Ministro de Ambiente
526810-2

423270 NORMAS LEGALES
COMERCIO EXTERIOR
Y TURISMO
Autorizan al MINCETUR a otorgar
subvenciones económicas a CITEs
privados de artesanía y turismo
DECRETO SUPREMO
Nº 013-2010-MINCETUR
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, conforme al Artículo 2° de la Ley Nº 27267
- Ley de Centros de Innovación Tecnológica - CITEs,
modificada por la Ley N° 27890, los CITEs son
entidades públicas o privadas que tiene por objeto
promover la innovación, la calidad y la productividad,
así como suministrar información para el desarrollo
competitivo de las diferentes etapas de producción de
la industria nacional y de las actividades artesanales
y de servicios turísticos; asimismo, brindan servicios
de control de calidad y certificación, asesoramiento y
asistencia especializada y desarrollan programas de
capacitación técnica;
Que, los CITEs artesanales y turísticos públicos y
privados están bajo la competencia del Ministerio de
Comercio Exterior y Turismo, a quien compete la función
de promover y supervisar su desarrollo;
Que, por Resoluciones Viceministeriales N°s. 087-
2008-MINCETUR/VMT y 005-2010-MINCETUR/VMT,
de fechas 5 de diciembre de 2008 y 24 de febrero de
2010, respectivamente, expedidas por el Viceministro
de Turismo, se otorgó a la Asociación Civil “Centro de
Innovación Tecnológica Joyería Koriwasi Cajamarca” o
“CITE Joyería Koriwasi” y a la Asociación Civil “Centro
de Innovación Tecnológica de Artesanía y Turismo
UTCUBAMBA - AMAZONAS” o “CITE UTCUBAMBA
- AMAZONAS”, respectivamente, la calificación para
operar como Centros de Innovación Tecnológica - CITEs
de Artesanía y Turismo privado;
Que, dichos CITEs artesanales y turísticos buscan
promover a las organizaciones gremiales artesanales,
a través del incremento de la competitividad de su
propia producción, utilizado los diversos mecanismos
que son inherentes a la innovación tecnológica;
requiriendo apoyo para financiar los gastos operativos
que demandan su funcionamiento en su etapa inicial
de desarrollo;
Que, el Numeral 60.2 del Artículo 60° de la Ley
N° 28411 - Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto establece que por Decreto Supremo y con
el voto aprobatorio del Consejo de Ministros se podrán
otorgar subvenciones adicionales, exclusivamente para
fines sociales, a las conferidas en el anexo de la Ley de
Presupuesto del Sector Público, debiendo para tal efecto
contar con el informe técnico de la Unidad de Presupuesto
y el financiamiento en el Presupuesto Institucional
respectivo;
Que, conforme al Artículo 42° de la Ley N° 27153
- Ley que regula la explotación de los juegos de casino
y máquinas tragamonedas, modificado por el Artículo
20° de la Ley N° 27796, los ingresos provenientes del
impuesto que grava a esta actividad se destinan, entre
otros, en un porcentaje determinado al MINCETUR,
para el fomento y desarrollo de Centros de Innovación
Tecnológica, ingresos que constituyen recursos
directamente recaudados que no afectan los recursos
ordinarios del tesoro público;
Que, la Oficina General de Planificación, Presupuesto
y Desarrollo del MINCETUR ha emitido el informe técnico
favorable a que se refiere el Numeral 60.2 del Artículo 60°
de la Ley N° 28411 - Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto;
Que, los servicios y actividades a ser atendidos con
cargo a la subvención solicitada por el CITE JOYERÍA
KORIWASI y el CITE UTCUBAMBA - AMAZONAS,
contribuirán a orientar los resultados de las actividades
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
relacionadas con la investigación y tecnología, hacia
sectores más necesitados; siendo sus beneficiarios
directos los artesanos de esas regiones donde se
encuentran ubicados, constituyéndose así en parte de los
programas sociales productivos del Estado;
De conformidad con la Ley N° 27267 - Ley de
Centros de Innovación Tecnológica, modificada por la
Ley N° 27890; la Ley N° 27790 - Ley de Organización y
Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
y su Reglamento; el Artículo 42° de la Ley N° 27153
- Ley que regula la explotación de juegos de casinos y
máquinas tragamonedas, modificado por el Artículo 20°
de la Ley N° 27796; el Numeral 60.2 del Artículo 60° de
la Ley N° 28411 - Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto;
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
DECRETA:
Artículo 1°.- Autorización para otorgar
Subvenciones
Autorizar al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
- MINCETUR a otorgar durante el presente año fiscal las
subvenciones económicas que se detallan a continuación,
a favor de los CITEs Privados Artesanales y Turísticos
que se indica:
RAZÓN SOCIAL MONTO DE SUBVENCIÓN
S/.
CITE JOYERÍA KORIWASI 246 890.00
CITE UTCUBAMBA - AMAZONAS 400 000.00
Artículo 2°.- Forma, Plazo y Condiciones de las
Subvenciones
Las subvenciones aprobadas mediante el presente
Decreto Supremo se harán efectivas en la forma, plazo
y condiciones que se establezcan en los Convenios de
Subvención que el MINCETUR suscribirá con cada una
de las entidades beneficiarias.
Artículo 3°.- Destino de las Subvenciones
Las subvenciones que se aprueban mediante el
presente Decreto Supremo deben destinarse única y
exclusivamente a los fines que se señalen en el respectivo
Convenio de Subvención, para gastos operativos, gastos
corrientes, de promoción, de capacitación y desarrollo de
las ofertas exportables.
Artículo 4°.- Registros y Cuentas Especiales
Los CITEs beneficiarios de las subvenciones, deben dar
cuenta pormenorizada de la utilización de tales recursos,
a la Dirección de Centros de Innovación Tecnológica de
Artesanía y Turismo, de la Dirección Nacional de Artesanía
del Viceministerio de Turismo, dentro de los primeros diez
(10) días del mes siguiente de recibida la subvención y
llevarán registros y cuentas especiales que permitan el
análisis específico sobre el destino de la subvención.
Artículo 5°.- Gastos
Los gastos que irrogue la aplicación del presente
Decreto Supremo, se efectuarán con cargo al presupuesto
institucional del MINCETUR, sin demandar recurso
adicional alguno al tesoro público.
Artículo 6°.- Refrendo
El presente Decreto Supremo será refrendado por el
Ministro de Comercio Exterior y Turismo.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cinco
días del mes de agosto del año dos mil diez.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
MARTÍN PÉREZ MONTEVERDE
Ministro de Comercio Exterior y Turismo
527297-4
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
DEFENSA
Otorgan a Urbanización Santa Marina
S.A. el derecho de uso de área acuática
ubicada en el Malecón San Martín
del Balneario, distrito de Ancón,
departamento de Lima
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 332-2010-DE/
Lima, 29 de julio de 2010
Visto la Carta de fecha 27 de febrero de 2006,
presentada por el señor Mario BRESCIA Cafferata,
apoderado de la urbanización SANTA MARINA S.A.,
relacionada con el Expediente Nº DMA-101-06-CA;
CONSIDERANDO:
Que, conforme al Artículo 66º de la Constitución
Política del Perú, los recursos naturales renovables y no
renovables, son patrimonio de la Nación y el Estado es
soberano en su aprovechamiento;
Que, la Ley Nº 26821, Ley Orgánica para el
aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, en
su Artículo 3º inciso (a) considera a las aguas superficiales
y subterráneas, como componentes de la naturaleza,
susceptibles de ser aprovechadas por el ser humano para
la satisfacción de sus necesidades y que tenga un valor
actual o potencial en el mercado;
Que, los artículos B-010107 y F-010102 del Reglamento
de la Ley Nº 26620, Ley de Control y Vigilancia de las
Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres, aprobado por
Decreto Supremo Nº 028-DE/MGP de fecha 25 de mayo de
2001, disponen que los derechos de uso de áreas acuáticas se
otorgan mediante Resolución Suprema del Sector Defensa a
través de la Dirección General de Capitanías y Guardacostas;
asimismo, corresponde a la Autoridad Marítima dentro del
ámbito de su competencia y en coordinación con los sectores
competentes, cuando corresponda, vigilar y hacer cumplir las
normas relativas a la protección y preservación del ambiente
en el medio acuático y franja ribereña de conformidad con la
legislación vigente, así como los convenios internacionales
ratificados por el Estado Peruano;
Que, mediante Resolución Suprema Nº 676 DE/MGP de
fecha 20 de agosto de 1998, se otorgó a la Urbanización
SANTA MARINA S.A., el derecho de uso de área acuática
de DOSCIENTOS SETENTA Y DOS CON 55/100 METROS
CUADRADOS (272.55 m2) para la construcción de UN (1)
voladizo, ubicado en el Malecón San Martín, distrito de
Ancón, provincia y departamento de Lima, cuya fecha de
vigencia venció el 01 de agosto de 2005;
Que, mediante Resolución Suprema Nº 338-86-
MA/DC de fecha 30 de junio de 1986, se autorizó a la
Urbanización SANTA MARINA S.A., la concesión en uso
de área de mar de OCHENTA Y CINCO CON 00/100
METROS CUADRADOS (85.00 m2) para construir una
plataforma-embarcadero destinada al uso exclusivo
de embarcaciones de recreo con fines deportivos, en
el Malecón San Martín, distrito de Ancón, provincia y
departamento de Lima, ampliándose el plazo de vigencia
con Resolución Suprema Nº 465 DE/MGP de fecha 3 de
agosto de 1999, hasta el 30 de junio de 2016;
Que, mediante el documento del Visto, el apoderado
de la Urbanización SANTA MARINA S.A., solicita la
renovación, modificación y unificación del derecho de uso
de área acuática otorgado para la construcción de UN
(1) voladizo, UNA (1) plataforma-embarcadero destinada
al uso exclusivo de embarcaciones de recreo y UN (1)
terraplén sobre el cual existe una piscina con agua de
mar, ubicados en el Malecón San Martín del Balneario y
distrito de Ancón, provincia y departamento de Lima;
Que, mediante Informe de Evaluación Técnica Nº 072-
2010-RZC-CD de fecha 7 de abril de 2010, la Dirección
General de Capitanías y Guardacostas de la Marina
de Guerra del Perú, ha señalado que las áreas entre
las coordenadas descritas en las resoluciones que con
anterioridad otorgaron el derecho de uso de área acuática
al solicitante, difieren de las áreas que corresponden a
las mismas coordenadas graficadas en el sistema de
423271
medición utilizado actualmente, de lo que se desprende
que el área acuática de DOSCIENTOS CUARENTA Y
OCHO CON 74/100 METROS CUADRADOS (248.74
m2), ha sido obtenida del Plano proporcionado por el
usuario y la fórmula de determinación de Gauss;
Que, el Artículo 182º de la Ley Nº 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, establece que las
normas administrativas prevén la convocatoria a una audiencia
pública, como formalidad esencial para la participación efectiva
de terceros, cuando el acto al que conduzca el procedimiento
administrativo sea susceptible de afectar derechos o intereses
cuya titularidad corresponde a personas indeterminadas,
tales como en materia medio ambiental, planeamiento
urbano y zonificación; o cuando el pronunciamiento sobre
autorizaciones, licencias o permisos que el acto habilite incida
directamente sobre servicios públicos;
Que, el Artículo 49º de la Ley 28611, Ley General del
Ambiente establece que las entidades públicas promueven
mecanismos de participación de las personas naturales
y jurídicas en la gestión ambiental estableciendo, en
particular, mecanismos de participación ciudadana
en procesos tales como la evaluación y ejecución de
proyectos de inversión pública y privada, así como de
proyectos de manejo de recursos naturales;
Que, en el presente caso no se ha considerado la
inclusión del procedimiento de consulta y participación
ciudadana en razón que, la instalación acuática objeto
del derecho de uso solicitado, se encuentra actualmente
construida y su funcionamiento no prevé la generación
de susceptibilidades en materia ambiental o de conflictos
sociales en su área de influencia;
Que, el Capitán de Puerto del Callao mediante
Memorándum Nº 246 de fecha 11 de junio de 2008,
remite el Acta de Inspección Ocular realizada a las
instalaciones de la Urbanización SANTA MARINA S.A., en
la que constató la existencia de UNA (01) piscina, UN (1)
voladizo y UNA (1) plataforma-embarcadero que no han
sido ampliadas ni modificadas;
Que, luego de la evaluación efectuada al Estudio
de Impacto Ambiental, el Jefe del Departamento de
Protección del Medio Ambiente de la Dirección General
de Capitanías y Guardacostas mediante Memorándum
Nº 021 de fecha 11 de marzo de 2005, emitió opinión
favorable al expediente;
Que, la Dirección de Hidrografía y Navegación de la
Marina de Guerra del Perú, mediante Oficio T.1000-324
fecha 18 de febrero de 2005, ha remitido a la Dirección
General de Capitanías y Guardacostas el Estudio Hidro-
Oceanográfico presentado por el solicitante, encontrándolo
conforme;
Que, la Dirección de Infraestructura Terrestre de la
Marina de Guerra del Perú, mediante Oficio T-400-223 de
fecha 10 de febrero de 1997, informa que el área solicitada
no se encuentra dentro de un área reservada para fines
de Defensa Nacional;
Que, el Artículo 17º de la Ley Nº 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, establece que la
autoridad podrá disponer en el mismo acto administrativo
que tenga eficacia anticipada a su emisión, sólo si fuera
más favorable a los administrados, y siempre que no
lesione derechos fundamentales o intereses de buena
fe legalmente protegidos a terceros y que existiera en la
fecha a la que pretenda retrotraerse la eficacia del acto el
supuesto de hecho justificativo para su adopción;
Que, mediante Informe Legal de Justificación de Eficacia
Anticipada Nº 001-2010 de fecha 12 de enero de 2010, el
Jefe de la Oficina de Asesoría Legal de la Dirección General
de Capitanías y Guardacostas, precisa la fecha a partir de la
cual se debe aplicar la eficacia anticipada;
Que, mediante Constancia Certificada Nº 225 de fecha
10 de diciembre de 2009, el Capitán de Puerto del Callao,
certifica que la Urbanización SANTA MARINA S.A., no
cuenta con deudas pendientes de pago por concepto de
derecho de uso de área acuática;
Que, mediante Informe Técnico Nº 002-2010-RZC
de fecha 12 de enero de 2010, del Departamento de
Riberas y Zócalo Continental de la Dirección del Medio
Ambiente de la Dirección General de Capitanías y
Guardacostas, se establece que el área solicitada no se
encuentra considerada como área de desarrollo portuario
conforme al Decreto Supremo Nº 006-2005-MTC de fecha
9 de marzo de 2005; asimismo, realizada la evaluación
mediante un programa de coordenadas cartesianas
geográficas, se ha efectuado el cálculo del área acuática
 El Peruano
423272 NORMAS LEGALES Lima, viernes 6 de agosto de 2010

a renovarse, modificarse y unificarse, determinando Regístrese, comuníquese y publíquese.

que el área real ocupada por las instalaciones es de
DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 74/100 ALAN GARCÍA PÉREZ
METROS CUADRADOS (248.74 m2); Presidente Constitucional de la República
Que, la Dirección General de Capitanías y
Guardacostas mediante Hoja Informativa Nº 002-2010 de RAFAEL REY REY
fecha 12 de enero de 2010, informa que el expediente Ministro de Defensa
ha cumplido con los requisitos establecidos en la Parte
“C”, Unidad Orgánica (3), Capítulo II, Procedimiento E- 527297-9
17 del Texto Único de Procedimientos Administrativos
de la Marina de Guerra del Perú, aprobado por Decreto
Supremo Nº 016-2005-DE/MGP de fecha 20 de junio de
2005; ECONOMIA Y FINANZAS
Estando a lo recomendado por el Director General
de Capitanías y Guardacostas, a lo opinado por el Aprueban operación de administración
Comandante General de la Marina y de conformidad con
la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; de deuda bajo la modalidad de canje
de deuda
SE RESUELVE:
DECRETO SUPREMO
Artículo 1º.- Otorgar con eficacia anticipada a partir del Nº 165-2010-EF
1 de agosto de 2005 a la Urbanización SANTA MARINA
S.A., el derecho de uso de área acuática de DOSCIENTOS EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CUARENTA Y OCHO CON 74/100 METROS
CUADRADOS (248.74 m2), ubicada en el Malecón San CONSIDERANDO:
Martín del Balneario y distrito de Ancón, provincia y
Que, conforme al numeral 36.1 del Artículo 36° de
departamento de Lima, para UN (1) voladizo, UNA (1)
la Ley N° 28563, Ley General del Sistema Nacional de
plataforma-embarcadero destinada al uso exclusivo de
Endeudamiento, y sus modificatorias, el Ministerio de
embarcaciones de recreo y UN (1) terraplén sobre el cual
Economía y Finanzas, a través de la Dirección Nacional
se ubica una piscina con agua de mar, destinada para
del Endeudamiento Público, está autorizado para realizar
la recreación, cuya delimitación se encuentra entre las
operaciones de administración de deuda dirigidas a
siguientes coordenadas geográficas referidas al DATUM
disminuir los riesgos de refinanciamiento y/o de mercado;
WGS-84, obtenidos del Plano Topográfico T-001 de fecha
Que, mediante Nota Verbal N° 0317/2008 del 16 de
febrero de 2006, que obra en el expediente, de acuerdo
junio de 2008, el Gobierno de Alemania informó que su
al siguiente detalle:
Parlamento autorizó el desarrollo de operaciones de canje
de deudas con el Gobierno Peruano, hasta por un total
A Latitud 11° 46’ 26.329” S Longitud 077° 10’ 54.780” W
de € 48 440 000,00 (CUARENTA Y OCHO MILLONES
B Latitud 11° 46’ 26.331” S Longitud 077° 10’ 54.563” W
CUATROCIENTOS CUARENTA MIL Y 00/100 EUROS);
C Latitud 11° 46’ 26.858” S Longitud 077° 10’ 54.574” W
Que, en tal sentido, el Gobierno del Perú y el
D Latitud 11° 46’ 26.864” S Longitud 077° 10’ 54.317” W
Kreditanstalt für Wiederaufbau - KfW de Alemania han
E Latitud 11° 46’ 26.844” S Longitud 077° 10’ 54.316” W
acordado celebrar una nueva operación de canje de parte
F Latitud 11° 46’ 26.851” S Longitud 077° 10’ 53.984” W
de las obligaciones pendientes de pago correspondientes
G Latitud 11° 46’ 26.969” S Longitud 077° 10’ 53.987” W
a las operaciones de endeudamiento externo aprobadas
H Latitud 11° 46’ 26.962” S Longitud 077° 10’ 54.326” W
por los Decretos Legislativos Nº 397, N° 448 y Nº 506, y los
I Latitud 11° 46’ 26.942” S Longitud 077° 10’ 54.325” W
Decretos Supremos N° 488-85-EF, Nº 144-80-EF, Nº 017-
J Latitud 11° 46’ 26.938” S Longitud 077° 10’ 54.488” W
80-EF, Nº 299-81-EF, Nº 428-83-EFC, N° 379-84-EF, Nº
K Latitud 11° 46’ 27.299” S Longitud 077° 10’ 54.610” W
502-84-EFC, Nº 230-84-EF, N° 159-93-EF, Nº 153-94-EF,
L Latitud 11° 46’ 27.270” S Longitud 077° 10’ 54.684” W
Nº 124-95-EF, N° 065-96-EF, Nº 131-96-EF, Nº 184-97-EF,
M Latitud 11° 46’ 27.241” S Longitud 077° 10’ 54.673” W
Nº 160-97-EF, Nº 175-97-EF, Nº 030-98-EF, N° 100-98-EF
N Latitud 11° 46’ 27.206” S Longitud 077° 10’ 54.768” W
y Nº 171-99-EF, hasta por la suma ascendente a € 16 064
O Latitud 11° 46’ 27.201” S Longitud 077° 10’ 54.766” W
230,58 (DIECISEIS MILLONES SESENTA Y CUATRO
P Latitud 11° 46’ 27.191” S Longitud 077° 10’ 54.793” W
MIL DOSCIENTOS TREINTA Y 58/100 EUROS);
Que, los recursos correspondientes a este canje de
Artículo 2º.- El derecho de uso de área acuática deuda se destinarán al Fondo Contravalor Perú-Alemania
que se otorga mediante la presente Resolución – FPA creado en virtud del Acuerdo Especial suscrito, el 31
Suprema tendrá una vigencia de TREINTA (30) años de octubre de 2002, con dicho país, para financiar proyectos
renovables, contados a partir del año 2005 en que se destinados a la reducción de la pobreza, a la promoción del
aplica la eficacia anticipada, al 1 de agosto de 2035, en desarrollo socioeconómico y/o a la protección del medio
aplicación al artículo B-01110 del Reglamento de la Ley ambiente y de los recursos naturales;
Nº 26620, concordante con el artículo 1001º del Código Que, el numeral 37.1 del Artículo 37º y la Octava
Civil, teniendo en cuenta la naturaleza y la envergadura Disposición Complementaria y Transitoria de la Ley Nº
de la obra realizada. 28563 disponen que las operaciones de administración
Artículo 3º.- La Urbanización SANTA MARINA S.A., se de deuda del Gobierno Nacional se aprueban mediante
encuentra obligada al cumplimiento de los compromisos decreto supremo con el voto aprobatorio del Consejo de
ambientales señalados en el Estudio de Impacto Ambiental Ministros, refrendado por el Presidente del Consejo de
y deberá aceptar las acciones de supervisión y control que Ministros y el Ministro de Economía y Finanzas;
programe la Dirección del Medio Ambiente de la Dirección Que, de acuerdo con el Artículo 38º de la acotada Ley Nº
General de Capitanías y Guardacostas, en forma conjunta 28563, las operaciones de conversión de deuda del Gobierno
con la Capitanía de Puerto del Callao. Nacional se formalizan mediante la suscripción de acuerdos
Artículo 4º.- La Dirección General de Capitanías y bilaterales entre la República del Perú y el acreedor;
Guardacostas dentro del ámbito de su competencia y en Que, sobre la referida operación de administración de
coordinación con los sectores competentes, mediante deuda ha opinado favorablemente la Dirección Nacional
Resolución Directoral dictará las normas y disposiciones del Endeudamiento Público y la Oficina General de
complementarias que sean requeridas para la aplicación Asesoría Jurídica del Ministerio de Economía y Finanzas;
del Reglamento de la Ley de Control y Vigilancia de De conformidad con lo dispuesto por el numeral 17)
las Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres, así del Artículo 118º de la Constitución Política del Perú y
como, con la legislación vigente y con los Convenios la Ley Nº 28563, Ley General del Sistema Nacional de
Internacionales ratificados por el Estado Peruano. Endeudamiento, y sus modificatorias; y,
Artículo 5º.- Dejar sin efecto la Resolución Suprema Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
Nº 338-86-MA/DC de fecha 30 de junio de 1986 y la
Resolución Suprema Nº 465-99 DE/MGP de fecha 03 de DECRETA:
agosto de 1999.
Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema será Artículo 1º.- Aprobación de operación de
refrendada por el Ministro de Defensa. administración de deuda
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
Apruébese la operación de administración de deuda,
bajo la modalidad de canje, de parte de las obligaciones
pendientes de pago correspondientes a las operaciones
de endeudamiento externo aprobadas por los Decretos
Legislativos Nº 397, N° 448 y Nº 506, y los Decretos
Supremos N° 488-85-EF, Nº 144-80-EF, Nº 017-80-EF, Nº
299-81-EF, Nº 428-83-EFC, N° 379-84-EF, Nº 502-84-EFC,
Nº 230-84-EF, N° 159-93-EF, Nº 153-94-EF, Nº 124-95-EF,
N° 065-96-EF, Nº 131-96-EF, Nº 184-97-EF, Nº 160-97-EF,
Nº 175-97-EF, Nº 030-98-EF, N° 100-98-EF y Nº 171-99-
EF, hasta por la suma de € 16 064 230,58 (DIECISEIS
MILLONES SESENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS
TREINTA Y 58/100 EUROS), cuyo detalle está contenido
en el Anexo que forma parte de esta norma legal, y que
se destinará al Fondo Contravalor Perú-Alemania – FPA
creado en virtud del Acuerdo Especial suscrito, el 31 de
octubre de 2002, con dicho país, para financiar proyectos
destinados a la reducción de la pobreza, a la promoción
del desarrollo socioeconómico y/o a la protección del
medio ambiente.
Artículo 2°.- Suscripción de documentos
Autorícese a la Ministra de Economía y Finanzas, o
a quien ella designe, a suscribir en representación de la
NORMAS LEGALES 423273
República del Perú, el convenio que formalice la operación
de administración de deuda que se aprueba en esta
norma legal; así como al Director General de la Dirección
Nacional del Endeudamiento Público a suscribir los demás
documentos que se requieran para la implementación de
dicha operación.
Artículo 3°.- Refrendo
El presente Decreto Supremo será refrendado por el
Presidente del Consejo de Ministros y por la Ministra de
Economía y Finanzas.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cinco
días del mes de agosto del año dos mil diez.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉN
Presidente del Consejo de Ministros
MERCEDES ARÁOZ FERNÁNDEZ
Ministra de Economía y Finanzas

ANEXO

Monto del Vencimientos comprendidos en el Canje de Deuda

Norma Legal Proyecto Préstamo
Fecha Vcto. Principal Interés Total
EUR
EUR EUR EUR
30.06.10 1,495,528.75 208,213.41 1,703,742.16
D.S. N° 488-85-EF Irrigación de Jequetepeque 75,159,906.54 31.12.11 1,495,528.75 156,161.34 1,651,690.09
30.06.12 1,495,528.75 138,810.65 1,634,339.40
30.06.10 809,375.05 72,920.45 882,295.50
D.L. N° 448 Irrigación de Jequetepeque-Zaña (Parte V) 24,286,364.36 31.12.11 809,375.05 36,498.57 845,873.62
30.06.12 809,375.05 24,357.94 833,732.99
30.06.10 596,166.33 187,065.95 783,232.28
D.S. N° 159-93-EF Programa de Ajuste Estructural 25,564,594.06 31.12.11 392,672.16 91,349.52 484,021.68
30.06.12 596,166.33 161,271.27 757,437.60
30.06.10 255,645.94 34,128.73 289,774.67
Plan Maestro Etapa 1-A (Abastecimiento de
D.S. N° 379-84-EFC 10,225,837.62 31.12.11 255,645.94 25,596.55 281,242.49
Agua Potable y Alcantarillado de Arequipa)
30.06.12 198,125.60 15,850.05 213,975.65
30.06.10 191,734.46 26,842.82 218,577.28
Mejoramiento de Riego en la Zona Andina
D.L. N° 397 7,669,378.22 31.12.11 191,734.46 21,090.79 212,825.25
Sur - Plan Meris II - Segunda Fase
30.06.12 191,734.46 19,173.44 210,907.90
30.06.10 255,645.94 20,451.68 276,097.62
D.S. N° 428-83-EFC Riego de Tinajones 10,225,837.62 31.12.11 255,645.94 12,782.30 268,428.24
30.06.12 255,645.94 10,225.84 265,871.78
30.06.10 38,346.89 4,601.63 42,948.52
D.S. N° 502-84-EFC Programa de Construcción de Viviendas 1,533,875.64 31.12.11 38,346.89 3,451.22 41,798.11
30.06.12 38,346.89 3,067.75 41,414.64
Reparación de Daños del Proyecto 30.06.10 127,822.97 15,338.76 143,161.73
D.S. N° 230-84-EFC 5,112,918.81
Tinajones 30.06.12 127,822.97 10,225.84 138,048.81
30.06.10 146,229.48 41,003.06 187,232.54
D.S. N° 160-97-EF Programa de Riego Zona Andina Sur III 7,669,378.22
30.06.12 62,377.61 20,584.61 82,962.22
Reparación de Daños del Proyecto 30.06.10 62,377.61 11,759.84 74,137.45
D.L. N° 506 2,556,459.41
Tinajones II 31.12.11 61,866.32 9,893.63 71,759.95

Programa de Cooperación Popular del 30.06.10 127,822.97 7,487.63 135,310.60

D.S. N° 299-81-EF 5,112,918.81
Sistema Nacional de Cooperación Popular 31.12.11 115,706.35 1,735.60 117,441.95
Mejoramiento del Saneamiento Básico
D.S. N° 153-94-EF 17,459,009.73 30.06.10 436,131.97 196,465.35 632,597.32
para la Ciudad de Trujillo
Mejoramiento de la Carretera Corral
D.S. N° 065-96-EF 42,437,226.14 30.06.10 870,730.07 250,249.90 1,120,979.97
Quemado - Rio Nieva
Modernización de Embarcaciones
Embacaciones
D.S. N° 144-80-EF 1,278,229.70 30.06.10 22,496.89 224.97 22,721.86
Pesqueras
D.S. N° 017-80-EF Riego Tinajones Fase III/2 4,601,626.93 30.06.10 112,484.28 1,124.84 113,609.12

D.S. N° 124-95-EF Programa de Riego Zona Andina Sur 2,556,459.41 30.06.10 42,437.23 8,313.61 50,750.84

Mejoramiento de la Calidad de la
D.S. N° 184-97-EF 7,669,378.22 30.06.10 124,000.00 26,507.23 150,507.23
Educación Primaria

Rehabilitación de los Servicios Generales

D.S. N° 030-98-EF de los Hospitales Macro Regionales Norte, 7,669,378.22 30.06.10 185,000.00 70,498.59 255,498.59
Sur, Centro y Oriente
 El Peruano
423274 NORMAS LEGALES Lima, viernes 6 de agosto de 2010

Monto del Vencimientos comprendidos en el Canje de Deuda

Norma Legal Proyecto Préstamo
Fecha Vcto. Principal Interés Total
EUR
EUR EUR EUR
Obras de Conducción, Tratamiento y
D.S. N° 131-96-EF Disposición Final de Aguas Servidas 4,073,162.82 30.06.10 37,000.00 14,612.24 51,612.24
Pampa Estrella - Arequipa III

Componente Desarrollo Vial Jaén-San

D.S. N° 175-97-EF Ignacio-Bagua del Proyecto Desarrollo 7,311,473.90 30.06.10 177,929.57 65,997.56 243,927.13
Rural Integral Jaén-San Ignacio-Bagua

Rehabilitación de la Carretera Olmos -

D.S. N° 100-98-EF 10,225,837.62 30.06.10 255,645.94 97,145.46 352,791.40
Corral Quemado

Fomento de la Pequeña y Microempresa a

D.S. N° 171-99-EF través del financiamiento de Créditos 5,112,918.81 30.06.10 127,822.97 51,129.19 178,952.16
Subordinados

TOTAL EUR 13,890,020.77 2,174,209.81 16,064,230.58

527297-2

Precios CIF de referencia para la

aplicación del derecho variable adicional EDUCACION
o rebaja arancelaria a importaciones de
maíz, azúcar, arroz y leche entera en Incorporan Instituciones Educativas
polvo Públicas de la Región Lambayeque al
Programa Nacional de Recuperación de
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 016-2010-EF/15.01 las Instituciones Educativas Públicas
Emblemáticas y Centenarias
Lima, 5 de agosto de 2010
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
CONSIDERANDO: Nº 0235-2010-ED
Que, por Decreto Supremo N° 115-2001-EF y Lima, 4 de agosto de 2010
modificatorias, se estableció el Sistema de Franja de
Precios para las importaciones de los productos señalados CONSIDERANDO:
en el Anexo I del citado Decreto Supremo; Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 004-2009 se
Que, por Decreto Supremo N° 184-2002-EF se modificó crea en el Pliego 010: Ministerio de Educación, Unidad
el Artículo 7º del Decreto Supremo N° 115-2001-EF y se Ejecutora: 108: Programa Nacional de Infraestructura
dispuso que los precios CIF de referencia fueran publicados Educativa, el Programa Nacional de Recuperación de
por Resolución Viceministerial del Viceministro de Economía; las Instituciones Educativas Públicas Emblemáticas y
Que, por Decreto Supremo N° 318-2009-EF se Centenarias, el cual comprende acciones de rehabilitación,
actualizaron las Tablas Aduaneras aplicables a la importación remodelación y equipamiento de su infraestructura
de los productos incluidos en el Sistema de Franjas de educativa, autorizándose su implementación;
Precios y se dispuso que tengan vigencia hasta el 30 de Que, de conformidad con el artículo 7 del citado
junio de 2010; Decreto de Urgencia, se establece que por Resolución
Que, por Decreto Supremo N° 138-2010-EF se Ministerial del Sector Educación, se podrá incorporar
dispuso que las Tablas Aduaneras aprobadas por el otras instituciones educativas al Programa Nacional de
Decreto Supremo N° 318-2009-EF tengan vigencia hasta Recuperación de las Instituciones Educativas Públicas
el 31 de diciembre de 2010; Emblemáticas y Centenarias;
Que, corresponde publicar los precios CIF de Que, por Decreto de Urgencia Nº 011-2009 se
referencia para el período del 16 al 31 de julio de 2010; establece el financiamiento para el Programa Nacional
De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 7º de Recuperación de las Instituciones Educativas Públicas
del Decreto Supremo N° 115-2001-EF modificado por el Emblemáticas y Centenarias;
Artículo 1º del Decreto Supremo N° 184-2002-EF; Que, la Oficina de Infraestructura Educativa ha
propuesto la incorporación de dos Instituciones Educativas
SE RESUELVE: Públicas al referido programa; y,
De conformidad con la Ley Nº 28411, la Ley Nº 29289, el
Artículo Único.- Publíquese los precios CIF de Decreto Ley Nº 25762 modificado por la Ley Nº 26510, y el
referencia para la aplicación del derecho variable adicional Decreto Supremo Nº 006-2006-ED y sus modificatorias;
o rebaja arancelaria a que se refiere el Decreto Supremo
N° 115-2001-EF y modificatorias: SE RESUELVE:
PRECIOS CIF DE REFERENCIA Artículo Único.- Incorporar al Programa Nacional de
(DECRETO SUPREMO N° 115-2001-EF) Recuperación de las Instituciones Educativas Públicas
US$ por T.M. Emblemáticas y Centenarias las siguientes Instituciones
Educativas Públicas:
Fecha Maíz Azúcar Arroz Leche I.I.EE REGIÓN PROVINCIA DISTRITO
entera en Nicolás La Torre Lambayeque Chiclayo José Leonardo Ortiz
polvo
Juan Manuel Iturregui Lambayeque Lambayeque Lambayeque

Del 16/7/2010 al 31/7/2010 196
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS CASAS TRAGODARA
Viceministro de Economía
587 486 3 543 Regístrese, comuníquese y publíquese.
JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉN
Presidente del Consejo de Ministros
Encargado del Despacho
Ministerio de Educación

526859-1 527090-1
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
ENERGIA Y MINAS
Aprueban modificación del Contrato
de Licencia para la Exploración y
Explotación de Hidrocarburos en el
Lote 141
DECRETO SUPREMO
Nº 047-2010-EM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, es política del Gobierno promover el desarrollo
de las actividades hidrocarburíferas, a fin de garantizar el
futuro abastecimiento de combustibles sobre la base de la
libre competencia;
Que, mediante el Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 042-2005-EM, se regulan las actividades de
hidrocarburos en el territorio nacional;
Que, el artículo 12° del Texto Único Ordenado de
la Ley Orgánica de Hidrocarburos, establece que los
contratos, una vez aprobados y suscritos, sólo pueden ser
modificados por acuerdo escrito entre las partes, debiendo
dichas modificaciones ser aprobadas por Decreto Supremo
refrendado por los Ministros de Economía y Finanzas y de
Energía y Minas dentro del plazo establecido en el artículo
11° de la mencionada Ley;
Que, mediante Decreto Supremo N° 069-2007-
EM, de fecha 21 de noviembre de 2007, se aprobó el
Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de
Hidrocarburos en el Lote 141, ubicado entre las provincias
de Lampa, Melgar y Azángaro del departamento de Puno,
el cual fue suscrito entre PERUPETRO S.A. y PAN
ANDEAN RESOURCES PLC (PERU), SUCURSAL DEL
PERU;
Que, mediante Decreto Supremo N° 053-2008-EM,
de fecha 01 de octubre de 2008, se aprobó la Cesión de
Posición Contractual en el Contrato de Licencia para la
Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote
141, por parte de PAN ANDEAN RESOURCES PLC
(PERU), SUCURSAL DEL PERU, a favor de RELIANCE
EXPLORATION & PRODUCTION DMCC, SUCURSAL
DEL PERU;
Que, mediante Memorandos N° EXPL-0337-2009 y
N° EXPL-0344-2009 de fechas 23 y 26 de noviembre
de 2009, respectivamente, la Gerencia de Exploración
de PERUPETRO S.A. alcanzó a su Gerencia General,
los nuevos Anexos A y B del Contrato de Licencia para
la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el
Lote 141, que han sido rediseñados en coordenadas
UTM y Datum WGS-84, conforme a la información
adquirida en el Instituto Geográfico Nacional del Perú
- IGN, entidad rectora de la información geográfica del
país;
Que, el Directorio de PERUPETRO S.A., mediante
Acuerdo de Directorio No. 054-2010, de fecha 29 de
abril de 2010, aprobó el Proyecto de Modificación del
Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación
de Hidrocarburos en el Lote 141, elevándolo al Poder
Ejecutivo para su consideración y respectiva aprobación;
De conformidad con lo dispuesto en los numerales
8) y 24) del artículo 118° de la Constitución Política del
Perú y el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de
Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo N°
042-2005-EM;
DECRETA:
Artículo 1°.- De la Aprobación de la Modificación
Aprobar la Modificación del Contrato de Licencia para
la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote
141, aprobado por Decreto Supremo N° 069-2007-EM y
modificado por Decreto Supremo N° 053-2008-EM, con el
objeto de sustituir los Anexos A y B de dicho Contrato de
Licencia, los que han sido rediseñados en coordenadas
UTM y Datum WGS-84, conforme a la información
adquirida en el Instituto Geográfico Nacional del Perú -
IGN.
423275
Artículo 2°.- De la Autorización para suscribir la
Modificación del Contrato
Autorizar a PERUPETRO S.A. a suscribir con PAN
ANDEAN RESOURCES PLC (PERU), SUCURSAL DEL
PERU y RELIANCE EXPLORATION & PRODUCTION
DMCC, SUCURSAL DEL PERU, la Modificación del
Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación
de Hidrocarburos en el Lote 141, que se aprueba en el
artículo 1°.
Artículo 3°.- Del refrendo
El presente Decreto Supremo será refrendado por
la Ministra de Economía y Finanzas y por el Ministro de
Energía y Minas.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cinco
días del mes de agosto del año dos mil diez.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
MERCEDES ARÁOZ FERNÁNDEZ
Ministra de Economía y Finanzas
PEDRO SÁNCHEZ GAMARRA
Ministro de Energía y Minas
527297-3
INTERIOR
Designan Gobernador en el ambito
Regional de Lambayeque
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 0804-2010-IN/1501
Lima, 5 de agosto de 2010
Visto, el Informe N° 542-2010-IN-1508 de la Dirección
de Autoridades Políticas de la Dirección General de
Gobierno Interior del Ministerio del Interior, sobre la
Gobernación en el ámbito Regional de LAMBAYEQUE.
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial N° 0491-2009-
IN-1400 del 10 de julio de 2009 se procedió a designar
a don José Vicente CABREJOS TARRILLO como
Gobernador en el ámbito Regional de Lambayeque;
Que, mediante carta S/N de fecha 30 de junio de
2010, don José Vicente CABREJOS TARRILLO, formula
su renuncia al cargo de Gobernador en el ámbito Regional
de LAMBAYEQUE;
Que, la renuncia de la Autoridad Política está motivada
por su participación en las Elecciones Municipales
2010, es necesario aceptar la renuncia del referido
gobernador, por lo que debe emitirse el acto administrativo
correspondiente;
Que, de acuerdo a lo establecido en el numeral
17.1 del artículo 17° de la Ley N° 27444, la autoridad
podrá disponer en el mismo acto administrativo, que
tenga eficacia anticipada a su emisión, sólo si fuera
más favorable a los administrados y siempre que no se
lesione derechos fundamentales o intereses de buena
fe legalmente protegidos a terceros y que existiera en la
fecha a la que se pretenda retrotraer la eficacia del acto el
supuesto hecho justificativo para su adopción;
Que, asimismo, es necesario que dicho cargo, el cual
se encuentra vacante, sea cubierto a fin de garantizar
el normal funcionamiento de la citada Gobernación
Regional;
Con la opinión de la Oficina General de Asesoría
Jurídica del Ministerio del Interior; y,
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158
— Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Ley N° 29334 — Ley
de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
del Interior, aprobado por el Decreto Supremo N° 004-
2005-IN, modificado por el Decreto Supremo N° 03-2007-
IN y el Decreto Supremo N° 003-2009-IN;

423276 NORMAS LEGALES
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- ACEPTAR LA RENUNCIA con eficacia
anticipada al 03 de agosto de 2010, de don José Vicente
CABREJOS TARRILLO al cargo de Gobernador en el
ámbito Regional de LAMBAYEQUE, dándosele las gracias
por los servicios prestados a la Nación.
Artículo 2°.- DESIGNAR, a partir de la fecha a
propuesta del Director General de Gobierno Interior, a
don Julio Nicanor DE LA FUENTE SILVA en el cargo de
Gobernador en el ámbito Regional de LAMBAYEQUE.
Artículo 3°.- El Gobernador designado mediante la
presente Resolución Ministerial ejercerá sus funciones en
el marco de las disposiciones vigentes del Ministerio del
Interior, Dirección General de Gobierno Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
OCTAVIO E. SALAZAR MIRANDA
Ministro del Interior
527061-1
JUSTICIA
Conceden la gracia de conmutación
de la pena a internos sentenciados
de diferentes Establecimientos
Penitenciarios de la República
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 145-2010-JUS
Lima, 5 de agosto de 2010
Vistas las solicitudes de conmutación de la pena
presentadas por internos de diversos Establecimientos
Penitenciarios del país, con recomendación favorable de
la Comisión de Gracias Presidenciales;
CONSIDERANDO:
Que, por las condiciones de progresión en el tratamiento
penitenciario de los internos solicitantes, corroboradas con
los informes emitidos por los profesionales competentes,
con los certificados de estudios y/o trabajo respectivos
y con los requisitos establecidos en el artículo 26° de la
Resolución Ministerial N° 162-2010-JUS, resulta pertinente
otorgar la gracia de conmutación de la pena;
De conformidad con el Decreto Supremo N° 008-
2010-JUS, norma de creación de la Comisión de
Gracias Presidenciales; la Resolución Ministerial N°
162-2010-JUS, Reglamento de la Comisión de Gracias
Presidenciales; y, los incisos 8) y 21) del artículo 118° de la
Constitución Política del Perú; corresponde al Presidente
de la República dictar resoluciones, conceder indultos y
conmutar penas;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Conceder la gracia de conmutación
de la pena a los internos sentenciados de los diferentes
Establecimientos Penitenciarios de la República:
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE
LURIGANCHO
1. ARRAMBIDE CHICLLASTA, FRANCISCO,
conmutarle de 08 años a 05 años 04 meses de pena
privativa de libertad; la que vencerá el 30 de septiembre
de 2010.
2. BACA CABALLERO, JORGE ANTONIO, conmutarle
de 03 años a 02 años de pena privativa de libertad; la que
vencerá el 28 de agosto de 2010.
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LIMA
3. GOICOCHEA GONZALES, AGUSTIN ISMAEL,
conmutarle de 03 años a 02 años 04 meses de pena
privativa de libertad; la que vencerá el 29 de agosto de
2010.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE ICA
4. HUAMAN CABRERA, ARMANDO SILVIO,
conmutarle de 03 años a 02 años 03 meses de pena
privativa de libertad; la que vencerá el 16 de septiembre
de 2010.
5. FERREL CAMACHO, ELDA FLORISA, conmutarle
de 12 años a 09 años 06 meses de pena privativa de
libertad; la que vencerá el 05 de septiembre de 2010.
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE
TRUJILLO
6. URQUIZO AVALOS, SANTOS WALTER o URQUIZO
AVALOS, WALTER, conmutarle de 15 años a 07 años 10
meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 14
de septiembre de 2010.
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE
MOQUEGUA
7. RONDON RODRIGUEZ, OSWALDO RAMIRO,
conmutarle de 02 años 06 meses a 01 año 03 meses
de pena privativa de libertad; la que vencerá el 25 de
septiembre de 2010.
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PENAS
LIMITATIVAS DE DERECHOS Y ASISTENCIA POST
PENITENCIARIA DEL CALLAO - CONO NORTE
8. SALAZAR PAYAJO, YONNER REVELINO o
SALAZAR PAYAJO, YONNEL REVELINO, conmutarle de
04 años a 03 años 04 meses de pena privativa de libertad;
la que vencerá el 17 de septiembre de 2010.
9. PEREZ PIÑA, MERCEDES, conmutarle de 05
años 06 meses a 03 años 10 meses de pena privativa de
libertad; la que vencerá el 12 de septiembre de 2010.
10. ZORRILLA MARTINEZ, GERMAN MARCO o
ZORRILLA MARTINEZ, GERMAN MARCOS, conmutarle
de 08 años a 06 años 11 meses de pena privativa de
libertad; la que vencerá el 05 de septiembre de 2010.
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PENAS
LIMITATIVAS DE DERECHOS Y ASISTENCIA POST
PENITENCIARIA DE CHORRILLOS
11. LANCHO GONZALES, LUIS ALBERTO, conmutarle
de 07 años a 05 años 04 meses de pena privativa de
libertad; la que vencerá el 20 de septiembre de 2010.
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE PENAS
LIMITATIVAS DE DERECHOS Y ASISTENCIA POST
PENITENCIARIA DE ZARATE
12. JESUS ALARICO, ZULEMA, conmutarle de 10
años a 06 años 10 meses de pena privativa de libertad; la
que vencerá el 04 de octubre de 2010.
Artículo Segundo.- La presente Resolución Suprema
será refrendada por el Ministro de Justicia.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
VÍCTOR GARCÍA TOMA
Ministro de Justicia
527297-10
PRODUCE
Modifican Artículo 2º de la R.S. Nº 009-
2010-PRODUCE
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 023-2010-PRODUCE
Lima, 5 de agosto de 2010
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
VISTOS: La Nota Nº 302-2010-PRODUCE/DGA, de
fecha 24 de junio de 2010, de la Dirección General de
Acuicultura del Despacho Viceministerial de Pesquería; el
Memorando Nº 511-2010-PRODUCE/OGA, de fecha 25 de
marzo de 2010, de la Oficina General de Administración;
el Memorándum Nº 364-2010-PRODUCE/OL, de fecha 23
de marzo de 2010, de la Oficina de Logística de la Oficina
General de Administración; así como el Informe Nº 095-
2010-PRODUCE/OGAJ-imatias, de fecha 25 de junio de
2010, de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Suprema Nº 009-2010-
PRODUCE, publicada el 11 de marzo de 2010, se autorizó
el viaje del señor Carlos Alberto Valladares Velásquez,
Director de Acuicultura Continental de la Dirección
General de Acuicultura del Despacho Viceministerial de
Pesquería del Ministerio de la Producción, a la ciudad de
Doha, Estado de Qatar, del 11 al 26 de marzo de 2010,
estableciéndose en el artículo 2º de la acotada Resolución
que los gastos por concepto de pasajes aéreos ascendían
a la suma de US$ 2 477,07 (Dos mil cuatrocientos setenta
y siete y 07/100 Dólares Americanos);
Que, es usual que para la adquisición de los pasajes aéreos
se efectúe una reserva de éstos a un precio determinado,
el cual tiene una fecha de caducidad, por lo que vencida la
fecha de reserva el precio de los pasajes es susceptible de
incrementarse. Asimismo, el precio señalado en la reserva
se utiliza de referencia para la elaboración de las respectivas
Resoluciones Supremas autoritativas de viaje;
Que, en el presente caso, la Resolución Suprema Nº 009-
2010-PRODUCE ha sido suscrita con fecha 10 de marzo de
2010, y publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha
11 de marzo de 2010, fechas en las cuales la reserva había
vencido, lo cual implicó la compra del respectivo boleto aéreo
a un mayor valor al establecido en la reserva vencida;
Que, siendo esto así, se ha generado un desfase
entre el importe del valor de los pasajes consignado en la
Resolución Suprema que se menciona en el considerando
precedente (US$ 2 477,07 - Dos mil cuatrocientos setenta
y siete y 07/100 Dólares Americanos) y el valor actual de
éstos (US$ 2 563,85 - Dos mil quinientos sesenta y tres y
85/100 Dólares Americanos);
Con el visado del Despacho Viceministerial de
Pesquería y de las Oficinas Generales de Administración,
de Planificación y Presupuesto y de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27444 - Ley
del Procedimiento Administrativo General; la Ley Nº 29158 -
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 29465 - Ley de
Presupuesto del Sector Público para el año 2010; la Ley Nº
27619 - Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior
de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento,
aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Modificar con eficacia anticipada el artículo
2º de la Resolución Suprema Nº 009-2010-PRODUCE, el
mismo que quedará redactado del modo siguiente:
“Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente
Resolución Suprema serán cubiertos por el Pliego 038:
Ministerio de la Producción, de acuerdo al siguiente detalle:
Pasajes aéreos US$ 2 563,85
Viáticos (US$ 260 x 15 días) US$ 3 900,00
TUUA Internacional US$ 31,00”
Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el
Ministro de la Producción.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉN
Presidente del Consejo de Ministros
JOSÉ GONZALES QUIJANO
Ministro de la Producción
527297-11
423277
RELACIONES EXTERIORES
Ratifican el “Acuerdo para el Estudio
del Proyecto de la Escuela Primaria
Nº 20602 - José María Arguedas - entre
la República del Perú y la República
Popular China”
DECRETO SUPREMO
Nº 101-2010-RE
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el “Acuerdo para el Estudio del Proyecto de
la Escuela Primaria Nº 20602 - José María Arguedas
- entre la República del Perú y la República Popular
China”, fue formalizado por Intercambio de Notas, de 23
de noviembre de 2009, en la ciudad de Lima, República
del Perú;
Que, es conveniente a los intereses del Perú la
ratificación del citado instrumento internacional;
Que, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 57º y 118º inciso 11 de la Constitución Política
del Perú y el artículo 2º de la Ley Nº 26647, que
facultan al Presidente de la República para celebrar
y ratificar Tratados o adherir a éstos sin la aprobación
previa del Congreso;
DECRETA:
Artículo 1º.- Ratifícase el “Acuerdo para el Estudio
del Proyecto de la Escuela Primaria Nº 20602 - José
María Arguedas - entre la República del Perú y la
República Popular China”, formalizado por Intercambio
de Notas, de 23 de noviembre de 2009, en la ciudad de
Lima, República del Perú.
Artículo 2º.- Dése cuenta al Congreso de la
República.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cinco
días del mes de agosto del año dos mil diez.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
527297-5
Elevan la categoría del Consulado del
Perú en Auckland, Nueva Zelanda, a
Consulado General, con circunscripción
en todo el país, y nombran Cónsul
General
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 314-2010-RE
Lima, 5 de agosto de 2010
Vista la Resolución Suprema Nº 152-2010-RE, de
fecha 20 de abril de 2010, mediante la cual se dispone
cerrar temporalmente la Embajada del Perú en Nueva
Zelanda;
Vista la Resolución Ministerial Nº 0428/RE, de fecha
10 de mayo del 2010, a través de la cual se establece
que el cierre temporal de la Embajada del Perú en
Nueva Zelanda se hará efectivo a partir del 1 de julio
del 2010;
Considerando la necesidad de no afectar
significativamente la prestación de asistencia y servicios
consulares a favor de ciudadanos peruanos y público en
general en Nueva Zelanda así como atender las labores
de promoción económica y cultural;
Teniendo en cuenta el consentimiento del Ministerio
de Relaciones Exteriores y Comercio de Nueva Zelanda

423278 NORMAS LEGALES
para la elevación a la categoría del Consulado del Perú en
Auckland, a Consulado General;
Con la opinión favorable de la Subsecretaría de
Comunidades Peruanas en el Exterior del Ministerio de
Relaciones Exteriores y de la Embajada del Perú en
Wellington, Nueva Zelanda;
De conformidad con lo establecido en el artículo
118º inciso 11, de la Constitución Política del Perú; en el
artículo 38º del Reglamento Consular del Perú, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 076-2005-RE del 5 de
octubre de 2005; así como en la Convención de Viena
sobre Relaciones Consulares; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Elevar la categoría del Consulado del
Perú en Auckland, Nueva Zelanda, a Consulado General,
con circunscripción en todo el país.
Artículo 2º.- Nombrar Cónsul General del Perú en
Nueva Zelanda, con sede en Sydney, Australia, al Ministro
en el Servicio Diplomático de la República, señor Jaime
Enrique Burgos Morales.
Artículo 3º.- Extenderle las Letras Patentes
correspondientes.
Artículo 4º.- La presente resolución no irrogará gastos
al Estado Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
527297-12
Cancelan Exequátur que reconoce a
Cónsul Honorario de Nueva Zelandia
en Lima
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 315-2010-RE
Lima, 5 de agosto de 2010
Vista la Resolución Suprema Nº 309-2001-RE, de
fecha 26 de julio de 2001, que reconoce al señor Alfonso
Rey Recavarren, como Cónsul Honorario de Nueva
Zelandia en Lima;
Vista la Nota Nº PE-17-10, de fecha 21 de julio de
2010, de la Embajada de Nueva Zelandia, mediante la
cual se informa el término de funciones del señor Alfonso
Rey Recavarren, como Cónsul Honorario de Nueva
Zelandia en Lima;
Con la opinión favorable de la Subsecretaría de
Comunidades Peruanas en el Exterior, en el sentido
que procede la cancelación del Exequátur otorgado;
De conformidad con lo establecido en el artículo
118º, inciso 11, de la Constitución Política del Perú; y en
el artículo 25º, incisos a y b, de la Convención de Viena
sobre Relaciones Consulares; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Cancelar el Exequátur que reconoce
al señor Alfonso Rey Recavarren, como Cónsul Honorario
de Nueva Zelandia en Lima.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAUNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
527297-13
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
Autorizan viaje de funcionarias del
Ministerio a Argentina, en comisión de
servicios
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 316-2010-RE
Lima, 5 de agosto de 2010
VISTO:
El Plan Anual de Control del año 2010, de la Inspectoría
General, Órgano de Control Institucional del Ministerio de
Relaciones Exteriores, aprobado por la Resolución de
Contraloría Nº 015-2010-CG, de 21 de enero de 2010;
CONSIDERANDO:
Que, en el citado Plan Anual de Control 2010, se
ha previsto efectuar un Examen Especial al Consulado
General del Perú en Buenos Aires, República Argentina,
para lo cual es necesario autorizar el viaje de dos (02)
auditoras del Órgano de Control Institucional de este
Ministerio, el cual se llevará a cabo del 01 al 10 de
setiembre de 2010;
Teniendo en cuenta los Memoranda (INS) N°
INS0310/2010, de la Inspectoría General, de 14 de julio
de 2010; y (FIN) N° FIN0448/2010, de la Dirección de
Finanzas, de 22 de julio de 2010, que otorga disponibilidad
presupuestaria al presente viaje;
De conformidad con el Decreto Legislativo N°
1057, que regula el régimen especial de contratación
administrativa de servicios y su Reglamento aprobado
por el Decreto Supremo N° 075-2008-PCM; la Ley Nº
29357; la Ley Nº 27619 y su modificatoria la Ley Nº
28807 y su Reglamento aprobado mediante el Decreto
Supremo Nº 047-2002-PCM y su modificatoria el
Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM; el numeral 10.1
del artículo 10º de la Ley Nº 29465; y el Decreto de
Urgencia Nº 001-2010;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje en comisión de servicios,
de las siguientes funcionarias, a la ciudad de Buenos Aires,
República Argentina, del 01 al 10 de septiembre de 2010,
para la ejecución de un Examen Especial al Consulado
General del Perú en Buenos Aires – Argentina:
- CPC. Isabel Atúncar Napa, Supervisora de Comisión,
quien presta servicios en la Inspectoría General del
Ministerio de Relaciones Exteriores; y,
- CPC. Diana Alicia Memenza Sáenz, Jefe de
Comisión, quien presta servicios en la Inspectoría General
del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente Resolución, serán cubiertos por el Pliego
Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta
00539: Control y Fiscalización de la Gestión Administrativa
y Financiera, debiendo rendir cuenta documentada en un
plazo no mayor de quince (15) días al término del referido
viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:
Pasajes
Viáticos Número Total Tarifa
Nombres y Apel- Clase
por día de viáticos aeropuerto
lidos Económica
US$ días US$ US$
US$
Isabel
Atúncar Napa 599.06 200.00 10+1 2,200.00 31.00
Diana Alicia
Memenza Sáenz 599.06 200.00 10+1 2,200.00 31.00
Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días
calendario siguientes al término de la referida comisión,
las mencionadas funcionarias deberán presentar ante el
señor Ministro de Relaciones Exteriores, un informe de las
acciones realizadas durante el viaje autorizado.
Artículo 4º.- La presente Resolución no da derecho a
exoneración ni liberación de impuestos de ninguna clase
o denominación.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
Artículo 5°.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y
por el Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉN
Presidente del Consejo de Ministros
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
527297-14
TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES
Otorgan autorizaciones a personas
naturales para prestar servicio de
radiodifusión sonora comercial en FM
y Onda Media, en localidades de los
departamentos de Lambayeque, Cusco,
Arequipa y Lima
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 524-2010-MTC/03
Lima, 15 de julio de 2010
VISTO, el Expediente Nº 2008-050074 presentado
por el señor JOSE ARTEMIO ZAPATA SANDOVAL,
sobre otorgamiento de autorización para la prestación del
servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia
Modulada (FM) en el distrito de Olmos, provincia y
departamento de Lambayeque;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión – Ley
Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de
radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se requiere
contar con autorización, la cual se otorga por Resolución del
Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el
artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;
Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y
Televisión indica que la autorización es la facultad que
otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
establecer un servicio de radiodifusión. Además, el
citado artículo señala que la instalación de equipos en
una estación de radiodifusión requiere de un Permiso,
el mismo que es definido como la facultad que otorga el
Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en
un lugar determinado equipos de radiodifusión;
Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión
establece que otorgada la autorización para prestar
el servicio de radiodifusión, se inicia un período de
instalación y prueba que tiene una duración improrrogable
de doce (12) meses;
Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio
y Televisión indica que para obtener autorización para
prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar
una solicitud, la misma que se debe acompañar con la
información y documentación que en dicho artículo se
detallan;
Que, con Resolución Viceministerial Nº 350-2005-
MTC/03, modificada con Resolución Viceministerial Nº 165-
2008-MTC/03, ratificada con Resolución Viceministerial
Nº 746-2008-MTC/03 y modificada con Resolución
Viceministerial Nº 157-2009-MTC/03, se aprobaron los
Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la
banda de FM para diversas localidades del departamento
de Lambayeque, entre las cuales se encuentra la localidad
de Olmos, la misma que incluye al distrito de Olmos,
provincia y departamento de Lambayeque;
423279
Que, el Plan de Canalización y Asignación de
Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece
500 W. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.)
a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia
de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº
207-2009-MTC/03, la misma que modificó las Normas
Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas
mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las
estaciones que operen en el rango mayor a 250 W. hasta
500 W. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia
de antena, se clasifican como Estaciones de Servicio
Primario Clase D3, consideradas de Baja Potencia;
Que, en virtud a lo indicado, el señor JOSE ARTEMIO
ZAPATA SANDOVAL no se encuentra obligado a la
presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No
Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos
anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral
5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado
por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el
cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de
Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;
Que, con Informe Nº 2477-2009-MTC/28, ampliado
con Informe Nº 1732-2010- MTC/28, la Dirección General
de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala que
se considera viable otorgar la autorización solicitada por
el señor JOSE ARTEMIO ZAPATA SANDOVAL para la
prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial
en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Olmos,
provincia y departamento de Lambayeque;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley
Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos
Administrativos del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-
2002-MTC y modificado por Resolución Ministerial Nº 644-
2007-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC,
modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el
Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en la
banda de Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de
Olmos, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 350-
2005-MTC/03, modificado con Resolución Viceministerial
Nº 165-2008-MTC/03, ratificado mediante Resolución
Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificado con
Resolución Viceministerial Nº 157-2009-MTC/03, las
Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas
por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus
modificatorias; y,
Con la opinión favorable del Director General de
Autorizaciones en Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor JOSE
ARTEMIO ZAPATA SANDOVAL, por el plazo de diez (10)
años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora
comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad
de Olmos, departamento de Lambayeque, de acuerdo a
las condiciones esenciales y características técnicas que
se detallan a continuación:
Condiciones Esenciales:
Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM
Frecuencia : 95.7 MHz
Finalidad : COMERCIAL
Características Técnicas:
Indicativo : OBK-1R
Emisión : 256KF8E
Potencia Nominal del Transmisor : 250 W
Clasificación de Estación : PRIMARIA D3 – BAJA POTENCIA
Ubicación de la Estación:
Estudio : Calle Victor Raul Haya de la Torre Nº
170, distrito de Olmos, provincia y
departamento de Lambayeque.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 79º 44’ 43.7’’
Latitud Sur : 05º 59’ 19.3’’
Planta Transmisora : Cerro La Mina, distrito de Olmos,
provincia y departamento de
Lambayeque.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 79º 45’ 16.2’’
Latitud Sur : 05º 58’ 50.1’’
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del
contorno de 66 dBȝV/m

423280 NORMAS LEGALES
La autorización otorgada incluye el permiso para
instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso
de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa
otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
El plazo de la autorización y permiso concedidos
se computarán a partir de la fecha de notificación de la
presente Resolución, la cual, además, será publicada en
el Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada
para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada
con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente
autorización y la estación radiodifusora se encuentre
dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos
o su operación genere interferencias a los sistemas de
radionavegación, el titular deberá obtener el permiso
respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil
o reubicar la estación, así como adoptar las medidas
correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.
Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento
de la presente autorización, la estación radiodifusora
se encontrara dentro de las otras zonas de restricción
establecidas en el artículo 84º del Reglamento de la Ley de
Radio y Televisión, el titular deberá obtener los permisos
correspondientes y adoptar las medidas correctivas que
correspondan.
Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia
con un período de instalación y prueba de doce (12)
meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la
autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a
continuación se indican:
- Instalar los equipos requeridos para la prestación
del servicio conforme a las condiciones esenciales y a
las características técnicas aprobadas en la presente
autorización.
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.
- Los equipos instalados deberán contar con el
respectivo Certificado de Homologación.
La inspección técnica correspondiente se efectuará
de oficio hasta dentro de los tres (03) meses siguientes
al vencimiento del mencionado período de instalación
y prueba, verificándose en ella la correcta instalación
de la estación, incluyendo la operatividad con equipos
homologados, así como el cumplimiento de las condiciones
esenciales y características técnicas indicadas en el
artículo 1º de la presente Resolución.
Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la
realización de la inspección técnica antes del vencimiento
del período de instalación y prueba otorgado.
En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
mencionadas, la autorización otorgada quedará sin
efecto.
De cumplir el titular con las obligaciones
precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico
favorable, la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva
Licencia de Operación.
Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses
de entrada en vigencia la autorización otorgada, en
forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética
y presentará copia del mismo a la Dirección General
de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá
acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones.
Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar
el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a
las condiciones esenciales y características técnicas
indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las
cuales sólo podrán ser modificadas previa autorización de
este Ministerio.
En caso de aumento de potencia, éste podrá
autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de
Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y
localidad autorizadas.
En caso de disminución de potencia y/o modificación
de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de
aprobación previa, el titular se encuentra obligado a
comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo
5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por
Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las
medidas necesarias para garantizar que las radiaciones
que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no
excedan los valores establecidos como límites máximos
permisibles en el acotado Decreto Supremo.
Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del
titular de la autorización otorgada, los consignados en los
artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio
y Televisión, así como los señalados en la presente
Resolución.
Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el
artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por
igual período.
La renovación deberá solicitarse hasta el día
del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el
mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las
condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento
de la Ley de Radio y Televisión.
Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días
de notificada la presente Resolución, el titular de la
autorización efectuará el pago correspondiente al
derecho de autorización y canon anual, caso contrario,
la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin
perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo
pertinente.
Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae
la presente Resolución se sujeta a las disposiciones
legales y reglamentarias vigentes que regulan el
servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas
modificatorias y complementarias que se expidan.
Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución
a la Dirección General de Control y Supervisión de
Comunicaciones para las acciones que corresponda, de
acuerdo a su competencia.
Regístrese, comuníquese y publíquese,
JORGE LUIS CUBA HIDALGO
Viceministro de Comunicaciones
525099-1
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 525-2010-MTC/03
Lima, 15 de julio de 2010
VISTO, el Expediente Nº 2009-011455 presentado
por el señor MARCO ANTONIO ROJAS FERNANDEZ,
sobre otorgamiento de autorización para la prestación del
servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia
Modulada (FM) en el distrito de Quimbiri, provincia de La
Convención, departamento de Cusco;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión –
Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio
de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se
requiere contar con autorización, la cual se otorga por
Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo
previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de
Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo
Nº 005-2005-MTC;
Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y
Televisión indica que la autorización es la facultad que
otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
establecer un servicio de radiodifusión. Además, el
citado artículo señala que la instalación de equipos en
una estación de radiodifusión requiere de un Permiso,
el mismo que es definido como la facultad que otorga el
Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en
un lugar determinado equipos de radiodifusión;
Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión
establece que otorgada la autorización para prestar
el servicio de radiodifusión, se inicia un período de
instalación y prueba que tiene una duración improrrogable
de doce (12) meses;
Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio
y Televisión indica que para obtener autorización para
prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
una solicitud, la misma que se debe acompañar con la
información y documentación que en dicho artículo se
detallan;
Que, con Resolución Viceministerial Nº 086-2004-
MTC/03, ratificada con Resolución Viceministerial Nº 746-
2008-MTC/03, modificada con Resoluciones Viceministeriales
Nº 069-2009-MTC/03 y Nº 457-2009-MTC/03, se aprobaron
los Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en
la banda de FM para diversas localidades del departamento
de Ayacucho, entre las cuales se encuentra la localidad de
San Francisco – Rosario – Sivia – Quimbiri – Pichari, la
misma que incluye al distrito de Quimbiri, provincia de La
Convención, departamento de Cusco;
Que, el Plan de Canalización y Asignación de
Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece
1.0 Kw. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.)
a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia
de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº
207-2009-MTC/03, la misma que modificó las Normas
Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas
mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las
estaciones que operen en el rango mayor a 250 w. hasta
500 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de
antena, se clasifican como Estaciones de Servicio Primario
Clase D3, consideradas de Baja Potencia;
Que, en virtud a lo indicado, el señor MARCO
ANTONIO ROJAS FERNANDEZ no se encuentra obligado
a la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No
Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos
anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral
5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado
por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el
cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de
Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;
Que, con Informe Nº 3367-2009-MTC/28, la Dirección
General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala
que se considera viable otorgar la autorización solicitada
por el señor MARCO ANTONIO ROJAS FERNANDEZ para
la prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial
en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Quimbiri,
provincia de La Convención, departamento de Cusco;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley
Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos
Administrativos del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº
008-2002-MTC y modificado por Resolución Ministerial
Nº 644-2007-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-
MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC,
el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias
en la banda de Frecuencia Modulada (FM) para la
localidad de San Francisco – Rosario – Sivia – Quimbiri
– Pichari, aprobado por Resolución Viceministerial 086-
2004-MTC/03, ratificado con Resolución Viceministerial
Nº 746-2008-MTC/03, modificado con Resoluciones
Viceministeriales Nº 069-2009-MTC/03 y Nº 457-
2009-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio de
Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº
358-2003-MTC/03, y sus modificatorias; y,
Con la opinión favorable del Director General de
Autorizaciones en Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor MARCO
ANTONIO ROJAS FERNANDEZ, por el plazo de diez
(10) años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora
comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad
de San Francisco – Rosario – Sivia – Quimbiri – Pichari,
departamento de Ayacucho, la misma que incluye al distrito
de Quimbiri, provincia de La Convención, departamento
de Cusco, de acuerdo a las condiciones esenciales y
características técnicas que se detallan a continuación:
Condiciones Esenciales:
Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM
Frecuencia : 96.5 MHz
Finalidad : COMERCIAL
Características Técnicas:
Indicativo : OBO-7W
Emisión : 256KF8E
Potencia Nominal del Transmisor : 250 W
Clasificación de Estación : PRIMARIA D3 – BAJA POTENCIA
423281
Ubicación de la Estación:
Estudio : Ovalo 2 de Abril S/N, distrito de
Quimbiri, provincia de La Convención,
departamento de Cusco.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 73º 47’ 11’’
Latitud Sur : 12º 37’ 16’’
Planta Transmisora : Cerro El Mirador de Quimbiri,
distrito de Quimbiri, provincia de La
Convención, departamento de Cusco.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 73º 47’ 00’’
Latitud Sur : 12º 36’ 46’’
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del
contorno de 66 dBȝV/m
La autorización otorgada incluye el permiso para
instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso
de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa
otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
El plazo de la autorización y permiso concedidos se
computarán a partir del día siguiente de notificada la
presente Resolución, la cual, además, será publicada en
el Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada
para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada
con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente
autorización y la estación radiodifusora se encuentre
dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos
o su operación genere interferencias a los sistemas de
radionavegación, el titular deberá obtener el permiso
respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil
o reubicar la estación, así como adoptar las medidas
correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.
Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la
presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara
dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el
artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
el titular deberá obtener los permisos correspondientes y
adoptar las medidas correctivas que correspondan.
Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia
con un período de instalación y prueba de doce (12)
meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la
autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a
continuación se indican:
- Instalar los equipos requeridos para la prestación
del servicio conforme a las condiciones esenciales y a
las características técnicas aprobadas en la presente
autorización.
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.
- Los equipos instalados deberán contar con el
respectivo Certificado de Homologación.
La inspección técnica correspondiente se efectuará
de oficio hasta dentro de los tres (03) meses siguientes
al vencimiento del mencionado período de instalación
y prueba, verificándose en ella la correcta instalación
de la estación, incluyendo la operatividad con equipos
homologados, así como el cumplimiento de las condiciones
esenciales y características técnicas indicadas en el
artículo 1º de la presente Resolución.
Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la
realización de la inspección técnica antes del vencimiento
del período de instalación y prueba otorgado.
En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
mencionadas, la autorización otorgada quedará sin
efecto.
De cumplir el titular con las obligaciones
precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico
favorable, la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva
Licencia de Operación.
Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses
de entrada en vigencia la autorización otorgada, en
forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética
y presentará copia del mismo a la Dirección General
de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá
acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones.
Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar
el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a

423282 NORMAS LEGALES
las condiciones esenciales y características técnicas
indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las
cuales sólo podrán ser modificadas previa autorización de
este Ministerio.
En caso de aumento de potencia, éste podrá
autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de
Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y
localidad autorizadas.
En caso de disminución de potencia, no obstante no
requerirse de aprobación previa, el titular se encuentra
obligado a comunicarlo a la Dirección General de
Autorizaciones en Telecomunicaciones.
Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo
5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por
Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las
medidas necesarias para garantizar que las radiaciones
que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no
excedan los valores establecidos como límites máximos
permisibles en el acotado Decreto Supremo.
Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del
titular de la autorización otorgada, los consignados en los
artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio
y Televisión, así como los señalados en la presente
Resolución.
Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el
artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por
igual período.
La renovación deberá solicitarse hasta el día
del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el
mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las
condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento
de la Ley de Radio y Televisión.
Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días
de notificada la presente Resolución, el titular de la
autorización efectuará el pago correspondiente al
derecho de autorización y canon anual, caso contrario,
la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin
perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo
pertinente.
Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae
la presente Resolución se sujeta a las disposiciones
legales y reglamentarias vigentes que regulan el
servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas
modificatorias y complementarias que se expidan.
Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución
a la Dirección General de Control y Supervisión de
Comunicaciones para las acciones que corresponda, de
acuerdo a su competencia.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE LUIS CUBA HIDALGO
Viceministro de Comunicaciones
525100-1
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 526-2010-MTC/03
Lima, 15 de julio de 2010
VISTO, el Expediente Nº 2008-017910 presentado por
el señor WILBER ANGULO MOTTA, sobre otorgamiento
de autorización para la prestación del servicio de
radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM), en el
distrito de Cotahuasi, provincia de La Unión, departamento
de Arequipa;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión –
Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio
de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se
requiere contar con autorización, la cual se otorga por
Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo
previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de
Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo
Nº 005-2005-MTC;
Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y
Televisión indica que la autorización es la facultad que
otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
establecer un servicio de radiodifusión. Además, el
citado artículo señala que la instalación de equipos en
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
una estación de radiodifusión requiere de un Permiso,
el mismo que es definido como la facultad que otorga el
Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en
un lugar determinado equipos de radiodifusión;
Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión
establece que otorgada la autorización para prestar
el servicio de radiodifusión, se inicia un período de
instalación y prueba que tiene una duración improrrogable
de doce (12) meses;
Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio y
Televisión indica que para obtener autorización para prestar el
servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud,
la misma que se debe acompañar con la información y
documentación que en dicho artículo se detallan;
Que, con Resolución Viceministerial Nº 032-2005-MTC/03,
modificada por Resolución Viceministerial Nº 221-2006-
MTC/03 y ratificada mediante Resolución Viceministerial Nº
746-2008-MTC/03, se aprobaron los Planes de Canalización
y Asignación de Frecuencias en la banda de OM para diversas
localidades del departamento de Arequipa, entre las cuales se
encuentra la localidad de Castilla - Condesuyos - La Unión,
la misma que incluye al distrito de Cotahuasi, provincia de La
Unión, departamento de Arequipa;
Que, con Informe Nº 149-2010-MTC/28, la Dirección
General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala
que se considera viable otorgar la autorización solicitada
por el señor WILBER ANGULO MOTTA para la prestación
del servicio de radiodifusión sonora comercial en Onda
Media (OM) en el distrito de Cotahuasi, provincia de La
Unión, departamento de Arequipa;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley
Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos
Administrativos del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-
2002-MTC y modificado por Resoluciones Ministeriales
Nºs. 644-2007-MTC/01 y 846-2009-MTC/01, el Decreto
Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto
Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan de Canalización
y Asignación de Frecuencias en la banda OM para la
localidad de Castilla - Condesuyos - La Unión, aprobado
por Resolución Viceministerial Nº 032-2005-MTC/03,
modificado por Resolución Viceministerial Nº 221-2006-
MTC/03 y ratificado mediante Resolución Viceministerial
Nº 746-2008-MTC/03, las Normas Técnicas del Servicio
de Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº
358-2003-MTC/03, y sus modificatorias; y,
Con la opinión favorable de la Dirección General de
Autorizaciones en Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor WILBER
ANGULO MOTTA, por el plazo de diez (10) años, para
prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en
Onda Media (OM), en la localidad de Castilla - Condesuyos
- La Unión, departamento de Arequipa; de acuerdo a las
condiciones esenciales y características técnicas que se
detallan a continuación:
Condiciones Esenciales:
Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN OM
Frecuencia : 940 KHz.
Finalidad : COMERCIAL
Características Técnicas:
Indicativo : OBU-6G
Emisión : 10K0A3EGN
Potencia Nominal del Transmisor : 1 Kw.
Clasificación de Estación : D
Ubicación de la Estación:
Estudio : Casimiro Peralta Nº 102, distrito de
Cotahuasi, provincia de La Unión;
departamento de Arequipa.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 72º 53’ 37’’
Latitud Sur : 15º 12’ 32’’
Planta Transmisora : Cerro Huiñao, distrito de Cotahuasi,
provincia de La Unión; departamento
de Arequipa.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 72º 53’ 06’’
Latitud Sur : 15º 12’ 07’’
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del
contorno de 62 dBȝV/m.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
La autorización otorgada incluye el permiso para
instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso
de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa
otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
El plazo de la autorización y permiso concedidos
se computará a partir de la fecha de notificación de la
presente Resolución, la cual, además, será publicada en
el Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada
para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada
con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente
autorización y la estación radiodifusora se encuentre
dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos
o su operación genere interferencias a los sistemas de
radionavegación, el titular deberá obtener el permiso
respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil
o reubicar la estación, así como adoptar las medidas
correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.
Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la
presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara
dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el
artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
el titular deberá obtener los permisos correspondientes y
adoptar las medidas correctivas que correspondan.
Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia
con un período de instalación y prueba de doce (12)
meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la
autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a
continuación se indican:
- Instalar los equipos requeridos para la prestación
del servicio conforme a las condiciones esenciales y a
las características técnicas aprobadas en la presente
autorización.
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.
- Los equipos instalados deberán contar con el
respectivo Certificado de Homologación.
La inspección técnica correspondiente se efectuará
de oficio hasta dentro de los tres (03) meses siguientes
al vencimiento del mencionado período de instalación
y prueba, verificándose en ella la correcta instalación
de la estación, incluyendo la operatividad con equipos
homologados, así como el cumplimiento de las condiciones
esenciales y características técnicas indicadas en el
artículo 1º de la presente Resolución.
Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la
realización de la inspección técnica antes del vencimiento
del período de instalación y prueba otorgado.
En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
mencionadas, la autorización otorgada quedará sin
efecto.
De cumplir el titular con las obligaciones
precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico
favorable, la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva
Licencia de Operación.
Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses
de entrada en vigencia la autorización otorgada, en
forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética
y presentará copia del mismo a la Dirección General
de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá
acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones.
Artículo 5º.- Dentro de los tres (3) meses de entrada
en vigencia de la presente autorización, el titular deberá
presentar el Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes
de la estación a instalar, el cual será elaborado por
persona inscrita en el Registro de Personas Habilitadas
para elaborar los citados Estudios, de acuerdo con las
normas emitidas para tal efecto.
Corresponde a la Dirección General de Autorizaciones
en Telecomunicaciones aprobar el referido Estudio
Teórico.
Artículo 6º.- El titular está obligado a instalar y operar
el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a
las condiciones esenciales y características técnicas
indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las
cuales sólo podrán ser modificadas previa autorización de
este Ministerio.
423283
En caso de aumento de potencia, éste podrá
autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de
Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y
localidad autorizadas.
En caso de disminución de potencia y/o modificación
de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de
aprobación previa, el titular se encuentra obligado a
comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
Artículo 7º.- Conforme a lo establecido en el artículo
5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado
por el Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular
adoptará las medidas necesarias para garantizar que las
radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se
autoriza no excedan los valores establecidos como límites
máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo,
asimismo deberá efectuar, en forma anual, el monitoreo
de la referida estación.
La obligación de monitoreo anual será exigible a
partir del día siguiente del vencimiento del período de
instalación y prueba o de la solicitud de inspección técnica
presentada conforme lo indicado en el tercer párrafo del
artículo 3º de la presente Resolución.
Artículo 8º.- Serán derechos y obligaciones del
titular de la autorización otorgada, los consignados en los
artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio
y Televisión, así como los señalados en la presente
Resolución.
Artículo 9º.- La Licencia de Operación será
expedida por la Dirección General de Autorizaciones
en Telecomunicaciones, conforme lo dispuesto en el
último párrafo del artículo 3º de la presente Resolución
y previa aprobación del Estudio Teórico de Radiaciones
No Ionizantes.
Artículo 10º.- La autorización a que se contrae el
artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por
igual período.
La renovación deberá solicitarse hasta el día
del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el
mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las
condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento
de la Ley de Radio y Televisión.
Artículo 11º.- Dentro de los sesenta (60) días
de notificada la presente Resolución, el titular de la
autorización efectuará el pago correspondiente al
derecho de autorización y canon anual, caso contrario,
la autorización quedará sin efecto de pleno derecho, sin
perjuicio de que el Ministerio emita el acto administrativo
pertinente.
Artículo 12º.- La autorización a la que se contrae
la presente Resolución se sujeta a las disposiciones
legales y reglamentarias vigentes que regulan el
servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas
modificatorias y complementarias que se expidan.
Artículo 13º.- Remitir copia de la presente resolución
a la Dirección General de Control y Supervisión de
Comunicaciones para las acciones que corresponda, de
acuerdo a su competencia.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE LUIS CUBA HIDALGO
Viceministro de Comunicaciones
525101-1
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 531-2010-MTC/03
Lima, 19 de julio de 2010
VISTO, el Expediente Nº 2009-011702 presentado
por el señor LUIS WALTER YACSAVILCA DORIA, sobre
otorgamiento de autorización para la prestación del
servicio de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia
Modulada (FM) en el distrito de Matucana, provincia de
Huarochirí, departamento de Lima;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión –
Ley Nº 28278, establece que para la prestación del servicio
de radiodifusión, en cualquiera de sus modalidades, se

423284 NORMAS LEGALES
requiere contar con autorización, la cual se otorga por
Resolución del Viceministro de Comunicaciones, según lo
previsto en el artículo 19º del Reglamento de la Ley de
Radio y Televisión, aprobado mediante Decreto Supremo
Nº 005-2005-MTC;
Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y
Televisión indica que la autorización es la facultad que
otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
establecer un servicio de radiodifusión. Además, el
citado artículo señala que la instalación de equipos en
una estación de radiodifusión requiere de un Permiso,
el mismo que es definido como la facultad que otorga el
Estado, a personas naturales o jurídicas, para instalar en
un lugar determinado equipos de radiodifusión;
Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión
establece que otorgada la autorización para prestar
el servicio de radiodifusión, se inicia un período de
instalación y prueba que tiene una duración improrrogable
de doce (12) meses;
Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio
y Televisión indica que para obtener autorización para
prestar el servicio de radiodifusión se requiere presentar
una solicitud, la misma que se debe acompañar con la
información y documentación que en dicho artículo se
detallan;
Que, con Resolución Viceministerial Nº 251-2004-
MTC/03, modificada por Resoluciones Viceministeriales
Nº 485-2005-MTC/03 y Nº 509-2006-MTC/03, ratificada
con Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y
modificada con Resoluciones Viceministeriales Nº 166-
2009-MTC/03 y Nº 460-2009-MTC/03, se aprobaron los
Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias en la
banda de FM para diversas localidades del departamento
de Lima, entre las cuales se encuentra la localidad de
Matucana, la misma que incluye al distrito de Matucana,
provincia de Huarochirí, departamento de Lima;
Que, el Plan de Canalización y Asignación de
Frecuencias, indicado en el párrafo precedente, establece
250 w. como máxima potencia efectiva radiada (e.r.p.)
a ser autorizada en la dirección de máxima ganancia
de antena. Asimismo, según Resolución Ministerial Nº
207-2009-MTC/03, la misma que modificó las Normas
Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas
mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las
estaciones que operen en el rango mayor a 100 w. hasta
250 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de
antena, se clasifican como Estaciones de Servicio Primario
Clase D2, consideradas de Baja Potencia;
Que, en virtud a lo indicado, el señor LUIS WALTER
YACSAVILCA DORIA no se encuentra obligado a la
presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No
Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos
anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral
5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado
por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el
cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de
Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;
Que, con Informe Nº 2970-2009-MTC/28, la Dirección
General de Autorizaciones en Telecomunicaciones señala
que se considera viable otorgar la autorización solicitada
por el señor LUIS WALTER YACSAVILCA DORIA para la
prestación del servicio de radiodifusión sonora comercial
en Frecuencia Modulada (FM) en el distrito de Matucana,
provincia de Huarochirí, departamento de Lima;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley
Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos
Administrativos del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-
2002-MTC y modificado por Resolución Ministerial Nº 644-
2007-MTC/01, el Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC,
modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el Plan
de Canalización y Asignación de Frecuencias en la banda de
Frecuencia Modulada (FM) para la localidad de Matucana,
aprobado por Resolución Viceministerial Nº 251-2004-
MTC/03, modificado con Resoluciones Viceministeriales
Nº 485-2005-MTC/03 y Nº 509-2006-MTC/03, ratificado
mediante Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03
y modificado con Resoluciones Viceministeriales Nº 166-
2009-MTC/03 y Nº 460-2009-MTC/03, las Normas Técnicas
del Servicio de Radiodifusión, aprobadas por Resolución
Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modificatorias; y,
Con la opinión favorable de la Dirección General de
Autorizaciones en Telecomunicaciones;
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor LUIS
WALTER YACSAVILCA DORIA, por el plazo de diez (10)
años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora
comercial en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad
de Matucana, departamento de Lima, de acuerdo a las
condiciones esenciales y características técnicas que se
detallan a continuación:
Condiciones Esenciales:
Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM
Frecuencia : 104.5 MHz.
Finalidad : COMERCIAL
Características Técnicas:
Indicativo : OAJ-4J
Emisión : 256KF8E
Potencia Nominal del Transmisor : 300 W.
Clasificación de Estación : PRIMARIA D2 – BAJA POTENCIA
Ubicación de la Estación:
Estudio y Planta Transmisora : Sector Cacachaqui, distrito de
Matucana, provincia de Huarochirí,
departamento de Lima.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 76º 22’ 41.3’’
Latitud Sur : 11º 50’ 16.6’’
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del
contorno de 66 dBȝV/m
La autorización otorgada incluye el permiso para
instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso
de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa
otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
El plazo de la autorización y permiso concedidos
se computará a partir del día siguiente de notificada la
presente Resolución, la cual, además, será publicada en
el Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada
para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada
con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente
autorización y la estación radiodifusora se encuentre
dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos
o su operación genere interferencias a los sistemas de
radionavegación, el titular deberá obtener el permiso
respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil
o reubicar la estación, así como adoptar las medidas
correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.
Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la
presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara
dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el
artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
el titular deberá obtener los permisos correspondientes y
adoptar las medidas correctivas que correspondan.
Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia
con un período de instalación y prueba de doce (12)
meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la
autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a
continuación se indican:
- Instalar los equipos requeridos para la prestación
del servicio conforme a las condiciones esenciales y a
las características técnicas aprobadas en la presente
autorización.
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.
- Los equipos instalados deberán contar con el
respectivo Certificado de Homologación.
La inspección técnica correspondiente se efectuará
de oficio hasta dentro de los tres (03) meses siguientes
al vencimiento del mencionado período de instalación
y prueba, verificándose en ella la correcta instalación
de la estación, incluyendo la operatividad con equipos
homologados, así como el cumplimiento de las condiciones
esenciales y características técnicas indicadas en el
artículo 1º de la presente Resolución.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la
realización de la inspección técnica antes del vencimiento
del período de instalación y prueba otorgado.
En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto.
De cumplir el titular con las obligaciones precedentemente
indicadas y a mérito del informe técnico favorable, la Dirección
General de Autorizaciones en Telecomunicaciones procederá
a expedir la respectiva Licencia de Operación.
Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses
de entrada en vigencia la autorización otorgada, en forma
individual o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará
copia del mismo a la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones, o podrá acogerse al Código de Ética
aprobado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar
el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las
condiciones esenciales y características técnicas indicadas en
el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán
ser modificadas previa autorización de este Ministerio.
En caso de aumento de potencia, éste podrá
autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de
Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y
localidad autorizadas.
En caso de disminución de potencia, no obstante no
requerirse de aprobación previa, el titular se encuentra
obligado a comunicarlo a la Dirección General de
Autorizaciones en Telecomunicaciones.
Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo
5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por
Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las
medidas necesarias para garantizar que las radiaciones
que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no
excedan los valores establecidos como límites máximos
permisibles en el acotado Decreto Supremo.
Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del titular
de la autorización otorgada, los consignados en los artículos
64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así
como los señalados en la presente Resolución.
Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el artículo
1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual
período.
La renovación deberá solicitarse hasta el día del
vencimiento del plazo de vigencia indicado en el mencionado
artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las condiciones
previstas en el artículo 69º del Reglamento de la Ley de
Radio y Televisión.
Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada
la presente Resolución, el titular de la autorización efectuará
el pago correspondiente al derecho de autorización y canon
anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de
pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto
administrativo pertinente.
Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae
la presente Resolución se sujeta a las disposiciones
legales y reglamentarias vigentes que regulan el
servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas
modificatorias y complementarias que se expidan.
Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución
a la Dirección General de Control y Supervisión de
Comunicaciones para las acciones que corresponda, de
acuerdo a su competencia.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE LUIS CUBA HIDALGO
Viceministro de Comunicaciones
525107-1
Otorgan autorizaciones a personas
naturales para prestar servicio de
radiodifusión sonora educativa en
FM y Onda Media, en localidades del
departamento de Arequipa
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 527-2010-MTC/03
Lima, 19 de julio de 2010
423285
VISTO, el Escrito con Registro Nº 063921, presentado
por el señor ANTONIO AGUSTIN VILCA CCOPA sobre
otorgamiento de autorización por Concurso Público para la
prestación del servicio de radiodifusión sonora educativa
en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de La Joya,
departamento de Arequipa;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 16º de la Ley de Radio y Televisión,
establece que las autorizaciones del servicio de
radiodifusión se otorgan a solicitud de parte o por concurso
público. El concurso público es obligatorio cuando la
cantidad de frecuencias o canales disponibles en una
banda es menor al número de solicitudes presentadas;
Que, mediante Resolución Directoral Nº 1443-2009-
MTC/28, se aprobó las Bases del Concurso Público Nº 01-
2009-MTC/28, para el otorgamiento de autorización para
prestar el servicio de radiodifusión sonora y por televisión,
en las modalidades educativa y comercial, en diversas
localidades y bandas de frecuencias, entre las cuales se
encuentra la banda de Frecuencia Modulada (FM) en la
localidad de La Joya, departamento de Arequipa;
Que, los días 16 y 29 de setiembre de 2009, se llevaron
a cabo los Actos Públicos de: i) Presentación de Sobres Nºs
1, 2, 3, 4, y Apertura de los Sobres Nºs 1 y 2, y ii) Apertura
de los Sobres Nºs 3, 4 y el Otorgamiento de la Buena
Pro, respectivamente, para la autorización del servicio de
radiodifusión sonora educativa en Frecuencia Modulada
(FM), en la localidad de La Joya, departamento de Arequipa,
al señor ANTONIO AGUSTIN VILCA CCOPA conforme se
verifica del Acta de los referidos Actos Públicos;
Que, el artículo 19º del Reglamento de la Ley de
Radio y Televisión, establece que la autorización para
prestar el servicio de radiodifusión es concedida mediante
Resolución del Viceministro de Comunicaciones;
Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias,
aprobado por Resolución Viceministerial Nº 106-2004-
MTC/03, modificado con Resoluciones Viceministeriales Nº
246-2006-MTC/03 y Nº 164-2008-MTC/03, ratificado con
Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificado
con Resoluciones Viceministeriales Nº 144-2009-MTC/03
y Nº 235-2010-MTC/03, establece 250 W. como máxima
potencia efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la
dirección de máxima ganancia de antena. Asimismo, según
Resolución Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que
modificó las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión
aprobadas mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-
MTC/03, las estaciones que operen en el rango mayor a 100
w. hasta 250 w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia
de antena, se clasifican como Estaciones de Servicio
Primario Clase D2 (consideradas de Baja Potencia);
Que, en virtud a lo indicado, el señor ANTONIO
AGUSTIN VILCA CCOPA, no se encuentra obligado a
la presentación del Estudio Teórico de Radiaciones No
Ionizantes, así como tampoco a efectuar los monitoreos
anuales, según se establece en el artículo 4º y el numeral
5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado
por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, mediante el
cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles de
Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;
Que, mediante Informe Nº 2778-2010-MTC/28, la
Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones,
considera que el señor ANTONIO AGUSTIN VILCA CCOPA
ha cumplido con las obligaciones previstas en el numeral
21 y demás disposiciones contenidas en las Bases del
Concurso Público Nº 01-2009-MTC/28, así como con la
presentación de la documentación técnica y legal requerida,
por lo que resulta procedente otorgar a la referida persona,
la autorización y permiso solicitados;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley
Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las
Bases del Concurso Público Nº 01-2009-MTC/28, el Decreto
Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto
Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites
Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en
Telecomunicaciones, el Plan de Canalización y Asignación de
Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 106-
2004-MTC/03, modificado con Resoluciones Viceministeriales
Nº 246-2006-MTC/03 y Nº 164-2008-MTC/03, ratificado con
Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificado
con Resoluciones Viceministeriales Nº 144-2009-MTC/03 y
Nº 235-2010-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-

423286 NORMAS LEGALES
MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de
Radiodifusión y sus modificatorias; y,
Con la opinión favorable de la Dirección General de
Autorizaciones en Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor ANTONIO
AGUSTIN VILCA CCOPA, por el plazo de diez (10) años,
para prestar el servicio de radiodifusión sonora educativa
en Frecuencia Modulada (FM) en la localidad de La Joya,
departamento de Arequipa, de acuerdo a las condiciones
esenciales y características técnicas que se detallan a
continuación:
Condiciones Esenciales:
Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM
Frecuencia : 98.7 MHz
Finalidad : EDUCATIVA
Características Técnicas:
Indicativo : OBO-6A
Emisión : 256KF8E
Potencia Nominal del Transmisor : 100 W
Clasificación de Estación : PRIMARIA D2
Ubicación de la Estación:
Estudio y Planta Transmisora : Alto Espiche s/n – Lateral 2C (Shaday),
Sector Cerrito, distrito de La Joya,
provincia y departamento de Arequipa.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 71° 48’ 42.3’’
Latitud Sur : 16° 25’ 45.8’’
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del
contorno de 66 dBȝV/m
La autorización otorgada incluye el permiso para
instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso
de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa
otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
El plazo de la autorización y permiso concedidos
se computarán a partir de la fecha de notificación de la
presente Resolución, la cual, además, será publicada en
el Diario Oficial El Peruano.
En virtud a lo indicado en el numeral 26 de las Bases
del Concurso Público Nº 01-2009-MTC/28, el titular de
la autorización del servicio de radiodifusión con finalidad
educativa, no podrá modificarla, ni cualquier condición u
obligación relacionada con la misma, durante la vigencia de
la autorización, caso contrario ésta quedará sin efecto.
Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada
para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada
con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente
autorización y la estación radiodifusora se encuentre
dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos
o su operación genere interferencias a los sistemas de
radionavegación, el titular deberá obtener el permiso
respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil
o reubicar la estación, así como adoptar las medidas
correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.
Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la
presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara
dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el
artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
el titular deberá obtener los permisos correspondientes y
adoptar las medidas correctivas que correspondan.
Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia
con un período de instalación y prueba de doce (12)
meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la
autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a
continuación se indican:
- Instalar los equipos requeridos para la prestación
del servicio conforme a las condiciones esenciales y a
las características técnicas aprobadas en la presente
autorización.
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.
- Los equipos instalados deberán contar con el
respectivo Certificado de Homologación.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
La inspección técnica correspondiente se efectuará
de oficio hasta dentro de los tres (03) meses siguientes
al vencimiento del mencionado período de instalación
y prueba, verificándose en ella la correcta instalación
de la estación, incluyendo la operatividad con equipos
homologados, así como el cumplimiento de las
condiciones esenciales y características técnicas
indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución.
Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá
solicitar la realización de la inspección técnica antes
del vencimiento del período de instalación y prueba
otorgado.
En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
mencionadas, la autorización otorgada quedará sin
efecto.
De cumplir el titular con las obligaciones
precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico
favorable, la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva
Licencia de Operación.
Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses
de entrada en vigencia la autorización otorgada, en
forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética
y presentará copia del mismo a la Dirección General
de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá
acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones.
Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar
el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a
las condiciones esenciales y características técnicas
indicadas en el artículo 1º de la presente Resolución, las
cuales sólo podrán ser modificadas previa autorización de
este Ministerio.
En caso de aumento de potencia, éste podrá
autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de
Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y
localidad autorizadas.
En caso de disminución de potencia y/o modificación
de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de
aprobación previa, el titular se encuentra obligado a
comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo
5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por
Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las
medidas necesarias para garantizar que las radiaciones
que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no
excedan los valores establecidos como límites máximos
permisibles en el acotado Decreto Supremo.
Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del
titular de la autorización otorgada, los consignados en los
artículos 64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio
y Televisión, así como los señalados en la presente
Resolución.
Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el
artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por
igual período.
La renovación deberá solicitarse hasta el día
del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el
mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las
condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento
de la Ley de Radio y Televisión.
Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días
de notificada la presente Resolución, el titular de la
autorización efectuará el pago correspondiente al canon
anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto
de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita
el acto administrativo pertinente.
Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae
la presente Resolución se sujeta a las disposiciones
legales y reglamentarias vigentes que regulan el
servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas
modificatorias y complementarias que se expidan.
Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución
a la Dirección General de Control y Supervisión de
Comunicaciones para las acciones que corresponda, de
acuerdo a su competencia.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE LUIS CUBA HIDALGO
Viceministro de Comunicaciones
525102-1
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 528-2010-MTC/03
Lima, 19 de julio de 2010
VISTO, el Escrito con Registro Nº 077635, presentado
por el señor QUINTIN ARPITA COYLA sobre otorgamiento
de autorización por Concurso Público para la prestación del
servicio de radiodifusión sonora educativa en Frecuencia
Modulada (FM), en la localidad de La Joya, departamento
de Arequipa;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 16º de la Ley de Radio y Televisión,
establece que las autorizaciones del servicio de
radiodifusión se otorgan a solicitud de parte o por concurso
público. El concurso público es obligatorio cuando la
cantidad de frecuencias o canales disponibles en una
banda es menor al número de solicitudes presentadas;
Que, mediante Resolución Directoral Nº 1443-2009-
MTC/28, se aprobó las Bases del Concurso Público Nº 01-
2009-MTC/28, para el otorgamiento de autorización para
prestar el servicio de radiodifusión sonora y por televisión,
en las modalidades educativa y comercial, en diversas
localidades y bandas de frecuencias, entre las cuales se
encuentra la banda de Frecuencia Modulada (FM) en la
localidad de La Joya, departamento de Arequipa;
Que, los días 16 y 29 de setiembre de 2009, se
llevaron a cabo los Actos Públicos de: i) Presentación de
Sobres Nºs 1, 2, 3, 4, y Apertura de los Sobres Nºs 1 y 2,
y ii) Apertura de los Sobres Nºs 3, 4 y el Otorgamiento de
la Buena Pro, respectivamente, para la autorización del
servicio de radiodifusión sonora educativa en Frecuencia
Modulada (FM), en la localidad de La Joya, departamento
de Arequipa, al señor QUINTIN ARPITA COYLA conforme
se verifica del Acta de los referidos Actos Públicos;
Que, el artículo 19º del Reglamento de la Ley de
Radio y Televisión, establece que la autorización para
prestar el servicio de radiodifusión es concedida mediante
Resolución del Viceministro de Comunicaciones;
Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias,
aprobado por Resolución Viceministerial Nº 106-2004-
MTC/03, modificado con Resoluciones Viceministeriales Nº
246-2006-MTC/03 y Nº 164-2008-MTC/03, ratificado con
Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificado
con Resoluciones Viceministeriales Nº 144-2009-MTC/03 y Nº
235-2010-MTC/03, establece 250 W. como máxima potencia
efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de
máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución
Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modificó las
Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas
mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las
estaciones que operen en el rango mayor a 100 w. hasta 250
w. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena,
se clasifican como Estaciones de Servicio Primario Clase D2
(consideradas de Baja Potencia);
Que, en virtud a lo indicado, el señor QUINTIN ARPITA
COYLA, no se encuentra obligado a la presentación del Estudio
Teórico de Radiaciones No Ionizantes, así como tampoco a
efectuar los monitoreos anuales, según se establece en el
artículo 4º y el numeral 5.2 del Decreto Supremo Nº 038-2003-
MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC,
mediante el cual se aprobaron los Límites Máximos Permisibles
de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones;
Que, mediante Informe Nº 2728-2010-
MTC/28, la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones, considera que el señor QUINTIN
ARPITA COYLA ha cumplido con las obligaciones previstas
en el numeral 21 y demás disposiciones contenidas en
las Bases del Concurso Público Nº 01-2009-MTC/28, así
como con la presentación de la documentación técnica y
legal requerida, por lo que resulta procedente otorgar a la
referida persona, la autorización y permiso solicitados;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley
Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las
Bases del Concurso Público Nº 01-2009-MTC/28, el
Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por
Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece
los Límites Máximos Permisibles de Radiaciones No
Ionizantes en Telecomunicaciones, el Plan de Canalización
y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución
Viceministerial Nº 106-2004-MTC/03, modificado con
423287
Resoluciones Viceministeriales Nº 246-2006-MTC/03
y Nº 164-2008-MTC/03, ratificado con Resolución
Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificado con
Resoluciones Viceministeriales Nº 144-2009-MTC/03 y Nº
235-2010-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-
MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de
Radiodifusión y sus modificatorias; y,
Con la opinión favorable de la Dirección General de
Autorizaciones en Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor QUINTIN
ARPITA COYLA, por el plazo de diez (10) años, para prestar
el servicio de radiodifusión sonora educativa en Frecuencia
Modulada (FM) en la localidad de La Joya, departamento
de Arequipa, de acuerdo a las condiciones esenciales y
características técnicas que se detallan a continuación:
Condiciones Esenciales:
Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN FM
Frecuencia : 89.1 MHz
Finalidad : EDUCATIVA
Características Técnicas:
Indicativo : OAO-6Z
Emisión : 256KF8E
Potencia Nominal del Transmisor : 100 W
Clasificación de Estación : PRIMARIA D2
Ubicación de la Estación:
Estudio y Planta Transmisora : Cerro Colorado, distrito de La Joya,
provincia y departamento de Arequipa.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 71° 48’ 06.67’’
Latitud Sur : 16° 25’ 58.38’’
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del
contorno de 66 dBȝV/m
La autorización otorgada incluye el permiso para
instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso
de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa
otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
El plazo de la autorización y permiso concedidos
se computarán a partir de la fecha de notificación de la
presente Resolución, la cual, además, será publicada en
el Diario Oficial El Peruano.
En virtud a lo indicado en el numeral 26 de las Bases
del Concurso Público Nº 01-2009-MTC/28, el titular de
la autorización del servicio de radiodifusión con finalidad
educativa, no podrá modificarla, ni cualquier condición u
obligación relacionada con la misma, durante la vigencia de
la autorización, caso contrario ésta quedará sin efecto.
Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada
para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada
con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente
autorización y la estación radiodifusora se encuentre
dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos
o su operación genere interferencias a los sistemas de
radionavegación, el titular deberá obtener el permiso
respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil
o reubicar la estación, así como adoptar las medidas
correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.
Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la
presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara
dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el
artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
el titular deberá obtener los permisos correspondientes y
adoptar las medidas correctivas que correspondan.
Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia
con un período de instalación y prueba de doce (12)
meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la
autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a
continuación se indican:
- Instalar los equipos requeridos para la prestación
del servicio conforme a las condiciones esenciales y a
las características técnicas aprobadas en la presente
autorización.

423288 NORMAS LEGALES
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.
- Los equipos instalados deberán contar con el
respectivo Certificado de Homologación.
La inspección técnica correspondiente se efectuará
de oficio hasta dentro de los tres (03) meses siguientes
al vencimiento del mencionado período de instalación
y prueba, verificándose en ella la correcta instalación
de la estación, incluyendo la operatividad con equipos
homologados, así como el cumplimiento de las condiciones
esenciales y características técnicas indicadas en el
artículo 1º de la presente Resolución.
Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la
realización de la inspección técnica antes del vencimiento
del período de instalación y prueba otorgado.
En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto.
De cumplir el titular con las obligaciones
precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico
favorable, la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva
Licencia de Operación.
Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses
de entrada en vigencia la autorización otorgada, en
forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética
y presentará copia del mismo a la Dirección General
de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá
acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones.
Artículo 5º.- El titular está obligado a instalar y operar
el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las
condiciones esenciales y características técnicas indicadas en
el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán
ser modificadas previa autorización de este Ministerio.
En caso de aumento de potencia, éste podrá
autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de
Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y
localidad autorizadas.
En caso de disminución de potencia y/o modificación
de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de
aprobación previa, el titular se encuentra obligado a
comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
Artículo 6º.- Conforme a lo establecido en el artículo
5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por
Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las
medidas necesarias para garantizar que las radiaciones
que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no
excedan los valores establecidos como límites máximos
permisibles en el acotado Decreto Supremo.
Artículo 7º.- Serán derechos y obligaciones del titular
de la autorización otorgada, los consignados en los artículos
64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así
como los señalados en la presente Resolución.
Artículo 8º.- La autorización a que se contrae el
artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por
igual período.
La renovación deberá solicitarse hasta el día
del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el
mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las
condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento
de la Ley de Radio y Televisión.
Artículo 9º.- Dentro de los sesenta (60) días
de notificada la presente Resolución, el titular de la
autorización efectuará el pago correspondiente al canon
anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto
de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita
el acto administrativo pertinente.
Artículo 10º.- La autorización a la que se contrae
la presente Resolución se sujeta a las disposiciones
legales y reglamentarias vigentes que regulan el
servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas
modificatorias y complementarias que se expidan.
Artículo 11º.- Remitir copia de la presente resolución
a la Dirección General de Control y Supervisión de
Comunicaciones para las acciones que corresponda, de
acuerdo a su competencia.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE LUIS CUBA HIDALGO
Viceministro de Comunicaciones
525103-1
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 530-2010-MTC/03
Lima, 19 de julio de 2010
VISTO, el Escrito con Registro Nº 077637, presentado
por el señor GERMÁN DAVID CHURATA VALDIVIA sobre
otorgamiento de autorización por Concurso Público para la
prestación del servicio de radiodifusión sonora educativa
en Onda Media (OM), en la localidad de Caylloma-Chivay,
departamento de Arequipa;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 16º de la Ley de Radio y Televisión,
establece que las autorizaciones del servicio de
radiodifusión se otorgan a solicitud de parte o por concurso
público. El concurso público es obligatorio cuando la
cantidad de frecuencias o canales disponibles en una
banda es menor al número de solicitudes presentadas;
Que, mediante Resolución Directoral Nº 1443-2009-
MTC/28, se aprobó las Bases del Concurso Público Nº 01-
2009-MTC/28, para el otorgamiento de autorización para
prestar el servicio de radiodifusión sonora y por televisión,
en las modalidades educativa y comercial, en diversas
localidades y bandas de frecuencias, entre las cuales se
encuentra la banda de Onda Media (OM) en la localidad
de Caylloma-Chivay, departamento de Arequipa;
Que, los días 16 y 29 de setiembre de 2009, se llevaron
a cabo los Actos Públicos de: i) Presentación de Sobres Nºs.
1, 2, 3, 4, y Apertura de los Sobres Nºs. 1 y 2, y ii) Apertura
de los Sobres Nºs. 3, 4 y el Otorgamiento de la Buena
Pro, respectivamente, para la autorización del servicio de
radiodifusión sonora educativa en Onda Media (OM), en la
localidad de Caylloma-Chivay, departamento de Arequipa, al
señor GERMÁN DAVID CHURATA VALDIVIA conforme se
verifica del Acta de los referidos Actos Públicos;
Que, el artículo 19º del Reglamento de la Ley de
Radio y Televisión, establece que la autorización para
prestar el servicio de radiodifusión es concedida mediante
Resolución del Viceministro de Comunicaciones;
Que, el Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias,
aprobado por Resolución Viceministerial Nº 032-2005-
MTC/03, modificado con Resolución Viceministerial Nº 221-
2006-MTC/03 y ratificado con Resolución Viceministerial Nº
746-2008-MTC/03, establece 1 KW. como máxima potencia
efectiva radiada (e.r.p.) a ser autorizada en la dirección de
máxima ganancia de antena. Asimismo, según Resolución
Ministerial Nº 207-2009-MTC/03, la misma que modificó las
Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión aprobadas
mediante Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03, las
estaciones que operen en el rango mayor a 100 w. hasta 1
Kw. de e.r.p., en la dirección de máxima ganancia de antena,
se clasifican como Estaciones de Clase D;
Que, mediante Informe Nº 2768-2010-MTC/28, la
Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones,
considera que el señor GERMÁN DAVID CHURATA VALDIVIA
ha cumplido con las obligaciones previstas en el numeral 21
y demás disposiciones contenidas en las Bases del Concurso
Público Nº 01-2009-MTC/28, así como con la presentación de
la documentación técnica y legal requerida, por lo que resulta
procedente otorgar a la referida persona, la autorización y
permiso solicitados;
De conformidad con la Ley de Radio y Televisión – Ley
Nº 28278, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, las
Bases del Concurso Público Nº 01-2009-MTC/28, el Decreto
Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por Decreto
Supremo Nº 038-2006-MTC, que establece los Límites
Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en
Telecomunicaciones, el Plan de Canalización y Asignación de
Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial Nº 032-
2005-MTC/03, modificado con Resolución Viceministerial Nº
221-2006-MTC/03 y ratificado con Resolución Viceministerial
Nº 746-2008-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 358-2003-
MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de
Radiodifusión y sus modificatorias; y,
Con la opinión favorable de la Dirección General de
Autorizaciones en Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar autorización al señor GERMÁN
DAVID CHURATA VALDIVIA, por el plazo de diez (10) años,
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
para prestar el servicio de radiodifusión sonora educativa
en Onda Media (OM) en la localidad de Caylloma-Chivay,
departamento de Arequipa, de acuerdo a las condiciones
esenciales y características técnicas que se detallan a
continuación:
Condiciones Esenciales:
Modalidad : RADIODIFUSIÓN SONORA EN OM
Frecuencia : 1450 KHz
Finalidad : EDUCATIVA
Características Técnicas:
Indicativo : OBU-6K
Emisión : 10K0A3EGN
Potencia Nominal del Transmisor : 1 KW
Clasificación de Estación :D
Ubicación de la Estación:
Estudio y Planta Transmisora : Sector Escalera, distrito de Chivay,
provincia de Caylloma, departamento
de Arequipa.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 71° 36’ 00’’
Latitud Sur : 15° 39’ 00’’
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del
contorno de 62 dBȝV/m
La autorización otorgada incluye el permiso para
instalar los equipos de radiodifusión correspondientes.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 52º del
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para el caso
de los enlaces auxiliares se requiere de autorización previa
otorgada por la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
El plazo de la autorización y permiso concedidos
se computarán a partir de la fecha de notificación de la
presente Resolución, la cual, además, será publicada en
el Diario Oficial El Peruano.
En virtud a lo indicado en el numeral 26 de las Bases
del Concurso Público Nº 01-2009-MTC/28, el titular de
la autorización del servicio de radiodifusión con finalidad
educativa, no podrá modificarla, ni cualquier condición u
obligación relacionada con la misma, durante la vigencia de
la autorización, caso contrario ésta quedará sin efecto.
Artículo 2º.- En caso alguna infraestructura, utilizada
para el despegue y aterrizaje de aeronaves, sea instalada
con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente
autorización y la estación radiodifusora se encuentre
dentro de las Superficies Limitadoras de Obstáculos
o su operación genere interferencias a los sistemas de
radionavegación, el titular deberá obtener el permiso
respectivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil
o reubicar la estación, así como adoptar las medidas
correctivas a efectos de no ocasionar interferencias.
Asimismo, si, con posterioridad al otorgamiento de la
presente autorización, la estación radiodifusora se encontrara
dentro de las otras zonas de restricción establecidas en el
artículo 84º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
el titular deberá obtener los permisos correspondientes y
adoptar las medidas correctivas que correspondan.
Artículo 3º.- La autorización que se otorga se inicia
con un período de instalación y prueba de doce (12)
meses improrrogables, dentro del cual, el titular de la
autorización, deberá cumplir con las obligaciones que a
continuación se indican:
- Instalar los equipos requeridos para la prestación
del servicio conforme a las condiciones esenciales y a
las características técnicas aprobadas en la presente
autorización.
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.
- Los equipos instalados deberán contar con el
respectivo Certificado de Homologación.
La inspección técnica correspondiente se efectuará
de oficio hasta dentro de los tres (03) meses siguientes
al vencimiento del mencionado período de instalación
y prueba, verificándose en ella la correcta instalación
de la estación, incluyendo la operatividad con equipos
homologados, así como el cumplimiento de las condiciones
423289
esenciales y características técnicas indicadas en el
artículo 1º de la presente Resolución.
Sin perjuicio de lo indicado, el titular podrá solicitar la
realización de la inspección técnica antes del vencimiento
del período de instalación y prueba otorgado.
En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
mencionadas, la autorización otorgada quedará sin efecto.
De cumplir el titular con las obligaciones
precedentemente indicadas y a mérito del informe técnico
favorable, la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones procederá a expedir la respectiva
Licencia de Operación.
Artículo 4º.- El titular, dentro de los doce (12) meses
de entrada en vigencia la autorización otorgada, en
forma individual o conjunta, aprobará su Código de Ética
y presentará copia del mismo a la Dirección General
de Autorizaciones en Telecomunicaciones, o podrá
acogerse al Código de Ética aprobado por el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones.
Artículo 5º.- Dentro de los tres (03) meses de entrada
en vigencia de la presente autorización, el titular deberá
presentar el Estudio Teórico de Radiaciones No Ionizantes
de la estación a instalar, el cual será elaborado por
persona inscrita en el Registro de Personas Habilitadas
para elaborar los citados Estudios, de acuerdo con las
normas emitidas para tal efecto.
Corresponde a la Dirección General de Autorizaciones
en Telecomunicaciones aprobar el referido Estudio
Teórico.
Artículo 6º.- El titular está obligado a instalar y operar
el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las
condiciones esenciales y características técnicas indicadas en
el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo podrán
ser modificadas previa autorización de este Ministerio.
En caso de aumento de potencia, éste podrá
autorizarse hasta el máximo establecido en el Plan de
Canalización y Asignación de Frecuencias de la banda y
localidad autorizadas.
En caso de disminución de potencia y/o modificación
de ubicación de estudios, no obstante no requerirse de
aprobación previa, el titular se encuentra obligado a
comunicarlo a la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones.
Artículo 7º.- Conforme a lo establecido en el artículo
5º del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, modificado por
Decreto Supremo Nº 038-2006-MTC, el titular adoptará las
medidas necesarias para garantizar que las radiaciones
que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no
excedan los valores establecidos como límites máximos
permisibles en el acotado Decreto Supremo.
La obligación de monitoreo anual será exigible a
partir del día siguiente del vencimiento del período de
instalación y prueba o de la solicitud de inspección técnica
presentada conforme lo indicado en el tercer párrafo del
artículo 3º de la presente Resolución.
Artículo 8º.- Serán derechos y obligaciones del titular
de la autorización otorgada, los consignados en los artículos
64º y 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así
como los señalados en la presente Resolución.
Artículo 9º.- La Licencia de Operación será expedida por la
Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones,
conforme lo dispuesto en el último párrafo del artículo 3º de la
presente Resolución y previa aprobación del Estudio Teórico
de Radiaciones No Ionizantes.
Artículo 10º.- La autorización a que se contrae el
artículo 1º de la presente Resolución podrá renovarse por
igual período.
La renovación deberá solicitarse hasta el día
del vencimiento del plazo de vigencia indicado en el
mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las
condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento
de la Ley de Radio y Televisión.
Artículo 11º.- Dentro de los sesenta (60) días
de notificada la presente Resolución, el titular de la
autorización efectuará el pago correspondiente al canon
anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto
de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita
el acto administrativo pertinente.
Artículo 12º.- La autorización a la que se contrae
la presente Resolución se sujeta a las disposiciones
legales y reglamentarias vigentes que regulan el
servicio autorizado, debiendo adecuarse a las normas
modificatorias y complementarias que se expidan.
Artículo 13º.- Remitir copia de la presente resolución
a la Dirección General de Control y Supervisión de

423290 NORMAS LEGALES
Comunicaciones para las acciones que corresponda, de
acuerdo a su competencia.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE LUIS CUBA HIDALGO
Viceministro de Comunicaciones
525105-1
Declaran aprobada solicitud de
renovación de autorización otorgada
por R.M. Nº 1127-90-TC/15.17 a Nor
Peruana de Telecomunicaciones S.A.
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 529-2010-MTC/03
Lima, 19 de julio de 2010
VISTA, la Solicitud de Registro Nº 2000-00415002 de
fecha 24 de abril de 2000, presentada por NOR PERUANA
DE TELECOMUNICACIONES S.A., sobre renovación de
autorización de una estación del servicio de radiodifusión
comercial sonora en Frecuencia Modulada (FM), en el distrito
y provincia de Trujillo, departamento de La Libertad;
CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Ministerial Nº 1127-90-TC/15.17
de fecha 25 de julio de 1990, se autorizó a NOR PERUANA
DE TELECOMUNICACIONES S.A. la operación definitiva
de una estación del servicio de radiodifusión comercial
sonora en Frecuencia Modulada (FM), en el distrito y
provincia de Trujillo, departamento de La Libertad;
Que, mediante Escrito de Registro Nº 2000-
00415002 del 24 de abril de 2000, NOR PERUANA DE
TELECOMUNICACIONES S.A. solicitó la renovación de
la autorización de la estación del servicio de radiodifusión
comercial sonora en Frecuencia Modulada (FM), en el distrito
y provincia de Trujillo, departamento de La Libertad;
Que, el artículo 38º de la entonces vigente Ley General
de Comunicaciones, Decreto Ley Nº 19020, establecía
que previa solicitud formulada antes de su vencimiento,
la autorización puede ser renovada hasta por un plazo
igual al otorgado, estableciéndose además que los plazos
previstos comienzan a correr a partir de la fecha en que se
concede la licencia de operación;
Que, si bien no se emitió la licencia de operación, de
acuerdo a la Primera Disposición Transitoria del Texto Único
Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobada por
Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, las autorizaciones y
licencias otorgadas antes de la vigencia de dicha ley, debían
adecuarse al régimen establecido en ella, hasta los seis
meses de entrada en vigencia de su Reglamento;
Que, al respecto el Reglamento General de la Ley de
Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 06-
94-TC, del 11 de febrero de 1994, estableció en su artículo
173º que el plazo de las licencias no podía exceder el plazo
de vigencia de la autorización. En este sentido, considerando
la fecha de expedición de la Resolución Ministerial Nº 1127-
90-TC/15.17, el plazo de la autorización otorgada por 10
años, habría vencido el 25 de julio de 2000;
Que, el artículo 117º del entonces vigente TUO del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones,
aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC,
aplicable en virtud a la Primera Disposición Final
y Transitoria del Reglamento de la Ley de Radio y
Televisión, establece que las solicitudes de renovación
no tienen el beneficio del silencio administrativo positivo,
estableciendo que los interesados una vez vencidos los
plazos respectivos pueden tener por denegadas sus
peticiones o esperar el pronunciamiento del Ministerio;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 644-2007-
MTC/01 se modificó el TUPA del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones, estableciendo que el procedimiento
de renovación para los servicios de radiodifusión es
uno sujeto al silencio administrativo positivo, disposición
que beneficia a la administrada y que por tanto debe
serle aplicable en virtud a lo dispuesto en el artículo 4º
de la citada Resolución Ministerial y la Ley del Silencio
Administrativo - Ley Nº 29060, que entró en vigencia el 04
de enero de 2008;
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
Que, con Resolución Directoral Nº 844-2007-MTC/28,
del 28 de diciembre de 2007, se denegó por improcedente
la solicitud de renovación presentada mediante Escrito de
Registro Nº 2000-00415002, por cuanto la administrada
tenía deudas con este Ministerio, por lo que existiendo un
pronunciamiento válido emitido antes del 04 de enero de
2008, no puede considerarse por aprobada la solicitud a
dicha fecha;
Que, posteriormente, al comprobarse de la revisión
de los documentos presentados por la administrada que
esta no se encontraba debiendo a este Ministerio, con
Resolución Directoral Nº 0024-2008-MTC/28, de fecha 11
de enero de 2008, notificada el 14 de enero de 2008, se
declaró fundado el recurso de reconsideración presentado
contra la Resolución Directoral Nº 844-2007-MTC/28,
por lo que se considera que a la fecha de notificación,
esta es el 14 de enero de 2008, quedó aprobado el
procedimiento administrativo de renovación en virtud
al silencio administrativo positivo, toda vez que venció
el plazo para la atención del procedimiento al haberse
dejado sin efecto el acto administrativo que se pronunció
sobre dicho procedimiento y estaba vigente la Ley del
Silencio Administrativo, Ley Nº 29060;
Que, conforme a los artículos 200º, 201º y 204º del TUO
del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones,
aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, la
renovación de las autorizaciones es automática, previa
solicitud del titular dentro del plazo de ley, según sus propios
términos y condiciones, previo cumplimiento de condiciones
legales;
Que, el artículo 205º del TUO del Reglamento General
de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto
Supremo Nº 027-2004-MTC, dispone que la renovación
de la autorización se sujeta al cumplimiento de todos los
pagos de los derechos, tasa anual, canon anual y demás
conceptos que se adeuden al Ministerio vinculados a
telecomunicaciones; de otro lado, la Cuarta Disposición Final
y Transitoria del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
dispone que es necesaria la presentación del Proyecto de
Comunicación para las solicitudes de renovación tramitadas
antes de la vigencia de la Ley de Radio y Televisión;
Que, con Resolución Viceministerial Nº 098-2004-
MTC/03, modificada con Resoluciones Viceministeriales
Nº 070-2006-MTC/03 y Nº 421-2007-MTC/03 y ratificada
por Resolución Viceministerial Nº 746-2008-MTC/03,
se aprobó el Plan de Canalización y Asignación de
Frecuencias en la banda de Frecuencia Modulada (FM)
para las localidades correspondientes al departamento
de La Libertad, entre las cuales se encuentra la localidad
denominada Trujillo, incluyéndose en ésta al distrito y
provincia de Trujillo, departamento de La Libertad;
Que, la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones, con Informe Nº 2515-2010-MTC/28, opina
que se ha producido la aprobación por silencio administrativo
positivo, de la solicitud de renovación de la citada autorización
a favor de NOR PERUANA DE TELECOMUNICACIONES
S.A., toda vez que venció el plazo del procedimiento sin que
la entidad haya emitido pronunciamiento, además cumple las
condiciones y requisitos establecidos para el otorgamiento
de la renovación de la autorización, y no se ha incurrido en
los impedimentos o causales para denegar el acceso a una
renovación contemplados en el Texto Único Ordenado del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones;
De conformidad con el Texto Único Ordenado del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones,
aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, la Ley
de Radio y Televisión – Ley Nº 28278, el Reglamento de la
Ley de Radio y Televisión aprobado por Decreto Supremo Nº
005-2005-MTC, La Ley del Silencio Administrativo aprobado
por Ley Nº 29060, las Normas Técnicas del Servicio de
Radiodifusión aprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-
2003-MTC/03 y sus modificatorias, y el Decreto Supremo Nº
038-2003-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 038-
2006-MTC, que establece los Límites Máximos Permisibles
de Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones; y,
Con la opinión favorable de la Dirección General de
Autorizaciones en Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar aprobada al 14 de enero de
2008, en virtud del silencio administrativo positivo, la
solicitud de renovación de la autorización otorgada por
Resolución Ministerial Nº 1127-90-TC/15.17, a NOR
PERUANA DE TELECOMUNICACIONES S.A., para la
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
prestación del servicio de radiodifusión comercial sonora
en Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Trujillo,
departamento de La Libertad.
Artículo 2º.- La renovación de la autorización a que
se refiere el artículo precedente, se otorga por el plazo de
diez (10) años, por periodos sucesivos, contados a partir del
vencimiento del plazo de vigencia de la Resolución Ministerial
Nº 1127-90-TC/15.17, en consecuencia, vencerá el 25 de
julio de 2010. La Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones procederá a extender la correspondiente
licencia de operación, que deberá contener las condiciones
esenciales y características técnicas autorizadas.
Artículo 3º.- Dentro de los sesenta (60) días de notificada
la presente Resolución, la titular de la autorización efectuará
el pago correspondiente al derecho de renovación y canon
anual, caso contrario, la autorización quedará sin efecto de
pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el acto
administrativo pertinente.
Artículo 4º.- Remitir copia de la presente resolución
a la Dirección General de Control y Supervisión de
Comunicaciones para las acciones que correspondan, de
acuerdo a su competencia.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE LUIS CUBA HIDALGO
Viceministro de Comunicaciones
525104-1
Autorizan a Silvernorte S.C.R.L. como
taller de conversión a gas natural
vehicular en local ubicado en el
departamento de Lambayeque
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 1724-2010-MTC/15
Lima, 17 de junio de 2010
VISTOS:
Los Expedientes Nºs. 2010-0003974, 2010-
0006239 y 2010-0008522, presentados por la empresa
SILVERNORTE S.C.R.L., mediante los cuales solicita
autorización para operar como Taller de Conversión a Gas
Natural Vehicular – GNV; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Directiva Nº 001-2005-MTC/15, aprobada por
Resolución Directoral Nº 3990-2005-MTC/15 modificada
por las Resoluciones Directorales Nº 7150-2006-MTC/15
y Nº 4284-2008-MTC/15, sobre “Régimen de autorización
y funcionamiento de las Entidades Certificadoras de
Conversiones y Talleres de Conversión a GNV”, establece
el procedimiento y requisitos que deben presentar las
personas jurídicas para ser autorizadas como Talleres de
Conversión a Gas Natural Vehicular - GNV;
Que, de acuerdo al numeral 6 de la citada Directiva, el
Taller de Conversión a Gas Natural es el establecimiento
autorizado por la Dirección General de Transporte Terrestre
para realizar la conversión del sistema de combustión de
los vehículos originalmente diseñados para la combustión
de gasolina, diesel o GLP al sistema de combustión de
GNV mediante la incorporación de un kit de conversión o
el cambio de motor, para cuyo efecto dispone de personal
técnico capacitado, instalaciones, equipos y herramientas
para la instalación, mantenimiento y reparación de los
equipos de conversión, del motor dedicado instalado y del
vehículo convertido en general;
Que, de acuerdo al Informe Nº 663-2010-MTC/15.03
de la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, se
advierte que la documentación presentada mediante
los expedientes señalados en vistos cumple con lo
establecido en el numeral 6.2 de la Directiva Nº 001-2005-
MTC/15, por lo que procede emitir el acto administrativo
autorizando a la empresa SILVERNORTE S.C.R.L., como
Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV para
realizar la conversión del sistema de combustión de los
vehículos originalmente diseñados para la combustión
de gasolina, diesel o GLP al sistema de combustión de
423291
GNV, mediante la incorporación de un kit de conversión o
cambio de motor;
De conformidad con la Ley Nº 29370, Decreto Supremo
Nº 058-2003-MTC y sus modificatorias; la Directiva Nº
001-2005-MTC/15, aprobada por Resolución Directoral
Nº 3990-2005-MTC/15 y modificada por las Resoluciones
Directorales Nº 7150-2006-MTC/15 y Nº 4284-2008-
MTC/15;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar a la empresa SILVERNORTE
S.C.R.L., como Taller de Conversión a Gas Natural Vehicular –
GNV, para la instalación del kit de conversión correspondiente,
en el local ubicado en Avenida Elvira Garcia y Garcia Nº
790, Pueblo Joven José Olaya, Chiclayo, Departamento de
Lambayeque, por el plazo de cinco (5) años, contados a partir
del día siguiente de la publicación de la presente Resolución
Directoral en el Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2º.- La empresa SILVERNORTE S.C.R.L., bajo
responsabilidad, debe presentar a la Dirección General
de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones el correspondiente “Certificado de
Inspección del Taller” vigente emitido por alguna Entidad
Certificadora de Conversiones antes del vencimiento de
los plazos que a continuación se señalan:
ACTO Fecha máxima de
Presentación
Primera Inspección anual del taller 28 de enero del 2011
Segunda Inspección anual del taller 28 de enero del 2012
Tercera Inspección anual del taller 28 de enero del 2013
Cuarta Inspección anual del taller 28 de enero del 2014
Quinta Inspección anual del taller 28 de enero del 2015
En caso que la empresa autorizada no presente el
correspondiente “Certificado de Inspección del Taller”
vigente al vencimiento de los plazos antes indicados, se
procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de
la Directiva Nº 001-2005-MTC/15 referida a la caducidad
de la autorización.
Artículo 3º.- La empresa SILVERNORTE S.C.R.L., bajo
responsabilidad, debe presentar a la Dirección General
de Transporte Terrestre del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones la renovación de la póliza de seguro de
responsabilidad civil extracontractual contratada antes del
vencimiento de los plazos que a continuación se señalan:
ACTO Fecha máxima de
presentación
Primera renovación o contratación de nueva póliza 19 de enero del 2011
Segunda renovación o contratación de nueva póliza 19 de enero del 2012
Tercera renovación o contratación de nueva póliza 19 de enero del 2013
Cuarta renovación o contratación de nueva póliza 19 de enero del 2014
Quinta renovación o contratación de nueva póliza 19 de enero del 2015
En caso que la empresa autorizada, no cumpla con
presentar la renovación o contratación de una nueva
póliza al vencimiento de los plazos antes indicados, se
procederá conforme a lo establecido en el numeral 6.6 de
la Directiva Nº 001-2005-MTC/15 referida a la caducidad
de la autorización.
Artículo 4º.- Remitir a la Superintendencia de
Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías -
SUTRAN, copia de la presente Resolución Directoral para
las acciones de control conforme a su competencia.
Artículo 5º.- La presente Resolución Directoral
entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en
el Diario Oficial El Peruano. El costo de la publicación de
la presente Resolución Directoral será asumido por la
empresa recurrente.
Regístrese, publíquese y cúmplase.
ENRIQUE G. MEDRI GONZALES
Director General
Dirección General de Transporte Terrestre
520893-1

423292 NORMAS LEGALES
VIVIENDA
Modifican D.S. Nº 007-2008-VIVIENDA
que aprobó el Reglamento de la Ley
Nº 29151 que creó el Sistema Nacional
de Bienes Estatales
DECRETO SUPREMO
Nº 007-2010-VIVIENDA
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO;
Que, la Ley Nº 27658, Ley Marco de Modernización de
la Gestión del Estado, declara al Estado Peruano en proceso
de modernización en sus diferentes instancias, dependencias,
entidades, organizaciones y procedimientos, con la finalidad de
mejorar la gestión pública y construir un Estado democrático,
descentralizado y al servicio del ciudadano;
Que, la Ley Nº 29151, crea el Sistema Nacional de Bienes
Estatales, estableciendo en el artículo 6º, como una de sus
finalidades, contribuir al desarrollo del país promoviendo
el saneamiento de la propiedad estatal, para incentivar la
inversión pública y privada, procurando una eficiente gestión
del portafolio mobiliario e inmobiliario del Estado;
Que, parte de los recursos del Estado constituyen los
bienes estatales y en particular los activos mobiliarios, los
que por su situación de baja se encuentran almacenados
depreciándose cada vez más por el transcurso del tiempo,
por lo que resulta necesario flexibilizar las formas de
disposición de dichos bienes;
Que, el artículo 122º del Reglamento de la Ley Nº 29151,
aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA,
señala las figuras jurídicas de disposición de bienes
muebles dados de baja, siendo pertinente incorporar otros
mecanismos de disposición, que permitan la circulación de
dichos bienes de manera ágil y oportuna;
De conformidad con el inciso 8) del artículo 118º de
la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29158, que
aprueba la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº
29151, que aprueba la Ley General del Sistema Nacional
de Bienes Estatales; y el Decreto Supremo Nº 007-2008-
VIVIENDA y su modificatoria, que aprueba el Reglamento
de la Ley Nº 29151;
DECRETA:
Artículo 1º.- Modificación del artículo 122º del
Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto
Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
Modifíquese el artículo 122º del Reglamento de la Ley
Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-
VIVIENDA, en los términos siguientes:
“Artículo 122º.- De los actos de disposición:
La disposición de los bienes muebles dados de baja por
las entidades deberá ejecutarse dentro de los cinco (5) meses
de emitida la Resolución de Baja correspondiente, mediante:
- Subasta pública o restringida,
- Donación,
- Transferencia, incluyendo la retribución de servicios,
- Permuta,
- Destrucción, o
- Dación en pago.”
Artículo 2º.- Incorporación del artículo 133º al
Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto
Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
Incorpórese el Artículo 133º al Reglamento de la Ley
Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-
VIVIENDA, con el texto siguiente:
“Artículo 133º.- De la transferencia en retribución de
servicios y de la dación en pago
Los bienes muebles dados de baja pueden ser
transferidos por la entidad propietaria en favor de otra
entidad o de particulares, en contraprestación por
servicios, así como en pago de cualquier deuda.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
Los bienes muebles que entregará la entidad pública
deberán ser tasados a valor comercial”
Artículo 3º.- Modificación del artículo 1º del Decreto
Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
Modifíquese el artículo 1º del Decreto Supremo Nº
007-2008-VIVIENDA, en los términos siguientes:
“Artículo 1º.- Aprobación del Reglamento de la Ley Nº
29151
Aprobar el Reglamento de la Ley Nº 29151, Ley
General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, el
cual consta de tres (3) Títulos, once (11) Capítulos, veinte
(20) Subcapítulos, ciento treinta y tres (133) artículos,
diez (10) Disposiciones Complementarias Finales, dos
(2) Disposiciones Complementarias Transitorias, una
(1) Disposición Complementaria Modificatoria y dos (2)
Disposiciones Complementarias Derogatorias”.
Artículo 4º.- Refrendo
El presente Decreto Supremo será refrendado por el
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cinco
días del mes de agosto del año dos mil diez.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JUAN SARMIENTO SOTO
Ministro de Vivienda,
Construcción y Saneamiento
527297-6
Derogan Decretos Supremos que
aprobaron el “Reglamento de Metrados
para Obras de Edificación”, el “Reglamento
de Metrados para Obras de Habilitación
Urbana” y el “Reglamento de Metrados
y Presupuestos para Infraestructura
Sanitaria para Poblaciones Urbanas”
DECRETO SUPREMO
Nº 008-2010-VIVIENDA
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con la Ley Nº 27792, Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, el Ministerio formula,
aprueba, ejecuta y supervisa las políticas de alcance
nacional aplicables en materia de vivienda, urbanismo,
construcción y saneamiento; a tal efecto, dicta normas de
alcance nacional y supervisa su cumplimiento;
Que, el Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA,
establece que el Viceministerio de Construcción y
Saneamiento tiene entre sus funciones el diseñar políticas
y normas referidas a la construcción de infraestructura
y saneamiento en el ámbito de su competencia, y la
Dirección Nacional de Construcción, la función de formular
y proponer los lineamientos de política, planes y normas
referidas al desarrollo y construcción de infraestructura;
Que, el Decreto Supremo Nº 013-79-VC “Reglamento
de Metrados para Obras de Edificación”; el Decreto
Supremo Nº 028-79-VC “Reglamento de Metrados para
Obras de Habilitación Urbana” y el Decreto Supremo Nº
09-94-TCC “Reglamento de Metrados y Presupuestos
para Infraestructura Sanitaria para Poblaciones Urbanas”;
regulan los criterios y procedimientos sobre metrados
utilizados en los presupuestos de obras de edificación y
habilitaciones urbanas;
Que, mediante Resolución Directoral Nº 073-2010/
VIVIENDA/VMCS-DNC, se aprobó la “Norma Técnica,
Metrados para Obras de Edificación y Habilitaciones
Urbanas”, la misma que conjuga en un cuerpo normativo
único, lo regulado en los Reglamentos referidos en el
considerando anterior, y actualiza aquellos aspectos
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
que se vinculan con el avance tecnológico en el sector
construcción y la generación de nuevos materiales y
procesos constructivos;
Que, a fin de optimizar la aplicación de la normatividad
técnica vigente en la materia, por parte de los operadores
del sector construcción a nivel nacional, resulta
conveniente derogar los Decreto Supremos indicados en
el tercer considerando;
De conformidad con lo establecido en el numeral 8) del
artículo 118º de la Constitución Política del Perú, en la Ley
Nº 27792 y el Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA;
SE DECRETA:
Artículo 1º.- DISPOSICIÓN DEROGATORIA
Deróguese el Decreto Supremo Nº 013-79-VC, que
aprobó el “Reglamento de Metrados para Obras de
Edificación”; el Decreto Supremo Nº 028-79-VC, que aprobó
el “Reglamento de Metrados para Obras de Habilitación
Urbana”; y el Decreto Supremo Nº 09-94-TCC, que
aprobó el “Reglamento de Metrados y Presupuestos para
Infraestructura Sanitaria para Poblaciones Urbanas”.
Artículo 2º.- REFRENDO
El presente Decreto Supremo será refrendado por el
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los cinco
días del mes de agosto del año dos mil diez.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JUAN SARMIENTO SOTO
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
527297-7
Modifican R.M. Nº 087-2009-VIVIENDA
mediante la cual se aprobó el Manual
de Operaciones del Programa “Agua
para Todos” - PAPT
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 134-2010-VIVIENDA
Lima, 4 de agosto del 2010
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Nº 27658, Ley Marco de Modernización
de la Gestión del Estado, dispone en su artículo 6 que en
el diseño y estructura de la Administración Pública, sus
dependencias, entidades y organismos, se rigen por los
criterios de justificación de funciones y actividades, no
duplicidad de funciones e integración de las funciones y
competencias afines;
Que, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 006-
2007-VIVIENDA, creó el “Programa Agua Para Todos”
en el Viceministerio de Construcción y Saneamiento del
MVCS, como responsable de coordinar las acciones
correspondientes a las Fases del Ciclo del Proyecto,
de los Proyectos y Programas del sector saneamiento,
financiados con recursos públicos y otros en lo que
corresponderá localizados en las áreas urbanas y rurales
a nivel nacional, que se ejecuten bajo el ámbito del
Viceministerio de Construcción y Saneamiento y con otras
entidades del Sector Público”. Asimismo, el artículo 2 del
mencionado dispositivo estableció que se denominará a
la Unidad Ejecutora 004 Programa Agua Para Todos, del
Pliego 037 MVCS;
Que, con Resolución Ministerial Nº 087-2009-
VIVIENDA, se aprobó el Manual de Operaciones del
Programa “Agua para Todos” – PAPT, en adelante el
Manual, como un documento técnico normativo de
gestión institucional, en el que se determina la naturaleza,
objetivos, funciones generales, estructura orgánica, ámbito
de competencia, procesos y procedimientos de cada una
de las unidades orgánicas que conforman el PAPT;
Que, la Segunda Disposición Complementaria Final
del Manual, dispone que el citado documento técnico
normativo, se modificará en función de las nuevas
423293
necesidades y procedimientos que el PAPT requiera, la
cual deberá ser propuesta por la Unidad de Planeamiento,
Presupuesto e Informática;
Que, con Informes Nº 037-2010/VIVIENDA/VMCS/
PAPT/1.1 y 003-2010/VIVIENDA/VMCS/PAPT/1.4,
la Unidad Operativa de Saneamiento Urbano y la
Unidad Operativa de Saneamiento Rural del PAPT,
respectivamente, han sustentado la modificación
al Manual, teniendo en cuenta las actividades que
actualmente desarrollan;
Que, mediante Informe Nº 089-2010/VIVIENDA/VMCS/
PAPT/3.2, la Unidad de Planeamiento, Presupuesto e
Informática del PAPT, en concordancia con lo dispuesto
en la Segunda Disposición Complementaria Final del
Manual, ha validado la citada modificación; por lo que
resulta necesario modificar el Manual del PAPT, respecto
de las funciones correspondientes a las Unidades de
Saneamiento Rural y Saneamiento Urbano;
Que, por otro lado, mediante el artículo 1 de la
Resolución Ministerial Nº 002-2010-VIVIENDA, se delegó
en el Director Ejecutivo del PAPT funciones referidas a
los actos relacionados a la aplicación de la normativa de
contratación pública regulada por la Ley de Contrataciones
del Estado y su Reglamento, aprobado mediante Decreto
Legislativo Nº 1017 y Decreto Supremo Nº 184-2009-EF,
respectivamente;
Que, el literal j) del numeral 3.1 del artículo 3 de la
Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante
Decreto Legislativo Nº 1017, en adelante la Ley, establece
que “Se encuentran comprendidos dentro de los alcances
de la presente norma, bajo el término genérico de
Entidad(es): Los proyectos, programas, fondos, órganos
desconcentrados, organismos públicos del Poder
Ejecutivo, instituciones y demás unidades orgánicas,
funcionales, ejecutoras y/o operativas de los Poderes
del Estado; así como los organismos a los que alude la
Constitución Política del Perú y demás que sean creados
y reconocidos por el ordenamiento jurídico nacional”;
Que, en ese contexto, en el Manual de Operaciones
del PAPT también se deben modificar las disposiciones
referidas a las funciones y atribuciones del Director
Ejecutivo del PAPT como Titular de la Entidad, en el sentido
de suprimir del Manual todas aquellas disposiciones
específicas relacionadas a los actos administrativos y
actos de administración interna que le faculta la Ley y su
Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº
184-2009-EF, e incorporar una disposición general que lo
faculte a realizar todos los actos necesarios para llevar a
cabo un proceso de contratación, y a delegar aquello que
la Ley y su Reglamento no prohíbe;
Que, en atención a ello, resulta necesario modificar
el artículo 1 de la Resolución Ministerial Nº 002-2010-
VIVIENDA, mediante la cual se delegaron funciones al
Director Ejecutivo del PAPT relacionadas a la aplicación
de la normativa de contratación estatal, dado que dichas
funciones le corresponden por ley al Director Ejecutivo
como Titular de la Entidad;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo Nº 1017, el Decreto Supremo Nº 184-2008-EF,
la Ley Nº 27658, la Ley Nº 27792, y el Decreto Supremo
Nº 002-2002-VIVIENDA y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Modificar los artículos 8, 11, 17, 18, 19,
20, 21, 26 y 27 de la Resolución Ministerial Nº 087-2009-
VIVIENDA, en los términos siguientes:
“Artículo 8.- El PAPT, tiene las siguientes Unidades:
(...)
Órganos de Línea
Unidad Operativa de Saneamiento Urbano.
Unidad Operativa de Saneamiento Rural.
Artículo 11.- Dirección Ejecutiva tiene las siguientes
funciones:
(...)
f) Realizar todos los actos administrativos, de
administración interna y acciones necesarias para llevar
a cabo un proceso de contratación bajo los alcances de
la normativa de Contrataciones del Estado, pudiendo
delegar todas aquellas funciones y atribuciones que la ley
de la materia no prohíbe.

423294 NORMAS LEGALES
Artículo 17.- La Unidad de Administración tiene las
siguientes funciones:
(...)
i) Conducir los procesos de selección correspondientes
a los Contratos de Préstamo y Convenios suscritos entre el
Gobierno de la República del Perú y entidades bancarias
internacionales.
Artículo 18.- La Unidad Operativa de Saneamiento
Urbano, es el órgano responsable de la ejecución de los
Programas y Proyectos que incluyan localidades del ámbito
urbano (consideradas aquellas poblaciones mayores
de 15,000 habitantes). Asimismo, es el responsable de
las transferencias financieras del Programa Agua Para
Todos que realiza el Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento, a favor de las entidades ejecutoras,
para la ejecución de proyectos de inversión pública de
saneamiento en mérito de los convenios suscritos con
los gobiernos regionales, gobiernos locales y empresas
prestadoras de servicios de saneamiento.
Está a cargo de un Jefe que depende funcional y
orgánicamente de la Dirección Ejecutiva.
Artículo 19.- La Unidad Operativa de Saneamiento
Urbano, tiene las siguientes funciones:
(...)
b) Definir las estrategias de actuación, en el ámbito
de su competencia, para la ejecución de los Programas
y Proyectos, bajo su responsabilidad, en el marco de las
políticas sectoriales y las estrategias definidas en la etapa
de formulación de cada Programa y Proyecto.
c) Organizar los equipos de trabajo que asumirán
la responsabilidad de ejecución de los Programas y
Proyectos.
d) Evaluar y hacer el seguimiento del desarrollo y
avances de los Programas y Proyectos bajo su ámbito,
y hacer los reportes correspondientes a la Unidad de
Planeamiento, Presupuesto e Informática del PAPT.
(...)
g) Proponer la suscripción de Convenios con
Entidades u Organizaciones Nacionales e Internacionales,
necesarios para la ejecución de Programas y Proyectos,
bajo su competencia.
h) Formular la programación de desembolsos
necesarios para la ejecución de Programas y Proyectos,
de acuerdo a los Convenios y Contratos de Préstamos.
i) Coordinar con los órganos competentes la
programación de desembolsos de recursos por operaciones
oficiales de crédito, donaciones y transferencias, y de
recursos ordinarios, necesarios para la ejecución de
Programas y Proyectos.
(...)
m) Definir las estrategias de actuación, a fin de
garantizar que las diferentes entidades ejecutoras cumplan
con las metas de ejecución de cada proyecto priorizado,
en el marco de las políticas y estrategias sectoriales
definidas para la ejecución de los proyectos.
n) Verificar que los proyectos incluyan el componente
para el mejoramiento institucional y operativo de la
infraestructura proyectada y la educación sanitaria de la
población beneficiaria, así como hacer el seguimiento
e inspección correspondiente para que las entidades
ejecutoras implementen estos componentes.
o) Coordinar, gestionar y efectuar las acciones
necesarias para la suscripción, ejecución y cumplimiento
de los convenios de transferencias financieras suscritos
con los gobiernos regionales, gobiernos locales y
empresas prestadoras de servicios de saneamiento, en
los aspectos que le corresponden.
p) Monitorear y efectuar el seguimiento de metas de
las actividades y el desarrollo de capacidades técnicos
institucionales para la gestión sostenible y puesta en
marcha de la infraestructura ejecutada.
q) Brindar asistencia técnica – administrativa a las
entidades ejecutoras de los proyectos de saneamiento,
para el cumplimiento de los convenios suscritos.
r) Efectuar el seguimiento y evaluación del uso de
los recursos públicos transferidos para el financiamiento
de los proyectos de inversión a cargo de los gobiernos
regionales, gobiernos locales o empresas prestadoras
de servicios de saneamiento; a fin de verificar que
dichos recursos sean utilizados para el fin que fueron
transferidos.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
s) Proponer a la Dirección Ejecutiva normas, directivas
y/o instructivos, que permitan una gestión eficiente.
t) Las demás que le sean asignadas o encargadas por
el Director Ejecutivo.
Artículo 20.- La Unidad de Saneamiento Urbano
contará, entre otros, con los siguientes Equipos:
20.1 Equipo de Shock de Inversiones.
20.2 Equipo de Proyectos Especiales PE-P25 y PE-
P35.
20.3 Equipo de Proyectos Especiales PE-P29 y PE-
P32.
20.4 Equipo de Proyecto Integral KFW y Programa de
Medidas de Rápido Impacto PMRI 1 y PMRI 2.
20.5 Equipo de Ejecución de Obras y Estudios.
20.6 Equipo UTE FONAVI.
Artículo 21.- Las funciones de los Equipos de
Saneamiento Urbano, quienes dependen jerárquicamente
del Jefe de la citada Unidad Operativa, son las
siguientes:
21.1 El Equipo de Shock de Inversiones, es el
responsable de las transferencias financieras del
Programa Agua Para Todos que realiza el Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento a favor de las
entidades ejecutoras, para la ejecución de proyectos de
inversión de saneamiento en mérito de los convenios
suscritos con los Gobiernos Regionales, Gobiernos
Locales y Empresas Prestadoras de Servicios de
Saneamiento.
21.2 El Equipo de Proyectos Especiales PE-P25 y
PE-P35, es el encargado de ejecutar los proyectos en las
condiciones establecidas en el Convenio de Préstamo
JBIC PE-P25, en las localidades de Piura-Castilla y
Chimbote.
Asimismo, es responsable de realizar labores de
monitoreo y seguimiento a los proyectos que se ejecutan
en las principales ciudades de Cajamarca, en las
condiciones establecidas en el Convenio de Préstamo
JBIC PE-P35
21.3 El Equipo de Proyectos Especiales PE-P29 y
PE-P32, es el encargado de ejecutar los proyectos en las
condiciones establecidas en el Convenio de Préstamo
JBIC PE-P29, en las localidades de Iquitos, Cusco y
Sicuani.
Asimismo, es responsable de realizar labores
de monitoreo y seguimiento a los proyectos que se
ejecutan en las principales ciudades de Iquitos, en las
condiciones establecidas en el Convenios de Préstamo
JBIC PE-P32.
21.4 El Equipo de Proyecto Integral KFW y Programa
de Medidas de Rápido Impacto PMRI 1 y PMRI 2, es el
responsable de la ejecución del Programa de Proyectos
Integrales de Saneamiento en las ciudades de Ayacucho,
Cajamarca, Puno y Huancavelica, de acuerdo a las
condiciones establecidas en el Contrato de Préstamo
suscrito con la KFW.
También es responsable del monitoreo y
seguimiento de las actividades que se ejecutan en las
Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento
de Moyabamba, Moquegua, Huaraz, Selva Central,
Sierra Central Huanuco, Chavín y Cañete, a través del
Programa de Medidas de Rápido Impacto I, de acuerdo a
las condiciones establecidas en el contrato de préstamo
suscrito con la KFW.
Asimismo, le corresponde desarrollar labores
de monitoreo y seguimiento a los proyectos que se
ejecutan en las Entidades Prestadoras de Servicios de
Saneamiento de Nazca, Barranca, Juliaca y Chincha, a
través del Programa de Medidas de Rápido Impacto II, de
acuerdo a las condiciones establecidas en el contrato de
préstamo suscrito con la KFW.
21.5 El Equipo de Ejecución de Obras y Estudios,
es el responsable de administrar los contratos para la
elaboración de proyectos de pre-inversión y estudios
definitivos, así como administrar los contratos de ejecución
de obra en el ámbito urbano.
21.6 El Equipo UTE FONAVI, es el encargado de
gestionar la ejecución, culminación y liquidación técnica
– financiera de las obras y proyectos inconclusos de la
Unidad Técnica FONAVI ex UTE FONAVI, materia del
encargo establecido en el artículo 4 de la Ley Nº 28452.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
Artículo 26.- La Unidad de Saneamiento Rural
contará, entre otros, con los siguientes Equipos y
Unidades:
26.1 Equipo de Zona de Frontera Norte.
26.2 Equipo de Plan Binacional y PRISAS.
26.3 Unidad de Gestión Programa Nacional de Agua y
Saneamiento Rural UGP – PRONASAR.
26.4 Unidad de Gestión Programa de Mejoramiento
y Ampliación de Servicios de Agua y Saneamiento UGP
– PROCOES.
Artículo 27.- Las funciones de los Equipos y
Unidades de Saneamiento Rural, quienes dependen
jerárquicamente del Jefe de la citada Unidad Operativa,
son las siguientes:
27.1 El Equipo de Zona de Frontera Norte, es el
responsable de ejecutar la inversión marginal del
Proyecto de Abastecimiento de Agua Potable en Zonas
de Frontera del Perú con equipos donados por el JICA,
en las condiciones establecidas en el documento
denominado Canje de Notas de fecha 13 de abril
de 2000, Minuta de Acuerdo sobre los Detalles del
Procedimiento, Convenio de Cooperación Técnica con
los Gobiernos Regionales de Piura y Tumbes, Convenio
Interinstitucional con la EPS GRAU S.A. y demás
documentos complementarios.
27.2 El Equipo de Plan Binacional y PRISAS, es el
responsable de realizar acciones de coordinación y
seguimiento al Proyecto de Agua y Saneamiento en
Capitales y Distritales de Piura, dentro del marco de la
Tercera Etapa Proyecto Integral Binacional Fronteriza
Perú – Ecuador (FEC-PE/001).
Asimismo, le corresponde efectuar actividades de
seguimiento y coordinación para la implementación del
Proyecto de Reforzamiento Institucional de Suministro de
Agua de la Zona Norte – PRISAS.
27.3 La Unidad de Gestión Programa Nacional de
Agua y Saneamiento Rural UGP – PRONASAR, es la
encargada de ejecutar el Préstamo Nº 7142-PE, dentro
del marco del Acuerdo suscrito entre la República del Perú
y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, en
las condiciones establecidas en los respectivos convenios
de préstamo, realizando actividades de supervisión,
monitoreo y evaluación de la ejecución financiera hasta
su conclusión.
Asimismo, le corresponde ejecutar, supervisar y
evaluar los proyectos de sistemas de agua y saneamiento
mejorados en el ámbito de las zonas rurales a nivel
nacional.
27.4 La Unidad de Gestión Programa de Mejoramiento
y Ampliación de Servicios de Agua y Saneamiento UGP
– PROCOES, es la encargada de ejecutar el Convenio de
Financiamiento No Reembolsable de Inversión del Fondo
Español de Cooperación para Agua y Saneamiento en
América Latina y el Caribe Nº GTR/WS-12127-PE, suscrito
entre la República del Perú y el Banco Interamericano de
Desarrollo.
Artículo 2º.- Dejar sin efecto los literales g) e i) del
artículo 11, el literal h) del artículo 17, los artículos 22,
23, 24 y 28, así como la Primera, Segunda y Tercera
Disposición Complementaria Transitoria de la Resolución
Ministerial Nº 087-2009-VIVIENDA.
Artículo 3º.- Disponer que las funciones de acervo
documentario las ejecute, de manera provisional,
el Archivo Central del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, hasta que el Programa
Agua Para Todos disponga las acciones necesarias
para implementar un archivo central o periférico para
su unidad ejecutora.
Artículo 4º.- Dejar sin efecto los literales a), g), j), l),
m), n), ñ), o), p), q) y r) del artículo 1 de la Resolución
Ministerial Nº 002-2010-VIVIENDA.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN SARMIENTO SOTO
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
527108-1
423295
Aprueban Sistema Constructivo No
Convencional denominado “Super
Wall” presentado por asociación
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 135-2010-VIVIENDA
Lima, 4 de agosto del 2010
VISTOS:
El Informe Nº 031-2010-VIVIENDA/VMCS-DNC-DCA;
el Informe Nº 06-2010-VIVIENDA-SENCICO.09.02; y el
Informe Nº 020-2010-VIVIENDA/VMCS-DNC-JMG; y,
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo a lo dispuesto por el Decreto
Supremo Nº 010-71-VI, las personas naturales y jurídicas
que posean o presenten sistemas de prefabricación de
viviendas y de construcción no convencional, deberán
obtener para su utilización, en cualquier lugar del país,
la aprobación y autorización del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, previa opinión favorable del
Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la
Construcción - SENCICO;
Que, la Asociación ONG D´LUZ Y ESPERANZA, solicitó
al SENCICO la aprobación del Sistema Constructivo No
Convencional SUPER WALL.
Que, al respecto con Informe Técnico Nº 06-2010-
VIVIENDA-SENCICO-09.02 e Informe Legal 039-2010-
03.01 del SENCICO, se ha emitido opinión favorable
con relación a la propuesta del Sistema Constructivo No
Convencional presentado por la asociación ONG D´LUZ
Y ESPERANZA;
Que, por su parte la Dirección Nacional de Construcción
del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
ha señalado en su Informe Nº 031-2010-VIVIENDA/
VMCS-DNC-DCA, que es procedente la aprobación del
referido Sistema Constructivo No Convencional “Super
Wall”, con las limitaciones contenidas en su Memoria
Descriptiva;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27792, el
Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA y el artículo 2º
del Decreto Legislativo Nº 145, modificado por el Decreto
Legislativo Nº 582.
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar el Sistema Constructivo No
Convencional denominado “SUPER WALL”, presentado
por la Asociación ONG D´LUZ Y ESPERANZA, contenido
en la Memoria Descriptiva que forma parte integrante de
la presente Resolución.
Artículo 2º.- La altura de las edificaciones que se
construyan aplicando el mencionado Sistema está limitada
a un (01) piso.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN SARMIENTO SOTO
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
MEMORIA DESCRIPTIVA GENERAL
DEL SISTEMA SUPERWALL
1. GENERALIDADES
El Sistema Constructivo No convencional SUPERWALL,
es construido en base de paneles de techo y pared
prefabricados, constituidos por dos planchas superboard
de 4 mm de espesor fabricadas por la empresa Eternit
S.A., en cuyo interior se coloca una celulosa estructurada
que le proporcionan rigidez haciendo un espesor total de
4 cm.
Estos paneles son confinados por un bastidor de
madera del tipo tornillo, cuya sección transversal es de 1-
1
/2” x 2-1/2”, el cual va clavado y pegado con cola al panel
interior, formándose así un panel estructural de 1,22 m
de ancho por 2,44 de alto y 0,44 m de espesor para las
paredes y paneles de 0,61 m de ancho por 2,44 m de
largo y 0,04 m de espesor para los techos.

423296 NORMAS LEGALES
El Sistema Constructivo no Convencional se puede
aplicar a cualquier tipo de edificación de un piso, modulado
a alturas libres de 2,40 m y ambientes mayormente de
2,40 m de ancho.
Estos paneles se conectan entre sí clavando las
planchas sobresalientes de uno de los paneles contra
el bastidor de madera del otro panel, tapándose las
juntas con una cinta adhesiva y sellándose con masilla.
Los paneles de techo se conectan de la misma manera,
haciendo coincidir previamente las juntas entre paneles
con las de los muros.
2.- CIMENTACIÓN
Sobre el terreno natural previamente compactado se
coloca un plástico de 1,5 mm de espesor, sobre el que
se construye una losa de concreto simple de 2 cm de
espesor, de f´c = 80 kg/cm2 con piedra chancada de 1/2”.
Esta losa termina en una uña de concreto de 8 cm de
profundidad en todo el perímetro del módulo.
Sobre una losa se levantan los paneles para muros.
Luego del armado del módulo se realiza el vaciado
del piso de concreto simple, de 5 cm de espesor, de
f´c = 175 kg/cm2 con piedra chancada de ¼”, de tal
modo que los paneles queden embutidos dentro de
este concreto. Este piso de concreto tiene un acabado
frotachado.
Exteriormente se vacía un contrazócalo de 17 cm de
altura total y 7 cm de ancho, también de concreto de f´c
= 175 kg/cm2 con piedra chancada de ¼” y con un fierro
horizontal de 6 mm y fierros verticales de 6 mm cada 20
cm que penetran 5 cm en el terreno natural.
3.- TECHOS
Los techos están formados por paneles similares a los
de los muros, con una conformación y procedimiento de
colocación como lo descrito en 1.- Generalidades.
Posteriormente al armado del techo se coloca un
plástico de 2 mm de espesor sobre el cual se realiza
un vaciado de yeso con aserrín en proporción 1:1, con
un peralte de 4,5 cm y rodeado exteriormente con una
cantonera metálica.
4.- INSTALACIÓN ELÉCTRICA
Son redes empotradas con suministro monofásico. Las
tuberías serán en general de plástico PVC-P para cables
alimentadoras y PVC-L para circuitos derivados todas de
diámetro mínimo de 20 mm.
La sección mínima de los conductores a emplear en
los circuitos derivados será AWG.
El tablero de distribución será empotrado, estará
constituido por una caja, marco y puerta metálica. Alojará
interruptores automáticos del tipo termomagnético.
El empotramiento de las tuberías eléctricas se realiza
perforando un hueco del diámetro de !a tubería corrugada
en los paneles de muros y techos para luego ser insertada
y distribuida por dentro del panel hacia el punto eléctrico
correspondiente.
5.- INSTALACIÓN SANITARIA
Las redes de agua y desagüe serán empotradas. Las
tuberías de agua serán de PVC clase A-10. Las tuberías
de desagüe serán de PVC.
El empotramiento de las tuberías de agua se realiza
mediante un corte del diámetro del tubo de PVC en
el panel de pared, para luego empotrar la tubería
correspondiente dentro del panel y después de realizada
la conexión respectiva el panel es cubierto con el material
cortado previamente y resanado utilizando cinta adhesiva
y sellándose con masilla, idéntico al sistema de unión de
paneles.
6.- LIMITACIONES
La altura de las edificaciones, aplicando el presente
Sistema, estará limitada a un piso.
En todos los casos, la fabricación, construcción y
montaje de las viviendas que se erijan, con el Sistema
Constructivo No Convencional SUPERWALL, quedará
sujeta a la responsabilidad directa del Proponente.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
El diseño estructural de cada uno de los componentes
del Sistema así como en conjunto, se sujetará a las
Normas vigentes.
El diseño sanitario y eléctrico, así como las
especificaciones técnicas pertinentes será efectuado
por Profesionales Colegiados, de acuerdo al proyecto en
particular que se trate.
Los paneles, que se fabriquen serán de acuerdo a los
procedimientos presentados al SENCICO, y se coloquen
en Obra siguiendo las instrucciones del fabricante.
527108-2
ORGANISMOS EJECUTORES
INSTITUTO NACIONAL
DE SALUD
Designan Director General de la Oficina
General de Información y Sistemas del
Instituto Nacional de Salud
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 190-2010-J-OPE/INS
Lima, 5 de agosto de 2010
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Jefatural Nº 101-2010-
J-OPE/INS de fecha 20 de abril de 2010, se dispuso
encargar al Ing. Renán Francisco Quispe Álvarez
– Director Ejecutivo de Estadística e Informática, la
Dirección General de la Oficina General de Información
y Sistemas;
Que, resulta necesario dar por concluida la
encargatura a que se hace referencia en el considerando
precedente y designar al funcionario que ocupará el
cargo de Director General de la Oficina General de
Información y Sistemas, Nivel F-4 del Instituto Nacional
de Salud;
Que, en este sentido resulta pertinente emitir el acto
administrativo correspondiente;
Con el visto bueno del Sub Jefe del Instituto Nacional
de Salud y la Oficina General de Asesoría Jurídica y;
De conformidad con lo establecido en el artículo
77º del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera
Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-
90-PCM y lo dispuesto en los artículos 3º y 7º de la Ley Nº
27594, Ley que regula la Participación del Poder Ejecutivo
en el Nombramiento y Designación de Funcionarios
Públicos; y,
En uso de las atribuciones establecidas en el artículo
12º del Reglamento de Organización y Funciones del
Instituto Nacional de Salud, aprobado por el Decreto
Supremo Nº 001-2003-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dar por concluida a partir de la fecha,
la encargatura del Ingeniero Renán Francisco Quispe
Álvarez, Director Ejecutivo de Estadística e Informática, en
la Dirección General de la Oficina General de Información
y Sistemas del Instituto Nacional de Salud, dándole las
gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar a partir de la fecha, al Licenciado
en Computación José Hamblett Villegas Ortega, en
el cargo de Director General de la Oficina General de
Información y Sistemas, Nivel F-4 del Instituto Nacional
de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CÉSAR A. CABEZAS SÁNCHEZ
Jefe
526874-1
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
SUPERINTENDENCIA NACIONAL
DE ADMINISTRACION
TRIBUTARIA
Designan representante ante la
Comisión de Lucha contra los Delitos
Aduaneros y Piratería
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA
Nº 231-2010/SUNAT
Lima, 5 de agosto de 2010
CONSIDERANDO:
Que mediante la Ley Nº 27595, modificada por las
Leyes Nºs. 28289 y 29013, se creó la Comisión de Lucha
contra los Delitos Aduaneros y la Piratería;
Que la referida Comisión está conformada, por el
Superintendente Nacional de Administración Tributaria, o
su representante con rango de Superintendente Adjunto;
Que por lo expuesto, resulta necesario designar a la
persona que representará a la SUNAT en la citada Comisión;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27595 y
modificatorias, y en uso de las facultades conferidas por el
inciso u) del Artículo 19º del Reglamento de Organización
y Funciones de la SUNAT, aprobado por el Decreto
Supremo Nº 115-2002-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar como representante de
la SUNAT ante la Comisión de Lucha contra los Delitos
Aduaneros y Piratería a la señora Gloria Emperatriz Luque
Ramírez, Superintendente Nacional Adjunto de Aduanas.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NAHIL LILIANA HIRSH CARRILLO
Superintendente Nacional
527091-1
SUPERINTENDENCIA NACIONAL
DE BIENES ESTATALES
Disponen primera inscripción de
dominio a favor del Estado de terreno
ubicado en el distrito de Samanco,
provincia de Santa, departamento de
Ancash
JEFATURA DE ADQUISICIONES Y
RECUPERACIONES
RESOLUCIÓN Nº 193- 2010/SBN-GO-JAR
San Isidro, 05 de agosto del 2010
Visto el Expediente N° 211-2010/SBN-JAR,
correspondiente al trámite de primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno de 91 131,58 m2,
ubicado en la Carretera La Capilla, altura del Km.5+200,
Sector Los Chimus, en el distrito de Samanco, provincia
de Santa y departamento de Ancash; y
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes
Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional
de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar
las acciones que realicen las entidades que conforman
el mencionado Sistema, en materia de adquisición,
423297
disposición, administración y registro de los bienes
estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos
actos respecto de los bienes estatales que se encuentran
bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor,
conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento aprobado
con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la
que cuenta esta Superintendencia, se identificó el terreno
de 91 131,58 m2, ubicado en la Carretera La Capilla,
altura del Km.5+200, Sector Los Chimus, en el distrito de
Samanco, provincia de Santa y departamento de Ancash,
que se encontraría libre de inscripción registral;
Que, mediante Informe Técnico Nº 686-2010-Z.R.Nº VII/
OC-CHIMB, de fecha 30 de junio de 2010, la Oficina Registral
de Chimbote, señaló que no existe superposición con predios
inscritos incorporados en las bases cartográficas catastrales
de las propiedades inscritas con las que cuenta la Oficina de
Catastro de la Zona Registral Nº VII;
Que, realizada la inspección técnica con fecha 25 de
marzo de 2010, se verificó que se trata de un terreno eriazo
de topografía plana, con suelo de textura arenosa con
presencia de grama debido a la humedad del terreno;
Que, el Artículo 23° de la Ley N° 29151 “Ley General
del Sistema Nacional de Bienes Estatales” establece que
los predios que no se encuentren inscritos en el Registro
de Predios y que no constituyan propiedad de particulares,
ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de
dominio del Estado, por lo que corresponde tramitar la
primera inscripción de dominio a favor del Estado
del terreno eriazo de 91 131,58 m², de conformidad
con el Artículo 38° del Reglamento de la Ley N° 29151,
aprobado por Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA
y la Directiva N° 001-2002/SBN, aprobada por Resolución
N° 011-2002/SBN, modificada por la Directiva Nº 003-
2004/SBN, aprobada por Resolución Nº 014-2004/SBN,
que regulan el trámite de inscripción de la primera de
dominio de predios a favor del Estado;
Que, mediante Resolución Nº 027-2008/SBN de
fecha 17 de marzo de 2008, se designa transitoriamente
a la Gerencia de Operaciones, la facultad de Gestión
Inmobiliaria y Supervisión a que hace referencia la Ley
Nº 29151, hasta la aprobación del nuevo Reglamento de
Organización y Funciones de la SBN;
Que, los incisos h) y s) del Artículo 39° del “Reglamento de
Organización y Funciones de la SBN” aprobado por Resolución
de Superintendencia N° 315-2001/SBN, de fecha 03 de
setiembre de 2001, facultan a la Jefatura de Adquisiciones y
Recuperaciones de la Gerencia de Operaciones, a identificar
los terrenos eriazos y/o en abandono con la finalidad de
incorporarlos al dominio del Estado, así como a emitir en
primera instancia las resoluciones de su competencia;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del
Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
y modificatorias, Decreto Supremo N° 131-2001-EF,
“Estatuto de la SBN” y Resolución de Superintendencia
N° 315-2001/SBN;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe
Técnico Legal Nº 0528 -2010/SBN-GO-JAR, de fecha 04
de agosto de 2010;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio
a favor del Estado del terreno de 91 131,58 m2, ubicado
en la Carretera La Capilla, altura del Km.5+200, Sector
Los Chimus, en el distrito de Samanco, provincia de Santa
y departamento de Ancash, según el plano y memoria
descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Artículo 2°.- La Zona Registral N° VII - Sede Chimbote
de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos,
por el mérito de la presente Resolución, efectuará la
primera inscripción de dominio a favor del Estado del
terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro
de Predios de Chimbote.
Regístrese, comuníquese y publíquese.-
EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑO
Jefe de Adquisiciones y Recuperaciones
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales
526833-1

423298 NORMAS LEGALES
ORGANISMOS TECNICOS
ESPECIALIZADOS
ORGANISMO SUPERVISOR
DE LAS CONTRATACIONES
DEL ESTADO
Sancionan a diversas personas jurídicas
con inhabilitación temporal en sus
derechos de participar en procesos de
selección y contratar con el Estado
TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
RESOLUCIÓN Nº 1485-2010-TC-S3
Sumilla: “El artículo 207 del Reglamento, prescribe
que el incumplimiento del contrato generará
la imposición de sanciones administrativas,
las cuales se aplicarán a todos los
integrantes del consorcio, aún cuando se
hayan individualizado las obligaciones y
precisado la participación de cada uno.”.
Lima, 26 de julio de 2010
VISTO en sesión de fecha 26 de julio de 2010
de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones
del Estado el Expediente ʋ 2102/2008.TC, sobre el
procedimiento administrativo sancionador contra las
empresas CORPORACIÓN CERRO AZUL S.R.L.,
BUJAMA CONTRATISTAS GENERALES S.A.,
NEGOCIOS Y CONSTRUCCIONES S.A.C. (NYCSAC),
FAM INGENIEROS CONTRATISTAS S.R.L., USA
CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. y FENIX
S.A.C. CONTRATISTAS GENERALES integrantes
del CONSORCIO NAZARENO por su responsabilidad
en la resolución del Contrato y por haber realizado
subcontratación sin autorización de la Entidad,
derivado de la Licitación Pública la Licitación Pública
ʋ 0020-2006-EM/DEP, convocado por la Dirección de
Electrificación Rural (DGER) del Ministerio de Energía y
Minas, para la ejecución de la obra “Pequeño Sistema
Eléctrico San Ignacio I Etapa – III Fase, a desarrollarse
en el departamento de Cajamarca; y atendiendo a los
siguientes:
ANTECEDENTES:
1. El 29 de diciembre de 2006, la Dirección de
Electrificación Rural (DGER) del Ministerio de Energía y
Minas, en lo sucesivo la Entidad, convocó la Licitación
Pública ʋ 0020-2006-EM/DEP, para la ejecución de la
obra “Pequeño Sistema Eléctrico San Ignacio I Etapa – III
Fase, a desarrollarse en el departamento de Cajamarca”.
2. El 16 de marzo de 2007, se otorgó la buena pro
del proceso de selección al CONSORCIO NAZARENO
integrado por CORPORACIÓN CERRO AZUL S.R.L.,
BUJAMA CONTRATISTAS GENERALES S.A.,
NEGOCIOS Y CONSTRUCCIONES S.A.C. (NYCSAC),
FAM INGENIEROS CONTRATISTAS S.R.L., USA
CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. y FENIX
S.A.C. CONTRATISTAS GENERALES, en adelante el
Consorcio.
3. El 14 de mayo de 2007, la Entidad y el Consorcio
suscribieron el Contrato ʋ 07-058-EM/DEP, por el monto
de S/. 4´239 274,83 (Cuatro millones doscientos treinta y
nueve mil doscientos setenta y cuatro con 83/100 nuevos
soles), con un plazo de ejecución contractual que a tenor
de la Clausula Séptima era de 270 días calendario.
4. Mediante Oficio ʋ 031-08-MEM/DGER de fecha 24
de enero de 2008, la Entidad requirió al Consorcio a fin que
cumpla con subsanar la obligación contractual consistente
en concluir la obra dentro del plazo establecido, ya que
se encontraba en una situación de atraso, por lo que le
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
otorgó el plazo de quince (15) días calendario para ello,
bajo apercibimiento de resolver el contrato.
5. Mediante Carta ʋ 065-2008-CN-Lima recibida
el 07 de febrero de 2008, el Consorcio comunicó a la
Entidad su decisión de que la obra sea intervenida
económicamente.
6. Mediante Resolución Directoral ʋ 036-08-EM/
DGER de fecha 27 de febrero de 2008, la Entidad
dispuso la intervención económica de la obra, debido al
incumplimiento de obligaciones contractuales, ello con la
finalidad de asegurar la terminación de los trabajos.
7. Mediante Oficio ʋ 032-08-MEM/DGER/JAL recibido
el 29 de febrero de 2008, la Entidad remitió al Consorcio la
copia de la Resolución Directoral Nº 036-08-EM/DGER de
fecha 27 de febrero de 2008.
8. Mediante Carta ʋ 001-AYNC-08 de fecha 31 de
marzo de 2008, la empresa AyNC Contratistas S.A.C.
remitió a la Entidad el contrato privado suscrito entre la
misma y el Consorcio respecto de la ejecución de la obra
a realizar, lo cual acarrearía en una subcontratación.
9. Mediante Carta ʋ SOI-058-2008 remitido el 09
de abril de de 2008, la Supervisión de Obra remitió a la
Entidad el Informe Especial ʋ 07, en el cual se describe
las causales en las que el Consorcio habría incurrido, y
donde se especifica los constantes incumplimientos por
parte de dicho Consorcio.
10. Mediante Oficio ʋ 300-08-MEM/DGER/DPR-JPN
recibido el 17 de marzo de 2008, la Entidad comunicó al
Consocio que el aporte debía desarrollarse de acuerdo al
Cronograma de Desembolsos adjunto a la Carta ʋ 065-
2008-CN-Lima, y en amparo a la Directiva ʋ 001-2003-
CONSUCODE.PRE, le otorgó un plazo máximo de tres
(3) días calendario para realizar el respectivo aporte; caso
contrario, sería causal de cancelación de la intervención
económica y de resolución de contrato.
11. Mediante Oficio ʋ 267-08-MEM/DGER,
notificado vía conducto notarial el 17 de abril de 2008, la
Entidad comunicó al Consorcio la resolución del vinculo
contractual, atendiendo a la Resolución Directoral ʋ 112-
08-EM/DGER de fecha 16 de abril de 2008, que resolvió
aprobar la cancelación de la intervención económica de la
obra y resolución del Contrato ʋ 07-058-EM/DEP.
12. Mediante Carta s/n recibida el 06 de junio de
2008, la Entidad puso en conocimiento del Tribunal de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado (Hoy Tribunal
de Contrataciones del Estado), en adelante el Tribunal,
las supuestas infracciones incurridas por Consorcio
respecto de la resolución del Contrato ʋ 07-058-EM/DEP
por causal atribuible a su parte y por haber subcontratado
la ejecución de la obra sin autorización de la Entidad.
13. Mediante decreto de fecha 11 de junio de 2008,
previamente al inicio del procedimiento administrativo
sancionador, el Tribunal solicitó a la Entidad que informase
si se había sometido la controversia a proceso arbitral u
otro mecanismo de solución de la misma, otorgándole el
plazo de cinco días para ello.
14. Mediante Carta s/n recibida el 04 de agosto de
2008, la Entidad comunicó al Tribunal que la resolución
del contrato había sido sometida a proceso arbitral, pero
solicitó que respecto de la subcontratación se continuase
con el procedimiento administrativo sancionador.
15. Mediante decreto de fecha 04 de agosto de 2008,
se remitió el expediente a la Tercera Sala del Tribunal a
fin que emita su pronunciamiento respecto del inicio del
procedimiento administrativo sancionador en contra del
Consorcio.
16. Con decreto de fecha 28 de diciembre de 2009, se
solicitó información adicional a la Entidad.
17. Mediante Oficio ʋ 009-2010-MEM/DGER recibido
el 06 de enero de 2010, la Entidad remitió, entre otros, el
laudo arbitral respectivo y la minuta de constitución del
Consorcio.
18. A través del Acuerdo ʋ 083/2010-TC-S3 de fecha 9
de febrero de 2010, el Tribunal acordó iniciar procedimiento
administrativo sancionador contra el Consorcio, por su
supuesta responsabilidad en la resolución del Contrato
ʋ 07-058-EM/DEP por causal atribuible a su parte y por
haber realizado subcontratación sin autorización de la
Entidad, infracciones previstas en los numerales 2) y 7)
del artículo 294 del Reglamento.
19. Con decreto de fecha 9 de febrero de 2010, el
Tribunal inició procedimiento administrativo sancionador
contra los integrantes del Consorcio por su supuesta
responsabilidad en la resolución del Contrato ʋ 07-
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
058-EM/DEP por causal atribuible a su parte y por haber
realizado subcontratación sin autorización de la Entidad,
derivado de la Licitación Pública ʋ 0020-2006-EM/DEP,
infracciones tipificadas en los numerales 2) y 7) del
artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado, y les requirió para que en
el plazo de diez (10) días cumplieran con presentar su
escrito de descargos.
20. El 9 de marzo de 2010, mediante escrito, la empresa
BUJAMA CONTRATISTAS GENERALES S.A., integrante
del Consorcio solicitó uso de la palabra y presentó su
escrito de descargos, bajo los siguientes términos:
i. A través de la Carta ʋ 002-2008-GG de fecha 20 de
mayo de 2008, la empresa Corporación Cero Azul SRL,
integrante del Consorcio nos solicitó expresamente que
asumiría la responsabilidad contractual de ejecutar el
100% de la obra, objeto del Contrato ʋ 07-058-EM/DEP.
ii. En ese sentido, mediante Junta de Consorciados,
otorgamos poder a la empresa Corporación Cero Azul
SRL, integrante del Consorcio, a efectos de ejecutar la obra
en mención, realizando entre otros, subcontrataciones de
las partidas contractuales con autorización expresa de la
Entidad (sic).
iii. Por lo tanto, se demuestra que la Corporación
Cero Azul SRL, integrante del Consorcio, es el único
responsable del incumplimiento del Contrato ʋ 07-
058-EM/DEP, y por consiguiente la sanción debería ser
impuesta únicamente a la empresa antes mencionada.
iv. Por último, la empresa BUJAMA CONTRATISTAS
GENERALES S.A., integrante del Consorcio solicitó
se le exima de sanción administrativa, de acuerdo a lo
prescrito en el artículo 239 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado.
21. Con escritos de fecha 12 y 16 de marzo de 2010,
la empresa CORPORACIÓN CERRO AZUL S.R.L.,
integrante del Consorcio, presentó descargos reiterando
los argumentos que la empresa BUJAMA CONTRATISTAS
GENERALES S.A.
22. Con escritos de fecha 15 y 17 de marzo de
2010, las empresas FENIX S.A.C. CONTRATISTAS
GENERALES y USA CONTRATISTAS GENERALES
S.R.L., integrantes del Consorcio presentaron su escrito
de descargos manifestando los mismos argumentos de
las otras dos empresas miembros del Consorcio.
23. Mediante decreto de fecha 29 de marzo de 2010,
se tuvo por apersonados a los integrantes del Consorcio
a la instancia administrativa. Asimismo, el 12 de marzo
de 2010 y 25 de mismo mes y año, venció el plazo para
que las empresas FAM INGENIEROS CONTRATISTAS
S.R.L. y NEGOCIOS Y CONSTRUCCIONES S.A.C.,
respectivamente, presentaran sus descargos, razón por
la que, se hizo efectivo el apercibimiento decretado de
resolver con la documentación obrante en autos y se
remitió el expediente a la Tercera Sala del Tribunal para
que resolviera.
24. A través del decreto de fecha 13 de abril de 2010,
visto la Resolución ʋ 044-2010-EF que designó a los
vocales del Tribunal y la Resolución ʋ 190-2010-OSCE/
PRE de fecha 29 de marzo de 2010 que conformó las
salas del Tribunal, se reasignó y se remitió el presente
expediente a la Tercera Sala del Tribunal para que
continúe según su estado.
25. Mediante escrito de fecha 11 de mayo de 2010
presentado ante la Oficina Desconcentrada de Trujillo e
ingresada a la Mesa del Partes el 13 del mismo mes y año,
la empresa FAM INGENIEROS CONTRATISTAS S.R.L.,
integrante del Consorcio presentó su escrito descargos
de manera extemporánea manifestando los mismos
argumentos que la empresa BUJAMA CONTRATISTAS
GENERALES S.A.
FUNDAMENTACIÓN:
1. El numeral 1 del artículo 235 de la Ley ʋ 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General, establece
que el procedimiento administrativo sancionador se
inicia siempre de oficio, bien por propia iniciativa o como
consecuencia de una orden superior, petición motivada de
otros órganos o entidades o por denuncia.
2. En ese sentido, el Tribunal es el órgano que
tiene a su cargo el conocimiento y resolución de los
procedimientos de imposición de sanción de inhabilitación
423299
temporal o definitiva para contratar con el Estado, en los
casos expresamente tipificados en el artículo 52 de Ley
de Contrataciones y Adquisiciones de Estado, aprobado
mediante Decreto Supremo ʋ 083-2004-PCM, y el
artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto
Supremo ʋ 084-2004-PCM, en lo sucesivo la Ley y el
Reglamento; sin perjuicio de las acciones legales que
corresponda adoptar a las entidades dentro de sus
respectivas atribuciones.
3. En el presente caso, las imputaciones efectuadas
contra los integrantes del Consorcio estarían referidas,
primero, a su supuesta responsabilidad en la resolución
del Contrato ʋ 07-058-EM/DEP, por causal atribuible a su
parte, derivado de la Licitación Pública ʋ 0020-2006-EM/
DEP, y segundo, a su supuesta responsabilidad en haber
realizado subcontratación sin autorización de la Entidad o
por un porcentaje mayor al permitido en el Reglamento,
cuyas infracciones están tipificadas en los numerales
2) y 7) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado
por Decreto Supremo ʋ 084-2004-PCM, en adelante el
Reglamento, norma vigente al momento de suscitarse los
hechos denunciados.
4. Estando a lo expuesto, corresponde ahora evaluar
si en el presente caso la conducta desarrollada por el
Consorcio ha configurado la causal de imposición de
sanción contemplada en los numerales 2) y 7) del artículo
294 del Reglamento.
5. Sobre el tema, este Colegiado evaluará de manera
independiente cada una de las causales precitadas.
(i) Sobre la supuesta responsabilidad por la
resolución del Contrato ʋ 07-058-EM/DEP, por causal
atribuible a su parte:
6. La causal imputada está referida a la supuesta
responsabilidad del Consorcio por la resolución del
Contrato ʋ 07-058-EM/DEP, por causal atribuible a su
parte, derivada de la Licitación Pública Nº 0020-2006-
EM/DEP; supuesto de hecho del tipo legal previsto en
el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento1, norma
vigente al momento de suscitado el hecho imputado.
7. Al respecto, debe tenerse presente que para
la configuración del supuesto de hecho de la norma
que contiene la infracción imputada, se requiere que
el Consorcio necesariamente haya incumplido con las
obligaciones derivadas del contrato y que ésta se haya
resuelto. Sin embargo, previamente la Entidad debe
haber cumplido con el procedimiento de requerimiento
de cumplimiento de obligaciones contractuales, conforme
a lo establecido en el artículo 225 del Reglamento, y el
procedimiento de resolución de contrato regulado en el
artículo 2262 del mismo cuerpo legal.
8. No obstante lo anterior, tal y como se ha verificado
de los actuados que obran en el expediente administrativo,
la resolución del Contrato ʋ 07-058-EM/DEP, se debió a
que el Consorcio incumplió con el aporte descrito en el
Cronograma de Desembolsos adjunto a la Carta ʋ 065-
2008-CN-Lima, materia de la intervención económica de la
obra “Pequeño Sistema Eléctrico San Ignacio I Etapa – III
Fase, a desarrollarse en el departamento de Cajamarca”,
1
Artículo 294.- Causales de aplicación de sanción a los proveedores,
participantes, postores y contratistas
El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o
definitiva a los proveedores, participantes, postores y/o contratistas que:
(…)
2) Den lugar a la resolución del contrato, orden de compra o de servicios
por causal atribuible a su parte.
2
Si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte
perjudicada deberá requerirla mediante carta notarial para que las satisfaga
en un plazo no mayor a cinco (5) días, bajo apercibimiento de resolver
el contrato. Dependiendo del monto involucrado y de la complejidad,
envergadura o sofisticación de la adquisición o contratación, la Entidad
puede establecer plazos mayores, pero en ningún caso mayor a quince
(15) días, plazo este último que se otorgará necesariamente en el caso
de obras. Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte
perjudicada resolverá el contrato en forma total o parcial mediante carta
notarial.

423300 NORMAS LEGALES
dispuesta por Resolución Directoral ʋ 112-08-EM/DGER
de fecha 16 de abril de 2008.
9. Así, pues, sin perjuicio del procedimiento de
resolución contractual previsto en el artículo 226 del
Reglamento, tanto la Cláusula Trigésimo Segunda del
Contrato ʋ 07-058-EM/DEP, como la Directiva ʋ 001-
2003/CONSUCODE/PRE3, aprobada por Resolución ʋ
010-2003-CONSUCODE/PRE del 15 de enero de 2003,
contemplan disposiciones especiales en lo que concierne
a la ejecución de una obra que ha sido intervenida
económicamente. En este sentido, en virtud del dispositivo
legal antes mencionado, ha quedado establecido que la
Entidad dispondrá la apertura de una cuenta corriente
mancomunada con el Consorcio, cuyos fondos estarán
constituidos, entre otros, por «los aportes en efectivo
por parte del contratista que permitan hacer viable la
intervención económica; debiendo suscribirse la cláusula
adicional correspondiente al contrato principal. En dicha
cláusula adicional, se establecerá un cronograma y se
incluirá expresamente que en caso el contratista no aporte
cualquier monto a la cuenta corriente mancomunada,
cuando éste le haya sido solicitado por la Entidad a través
de simple requerimiento escrito en un plazo máximo de
tres (3) días calendario de recibido el mismo, será causal
para la cancelación de la intervención y la resolución de
pleno derecho del contrato».
10. Ahora bien, la Entidad mediante Oficio ʋ 032-08-
MEM/DGER/JAL recibido el 29 de febrero de 2008, remitió
al Consorcio la copia de la Resolución Directoral ʋ 036-
08-EM/DGER de fecha 27 de febrero de 2008, por la cual
se dispuso llevar a cabo la intervención económica de la
obra “Pequeño Sistema Eléctrico San Ignacio I Etapa – III
Fase, a desarrollarse en el departamento de Cajamarca”,
con la finalidad de asegurar la terminación de la obra.
11. Seguidamente, mediante Oficio ʋ 300-08-MEM/
DGER/DPR-JPN recibido el 17 de marzo de 2008, la
Entidad comunicó al Consocio que el aporte debía
desarrollarse de acuerdo al Cronograma de Desembolsos
adjunto a la Carta ʋ 065-2008-CN-Lima, y en amparo a
la Directiva Nº 001-2003-CONSUCODE.PRE, le otorgo
un plazo máximo de tres (3) días calendario para realizar
el respectivo aporte; caso contrario, sería causal de
cancelación de la intervención económica y de resolución
de contrato.
12. Habiendo trascurrido en exceso el plazo de tres
(3) días previsto en la directiva antes acotada sin que se
verificase el cumplimiento de lo requerido por parte del
Consorcio, la Entidad canceló la intervención económica
de la obra y resolvió el Contrato ʋ 07-058-EM/DEP,
atendiendo a la Resolución Directoral ʋ 112-08-EM/
DGER de fecha 16 de abril de 2008, notificado al Consorcio
mediante Oficio ʋ 267-08-MEM/DGER diligenciado vía
conducto notarial el 17 del mismo mes y año.
13. En tal sentido, se verifica que la Entidad ha
observado diligentemente el procedimiento previo de
resolución del contrato específicamente previsto en la
Directiva ʋ 001-2003/CONSUCODE/PRE para el caso de
la ejecución de una obra que es materia de intervención
económica, procedimiento que constituye una condición
necesaria a fin de determinar la configuración de la
infracción imputada al Consorcio.
14. En razón a lo expuesto, habiéndose acreditado
que la Entidad requirió válidamente al Consorcio para
que cumpla sus obligaciones, corresponde a este
Colegiado verificar si dicho incumplimiento se debió
a causa justificada, situación que haya imposibilitado
fehacientemente la realización de las obligaciones
previamente adquiridas, en tanto que solamente el
incumplimiento que obedece a causas injustificadas es
sancionable administrativamente.
15. Así, pues, conforme a lo establecido en el artículo
50º de la Ley, los contratistas están obligados a cumplir
cabalmente con lo ofrecido en su propuesta y en cualquier
manifestación formal documentada, que hayan aportado
adicionalmente en el curso del proceso de selección o
en la formalización del contrato. En esta misma línea, el
artículo 201º del Reglamento prevé que el contrato es
obligatorio para las partes que lo suscriben.
16. En el presente caso, se desprende de los actuados
que según el Informe Especial ʋ 07-2008/SI-C de fecha
7 de abril de 2008, la Supervisión de la Obra, concluyó,
entre otros, que existía un saldo de obra por ejecutar del
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
orden del 62.94%, lo que significa que el Consorcio no ha
concluido la ejecución y construcción integral de la obra,
incumpliendo el compromiso contractual contemplado
en el numeral 4.2.1 del contrato, así como también el
Consorcio no cuenta con capacidad económica y técnica
para continuar con la ejecución de la obra a su cargo (el
subrayado es nuestro). En ese sentido, se demuestra
que el Consorcio no había cumplido con sus obligaciones
contractuales, hecho que ha desencadenado la resolución
del contrato por causal atribuible al Consorcio.
17. Al respecto, de los actuados se aprecia que la
resolución contractual dio lugar a una controversia entre
las partes que motivó un proceso arbitral, por lo que
corresponde a este Colegiado dar estricto cumplimiento a
lo resuelto en el Laudo Arbitral respectivo en virtud de las
pretensiones planteadas por ambas partes en la demanda
y su contestación.
18. Sobre el particular, fluye de la documentación
obrante en autos, el Laudo Arbitral de fecha 28 de
setiembre de 2009 expedido por el Tribunal Arbitral,
conformado por los árbitros, Leonardo Quintana Portal,
Antonio Ernesto Carmelino Cornejo y Mario Manuel
Silva Lopez, correspondiente al Expediente ʋ 81-2008/
AH-CONSUCODE, en el cual se declaró infundada,
entre otros, la pretensión de ineficacia de la Resolución
Directoral ʋ 112-08-EM/DGER de fecha 16 de abril
de 2008 que aprobó resolver el Contrato ʋ 07-058-
EM/DEP, toda vez que en el referido Laudo se llegó a
determinar que el Consorcio no había cumplido con el
plazo establecido en el contrato, retrasando la ejecución
contractual.
En ese sentido, el Tribunal Arbitral manifestó que:
“De acuerdo con el contrato de obra suscrito entre las
partes en fecha 14 de mayo de 2007 se aprecia que
este encargo es efectuada por la Entidad al Contratista
al señalarse en el literal k), numeral 6.2, Clausula Sexta,
que éste se encuentra obligado a ejecutar el Informe de
monitoreo de restos arqueológicos mandado por el CIRA,
requisito indispensable para ejecutar las actividades de
izado y cimentación de postes”.
19. En este orden de ideas, debe tenerse en cuenta
que esta Sala del Tribunal, resuelve los expedientes
administrativos, en virtud a la documentación obrante en
ellos, la misma que es remitida por las partes y verificándose
que existe un Laudo Arbitral que declaró que el contrato
fue resuelto debidamente por la Entidad toda vez que
la Contratista no había cumplido con sus obligaciones
pactadas, corresponde a este Tribunal resolver el presente
procedimiento administrativo sancionador de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 53º de la Ley que dispone
que “el laudo arbitral es inapelable, definitivo y obligatorio
para las partes, debiendo ser remitido al CONSUCODE
para su registro, dentro del plazo que establecerá el
Reglamento; y cuando corresponda, el Tribunal de
Contrataciones y Adquisiciones impondrá las sanciones
correspondientes”.
20. Ahora bien, y en la medida en que el Consorcio
no ha presentado argumentos o documentación adicional
que permitan justificar su incumplimiento, se colige
entonces que el Consorcio ha incurrido en la causal de
aplicación de sanción consistente en haber dado lugar a
la resolución del Contrato ʋ 07-058-EM/DEP, por causal
atribuible a su parte.
(ii) Respecto de haber realizado subcontratación
sin autorización de la Entidad o por un porcentaje
mayor al permitido en el Reglamento:
21. De otro lado, la Entidad ha imputado al Consorcio
haber incurrido en la infracción tipificada en el inciso
3
Directiva aprobada en el marco de los entonces vigentes Texto Único
Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado
por Decreto Supremo ʋ 012-2001-PCM, y su Reglamento, aprobado por
Decreto Supremo ʋ 013-2001-PCM, pero que es de aplicación al caso de
autos en virtud de lo establecido en el artículo 264 del Reglamento de la
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto
Supremo ʋ 084-2004-PCM.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
4
7) del artículo 294 del Reglamento , pues éste habría
concertado con la empresa AyNC Contratistas S.A.C.
la subcontratación de sus prestaciones, sin contar con
autorización de la Entidad.
22. Al respecto, el artículo 38º de la Ley, establece que
“El contratista podrá subcontratar, previa aprobación de la
Entidad, parte de sus prestaciones en el contrato, salvo
prohibición expresa contenida en las Bases. (…)”
23. Para la configuración del supuesto de hecho
tipificado en la norma invocada se requiere previamente
acreditar la subcontratación y que ésta haya sido celebrada
sin el consentimiento de la Entidad. Bajo esas premisas
corresponde determinar si los hechos atribuidos al
Consorcio se adecuan al tipo descrito, esto es, determinar
si mediante el Contrato Privado de fecha 31 de octubre
de 2007 que celebró con la empresa AyNC Contratistas
S.A.C. transfirió parte de las obligaciones que asumió con
la Entidad a través del contrato respectivo.
24. La Clausula Décima Tercera del Contrato ʋ 07-
058-EM/DEP señalaba que el Contratista (entendiéndose
por el Consorcio) en ningún caso podrá subcontratar
partes o secciones integrales de la obra , así como que
bajo ningún título, podrá ceder , trasferir, o subrogar, total
o parcialmente el contrato, sin el previo consentimiento y
autorización escrita de la Entidad.
Asimismo, a través del escrito de fecha 4 de junio de
2008, la Dirección General de la Entidad manifestó que
su Institución no autorizó al Consorcio la subcontratación
de sus obligaciones contractuales con un tercero. En
ese sentido, la Entidad consideró que la celebración
del contrato privado de fecha 31 de octubre de 2007,
acreditaba que el Consorcio subcontrató a la empresa
AyNC Contratistas S.A.C., a efectos que ejecute la obra,
contraviniendo lo dispuesto en el Reglamento.
25. Ahora bien, fluye de la documentación obrante en
autos, la Carta ʋ 001-AYNC-08 de fecha 31 de marzo de
2008, por la cual la empresa AyNC Contratistas S.A.C.
remitió a la Entidad el contrato privado suscrito entre dicha
empresa y el Consorcio respecto de la ejecución de la
obra a realizar, lo cual acarrearía en una subcontratación
de la ejecución de la obra por un monto de S/ 800 000,00
nuevos soles, el mismo que obra en el expediente.
26. Sobre lo expuesto, y aunado a los alcances del
Contrato Privado de fecha 31 de octubre de 20075, cuyo
objeto era la ejecución del Montaje Electromecánico de la
obra “Pequeño Sistema Eléctrico San Ignacio I Etapa – III
Fase, a desarrollarse en el departamento de Cajamarca”,
se observa que el Consorcio otorgó plenas facultades al
Gerente General de la empresa AyNC Contratistas S.A.C.,
el Señor Alberto Hermógenes Neyra Cuela, entre otros,
no sólo a realizar los gastos y desmovilización, costos
de personal con sus leyes sociales, alojamiento, viáticos,
equipos, alquileres sino, incluso a realizar los trabajos
de montaje y puesta en marcha de la obra, obligaciones
que eran de exclusividad del Consorcio como se puede
advertir en la Cláusula Cuarta del Contrato ʋ 07-058-
EM/DEP, las cuales prescribieron que “El Contratista
(entendiéndose por el Consorcio), ejecutara las obras
civiles, el montaje y pruebas del equipo y materiales, (…)
hasta entregar el conjunto de instalaciones en perfectas
condiciones de funcionamiento”. Por lo tanto, queda
demostrado que el Consorcio se desentendió de sus
obligaciones, dejando parte de la ejecución de la obra al
Señor Alberto Hermógenes Neyra Cuela, quien reconoció
que se inmovilizó el camión grúa, herramientas y equipos
de montaje por causa atribuible a la falta de pago del
Consorcio a su representada, situación fáctica que se
comprueba con la Carta ʋ 001-AYNC-08 de fecha 31 de
marzo de 2008.
27. Conforme a lo expuesto, este Colegiado estima
que los integrantes del Consorcio concertaron la ejecución
de sus obligaciones contractuales con el Señor Alberto
Hermógenes Neyra Cuela, Gerente General de la empresa
AyNC Contratistas S.A.C., sin contar con la anuencia de la
Entidad, contraviniendo lo establecido tanto en el contrato
suscrito como en la normativa especial que regula las
compras estatales; motivo por el cual corresponde
sancionar administrativamente al Consorcio.
(iii) Sobre la determinación de la sanción a
imponerse:
28. De conformidad con el artículo 294 del Reglamento,
la infracción tipificada en su numeral 2), relativa a la
423301
resolución del contrato por causal atribuible a su parte,
es sancionada con inhabilitación temporal al infractor en
su derecho para participar en procesos de selección y
contratar con el Estado, por un período no menor de uno
(1) ni mayor a dos (2) años; mientras que la contemplada
en el numeral 7), concerniente a realizar subcontrataciones
sin autorización, lo es por un período no menor de tres (3)
ni mayor a un (1) año.
29. Ahora bien, respecto a la responsabilidad de
las empresas que forman parte de un Consorcio para
participar en un proceso de selección y, eventualmente,
contratar con el Estado, ha sido regulada por el artículo
207 del Reglamento, cuyo tercer párrafo establece que
los integrantes de un Consorcio responden solidariamente
respecto de la no suscripción del contrato y del
incumplimiento del mismo, estando facultada la Entidad,
en dichos casos, para demandar a cualquiera de ellos por
los daños y perjuicios causados.
A su vez el artículo 296 del mismo cuerpo normativo
prevé que las infracciones cometidas por un consorcio
durante la ejecución del contrato, se imputarán a todos los
integrantes del mismo, aplicándose a cada uno de ellos la
sanción que le corresponda. (el subrayado es nuestro)
30. De esta manera, y con relación al cuestionamiento
efectuado por el Consorcio en su escrito de descargos –
referido a que la empresa CORPORACIÓN CERO AZUL
S.R.L., integrante del Consorcio era el único responsable
del incumplimiento del Contrato ʋ 07-058-EM/DEP, así
como por la subcontratación realizada con la empresa
AyNC Contratistas S.A.C., éste manifestó que la sanción
debería ser impuesta únicamente a la empresa antes
mencionada.
Para tal efecto, el representante legal del Consorcio
ha exhibido ante el Tribunal copia de la Junta General
de Consorciados de fecha 7 de junio de 2007, legalizada
el 9 de marzo de 2010 por el Notario de Lima, el Dr.
Marco Becerra Sosaya, en la cual se otorgó la plena
responsabilidad en la ejecución integral de la obra objeto
del Contrato ʋ 07-058-EM/DEP. Asimismo, el Consorcio
adjuntó la Declaración Jurada del 4 de marzo de 2010
de la empresa CORPORACIÓN CERO AZUL S.R.L.,
integrante del Consorcio mediante la cual declaró que
era el único responsable técnico y administrativo de la
ejecución de la obra.
31. Dentro de este contexto, cabe señalar que
la solidaridad legal de las empresas integrantes
de un consorcio respecto de las responsabilidades
administrativas en la etapa de ejecución contractual,
está expresamente establecida para las causales de
sanción en el caso de incumplimiento del contrato, la
cual se determina con el contrato de consorcio y, de no
ser ése el caso, se presumirá la participación conjunta y
responsabilidad solidaria.
32. En ese sentido, de los documentos que obran en
autos se verifica que, las obligaciones de las empresas
consorciadas se consignaron en el Contrato de fecha
27 de abril de 2007 (Formalización del contrato del
Consorcio), por el cual los integrantes del Consorcio
acordaron responder, determinar y aplicar las inversiones
en obra, asegurando el cumplimiento del contrato. Por
lo tanto, queda acreditado que el Contrato de fecha
27 de abril de 2007 no estableció que la empresa
CORPORACIÓN CERO AZUL S.R.L., integrante del
Consorcio asumiría la responsabilidad administrativa
de la ejecución de la obra; más aún, cabe precisar
que incluso en los supuestos que se logra verificar
que se haya individualizado las prestaciones –como se
puede apreciar de la Junta General de Consorciados
realizada el 7 de junio de 2007- no se puede eximir de
4
Artículo 294.- Causales de imposición de sanción a los proveedores,
postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción administrativa
de suspensión o inhabilitación a los proveedores, postores y/o contratistas
que:
[…]
7) Realicen subcontrataciones sin autorización de la Entidad o por un
porcentaje mayor al permitido en el Reglamento.
5
Documento obrante de fojas 85 al 91 del expediente administrativo.

423302 NORMAS LEGALES
responsabilidad administrativa, conforme lo prescribe
el artículo 207º del Reglamento, al establecer que el
incumplimiento del contrato generará la imposición
de sanciones administrativas, las cuales se aplicarán
a todos los integrantes del consorcio, aún cuando se
hayan individualizado las obligaciones y precisado la
participación de cada uno. (el subrayado es nuestro)
33. En base a lo expuesto y en cuanto a la graduación
de la sanción imponible a los integrantes del Consorcio,
para el hecho que nos ocupa, debe considerarse los
factores previstos en el artículo 302 del Reglamento6, así
como el principio de razonabilidad previsto en el numeral
3 del artículo 230º de la Ley ʋ 27444 que aconseja
que las sanciones no deben ser desproporcionadas y
que deben guardar relación con la conducta a reprimir,
atendiendo a la necesidad de que las empresas no deban
verse privadas de su derecho de proveer al Estado más
allá de lo estrictamente necesario para satisfacer los fines
de la sanción.
34. En ese sentido, en relación con la naturaleza de
las infracciones cometidas, es importante señalar que la
conducta efectuada por los integrantes del Consorcio reviste
de una considerable gravedad en la medida que desde el
momento en que asumió un compromiso contractual frente
a la Entidad, se encontraba llamado a cumplir cabalmente
con lo ofrecido, máxime si es conocido que ante un eventual
incumplimiento se verían seriamente afectados intereses
de carácter público así como retrasado el cumplimiento de
las metas institucionales de la Entidad.
35. En igual sentido, en cuanto al criterio de
intencionalidad del infractor, este Colegiado considera
que en tanto, la conducta llevada a cabo por parte de los
integrantes del Consorcio consistente en la resolución
del contrato, no permite a este Colegiado determinar la
existencia de intencionalidad de su parte en la medida
que no se ha evidenciado la consecución de un fin
ulterior; no obstante lo cual, si resulta clara una falta de
diligencia por parte de dicha Consorcio, toda vez que
en virtud de lo dispuesto en la normativa de la materia
glosada a lo largo de la presente fundamentación, los
integrantes del Consorcio eran los únicos responsables
de cumplir cabalmente con la ejecución del contrato
suscrito.
36. De esta manera, en lo que atañe al daño causado,
es relevante tomar en cuenta, por un lado, la cuantía que
subyace el Contrato ʋ 07-058-EM/DEP, por el monto
de S/. 4´239 274,83 nuevos soles y, por el otro, que su
incumplimiento por parte de la Contratista generó un daño
a la Entidad, causando el retraso en el cumplimiento de sus
objetivos, el cual había sido programado y presupuestado
con anticipación.
37. Sin perjuicio de lo anterior, respecto de las
condiciones del infractor y de su conducta procesal
durante la sustanciación del presente procedimiento
administrativo sancionador, abona a favor de los
infractores la ausencia de antecedentes en la comisión
de infracciones, así como que durante la sustanciación
del presente procedimiento administrativo sancionador
los integrantes del Consorcio han efectuado la
presentación de sus descargos.
38. Finalmente, resulta importante traer a colación
el principio de razonabilidad consagrado en el numeral
1.4 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley del
Procedimiento Administrativo General, por medio del
cual las decisiones de la autoridad administrativa que
impongan sanciones o establezcan restricciones a los
administrados deben adoptarse dentro de los límites de la
facultad atribuida y manteniendo debida proporción entre
los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar,
a fin que respondan a lo estrictamente necesario para la
satisfacción de su cometido.
Por estos fundamentos, de conformidad con el
informe del Vocal Ponente Doctor Carlos Vicente Navas
Rondón y la intervención de los Vocales Dra. Wina Isasi
Berrospi y Dr. Jorge Enrique Silva Dávila, y atendiendo
a la reconformación de la Tercera Sala del Tribunal
de Contrataciones del Estado según lo dispuesto en la
Resolución Nº 190-2010-OSCE/PRE de fecha 29 de marzo
de 2010, y en ejercicio de las facultades conferidas en
los artículos 53, 59 y 61 aprobado por Decreto Legislativo
1017, Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento,
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
aprobado por Decreto Supremo ʋ 184-2008-EF, y los
artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y
Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo
ʋ 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de
agotado el debate correspondiente, por unanimidad;
LA SALA RESUELVE:
1. Imponer a la empresa CORPORACIÓN CERRO
AZUL S.R.L. sanción administrativa de inhabilitación
temporal por el período de dieciocho (18) meses en sus
derechos de participar en procesos de selección y contratar
con el Estado, por la comisión de las causales de sanción
tipificadas en los numerales 2) y 7) del artículo 294º del
Reglamento, la cual entrará en vigencia a partir del sexto
de día hábil de notificada la presente Resolución.
2. Imponer a la empresa BUJAMA CONTRATISTAS
GENERALES S.A. sanción administrativa de inhabilitación
temporal por el período de dieciocho (18) meses en sus
derechos de participar en procesos de selección y contratar
con el Estado, por la comisión de las causales de sanción
tipificadas en los numerales 2) y 7) del artículo 294º del
Reglamento, la cual entrará en vigencia a partir del sexto
de día hábil de notificada la presente Resolución.
3. Imponer a la empresa NEGOCIOS Y
CONSTRUCCIONES S.A.C. sanción administrativa de
inhabilitación temporal por el período de dieciocho (18)
meses en sus derechos de participar en procesos de
selección y contratar con el Estado, por la comisión de
las causales de sanción tipificadas en los numerales 2)
y 7) del artículo 294º del Reglamento, la cual entrará en
vigencia a partir del sexto de día hábil de notificada la
presente Resolución.
4. Imponer a la empresa FAM INGENIEROS
CONTRATISTAS S.R.L. sanción administrativa de
inhabilitación temporal por el período de dieciocho (18)
meses en sus derechos de participar en procesos de
selección y contratar con el Estado, por la comisión de
las causales de sanción tipificadas en los numerales 2)
y 7) del artículo 294º del Reglamento, la cual entrará en
vigencia a partir del sexto de día hábil de notificada la
presente Resolución.
5. Imponer a la empresa USA CONTRATISTAS
GENERALES S.R.L. sanción administrativa de
inhabilitación temporal por el período de dieciocho (18)
meses en sus derechos de participar en procesos de
selección y contratar con el Estado, por la comisión de
las causales de sanción tipificadas en los numerales 2)
y 7) del artículo 294º del Reglamento, la cual entrará en
vigencia a partir del sexto de día hábil de notificada la
presente Resolución.
6. Imponer a la empresa FENIX S.A.C. CONTRATISTAS
GENERALES sanción administrativa de inhabilitación
temporal por el período de dieciocho (18) meses en sus
derechos de participar en procesos de selección y contratar
con el Estado, por la comisión de las causales de sanción
tipificadas en los numerales 2) y 7) del artículo 294º del
Reglamento, la cual entrará en vigencia a partir del sexto
de día hábil de notificada la presente Resolución.
7. Comunicar la presente Resolución en conocimiento
de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores
6
Artículo 302.- Determinación gradual de la sanción.-
Para graduar la sanción a imponerse se considerarán los siguientes
criterios:
1. Naturaleza de la infracción.
2. Intencionalidad del infractor.
3. Daño causado.
4. Reiterancia.
5. El reconocimiento de la infracción antes de que sea detectada.
6. Circunstancias de tiempo, lugar y modo.
7. Condiciones del Infractor.
8. Conducta procesal del infractor.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
del Organismo Superior de Contrataciones del Estado
(OSCE), para las anotaciones de Ley.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
NAVAS RONDÓN
ISASI BERROSPI
SILVA DÁVILA
526436-1
PODER JUDICIAL
CORTES SUPERIORES
DE JUSTICIA
Conforman Comisión Distrital de
Descarga en materia Laboral a fin de
proponer medidas para la adecuada
implementación de la Ley Procesal de
Trabajo en la Corte Superior de Justicia
de Lima
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 607-2010-P-CSJLI/PJ
Lima, 20 de julio de 2010
VISTOS:
La Resolución Administrativa Nº 232-2010-CE-PJ
de fecha 1 de julio del 2010 emitida por el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial y el Oficio Nº 172-2010-
PSLT-CSJLI-PJ de fecha 20 de julio del 2010 cursado
por el Presidente de la Comisión encargada de coordinar
y supervigilar la Implementación de la Ley Procesal de
Trabajo – Ley Nº 29497; y.
CONSIDERANDO:
Que mediante resolución administrativa de vistos
se aprobó el Cronograma de Implementación de la Ley
Procesal del Trabajo para el presente año, la que será
de aplicación progresiva en todas las Cortes Superiores
del país;
Que si bien aún no se ha establecido la aplicación
de la Ley Procesal del Trabajo – Ley Nº 29497 en el
Distrito Judicial de Lima, es menester que la Presidencia
adopte las medidas necesarias para que al momento
de disponerse su implementación, la Corte Superior de
Justicia de Lima se encuentre en aptitud de dar debido
cumplimiento a la norma y así ofrecer a los justiciables un
adecuado servicio de justicia en plazos razonables; para
dicho efecto, corresponde a este Despacho conformar una
comisión que a partir del seguimiento de la producción y
carga de los órganos jurisdiccionales laborales proponga
las medidas necesarias para la implementación de la ley
aludida.
Que estando a lo expuesto y en mérito de las facultades
previstas y otorgadas por los incisos 3) y 9) del artículo 90
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dentro del marco
establecido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
mediante resolución administrativa de vistos;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- CONFORMAR la Comisión
Distrital de Descarga en materia Laboral, con miras a la
próxima implementación en la Corte Superior de Justicia
de Lima de la Ley Procesal de Trabajo, con el propósito
de a partir del seguimiento de la producción y carga de
los órganos jurisdiccionales laborales, proponer las
medidas necesarias para la adecuada implementación
423303
de la referida ley, la misma que estará integrada por los
siguientes magistrados y funcionarios:
Dr. César Javier Vega Vega, Presidente
Dr. Néstor Morales González, Juez Superior Titular
Dra. Rosa Adriana Serpa Vergara, Juez Especializado
Titular
Dra. Luz Marlene Montero Ñavincopa, Juez de Paz
Letrado Titular
Dra. Claudia Carola Cáceres Rojas, Jefa de la Oficina
de Administración Distrital.
Artículo Segundo.- DISPONER que el Área de
Desarrollo de la Presidencia brinde las facilidades
necesarias a la Comisión para el cabal cumplimiento de
la presente resolución.
Artículo Tercero.- PONER la presente resolución en
conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General
del Poder Judicial, Presidencia del Equipo Técnico
Institucional de Implementación de la Ley Procesal de
Trabajo, Fiscalía de la Nación, Consejo Ejecutivo Distrital,
Oficina de Administración Distrital, Área de Desarrollo de
la Presidencia y Magistrados y Funcionarios designados,
para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.
CÉSAR JAVIER VEGA VEGA
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima
526877-1
Establecen conformación de la Primera
Sala Contenciosa Administrativa de
Lima y designan Juez Supernumerario
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Presidencia
Oficina de Coordinación Administrativa
y de Asuntos Jurídicos
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 608-2010-P-CSJLI/PJ
Lima, 3 de agosto del 2010
VISTO y CONSIDERANDO:
Que, habiendo tomado conocimiento que el doctor
Luis Alberto Carrasco Alarcón, Juez Superior Titular
integrante de la Primera Sala Contenciosa Administrativa
de Lima, se encuentra delicado de salud, motivo por el
cual esta Presidencia con el fin de no alterar el normal
funcionamiento del referido órgano jurisdiccional considera
pertinente designar al magistrado que complete el
Colegiado de la Primera Sala Contenciosa Administrativa
de Lima, mientras dure la licencia del doctor Carrasco
Alarcón.
Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia,
es la máxima autoridad administrativa de la sede
judicial a su cargo y dirige la política interna de su
Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente
servicio de administración de justicia en beneficio de los
justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra
facultado para designar, reasignar, ratificar y/o dejar sin
efecto la designación de los Magistrados Provisionales
y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo
jurisdiccional.
Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º
y 9º del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- DESIGNAR al doctor RICARDO
REYES RAMOS, Juez Titular del Cuadragésimo Cuatro
Juzgado Civil de Lima, como Juez Superior Provisional
de la Primera Sala Contenciosa Administrativa de Lima,
mientras dure la licencia por motivo de salud del doctor
Carrasco Alarcón, a partir del 05 de agosto del presente

423304 NORMAS LEGALES
año, quedando conformado este Colegiado de la siguiente
manera:
Primera Sala Contenciosa Administrativa de Lima:
Dra. Patricia Janet Beltrán Pacheco Presidenta
Dr. Ricardo Reyes Ramos (P)
Dra. Rosa Liliana Dávila Broncano (P)
Artículo Segundo.- DESIGNAR al doctor EDGAR
NILTON ESTEBAN ASTETE, como Juez Supernumerario
del Cuadragésimo Cuatro Juzgado Civil de Lima, mientras
dure la promoción del doctor Reyes Ramos, a partir del 05
de agosto del presente año.
Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución
en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial,
del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de
Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder
Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina
de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de
los Magistrados para los fines pertinentes.
Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.
CÉSAR JAVIER VEGA VEGA
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima
526880-1
Reconforman la Tercera Sala Laboral de
Lima y la Sala Civil Descentralizada de
Villa María del Triunfo y designan Juez
Supernumeraria del Octavo Juzgado
Laboral de Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Presidencia
Oficina de Coordinación Administrativa
y de Asuntos Jurídicos
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 609-2010-P-CSJLI/PJ
Lima, 3 de agosto del 2010
VISTO y CONSIDERANDO:
Que, mediante el ingreso Nº 58188-2010, la Secretaria
General de la Corte Suprema de Justicia de la República,
pone en conocimiento copia certificada de la Resolución
Administrativa Nº 169-2010-P-PJ, mediante la cual designan
al doctor Eduardo Raymundo Yrivarren Fallaque, Juez
Superior de la Corte Superior de Justicia de Lima, para que
integre la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Que, estando a lo expuesto en el considerando
anterior resulta necesario proceder a la designación de un
magistrado en la Tercera Sala Laboral de Lima, mientras
dure la promoción a la Corte Suprema del doctor Yrivarren
Fallaque, con la finalidad de salvaguardar el normal
funcionamiento del referido órgano jurisdiccional y con
ello no perturbar el servicio de administración de justicia a
favor de los justiciables.
Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es
la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su
cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con
el objeto de brindar un eficiente servicio de administración
de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a
dicha atribución, se encuentra facultado para designar,
reasignar, ratificar y/o dejar sin efecto la designación de
los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que
están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.
Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º
y 9º del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Reconformar el Colegiado de la
Tercera Sala Laboral de Lima, a partir del 6 de agosto del
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
presente año, quedando conformado el Colegiado de la
siguiente manera:
Tercera Sala Laboral de Lima:
Dra. Ofelia Mariel Urrego Chuquihuanga Presidente
Dr. Gino Yangali Iparraguirre (P)
Dra. Rosa Amelia Barreda Mazuelos (P)
Artículo Segundo.- Reconformar el Colegiado de
la Sala Civil Descentralizada de Villa María del Triunfo,
a partir del 06 de agosto del presente año, quedando
conformado el Colegiado de la siguiente manera:
Sala Civil Descentralizada de Villa María del
Triunfo:
Dr. Pedro Cartolín Pastor Presidente
Dr. Luis Alejandro Lévano Vergara (T)
Dra. Dora María Runzer Carrión (P)
Artículo Tercero.- DESIGNAR a la doctora MARÍA
ANGELA VILCHEZ TAPIA, como Juez Supernumeraria
del Octavo Juzgado Laboral de Lima, a partir del 06 de
agosto del presente año y mientras dure la promoción de
la doctora Runzer Carrión.
Artículo Cuarto.- PONER la presente Resolución
en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial,
del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina
de Control de la Magistratura, Gerencia General
del Poder Judicial, de la Oficina de Administración
Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de
Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines
pertinentes.
Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.
CÉSAR JAVIER VEGA VEGA
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima
526882-1
ORGANOS AUTONOMOS
BANCO CENTRAL DE RESERVA
Autorizan viaje de delegación de
funcionarios a Uruguay para participar
en la LI Reunión de la Comisión Asesora
de Asuntos Financieros y Monetarios
de la ALADI
RESOLUCIÓN DE DIRECTORIO
Nº 056-2010-BCRP
Lima, 5 de agosto de 2010
CONSIDERANDO:
Que, se ha recibido la convocatoria de la Asociación
Latinoamericana de Integración ALADI para participar en
la Quincuagésima Primera (LI) Reunión de la Comisión
Asesora de Asuntos Financieros y Monetarios de la ALADI,
que se realizará en la ciudad de Montevideo, Uruguay, del
9 al 13 de agosto del año en curso;
Que la Gerencia de Operaciones Monetarias y
Estabilidad Financiera tiene entre sus objetivos coadyuvar
a la consecución de la estabilidad monetaria mediante
la ejecución de los instrumentos de política monetaria,
la evaluación del sistema financiero y la vigilancia
del funcionamiento del sistema de pagos y, entre sus
funciones, la de dirigir la adecuada administración de
los convenios internacionales de pago suscritos por el
Banco;
Que la Gerencia de Tecnologías de Información tiene
entre sus objetivos el de administrar en forma integral
las tecnologías de información en el Banco, mediante
la gestión de soluciones, gestión de servicios, gestión
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
estratégica de tecnologías y gestión de calidad y riesgo
tecnológico;
Que, de conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 27619
y del Decreto Supremo N° 047-2002-PCM y estando a lo
acordado por el Directorio en su sesión de fecha 22 de
julio de 2010;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Autorizar la misión en el exterior,
a fin de que participen en la reunión indicada en la
parte considerativa, que se realizará en la ciudad de
Montevideo, Uruguay, entre el 9 y el 13 de agosto, de
la delegación conformada por los señores Milton Vega
Bernal, Subgerente del Sistema de Pagos de la Gerencia
de Operaciones Monetarias y Estabilidad Financiera y
señor Miguel Tejada Malaspina, Subgerente de Servicios
TI, Gerencia de Tecnologías de la Información en
representación del Centro de Operaciones del Convenio
ALADI, y al pago de los gastos del señor Vega. Los gastos
del señor Tejada serán cubiertos en partes iguales por los
doce bancos centrales miembros del Convenio.
Artículo 2°.- El gasto aproximado que irrogue dicho
viaje será como sigue:
Pasaje US$ 843,31
Viáticos US$ 1 300,00
Tarifa única de uso de aeropuerto US$ 33,60
-------------------
TOTAL US$ 2 176,91
Artículo 3°.- La presente Resolución no dará
derecho a exoneración o liberación del pago de derechos
aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación.
JULIO VELARDE
Presidente
526860-1
CONSEJO NACIONAL DE
LA MAGISTRATURA
Dan por concluido proceso disciplinario
iniciado contra Jueces Supremos
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO
NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Nº 114-2010-PCNM
P.D. Nº 081-2009-CNM
San Isidro, 26 de febrero de 2010
VISTO:
El proceso disciplinario número 081-2009-CNM
seguido contra los señores Jueces Supremos, Francisco
Artemio Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís Espinoza
por presunta inconducta funcional; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, por resolución Nº 236-2009-PCNM
de 10 de diciembre de 2009 el Consejo Nacional de la
Magistratura abrió proceso disciplinario a los doctores
Francisco Artemio Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís
Espinoza por su actuación como Jueces Supremos,
imputándoseles la infracción de las siguientes normas de
la Ley Nº 29277 – Ley de la Carrera Judicial:
A) Artículo 34º numeral 13, que prescribe que son
deberes de los jueces dedicarse exclusivamente a la
función jurisdiccional, con excepción de la docencia
universitaria en materia jurídica.
B) Artículo 34º numeral 17, que señala que es
deber de los jueces guardar en todo momento conducta
intachable.
C) Artículo 40º numeral 2 última parte, que señala
dentro de las prohibiciones de los jueces la de aceptar
423305
viajes de cualquier institución nacional o internacional que
tenga juicio en trámite contra el Estado;
Segundo.- Que, durante el transcurso del presente
proceso disciplinario se ha tenido como antecedente la
investigación preliminar desarrollada ante esta sede,
habiéndose actuado las declaraciones rendidas por los
Magistrados Távara Córdova y Solís Espinoza, y evaluada
la diversa documentación recabada de la Corte Suprema,
así como la que ha sido presentada por los investigados,
e igualmente se ha actuado la diligencia de verificación de
expedientes en trámite, realizada el 5 de febrero de 2010,
y escuchado los informes orales realizados los días 4 de
diciembre de 2009 y 16 de febrero de 2010;
Tercero.- Que, del estudio del expediente se advierte
que el hecho común que sustenta las tres imputaciones
formuladas en contra de los Jueces Supremos Távara
Córdova y Solís Espinoza, se refiere al viaje que
realizaron a París, Francia, el 30 de octubre de 2009,
con el objeto de participar en actividades vinculadas al
homenaje y desagravio al poeta peruano César Vallejo
Mendoza, viaje que fue solventado por la Universidad Alas
Peruanas, hecho sobre el cual ambos magistrados han
manifestado tanto en sus descargos escritos, como en
sus declaraciones rendidas ante la Comisión Permanente
de Procesos Disciplinarios y en sus informes orales ante
el Pleno de este Consejo, que efectivamente el citado
viaje fue realizado con el patrocinio indicado, precisando
que tal acontecimiento se encuentra justificado, negando
cada una de las imputaciones que se les formula;
Cuarto.- Que, en virtud de lo expuesto resulta claro
que se encuentra acreditado el viaje a París que sustenta
los cargos imputados, de manera que corresponde
evaluar los alcances disciplinarios dentro de cada uno
de los aspectos materia del presente proceso, a fin
de determinar si dicho viaje realizado por los Jueces
Supremos indicados puede subsumirse dentro de alguna
falta susceptible de ser sancionada disciplinariamente;
Quinto.- Que, con relación al cargo imputado en el
literal A), la infracción que se les atribuye consiste en no
haber observado el deber de dedicarse exclusivamente
a la función jurisdiccional, establecido por el artículo 34º
numeral 13 de la Ley de la Carrera Judicial, debiendo
precisarse que tal disposición admite como excepción la
posibilidad de que los magistrados ejerzan la docencia
universitaria en materia jurídica, a tiempo parcial, hasta
por ocho (8) horas semanales de dictado de clases y
en horas distintas de las que corresponden al despacho
judicial, y, con las mismas limitaciones, pueden realizar
labores de investigación e intervenir, a título personal, en
congresos y conferencias;
Sexto.- Que, para evaluar adecuadamente este
extremo de la imputación se hace necesario recurrir a
los antecedentes que dieron lugar al cuestionado viaje
de dichos magistrados supremos; advirtiéndose que en
forma recurrente y continua el Poder Judicial ha venido
desarrollando certámenes de carácter institucional
vinculados a acciones de homenaje y desagravio al poeta
peruano César Vallejo Mendoza; tal es así que conforme
obra en autos se aprecia que el 02 de agosto de 2006, con
ocasión de las celebraciones por el día del Juez, se llevó a
cabo una ceremonia oficial en honor al mencionado poeta;
de igual forma, por Resolución Administrativa Nº 259-2007-
CE-PJ, de 17 de noviembre de 2007, se otorgó en forma
simbólica y póstuma, en acto público, la medalla distintiva
de Juez a don César Vallejo Mendoza, reconociendo su
labor como Juez de Paz de primera nominación de Trujillo;
en esa misma línea también en noviembre de 2007 se
realizó una muestra documental con la co-organización
del Poder Judicial denominada “Desagravio a Vallejo,
de Juez a injusto reo”; cabe precisar que en el marco
de estas actividades que tuvieron connotación oficial se
ha acreditado la participación directa del doctor Távara
Córdova, siendo esta una manifestación cultural histórica
que contó con el respaldo y auspicio del Poder Judicial;
más aún en la propia página web institucional de dicho
poder del estado, http://www.pj.gob.pe/CorteSuprema/
documentos/VALLEJO_INFORMACION_PIURA2_
281008.pdf, aparece aún la difusión oficial de los actos
correspondientes al “Homenaje y Desagravio Judicial al
poeta César Vallejo”, lo cual es de constatación elemental;
realizado en la ciudad de Piura en octubre de 2008,
igualmente con la participación en calidad de orador del
Juez Supremo Távara Córdova;

423306 NORMAS LEGALES
Séptimo.- Que, teniendo en cuenta tales antecedentes,
resulta meridianamente claro que el Poder Judicial ha
venido desarrollando líneas de acción en el marco de
la realización de actos culturales e históricos para el
desagravio al poeta peruano César Vallejo Mendoza, lo
cual se condice con una gestión institucional del Poder
Judicial que reconoce sus vinculaciones con el entorno
cultural e histórico en el que desarrolla sus funciones; de
manera que no resulta extraño que pudieran realizarse
actos de esta naturaleza en sedes de trascendencia
histórica como resulta ser la ciudad de París, donde
justamente se encuentran sepultados los restos del
mencionado poeta peruano;
Octavo.- Que, de otro lado, debe tenerse en cuenta
que la dedicación exclusiva al ejercicio de la función,
como concepto jurídico, se refiere a la obligación que
adquiere el funcionario de una institución determinada de
no ejercer de manera particular en forma remunerada o
ad honorem ninguna otra actividad funcional o profesional
que ostente, ni actividades relacionadas con ésta. En el
campo del derecho público este vínculo se regula por
ley, en cuyo marco de regulación se encuentran diversos
cargos, entre los que se encuentra justamente el ejercicio
de la función jurisdiccional en forma exclusiva como deber
de todos los jueces;
Noveno.- Que, bajo estas premisas, efectuado el
análisis de la documentación administrativa sustentatoria
del viaje de los señores magistrados supremos
Távara Córdova y Solís Espinoza, se advierte que su
desplazamiento a la ciudad de París, en sentido estricto,
no constituye una transgresión al deber de dedicarse en
forma exclusiva al ejercicio de la función jurisdiccional;
esto es así, no sólo porque no existe en el propósito de
dicho viaje un desempeño o ejercicio profesional distinto
al de la judicatura, sino porque además dicho viaje fue
realizado dentro de los cánones administrativos propios
e internos que corresponden al Poder Judicial, habiendo
oportunamente solicitado y obtenido licencia otorgada por
la autoridad competente para tales fines, destacando el
hecho debidamente acreditado que ambos magistrados
informaron cabalmente sobre los motivos del viaje, así
como la naturaleza propia de la invitación por parte de la
Universidad Alas Peruanas;
Décimo.- Que, asimismo, las imputaciones en contra
de los doctores Távara Córdova y Solís Espinoza aluden
al desarrollo de actividades literarias y de recreación con
sus respectivas cónyuges en la ciudad de París, Francia;
empero el solo hecho de haberse realizado dicho viaje no
constituye en sí mismo una infracción al deber previsto
por el artículo 34º numeral 13 de la Ley Nº 29277 – Ley
de la Carrera Judicial, ya que tal como se aprecia de los
medios probatorios actuados, no se ha acreditado que
los magistrados procesados hayan realizado un ejercicio
profesional distinto, remunerado o ad honorem, que
vulnere la dedicación exclusiva al ejercicio de la función
para la cual fueron nombrados; ambos además han
acreditado haber solventado con su peculio el traslado de
sus esposas;
Décimo Primero.- Que, también, la imputación en
este extremo alude al hecho de que se habría generado
una erogación de gastos públicos de forma impropia, toda
vez que la licencia que sustenta el viaje de los magistrados
supremos a París, se habría otorgado con goce de haber
fuera de los supuestos que la normatividad interna del
Poder Judicial prevé para tales efectos;
Décimo Segundo.- Que, sobre este aspecto debe
tenerse en cuenta tres situaciones concomitantes
para evaluar si existe algún alcance de naturaleza
disciplinaria; en primer lugar, la justificación subjetiva
y personalísima del viaje de los doctores Távara
Córdova y Espinoza Solís en forma específica es decir,
porqué ellos y no otros magistrados formaron parte del
viaje a París; en cuanto al doctor Távara Córdova, su
vinculación con el tema del poeta César Vallejo Mendoza
en actuaciones de carácter oficial del Poder Judicial ha
sido descrita ya en forma suficiente, mientras que en
el caso del doctor Solís Espinoza, se aprecia que por
Resolución Administrativa Nº 306-2009-CE-PJ de 15 de
septiembre de 2009 fue designado como responsable
de la Justicia de Paz en el país, tema que justamente
era también materia del programa desarrollado en París,
como consecuencia del desagravio a César Vallejo por
el hecho histórico de haber sido aquél Juez de Paz de
primera Nominación de La Libertad por más de un año
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
y después encarcelado injustamente por 112 días, tema
abordado por el doctor Francisco Távara, en tanto que
sobre la Justicia de Paz en el Perú por el doctor Jorge
Solís; de todo lo cual se infiere que en ambos casos
no se trata de actuaciones intempestivas ni fortuitas
que pudieran conllevar a que su presencia en París se
debiese a intereses sin mayor trascendencia que las
que pudiesen concernir sólo en forma personal a los
magistrados procesados. En segundo lugar, aunque la
solicitud de licencia formulada por ambos magistrados fue
aprobada con carácter remunerado, es decir licencia con
goce de haber, esta misma fue posteriormente revocada
por una licencia sin goce de haber; esta circunstancia de
orden administrativo interno en ningún caso implica que
los magistrados supremos en cuestión hayan infringido
su deber de exclusividad en el ejercicio de su función y
que se hayan dedicado a asuntos particulares, máxime
si la licencia otorgada por la autoridad administrativa
competente del Poder Judicial hacía alusión directa a
la razón del traslado a París; caso contrario se habría
señalado que el viaje fue por motivos particulares, lo que
no ocurrió, por el contrario se dio estricto cumplimiento a
la finalidad de tal resolución autoritativa. En tercer lugar,
no se ha acreditado que haya habido algún perjuicio de
tipo económico para el Estado peruano como tampoco
algún incidente de naturaleza procesal que perjudique
a algún usuario del sistema de justicia, directamente
atribuido al viaje de los magistrados Távara Córdova y
Solís Espinoza a la ciudad de París;
Décimo Tercero.- Que, la existencia de una razón
justificada para la obtención de licencia en alguna de las
modalidades que prevé el Reglamento de Licencias del
Poder Judicial, aprobado por Resolución Administrativa
Nº 018-2004-CE-PJ, se encuentra avalada por el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, cuyo titular es la autoridad
competente para determinar si procede alguna de las
causales que sustentan la procedencia de dicho derecho,
conforme a lo dispuesto por el artículo 240º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial; de manera que en ningún
caso nos encontramos frente a una ausencia injustificada
del centro de trabajo, según se infiere de la naturaleza del
cargo correspondiente a la presente imputación;
Décimo Cuarto.- Que, en definitiva la imputación
referida a la presunta infracción del artículo 34º numeral
13 de la Ley Nº 29277 no se encuentra acreditada,
habida cuenta que de acuerdo a lo expuesto los Jueces
Supremos Francisco Artemio Távara Córdova y Jorge
Alfredo Solís Espinoza no han inobservado el deber de
dedicarse exclusivamente a la función jurisdiccional,
habiendo realizado el viaje a París, Francia, con una
finalidad predeterminada por las resoluciones autoritativas
emanadas del funcionario competente, como resulta ser
el Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
sin que se advierta en dicho traslado el ejercicio de una
labor profesional remunerada o ad honorem distinta a
la de su calidad de magistrados, sino por el contrario el
desarrollo de actividades histórico culturales que guardan
relación con una línea de gestión institucional vinculada
al desagravio de la memoria del poeta peruano César
Vallejo Mendoza, que el Poder Judicial ha demostrado
tener interés en promover por la especial circunstancia
verificada y resaltada de haber sido aquél un Juez de Paz,
integrante del sistema judicial peruano y después víctima
de dicho sistema; por tanto no existe responsabilidad
disciplinaria pasible de ser sancionada por este extremo
de la imputación;
Décimo Quinto.- Que, con relación a los cargos
imputados en los literales B) y C), por su propia
naturaleza deben evaluarse en forma conjunta, para
determinar los alcances disciplinarios que de aquellos
pudieran extraerse;
Décimo Sexto.- Que, resulta claro que el artículo 40º
numeral 2) última parte de la Ley Nº 29277, cuando alude
a la prohibición de aceptar ofrecimientos de publicaciones,
viajes o capacitaciones de cualquier institución nacional o
internacional que tenga juicio en trámite contra el Estado,
se refiere a una vinculación directa que pudiera incidir
en el principio –deber– de imparcialidad con que el Juez
debe tramitar y resolver la causa bajo su conocimiento,
por lo que resulta imprescindible determinar si el citado
principio –deber– pudiera haberse visto afectado en un
caso concreto efectivamente conocido por los magistrados
supremos al momento de haber aceptado la invitación
y participado en las actividades de desagravio al poeta
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
peruano César Vallejo Mendoza, en la ciudad de París,
Francia;
Décimo Séptimo.- Que, habiéndose realizado la
diligencia de verificación de expedientes en trámite,
respecto a procesos en los que pudiera estar incurso como
parte la Universidad Alas Peruanas o su representante, así
como de la copiosa información que en el mismo sentido
ha remitido a este Consejo la Corte Suprema de Justicia,
ha quedado demostrado que los magistrados procesados
no tuvieron bajo su conocimiento ningún proceso en el
cual dicha universidad o su representante legal el señor
Fidel Ramírez Prado, en su calidad de rector, hayan tenido
intervención como parte;
Décimo Octavo.- Que, no obstante ello, no
cabe duda que nos encontramos además frente
a una imputación constituida por un concepto
jurídico indeterminado como resulta ser la “conducta
intachable”, que requiere ser definida de manera
adecuada para su real comprensión, debiendo tenerse
presente que para determinar si existe o no conducta
intachable no basta con constatar que no existe
registro de que no se haya incurrido en alguna acción
merecedora de consecuencias sancionadoras que por
sí misma impliquen mala conducta. Lo que el artículo
40º numeral 2 última parte de la Ley Nº 29277 exige
es que el Juez efectivamente denote manifestaciones
positivas de su conducta en las esferas que puedan
afectar su ejercicio funcional, no sólo no infringiendo las
prohibiciones impuestas por el ordenamiento jurídico
administrativo, sino siendo prudente y previsor de las
implicancias que pudieran derivarse de los actos que le
sean razonablemente exigibles;
Décimo Noveno.- Que, en consecuencia, aunque
los magistrados supremos no conocieron ni conocían
de ningún proceso en el que fuese parte la Universidad
Alas Peruanas, o su rector o representante, como ya
se ha afirmado, con relación a los hechos materia del
presente proceso se advierte que su actuación si bien
arreglada a los requisitos formales, tendría que haber
sido evaluada con el impacto que razonablemente
podría derivarse de aceptar la invitación de una
institución que ciertamente tiene procesos pendientes
en otras instancias del Poder Judicial y que en
cualquier caso, siendo ellos Jueces Supremos, podrían
en forma diligente haberse informado al respecto; de
manera que como ha ocurrido, si bien invocan tener
una trayectoria personal éticamente irreprochable, este
carácter que forma parte del perfil deseado del Juez
,conforme a lo dispuesto por el artículo 2º numeral 8)
de la Ley Nº 29277, en el presente caso se ha visto
afectado ante la ciudadanía con el impacto negativo
que ello conlleva para la imagen del Poder Judicial,
por un acto que resulta negligente, aunque en un
grado no superlativo que pudiera ser merecedor de una
sanción de tal gravedad como la destitución, sin que
ello implique la exoneración de responsabilidad, siendo
deber de este Consejo sancionar las inconductas
en que incurran los magistrados, pero con la debida
ponderación que corresponde, alejados de cuestiones
de impacto mediático y resguardando las garantías del
debido proceso;
Vigésimo.- Que, en definitiva; valorando en forma
conjunta los medios probatorios actuados y de acuerdo a
lo señalado previamente, concluimos que se ha producido
una actuación poco reflexiva y a la vez negligente por parte
de los magistrados procesados, incumpliendo el deber de
guardar conducta intachable, cuya graduación de acuerdo
con lo señalado en los considerandos precedentes implica
la imposición de una sanción diferente a la destitución,
cuya competencia corresponde al Poder Judicial, por
lo que deben remitirse los actuados al Presidente de la
Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que
disponga el trámite respectivo para la imposición de la
sanción correspondiente;
Por estos fundamentos, apreciando los hechos y
las pruebas con criterio de conciencia, en uso de las
facultades previstas por los artículos 154º inciso 3 de
la Constitución Política, 31º numeral 2, y 34º de la Ley
26397, y 35º del Reglamento de Procesos Disciplinarios
del Consejo, estando a lo acordado en sesión plenaria
ordinaria de 24 de febrero de 2010, por mayoría, con la
abstención de los señores Consejeros Francisco Delgado
de la Flor Badaracco y Edwin Vegas Gallo;
423307
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Absolver a los doctores Francisco
Artemio Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís Espinoza,
en su actuación como Jueces Supremos, por las
imputaciones referidas a los literales A) y C).
Artículo Segundo.- Dar por concluido el presente
proceso disciplinario y, con relación al cargo B), declarar
que tal imputación si bien acarrea responsabilidad
disciplinaria no amerita aplicar la sanción de destitución
a los doctores Francisco Artemio Távara Córdova y Jorge
Alfredo Solís Espinoza, sino una de menor gravedad que
compete imponer al Poder Judicial.
Artículo Tercero.- Remitir los actuados al señor
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la
República, para los fines a que se contrae la presente
resolución, inscribiéndose esta decisión en el legajo de
los magistrados, archivándose los actuados.
CARLOS MANSILLA GARDELLA
EFRAIN ANAYA CARDENAS
EDMUNDO PELAEZ BARDALES
Los fundamentos del Voto en discordia del
señor Consejero Maximiliano Cárdenas Díaz son los
siguientes:
Primero.- Que, se imputa a los doctores Francisco
Artemio Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís Espinoza,
en su calidad de Jueces Supremos, haber incurrido en
inconducta funcional por la infracción de las siguientes
normas de la Ley 29277 - Ley de la Carrera Judicial:
1) Artículo 34º numeral 13, que prescribe que son
deberes de los jueces dedicarse exclusivamente a la
función jurisdiccional, con excepción de la docencia
universitaria en materia jurídica.
2) Artículo 34º numeral 17, que señala que es deber
de los jueces guardar en todo momento conducta
intachable.
3) Artículo 40º numeral 2 última parte, que señala
dentro de la prohibiciones de los jueces la de aceptar
viajes de cualquier institución nacional o internacional que
tenga juicio de trámite contra el Estado;
Segundo.- Que, evaluados los actuados
correspondientes al proceso disciplinario instaurado
en contra de los citados magistrados, se advierte que
efectivamente han incurrido en falta muy grave originada
en el hecho que sustenta las imputaciones antes indicadas
cual es que los Jueces Supremos Távara Córdova y Solís
Espinoza realizaron un viaje a Perís, Francia, el 30 de
octubre de 2009, con el objeto de participar en actividades
vinculadas al homenaje y desagravio al poeta peruano
César Vallejo Mendoza, viaje que fue solventado por la
Universidad Alas Peruanas, hecho que se encuentra
probado y aceptado por ambos magistrados tanto en sus
descargos escritos, como en sus declaraciones rendidas
ante la Comisión Permanente de Procesos Disciplinarios
y en sus informes orales ante el Pleno de este Consejo;
Tercero.- Que, sobre las imputaciones en contra de
los magistrados procesados corresponde formular las
siguientes precisiones:
Con relación al primer cargo:
a) El viaje de los Jueces Supremos Francisco Artemio
Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís Espinoza a la ciudad
de París, tuvo como objetivo dedicarse a una actividad
literaria y de recreación, lo que constituye vulneración
a los deberes del cargo previstos en los incisos 13 y 17
del artículo 34 y la prohibición contenida en el inciso 2
del artículo 40 de la Ley Nº 29277, conducta que resulta
reprochable y sin atenuantes.
b) Los magistrados procesados a pesar que no iban
a prestar ningún servicio al Poder Judicial ni lo iban a
representar en algún acto oficial solicitaron licencia con
goce de haber para participar en la ceremonia privada de
homenaje al poeta César Vallejo en la ciudad de París,
acto de carácter particular que no guarda relación con
los objetivos de la institución en que desempeñan sus
funciones.

423308 NORMAS LEGALES
c) Por consiguiente no existe motivo justificado para
que los dos magistrados procesados hayan solicitado
licencia con goce de haber para ausentarse de su centro
de trabajo y realizar un viaje con fines particulares,
vulnerando en forma muy grave sus deberes de impartir
justicia con prontitud y dedicarse exclusivamente a la
función jurisdiccional.
Con relación al segundo cargo:
d) Los procesados son Jueces Supremos, cuyo rango
corresponde al más alto nivel jerárquico en la carrera
judicial, por lo que mayor es su obligación de conocer
sus deberes y las prohibiciones a que están sujetos, y
consiguientemente mayor es su responsabilidad por las
faltas cometidas. Ellos son los autores directos y únicos
en la toma de la decisión de infringir la ley haciendo
prevalecer su interés particular, como es el de participar
en un evento que no está relacionado con sus funciones,
para lo cual desarrollaron acciones que conllevaron a la
comisión de la infracción imputada, esto es solicitaron y
lograron que se les otorgue licencia para dedicarse a un
asunto literario ajeno a su función como Jueces Supremos
y de recreación con pago de sus remuneraciones con
recursos públicos, es decir licencia con goce de haber, la
misma que luego fue cambiada de oficio por una sin goce
de haber, hecho que no desvirtúa el rasgo irregular de
dicha conducta, pasando por encima del interés general
en la administración de justicia.
e) Consecuentemente, los doctores Távara Córdova
y Solís Espinoza no han observado una conducta acorde
con su calidad de jueces del más alto nivel en la carrera
judicial que sirva de ejemplo a los jueces de las demás
instancias, en cuanto al cumplimiento de sus deberes
de administrar justicia con prontitud y de no incurrir en
prohibiciones como las de aceptar viajes en su favor de
cualquier institución que tengan juicios en trámite contra
el Estado, hecho que ha tenido una enorme trascendencia
social negativa con el consecuente perjuicio para la
imagen del sistema de administración de justicia.
f) En este sentido, la conducta demostrada por los
Jueces Supremos Francisco Artemio Távara Córdova y
Jorge Alfredo Solís Espinoza erosiona la confiabilidad del
Juez como persona y del Poder Judicial como institución,
privándole a la sociedad de la confianza depositada en la
magistratura como mecanismo de solución de conflictos
y restitución de la paz social en justicia, por lo que
se debe tener en cuenta que el Poder Judicial se verá
engrandecido o desprestigiado por la labor de los Jueces,
por ello -valga la pena repetirlo- es necesario que los
jueces actúen en forma correcta e intachable en todas
las actividades públicas y privadas que realicen, ello es
así, para garantizar la confianza de la sociedad en las
funciones tan trascendentes que desempeñan.
Con relación al tercer cargo:
g) Los magistrados procesados han incurrido
ostensiblemente en la prohibición de aceptar viajes de
una institución nacional que tiene juicios en trámite contra
el Estado, lo que ha ocurrido como consecuencia de haber
aceptado la invitación de la Universidad Alas Peruanas
para participar en el viaje materia del presente proceso
disciplinario, hecho comprobado y aceptado por aquéllos,
al señalar expresamente que los pasajes de ida y vuelta
pagados por dicha universidad, no obstante que tiene
juicios en trámite contra el Estado, esto es han actuado
en forma consciente incurriendo así en las imputaciones
materia del presente proceso disciplinario, permitiendo
que razonablemente se pueda inferir que existen fundadas
razones para prever que los doctores Távara Córdova
y Solís Espinoza se sustraerían al conocimiento de los
procesos en los que forma parte la universidad antes
indicada, lo cual resulta lesivo de lo previsto por Código
Modelo Iberoamericano de Ética Judicial que prescribe
en su artículo 12 que el juez debe procurar evitar las
situaciones que directa o indirectamente justifiquen
apartarse de la causa, circunstancia que afecta su correcto
desempeño en la judicatura suprema que ostentan;
h) A lo antes expuesto hay que añadir que no existe
evidencia que la invitación de la Universidad Alas Peruanas
para participar en un acto no oficial en la ciudad de París
haya significado beneficio alguno de carácter institucional
para el Poder Judicial.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
Cuarto.- Que, en el presente proceso disciplinario se
ha acreditado fehacientemente que los jueces supremos
procesados incurrieron en falta muy grave, y los descargos
y alegatos de defensa presentados por los mismos a lo largo
del proceso no desvirtúan en absoluto los cargos imputados,
los cuales están probados, por lo que teniendo en cuenta
el principio general del proceso disciplinario consagrado en
el artículo 240º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, que dispone que cuanto mayor
sea la jerarquía de la autoridad y más especializadas sus
funciones, en relación a las faltas, mayor es su deber de
conocerlas y apreciarlas debidamente; y, de conformidad
con lo establecido por los artículos 48º numeral 12 y 50º
numeral 4 de la Ley 29277 procede aplicarles la sanción
de destitución.
Quinto.- Que, congruentemente con los fundamentos
expuestos se advierte también que los motivos por los
cuales se solicitaron y concedieron las licencias de los
Jueces Supremos Solís Espinoza y Távara Córdova no
estuvieron debidamente justificados, en consecuencia, se
debe proceder a abrir investigación preliminar al doctor
Javier Villa Stein por la concesión de licencias con goce de
haber a los doctores Francisco Artemio Távara Córdova y
Jorge Alfredo Solís Espinoza los días 2 a 6 de noviembre
y 2 a 4 de noviembre de 2009, respectivamente, a efecto
de determinar si tal hecho configura o no una inconducta
funcional que vulnere los deberes de los jueces previstos
en la Ley de Carrera Judicial.
En definitiva, entonces, se llega a la conclusión que en
el presente proceso se ha comprobado la responsabilidad
disciplinaria muy grave de los Jueces Supremos
Francisco Artemio Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís
Espinoza, en los términos de los fundamentos expuestos;
en consecuencia, corresponde que se le imponga la
sanción de destitución y se abra investigación preliminar
de oficio al doctor Javier Villa Stein a efecto de esclarecer
si habría incurrido o no en responsabilidad disciplinaria
al conceder la licencia con goce de haber a los citados
Jueces Supremos.
S.C.
MAXIMILIANO CARDENAS DIAZ
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN DISCORDIA
DEL SEÑOR CONSEJERO ANIBAL TORRES VASQUEZ
SON LOS SIGUIENTES:
Primero.- Que, se imputa a los Jueces Supremos,
doctores Francisco Artemio Távara Córdova y Jorge
Alfredo Solís Espinoza, presunta vulneración de:
1. Artículo 34 numeral 13 de la Ley Nº 29277, Ley
de Carrera Judicial, que prescribe que son deberes
de los jueces dedicarse exclusivamente a la función
jurisdiccional, con excepción de la docencia universitaria
en materia jurídica.
2. Artículo 34 numeral 17 de la Ley de Carrera Judicial,
que señala que es deber de los jueces guardar en todo
momento conducta intachable.
3. Artículo 40 numeral 2 última parte de la Ley de
Carrera Judicial, que señala dentro de las prohibiciones
de los jueces la de aceptar viajes de cualquier institución
nacional o internacional que tenga juicio en trámite contra
el Estado.
Segundo.- Que, en su declaración de parte el doctor
Távara Córdova señaló que solicitó licencia con goce de
haber ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial del 2 al
6 de noviembre de 2009, a fin de viajar a París - Francia,
para concurrir a un homenaje al poeta César Vallejo,
invitado por la Universidad Alas Peruanas. Además, indicó
que su asistencia a dicha invitación fue coherente con su
línea de conducta, dado que ha concurrido a diversos
homenajes realizados al poeta antes citado desde
hace años atrás, como el organizado por el Presidente
del Poder Judicial en el año 2006, donde pronunció un
discurso; asimismo, refirió que como Presidente del Poder
Judicial en el año 2007 promovió, organizó e intervino en
sendos homenajes de reivindicación y/o desagravio al
poeta en Trujillo, Piura y Lima;
Que, de otro lado, sostuvo que la relación existente
entre la invitación recibida y su labor jurisdiccional
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
radica en que César Vallejo fue Juez de Paz en el año
1917, además, fue injustamente procesado, detenido e
ingresado a la cárcel de Trujillo, donde permaneció por
112 ó 113 días, víctima del sistema de justicia, por lo que,
en su opinión, era una obligación más que moral de la
judicatura reivindicar al poeta, y a su criterio uno de los
eventos que contribuía a reconciliar a la justicia peruana
y al Poder Judicial con el pueblo era reivindicar a César
Vallejo;
Asimismo, manifestó no tener ningún título o grado
en Literatura pero ser aficionado a la lectura. Además,
indicó que el homenaje a Vallejo se efectuó el martes 3
de noviembre de 2009, iniciando su intervención en el
mismo a las 6:51 horas y concluyéndola a las 7:24 horas,
en un auditorio muy pequeño y sin mayor cobertura. El
doctor Távara Córdova también señaló que sí existió
causa justificada para ausentarse de su trabajo con
pago de remuneraciones por cinco días por los motivos
expuestos en su descargo, porque desde su punto de
vista se contribuía a mejorar la imagen del Poder Judicial,
y porque en los cinco días hábiles que estuvo con licencia
no se disminuyó en absoluto la producción jurisdiccional
de la Sala que integra;
Tercero.- Que, el doctor Solís Espinoza refirió en su
declaración de parte que solicitó licencia con goce de
haber los días 2, 3 y 4 de noviembre de 2009 a efecto
de viajar a París – Francia, con motivo de haber sido
invitado a disertar sobre la Justicia de Paz en el Perú
por la Universidad Alas Peruanas, en el marco de un
homenaje a César Vallejo. Además, indicó que se le
concedió la licencia solicitada porque el tema a exponer
estaba relacionado con su designación como responsable
de dicha materia, y en virtud de ese encargo tiene el
control y supervisión sobre las actividades de la Oficina
Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz así como en
las Oficinas Distritales de Apoyo a la Justicia de Paz,
por lo que la invitación formulada por la Universidad en
mención tenía íntima relación con una de las funciones
que desempeña como miembro del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial. Asimismo, agregó que el poeta César
Vallejo fue Juez de Paz en el año 1916 hasta 1917, labor
que la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial reconoció
mediante resolución administrativa de 13 de noviembre de
2007, por lo que el tema disertado y el homenaje realizado
están estrechamente vinculados.
Además, manifestó que cuando empezó su exposición
en París señaló que no era literato, por lo que su tema
estaba vinculado a una de las funciones que el poeta
realizó en vida, sobre la Justicia de Paz.
El doctor Solís Espinoza también refirió que el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial es un órgano colegiado
y la ausencia de uno de sus miembros no paraliza sus
funciones, llevándose a cabo las sesiones respectivas
cuando hay quórum; asimismo, indicó que el Colegiado
resuelve después de que sus miembros informan sobre
algún aspecto administrativo y con respecto a este punto
él debió haber tenido pocos pendientes.
Cuarto.- Que, por escrito recibido el 28 de enero de
2010 el doctor Jorge Alfredo Solís Espinoza solicitó se
pidiera información al Presidente de la Corte Superior de
Lima respecto al estado de los expedientes en trámite
consignados en la Razón de 26 de enero de 2010, por lo
que la Comisión Permanente de Procesos Disciplinarios
emitió el decreto de 29 de enero de 2010, comisionando
a los señores Consejeros Efraín Anaya Cárdenas y
Maximiliano Cárdenas Díaz a fin de que obtuvieran los
respectivos reportes.
Que, con fecha 5 de febrero de 2010 se realizó la
diligencia de verificación de expedientes en el local de
la Corte Superior de Justicia de Lima, en presencia de
los señores Consejeros antes citados y de los Jueces
Supremos procesados, así como del abogado defensor
del doctor Távara Córdova, abogado Jorge Santistevan
de Noriega.
Que, de la lectura del Acta suscrita en dicha diligencia
se aprecia que se encuentran en trámite los siguientes
expedientes: Nº 21437-2006, actualmente Nº 1205-
2009, sobre nulidad de resolución administrativa con
indemnización como pretensión accesoria, en los seguidos
por Fidel Ramírez Prado con el Ministerio de Trabajo y
Promoción Social; Nº 0599-2008, sobre nulidad de resolución
administrativa, en los seguidos por Universidad Alas
Peruanas con la Municipalidad de Santiago de Surco y otros;
Nº 0092-2003, sobre nulidad de resolución administrativa,
423309
en los seguidos por la Universidad Alas Peruanas con la
Municipalidad de Santiago de Surco; Nº 10235-2008, sobre
Ineficacia de resolución administrativa, en los seguidos
por Universidad Alas Peruanas con la Municipalidad
de Miraflores; Nº 38520-2006, sobre cese de actuación
material, en los seguidos por Universidad Alas Peruanas
con el Instituto Nacional de Cultura;
Quinto.- Que, la Ley Nº 29277, Ley de Carrera
Judicial, dispone en el inciso 13 del artículo 34 que son
deberes de los jueces dedicarse exclusivamente a la
función jurisdiccional, salvo la docencia universitaria en
materia jurídica, a tiempo parcial, hasta ocho (8) horas
semanales de dictado de clases y en horas distintas de
las que corresponden al despacho judicial. Igualmente,
con las mismas limitaciones, pueden realizar labores
de investigación e intervenir, a título personal, en
congresos y conferencias; además, el inciso 17 del
mismo artículo señala que tienen el deber de guardar
en todo momento conducta intachable; y en el inciso 2
del artículo 40 prescribe que está prohibido a los jueces
aceptar de los litigantes o sus abogados, o por cuenta
de ellos, donaciones, obsequios, atenciones; agasajos,
ofrecimiento de publicaciones, viajes o capacitaciones de
cualquier institución nacional o internacional que tenga
juicio en trámite contra el Estado.
Que, en sus descargos por escrito, en sus informes
orales finales ante el Pleno del CNM en la etapa de la
investigación preliminar de este proceso disciplinario,
en sus declaraciones ante la Comisión de Procesos
Disciplinarios y en sus informes orales durante el proceso
disciplinario, los jueces supremos procesados Francisco
Artemio Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís Espinoza
admiten que el 28 de setiembre del 2009 fueron invitados
por la Universidad Alas Peruanas, representada por
su Rector Fidel Ramírez Prado, para participar en la
ceremonia de homenaje al poeta César Vallejo Mendoza,
a realizarse en la ciudad de París, Francia, el primero de
ellos para disertar sobre el tema “Vida y Obra de César
Vallejo Mendoza”, y el segundo sobre “La Justicia de Paz
en el Perú”.
Que, al haber viajado los jueces supremos Francisco
Artemio Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís Espinoza a
la ciudad de París, el primero el 30 de octubre en horas
de la noche retornando a Lima el 6 de noviembre en horas
de la madrugada, y el segundo el 30 de octubre en horas
de la noche regresando a Lima el 4 de noviembre en la
madrugada, para dedicarse a una actividad literaria y de
recreación son sus respectivas cónyuges, han vulnerado
gravemente los deberes del cargo previstos en los incisos
13 y 17 del artículo 34 y la prohibición contenida en el inciso
2 del artículo 40 de de la Ley Nº 29277. Esta conducta
reprochable y sin atenuantes, desde todo punto de vista,
de ambos magistrados, debe ser sancionada conforme al
inciso 3 del artículo 51 de la citada Ley 29277.
Que, la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema
Nacional de Presupuesto, en su artículo 12 prescribe que
los Gastos Públicos son las erogaciones que, por concepto
de gasto corriente, capital y servicio de deuda, “realizan
las Entidades con cargo a los créditos presupuestarios
aprobados en los presupuestos respectivos, para
ser orientados a la atención de la prestación de los
servicios públicos y acciones desarrolladas por las
entidades de conformidad con sus funciones y objetivos
institucionales”; y, en la Tercera Disposición Transitoria,
literal d), señala que la Administración Pública, en
materia de gestión de personal, tomará en cuenta que
“el pago de remuneraciones sólo corresponde como una
contraprestación por trabajo efectivamente realizado,
quedando prohibido, salvo disposición de ley expresa
en contrario o por aplicación de licencia con goce de
haber de acuerdo a la normatividad vigente, el pago de
remuneraciones por días no laborados”.
Que, los jueces supremos procesados, transgrediendo
esta normatividad que es de su pleno conocimiento,
solicitaron licencia con goce de haber, la que les fue
concedida para participar en la ceremonia privada de
homenaje al poeta César Vallejo en la ciudad de París,
no obstante tratarse de un acto particular que no estuvo
orientado a la atención de la prestación del servicio público
de justicia o a las acciones desarrolladas por el Poder
Judicial de conformidad con sus funciones y objetivos
institucionales, y a pesar que por esos días de licencia no
iban a prestar ningún servicio al Poder Judicial ni lo iban a
representar en algún acto oficial.

423310 NORMAS LEGALES
Que, conforme al artículo 240 del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por
Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, los magistrados gozan
de licencia por justa causa, correspondiendo al Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial otorgar las que corresponden
a los jueces supremos y demás personal de dicha Corte.
El artículo 241 del mismo cuerpo de leyes dispone: “Las
licencias con goce de haber sólo pueden ser concedidas
en los siguientes casos: 1. Por enfermedad comprobada,
hasta por dos años; 2. Por motivo justificado, hasta
por treinta días, no pudiendo otorgarse más de dos
licencias en un año y siempre que ambas no excedan
de los treinta días indicados; 3. Por asistencia a eventos
internacionales, a cursos de perfeccionamiento o a becas
de su especialidad, por el tiempo que abarcan las mismas
no pudiendo exceder de dos años, previa autorización del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, con cargo a informar
documentalmente al término de los mismos, quedando
obligados a permanecer en el Poder Judicial por lo menos
el doble del tiempo requerido con tal fin; y, 4. Por duelo,
en caso de fallecimiento del cónyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos, hasta por quince días”.
Que, el juez supremo Solís Espinoza, en su declaración
ante la Comisión de Procesos Disciplinarios, al contestar
a la pregunta Décimo Quinta, para que diga si su viaje a
París para realizar una actividad no oficial, invitado por la
Universidad Alas Peruanas, constituye motivo justificado
para ausentarse de su centro de trabajo con pago de
remuneraciones por los días 2, 3 y 4 de octubre de 2009,
dijo: “En primer lugar, el recurrente solicitó autorización
para participar en ese evento y consideró de conformidad
con el artículo 241 inciso 2 que era un motivo justificado,
porque además se trataba de un tema relacionado con
una de las funciones que cumplo en el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, como es ser responsable de la justicia
de paz. Además, la atribución de conceder o no licencia
corresponde a la autoridad correspondiente, quien
deberá evaluar su procedencia, es así que el Reglamento
correspondiente señala que la petición de licencia se
condiciona a la conformidad institucional”.
Que, de otro lado, el Juez Supremo Francisco Távara
contestando a la misma pregunta dijo que existió una
causa justificada para su viaje a París, por las razones
expuestas en su descargo y porque contribuía a mejorar
la imagen del Poder Judicial, por estar ligada directamente
a la actividad de magistrado de la Corte Suprema, y “que
en esos 5 días hábiles no se ha disminuido en absoluto la
producción jurisdiccional en la Sala Civil Permanente”.
Que, un mínimo de sentido común indica que no
existe motivo justificado para que los dos magistrados
procesados hayan solicitado licencia con goce de haber
para ausentarse de su centro de trabajo con el fin de
atender asuntos estrictamente particulares, sin ninguna
vinculación con su centro laboral y sin que exista ninguna
urgencia para ello, vulnerando gravemente los deberes
de su cargo como es el de impartir justicia con prontitud
y dedicarse exclusivamente a la función jurisdiccional
(incisos 1 y 13 del artículo 34 e inciso 12 del artículo 48 de
la Ley 29277). En efecto, los dos magistrados supremos
procesados solicitaron licencia con goce de haber para
viajar a la ciudad de París con sus respectivas cónyuges,
visitar la tumba del poeta Cesar Vallejo, pronunciar un
discurso en su homenaje en la Casa Latinoamericana,
conocer la ciudad, el Palacio de Versalles y otros lugares
turísticos, invitados por la Universidad particular Alas
Peruanas, representada por su Rector don Fidel Ramírez
Prado, quien les pagó el pasaje Lima, París, Lima, además
de los gastos de hotel para ellos y sus cónyuges en dicha
ciudad.
Que, los procesados son jueces supremos, o sea del
más alto nivel jerárquico en la carrera judicial, por lo que
mayor es su obligación de conocer sus deberes y las
prohibiciones a que están sujetos, y consiguientemente
mayor es su responsabilidad por las faltas cometidas.
Ellos son los autores directos y únicos en la toma de la
decisión de infringir la ley haciendo prevalecer su interés
particular, como es el de participar en un evento literario sin
ser de la especialidad y hacer turismo con sus respectivas
cónyuges en la ciudad de París, sobre el interés general en
la administración de justicia jurisdiccional y administrativa.
Los procesados no han observado una conducta acorde
con su calidad de jueces del más alto nivel en la carrera
judicial que sirva de ejemplo a los jueces de nivel inferior
a los supremos en cuanto al ejercicio de función judicial
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
en exclusividad, de usar los recursos públicos para pagar
remuneraciones por trabajo efectivamente realizado, de
administrar justicia con prontitud y de no aceptar viajes, en
su favor o a favor de su cónyuge, de cualquier institución
que tengan juicios en trámite contra el Estado.
Que, el artículo 138 de la Constitución establece que
“la potestad de administrar justicia emana del pueblo y
se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos
jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes”. Sin
embargo, los procesados, rompiendo el pacto social, han
desconocido que el poder soberano emana del pueblo,
quien no les dona viajes para actividades ajenas a la
función jurisdiccional o el hotel para ellos y sus cónyuges
a fin de que hagan turismo en la ciudad de París, pero sí
les paga sus remuneraciones de las que no se pueden
quejar; y asumiendo una soberanía propia que ninguna ley
les reconoce, colocándose por encima de la Constitución
y la Ley, han preparado cuidadosamente la infracción a
sus deberes y prohibiciones, solicitando y logrando que
se les otorgue licencia para dedicarse a un asunto literario
ajeno a su función como jueces supremos y de recreación
con pago de sus remuneraciones con recursos públicos.
Que, la infracción cometida por los jueces supremos
procesados ha tenido una enorme trascendencia social
negativa por el perjuicio causado a la administración de
justicia, pues han dejado de atenderla para dedicarse
a una actividad literaria y de recreación con pasajes y
hotel pagados por una universidad privada que tiene
juicios en trámite contra el Estado y, lo que es peor, con
remuneraciones pagadas con recursos públicos que
provienen de los bolsillos de todos los ciudadanos con el
pago de sus impuestos. El hecho que posteriormente, de
oficio, se haya cambiado la licencia con goce de haber
por una sin goce de haber, no elimina ni disminuye la
responsabilidad de los procesados, sino confirma la
infracción que han cometido.
Que, desde Grecia, pasando por Roma, la formación
del Estado liberal moderno y ahora el Estado Constitucional
de Derecho, el Estado y todas las magistraturas existen
para el cuidado la cosa pública, de los derechos
fundamentales de la persona, lo que exige que el Estado
debe ser conducido haciendo prevalecer siempre el interés
común sobre el particular, es con esa finalidad que toda
autoridad deriva únicamente de la Constitución y la ley,
y cuando las magistraturas no cumplen con su mandato,
el pueblo, por su parte, tiene el derecho de romper los
vínculos que lo liga. Los magistrados procesados al haber
actuado haciendo prevalecer su interés particular sobre
el bien común han agravado la deslegitimación social
no solamente del Poder Judicial, sino del Estado en su
conjunto, lo que está determinando que el pueblo, en no
pocos casos, esté tomando la justicia por sus manos, lo
que exige una respuesta rápida y ejemplarizadora de los
órganos de control, como lo es el Consejo Nacional de la
Magistratura respecto de los jueces supremos.
Que, el principio general del proceso disciplinario
consagrado en el artículo 240 de la Ley Nº 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, reza que cuanto
mayor sea la jerarquía de la autoridad y más especializadas
sus funciones, en relación a las faltas, mayor es su deber
de conocerlas y apreciarlas debidamente.
Que, los procesados son jueces supremos, integrantes
de la Corte Suprema de Justicia de la República, que
es el órgano jurisdiccional de más alta jerarquía, cuya
competencia se extiende a todo el territorio nacional, por
lo que están obligados a conocer y apreciar debidamente
el ordenamiento jurídico, especialmente sus deberes y
prohibiciones especificados en los artículos 34 y 40 de la
Ley Nº 29277, antes mencionada.
Que, el ordenamiento jurídico ha creado órganos
jerarquizados para que se encarguen de la administración
de justicia en exclusividad con arreglo a la Constitución
y a la ley (artículo 138 de la Constitución), señalando
los deberes y prohibiciones a los que están sujetos los
jueces que integran esos órganos (artículos 34 y 40 de
la Ley Nº 29277), y estableciendo las sanciones de que
son pasibles como consecuencia de las faltas cometidas,
a cuyo efecto el propio ordenamiento jurídico ha creado
otros órganos estatales como, entre otros, el Consejo
Nacional de la Magistratura para que reaccione con un
acto coactivo eficaz contra los jueces que se comportan en
discordancia con sus deberes y prohibiciones, aplicando
la sanción de destitución cuando las faltas cometidas son
muy graves (inciso 3 del artículo 154 de la Constitución)
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
y no existen atenuantes que justifiquen la imposición de
una sanción menor.
Que, los magistrados procesados al haber actuado
contraviniendo sus deberes de impartir justicia con
prontitud, dedicarse exclusivamente a la función
jurisdiccional, guardar en todo momento conducta
intachable y la prohibición de aceptar viajes de una
institución nacional que tiene juicios en trámite contra el
Estado, lo que ha ocurrido como consecuencia de haber
aceptado la invitación de la Universidad Alas Peruanas
para participar en un homenaje al poeta César Vallejo, en
la ciudad de Paris, con pasajes de ida y vuelta pagados
por dicha universidad, así como el costo del hotel para
ellos y sus cónyuges, han cometido faltas tipificadas
como muy graves por el inciso 12 del artículo 48 de la
Ley 29277, sin que existan atenuantes de ninguna clase
o alguna situación personal excepcional que aminore su
capacidad de autodeterminación, sino, por el contrario,
la agravante de haber solicitado licencia con goce de
haber, es decir, que se les pague con recursos del
Tesoro Público, no para atender la prestación del servicio
público de administración de justicia, sino para atender
prestaciones de intereses estrictamente particulares de
ellos y sus respectivas cónyuges.
Sexto.- Que, por escrito de 28 de enero de 2010 el
doctor Solís Espinoza formuló un pedido a fin de que
se explique sobre qué base legal se vincula a Fidel
Ramírez Prado, persona natural, y/o a cualquier otra
empresa relacionada al grupo empresarial que conforma
la universidad en la prohibición del artículo 40 inciso 2,
segundo párrafo de la Ley de Carrera Judicial, cuando
existe prueba concreta que quien formuló la invitación al
evento fue la Universidad Alas Peruanas.
Que, de conformidad con lo establecido en el artículo
33 de la Ley 23733, Ley Universitaria, el Rector es el
personero y representante legal de la Universidad, por
tanto actúa en representación de la misma, la voluntad
del Rector, en este caso Fidel Ramírez, es la voluntad
de la Universidad, por lo que la vinculación de aquél con
la prohibición consignada en el artículo 40 inciso 2 de la
Ley de Carrera Judicial radica en que actúa en nombre de
su representada, tal como hizo al suscribir los oficios de
invitación a París a los magistrados procesados.
Que, respecto a la vinculación de cualquier otra
empresa relacionada al grupo empresarial que conforma
la Universidad Alas Peruanas en la prohibición contenida
en la Ley de Carrera Judicial, carece de objeto emitir
pronunciamiento alguno, toda vez que, de los cinco
expedientes judiciales en trámite en la vía contencioso
administrativa consignados en el Acta de 5 de febrero de
2010, uno tiene como demandante a Fidel Ramírez Prado
y los cuatro restantes a la Universidad Alas Peruanas.
Sétimo.- Que, con relación a las argumentaciones
que hace el juez Jorge Alfredo Solís Espinoza en su
escrito fechado el 15 de febrero del 2010, respecto a que
su solicitud de licencia y su viaje a París se encontraban
justificados funcionalmente, que su disertación en París
no configura infracción del numeral 13 artículo 34 de la
Ley de Carrera Judicial, asimismo, que la aceptación de la
invitación, su participación en el homenaje a César Vallejo
y su disertación sobre la Justicia de Paz en el Perú no
califican como infracción al deber de guardar conducta
intachable, y que no haber incumplido la prohibición
contenida en el artículo 40 inciso 2 de la Ley antes citada;
además, respecto a las argumentaciones de su defensa
en el informe oral final, es necesario subrayar que el
inciso 12 del artículo 48 de la Ley Nº 29277 tipifica como
faltas muy graves “incurrir en acto u omisión que sin ser
delito, vulnere gravemente los deberes del cargo previstos
en la ley”. Los incisos 13 y 17 del artículo 34 del mismo
cuerpo de leyes prescriben, respectivamente, que son
deberes del cargo de juez el dedicarse exclusivamente
a la función jurisdiccional y guardar conducta intachable;
y el inciso 2 del artículo 40 prohíbe a los jueces aceptar
viajes de instituciones que tengan juicio en trámite contra
el Estado. La Tercera Disposición transitoria literal d) de
la Ley 28411 establece que el pago de remuneraciones
sólo corresponde como una contraprestación por trabajo
efectivamente realizado, salvo disposición contraria
expresa de la ley o por aplicación de licencia con goce de
haber de acuerdo a la normatividad vigente.
Octavo.- Que, el juez Solís Espinoza al haber aceptado
la invitación de la Universidad Alas Peruanas para
participar en un acto no oficial en la ciudad de París no ha
423311
actuado con el “fin de lograr el normal desenvolvimiento
en el cumplimiento de sus cometidos institucionales” como
Juez de la Corte Suprema de la República y miembro del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, sino, por el contrario,
ha quebrantado sus deberes relacionados con el ámbito
funcional del Juez”. Dicha invitación no guarda ninguna
relación con sus funciones en el Poder Judicial, ni se ha
acreditado que su conferencia en París haya significado el
más mínimo beneficio para “la justicia de paz en el Perú”.
Las funciones del juez Solís Espinoza no se “mueven
en el ámbito estrictamente administrativo”, sino que en
cualquier momento puede ser llamado para integrar Sala
conforme a ley.
Que, en el ordenamiento jurídico peruano no existe
norma alguna que disponga la concesión de licencia
con goce de haber para que los magistrados supremos,
ni ningún otro funcionario, viajen al extranjero con sus
respectivas cónyuges a realizar un acto particular y hacer
turismo con pasajes pagados por una empresa que tiene
procesos judiciales contra el Estado, por lo que no es
razonable sostener, como lo hace el juez Solís al decir:
se trata de un “intervalo pasivo del contrato, un paréntesis
en su dinámica, la cesación justificada del contrato
de trabajo, y generalmente también al empleador, del
cumplimiento de sus obligaciones esenciales”; el hecho
que por resolución administrativa, dictada a posteriori,
luego del escándalo público, se haya modificado la licencia
generando que la Oficina de Personal haga el descuento
respectivo, sólo confirma el proceder antijurídico de los
magistrados procesados. Nada impide que los jueces en
sus horas libres puedan dictar conferencias, concurrir a
certámenes académicos, dedicarse a la literatura, jugar
un partido de tenis como dice la defensa del juez Solís en
su informe oral final o a cualquier otra actividad literaria,
científica o artística, pero siempre y cuando no deje de
realizar su función jurisdiccional por la cual recibe una
contraprestación del Estado y no acepte beneficios de
personas que tienen procesos judiciales, porque con ello,
sin lugar a dudas, afecta su independencia y autonomía
para una recta administración de justicia. De otro lado,
está acreditado fehacientemente que el juez Solís, al igual
que Távara, han aceptado viajes de una institución privada
como es la Universidad Alas Peruanas no obstante que
tiene juicios en trámite contra el Estado, lo que implica
que, de este modo, esta entidad tiene sus jueces rentados
en el Poder Judicial. Los jueces procesados han viajado
a París con conciencia y voluntad que estaban violando
la ley; no hay ninguna duda que tal conducta es dolosa,
claramente tipificada como falta muy grave en la Ley de
Carrera Judicial tantas veces citada y es antijurídica.
Noveno.- Que, el Código de Modelo Iberoamericano
de Ética Judicial prescribe en su artículo 12 que el
juez debe procurar evitar las situaciones que directa
o indirectamente justifiquen apartarse de la causa. En
el presente caso los Jueces Supremos procesados no
tuvieron en cuenta esta articulación, ya que al aceptar
el viaje cuestionado propiciaron su apartamiento de
cualquier causa que se eleve a la Corte Suprema, como
es el caso del expediente Nº 0599-2008, en los seguidos
por la Universidad Alas Peruanas con la Municipalidad de
Santiago de Surco y otros sobre Nulidad de resolución
administrativa, el mismo que ha sido elevado a la Corte
Suprema para resolver un recurso de apelación.
Décimo.- Que, en consecuencia, en el presente
proceso disciplinario se ha acreditado fehacientemente
que los jueces supremos procesados incurrieron en
falta muy grave, y los descargos y alegatos de defensa
presentados por los mismos a lo largo del proceso no
desvirtúan en absoluto los cargos imputados, los cuales
están probados, por lo que de conformidad con lo
establecido por el artículo 50 numeral 4 de la Ley 29277
procede aplicarles la sanción de destitución.
Décimo Primero.- Que, por resoluciones de 26 de
octubre de 2009 el doctor Javier Villa Stein concedió
licencia con goce de haber del 2 al 4 de noviembre de 2009
al doctor Solís Espinoza y del 2 al 6 de noviembre del 2009
al doctor Távara Córdova, a efecto de que participaran en
la ceremonia de homenaje de reconocimiento y gratitud a
César Vallejo Mendoza en la ciudad de París, Francia.
Que, posteriormente, por resolución de 11 de noviembre
de 2009, modificó las resoluciones antes referidas,
disponiendo que la concesión de las licencias solicitadas
sería sin goce de haber, por haberse evidenciado que la
Universidad Alas Peruanas había sufragado los gastos

423312 NORMAS LEGALES
del viaje no obstante que la misma y otras empresas
relacionadas con ella tenían diversos procesos judiciales
en trámite ante los órganos jurisdiccionales del Poder
Judicial.
Que, de la tramitación del presente proceso
disciplinario se ha advertido que los motivos por los cuales
se solicitaron y concedieron las licencias de los jueces
supremos Solís Espinoza y Távara Córdova no estuvieron
debidamente justificados, toda vez que la concurrencia de
los citados magistrados a la ciudad de París no guardaba
en absoluto relación con la prestación del servicio público
de justicia o las acciones desarrolladas por el Poder
Judicial de conformidad con sus funciones y objetivos
institucionales, y tampoco importaban representar a dicho
Poder del Estado en un acto oficial.
Que, en consecuencia, se debe proceder a abrir
investigación preliminar al doctor Javier Villa Stein por la
concesión de licencias con goce de haber a los doctores
Francisco Artemio Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís
Espinoza los días 2 a 6 de noviembre y 2 a 4 de noviembre
de 2009, respectivamente, a efecto de determinar si
tal hecho configura o no una inconducta funcional que
vulnere los deberes de los jueces previstos en la Ley de
Carrera Judicial.
Por las consideraciones expuestas, mi voto es por
que se dé por concluido el proceso disciplinario y se
destituya a los Jueces Supremos Francisco Artemio
Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís Espinoza, por
haber incurrido en falta muy grave; asimismo, se abra
investigación preliminar de oficio al doctor Javier Villa
Stein, a efecto de esclarecer si habría incurrido o no en
responsabilidad disciplinaria al conceder licencia con
goce de haber a los Jueces Supremos Francisco Artemio
Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís Espinoza.
ANIBAL TORRES VASQUEZ
526112-1
Declaran infundados recursos de
reconsideración interpuestos contra la
Res. Nº 114-2010-PCNM
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA
Nº 217-2010-PCNM
San Isidro, 2 de julio de 2010
VISTO;
El recurso de reconsideración interpuesto por los
doctores Francisco Artemio Távara Córdova y Jorge
Alfredo Solís Espinoza contra la Resolución 114-2010-
PCNM de 26 de febrero de 2010;
CONSIDERANDO:
Primero: Que, por Resolución 236-2009-PCNM
de 10 de diciembre de 2009 el Consejo Nacional de la
Magistratura abrió proceso disciplinario a los doctores
Francisco Artemio Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís
Espinoza, en sus actuaciones como Jueces Supremos,
imputándoseles la infracción de la siguientes normas de
la Ley Nº 29277, Ley de Carrera Judicial:
A) Artículo 34º numeral 13, que prescribe que son
deberes de los jueces dedicarse exclusivamente a la
función jurisdiccional, con excepción de la docencia
universitaria en materia jurídica;
B) Artículo 34º numeral 17, que señala que es
deber de los jueces guardar en todo momento conducta
intachable;
C) Artículo 40º numeral 2 última parte, que señala
dentro de las prohibiciones de los jueces la de aceptar
viajes de cualquier institución nacional o internacional que
tenga juicio en trámite contra el Estado;
Segundo: Que, por Resolución 114-2010-PCNM
de 26 de febrero de 2010, se dispuso absolver a los
mencionados Jueces Supremos de las imputaciones
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
referidas en los literales A) y C), así como dar por
concluido el proceso disciplinario; y, con relación al
cargo B), declarar que aunque tal imputación acarrea
responsabilidad disciplinaria, no amerita aplicar sanción
de destitución, por lo que corresponde remitir los actuados
al Presidente de la Corte Suprema para la imposición de
una sanción menor;
Tercero: Que, dentro del término de ley, por escritos
recibidos el 19 de marzo de 2010, los recurrentes
interpusieron recurso de reconsideración contra la
resolución citada en el considerando precedente;
Cuarto: Que, el doctor Francisco Távara Córdova
aduce, sobre el deber de guardar una conducta intachable,
lo siguiente:
• Considerandos Décimo Octavo y Décimo Noveno –
que “conducta intachable” es un concepto indeterminado
y no se le puede dotar de un contenido sustantivo
arbitrario.
• Considerando Décimo Noveno – la consideración de
“impacto social” se ha basado en los iniciales contenidos
de las publicaciones aparecidas en los medios de prensa
iniciales y no en aquella otras publicaciones posteriores,
donde transcurrido el tiempo variaron su opinión.
Quinto: Que, respecto a su alegato de defensa
referido a que “conducta intachable” sería un concepto
indeterminado al que no se le puede dotar de un contenido
sustantivo arbitrario, debe tenerse en cuenta que el
Tribunal Constitucional ha indicado:
“La doctrina acepta la existencia de conceptos
con contenido y extensión variable; esto es, reconoce
la presencia jurídica de conceptos determinables por
medio del razonamiento jurídico que, empero, varían
de contenido y extensión según el contexto en que se
encuentren o vayan a ser utilizados.
Es evidente que los conceptos jurídicos pretenden
la representación intelectual de la realidad; es decir,
son entidades mentales que se refieren a aspectos o
situaciones valiosas y que imprimen calidad jurídica a
ciertos contenidos de la vida social.
Los conceptos jurídicos poseen un contenido, en tanto
éste implica el conjunto de notas o señas esenciales y
particulares que dicha representación intelectual encierra,
y una extensión, que determina la cantidad de objetos o
situaciones adheridas al concepto.
En ese orden de ideas, el derecho concede un
margen de apreciación a una autoridad para determinar
el contenido y extensión del concepto aplicable a
una situación particular y concreta, siempre que
dicha decisión no sea manifiestamente irrazonable o
desproporcionada con las circunstancias en donde será
utilizada.“ (EXP. Nº 0090-2004-AA/TC);
Sexto: Que, al desarrollarse en la resolución
cuestionada el concepto “conducta intachable” se ha
tenido en cuenta precisamente la situación de falta de
prudencia y previsión derivada de los actos del doctor
Távara Córdova; por ende, no se trata de un contenido
sustantivo arbitrario, sino que alrededor de tales actos se
ha desarrollado una motivación objetiva y coherente, y un
contenido encuadrado en la condición concreta;
Sétimo: Que, por otro lado, al desarrollarse en la
resolución cuestionada el concepto “impacto social” no
sólo se han tenido en cuenta las publicaciones iniciales
aparecidas en los medios de prensa; la Real Academia
Española define “impacto”, como un golpe emocional
producido por una noticia desconcertante; efecto
producido en la opinión pública por un acontecimiento,
una disposición de autoridad, una noticia, catástrofe, etc.
que dejan huella; cabiendo recalcar que en el presente
caso es evidente que la conducta de los magistrados
procesados impregnó un efecto negativo en la ciudadanía,
que produjo menoscabo en la imagen del Poder Judicial;
Octavo: Que, asimismo, el doctor Távara Córdova
expresa sobre la incongruencia entre una actuación
arreglada a Ley y la diligencia debida, lo siguiente:
• Considerando Décimo Noveno – no queda claro
cómo habiendo actuado con arreglo a derecho se pudo
ser negligente, máxime si sus actos se enmarcaron dentro
del cumplimiento de sus deberes y responsabilidades
como Juez Supremo.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
• A su criterio su actuación tuvo un impacto positivo
para el Poder Judicial y la Sociedad porque el viaje era
para un homenaje al poeta César Vallejo Mendoza.
Que, al respecto, señala que no queda claro de la
resolución materia de impugnación cómo teniendo una
actuación arreglaba a derecho se puede ser negligente, y
agrega que su actuación fue en todo momento diligente y
muy por el contrario el impacto era positivo no sólo para el
Poder Judicial sino también para la sociedad;
Noveno: Que, el estimar que su actuación tuvo un
impacto positivo para el Poder Judicial es una apreciación
contraria a lo que efectivamente sucedió, dado que el
homenaje en sí mismo no fue lo cuestionable sino el
hecho que el viaje para participar en dicho homenaje
hubiera sido subvencionado por un tercero que tramita
una serie de procesos ante el Poder Judicial y que los
invitados fueran personas que se hallan dentro de los que
ostentan los cargos más altos de dicha entidad, quienes
además viajaron en compañía de sus cónyuges, detalle
que contribuyó a acentuar el impacto negativo de tal
acción;
Décimo: Que, asimismo, respecto al principio de
Legalidad, expresa que su actuación no se encuentra
enmarcada dentro de las faltas establecidas por el artículo
46 y siguientes de la Ley Nº 29277 – Ley de Carrera Judicial,
por tanto no es posible recomendar una sanción menor,
por cuanto dicha figura no corresponde al catálogo de
sanciones a que se refiere el Sub Capítulo II, del Capítulo
V de la indicada Ley, lo que contraviene lo señalado por el
Tribunal Constitucional en el Exp. Nº 2192-2004-AA/TC,
que se refiere al principio de legalidad y la prohibición
de emplear cláusulas generales e indeterminadas en la
tipificación de las prohibiciones;
Décimo Primero: Que, sobre el particular cabe
señalar que aunque el Consejo inicialmente califica y
encuadra la acción disciplinaria como una falta muy grave
pasible de la sanción de destitución, luego del análisis de
todo lo actuado llegó a la conclusión que los hechos no
ameritaban una sanción tan drástica; es precisamente que,
en este orden de ideas, no está demás indicar que el inciso
10 del artículo 46º referido a Faltas Leves indica: “Son
faltas leves: (...) Incurrir en negligencia en el cumplimiento
de los deberes propios de su cago, establecidos en esta
ley, (...)”, siendo que el inciso 17 del artículo 34º estipula :
“Son deberes de los jueces: (...) guardar en todo momento
conducta intachable; (...)”, concepto que ya ha sido
desarrollado ampliamente, no siendo ésta una cláusula
general o indeterminada, sino taxativa; por lo tanto la
resolución impugnada se encuentra suficientemente
motivada, no habiéndose vulnerado los principios que
rigen el proceso administrativo sancionador;
Décimo Segundo: Que, el doctor Távara Córdova
asevera que no es válido afirmar que en su condición
de Juez Supremo debió haberse informado sobre los
procesos judiciales de la Universidad Alas Peruanas, por
constituir una imputación por responsabilidad objetiva, lo
que está proscrito constitucionalmente, debiendo tenerse
en cuenta su conducta concreta y no el cargo funcional
que desempeña;
Que, como ya se ha señalado, la imputación no es por
la calidad de ser Juez Supremo, pues cualquiera fuera
su cargo el magistrado estaría frente a una negligencia;
es más bien una agravante que siendo magistrados
Supremos no hayan tomado todas las previsiones a fin de
no poner en tela de juicio la respetabilidad de sus cargos
y del Poder Judicial; sin embargo, por las circunstancias
que concurren al caso y que han sido explicadas en la
resolución matera de la impugnación, se ha llegado a
la conclusión que no son merecedores de la sanción de
destitución sino una sanción menor, identificándose tal
actuación dentro de lo previsto por el inciso 10 del artículo
46º de la Ley de Carrera Judicial;
Décimo Tercero: Que, el impugnante precisa que casi
todas las personas jurídicas tienen procesos judiciales,
de manera que describir una inconducta vinculada a una
de ellas (Universidad Alas Peruanas) implica tacharla de
entidad ilícita, condenado a priori a todas las personas que
establecen vínculos transparentes y públicos con ella;
Que, es menester acotar que jamás se ha tildado de
entidad ilícita a la institución en referencia, que de otro lado
y a mayor abundamiento tampoco es parte en este proceso
disciplinario; la materia en proceso no ha sido condición
de la entidad sino el accionar de los magistrados, que ha
423313
sido y es objeto de los cuestionamientos disciplinarios de
los que se han derivado los recursos impugnatorios sub
examine;
Décimo Cuarto: Que, a su vez, el doctor Jorge
Alfredo Solís Espinoza refiere que se le ha encontrado
responsabilidad en base a una interpretación de hechos
que ha sido subsumida no en una conducta calificada
como falta por los artículos 46, 47 y 48 de la Ley de
Carrera Judicial sino por haber incumplido el deber de
guardar conducta intachable;
Que, al igual que el doctor Távara Córdova, el doctor
Solís Espinoza cuestiona la vulneración al principio de
legalidad, aspecto que ya ha sido desarrollado en el
Décimo Primer considerando de la presente resolución,
concluyéndose que la resolución impugnada se encuentra
suficientemente motivada, no habiéndose vulnerado
los principios que rigen el proceso administrativo
sancionador;
Décimo Quinto: Que, el doctor Solís Espinoza aduce
también que se le imputa responsabilidad por un hecho
distinto al acotado en la resolución que abrió el proceso
disciplinario, toda vez que al señalarse que no fue prudente
ni previsor de las implicancias que pudieran derivarse
de la aceptación de la invitación de la Universidad Alas
Peruanas, se le ubica en un espacio de tiempo anterior a
los días 02, 03 y 04 de noviembre de 2009, fechas del viaje
a París, siendo este periodo en el que se habría producido
la inconducta por la que se atribuye responsabilidad;
agrega que ello habría vulnerado el artículo 237º numeral
1 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, lo
que ha impedido que se pueda pronunciar con relación
a ese nuevo hecho y las connotaciones que el Pleno ha
extraído de él;
Décimo Sexto: Que, como ya se ha señalado,
estamos frente a un concurso de infracciones derivadas
de un hecho que tiene su configuración desde los actos
preparatorios hasta el resultado del mismo, por lo tanto,
como se puede apreciar de la propia resolución por
la que se abrió proceso disciplinario el cargo “B)” es la
vulneración del artículo 34º numeral 17, que señala que es
deber de los jueces guardar en todo momento conducta
intachable, lo cual no es contrario al detalle planteado por
el impugnante, habiéndosele garantizado su derecho de
defensa a lo largo de todo el proceso, habiendo prestado
su declaración e informado oralmente al respecto, de
allí que no existe ninguna afectación al principio de
legalidad;
Décimo Sétimo: Que, respecto a que la resolución
impugnada presenta un inadecuado análisis interpretativo
de los hechos con fines de completar el supuesto
fáctico de un concepto jurídico indeterminado, como lo
es la conducta intachable, se debe tener en cuenta lo
consignado en los considerandos Quinto y Sexto de la
presente resolución, en los que se ha desarrollado este
cuestionamiento al analizar el recurso de reconsideración
formulado por el doctor Távara Córdova;
Décimo Octavo: Que, el recurso de reconsideración
tiene por finalidad que la autoridad administrativa
reexamine su decisión y los procedimientos que llevaron
a su adopción, de manera que, de ser el caso, se puedan
corregir errores de criterio o análisis en que se hubiera
podido incurrir en su emisión;
Que, de la evaluación de los recursos de
reconsideración formulados por los señores Jueces
Supremos impugnantes se aprecia que los argumentos
sostenidos están referidos, de un lado, a su desacuerdo
sobre el ámbito de lo que debe considerarse como
conducta intachable y, de otro, a cuestionamientos que han
sido debidamente valorados en la resolución impugnada
y resultan inconsistentes, en tanto que la medida
disciplinaria, además, es racionalmente adecuada a los
actos de inconducta debidamente acreditados, motivo
por el cual los recursos de reconsideración interpuestos
devienen en infundados;
Por las consideraciones expuestas, estando a lo
acordado por mayoría de los señores Consejeros votantes
en la Sesión Plenaria de 20 de mayo de 2010, con la
abstención del Ingeniero Javier Piqué del Pozo;
SE RESUELVE:
Artículo Unico.- Declarar infundados los recursos de
reconsideración interpuestos por los doctores Francisco

423314 NORMAS LEGALES
Artemio Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís Espinoza
contra la Resolución 114-2010-PCNM de 26 de febrero de
2010, dándose por agotada la vía administrativa.
Regístrese, comuníquese y archívese.
MAXIMILIANO CARDENAS DIAZ
EDMUNDO PELAEZ BARDALES
CARLOS MANSILLA GARDELLA
LUIS MAEZONO YAMASHITA
GASTON SOTO VALLENAS
El voto en discordia del doctor Maximiliano Cárdenas
Díaz es como sigue:
Primero.- Que, por Resolución 114-2010-PCNM de 26
de febrero de 2010, se dispuso, por mayoría, absolver a
los Jueces Supremos Francisco Távara Córdova y Jorge
Alfredo Solís Espinoza de las imputaciones contenidas en
los literales A) y C); y, con relación al cargo B), referido
al deber de los jueces de guardar en todo momento
conducta intachable, declarar que aunque tal imputación
acarreaba responsabilidad disciplinaria, no ameritaba
aplicar sanción de destitución, por lo que correspondía
remitir los actuados al Presidente de la Corte Suprema
para la imposición de una sanción menor;
Segundo.- Que, en su recurso de reconsideración el
doctor Francisco Távara Córdova señaló que “conducta
intachable” es un concepto indeterminado y no se le puede
dotar de un contenido sustantivo arbitrario; además, refirió
que la consideración de “impacto social” se ha basado en
los iniciales contenidos de las publicaciones aparecidas
en los medios de prensa iniciales y no en aquella otras
publicaciones posteriores, donde transcurrido el tiempo
variaron su opinión, agregando que a su criterio su
actuación tuvo un impacto positivo para el Poder Judicial
y la Sociedad porque el viaje tuvo por objeto participar en
un homenaje al poeta César Vallejo Mendoza;
De otro lado, sostuvo, respecto al principio de
Legalidad, que su actuación no se encuentra enmarcada
dentro de las faltas establecidas por el artículo 46 y
siguientes de la Ley Nº 29277 – Ley de Carrera Judicial,
por tanto no es posible recomendar una sanción menor,
por cuanto dicha figura no corresponde al catálogo de
sanciones a que se refiere el Sub Capítulo II, del Capítulo
V de la indicada Ley, lo que contraviene lo señalado por el
Tribunal Constitucional en el Expediente Nº 2192-2004-AA/
TC, que se refiere al principio de legalidad y la prohibición
de emplear cláusulas generales e indeterminadas en la
tipificación de las prohibiciones;
Tercero.- Que, a su vez, el doctor Jorge Alfredo
Solís Espinoza refirió en su descargo que se le ha
encontrado responsabilidad en base a una interpretación
de hechos que ha sido subsumida no en una conducta
calificada como falta por los artículos 46, 47 y 48 de la
Ley de Carrera Judicial sino por haber incumplido el
deber de guardar conducta intachable; además, al igual
que el doctor Távara Córdova, cuestionó la vulneración al
principio de legalidad;
Cuarto.- Que, “conducta intachable” no constituye
un concepto indeterminado, ya que el mismo se ha
desarrollado ampliamente, siendo más bien una cláusula
precisa, y al haberse probado fehacientemente durante
la tramitación del presente proceso disciplinario la
vulneración a lo prescrito en el inciso 17 del artículo
34º de la Ley de Carrera Judicial, según el cual : “Son
deberes de los jueces: (...) guardar en todo momento
conducta intachable; (...)”, no resultan atendibles los
alegatos de defensa esgrimidos por los Jueces Supremos
procesados;
Que, tal como se ha consignado en la Parte II del
“Módulo de Ética” de la Academia de la Magistratura –
Lima, 2003: “(...) en términos de ética y de estándares de
conducta exigidos a funcionarios con responsabilidades
tan altas como los magistrados, el límite no lo impone la ley
sino el decoro. Hay cosas que aún no estando prohibidas
por la ley, aún no siendo faltas ni contravenciones ni
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
delitos, no pueden ni deben hacerse, porque no pasan
el examen de lo correcto en proporción a la confianza
pública depositada en los magistrados. Porque, si se
hacen, siembran dudas sobre la independencia del juez
o del fiscal, o sobre la imparcialidad de su decisión...Por
eso la exigencia del magistrado no es cumplir solamente
con lo que exige la ley, sino ir más allá evitando lo que
razonablemente puede considerarse incorrecto o, aún
más lejos, la apariencia de lo incorrecto (...)”;
Que, el artículo 54 del Código Iberoamericano de Ética
Judicial prescribe que el juez íntegro no debe comportarse
de una manera que un observador razonable considere
gravemente atentatoria contra los valores y sentimientos
predominantes en la sociedad en la que presta su
función;
Que, en consecuencia, la imputación atribuida a
los magistrados procesados se ha acreditado, es muy
grave, porque infringieron la ley en razón de un interés
particular, esto es, viajar por motivos ajenos a la función
jurisdiccional, solicitando para tal fin una licencia con
goce de haber, es decir, procurándose el pago de sus
remuneraciones con recursos públicos para atender una
actividad literaria, habiendo aceptado que una institución
con diversos procesos judiciales en trámite contra el
Estado sufragara sus gastos;
Quinto.- Que, el presente proceso disciplinario se
ha tramitado en estricta observancia del debido proceso,
habiéndose garantizado el derecho de defensa de los
Jueces Supremos recurrentes a lo largo de todo el
proceso, en el cual ambos prestaron sus respectivas
declaraciones e informaron oralmente ante el Pleno del
Consejo Nacional de la Magistratura, por lo cual no existió
ninguna afectación al principio de legalidad;
Sexto.- Que, atendiendo a que el viaje realizado por los
Jueces Supremos antes citados tuvo como objeto atender
una actividad literaria y de recreación se ha probado la
infracción al deber de dedicarse exclusivamente a la
función jurisdiccional, previsto en artículo 34º numeral 13
de la Ley de Carrera Judicial;
De otro lado, también se ha acreditado la vulneración
a lo previsto en el artículo 40º numeral 2 última parte
de la Ley de Carrera Judicial, que señala dentro de
las prohibiciones de los jueces la de aceptar viajes de
cualquier institución nacional o internacional que tenga
juicio en trámite contra el Estado, resultando irrelevante
que no hubieran conocido ni estado conociendo alguno
de esos procesos, toda vez que por su calidad de Jueces
Supremos era probable que los conocieran, y su alegato
referido a que de darse tal caso se hubieran sustraído del
conocimiento de los mismos contraviene lo establecido en
el artículo 12 del Código Modelo Iberoamericano de Ética
Judicial;
Sétimo.- Que, por lo expuesto, mantengo la posición
contenida en mi voto adjunto a la resolución cuestionada,
según la cual se encuentra indiscutiblemente acreditado
que los jueces supremos procesados incurrieron en
falta muy grave, y los descargos y alegatos de defensa
presentados por los mismos a lo largo del proceso no
desvirtúan en absoluto los cargos imputados, los cuales
están debidamente probados;
Por las consideraciones expuestas, mi voto es porque
se declaren infundados los recursos de reconsideración
interpuestos por los doctores Francisco Artemio Távara
Córdova y Jorge Alfredo Solís Espinoza contra la
Resolución 114-2010-CNM de 26 de febrero de 2010,
dándose por agotada la vía administrativa.
MAXIMILIANO CARDENAS DIAZ
Los fundamentos del Voto en discordia del señor
Consejero Aníbal Torres Vásquez son los siguientes:
Primero.- Que, habiendo sido evaluados
oportunamente los actuados correspondientes al proceso
disciplinario instaurado contra los doctores Francisco
Artemio Távara Córdova y Jorge Alfredo Solís Espinoza,
se ha probado fehacientemente que los magistrados en
mención han incurrido en falta muy grave originada en
el hecho de realizar un viaje a París, Francia, el 30 de
octubre de 2009, con sus respectivas cónyuges, con el
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
objeto de participar en actividades particulares vinculadas
al homenaje y desagravio al poeta peruano César
Vallejo Mendoza, habiendo solicitado licencia con goce
de haber para tal efecto; a ello se debe agregar que el
viaje fue solventado por la Universidad Alas Peruanas,
institución que tiene procesos judiciales contra el Estado,
hecho que se encuentra probado y aceptado por ambos
magistrados tanto en sus descargos escritos como en sus
declaraciones rendidas ante la Comisión Permanente de
Procesos Disciplinarios y en sus informes orales ante el
Pleno del Consejo;
Segundo.- Que, el haber solicitado licencia con goce
de haber para atender asuntos que no tenían vinculación
alguna con la función jurisdiccional, ausentándose de su
centro de trabajo para atender cuestiones particulares
constituye una vulneración grave a los deberes de impartir
justicia con prontitud y dedicarse exclusivamente a impartir
justicia (incisos 1 y 13 del artículo 34 e inciso 12 de artículo
48 de la Ley Nº 29277); asimismo, el haber viajado a
París invitados por una universidad que tenía procesos
judiciales contra el Estado, la misma que no sólo pagó
sus pasajes sino también los gastos de hotel para ellos
y sus respectivas cónyuges, implica la contravención del
deber de guardar en todo momento conducta intachable
(artículo 34 numeral 17 de la Ley Nº 29277) y vulnera
la prohibición de aceptar viajes de cualquier institución
nacional o internacional que tenga juicio en trámite contra
el Estado (artículo 40 numeral 2 de la Ley Nº 29277);
Tercero.- Por lo expuesto, mantengo la posición
contenida en mi voto adjunto a la resolución cuestionada,
según la cual se encuentra acreditada la responsabilidad
de los procesados en los tres cargos imputados,
constituyendo lo sucedido un hecho sumamente grave
que conlleva a la sanción de destitución, no existiendo
en el Consejo Nacional de la Magistratura un precedente
similar al no haber incurrido ningún magistrado en hechos
tan cuestionables;
Cuarto.- Que, cabe señalar que en el Décimo Sétimo
párrafo del recurso de reconsideración el doctor Távara
Córdova indicó que el voto del suscrito era prejuiciado y
carente de independencia e imparcialidad; al respecto,
debo manifestar que mi actuación en el presente proceso
disciplinario se ha ajustado estrictamente a los hechos
y a la ley, y que al no encontrarme incurso en ninguna
de las causales de abstención previstas en la Ley del
Procedimiento Administrativo General así como tampoco
en las causales previstas en los artículos 305º y 307º del
Código Procesal Civil no existen motivos que justifiquen mi
abstención, inhibición o apartamiento en el conocimiento
del presente proceso disciplinario;
Quinto.- Que, entre los argumentos de defensa
esgrimidos por el magistrado procesado aparece: “ ... no
queda claro de la resolución materia de impugnación, cómo
teniendo una actuación arreglada a derecho se puede
ser negligente...la resolución materia de impugnación no
se encuentra suficientemente motivada, además de no
subsumir los hechos imputados a un tipo previsto en la
norma...”;
Sexto.- Que, de otro lado, el doctor Solís Espinoza
señaló, entre otros argumentos, que al abordarse en la
resolución cuestionada el cargo contenido en el literal B
se le encontró responsabilidad disciplinaria “...aunque no
por el hecho acotado en la resolución de incoación del
proceso disciplinario, sino por uno distinto; en efecto, el
hecho por el que se me encuentra responsable – y que
no fue fijado en la resolución de inicio – ya no es respecto
al viaje a París y mi participación en el Homenaje de
desagravio del poeta César Vallejo; sino otro que se ubica
temporalmente en un espacio de tiempo anterior a los
días 02, 03 y 04 de noviembre de 2009...: el momento
en que acepté la invitación que me cursó el rector de
la Universidad Alas Peruanas... respecto del cual la
resolución impugnada señalara que no fui ni prudente ni
previsor de la implicancias que pudieran derivarse de la
aceptación de esa invitación...”;
Sétimo.- Que, no obstante lo expresado en los
numerales Primero, Segundo y Tercero del presente voto,
de la lectura de la resolución cuestionada emitida en
mayoría se advierte que se ha incurrido en contradicción,
toda vez que se ha absuelto a los magistrados procesados
de dos de los cargos imputados, encontrándoseles
responsabilidad solamente en uno, no obstante que los
423315
tres cargos se encuentran directamente vinculados al
haberse originado de un solo hecho fehacientemente
acreditado, razón por la cual absolverlos de uno de los
cargos implicaba absolverlos de los demás;
Octavo.- Que, el haber consignado en la
resolución cuestionada adoptada por mayoría que el
desplazamiento a la ciudad de París de los procesados
no constituye una trasgresión al deber de dedicarse en
forma exclusiva al ejercicio de la función jurisdiccional,
y que dicho viaje fue realizado dentro de los cánones
administrativos propios e internos que corresponden
al Poder Judicial, habiendo oportunamente solicitado y
obtenido licencia otorgada por la autoridad competente
para tales fines con arreglo al Reglamento de Licencias
del Poder Judicial; y, de otro lado, sostener que se ha
incumplido el deber de guardar conducta intachable
por haber aceptado la invitación de una institución con
procesos pendientes en otras instancias del Poder
Judicial, resulta incongruente, pudiéndose advertir que
el objeto de tal pronunciamiento obedeció a sustraer
al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la
República y Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de
la responsabilidad en que incurrió al haber otorgado
licencias con goce de haber a los procesados, las cuales
después dejó sin efecto por haber sido concedidas de
manera irregular;
Noveno.- Que, de conformidad con lo establecido en
el numeral 1 del artículo 10 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº 27444, es vicio del acto
administrativo que causa su nulidad de pleno derecho la
contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias;
Décimo.- Que, existiendo manifiesta contradicción
en la resolución impugnada por ser incongruente, lo que
afecta el debido proceso, pues su motivación es aparente,
corresponde declarar su nulidad, de conformidad con la
norma citada en el párrafo precedente;
Por las consideraciones expuestas, mi voto es porque
se declare la nulidad de la resolución Nº 114-2010-
PCNM de 26 de febrero de 2010, por haberse incurrido
en su emisión en un vicio que causa su nulidad de pleno
derecho.
ANIBAL TORRES VASQUEZ
526112-2
DEFENSORIA DEL PUEBLO
Encargan funciones de Adjunta para la
Administración Estatal
RESOLUCIÓN DEFENSORIAL
Nº 0019-2010/DP
Lima, 5 de agosto de 2010
VISTO:
El Memorando Nº 659-2010-DP/OGRH que adjunta
el Memorando Nº 286-2010-DP/PAD, mediante el cual se
solicita la emisión de la resolución que dé por concluida la
designación de la Adjunta para la Administración Estatal
de la Defensoría del Pueblo y autorizar el encargo de
estas funciones;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con los artículos 161º y 162º
de la Constitución Política del Perú se aprobó la Ley
Nº 26520, Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo,
y mediante Resolución Defensorial Nº 029-2008/DP
se aprobó su vigente Reglamento de Organización y
funciones, modificado mediante Resolución Defensorial
Nº 019-2009/DP;
Que, la Ley Nº 26602, Ley que establece el régimen
laboral del personal de la Defensoría del Pueblo,
dispone que el personal de la Defensoría del Pueblo
está comprendido en el régimen laboral de la actividad
privada;

423316 NORMAS LEGALES
Que, mediante Resolución Defensorial Nº 047-2007/
DP se designó a la abogada Susana Silva Hasembank
en el cargo de Adjunta para la Administración Estatal de
la Defensoría del Pueblo, con Nivel y Categoría D8, en la
entonces Plaza 149, a partir del 7 de agosto del 2007 y
por un período de tres (3) años;
Que, según el documento de visto, se informa que
la designación de la abogada Susana Silva Hasembank
en el cargo de Adjunta para la Administración Estatal de
la Defensoría del Pueblo ha concluido, debido a que el
mandato de tres años por el que fue designada se ha
cumplido;
Que, asimismo, según el documento de visto, se
solicita la emisión de la resolución mediante la cual se
encarguen las funciones de Adjunta para la Administración
Estatal de la Defensoría del Pueblo a la abogada Luisa
Nelly Eugenia Fernán - Zegarra de Belaúnde, Adjunta
para los Derechos de la Mujer, con Nivel y Categoría D8,
a partir del 7 de agosto del 2010;
Que, el artículo 7º de la Ley Nº 26520, Ley Orgánica de
la Defensoría del Pueblo, establece que la Defensora del
Pueblo estará auxiliada por Adjuntos que la representarán
en el ejercicio de las funciones y atribuciones que la
ley le confiere, quienes serán seleccionados mediante
concurso público y serán designados por un período
de tres (3) años, a cuyo término podrán concursar
nuevamente;
Que, el literal e) del artículo 59º del Reglamento Interno
de Trabajo de la Defensoría del Pueblo, aprobado por
Resolución Administrativa Nº 004-2007/DP, modificado
mediante Resolución Administrativa Nº 025-2007/DP,
establece que el encargo es temporal, excepcional y
fundamentado. Del mismo modo, señala que la aprobación
de los encargos respecto del personal directivo en niveles
D7 y D8 corresponde a la Titular del Pliego;
Que, con el fin de asegurar la continuidad de la
gestión institucional y el funcionamiento de la Adjuntía
para la Administración Estatal, es menester encargar
a la abogada Luisa Nelly Eugenia Fernán - Zegarra de
Belaúnde, Adjunta para los Derechos de la Mujer, las
funciones de Adjunta para la Administración Estatal, a
partir del 7 de agosto del 2010 y hasta la designación de
su titular;
Con los visados de la Primera Adjuntía, de la Secretaría
General y de las oficinas de Gestión de Recursos Humanos
y de Asesoría Jurídica;
En uso de las facultades conferidas por el artículo 5º
y el artículo 9º en su numeral 8) de la Ley Nº 26520, Ley
Orgánica de la Defensoría del Pueblo; y en concordancia
con el literal e) del artículo 59º del Reglamento Interno
de Trabajo de la Defensoría del Pueblo, aprobado por
Resolución Administrativa Nº 004-2007/DP, modificado
mediante Resolución Administrativa Nº 025-2007/DP
y con el literal d) del artículo 8º del Reglamento de
Organización y Funciones de la Defensoría del Pueblo,
aprobado por Resolución Defensorial Nº 029-2008/DP,
modificado mediante Resolución Defensorial Nº 019-
2009/DP;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA, a partir
del 7 de agosto del 2010, la designación de la abogada
Susana SILVA HASEMBANK en el cargo de Adjunta para
la Administración Estatal, debido al cumplimiento del plazo
legal del mandato por el cual fue designada.
Artículo Segundo.- ENCARGAR a la abogada Luisa
Nelly Eugenia FERNÁN-ZEGARRA DE BELAÚNDE,
Adjunta para los Derechos de la Mujer, las funciones de
Adjunta para la Administración Estatal, a partir del 7 de
agosto del 2010 y hasta la designación de su titular.
Artículo Tercero.- Darle las gracias a la abogada
Susana SILVA HASEMBANK en nombre de la Defensoría
del Pueblo por su muy importante desempeño en las
funciones encomendadas.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
BEATRIZ MERINO LUCERO
Defensora del Pueblo
527282-1
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
SUPERINTENDENCIA
DE BANCA, SEGUROS Y
ADMINISTRADORAS PRIVADAS
DE FONDOS DE PENSIONES
Autorizan al Banco Interamericano
de Finanzas la apertura de oficinas
especiales en la provincia de Ica
RESOLUCIÓN SBS Nº 8434-2010
Lima, 27 de julio de 2010
EL INTENDENTE GENERAL DE BANCA
VISTA:
La solicitud presentada por el Banco Interamericano
de Finanzas, para que esta Superintendencia le
autorice la apertura de dos (2) oficinas especiales de
acuerdo con el detalle descrito en la parte resolutiva;
y,
CONSIDERANDO:
Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la
documentación pertinente que justifica la apertura de la
citada oficina;
Estando a lo informado por el Departamento de
Supervisión Bancaria “B”, mediante Informes Nºs. 126 y
127-2010-DSB“B; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30° de
la Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia
de Banca y Seguros, y la Resolución SBS Nº 775-2008; y,
en uso de la facultad delegada mediante Resolución SBS
Nº 12883-2009;
RESUELVE:
Artículo Único.- Autorizar al Banco Interamericano
de Finanzas, la apertura de dos (2) oficinas según se
detalla:
- Oficina Especial, en las instalaciones del Campus de
la Universidad Nacional San Luis Gonzaga, ubicada en la
Panamericana Sur s/n, distrito, provincia y departamento
de Ica.
- Oficina Especial, en las instalaciones Administrativas
de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga, ubicada
en la Calle Bolívar Cuadra 2, s/n, distrito, provincia y
departamento de Ica.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RUBÉN MENDIOLAZA MOROTE
Intendente General de Banca
526306-1
UNIVERSIDADES
Aprueban expedición de duplicado
de diploma del Grado Académico de
Bachiller en Ciencias con mención en
Ingeniería de Sistemas de la Universidad
Nacional de Ingeniería
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
RESOLUCIÓN RECTORAL Nº 919
Lima, 20 de julio de 2010
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
Visto el expediente SIGA 2010-8425 del señor Leonid
Cáceres Tejeda, identificado con DNI Nº 41243562,
egresado de esta Casa de Estudios, quien solicita
la expedición del duplicado de su diploma de Grado
Académico de Bachiller en Ciencias con mención en
Ingeniería de Sistemas, por pérdida de dicho documento,
el mismo que se encuentra registrado en el Libro de
Bachilleres Nº 09, página 372, con el número 27626-B;
teniéndose en cuenta la documentación que acompaña
según lo dispuesto en el Reglamento de Duplicado de
Diplomas de Grados Académicos y Títulos Profesionales,
aprobado por Resolución Rectoral Nº 0122, del 18 de
enero del 2008, el Oficio Nº 586-2010-1er. VR, de fecha
12 de julio del 2010, del Primer Vicerrector, Geól. José
S. Martínez Talledo y la recomendación de la Comisión
Académica y de Investigación en su sesión Nº 23-2010
realizada el 09-07-2010; y,
Estando a lo acordado por el Consejo Universitario en
su sesión extraordinaria Nº 23 del 14 de julio del 2010;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Aprobar la expedición de duplicado
del diploma del Grado Académico de Bachiller en Ciencias
con mención en Ingeniería de Sistemas, del señor Leonid
Cáceres Tejeda, otorgado el 24 de agosto del 2007,
anulándose el diploma otorgado anteriormente.
Regístrese, comuníquese y archívese.
AURELIO M. PADILLA RÍOS
Rector
526362-1
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL
DE AREQUIPA
Disponen rectificación de área,
linderos y medidas perimétricas
de terreno ubicado en el Pueblo
Tradicional de Mariano Melgar,
provincia y departamento de Arequipa,
de propiedad del Estado
RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONAL
Nº 079-2010-GRA/PR-GGR
VISTO:
El Informe Nº 239-2010-GRA/OOT, de la Oficina
de Ordenamiento Territorial a través del cual remite
expediente sobre Rectificación de área, linderos y
medidas perimétricas del terreno urbano ubicado en la
Calle Piura Nº 428 del Pueblo Tradicional de Mariano
Melgar, provincia y departamento de Arequipa, de
propiedad del Estado.
CONSIDERANDO:
Que, el Estado es propietario de un terreno urbano de
631.00 m2 ubicado en la calle Piura Nº 428 del Pueblo
Tradicional de Mariano Melgar, provincia y departamento
de Arequipa, el mismo que se encuentra inscrito en la
Partida Nº 01083018 del Registro de Predios.
Que, a través del informe de la referencia e Informe
Técnico Legal Nº 013-2010-GRA-OOT de la Oficina de
Ordenamiento Territorial, opina por que se emita resolución
autorizando la rectificación de área , de linderos y medidas
perimétricas.
Que, el inciso b) del artículo 62 de la Ley 27867 Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales, respecto a funciones
en materia de administración y adjudicación de terrenos
de propiedad del Estado, señala que es función de los
Gobiernos Regionales:
423317
“b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento,
adquisición, enajenación, administración y adjudicación
de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del
Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos
de propiedad municipal.”
Que, en virtud de lo establecido en la Resolución
Gerencial Nº 045-2006-CND/GTA y Acta de Transferencia
de Funciones Sectoriales a los Gobiernos Regionales,
de fecha 26 de mayo de 2006, se ha concretado la
transferencia de funciones al Gobierno Regional de
Arequipa las que se encuentran establecidas en los incisos
a), b) y c) del artículo 62 de la Ley 27867 Ley Orgánica de
Gobiernos Regionales.
Que, estando a la normatividad legal referida,
el Gobierno Regional de Arequipa, es competente
para pronunciarse sobre el presente procedimiento,
encontrándose normado por lo establecido en la Ley
Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo
Nº 007-2009-VIVIENDA.
Que, el numeral 3 de la Octava Disposición
Complementaria y Final del Reglamento antes mencionado
respecto al saneamiento de los bienes estatales establece
que :
”3. El saneamiento de bienes estatales a cargo de las
entidades, se regula por las Leyes Nos 26512 y 27493,
por el Decreto de Urgencia Nº 071-2001, por los Decretos
Supremos Nos 130 y 136-2001-EF, y demás normas
complementarias y conexas” .
Que, el Decreto Supremo Nº 130-2001-EF establece
que las entidades públicas, deberán por su propia
cuenta, efectuar el saneamiento técnico, legal y contable
de los inmuebles de propiedad estatal. El artículo 2º
del dispositivo antes mencionado señala las entidades
que deben realizar el saneamiento, considerándose
en el inc. d) a los Gobiernos Regionales. Asimismo la
facultad del Gobierno Regional para conocer del presente
procedimiento se encuentra establecida en la segunda
disposición complementaria del decreto supremo antes
mencionado.
ser realizadas al amparo del Decreto Supremo Nº 130-
2001-EF, considerándose en el inciso e) el de “Inscripción,
aclaración o rectificación del área, linderos y/o mediadas
perimétricas”.
Que, la acción a realizar es una de rectificación de
áreas, linderos y/o medidas perimétricas, pues se ha
verificado que el área inscrita no corresponde al área real,
y como consecuencia de ello se genera una rectificación
de linderos y medidas perimétricas.
Que, a lo señalado en el Informe Técnico Legal Nº 013-
2010-GRA/OOT, Informe Nº 238 y 239-2010-GRA-OOT
debe procederse a rectificar el área antes mencionada ,
linderos y medidas perimétricas del terreno urbano antes
mencionado, siendo el área real la de 648.28 m2 y no
631.00 m2 como se encuentra inscrito, siendo los linderos
y medidas perimétricas las siguientes:
LINDERO COLINDANCIA TRAMOS LADOS (ml)
FRENTE Calle Piura 1 18.65
DERECHA Propiedades de Francisco Apaza y Albina 1 37.90
Ramos Vda de Delgado, actualmente José
Flores Apaza
IZQUIERDA Propiedad de Antonia G. Vda. De Acosta e 1 34.33
Irma Victoria Díaz del Carpio, pasadizo por
medio- actualmente Rosa Acosta Gutiérrez
con dirección calle Piura 432 y Carmen
Cuellar Díaz con dirección Calle Piura Nº
430- A
FONDO Propiedad de Carmen Vda. De Díaz, 1 17.77
pasadizo por medio, aactualmente Nereira
Díaz del Carpio con dirección calle Piura Nº
428-430
AREA DEL TERRENO : 648.28 m2 PERIMETRO (ml): 108.65
Que, una vez realizada la publicación en un plazo no
mayor de sesenta días calendario deberá presentarse ante
el Registro de Predios la solicitud de anotación preventiva,
adjuntando la documentación referida en el artículo 9º
del decreto supremo antes mencionado. Transcurrido el
plazo de 30 días calendario de efectuada la inscripción
provisional , sin que haya mediado oposición, debe
solicitarse la inscripción definitiva.

423318 NORMAS LEGALES
Con Informe Nº 568 -2010-GRA/ORAJ emitido por la
Oficina Regional de Asesoría Jurídica y de conformidad
con lo prescrito en la Ley Nº 27783 Ley de Bases de
la Descentralización, Ley Nº 27867, Ley Nº 27444,
Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y con las
facultades conferidas mediante Resolución Ejecutiva
Regional Nº 337-2007-GRA/PR;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la RECTIFICACION de área,
linderos y medidas perimétricas del terreno urbano
ubicado en calle Piura Nº 428 del Pueblo Tradicional de
Mariano Melgar, de propiedad del Estado, inscrito en la
Partida 01083018 del Registro de Predios de la Zona
Registral Nº XII Sede Arequipa, de la Superintendencia
Nacional de Registros Públicos, el área real del terreno
es de 648.28 m2 y sus linderos y medidas perimétricas
son las establecidas en el décimo considerando de la
presente resolución, conforme a los documentos técnicos
que sustentan la presente resolución.
Artículo 2º.- Disponer que la presente resolución sea
publicada por única vez en el Diario Oficial El Peruano , otro
de circulación regional y en la pagina Web institucional.
Artículo 3º.- Encargar a la Oficina Regional de
Planeamiento, Presupuesto y Ordenamiento Territorial
realice el procedimiento señalado en los considerandos
de la presente resolución, para obtener la rectificación de
área, linderos y medidas perimétricas del terreno referido
en el artículo primero de la presente resolución.
Artículo 4º.- La Zona Registral Nº XII Sede Arequipa
de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos,
por el mérito de la presente Resolución efectuará la
inscripción de la rectificación de área, linderos y medidas
perimétricas dispuesta.
Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa,
a los dos (02) días del mes de agosto del dos mil diez.
Regístrese y comuníquese.
BERLY JOSE GONZÁLES ARIAS
Gerente General Regional
526379-1
Disponen primera inscripción de
dominio a favor del Estado de terreno
ubicado en el distrito de José Luis
Bustamante y Rivero, provincia de
Arequipa
RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONAL
Nº 080-2010-GRA/PR-GGR
VISTO:
El Expediente Nº 020-2010-GRA/OOT, correspondiente
al trámite de primera inscripción de dominio a favor del
Estado, de un terreno urbano de 42,55 m2., ubicado en
calle La Breña s/n, entre las Urbanizaciones La Breña y
Esmeraldas, distrito de José Luís Bustamante y Rivero,
provincia y departamento de Arequipa.
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 62 de la Ley Nº 27867 Ley Orgánica
de Gobiernos Regionales, respecto a funciones en
materia de administración y adjudicación de terrenos de
propiedad del Estado, señala en el inc. b), que es función
de los Gobiernos Regionales:
“b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento,
adquisición, enajenación, administración y adjudicación
de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del
Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos
de propiedad municipal.”
Que, en virtud de lo establecido en la Resolución
Gerencial Nº 045-2006-CND/GTA y Acta de Transferencia
de Funciones Sectoriales a los Gobiernos Regionales,
de fecha 26 de mayo de 2006, se ha concretado la
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
transferencia de funciones al Gobierno Regional de
Arequipa las que se encuentran establecidas en los
incisos a), b) y c) del artículo 62 de la Ley Nº 27867 Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales.
Que, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional
de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado por el
Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA establecen las
normas que regulan el ámbito, organización, atribuciones
y funcionamiento del Sistema Nacional de Bienes
Estatales.
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº 007-
2008-VIVIENDA, señala:
“Artículo 38.- Del procedimiento de aprobación
La primera inscripción de dominio
de predios estatales, sin perjuicio de lo establecido
en normas especiales, será sustentada y aprobada por
los Gobiernos Regionales o la SBN de acuerdo a sus
respectivas competencias.
La resolución que dispone la primera inscripción de
dominio del predio del Estado, deberá publicarse por
única vez en el Diario Oficial “El Peruano” y, un extracto,
en un diario de mayor circulación en la Región en que se
encuentre el predio.
La inscripción de los bienes del Estado de dominio
público y de dominio privado se efectuará en el Registro
de Predios a favor del Estado”.
Que, de conformidad con lo establecido en la
Segunda Disposición Complementaria Derogatoria
del Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, el
presente procedimiento, se encuentra regulado por las
Directivas Nros. 001-2002/SBN y 003-2004-SBN, sobre
Trámites de Inscripción de la Primera de Dominio de
Predios a favor del Estado, aprobadas con Resolución
Nº 011-2002/SBN y Resolución Nº 014-2004/SBN,
respectivamente.
Que, según se desprende del Informe Técnico Legal
Nº 020-2010-GRA-OOT, el Informe Nº 557-2010-GRA/
OOT e Informe Nº 558-2010-GRA/OOT emitidos por la
Oficina de Ordenamiento Territorial, se tiene que se ha
seguido el procedimiento establecido en la mencionada
Directiva y que se cuenta con los requisitos exigidos en
la norma legal.
Que, en virtud de lo señalado y de la documentación
acompañada, consideramos que es procedente que
el Gobierno Regional de Arequipa, emita la resolución
correspondiente a fin de que se inscriba en primera de
dominio a favor del Estado, el terreno urbano de 42,55 m2.,
ubicado en calle la Breña s/n, entre las Urbanizaciones La
Breña y Esmeraldas, distrito de José Luís Bustamante y
Rivero, provincia y departamento de Arequipa.
Que, de conformidad con lo establecido en las
Directivas Nº 001-2002/SBN y 003-2004-SBN, la presente
resolución es visada por el Abog. Luís Octavio Franco
Fernández y el Arq. Percy Matos Begazo, funcionarios del
Gobierno Regional que suscribieron el Informe Técnico
Legal, del presente procedimiento.
Con Informe Nº 585 -2010-GRA/ORAJ emitido por la
Oficina Regional de Asesoría Jurídica y de conformidad
con lo prescrito en la Ley Nº 27783 Ley de Bases de
la Descentralización, Ley Nº 27867, Ley Nº 27444,
Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y con las
facultades conferidas mediante Resolución Ejecutiva
Regional Nº 337-2007-GRA/PR;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la primera inscripción de domino
a favor del Estado, de un terreno urbano de 42,55 m2.,
ubicado en calle La Breña s/n, entre las Urbanizaciones
La Breña y Esmeraldas, distrito de José Luís Bustamante
y Rivero, provincia y departamento de Arequipa, conforme
a los documentos técnicos que sustentan la presente
resolución y que son parte integrante de la misma.
Artículo 2º.- Disponer que la presente resolución sea
publicada por única vez en el Diario Oficial El Peruano
y, un extracto, en el diario de mayor circulación en la
Región.
Artículo 3º.- La Oficina Regional de Planeamiento
Presupuesto y Ordenamientos Territorial del Gobierno
Regional de Arequipa, solicitará a la Zona Registral Nº
XII Sede Arequipa, de la Superintendencia Nacional de
Registros Públicos, realice la inscripción en primera de
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
dominio a favor del Estado Peruano del terreno descrito
en el artículo primero.
Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa,
a los dos (02) días del mes de agosto del dos mil diez.
Regístrese y comuníquese.
BERLY JOSE GONZÁLES ARIAS
Gerente General Regional
526379-2
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA
Ratifican derechos correspondientes
a 36 procedimientos y servicios
administrativos contenidos en el
Texto Único de Procedimientos
Administrativos de la Municipalidad
Distrital de Santiago de Surco
ACUERDO DE CONCEJO Nº 296
Lima, 27 de julio de 2010
Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 22
de julio del 2010, el Informe Nº 004-181-00000160
mediante el cual la Gerencia de Asuntos Legales del
Servicio de Administración Tributaria, emite opinión
técnica y legal con relación a la solicitud de ratificación
de la Ordenanza Nº 363-MSS, que modifica la
Ordenanza Nº 358-MSS, que aprobó y modificó los
derechos de trámites de los procedimientos de las
habilitaciones urbanas y edificaciones aprobados por
la Ordenanza Nº 332-MSS y modificatorias, contenidos
en el Texto Unico de Procedimientos Administrativos de la
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco.
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, para la entrada
en vigencia y exigibilidad de las Ordenanzas en materia
tributaria expedidas por las Municipalidades Distritales,
éstas deben ser ratificadas por las Municipalidades
Provinciales de su circunscripción.
Que, en el caso de la Provincia de Lima, a través del
Edicto Nº 227 se otorgó al Servicio de Administración
Tributaria, la facultad de emitir opinión técnica acerca
de las Ordenanzas que sobre materia tributaria hubieren
aprobado las Municipalidades Distritales y que sean
sometidas a la ratificación del Concejo de la Municipalidad
Metropolitana de Lima.
Que, en esa misma línea y de conformidad con
las disposiciones establecidas en la Ordenanza
Metropolitana Nº 607, respecto a que las Municipalidades
Distritales integrantes de la Provincia de Lima deberán
formular sus solicitudes de ratificación ante el Servicio
de Administración Tributaria, dentro de los plazos
establecidos en la Ordenanza Nº 727, la cual precisa
que la presentación de las solicitudes de ratificación de
las Ordenanzas que aprueban derechos contenidos en
el Texto Unico de Procedimientos Administrativos (TUPA)
deberán de efectuarse hasta el último día hábil del mes
de junio.
Que en el presente caso, mediante Oficio Nº 358-2010-
SG-MSS de fecha 23 de abril del 2010, la Municipalidad
Distrital de Santiago de Surco, solicitó la ratificación de
la Ordenanza Nº 358-MSS, a través del cual modifica los
derechos de trámite de los procedimientos de habilitaciones
urbanas y edificaciones aprobados por la Ordenanza Nº 332-
MSS y modificatorias, contenidos en su Texto Unico de
Procedimientos Administrativos institucional, siendo ésta
423319
materia de observaciones técnicas y legales detectadas
por el Servicio de Administración Tributaria mediante
Oficio Nº 004-090-00006505 de fecha 27 de mayo del
2010; por lo que mediante Oficio Nº 665-2010-SG-MSS
de fecha 23 de junio del 2010, la Municipalidad Distrital
de Santiago de Surco procede al envío de la Ordenanza
Nº 363-MSS, que modifica la Ordenanza Nº 358-MSS, así
como información sustentatoria correspondiente.
Que, cabe señalar que dicha solicitud ha sido tramitada
y evaluada según la Ordenanza Nº 607, de acuerdo con
lo establecido en su Sexta Disposición Final, en la que
se dispone su aplicación respecto de las solicitudes de
ratificación de Ordenanzas que aprueben derechos
administrativos ingresadas a partir del 1ro. de julio de
2004, así como, de conformidad con los lineamientos
de la Directiva Nº 001-006-00000001; en atención a lo
preceptuado en el Decreto Supremo Nº 064-2010-PCM,
en cuya Primera Disposición Transitoria se dispuso que
en tanto se implemente la nueva metodología de costos
en todas las entidades de la Administración Pública,
éstas podrán aprobar, modificar o ratificar sus Textos
Unicos de Procedimientos Administrativos utilizando las
pautas metodológicas contenidas en la Directiva Nº 001-
95-INAP/DTSA (referida en el Decreto Supremo Nº 079-
2007-PCM), para efectos de sustentar técnicamente los
Procedimientos Administrativos de sus TUPA, siempre que
ésta haya sido expedida con anterioridad a la publicación
del citado Decreto Supremo.
Que, el Servicio de Administración Tributaria ha
procedido a la evaluación legal y técnica correspondiente,
siguiendo para tal efecto las disposiciones de la Ordenanza
Nº 607, la Directiva Nº 001-006-00000001, a través de las
cuales se estableció el procedimiento para la ratificación de
las Ordenanzas tributarias por las Municipalidades Distritales
integrantes de la Provincia de Lima, así como las normas
legales vigentes a efectos de determinar la legalidad y
racionalidad del establecimiento de los derechos de
trámite correspondiente a cada procedimiento establecido,
respectivamente, emitiendo en este caso la Gerencia de
Asuntos Legales del Servicio de Administración Tributaria, el
Informe Técnico Legal Nº 004-181-00000160 de fecha 13 de
julio del 2010, el mismo que concluye en lo siguiente:
1. Los 46 derechos correspondientes a un total de 36
procedimientos y servicios administrativos de habilitaciones
urbanas y edificaciones, que han sido aprobados y
adecuados a la normatividad vigente, contenidos en la
Ordenanza Nº 363-MSS y modificatorias, que aparecen
detallados en el Anexo Nº 1 del Informe Nº 004-181-
00000160, han sido establecidos de conformidad con las
normas que definen las competencias municipales y la
simplificación administrativa.
2. En atención a que en la Ordenanza Nº 363-MSS y
modificatorias, se ha establecidos el derecho de trámite
de un procedimiento cuyo costo ha sido observado,
la opinión favorable no alcanza al derecho de trámite
establecido respecto al procedimiento siguiente:
• Procedimientos 09.17.01 denominado “Licencia de
edificación – modalidad D, con evaluación por comisión
técnica” de la Sub Gerencia de Licencias y Autorizaciones
Urbanas.
3. De la evaluación técnica efectuada se concluye que
los ingresos que la Municipalidad Distrital de Santiago
de Surco piensa percibir, producto de aplicación de
derechos de trámite por los procedimientos y servicios
administrativos listado en el anexo 1, financiarán el
99.95% de los costos por la prestación de los mismos,
la diferencia de los costos deberá ser cubierta por la
Municipalidad Distrital.
Costo Ingreso
Proyectado Proyectado
(S/.) (S/.)
Procedimientos y servicios administrativos: 36
1,771,909.30 1,770,981.00
Derechos: 46
Total 1,771.909.30 1,770.981.00
Fuente: Expediente Ordenanzas Nºs. 363 y 358-MSS
Elaboración: SAT - Gerencia de Asuntos Legales

423320 NORMAS LEGALES
4. Los 46 derechos de trámite correspondientes a los
36 procedimientos listados en el Anexo Nº 1 del Informe
Nº 004-181-00000160, cumplen con los requisitos
técnicos establecidos en la Ordenanza Nº 607, que
regula el procedimiento de ratificación de ordenanzas
distritales para la Provincia de Lima, debiéndose precisar
además que la estructura de costos de los derechos está
de acuerdo a los lineamientos de la Directiva Nº 001-
006-00000001, encontrándose por ello justificados.
5. La procedencia de la solicitud de ratificación, se
encuentra condicionada al cumplimiento de la publicación
de las Ordenanzas Nº 358-MSS y 363-MSS y en especial
del anexo que contiene el listado de los derechos de
trámite por los procedimientos y servicios administrativos
que brinda dicha comuna, en las formas y mecanismos
establecidos en el marco legal vigente.
De conformidad con lo opinado por la Comisión
Metropolitana de Asuntos Económicos y Organización en
su Dictamen Nº 182-2010-MML-CMAEO;
ACORDÓ:
Artículo Primero.- Ratificar los 46 derechos
correspondientes a un total de 36 procedimientos y servicios
administrativos, que han sido aprobados y adecuados a la
normatividad vigente, contenidos en la Ordenanza Nº 363-
MSS, que modifica la Ordenanza Nº 358-MSS que aprueba
y modifica los derechos de trámite de los procedimientos
de Habilitaciones Urbanas y Edificaciones aprobado por
la Ordenanza Nº 332-MSS y modificatorias, contenidos
en el Texto Unico de Procedimientos Administrativos
de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, que
aparecen detallados en el Anexo Nº 1 del Informe Nº 004-
181-00000160 del Servicio de Administración Tributaria.
Cabe señalar que la presente ratificación, no alcanza a los
derechos de trámite establecidos respecto del procedimiento
09.17.01 denominado “Licencia de edificación – modalidad
D, con evaluación por Comisión Técnica” de la Subgerencia
de Licencias y Autorizaciones Urbanas.
Artículo Segundo.- Dejar constancia que el presente
Acuerdo ratificatorio para su vigencia, se encuentra
condicionado al cumplimiento de su publicación y de las
Ordenanzas Nos. 358 y 363-MSS; así como del Anexo
Nº 1 que contiene el listado de los derechos de trámite por
los procedimientos y servicios administrativos que brinda
dicha comuna, en las formas y mecanismos establecidos
en el marco legal vigente. Por otro lado, la aplicación
de la Ordenanza, materia de la presente ratificación, es
de exclusiva responsabilidad de los funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco. Asimismo,
corresponde precisar que la evaluación realizada se
efectuó sobre la base de la información remitida por la
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, la cual tiene
carácter de Declaración Jurada conforme lo dispuesto en
el inciso b) del artículo 2º de la Ordenanza Nº 607.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
LUIS CASTAÑEDA LOSSIO
Alcalde de Lima
526603-1
MUNICIPALIDAD DE BREÑA
Designan Procurador Público de la
Municipalidad
RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA
Nº 829-2010-DA/MDB
Breña, 1 de junio del 2010
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE BREÑA
CONSIDERANDO:
Que se encuentra vacante el cargo de la Procuraduría
Pública, debiendo designar al funcionario responsable para
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
el normal desarrollo de sus actividades y cumplimiento de
las obligaciones contraídas en los instrumentos normativos
de gestión municipal de la referida Procuraduría.
Que, es atribución del alcalde, designar y cesar a los
funcionarios de confianza de conformidad con el Artículo
20º inciso 17) de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de
Municipalidades;
Estando a los expuesto, y en uso de las facultades
establecidas por el Artículo 194º de la Constitución Política
del Estado, Artículo 20º. Inciso 17º. De la Ley Nº 27972.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- DESIGNAR a partir de la fecha
al Sr. Dr. EDUARDO ENRIQUE VARGAS OTERO,
en el cargo de PROCURADOR PUBLICO de esta
Corporación Edil, debiendo para ello asumir todas las
responsabilidades inherentes a su cargo; de conformidad
con el Reglamento de Organización y Funciones de esta
Corporación Edil.
Artículo Segundo: El Funcionario designado en
el Artículo precedente tendrá derecho a percibir las
remuneraciones que le corresponde conforme a la
normatividad vigente.
Artículo Tercero: Encargar a la Gerencia de Municipal,
Gerencia de Administración y Finanzas y Sub Gerencia de
Personal el cumplimiento de lo dispuesto en la presente
Resolución.
Regístrese, comuníquese, cúmplase, publíquese y
archívese.
JOSÉ ANTONIO GORDILLO ABAD
Alcalde
526435-1
MUNICIPALIDAD DE COMAS
Aprueban bases del sorteo público
denominado “Tributar es Progresar:
Ahora te regalamos una camioneta
(08 pasajeros) para que generes tu
empresa”
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 06-2010-A/MC
Comas, 2 de agosto de 2010
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ordenanza Nº 304-C/MC de fecha 11
de junio de 2010 se autorizó la realización de un sorteo
público tributario para el día viernes 06 de agosto de 2010
denominado: “TRIBUTAR ES PROGRESAR: AHORA TE
REGALAMOS UNA CAMIONETA (08 PASAJEROS) PARA
QUE GENERES TU EMPRESA” para los contribuyentes
del distrito de Comas, afectos al impuesto predial y
arbitrios de limpieza pública, parques y jardines;
Que, el artículo quinto de la Ordenanza indicada en
el considerando precedente, autoriza al Alcalde de la
Municipalidad de Comas, para que mediante Decreto de
Alcaldía apruebe las bases de dicho sorteo;
Que, estando a lo indicado y con las visaciones de los
Gerentes de Administración Tributaria, Asuntos Jurídicos,
Administración y Finanzas, Planificación y Presupuesto y
la Gerencia Municipal; y,
En uso de las atribuciones que confiere el numeral 6
del Artículo 20º y segundo párrafo del Artículo 39º de la
Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 así como el
Artículo quinto de la Ordenanza Nº 304-C/MC.
DECRETA:
Artículo Primero.- Aprobar las bases del sorteo
público a realizarse el día viernes 06 de agosto de 2010
denominado: “TRIBUTAR ES PROGRESAR: AHORA
TE REGALAMOS UNA CAMIONETA (08 PASAJEROS)
PARA QUE GENERES TU EMPRESA” que en anexo
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
al presente, forma parte integrante de este Decreto de
Alcaldía.
Artículo Segundo.- Las Gerencias de Administración
y Finanzas, Planificación y Presupuesto, Administración
Tributaria, Sub Gerencia de Informática y Estadística y la
Unidad de Comunicación Municipal, son los responsables
del cumplimiento del presente Decreto.
Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese.
MIGUEL ÁNGEL SALDAÑA REÁTEGUI
Alcalde
BASES DEL SORTEO PÚBLICO
“TRIBUTAR ES PROGRESAR: AHORA TE
REGALAMOS UNA CAMIONETA (08 PASAJEROS)
PARA QUE GENERES TU EMPRESA”
I.- DEL SORTEO
El sorteo público denominado: “TRIBUTAR ES
PROGRESAR: AHORA TE REGALAMOS UNA
CAMIONETA (08 PASAJEROS) PARA QUE GENERES
TU EMPRESA” se realizará el día viernes 06 de agosto de
2010 a las 17:00 horas, en la explanada del Centro Cívico
Municipal ubicado en la urbanización Santa Luzmila del
distrito de Comas.
II.- DE LOS PREMIOS
Los premios a ser sorteados entre los contribuyentes
del distrito, son los que están establecidos en el artículo
segundo de la Ordenanza Nº 304-C/MC. Adicionalmente
se efectuarán regalos entre los contribuyentes asistentes
al sorteo tributario.
III.- DE LOS PARTICIPANTES Y SUS OPCIONES:
Los contribuyentes participantes del sorteo tributario
del 06 de agosto de 2010 así como sus opciones, son las
que están establecidas en los artículos tercero y cuarto de
la Ordenanza Nº 304-C/MC.
IV.- MODALIDAD DEL SORTEO
1.- La entrega de los cupones del sorteo será de la
siguiente manera:
a) La Sub Gerencia de Recaudación Tributaria, a
través de la distribución de los estados de cuenta corriente,
oportunamente, comunicará a los contribuyentes los
números de los cupones que a esa fecha de notificación
se hayan hecho acreedores.
b) De manera excepcional, a partir del 02 al 06 de
agosto de 2010, en la Sub Gerencia de Recaudación
Tributaria, en horario de atención al público -excepto
el día 06.08.2010 de 8 a 12 horas-, se entregará los
comprobantes de los números de los cupones que
corresponda, a los contribuyentes que lo requieran.
c) Las Sub Gerencias de Informática y Estadística
y Recaudación Tributaria, el día del sorteo público 06
de agosto de 2010, en presencia del Notario Público y
del representante del Ministerio del Interior depositarán
en el ánfora todos los cupones de los contribuyentes
hábiles para participar en el sorteo público de dicha
fecha.
2.- El día 06 de agosto de 2010, el representante del
Ministerio del Interior y el Notario Público, procederán a la
verificación de los cupones y tendrán a su disposición la
Base de Datos de contribuyentes hábiles para participar
en el sorteo.
3.- El sorteo público se desarrollará con las siguientes
características:
a) Se utilizará ánfora que contendrá todos los cupones
de los contribuyentes hábiles para participar en el sorteo
público. En el proceso del sorteo se agitarán los cupones
hasta obtener el cupón ganador.
b) Los premios serán sorteados en forma descendente,
es decir desde el último premio hasta el primero.
423321
c) Se “cantará” el número del cupón premiado, código
de contribuyente y nombre del contribuyente ganador,
proceso que será mostrado a los concurrentes.
d) Se llamará al ganador y, de estar presente,
se efectuará la entrega del premio, previa firma y
asentamiento de huella digital del índice derecho en el
acta de entrega.
e) El Notario Público dará fe del proceso, del número
de cupón premiado, del contribuyente ganador, de la
entrega del premio y del premio que quede pendiente de
entrega, por no encontrarse el ganador en el mismo acto,
a fin de que se cumpla con el procedimiento que norma
el sorteo.
V.- DEL GANADOR Y ENTREGA DE PREMIO
El que resulte ganador, en caso de ser persona natural,
debe de acreditar su identidad mediante Documento
Nacional de Identidad. Para las personas jurídicas, poder
vigente del representante legal, debidamente inscrito en
los Registros Públicos y DNI.
La entrega es personal, previa constatación de
la identidad del ganador, pudiendo ser entregada en
el sorteo propiamente, de encontrarse presente el
ganador y contando con la conformidad del Notario
y del representante del Ministerio del Interior. De no
encontrarse presente el ganador, la entrega se realizará
en el domicilio fiscal del contribuyente. Los así notificados
deberán presentarse personalmente ante la Sub Gerencia
de Recaudación Tributaria de lunes a viernes en horario
de oficina. La cual gestionará el retiro del Almacén el
premio a entregar, mediante el acta correspondiente con
la suscripción y asentamiento de huella digital del índice
derecho del favorecido y suscripción de guía de entrega
de premio.
VI.- CASOS ESPECIALES EN LA ENTREGA DEL
PREMIO
En caso que el contribuyente, cuyo código corresponda
al número ganador, hubiere fallecido, podrán solicitar
la entrega del premio, quienes acrediten ser herederos
mediante Sucesión Intestada o Declaratoria de Herederos.
Adicionalmente, en estos casos, previo a la entrega del
premio, los herederos con anterioridad al sorteo deberán
haber regularizado la condición de propiedad y situación
tributaria, mediante el procedimiento correspondiente
ante la Sub Gerencia de Registro y Orientación al
Contribuyente.
En caso de que el ganador se encontrase impedido de
asistir personalmente a recoger el premio obtenido, podrá
efectuarlo a través de un tercero debidamente premunido
de la autorización correspondiente, mediante poder
notarial. La persona autorizada se apersonará portando
el poder descrito y original de su Documento Nacional de
Identidad.
Cualquier circunstancia no contemplada en estas
bases, será resuelta por la Gerencia de Administración
Tributaria, sin que su decisión sea objeto de queja o
impugnación.
VII.- PLAZO PARA RECOGER EL PREMIO
Para el sorteo del 06.08.2010, el ganador podrá
recoger el premio hasta los 90 días calendario después
de realizado este sorteo. Dicho plazo es improrrogable.
VIII.- DESTINO DEL PREMIO NO RECOGIDO
En caso que el ganador debidamente notificado, no
haya reclamado y/o recogido el premio dentro del plazo
descrito precedentemente, el mismo pasará a constituir
patrimonio de la Municipalidad de Comas.
IX.- PUBLICACIÓN DEL GANADOR
La publicación de los contribuyentes ganadores de los
premios sorteados, será al día hábil siguiente del evento
y, será a través de los siguientes medios:
- Listados en las sedes de la Municipalidad de
Comas.
- Página Web de la Municipalidad de Comas –
www.municomas.gob.pe

423322 NORMAS LEGALES
X.- DE LOS PREMIOS A LOS ASISTENTES
De conformidad a lo que establece el Artículo II del
presente decreto, el día del sorteo público se entregarán
regalos o “premios sorpresas” entre los asistentes,
para lo cual se dispondrá en el escenario de un ánfora
–diferenciada del sorteo oficial- que contendrán los
ticket numerados de los contribuyentes asistentes que
oportunamente hayan sido depositados.
La entrega de estos regalos o premios sorpresas se
efectuará, entre el sorteo oficial y bajo el mismo sistema
descrito precedentemente, en lo que corresponda.
Cualquier contingencia que se suscitase sobre el particular,
deberá ser resuelta por la Gerencia de Administración
Tributaria.
526378-1
MUNICIPALIDAD DE
PACHACÁMAC
Disponen levantar la intangibilidad y/o
excluir áreas de terreno de los alcances
del Acuerdo Nº 029-2003-MDP/C
ACUERDO DE CONCEJO
Nº 032-2010-MDP/C
Pachacámac, 24 de junio del 2010
EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE PACHACAMAC
VISTO:
En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 24 de junio
del 2010, el Documento Simple Nº 2471-2010 de fecha
19 de Abril del 2010, Documento Simple Nº 3121-2010 de
fecha 17 de mayo del 2010, Informe Nº 1693-2010-MDP/
GDUR-SGCCU e informe Nº 148-2010-MDP/OAJ; y,
CONSIDERANDO:
Que, el Artículo 194º de la Constitución Política del
Perú, modificada por la Ley Nº 27680 “Ley de Reforma
Constitucional”, precisa que las Municipalidades
provinciales y distritales son órganos de Gobierno Local
y personas jurídicas de derecho público con autonomía
política, económica y administrativa en los asuntos de
su competencia, en concordancia con el Artículo II del
Título Preliminar de la Ley 27972 - Ley Orgánica de
Municipalidades;
Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley
Nº 27972, señala que los gobiernos locales representan
al vecindario, promueven la adecuada prestación de
los servicios públicos locales y el desarrollo integral,
sostenible y armónico de su circunscripción
Que, el numeral 1) del Artículo 73º de la norma acotada
sobre la organización del espacio físico – uso del suelo,
señala entre sus funciones y competencias especiales de
los gobiernos locales distritales promover su desarrollo y
formalización de los asentamientos humanos;
Que, con Acuerdo de Concejo Nº 029-2003-MDP/
C, de fecha 10 de Noviembre del 2003, se declaró
zona recreacional intangible y de interés público el
área denominado El Hueco, tomándose en cuenta las
recomendaciones de la Secretaria Técnica de Defensa
Civil quienes recomiendan reubicar a las personas que se
encuentran realizando vivencia en las áreas denominadas
el Hueco y los que se encuentran ocupando dicha zona,
como son los Asentamientos Poblacionales Los Claveles,
Yarowilcas, La Hoyada, Santa Catherine, Señor de los
Milagros, La Planicie, Los Industriales, San Cristóbal y
otros, por la vulnerabilidad de la zona y calificada como Alto
Riesgo por haber sido anteriormente zona de extracción de
materiales, realizados sin estudios de impacto ambiental y
que por ello precisamente se denomina “Hueco”;
Que, mediante Informe Nº 1687-2010-MDP/GDUR-
SGCCU de fecha 14 de Junio del 2010 la Subgerencia
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
de Catastro y Control Urbano señala que ha efectuado la
revisión del plano perimétrico y realizada la comparación
grafica con la base catastral municipal, advierte que el
área ocupada por la Asociación de Comerciantes del
Mercado 24 de Enero, no se encuentra incorporada a la
base catastral, esto debido a que dicha área se encuentra
afectada por los alcances de la intangibilidad dispuesta
mediante Acuerdo de Concejo Nº 029-2003-MDP/C;
asimismo, indica que el área solicitada por la asociación
para levantamiento de intangibilidad, en parte corresponde
a una propiedad inscrita ante los Registro Públicos con
Partida Electrónica Nº PO03249017 y cuya titularidad
la tiene COFOPRI, la misma que también se encuentra
afectada por la intangibilidad establecida;
Que, mediante Informe Nº 02724-2009-MDP/GDUR-
SGCCU de fecha 20 de julio del 2009, la Subgerencia de
Catastro y Control Urbano sostiene que los posesionarios
de la denominada Mz F ubicada entre la colindancia de
la Asociación de Vivienda “Los Yarowilcas” y el Sector
“Los Ángeles” hoy denominada Agrupación de Vecinos
“Los Libertadores de Manchay” de acuerdo al Plano
Perimétrico y de Lotización con fines de servicios básicos
del Sector “Los Ángeles” solicitan el levantamiento de la
intangibilidad de los lotes que la conforman y que forman
parte del Acuerdo de Concejo Nº 029-2003-MDP/C, señala
también que de la verificación de la Base Cartográfica que
obra en la Subgerencia de Catastro y Control Urbano, se
advierte que la referida manzana, se encuentra sobre el
ámbito del campo deportivo del Sector Los Ángeles y que
de acuerdo al perímetro de la ubicación física, ésta ocupa
un área de 2,936.30m2;
Que, con Informe Nº 1328-2009-MDP/C de fecha 07
de Abril del 2009, la Sub gerencia de Catastro y Control
Urbano, señala que revisado el Plano Perimétrico y de
Lotización se verificó que el área de 72,618.07m2 no
comprende a la Manzana “N” lo cual advierte la inexactitud
del área superficial el cual debió considerarse al momento
de la exclusión de la intangibilidad del área ocupada por
la Asociación de Vivienda “Yarowilcas”. Por lo que debió
estar inmersa e incluida en el Acuerdo de Concejo Nº 005-
2009-MDP/C y que la superficie del terreno que encierra
los linderos perimétricos los mismos que comprenden a
los lotes de las Manzana “N” corresponden a un área de
terreno de 81,924.70m2 por lo que se considera que el
Acuerdo de Concejo Nº 029-2003-MDP/C por cuanto se
ha verificado que la superficie del terreno determinado no
concuerda con lo consignado en el Acuerdo de Concejo
Nº 005-2009-MDP/C, el mismo que debe ser rectificado;
Que, del Informe Final de Evaluación de Riesgos Nº 03-
08-MML/SGDC-VICHR, expedida por la Municipalidad
Metropolitana de Lima, concluye que de la revisión
hecha in situ, desde el punto de vista de Defensa Civil
la Asociación de Comerciantes del Mercado 24 de Enero
cumple con las condiciones de seguridad en defensa
Civil, asimismo mediante Informe Nº 0235-2010-MDP/
GM-DC emitido por la Subgerencia de Defensa Civil de
la Municipalidad Distrital de Pachacámac concluye que la
referida Asociación cumple con las condiciones básicas
de seguridad en defensa civil; de igual modo, mediante
Informe Nº 0221-2010-MDP/GM/DC de fecha 31 de mayo
del 2010, expedido por la Subgerencia de Defensa Civil,
informa en referencia a la evaluación preliminar de riesgo
realizada entre la colindancia de la Asociación de Vivienda
Los Yarowilcas y el Sector Los Ángeles hoy denominada
Agrupación de Vecinos “Los Libertadores de Manchay”,
también cumple con las condiciones básicas de defensa
civil:
Que, con Informe Nº 148-2010-MDP/OAJ de fecha 23
de junio del 2010 la Oficina de Asesoría Jurídica, señala
que en armonía a las disposiciones legales vigentes, es
facultad del Concejo Municipal aprobar, modificar y dejar
sin efecto los acuerdos referidos a asuntos específicos de
interés público, vecinal o institucional, siendo el presente
caso aprobar mediante Acuerdo de Concejo la exclusión
de un área de terreno de aproximadamente 4,024.35m2
el cual corresponde a las posesiones ocupadas por
la Asociación de Comerciantes del Mercado 24 de
Enero; asimismo la exclusión de un área de terreno de
aproximadamente 2,936.30 m2 que se encuentra ubicado
entre la colindancia de la Asociación de Vivienda “Los
Yarowilcas” y el Sector “los Ángeles” hoy denominada
Agrupación de Vecinos “Los Libertadores de Manchay”,
superficie que se encuentra dentro de los alcances del
Acuerdo de Concejo Nº 029-2003-MDP/C;
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
Debatida la propuesta y en uso de las facultades
conferidas en el Artículo 5º y 41º en concordancia con
el numeral 8) del Artículo 9º de la Ley Nº 27972 – “Ley
Orgánica de Municipalidades”, contando con el voto
UNANIME de los señores Regidores y con la dispensa del
trámite de lectura y aprobación del Acta;
ACUERDA:
Artículo Primero.- LEVANTAR la intangibilidad
y/o excluir el área de aproximadamente 4,024.35m2
ubicado en la denominada Asociación de Comerciantes
del Mercado 24 de Enero - Quebrada de Manchay
– Distrito de Pachacámac, Provincia y Departamento de
Lima; superficie que se encuentra dentro de los alcances
del Acuerdo de Concejo Nº 029-2003-MDP/C, por los
fundamentos expuestos en la parte considerativa.
Artículo Segundo.- LEVANTAR la intangibilidad
y/o excluir el área de aproximadamente 2,936.30m2
que se encuentra ubicado entre la colindancia de la
Asociación de Vivienda “Los Yarowilcas” y el sector
“Los Ángeles” hoy denominada Agrupación de Vecinos
“Los Libertadores de Manchay”, Quebrada de Manchay
– Distrito de Pachacámac, Provincia y Departamento de
Lima; superficie que se encuentra dentro de los alcances
del Acuerdo de Concejo Nº 029-2003-MDP/C, por los
fundamentos expuestos en la parte considerativa.
Artículo Tercero.- DETERMINAR que el presente
Acuerdo de Concejo no otorga derechos de propiedad
sobre las áreas de terreno materia de exclusión y
descrita en los Artículos Primero y Segundo del presente
Acuerdo.
Artículo Cuarto.- DISPONER el cumplimiento del
presente Acuerdo de Concejo a la Gerencia Municipal,
Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural, Secretaría General
y demás unidades orgánicas en lo que corresponda.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
HUGO RAMOS LESCANO
Alcalde
527087-1
MUNICIPALIDAD CP SANTA
MARIA DE HUACHIPA
Aprueban Ordenanza sobre
“Contaminación del río Huaycoloro
del sector de C. P. Santa María de
Huachipa”
ORDENANZA Nº 081-10-MCPSMH
Santa María de Huachipa, 26 de Abril de 2010
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD
DEL CP SANTA MARIA DE HUACHIPA.
VISTO, en Sesión Ordinaria de la fecha y visto el
Dictamen Conjunto 001-2010-MCPSMH de la Comisión
de Asesoría Jurídica y la Comisión de Salud y Medio
Ambiente de fecha 29 de Marzo de 2010 donde
recomiendan aprobar la Ordenanza que regula la
Contaminación de la Quebrada Huaycoloro, el informe
Nº 128 – 2010/SGPCYGA/MCPSMH de la Subgerencia
de Participación Ciudadana y Gestión Ambiental y los
Informes Nº 88-2010-GAJ/MCPSMH y Nº 103-2010-GAJ/
MCPSMH de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad a lo dispuesto por el Artículo
194° de la Constitución Política y el Articulo II del
Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades
N° 27972, los gobiernos locales gozan de autonomía
Política, Económica y Administrativa en los asuntos de
su competencia y con sujeción al ordenamiento jurídico
vigente.
423323
Que, el numeral 8) del Artículo 9° de la Ley Orgánica
de Municipalidades N° 27972, establece entre las
atribuciones del Concejo Municipal Aprobar, modificar o
derogar las ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos.
Que, la Constitución Política del Perú en su inciso
22 del artículo 2º establece que es deber primordial del
Estado garantizar el derecho de toda persona a gozar de
un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su
vida. Asimismo el artículo 67º de la Constitución establece
que el Estado determina la Política Nacional del ambiente
y promueve el uso sostenible de sus recursos naturales.
Que además señala la Ley General del Ambiente Nº28611
en su artículo I del Título Preliminar señala que: “toda
persona tiene el derecho irrenunciable a vivir en un
ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno
desarrollo de la vida, y el deber de contribuir a una efectiva
gestión ambiental y de proteger el ambiente, así como sus
componentes, asegurando particularmente la salud de las
personas en forma individual y colectiva, la conservación y
diversidad biológica, el aprovechamiento sostenible de los
recursos naturales y el desarrollo sostenible del País.”
Que, asimismo el artículo 59º de la Ley General del
Ambiente Nº28611 precisa el ejercicio descentralizado
de las Funciones Ambientales que se concede a los
Gobiernos Regionales y locales, las cuales ejercen sus
atribuciones de conformidad con las leyes orgánicas y los
dispuesto en la Ley del Ambiente y normas que regulan
el Sistema Nacional referidas al ordenamiento ambiental,
la protección de los recursos naturales, la diversidad
biológica, la salud y la protección de la calidad ambiental
de Gestión Ambiental, para diseñar la aplicación de
políticas, normas e instrumentos de gestión ambiental a
nivel Local.
Que la Ordenanza precisa que tiene por objetivo
prevenir y controlar el vertimiento de aguas contaminadas
a la ribera de la Quebrada Huaycoloro por cuanto éstas
contaminan el Río Huaycoloro, realizando una acción de
control a las Empresas y viviendas que se encuentran
cerca de la Quebrada Huaycoloro para que toda descarga
líquida debe ser tratada previamente hasta que se sujete a
las especificaciones mínimas establecidas por la autoridad
competente (Autorización Sanitaria de Vertimientos
de DIGESA), además los residuos industriales deben
ser tratados de igual manera se solicite la Autorización
Sanitaria de Vertimientos de DIGESA y los Estudios
Ambientales, en cuanto a los cultivos existentes debido a
la producción agrícola a las cuales se les exigirá el plan de
manejo ambiental(agroquímicos y biocida).
Que, la Gerencia de Asesoría Jurídica mediante
Informes Nº 88-2010-GAJ/MCPSMH de fecha 24 de
Marzo de 2010 y Nº 103-2010-GAJ/MCPSMH de fecha 14
de abril de 2010 recomienda la aprobación de la presente
Ordenanza y las nuevas infracciones contempladas
en la Ordenanza que regula la contaminación del Rio
Huaycoloro del Sector de Centro Poblado Santa María de
Huachipa.
Que, el Reglamento de Aplicaciones y Sanciones
Administrativas (RASA) establece las sanciones para los
infractores en los siguientes casos: Nº3572 por arrojar
desperdicios, desmontes y/o todo tipo de desechos al
cauce y faja marginal del río Huaycoloro (Multa) y Nº3610
por conectar, arrojar, aguas servidas, desagües y/o
líquidos contaminantes al río Huaycoloro (Multa).
Que, la presente Ordenanza que regula la
contaminación de la Quebrada Huaycoloro del Sector
Centro Poblado Santa María de Huachipa, es para
PREVENIR Y CONTROLAR, la contaminación de la
Quebrada Huaycoloro y sus efluentes, en el sentido
que se debe fiscalizar a todos los establecimientos que
originen descargas líquidas no domésticas, emisiones
de partículas o gases capaces de contaminar el suelo,
los cuerpos de agua y la atmosfera que causen daño a
la salud humana, animal, vegetal y las instalaciones de
alcantarillado público, calles, aceras y bordillos, para lo cual
los propietarios o responsables de los establecimientos
deben coordinar con la Sub-Gerencia de Participación
Vecinal y Gestión Ambiental las acciones de disposición
final, y en cuanto a los que tienen producción agrícola el
cuidado en el manejo de los agroquímicos y pesticidas
que utilizan en la plantación, y el manejo de los efluentes
líquidos y sólidos.
Que, en cuanto a las prohibiciones que se detalla en
el artículo 11º de la presente Ordenanza se tiene que el
Reglamento de Aplicaciones y Sanciones Administrativas

423324 NORMAS LEGALES
(RASA) aprobado y vigente sólo cuenta con algunas
de ellas, debiendo de incluirse al RASA dentro de las
infracciones del medio Ambiente y Limpieza Pública
las siguientes con la numeración correlativa que
corresponde:
Nº 3576 Mantener establos en las Riberas del Río
Nº 3577 Lavar vehículos en el cauce del Río
Nº 3578 Hacer necesidades biológicas en las aguas
del río y sus riberas
Nº 3579 Lavar ropa de uso humano en el río
Nº 3580 Lavar Utensilios después de haber sido
utilizados con agroquímicos
Nº 3581 Arrojar Residuos de Agroquímicos e
hidrocarburos al río
Nº 3582 Arrojar animales domésticos muertos al río
Nº 3583 Utilizar tóxicos para la pesca
Nº 3584 A Los propietarios de estaciones de servicio
comprendidas en ellas las lavadoras, lubricadoras de
vehículos que no tengan las trampas adecuadas, que la
técnica señale para evitar que las aguas contaminadas
desemboquen al cauce del río.
Nº 3585 Arrojar o descargar deshechos químicos,
alimenticios derivados de cualquier proceso industrial o
comercial.
Nº 3586 Arrojar aguas residuales, sin tratamiento
previo hacía el río Huaycoloro.
Que, la presente ordenanza señala que todos los
establecimientos y en general todas las actividades
sujetas a las disposiciones deberán en tres meses
presentar el cumplimiento del sistema de tratamiento
de aguas residuales y en caso que por diferentes
razones se esté directa o indirectamente descargando
en general sin tratamiento previo, al curso del agua
de la quebrada Huaycoloro se le otorgará un plazo
de seis meses para que dicho establecimiento pueda
estar en condiciones para efectuarle una inspección
final, además que es un requisito para toda industria,
comercio o negocio en general deberá confirmar previa
y documentalmente que no constituye una nueva fuente
de contaminación.
Estando a lo expuesto y de conformidad con los
artículos 39° y 40° de la Ley Orgánica de Municipalidades
N° 27972, con el VOTO UNANIME y con la dispensa del
trámite de lectura y aprobación del acta, se aprobó lo
siguiente:
“ORDENANZA SOBRE CONTAMINACION DEL
RIO HUAYCOLORO DEL SECTOR DE C.P. SANTA
MARIA DE HUACHIPA”
Artículo 1º.- APROBAR, la Ordenanza Municipal
sobre “CONTAMINACION DEL RIO HUAYCOLORO
DEL SECTOR DE C.P. SANTA MARIA DE HUACHIPA”
que consta de 21º artículos y 2 disposiciones transitorias;
los mismos que forman parte integrante de la presente
norma.
Artículo 2º.- INCLUIRSE en el RASA de la
Municipalidad aprobado y vigente por Ordenanza Nº67-08
dentro de las infracciones del Medio Ambiente y Limpieza
Pública con el siguiente orden correlativo:
Nº 3576 Mantener establos en las Riberas del Río
Nº 3577 Lavar vehículos en el cauce del Río
Nº 3578 Hacer necesidades biológicas en las aguas
del río y sus riberas
Nº 3579 Lavar ropa de uso humano en el río
Nº 3580 Lavar Utensilios después de haber sido
utilizados con agroquímicos
Nº 3581 Arrojar Residuos de Agroquímicos e
hidrocarburos al río
Nº 3582 Arrojar animales domésticos muertos al río
Nº 3583 Utilizar tóxicos para la pesca
Nº 3584 A Los propietarios de estaciones de servicio
comprendidas en ellas las lavadoras, lubricadoras de
vehículos que no tengan las trampas adecuadas, que la
técnica señale para evitar que las aguas contaminadas
desemboquen al cauce del río.
Nº 3585 Arrojar o descargar deshechos químicos,
alimenticios derivados de cualquier proceso industrial o
comercial.
Nº 3586 Arrojar aguas residuales, sin tratamiento
previo hacía el río Huaycoloro.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
Artículo 3º.- ENCARGAR, a la Secretaría General
la publicación de la presente Ordenanza en el Portal
Institucional de la Municipalidad del Centro Poblado de
Santa María de Huachipa, www.munihuachipa.gob.pe
Artículo 4º.- La presente Ordenanza entrará en
vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el
Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
MIGUEL ANGEL MÁLAGA CUADROS
Alcalde
526728-1
PROVINCIAS
MUNICIPALIDAD DE LA PERLA
Prorrogan beneficios tributarios y
disposiciones aprobadas por Ordenanza
Nº 003-2010-MDLP
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 005-2010-MDLP-ALC
La Perla, 2 de agosto del 2010
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE LA PERLA
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194º de la Constitución Política
del Perú señala que “las Municipalidades Provinciales
y Distritales son órganos de gobierno local tienen
autonomía económica y administrativa en los asuntos de
su competencia”;
Que, mediante Ordenanza Nº 003-2010-MDLP, se
otorgó el Beneficio de Regularización Tributaria a fin de
facilitar el pago de las deudas tributarias que tuvieran los
contribuyentes del Distrito;
Que, en el artículo décimo tercero de la Ordenanza
Nº 003-2010-MDLP se delega al Sr. Alcalde las
facultades para que mediante Decreto de Alcaldía,
prorrogue la vigencia del presente beneficio en caso de
ser necesario;
Que, mediante MEMORANDUM Nº 237-2010-GAT-
MDLP la Gerencia de Administración Tributaria expresa
que continúa siendo necesario prorrogar los Beneficios
Tributarios precisados en la Ordenanza Nº 003-2010-
MDP; que fue prorrogada con Decreto de Alcaldía Nº 004-
2010-MDLP-ALC, por cuanto debe darse oportunidad a
los administrados, que aún no se han acogido a dichos
beneficios, un mayor plazo que les permita cumplir con el
pago de sus obligaciones tributarias, siendo éste hasta el
30.09.2010;
Que, mediante INFORME Nº 278-2010-GAJ/MDLP
la Gerencia de Asesoría Jurídica, opina que resulta
procedente se apruebe vía Decreto de Alcaldía, la
prórroga hasta el 30.09.2010, el vencimiento de los
beneficios tributarios y disposiciones contenida en la
Ordenanza Nº 003-2010-MDLP;
Que, mediante INFORME Nº 078-2010-GM-MDLP la
Gerencia Municipal remite al Despacho de Alcaldía, la
documentación antes señalada para la emisión del acto
administrativo;
Estando a lo expuesto en uso de las facultades
conferidas por el numeral 6) del artículo 20º de la Ley
Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;
SE DECRETA:
Artículo Primero.- Prorrogar hasta el 30.09.2010,
los Beneficios Tributarios y disposiciones aprobadas por
Ordenanza Nº 003-2010-MDLP.
Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia Municipal,
Gerencia de Administración Tributaria, el cumplimiento de
lo dispuesto en el presente Decreto de Alcaldía.
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010 NORMAS LEGALES
Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia de
Secretaría General la publicación del presente Decreto.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
PEDRO JORGE LÓPEZ BARRIOS
Alcalde
527060-1
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE CHANCAY
Aprueban planeamiento integral de
terreno ubicado en el distrito
ORDENANZA MUNICIPAL
Nº 005-2010-MDCH
Chancay, 24 de febrero del 2010
EL HONORABLE CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE CHANCAY
POR CUANTO:
VISTO: En Sesión de Concejo Ordinaria de fecha 24 de
febrero del 2010, el Informe Nº 235 -2010-MDCH/DDUR y
el Informe Legal Nº 059-2010-MDCH/ALE-MCV; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Constitución Política del Estado señala en
su artículo 194º que las Municipalidades son órganos
de gobierno local con autonomía política, económica y
administrativa en los asuntos de su competencia.
Que, la Ley Orgánica de Municipalidades Ley Nº 27972,
establece en su artículo 79º inciso 3) numeral 3.1; que las
Municipalidades Distritales en materia de organización del
espacio físico y uso del suelo, tienen la función específica
de aprobar el plan urbano rural o distrital, con sujeción
al plan y a las normas municipales provinciales sobre la
materia, precisándose en el numeral 3.6 acápite 3.6.1
que constituye función exclusiva de las Municipalidades
Distritales normar, regular y otorgar autorizaciones,
derechos y licencias y realizar la fiscalización de las
habilitaciones urbanas;
Que, mediante Ordenanza Nº 017-2006-MDCH se
reguló el Reglamento de Aprobación de Habilitaciones
Urbanas en el Distrito de Chancay, señalándose en
su Título I, artículo 1º que su objetivo es regular los
procedimientos establecidos en la Ley Nº 26878, Ley de
Habilitaciones Urbanas y su Reglamento aprobado por
Decreto Supremo Nº 010-05-Vivienda, la misma que ha
sido reemplazada con similares requerimientos técnicos
por la Ley Nº 29090 y su reglamento DS.Nº 024-2008-
Vivienda;
Que, la Norma G.040 – Definiciones - del Reglamento
Nacional de Edificaciones aprobado por Decreto Supremo
Nº 011-2006-VIVIENDA define como habilitación urbana al
proceso de convertir un terreno rústico en urbano, mediante
la ejecución de obras de accesibilidad, distribución de
agua y recolección de desagüe, distribución de energía
e iluminación pública, pistas y veredas; definiendo a su
vez al planeamiento integral como aquel proceso que
comprende la utilización del uso del suelo, la zonificación
y vías, de uno o varios predios rústicos cuyo objetivo es
establecer las características que deberán de tener los
proyectos de habilitación urbana a realizarse en etapas
sucesivas;
Que, el artículo 2º del Reglamento Nacional de
Edificaciones precitado, establece que las habilitaciones
urbanas deberán de intercomunicarse con el núcleo
urbano del que forman parte, a través de una vía
formalmente recepcionada o de hecho. Precisándose
que cuando se trate de habilitaciones urbanas que se
hayan desarrollado colindantes a áreas consolidadas que
no estén formalmente habilitadas, deberá de formularse
un planeamiento integral en el que se demuestre su
integración al sistema vial previsto para la zona;
423325
Que, a su vez los artículos 39º y 40 de la norma
acotada establecen que el planeamiento integral
aprobado tendrá una vigencia de 10 años, precisándose
que las modificaciones al Plan de Desarrollo Urbano
deberán de tener en cuenta los planteamientos integrales
vigentes y que una vez aprobado el planteamiento integral
tendrá carácter obligatorio para las habilitaciones futuras,
debiendo ser inscritos obligatoriamente en los registros
públicos;
Que, de acuerdo a la normativa antes citada la
Municipalidad Distrital de Chancay, dentro de su
jurisdicción tiene como función ordenar el espacio urbano
con el objetivo de reunir las condiciones necesarias para
el perfecto desarrollo de las actividades de su población,
en virtud de ello los suelos en el que se desarrollan
dichas actividades urbanas deberán ser habilitados
para que garanticen el optimo funcionamiento de sus
edificaciones y espacios urbanos, debiendo para ello,
en los casos en los que el área por habilitar se desarrolle
en etapas o esta no colinde con zonas habilitadas o se
plantee la parcelación del predio rústico, se deberá de
aprobar las propuestas de Planeamiento Integral según
las necesidades del sector;
Que, mediante la aprobación del Planeamiento Integral
y el diseño de los módulos viales en planta y cortes se
podrán ejecutar las obras de pavimentación de pistas,
veredas y estacionamientos según las normas vigentes
que regulan el diseño de vías locales en Habilitaciones
y el Reglamento Nacional de Edificaciones en la Norma
A 120 de Accesibilidad para personas con discapacidad
y la Norma GH 020 del Título 1- Habilitaciones Urbanas
que aprueba los Componentes del Diseño Urbano y del
Diseño de Vías;
Que, mediante Informe Nº 235- 010-MDCH/DDUR de
fecha 2 de febrero del 2010 la Dirección de Desarrollo
Urbano y Rural, en atención al requerimiento de las
necesidades urbanas del sector, manifiesta la necesidad
de contar con un Planeamiento Integral con la finalidad
que el mismo sirva para las gestiones que correspondan
a la implementación y/o ejecución de proyectos de
infraestructura urbana (Pavimentación de pistas y
veredas, electrificación, muro de contención u otros), así
como para el ordenamiento de las actividades urbanas
con fines de recreación Pública, Parques y Jardines en la
superficie territorial de 33.00 Has. comprendida entre los
siguientes límites:
- Norte: Colinda con terrenos de cultivo en línea recta
con 350.00 ml.
- Sur: Colinda con terrenos de cultivo en línea de
cuatro tramos con 323.00 ml., 250.00 ml., 228.00 ml., y
158.00 ml.
- Este: Colinda con terrenos de cultivo en línea de tres
tramos con 225.00 ml., 390.00 ml., y 160.00 ml.
- Oeste: Colinda con la Carretera Panamericana Norte
en línea de dos tramos con 579.00 ml. y 215.00 ml.
Estando a los fundamentos antes expuestos, en uso
de las facultades conferidas por el inciso 8) del artículo
9º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972,
contando con el voto de los señores regidores asistentes
a la Sesión de Concejo de la fecha y con la dispensa del
trámite de lectura y aprobación del acta, se ha dado la
siguiente Ordenanza:
ORDENANZA QUE APRUEBA
EL PLANEAMIENTO INTEGRAL DEL DISEÑO
URBANO, LOS PARÁMETROS NORMATIVOS EN
TÉRMINOS DE ZONIFICACIÓN USOS Y VÍAS DEL
SECTOR UBICADO EN LA ZONA NORTE A 10
KM. DE CIUDAD DE CHANCAY KM. 92.00 DE LA
PANAMERICANA NORTE (ASOCIACIÓN DE VIVIENDA
NUEVA ESPERANZA- CHANCAYLLO).
Artículo 1º.- APROBAR con carácter de obligatorio
el Planeamiento Integral de la superficie territorial
comprendida entre:
- Norte: Colinda con terrenos de cultivo en línea recta
con 350.00 ml.

423326 NORMAS LEGALES
- Sur: Colinda con terrenos de cultivo en línea de
cuatro tramos con 323.00 ml., 250.00 ml., 228.00 ml., y
158.00 ml.
- Este: Colinda con terrenos de cultivo en línea de tres
tramos con 225.00 ml., 390.00 ml., y 160.00 ml.
- Oeste: Colinda con la Carretera Panamericana Norte
en línea de dos tramos con 579.00 ml. y 215.00 ml.
Planeamiento Integral que comprende el diseño
urbano, sus parámetros urbanísticos en términos de
zonificación, usos y vías que deberán de garantizar
su óptimo funcionamiento mediante una adecuada
infraestructura conforme a los planos signados con los
números PT-01, PV-01, PZ-01 y la memoria descriptiva
correspondiente, que forman parte integrante de la
presente ordenanza y que facilitaran la realización correcta
de dichas actividades.
Artículo 2º.- ESTABLECER que el Planeamiento
Integral define los módulos de los componentes viales
y las secciones transversales de las calzadas, veredas,
jardines y bermas de estacionamiento, así como el
Diseño Urbano para las futuras edificaciones que
considera la reserva de áreas con fines de recreación
pública y otros usos; conforme a las normas vigentes,
quedando las secciones de vías de acuerdo al plano
Nº PV-01 que forma parte integrante de la presente
Ordenanza.
Artículo 3º.- ESTABLECER que el planeamiento
integral que se aprueba mediante la presente ordenanza
tendrá una vigencia de 10 años de acuerdo al artículo
39 de la Norma GH.020 del Reglamento Nacional de
Edificaciones aprobada por Decreto Supremo Nº 011-
2006-VIVIENDA.
Artículo 4º.- DISPONER que los interesados realicen
la inscripción registral del presente Planeamiento Integral
en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos.
Artículo 5º,- TRANSCRIBIR la presente Ordenanza
a los interesados, a la Dirección de Desarrollo Urbano y
Rural, para su conocimiento y fines.
Artículo 6º.- La presente Ordenanza entrará en
vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario
Oficial El Peruano.
POR TANTO:
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
JUAN A. ALVAREZ ANDRADE
Alcalde
526587-1
Modifican Ordenanza que aprobó el
Reglamento del Servicio de Transporte
Público Especial de Pasajeros y Carga
en Vehículos Menores Motorizados y No
Motorizados y el Cuadro de Infracciones
y Sanciones en el distrito de Chancay
ORDENANZA MUNICIPAL
Nº 008-2010-MDCH/A
Chancay, 26 de julio del 2010.
EL HONORABLE CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE CHANCAY
POR CUANTO:
VISTO; En Sesión de Concejo Ordinaria de la fecha el
proyecto de Ordenanza que actualiza el Reglamento del
servicio de transporte público especial de pasajeros y carga
en vehículos menores y motorizados y no motorizados,
así como el cuadro de infracciones y sanciones; y,
CONSIDERANDO:
Que, el Art. 194º de la Constitución Política del Perú,
establece que las Municipalidades tienen Autonomía
El Peruano
Lima, viernes 6 de agosto de 2010
Política Económica, Administrativa en los asuntos de su
competencia;
Que, el Art. 81º , inciso 3), párrafo 3.2 de la Ley
Orgánica de Municipalidades Ley Nº 27972, establece
que las Municipalidades Distritales otorgan licencias de
circulación de vehículos menores y demás, de acuerdo
con lo establecido en la regulación provincial;
Que, mediante Ley Nº 27181 se promulgó la Ley
General de Transporte y Tránsito Terrestre estableciendo
los lineamientos generales económicos, organizacionales
y reglamentarios del transporte y tránsito terrestre en todo
el territorio de la República;
Que, por Ley Nº 27189, se aprobó la Ley del servicio
de transporte público especial de pasajeros y carga en
vehículos motorizados y no motorizados, con el objeto de
reconocer y normar el carácter y la naturaleza del servicio
del transporte público especial de pasajeros en vehículos
menores, mototaxis y similares, complementarios y
auxiliares, como un medio de transporte vehicular
terrestre;
Que, a su vez mediante Decreto Supremo Nº 004-2000-
MTC se aprobó el Reglamento General de Transporte
Público Especial de Pasajeros en Vehículos Motorizados
y No Motorizados, estableciéndose que la Municipalidad
Distrital de la Jurisdicción donde se presta el servicio
público de transporte especial de pasajeros de vehículos
menores es la encargada de autorizar dicho servicio y
aplicar las sanciones por infracción al referido reglamento
y las disposiciones complementarias que dicten las
Municipalidades ejerciendo su función reguladora de
servicio especial;
Que, la Municipalidad Distrital de Chancay mediante
Ordenanza Nº 014-2004-MDCH, aprobó el Reglamento
del Servicio de Transporte Público Especial de Pasajeros
y Carga en Vehículos Menores Motorizados y No
Motorizados y el Cuadro de Infracciones y Sanciones en
el Distrito de Chancay;
Que, la seguridad de los ciudadanos es uno de
los principales objetivos de la actual Administración
Municipal, siendo por lo tanto necesario dictar normas
que garanticen el orden en la ciudad y permitan un mejor
control y fiscalización del servicio de transporte público
especial de pasajeros y de carga en vehículos menores,
por lo cual resulta necesario dictar normas modificatorias
y reglamentarias en relación a la prestación de dicho
servicio;
Estando a lo expuesto, en uso de las facultades
conferidas por la Constitución Política del Perú y de
conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27972 - Ley
Orgánica de Municipalidades, con el voto mayoritario del
pleno de Concejo y con la dispensa del trámite de lectura
del acta, se aprobó la siguiente Ordenanza:
ORDENANZA
Artículo Primero.- APROBAR la ORDENANZA
que modifica e incorpora diversos artículos a la
ORDENANZA Nº 014-2004-MDCH y Reglamenta
aspectos relacionados a ella, que consta de 8º artículos
y 7 Disposiciones Finales y Transitorias, contenidas
en el anexo que forma parte integrante de la presente
Ordenanza.
Artículo Segundo.- Disponer la publicación de la
presente Ordenanza en el Diario Oficial El Peruano
y de su Anexo en el Portal Municipal, conforme a los
procedimientos establecidos en el artículo 44º inciso 3)
de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972.
Artículo Tercero.- La presente Ordenanza Municipal
entrará en vigencia al día siguiente de su publicación.
Artículo Cuarto.- Deróguese toda disposición que
contravenga a la presente Ordenanza.
POR TANTO:
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase
JUAN A. ALVAREZ ANDRADE
Alcalde
526590-1