Вы находитесь на странице: 1из 4

ACTOR: SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ

VS

DEMANDADOS: EVARISTO VILLEGAS N


MARTHA RICARDO N

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE: 2294/2018

SECRETARIA: Número 05

CONTESTACIÓN DE DEMANDA

AL JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE


TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.

P R E S E N T E. -

EVARISTO VILLEGAS N y MARTHA RICARDO N, por nuestro propio derecho


promoviendo y señalando como domicilio procesal para oír y recibir todo tipo de
notificaciones ubicado en BOULEVARD NARCISO BASSOLS NÚMERO 119,
TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO y autorizando indistintamente a los Licenciados
en Derecho MILTON SANTIAGO FLORES GUEVARA y LUCÍA GUEVARA
RODRÍGUEZ, quienes cuentan con Título y Cédula Profesional, con efectos de
patente para ejercer la profesión de Licenciado en Derecho con números 340144 y
874514, ante usted, con el debido respeto y atenta consideración comparecemos a
exponer:

Que por medio del presente ocurso y dentro del término que señala el Artículo 1399
del Código de Comercio en vigor, venimos a oponernos a la ejecución, a oponer
excepciones y a dar contestación a la improcedente y temeraria demanda
interpuesta en nuestra contra por el endosatario en procuración el señor SERGIO
HERNÁNDEZ MÉNDEZ, en los siguientes términos:

---------------------- EXCEPCIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ÚNICA. – La prevista en los Artículos 8 Fracción II y 170 Fracción VI de la Ley


General de Títulos y Operaciones de Crédito y en el Artículo 1403 Fracción IV del
Código de Comercio, consistente en el hecho de que los que suscriben no firmamos
el documento que fue presentado por el actor como base de su acción cambiaría
por los conceptos descritos en el apartado de prestaciones de su escrito inicial de
demanda.

A continuación, correlativamente, pasamos a dar:

-------- CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA: ------


1. Con relación al hecho 1 de la demanda LO NEGAMOS CATEGORICAMENTE
POR SER FALSO, ya que los que suscriben no firmamos el documento
denominado pagaré, con el que basa su acción cambiaria el actor, ya que en la
fecha que indica el actor que fue firmado el documento, los de la voz no se
encontraban físicamente en la ciudad de Toluca, Estado de México, por lo que
fue materialmente imposible la realización del hecho aducido por el actor,
consistente en el consentimiento y firma para contraer una obligación amparada
por un documento como en el que basa su acción cambiaria el actor, por parte
de los que suscriben.

2. Respecto al hechos 2 y 3 de la demanda LO NEGAMOS CATEGORICAMENTE


POR SER FALSO, ya que no hemos tenido contacto o recibido notificaciones de
ningún tipo por parte del señor RODOLFO MANCILLA N, quién afirma haber
realizado múltiples requerimientos de pago de manera extrajudicial como
menciona el actor en su escrito de demanda.

A continuación, con fundamento en el artículo 1401 del Código de Comercio,


ofrecemos las siguientes:

--------------------- PRUEBAS ----------------------

1. PRIMERA. - LA CONFESIONAL, personalísima y para hechos propios, a cargo


de los señores RODOLFO MANCILLA N y SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ,
prueba que se desahogará al tenor de las posiciones que contiene el pliego que
en sobre cerrado se exhibirá a este Juzgado en su oportunidad. Para el
desahogo de esta prueba, pido a su Señoría que mande citar personalmente a
los señores RODOLFO MANCILLA N y SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ en su
domicilio, a efecto de que comparezcan a este Honorable Juzgado
personalmente y no por conducto de apoderado a absolver las posiciones que
se le articulen y sean previamente calificadas de legales, con el apercibimiento
de que se le declarará confeso de las posiciones que se le articulen, para el caso
de que no comparezca sin causa justificada el día y hora que para el efecto su
Señoría fije. Esta prueba se relaciona con los hechos 1 a 3 de la demanda y con
lo afirmado por los suscritos al contestar los hechos 1 a 3 de la demanda.

Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará que los suscritos no


firmamos el documento base de la acción cambiaria del actor y de que no fuimos
notificados o requeridos de pago extrajudicialmente por el supuesto documento
identificado como pagaré y que la parte actora anexó como base de su acción
cambiaria en su demanda.

La razón por la que estimamos que con esta prueba se acreditarán nuestras
afirmaciones, lo es porque la confesión hace prueba plena.

2. SEGUNDA. - LA PERICIAL, consistente en el estudio de perito en grafoscopía


para el análisis comparativo entre las letras o firmas de los que suscriben con
las que aparecen estampadas en el documento denominado pagaré base de la
acción cambiaria del actor.

Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará que los suscritos no


firmamos el documento que la parte actora anexó como base de su acción
cambiaria en su demanda

La razón por la que estimamos que con esta prueba se acreditarán nuestras
afirmaciones, ya que las firmas estampadas en el documento que el actor anexó
a su escrito de demanda son falsas.

3. TERCERA. - LA TESTIMONIAL, a cargo del señor ENRIQUE PEÑA NIETO,


quien tiene su domicilio en la calle PASEO DE LOS LEONES, NÚMERO 1000,
COLONIA CUMBRES, DE LA CIUDAD DE MÉXICO y de la señora MARIBEL
GUARDIA DE FIGUEROA, quien tiene su domicilio en la AVENIDA
ALEJANDRO DE RODAS NÚMERO 525, COLONIA POLANCO DE LA
CIUDAD DE MÉXICO. A ambos testigos que nos comprometemos a
presentarlos a este Honorable Juzgado, el día y hora que su Señoría fije para
que rindan su testimonio. Esta prueba se relaciona con el hecho 1 de la demanda
y con lo afirmado por los que suscriben al contestar el hecho 1 de la demanda.

Con esta prueba pretendemos acreditar y se acreditará que los suscritos en la


fecha que indica el actor señala que fue firmado el documento que la parte actora
adjuntó como base de su acción a la demanda, los de la voz no se encontraban
físicamente en la ciudad de Toluca, Estado de México.

La razón por la que estimamos que con esta prueba se acreditarán nuestras
afirmaciones, lo es porque a los testigos mencionados, les constan los hechos
que hago valer al contestar el hecho 1 de la demanda.

4. TERCERA. - LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el documento


identificado como pagaré que la parte actora acompaña a su escrito inicial de
demanda. Esta prueba se relaciona con todos los hechos de la demanda y con
lo afirmado por los suscritos al contestar los hechos 1 a 3 de la demanda.

La razón por la que estimamos que con esta prueba se acreditarán nuestras
afirmaciones, es porque en el documento se estamparon firmas falsas las cuales
hacemos valer como excepciones al dar contestación a los hechos 1 a 3 de la
demanda.

5. CUARTA. - LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y


cada una de las actuaciones y documentos que conforman el expediente en que
se actúa y en todo lo que beneficie a los intereses de los suscritos. Esta prueba
se relaciona con lo afirmado por los suscritos al dar contestación a los hechos 1
a 3 de la demanda.

6. QUINTA. - LA PRESUNCIONAL, en su doble aspecto, en todo lo que beneficie


a los intereses de los que suscriben. Esta prueba se relaciona con lo afirmado
por los suscritos al dar contestación a los hechos 1 a 3 de la demanda.

--------------------- DERECHO ----------------------

I. Es usted competente para conocer del presente Juicio en términos de lo


establecido por el Artículo 104 fracción II de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y los Artículos 1091, 1092, 1094, 1104 y demás
relativos aplicables del Código de Comercio vigente.

II. El procedimiento está regulado por los Artículos 1061, 1063, 1391 a 1414 y
demás relativos aplicables del Código de Comercio.

III. En cuanto al fondo del asunto tienen aplicación los Artículos 8 Fracción II y 170
Fracción VI y demás relativos aplicables de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted Juez del conocimiento,


atentamente le pedimos:

PRIMERO. - Tenernos por presentado en tiempo y forma, así como, las copias que
exhibimos dando contestación a la demanda instaurada en nuestra contra.
SEGUNDO. – Tenernos por anunciadas las pruebas que se mencionan en el
presente ocurso las cuales se relacionan con los hechos 1 a 3 de la demanda.

TERCERO. - Tenernos por señalado domicilio para recibir todo tipo de


notificaciones y por autorizados a los profesionistas nombrados para los efectos
legales que se indica.

CUARTO. - Previos tramites de ley dicte sentencia definitiva en sentido absolutorio


en los términos legales procedentes.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

TENANGO DEL VALLE, ESTADO DE MÉXICO

EN FECHA DE SU PRESENTACIÓN

EVARISTO VILLEGAS N MARTHA RICARDO N

MILTON SANTIAGO FLORES GUEVARA


ABOGADO PATRONO
CÉDULA PROFESIONAL No. 340144