Вы находитесь на странице: 1из 3

Pontificia Universidad Javeriana

Facultad de Ciencias Sociales


Maestría en Historia
Seminario de Énfasis Historiográfico II: Dr. Rigoberto Rueda Santos
Pedronel Jiménez Cárdenas
Agosto 21 de 2018
_________________________________________________________________________

Grupo de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de reparación y reconciliación, La


tierra en disputa memorias del despojo y resistencias campesinas en la costa caribe 1960-
2010, primera edición en Colombia, septiembre de 2010, 528 páginas.

Esta reseña aborda el texto desde una mirada de proceso histórico, con la cual se pretende
identificar cuáles fueron los elementos dinámicos que configuraron la tenencia de tierra y
que hicieron que se agudizara el problema agrario en la región de la costa Caribe entre 1960-
2010. En tal sentido, se pretende responder este cuestionamiento a través de elementos como
el despojo, el desplazamiento forzado y las dinámicas de poder en la región, que finalmente
agudizaron el problema agrario en los departamentos del Córdoba, Sucre y parte de Bolívar.

En efecto, el libro analiza desde el uso de la memoria histórica como metodología, la


identificación de víctimas campesinas como el actor principal, y mediante el cruce de
información institucional, con el fin de identificar la disputa de tierras en la costa Caribe.

La configuración agraria a partir de los sesenta y setenta llamó la atención de la academia,


los entes del Estado y los grupos insurgentes, pues, dicho problema tenía la capacidad de
generar movimiento social. Por lo tanto, entre los años 60 y 70 del siglo XX, con la lucha
campesina se pretendía recuperar las tierras que habían perdido los campesinos por causa de
la cadena del despojo y con ello, evitar la acumulación de tierras que pretendían los
terratenientes y las élites políticas de la costa Caribe. En otras palabras, se identifican dos
procesos antagónicos contra la lucha por tenencia de tierras, el primero, el autoritarismo
estatal evidenciado en el estatuto de seguridad de Turbay Ayala y segundo, mediante la
pretensión de las guerrillas de suplantar los movimientos campesinos, que finalmente,
hicieron que fueran señalados por las élites políticas y partidos del momento, pues sus
protestas campesinas fueron asociadas a la subversión, y que finalmente fue asumida por los
paramilitares como discurso1 legitimador.

1
Grupo de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, La tierra en disputa
memorias del despojo y resistencias campesinas en la costa caribe 1960-2010, Colombia: primera edición,
2010. P.20
La construcción de la memoria a través de las percepciones vividas por las victimas del despojo,
permiten revisar cuestionamientos en torno a la situación de las tierras que fueron expropiadas
en el periodo estudiado, y una de las respuestas es que algunas se adjudicaron a campesinos
acatando la reforma agraria2; otras volvieron a manos de terratenientes, y ya en los noventa a los
actores armados que estaban involucrados con el negocio del narcotráfico. No obstante, siguen
debates relacionados en que la tierra esta relacionada con el conflicto histórico y que las
relaciones de poder están inmersas en las dinámicas de las resistencias campesinas3.

El despojo como concepto nos permite ver que las tierras4 se orientaron en esta investigación con
el ánimo de ver el despojo como un proceso en el cual un individuo o grupo se ven privados
material y simbólicamente por fuerza o coerción de bienes muebles e inmuebles, lugares y/o
territorios de los cuales gozaban o hacían uso.5 En efecto, uno de los aspectos fundamentales
dentro del problema agrario en la costa Caribe es identificar la estructura agraria, ya que por
ejemplo, para el caso de la hacienda se identifica un rol que marcó las dimensiones históricas en
las que se desarrolló el despojo en los departamentos de Sucre, Córdoba y parte de Bolívar. Por
otra parte, se evidencia que la estructura agraria, el clientelismo político y el conflicto armado
fueron los elementos que agudizaron el problema agrario en la costa Caribe.

El despojo fue asumido por muchos habitantes como una práctica permanente de los
terratenientes contra el campesinado y los grupos indígenas, pues tuvo el apoyo de las autoridades
políticas y militares6 en muchos casos. En tal sentido, se configuró el problema agrario a partir
de la evolución del clientelismo tradicional, que luego pasó a uno armado y posteriormente a la
parapolítica, fenómeno en el cual las relaciones de poder se configuraron mediante la infiltración
de la estructura paramilitar en la política del departamento del Córdoba y otros.

En efecto, el despojo de tierras ha tenido diferentes modalidades que se han materializado a


través de métodos tales como, la intimidación, el empleo de la fuerza pública y la compraventa
de tierras forzosa7. En tal sentido, el efecto de estos actos repercutió en la costa Caribe que
posteriormente hicieron que se concentrara la propiedad y se fortaleciera los grupos ilegales que
condujeron a las condiciones de pobreza y exclusión8 del campesinado en el Córdoba, sucre y
Bolívar.

Conforme con lo anterior, las luchas campesinas a través de sus movimientos permitieron
recuperar muchas tierras, sin embargo, es importante ver desde una postura analítica como esas

2
Ibíd. 24
3
Ibíd. 24
4
Ibíd. 49
5
Ibíd. 49
6
Ibíd. 64
7
Ibíd. 110
8
Ibíd. 200
luchas no solo permitieron recuperar algunas tierras sino también ver al campesinado a través de
sus organizaciones como un actor político, 9 el cual transformó la vida rural del país.
La organización campesina fue fundamental, pero a raíz del conflicto armado los movimientos
sociales perdieron fuerza a nivel nacional10. Por ejemplo, la ANUC11 y otros movimientos
campesinos fueron derrotados no obstante, mantuvieron continuidad en sus acciones a través de
organizaciones sociales y comunitarias en torno al desarrollo rural, con el propósito de mitigar el
impacto del conflicto armado, en el cual las mujeres tuvieron un rol importante y en especial a
finales del siglo xx.

Para finalizar, con la memoria institucional se pretendió mostrar la presencia del Estado a
través de las experiencias vividas por los funcionarios públicos, quienes permitieron
identificar las disputas en los departamentos del Córdoba, Sucre y parte de Bolívar entre 1960
al 2010, para percibir desde una mirada de proceso la configuración del desarrollo rural en el
campo y sus disputas. En suma, este informe permitió identificar los elementos entorno al
problema de la tierra y la cuestión agraria desde una mirada de las victimas campesinas, por
lo tanto, se pudo evidenciar que el movimiento campesino en los setenta recuperó tierras y
se reorganizó como actor político a través de la ANUC, en los 80, como se configuró en
organizaciones locales como juntas de acción comunal y después de los noventa como fueron
debilitadas sus organizaciones por causa de la injerencia de las guerrillas y grupos
paramilitares los cuales a través del narcotráfico, problematizaron la cuestión agraria en la
costa Caribe.

Referencia

Grupo de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de reparación y reconciliación, La


tierra en disputa memorias del despojo y resistencias campesinas en la costa caribe 1960-
2010, Colombia, primera edición 2010.

9
Ibíd. 202
10
Ibíd. 286
11
Ibíd. 483