1

Instituto de Mecánica Estructural

y Riesgo Sísmico

HORMIGÓN II
Unidad 3

ROL DE LA ARMADURA TRANSVERSAL EN

COLUMNAS Y TABIQUES DE HoAo DÚCTIL.
Profesor: CARLOS RICARDO LLOPIZ.
May 2018
 2

CONTENIDO.

Contenido
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................................... 3
2. ARMADURA DE CORTE ........................................................................................................................... 6
3. ARMADURA DE CONFINAMIENTO PARA HORMIGÓN ARMADO CONFINADO .................................. 7
4. ARMADURA DE CONFINAMIENTO Y DE RESTRICCIÓN AL PANDEO .................................................. 9
4.1 COLUMNAS. .................................................................................................................... 9
4.2 TABIQUES. .................................................................................................................... 10
5. RESUMEN DE APLICACIÓN DE REQUERIMIENTOS POR OBJETIVOS................................................. 11
5.1. PRESENTACIÓN DEL EJEMPLO. .............................................................................. 11
5.2. EFECTIVIDAD SEGÚN OBJETIVOS ......................................................................... 13
6. EJERCICIOS PARA RESOLVER .......................................................................................................... 15
6.1 Columna Rectangular. ..................................................................................................... 15
6.2 Borde de Tabique............................................................................................................. 15
7. BIBLIOGRAFÍA. ..................................................................................................................................... 16

Emisión Rev.
Filename Observaciones
0 1
T3-Rol Ao May
Trasv 2018
Pág. 16
 3

DIFERENCIAS DE EVALUACIÓN DE ÁREAS Y CUANTÍAS DE

ARMADURA TRANSVERSAL.
CASOS DE CORTE, CONFINAMIENTO Y PREVENSIÓN DE PANDEO.

1. INTRODUCCIÓN

La armadura transversal debe diseñarse, detallarse y colocarse en obra de tal manera de

suministrar en forma efectiva:

1. Resistencia al Corte
2. Proveer confinamiento, para lograr hormigón armado confinado
3. prevenir, evitar, o demorar el pandeo de las barras longitudinales.

En algunas ocasiones y para ciertos aspectos, las normas no son claras o lo suficientemente
explícitas para indicar la forma en que se deben cuantificar los requerimientos que en ella se
expresan. Uno de estos casos, en opinión del autor de este trabajo, es el que corresponde a la
valoración de, en función de un diseño determinado, los suministros para corte y confinamiento.

Los efectos de la armadura transversal y longitudinal en el confinamiento, vistos en planta y

en altura como se grafica en la Fig. 1 ya han sido explicado en otras publicaciones [Refs.1, 2, 3].

Fig. 1. Distribución de Armadura Longitudinal y de Estribos en el Confinamiento

En columnas, como muestra la Fig. 1, es normal, y lo más razonable para obtener un

efectivo confinamiento, distribuir la armadura longitudinal en el perímetro de la sección
transversal.

Para el caso de columnas y bordes de tabiques, existen diferentes configuraciones de

estribos, cada una con ciertas ventajas y desventajas, sean de efectividad o constructivas para ser
materializadas en obra. La Fig. 2(a) a (f) muestra algunas configuraciones que se presentan en la
norma de Nueva Zelanda [Ref.4], y el reglamento argentino de construcciones sismorresistentes
de hormigón armado [Ref.5].
 4

Fig. 2(a) y (b). Distintas formas de distribución de Estribos y Comentarios de la

norma NZS3101:2006.
 5

Fig. 2(c), (d), (e) y (f). Distintas formas de distribución de Estribos y

Comentarios de la norma IC-103-parte II-2005.
 6

2. ARMADURA DE CORTE

La Fig. 3, tomada de Ref. [6], muestra dos casos típicos. Para el caso de la sección
rectangular se dan dos posibilidades de estribos para sujetar a las barras interiores: la forma
octogonal, o dos sets de estribos rectangulares interiores (línea punteada).

Fig. 3.
Distintas configuraciones de Estribos en
columnas. Efectividad de la armadura
transversal para la resistencia al corte.
(a) Estribo externo cuadrado e interno
octogonal; (b) sección circular. Ah área de la
sección transversal del estribo.

La Ref. [6] (Priestley et al) indica cómo considerar casos de estribos que, en secciones
rectangulares, no tengan configuración rectangular. Adopta un criterio similar al que se
aplica para el área de armadura transversal que actúa en forma efectiva en el confinamiento
del hormigón en columnas. Para el caso de la sección de la Fig. 3(a), explica el área efectiva de
corte para las dos posibilidades de estribos, donde en ambos el estribo exterior es el mismo:

Caso (1) estribos internos rectangulares: Av = [2 + 2 + 2(1 / 3)] Ah = 4.67 Ah

Caso (2) estribo interno octogonal: Av = [2 + 2(1 / 3) + 4(1 / 3)0707] Ah = 3.61Ah

Se debe proyectar la fuerza potencial en la dirección del corte analizado, y considerar en

cada caso la proporción de estribo atravesada por la fisura en dicha dirección. Ver Ref. [3].

La ecuación que contiene, para una columna de ancho b con separación de estribos s,
altura efectiva d, y sometida a una tensión de corte con responsabilidad del mecanismo de
reticulado Vs, la cantidad de armadura de corte a suministrar por está dada por:
v bs
Av = s (1)
fy
siendo:
V
vs = s (2)
bd

El caso de la sección circular es tratado también en la Ref. [3], y no es objeto de esta

presentación.
 7

3. ARMADURA DE CONFINAMIENTO PARA HORMIGÓN ARMADO CONFINADO

Para poder determinar la curva tensión vs. deformación del hormigón armado confinado,
y diferenciarlo del hormigón sin confinar, como lo indica la Fig.4, se deben evaluar ciertos
parámetros que tienen que ver con la cantidad y forma de la armadura transversal de la sección.

La resistencia a compresión del hormigón confinado, fcc, está directamente relacionada

con las tensiones efectivas de confinamiento f´l que se puedan desarrollar al alcanzar la fluencia
las barras transversales, la cual para secciones circulares se puede expresar como:

f´l = Ke fl (3)

y para secciones rectangulares está dada por:

f´lx = Ke ρx fyh (4a)

f´ly = Ke ρy fyh (4b)

Fig. 4. Curva de hormigón armado confinado y de hormigón simple.

donde ρx y ρy son las relaciones de área efectivas de la armadura transversal con respecto a la
sección transversal del núcleo del hormigón cortada por planos perpendiculares a las direcciones
X e Y, tal cual se muestra en la Fig.5(a). Los valores de ρ corresponden conceptualmente a
cuantías volumétricas. A su vez Ke es el coeficiente de efectividad del confinamiento, que
relaciona el área mínima de núcleo efectivamente confinado con el área nominal de núcleo
limitado por la línea del eje del estribo periférico. Los valores típicos para Ke son 0.95 para
secciones circulares y 0.75 para secciones rectangulares de columnas y 0.60 para secciones
rectangulares de tabiques.

Mander, Priestley y Park, Ref.[7], proponen como relación entre f´cc, resistencia a
compresión del hormigón confinado para secciones circulares, o secciones rectangulares con
presiones de confinamiento fl efectivas iguales en las direcciones ortogonales x e y, y la
resistencia no confinada f´co, la siguiente expresión:

f cc´   7.94 f ´l  
K= = − 1.254 +  2.254 1 +  − 2 f ´l  (5)
f ´co  f ´co  f ´co 
 

Para una sección rectangular con desiguales tensiones efectivas de confinamiento f´lx y
f´ly, el factor K = f´cc/f´co, se puede obtener directamente de la Fig. 5(b), donde f´ly > f´lx.
 8

Fig. 5(a).
Dimensiones para calcular las cuantías
volumétricas.

Fig. 5(b)
Determinación de las presiones efectivas de
confinamiento para la resistencia a compresión
de hormigón confinado para secciones
rectangulares con diferentes valores de cuantías
volumétricas de acero transversal.

La máxima tensión de compresión, εcc, ver Fig. 4, se alcanza a una deformación igual a:
εcc = 0.002 [1 + 5(f´cc/f´co – 1)] (6)

y la máxima tensión de compresión, εcu, ver Fig. 4, se evalúa como:

εcu = 0.004 + 1.4 ρs fyh εsm / f´cc (7)

En definitiva, es necesario determinar ρx y ρy, para lo cual hay que evaluar Atx y Aty.

La Ref.[7] propone evaluar las armaduras transversales Atx y Aty con idéntico criterio que
se utiliza para determinar el área efectiva de corte en cada dirección. Para el caso de la sección
de la Fig. 5(a), para cada dirección, y si fuera, por ejemplo, Ah=0.785cm2, la columna de 50cm
x40cm, y la separación s=10cm, resultaría, para la dirección y:

ρy = 4 Ah / s h”x = 4 x 0.785 / 10 x 44 = 0.00714 (0.71 %).

En la dirección x, el tercio central está confinado por 5 (cinco) ramas, dos debidas al
estribo interior, dos al exterior y una del estribo suplementario, mientras que el resto del núcleo
está confinado por tres ramas. Adoptando un valor promedio de 3.67 ramas efectivas (3x1.0 +
2x1/3) o bien, (5x1/3 + 3x2/3), resulta:

ρx = 3.67Ah / s h”y = 3.67 x 0.785 / 10 x 34 = 0.0085 (0.85 %).

El coeficiente de efectividad de confinamiento es Ke= 0.75, y por aplicación de ecuac.

(4), resultan las siguientes tensiones efectivas de confinamiento para ambas direcciones:

f´lx = 0.75 x 0.0122 x 420 MPa = 3.84 MPa

f´ly = 0.75 x 0.0103 x 420 MPa = 3.24 MPa

El procedimiento que sigue para determinar resultados según ecuaciones (5) a (7) se
puede consultar en la Ref. [3].
 9

4. ARMADURA DE CONFINAMIENTO Y DE RESTRICCIÓN AL PANDEO

4.1 COLUMNAS.

Para obtener la armadura requerida por confinamiento, las Refs.[4 y 5] exigen, para
estribos rectangulares, y secciones potenciales de rótula plástica, una armadura total efectiva en
ambas direcciones principales, Ash, que debe ser mayor de:

( 1.3 − ρt m )sh h" Ag f c´ Pu

Ash = − 0.006sh h" (8)
3.3 Ac f yt φf c´ A g
siendo:
A
ρ t = st
Ag
Ast= Área total de acero longitudinal
Ag= Área total de la sección de hormigón
Ac= Área del núcleo de la sección de hormigón
Ag/Ac ≥ 1.20, relación de áreas
m=fy/0.85f´c,
ρtm≤0.40
sh = separación vertical de la armadura horizontal de estribos y estribos suplementarios
h" la dimensión del núcleo de hormigón de la sección rectangular medida perpendicular a la
dirección de análisis, entre los ejes del estribo externo.
φ=1.0 si Pu, esfuerzo axial máximo, fue determinado a partir de principios del diseño por
capacidad.
fy = tensión de fluencia de armadura longitudinal
fyt = tensión de fluencia de armadura transversal

Además, para controlar el pandeo de las barras longitudinales, la separación de estribos,

no deben exceder 1/4 de la dimensión lateral mínima de la sección, ni 6 veces el diámetro de la
barra longitudinal a restringir, y la sección de la armadura que las sujeta, Ate, debe ser tal que:

ΣAb f y sh
Ate = (9)
96 f yt d b

Ver la Fig.2.16, detalles de armado en columnas tomada del IC-103-II. Lo que en forma
simple expresa la ecuación (9) es que para sh=6db, el área transversal de los estribos debe ser al
menos (1/16) veces el área de la/las barras transversales a sujetar.

En la Fig. 2(a) se ve en un ejemplo el criterio de la Norma de NZ, Ref.[4], para evaluar el

suministro de armadura de confinamiento, pero teniendo en cuenta las barras transversales que
son efectivas para evitar el pandeo de las barras longitudinales. Se ve allí que se debe hacer un
corte en cada dirección, adyacente a los bordes, para ver qué barras y sus secciones se pueden
considerar que restringen el pandeo. En ese ejemplo, se ve que para restringir el pandeo de las 4
(cuatro) barras longitudinales de borde (en este caso, idéntica situación en las 2 direcciones y en
las 4 caras), se disponen de:

Ash = 2 + 2( 0.707 ) Ab = ( 2 + 1.414 ) Ab = 3.414 Ab

que es lo que expresa la figura.

 10

4.2 TABIQUES.

Para tabiques, la capacidad de confinamiento transversal de la armadura con área Ash,

tensión de fluencia fy y separación vertical sh será proporcional al ancho confinado, h”, la
relación entre área total y área del núcleo confinado, Ag/Ac, la resistencia del hormigón, f´c, la
demanda de ductilidad de desplazamientos µ y la relación de la profundidad de eje neutro, c, con
respecto a la longitud total del tabique, Lw. Las Refs.[4 y 5] exigen:

µ  Ag f c´  c 
Ash =  + 0.10  s h h"  − 0.07  (10)
 40  Ac f yh  Lw 

La Fig. 6 muestra la interpretación de la ecuación anterior. Se ve que Ag= h´b, donde h´≥
(c-0.05Lw)Ac=h”b, y el área de un estribo debe ser:

Ate ≥ (s v / h´)Ash (11)

La norma especifica que la separación de los estribos a lo largo de las barras

longitudinales no debe ser menor de 6db, la mitad del espesor del tabique, bw/2, ni de 150 mm.
Esta cantidad de armadura transversal, cuando es requerida, se debe suministrar a lo largo de la
altura de la potencial rótula plástica, estimada como Lw o hw/6, la que sea mayor.

Las Figs. 2(e) y (f), tomadas de Ref. [4] muestran también como se deben interpretar los
requerimientos de confinamiento.

Fig. 6. Confinamiento en el borde de un tabique.

De acuerdo a la Ref. [2], ver Fig. 5.57 en pág. 466 de dicha referencia, el suministro de las
armaduras en ambas direcciones es, en la dirección transversal o y del tabique, donde son 7 las
barras longitudinales a sujetar, y siendo Ah el área de los estribos:

Ash , y = 7 Ah

y en la dirección longitudinal, como son 3 las barras del extremo comprimido, y posibles de
pandear en la dirección x, es:

Ash ,x = ( 2 + 2 x0.707 ) = 3.414 Ah

 11

5. RESUMEN DE APLICACIÓN DE REQUERIMIENTOS POR OBJETIVOS.

5.1. PRESENTACIÓN DEL EJEMPLO.

En esta sección se analizará, Fig. 7, el caso simple de una columna cuadrada, de 70 cm de

lado, con 12 barras longitudinales de diámetro 25 mm (ρl=1.2%), y diferentes maneras de
colocar la armadura transversal. Se supone hormigón H30.

El objetivo es tratar de interpretar y aplicar las normas para evaluar numéricamente el aporte
de los diferentes arreglos de estribos suplementarios (abiertos) y cerrados tanto rectangulares
como cerrados en diagonal.

En la Fig. 7 se analizan tres casos posibles de configuraciones de armaduras transversales.

0.70
0.60

0.20
0.03
Fig. 7.
0.70

0.20

0.20 Sección Transversal de Hormigón

0.05
0.03

0.20

Ag= Área total de la sección de hormigón = 70 x 70 cm2 = 4900 cm2

Ast= Área total de acero longitudinal = 12 x 4.91cm2 = 58.92cm2

Ast
ρt = = 58.92 / 4900 = 0.012 = 1.2%
Ag

Ac= Área del núcleo de la sección de hormigón = 64 x 64cm2 = 4096 cm2

Ag/Ac =4900/4096 = 1.20, y debe ser ≥ 1.20, relación de áreas, ok.

m=fy/0.85f´c = 420/0.85x30 = 16.47

 12

CASO 1
0.65 0.25

(L=2.80m)

0.65
(L=2.0m)
a) Caso 1
0.
10

(Lt,e=(2.80+2x2)m)=6.80m

0.65

CASO 2

0.65

(L=2.80m) (L=0.85m)
b) Caso 2

(Lt,e,1=(2.80+4x0.85)m)=6.20m
0.65

0
0.1

CASO 3
0.
31
c) Caso 3

(L=2.80m)
0.22

(L=2.40m)

(Lt,e,3=(2.80+2.40)m)=5.20m

Fig. 8. Tres casos de arreglo de armadura transversal.

 13

5.2. EFECTIVIDAD SEGÚN OBJETIVOS

Se analiza a continuación, y en referencia a la Fig. 8, los suministros de área transversal

para cada objetivo, suponiendo iguales diámetros de armaduras y separaciones de todos los
estribos. En lo numérico se supondrá diámetros de estribos de 10mm cada 10 cm; Ab=0.785cm2.
Como se verá a continuación, conviene agregar una variante del caso 3, llamada 3(b), en la que
el estribo externo se hace de diámetro 12mm.

CASO 1:
(i) Corte y Confinamiento para evaluar cuantías volumétricas.
Av = Ax = [ 4 + 2( 1 / 3 )] Ab = 4.67 Ab = 3.66cm 2

(ii) Confinamiento para evitar pandeo de barras longitudinales

Ash = 4 Ab = 3.14cm 2

CASO 2:
(i) Corte y Confinamiento para evaluar cuantías volumétricas.
Av = Ax = 4 Ab = 3.14cm 2

(ii) Confinamiento para evitar pandeo de barras longitudinales

Ash = 4 Ab = 3.14cm 2

CASO 3(a):
(i). Corte y Confinamiento para evaluar cuantías volumétricas.
Av = Ax = [ 2 + 2( 1 / 3 ) + 4( 1 / 3 )x0.707 ] Ab = ( 2 + 0.67 + 0.94 ) Ab = 3.61Ab = 2.84cm 2

(ii) Confinamiento para evitar pandeo de barras longitudinales

Ash = ( 2 + 2 x0.707 ) Ab = 3.41Ab = 2.68cm 2

CASO 3(b):
El estribo exterior tiene Área Ab1=1.13cm3=1.44Ab

(i). Corte y Confinamiento para evaluar cuantías volumétricas.

Av = Ax = 2 Ab1 + [ 2( 1 / 3 ) + 4( 1 / 3 )x0.707 ] Ab = ( 2 x1.44 + 0.67 + 0.94 ) Ab = 4.40 Ab = 3.52cm 2

(ii) Confinamiento para evitar pandeo de barras longitudinales

Ash = ( 2 x1.44 + 2 x0.707 ) Ab = 4.29 Ab = 3.37cm 2

Para decidir sobre la eficacia de cada configuración, se podrían considerar tres aspectos
principales:

(a) el volumen de material consumido en cada caso

(b) el área suministrada para cada esfuerzo u objetivo
(c) la facilidad o dificultad de construcción de los estribos y la mayor o menor comodidad
para el vibrado del hormigón.
 14

En este trabajo se define un factor de efectividad que relaciona las áreas de sección
transversal suministradas para cada objetivo con el volumen de material, o sea volumen de
acero, necesario, es decir:

Fefec = A( cm 2 ) / Vol( cm 3 ) = χcm −1

La tabla No 1 muestra los resultados y comparaciones.

Tabla No 1
Caso Long. Vol. Relac. Áreas Fefec Relac. Áreas Fefec Relac.
Estrib Estrib Vol Av (1/cm) Fefec Ash (1/cm) Fefec
(cm) (cm3) (cm2) x10-3 (cm2) x10-3
1 680 534 1.06 3.66 6.85 0.98 3.14 5.88 0.88
2 620 487 0.96 3.14 6.45 0.92 3.14 6.45 0.97
3a 520 408 0.81 2.84 6.96 1.0 2.68 6.57 1.0
3b 520 505 1.0 3.52 6.97 1.0 3.37 6.67 1.0

Las conclusiones que se pueden obtener son las siguientes:

a) cantidad de material empleado.

(i) El caso 3 es el que menos material emplea, y la diferencia entre 3a y 3b está simplemente
dada por el cambio de estribo exterior de 10mm a 12 mm. El caso 3b, aún utilizando barra
exterior de 12mm consume el 6 % menos que el caso 1, obteniendo mayores efectividades.

b) Las áreas suministradas para cada objetivo, de acuerdo a cómo las valora las normas y la
bibliografía consultada, varían para cada caso. Es importante observar que el caso 3b, pese a
consumir 6 % menos de material, logra una efectividad mayor del orden del 2 % para área de
corte y 12 % para área para confinar y evitar el pandeo. Por otro lado, la forma octogonal del
segundo estribo hace que se parezca a un confinamiento más cercano a forma circular que a
rectangular, lo cual aumentaría su factor de efectividad al confinamiento.

c) Con relación a los aspectos constructivos, cualquiera de las configuraciones presentadas

no deberían ser un problema en obra, a no ser que existan problemas de congestionamiento
de armaduras, por ejemplo, por exceso de armadura longitudinal. Tal vez, el aspecto más
saliente a remarcar es que los casos 3a y 3b tienen un núcleo de hormigón de mayores
dimensiones y mejor geometría para por un lado reducir problemas de segregación de los
agregados por golpes contra los estribos durante el vaciado del hormigón, y por otro lado,
ubicar y manejar con mayor comodidad los vibradores.
 15

6. EJERCICIOS PARA RESOLVER

Se propone al lector resolver los siguientes casos. La idea es que se evalúen los
suministros para corte, cuantías de confinamiento y armaduras de confinamiento-paneo, o sea los
tres objetivos analizados, para ambas direcciones.

Suponga acero ADN 420 y hormigón H30.

6.1 Columna Rectangular.

0.40

0.03
0.50

0.20

Ø8@10cm
0.10

0.15 Ø10@10cm Ø10@10cm

6.2 Borde de Tabique.

Borde a Confinar
0.70 AoHo de Tabique
0.40

0.03

0.15

Ø12@10cm

Ø10@10cm Ø8@10cm
 16

7. BIBLIOGRAFÍA.
[1] “Reinforced Concrete Structures”. Robert Park y Tomas Paulay. John Wiley & Sons. 1975.

[2] "Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings". T. Paulay & M.J.N.
Priestley. John Wiley & Sons. 1992. 744 págs.

[3] "Elementos de Hormigón Armado Sometidos a Flexo-Compresión". Apuntes de Hormigón I.

Facultad de Ingeniería. C.R. LLopiz.

[4] New Zealand Standard 3101. Part 1 y Part 2:2006. Standard Association of New Zealand,
Wellington, New Zealand. 2006.

[5] INPRES CIRSOC-103-II-2005. Reglamento Argentino para Construcciones

Sismorresistentes. Julio 2005. Código y Comentarios.

[6] Seismic Design and Retrofit of Bridges. M.J.N. Priestley, F. Seible and G.M. Calvi.
John Wiley and Sons Inc. 1996.

[7] “Seismic Design of Bridge Piers”. Mander, Priestley and Park. Febrero 1984. Research
Report. 84-2. Department of Civil Engineering. University of Canterbury.