Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Yutupis, 23 de Agosto
del año dos mil dieciocho
TERCERO: Del delito Imputado: Para configurarse el ilícito penal precitado, la conducta
desplegada por el sujeto activo se debe subsumir dentro de los presupuestos
establecidos para el delito contra la Seguridad Pública-Delito de Peligro Común en la
figura de Tenencia de Materiales explosivos (Municiones,Materiales Explosivos),
ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 279 del Código Penal, que señala:
4.- No obstante este Despacho Fiscal considera, que no concurren las garantías de
certeza en las declaraciones de los agraviados, en razón que: a) No existe ausencia
incredibilidad subjetiva, pues, manifestaron los agraviados que tienen problemas por
terreno con los investigados, estos últimos no quieren retirase del terreno que la
agraviada FLORINDA NARAGKAS prestó a la progenitora de los investigados, así, se
puede verificar existen relaciones basadas en el odio, resentimientos, enemistad u
otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende les
nieguen aptitud para generar certeza. b) No existe verosimilitud, pues, sus
declaraciones no han sido coherentes y sólidas, sobre la forma y circunstancias en
las que se ha producido los hechos, puesto que el agraviado RICARDO NARAGKAS
ZACARIAS, refiere que el día 09 de diciembre del 2018, junto con sus hermanos
JOAQUIN y FLORINDA NARAGKAS ZACARIAS retornaba de su chacra, dirigiéndose
a su domicilio, aproximadamente a las 05:30 de la tarde, momento que los
investigados siguieron a los agraviados y de una manera agresiva le dijo que los
va a matar con una escopeta a cada uno, arma que el investigado ANGEL
WACHAPA TELLO tenia en su posesión. Por su parte el señor Joaquin Naragkas
sostiene que a las 07:00 de la noche retornaba a su domicilio de su chacra juntos
con sus hermanos FLORIN y RICARD, y que el investigado ANGEL HUACHAPA se
encontraba en la loza deportiva de Galilea con una escopeta diciendo en voz alta
“con esta voy a matar a JOAQUIN ZACARIAS NARAGKAS”. c) No existe
persistencia en la incriminación, ya que los agraviados en sus respectivas declaración
frente a la pregunta 4, refieren hechos distintos, señalando horas distintas, el modo
en el cual el agraviado los amenazó con una arma, así como también ninguno de