Francisco Carlos VALLEJOS Dr. Sandro J.

PEREZ - Administrador

General - Tribunal Administrativo de Faltas

E. Vargas Gómez 2172 Avenida Artigas 1100

3400 Corrientes Corrientes 3400 Corrientes Corrientes

Francisco Carlos VALLEJOS Dr. Sandro J. PEREZ - Administrador

General - Tribunal Administrativo de Faltas

E. Vargas Gómez 2172 Avenida Artigas 1100

3400 Corrientes Corrientes 3400 Corrientes Corrientes

Corrientes, 13 de Junio de 2018

Francisco Carlos Vallejos, titular del rodado: Marca Volkswagen, Modelo Gol Trend, Dominio PHD-940,
constituyendo domicilio legal en E. Vargas Gómez 2172, Provincia de Corrientes, que se me imputa haber
cometido la infracción Nº 5096841, lo cual rechazo por no cumplimentar los requisitos legales mínimos para su
imposición, a saber:

1. No he transitado por el lugar que dicen he cometido la infracción, en la fecha y hora indicada.
2. No he cometido ninguna transgresión a las normas viales que dispone la Ley de Tránsito local de la comuna y
la Ley Nacional 24.449, muy por el contrario mi conducción es prudente, con pleno control del vehículo,
respetando la velocidad permitida, y usando las luces bajas en todo momento del día.
3. Uds. no han cumplimentado los requisitos para la confección de una multa dispuesto por ley 24.449 que
establece la obligatoriedad de la Notificación Fehaciente con Constancia de recepción (art.69), requisito cuya
inobservancia torna nulo el procedimiento por enervar el derecho constitucional de legítima defensa.
4. Uds. no cumplen con los mínimos dispuestos para la utilización de medios electrónicos de control de
infracciones expresamente contemplada en el Articulo 21 de la Reglamentación General de la Ley N° 24.449
(ANEXO I. del Decreto 779/95). Ni tampoco la legislación local de identificación del equipo, permiso de
emplazamiento y homologación del mismo.
5. Que, además, la misma ley 24.449 y las leyes de tránsito provinciales ordenan: que el control debe efectuarse
con la presencia de inspectores municipales o comunales debidamente identificados que deberán (art. 70 de
dicha ley) detener al conductor y redactar la respectiva acta de infracción para garantizar el derecho
constitucional de legítima defensa, que el procedimiento incorrecto de la comuna avasalla.
6. Tampoco Ud. ha notificado en debida forma, la sanción que nunca debería ser multa, sino apercibimiento y
educación al infractor.

Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:

Se tenga por presentado descargo en legal tiempo y forma. Oportunamente y previo trámite legal, se declare la
nulidad del acta Nº 5096841 y se den por concluidas las actuaciones iniciadas con su respectivo archivo,
comunicándome la resolución adoptada. En la hipótesis de que la comuna ratifique la multa y rechace el presente
descargo, hago reserva de acudir a la Justicia Ordinaria a fin de obtener la nulidad del decisorio, solicitando los
daños y perjuicios correspondientes, más el daño punitivo dispuesto por el art. 52 bis por la falta cometida en el
art. 8 bis y en los demás actos violatorios de la L.D.C.

Atentamente,

Francisco Carlos Vallejos

DNI 4709153