Малое и среднее предпринимательство Беларуси в контексте евразийской интеграции

Центр изучения
перспектив интеграции
Социологическое исследование
белорусского малого и среднего
предпринимательства
в контексте евразийской
интеграции
Москва–Минск
2018
Центр изучения перспектив интеграции
Институт социологии Национальной академии наук Беларуси
Социологическое исследование
белорусского малого и среднего
предпринимательства в контексте
евразийской интеграции
Москва–Минск
2018
УДК 339.9
ББК 60.561.2
С 69
Ответственные редакторы:
Рекеда Сергей Вячеславович, директор Центра изучения перспектив интеграции

(Российская Федерация), кандидат исторических наук
Лашук Ирина Валерьевна, заместитель директора Института социологии НАН Беларуси

(Республика Беларусь), кандидат социологических наук
Редактор:
Хаспекова Дарья Михайловна, главный редактор Центра изучения перспектив интеграции

(Российская Федерация)
С 69 Социологическое исследование белорусского малого и среднего предпринима

тельства в контексте евразийской интеграции / Центр изучения перспектив интегра
ции, Институт социологии Национальной академии наук Беларуси. Москва–Минск,
2018. 72 с.
Данное издание содержит итоги социологического исследования малого и среднего предприни

мательства Беларуси, проведенного Институтом социологии НАН РБ по заказу Центра изучения
перспектив интеграции. Опрос проводился среди более 1500 респондентов по всем областям страны.
Издание предназначено для специалистов по евразийской интеграции, политологов, социологов,
а также широкого круга читателей, интересующихся данной темой.
УДК 339.9
ББК 60.561.2
© Центр изучения перспектив интеграции, 2018

ISBN 978-5-6040845-3-3 © Институт социологии Национальной академии наук Беларуси, 2018
Содержание
Раздел 1. Обоснование выборки 4

Раздел 2. Преимущества ЕАЭС для развития Беларуси 7
Раздел 3. Доступность внешних рынков и партнеры по бизнесу 16
Раздел 4. Поставщики товаров и услуг в странах ЕАЭС 22
Раздел 5. Изменения после вступления в ЕАЭС 27
Раздел 6. Интеграционные процессы в рамках ЕАЭС 33
Раздел 7. Рабочая сила и повышение квалификации специалистов в рамках ЕАЭС 37
Раздел 8. Банковские услуги малого и среднего предпринимательства 42
Раздел 9. Оценка функционирования ЕАЭС 47
Раздел 10. Конкуренция белорусских предпринимателей в рамках ЕАЭС 66
3
Раздел 1. Обоснование выборки
В ходе исследования в период с 11 мая по 8 июня 2018 г. проводился

«полевой этап». В роли объектов исследования выступили субъекты малого
предпринимательства.
К субъектам малого предпринимательства относятся:
индивидуальные предприниматели — в Республике Беларусь это физи
ческие лица, занимающиеся какой-либо приносящей доход деятельностью
и зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей
(под предпринимательской деятельностью нужно понимать любое произ
водство товаров и услуг для продаж);
микроорганизации — зарегистрированные в Республике Беларусь ком
мерческие организации со средней численностью работников за календар
ный год до 15 человек включительно;
малые организации — зарегистрированные в Республике Беларусь ком
мерческие организации со средней численностью работников за календар
ный год от 16 до 100 человек включительно;
средние организации — зарегистрированные в Республике Беларусь
коммерческие организации со средней численностью работников за кален
дарный год от 101 до 250 человек включительно.
За указанный период были опрошены 1 517 субъектов малого пред
принимательства, в том числе 390 индивидуальных предпринимателей,
384 микроорганизации, 393 малые организации и 335 средних организа
ций. Данные объемы выборочной совокупности позволяют анализировать
полученную информацию с максимальной погрешностью ∆ = ±5,0% для
индивидуальных предпринимателей, ∆ = ±5,0% для микроорганизаций,
4
Раздел 1.
Обоснование выборки
∆ = ±4,9% для малых организаций и ∆ = ±5,1% для средних при уровне зна
чимости α = 0,05.
В региональном разрезе представлены все области республики и Минск.
Региональные распределения субъектов малого предпринимательства
в генеральной и выборочной совокупностях представлены в таблице 1.1.
Таблица 1.1. Распределение субъектов малого предпринимательства

в генеральной и выборочной совокупностях по регионам
Генеральная совокупность
Регионы ИП микро малые средние
кол-во % кол-во % кол-во % кол-во %
Брестская область 29 939 14,0% 8 880 9,8% 1 480 11,8% 398 13,9%
Витебская область 19 621 9,2% 7 272 8,0% 1 180 9,4% 351 12,2%
Гомельская область 24 512 11,5% 7 976 8,8% 1 177 9,4% 385 13,4%
Гродненская область 22 689 10,6% 7 302 8,1% 1 089 8,7% 264 9,2%
Минская область 31 198 14,6% 16 637 18,4% 2 071 16,6% 564 19,7%
Могилевская область 20 950 9,8% 6 975 7,7% 1 107 8,9% 234 8,2%
г. Минск 64 602 30,3% 35 450 39,2% 4 404 35,2% 672 23,4%
Итого 213 511 100,0% 90 492 100,0% 12 508 100,0% 2 868 100,0%
Выборочная совокупность
Регионы ИП микро малые средние
кол-во % кол-во % кол-во % кол-во %
Брестская область 41 10,5% 38 9,9% 46 11,7% 55 16,4%
Витебская область 35 9,0% 27 7,0% 36 9,2% 49 14,6%
Гомельская область 44 11,3% 33 8,6% 35 8,9% 40 11,9%
Гродненская область 52 13,3% 44 11,5% 45 11,5% 55 16,4%
Минская область 75 19,2% 65 16,9% 61 15,5% 36 10,7%
Могилевская область 28 7,2% 30 7,8% 33 8,4% 41 12,2%
г. Минск 115 29,5% 147 38,3% 137 34,9% 59 17,6%
Итого 390 100,0% 384 100,0% 393 100,0% 335 100,0%
5
Социологическое исследование белорусского малого и среднего
предпринимательства в контексте евразийской интеграции
Также в исследовании приняли участие представители субъектов малого

предпринимательства, осуществляющие свою деятельность в городских
и сельских населенных пунктах. Распределение организаций в зависимо
сти от типа населенного пункта представлено в таблице 1.2.
Таблица 1.2. Распределение субъектов малого предпринимательства

в выборочной совокупности в зависимости от типа населенного
пункта, в котором организация осуществляет свою деятельность
ИП микро мини средние
кол-во % ∆ кол-во % ∆ кол-во % ∆ кол-во % ∆
город 318 81,5% 5,5% 328 85,4% 5,4% 357 90,8% 5,1% 306 91,3% 5,3%
село 72 18,5% 11,7% 56 14,6% 13,4% 36 9,2% 16,9% 29 8,7% 18,9%
6
Раздел 2. Преимущества ЕАЭС
для развития Беларуси
Индикатором оценки предпринимателями преимуществ ЕАЭС в данном

научно-исследовательском проекте стала оценка респондентами выгод
ЕАЭС для Беларуси. По результатам проведенного социологического иссле
дования, большинство опрошенных считает, что в целом ЕАЭС для Беларуси
очень выгоден или скорее выгоден (рис. 2.1).
Рис. 2.1. Оценка выгоды ЕАЭС для Беларуси, %
16,3 Очень выгоден

2,2 23,1
Скорее выгоден
9,4 Скорее невыгоден
Абсолютно невыгоден
Затрудняюсь ответить
49
Зафиксированы статистически значимые различия в зависимости от коли

чества лет, в течение которых респонденты занимались предприниматель
ской деятельностью или работали на предприятии. Респонденты, имеющие
опыт предпринимательской деятельности от 3 до 5 лет, выше оценивают
выгоды ЕАЭС для Беларуси (рис. 2.2).
7
Рис. 2.2. Оценка выгоды ЕАЭС для Беларуси в зависимости от стажа

предпринимательской деятельности, индексы 1
0,60
0,50
0,50
0,40 0,34
0,39
0,30
0,33
0,20
0,10
0
менее 1 года От 1 до 3 лет От 3 до 5 лет 5 лет и более
В разработанном авторским коллективом инструментарии респондентам

также предлагалось выразить свое мнение относительно того, насколько
активную позицию занимает Республика Беларусь в продвижении своих
национальных интересов в рамках ЕАЭС. Средняя оценка по 10-балльной
шкале составляет 6,4.
Данные оценки различаются в зависимости от региона проживания и типа
населенного пункта. Так, наивысшие оценки активности Республики Бела
русь дали жители Гродненской области (рис. 2.3).
Рис. 2.3. Оценки активности Республики Беларусь в продвижении

национальных интересов в рамках ЕАЭС, средний балл
7,2
7,16
7,0
6,8 6,71
6,58
6,6
6,43
6,4
6,2
6,13 6,17
6,0 6,09
5,8
5,6
Брестская Витебская Гомельская Гродненская Минск Минская Могилевская
область область область область область область
1 Индекс оценки выгод ЕАЭС находится в пределах от -1 до 1, где -1 — абсолютно невыгоден,
-0,5 — скорее невыгоден, 0,5 — скорее выгоден и 1 — очень выгоден.
8
Раздел 2.
Преимущества ЕАЭС для развития Беларуси
В зависимости от типа населенного пункта зафиксировано: сельские

жители дают более высокие оценки активности Республики Беларусь в про
движении национальных интересов в рамках ЕАЭС по сравнению с город
скими (рис. 2.4).
Рис. 2.4. Оценки активности Республики Беларусь в продвижении

национальных интересов в рамках ЕАЭС, средний балл
6,80
6,73
6,70
6,60
6,50
6,40
6,40
6,30
6,20
город село
Наиболее эффективный подход к решению экономических споров в рамках

ЕАЭС, по мнению опрошенных, заключается в том, чтобы государства-члены
строго выполняли предписания наднациональных интеграционных струк
тур (рис. 2.5).
Рис. 2.5. Мнения респондентов относительно наиболее эффективного

подхода к решению экономических споров в рамках ЕАЭС,%
Другое 1,1
Национальные интересы должны быть превыше

всего 14,2
Государства-члены должны строго выполнять
предписания наднациональных интеграционных 19,7
структур
Государства-члены должны стремиться

к компромиссу, не блокируя развития интеграции 52,1
Государства-члены должны делегировать функцию
решения экономических споров между
хозяйствующими субъектами
12,9
в наднациональные органы
0 10 20 30 40 50 60
9
Вступление в ЕАЭС, по мнению респондентов, в контексте экономиче

ского развития Беларуси имеет отдельные положительные моменты — так
считает почти половина опрошенных; около 21% считает, что имеются
реальные положительные изменения (рис. 2.6).
С точки зрения политического развития Беларуси роль ЕАЭС менее зна
чительная, по результатам проведенного социологического исследования.
Так, по мнению более чем трети респондентов, вступление в ЕАЭС никак
не повлияло на политическое развитие Беларуси (рис. 2.7).
Что касается социального развития, то влияние ЕАЭС, по мнению опро
шенных, еще меньше. Около 40% считают, что вступление в данный союз
никак не повлияло на социальное развитие (рис. 2.8).
Рис. 2.6. Оценка влияния вступления в ЕАЭС на экономическое

развитие страны,%
11,7
5,0 20,6 Привело к положительным
изменениям
Отмечаются отдельные
положительные моменты
16,2 Никак не повлияло
В целом отразилось
негативно
46,4
10
Раздел 2.
Рис. 2.7. Оценка влияния вступления в ЕАЭС на политическое

развитие Беларуси,%
10,7
17,4
Привело к положительным
5,2 положительные моменты
Никак не повлияло
33,2
негативно
33,4
Рис. 2.8. Оценка влияния вступления в ЕАЭС на социальное развитие

Беларуси,%
7,2
17,3
Привело к положительным
5,6 положительные моменты
28,8
негативно
41,1
11
Рис. 2.9. Возможности в рамках ЕАЭС для малого и среднего

предпринимательства, %
Единое таможенно-тарифное регулирование

и налогообложение 50,0
Наличие обширного рынка труда 34,9

Единые технические и санитарные
нормативы, требования к лицензированию 33,9
и сертификации
Единое информационное пространство
в формате общедоступных баз данных 31,0
по отраслям и организациям
Получение доступа на льготных условиях

к обширному рынку ЕАЭС 22,4
Возможность участвовать в конкурсах

госзакупок стран — участниц ЕАЭС 19,3
Развитие деловой культуры,
предпринимательских практик и 15,9
компетентности руководителей и сотрудников
Формирование единой логистической

инфраструктуры 14,4
Упрощенное получение кредитов 10,9
Упрощенные механизмы реализации деловых

международных проектов 9,0
Другое 0,9
0 10 20 30 40 50 60 70
Среди возможностей для малого и среднего бизнеса в рамках ЕАЭС пер

вые ранговые места занимают следующие (в порядке убывания): единое
таможенно-тарифное регулирование; наличие обширного рынка труда
и единые технические и санитарные нормативы, требования к лицензиро
ванию и сертификации (рис. 2.9).
Влияние вступления Беларуси в ЕАЭС на ведение малого и среднего биз
неса респонденты оценивают как в той или иной степени положительное
(скорее положительное или положительное) (рис. 2.10).
По данному индикатору зафиксированы статистически значимые разли
чия в зависимости от стажа предпринимательской деятельности и коли
чества работников. Так, в зависимости от стажа самые низкие оценки дали
респонденты, имеющие самый маленький опыт предпринимательской дея
тельности (рис. 2.11).
12
Раздел 2.
Рис. 2.10. Влияние вступления Республики Беларусь в ЕАЭС

на ведение малого и среднего бизнеса, %
12,6
18,6 Положительно
(очень помогло бизнесу)
Скорее положительно
Скорее отрицательно
17,6
Отрицательно
40,8 (очень помешало бизнесу)
7,6 Затрудняюсь ответить

2,9

на ведение малого и среднего бизнеса, индексы
0,60
0,50
0,40 0,35
0,30
0,22 0,24
0,20
0,20
0,10
0
менее 1 года от 1 до 3 лет от 3 до 5 лет 5 лет и более
13
В зависимости от количества человек в подчинении также выявлены

существенные различия. Так, наименьшее одобрение влияния вступления
Республики Беларусь в ЕАЭС на ведение малого и среднего бизнеса выразили
предприниматели, у которых отсутствуют наемные работники (рис. 2.12).
Среди положений договора о Евразийском экономическом союзе наиболь
шее положительное влияние оказали следующие (в порядке убывания): гар
монизация технического регулирования; согласованная политика в области
санитарных и фитосанитарных норм и свободное открытие банковских сче
тов в странах ЕАЭС (рис. 2.13).
В данном научно-исследовательском проекте авторский коллектив оце
нил также степень связанности экономики Беларуси с экономиками других
стран-участниц ЕАЭС. Наиболее близкой страной, по результатам исследо
вания, оказалась Россия (рис. 2.14).

на ведение малого и среднего бизнеса, индексы
0,45
0,40 0,38
0,40 0,35
0,35
0,34
0,30
0,25
0,20
0,23
0,15 0,13
0,14
0,10
0,05
Нет наемных 1–5 6–15 16–50 51–100 101–200 Более 200

работников человек человек человек человек человек человек
14
Раздел 2.
Рис. 2.13. Оценка влияния положений договора о Евразийском

экономическом союзе, индексы
Гармонизация акцизов 0,25
Экспортно-импортные операции
в национальных валютах 0,27
Отмена обязательной продажи валюты 0,27
Создание общего энергетического рынка 0,27

Доступ к долгосрочным заемным
средствам в странах ЕАЭС 0,29
Свобода трудовой миграции

0,3
Свободное открытие банковских счетов

в странах ЕАЭС 0,32
Согласованная политика в области
санитарных и фитосанитарных норм 0,32
Гармонизация технического регулирования

0,34
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Рис. 2.14. Оценка степени связанности экономики Беларуси

с экономиками других стран — участниц ЕАЭС, среднее значение
6,0
5,0
4,26
4,0
3,06
2,80
3,0 2,45
2,0
1,0
0
Армения Казахстан Кыргызстан Россия
15
Раздел 3. Доступность внешних
рынков и партнеры по бизнесу
Индикатором оценки белорусскими предпринимателями внешних рынков

ЕАЭС стало мнение респондентов о странах, в которых условия для веде
ния бизнеса кажутся им наиболее привлекательными. По данным опроса,
большинство представителей среднего и малого бизнеса считают наиболее
благоприятной страной для ведения бизнеса Россию, наименее благопри
ятными странами — Кыргызстан и Армению (рис. 3.1).
Сравнительные оценки городских и сельских предпринимателей также
свидетельствуют о большей привлекательности России, чем Беларуси,
по условиям ведения бизнеса (рис. 3.2).
Рис. 3.1. Оценка условий для ведения бизнеса в странах ЕАЭС, %
4,4 2,9 5,9 3,9 Армения
12,6 19,5 25,7 20,3 Беларусь
14,6 19,0 22,4 20,9 Казахстан
1,0 1,8 2,5 4,2 Кыргызстан
84,6 81,3 79,9 77,6 Россия
0% 20% 40% 60% 80% 100%
16
Раздел 3.
Доступность внешних рынков и партнеры по бизнесу
Рис. 3.2. Привлекательность стран ЕАЭС по условиям ведения бизнеса

в зависимости от населенного пункта, %
2,6 Армения
4,5
18,6 Беларусь
19,6
10,8 Казахстан
20,4
2,6 Кыргызстан
2,3
83,0 Россия
80,7
село город
Рис. 3.3. Желаемые страны в зоне свободной торговли с ЕАЭС

в зависимости от типа предприятия, %
100 %
90 %
80 %
70,0
67,9 69,2 69,6
70 % 64,5 66,6
60,5 57,8
55,4 58,8 57,8
60 % 53,1 56,5 56,7 56,5 54,3
50 %
40,8 40,1
39,6 39,0
40 %
30 %
20 %
10 % 5,9 5,5
4,3 4,5
0%
cтраны Ближнего страны Дальнего страны страны Юго- страны другие
Востока Востока Евросоюза Восточной Азии Южной Азии страны
Представители малого и среднего предпринимательства чаще всего ука

зывают, что желают видеть в зоне свободной торговли страны Евросоюза,
а также страны Дальнего и Ближнего Востока. Страны Южной Азии чаще
готовы пригласить представители средних и малых коммерческих органи
заций (рис. 3.3).
17
Рис. 3.4. Желаемые страны в зоне свободной торговли с ЕАЭС

в зависимости от возраста, %
51,8 55,5 56,1 32,3 35,4 5,5 до 30 лет
63,7 64,4 64,9 50,2 49,2 4,6 30–49 лет
54,4 65,1 63,1 54,0 51,0 7,0 50 лет и старше
0% 50% 100% 150% 200% 250% 300%
Страны Ближнего Востока Страны Дальнего Востока Страны Евросоюза
Страны Юго-Восточной Азии Страны Южной Азии Другие страны
Молодежь в возрасте до 30 лет менее других возрастных групп располо

жена видеть в зоне свободной торговли страны Юго-Восточной и Южной
Азии (рис. 3.4).
На основе оценок представителей малого и среднего предпринимательства
рассчитан индекс доступности внешних рынков для экспортной продукции
белорусских предприятий по 5-балльной шкале, где 1 — закрытый рынок,
5 — открытый рынок). Наиболее доступным все субъекты предприниматель
ства считают рынок России, менее доступными — рынки стран Евросоюза
(рис. 3.5).
Оценки доступности внешнего рынка России для белорусских пред
приятий выше в возрастной группе предпринимателей от 50 лет и старше
(рис. 3.6).
Основным рынком сбыта товаров и услуг для белорусских предпринима
телей является внутренний рынок Беларуси. Более крупные предприятия
(средние и мини-предприятия) чаще заявляют о поставках своих товаров
и услуг на рынки стран Союзного государства, стран ЕАЭС и ближнего зару
бежья (Польши, Литвы, Латвии, Украины) (рис. 3.7).
Сельские предприниматели имеют меньше возможностей для поставки
товаров и услуг на рынки Союзного государства и стран ближнего зарубежья
(Польши, Литвы, Латвии, Украины). О рынках сбыта своих товаров и услуг
18
Раздел 3.
Рис. 3.5. Оценка доступности внешнего рынка для белорусских

предприятий, среднее значение
4,13
3,30
ИП 2,89
2,47
2,37
3,96
3,35
микро 2,92
2,42
2,35
4,20
3,40
мини 3,14
2,54
2,42
4,13
3,32
средние 3,10
2,65
2,57
Рынок России
Рынки стран ЕАЭС (Армении, Казахстана, Кыргызстана)
Рынки стран ближнего зарубежья (Латвии, Литвы, Польши, Украины)
Рынки других стран Европейского союза
Рынки других стран
в странах ЕАЭС заявляет примерно равное число городских и сельских пред

принимателей (рис. 3.8).
Среди основных стран — партнеров по бизнесу представители среднего
и малого предпринимательства, а также микропредпринимательства чаще
называют Россию.
С Китаем наиболее плотно сотрудничают ИП, микроорганизации; со стра
нами ближнего зарубежья (Польшей, Литвой, Латвией, Украиной) — малые
организации. С государствами ЕС, странами ЕАЭС (Арменией, Казахстаном,
Кыргызстаном) — средние организации (рис. 3.9).
19
Рис. 3.6. Оценка доступности внешнего рынка для белорусских

предприятий в зависимости от возраста, среднее значение
3,99
3,35
до 30 лет 2,94
2,51
2,47
4,09
3,33
31–49 лет 3,01
2,51
2,38
4,21
3,36
50 лет и старше 3,02
2,52
2,50
Рынок России
Рынки стран ЕАЭС (Армении, Казахстана, Кыргызстана)
Рынки стран ближнего зарубежья (Латвии, Литвы, Польши, Украины)
Рынки других стран Европейского союза
Рынки других стран
Рис. 3.7. Рынки сбыта товаров и услуг в зависимости от типа

предприятия, %
100 %
92,8 90,9
89,8 88,1
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
32,5
30 % 25,1
20 % 18,1 15,5
12,0 12,8
11,2 7,3
10 % 6,2 6,1
4,4 2,6 2,1 3,6
1,0 1,5
0%
Внутренний Рынки Союзного Рынки стран Рынки стран Рынки
рынок Беларуси государства ЕАЭС ближнего зарубежья других стран
20
Раздел 3.
Рис. 3.8. Рынки сбыта товаров и услуг в зависимости от типа

населенного пункта, %
91,8 Внутренний
90,3 рынок Беларуси
11,9 Рынки Союзного

15,3 государства
16,0 Рынки стран ЕАЭС (Армении,

15,5 Казахстана, Кыргызстана, России)
5,7 Рынки стран ближнего зарубежья

7,2 (Латвии, Литвы, Польши, Украины)
3,1 Рынки других стран

1,8
Село Город
Рис. 3.9. Основные страны — партнеры по бизнесу в зависимости

от типа предприятия,%
62,1 65,9 63,9 77,0 Россия
Другие страны
1,5 4,4 4,8 8,4 ЕАЭС
Страны
11,5 14,1 16,8 15,8 ближнего
зарубежья
3,3 4,4 3,3 5,1 Страны ЕС
Страны
0,5 0,8 1,5 1,8 Юго-Восточной
Азии
14,9 9,6 5,9 4,8 Китай
1,0 0,8 1,0 0,3 США
Страны
0,3 0,3 1,0 0,6 Латинской
Америки
6,4 9,1 5,6 4,2 Другие страны
0% 20% 40% 60% 80% 100%
21
Раздел 4. Поставщики товаров
и услуг в странах ЕАЭС
Среди основных партнеров по бизнесу в странах ЕАЭС лидирующие пози

ции сохраняются за Россией. 51,3% представителей малого и среднего биз
неса имеют контакты с поставщиками товаров, услуг и клиентов из России.
12,5% предпринимали попытки к сотрудничеству, но в данный момент
не имеют партнеров по бизнесу в России. 36,2% предпринимателей таких
попыток не предпринимали (рис. 4.1).
Из тех, кто имеет партнеров по бизнесу в России, 21,5% предпринимателей
не планируют расширять дальнейшее сотрудничество, около 28% затруд
нились ответить на вопрос о дальнейших планах в данном направлении
(рис. 4.2).
Рис. 4.1. Поставщики товаров, услуг, партнеры по бизнесу из России, %
27,6 Есть партнеры — начало

сотрудничества до 2015 года
36,2
Есть партнеры — начало
сотрудничества после 2015 года

сотрудничества до и после 2015 года
Партнеров нет — предпринимали

попытки к сотрудничеству
21,3 Партнеров нет — не предпринимали
12,5 попытки к сотрудничеству
2,4
22
Раздел 4.
Поставщики товаров и услуг в странах ЕАЭС
Рис. 4.2. Дальнейшие планы по расширению сотрудничества

с партнерами из России, %
20,1
27,9 Хотели бы расширить сотрудничество —
с целью покупки товаров, услуг
Хотели бы расширить сотрудничество —

с целью продажи товаров, услуг

с целью покупки и продажи товаров, услуг
25,8 Не планируем расширять сотрудничество
4,8
Рис. 4.3. Поставщики товаров, услуг, партнеры по бизнесу из Армении, %
2,5
4,6



попытки сотрудничества
Партнеров нет — не предпринимали

78,7 попытки сотрудничества
Незначительное число предпринимателей сообщили о наличии партне

ров по бизнесу в Армении (7,1%). 14,2% предпринимателей осуществляли
попытки к сотрудничеству с представителями бизнеса из данного госу
дарства, 78,7% — не предпринимали (рис. 4.3).
23

с партнерами из Армении,%
4,2
13,4
0,3

42,3 с целью продажи товаров, услуг

Не планируем расширять сотрудничество
42,3
Рис. 4.5. Поставщики товаров, услуг, партнеры по бизнесу

из Казахстана, %
4,5 0,2
7,3



сотрудничества до и после 2015 года
71,5 Партнеров нет — предпринимали


О расширении дальнейшего сотрудничества с представителями бизнеса

из Армении заявили 18% опрошенных (рис. 4.4).
Партнеров по бизнесу из Казахстана также имеет небольшое количество
белорусских предпринимателей (11,9%), из которых 7,3% заявили о начале
сотрудничества после 2015 г. (рис. 4.5).
24
Раздел 4.
Поставщики товаров и услуг в странах ЕАЭС

с партнерами из Казахстана, %
4,7

1,0 с целью продажи товаров, услуг

Рис. 4.7. Поставщики товаров, услуг, партнеры по бизнесу

из Кыргызстана, %
2,1
4,8




80,5 попытки сотрудничества
О дальнейших планах по расширению сотрудничества с поставщиками

товаров, услуг и клиентами из Казахстана заявили 23% опрошенных (рис. 4.6).
Незначительное количество предпринимателей имеет поставщиков това
ров и услуг из Кыргызстана (6,9%). Доля тех, кто не предпринимал попыток
к сотрудничеству, более 80% (рис. 4.7).
25
При этом около 18% опрошенных хотели бы расширить дальнейшее

сотрудничество с представителями бизнеса из данного государства (рис. 4.8).

с партнерами из Кыргызстана, %
3,6
13,8 0,3

с целью продажи товаров, услуг


42,3
26
Раздел 5. Изменения после
вступления в ЕАЭС
Результаты проведенного социологического исследования свидетельствуют

о том, что после образования ЕАЭС торговые и экономические операции
упростились. Так, например, по мнению опрошенных, трудностей стало
меньше при покупке товаров и услуг в странах ЕАЭС (импорт), при продаже
товаров и услуг в странах ЕАЭС (экспорт) (рис. 5.1).
Рис. 5.1. Изменения торговых и экономических операций после

образования ЕАЭС, индексы 2
Создание совместных производственных

и торговых цепочек со странами ЕАЭС,
партнерство с предпринимателями
0,2
из стран ЕАЭС
Инвестирование в бизнес в странах ЕАЭС 0,15
Привлечение инвестиций от организаций

бизнеса стран ЕАЭС 0,17
Продажа своих товаров и услуг в страны ЕАЭС

(экспорт)
0,28
Покупка товаров или услуг в странах ЕАЭС

(импорт) 0,33
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Относительно выгод предприятия при продаже производимой продукции /

услуг с начала функционирования ЕАЭС (2015 г.) 42% опрошенных отметили
вариант «не экспортируем товары, услуги в страны ЕАЭС» (рис. 5.2).
2 На данной диаграмме представлены индексы, находящиеся в пределах от -1 до 1,

где -1 — существенно усложнились; -0,5 — немного усложнились; 0,5 — немного упростились;
1 — существенно упростились.
27
Рис. 5.2. Выгоды предприятия при продаже производимой

продукции / услуг с начала функционирования ЕАЭС, %
7,1
Да
17,4
Скорее да
42,0
Ничего не изменилось
Скорее нет
23,8 Нет
Не экспортируем товары, услуги

4,3
5,4 в страны ЕАЭС
Рис. 5.3. Экспортные преимущества после создания ЕАЭС, индексы
0,30
0,25
0,20 0,18
0,15 0,13
0,10 0,08
0,04
0,05
0,07
0
–0,05
–0,04
–0,05
–0,10
Оценка выгод достоверно различается в зависимости от региона прожива

ния. Так, жители Гомельской и Могилевской областей ниже оценили выгоды
экспорта продукции после создания ЕАЭС (рис. 5.3).
Городские предприниматели, как показали результаты исследования,
выше оценивают экспортные возможности, чем сельские (рис. 5.4).
28
Раздел 5.
Изменения после вступления в ЕАЭС
Рис. 5.4. Экспортные преимущества после создания ЕАЭС

в зависимости от типа населенного пункта, индексы
0,12
0,10
0,10
0,08
0,06
0,04 0,05
0,02
0
город село
Рис. 5.5. Экспортные преимущества после создания ЕАЭС

в зависимости от типа предприятия, индексы
0,25
0,20
0,20
0,16
0,15
0,10
0,05
0,05
0 –0,03
–0,05
В зависимости от типа предприятия зафиксировано: чем крупнее пред

приятие, тем выше оценки экспортных возможностей (рис. 5.5).
Результаты проведенного социологического исследования свидетельст
вуют о невысокой активности и по импорту: 32% опрошенных не импор
тируют товары (рис. 5.6).
29
Рис. 5.6. Преимущества импорта после создания ЕАЭС, %
12,2
Да
Скорее да
31,8
23,1
Ничего не изменилось
Скорее нет
Нет
21,8
5,0 6,2 Не импортируем товары, услуги
0,30
0,27
0,25
0,21
0,20
0,15
0,15
0,12
0,10
0,09
0,05
0,04
0
–0,05
–0,06
–0,10
30
Раздел 5.
Изменения после вступления в ЕАЭС
В региональном разрезе негативными оценками возможностей импорта

отличились, по результатам исследования, жители Гомельской области
(рис. 5.7).
В зависимости от типа предприятия также зафиксированы различия.
Средние и мини-предприятия отличаются более положительными оцен
ками возможностей импорта (рис. 5.8).
Среди проблем, связанных с деятельностью ЕАЭС, первые три ранговые
позиции занимают: установление чрезмерных и необоснованных требова
ний в технических регламентах ЕАЭС; высокие ввозные таможенные тарифы
на продукцию и услуги из третьих стран (не из стран ЕАЭС), которые делают
затруднительным импорт качественной недорогой продукции из этих стран;
недостаточное информирование предпринимателей об изменениях в тари
фах и сертификации, перечнях товаров и услуг, о бюрократических проце
дурах, возможностях ЕАЭС (рис. 5.9).
0,30
0,26 0,25
0,25
0,20
0,15
0,10
0,11
0,05
0,02
0
31
Рис. 5.9. Связанные с деятельностью ЕАЭС проблемы, вызывающие

беспокойство
Затрудняюсь ответить 16,0
Не вижу никаких проблем

9,8
Другое 0,2
Возможность торговых войн с другими

экономическими союзами 7,1
Невысокое качество товаров, услуг

и продукции из стран — членов ЕАЭС 10,4
Подорожание Ваших товаров и услуг,

продукции, связанное с переходом
на поставщика из стран ЕАЭС, 15,3
переходом на новые правила торговли
и производства в рамках ЕАЭС
Необходимость отказа от привычных

партнеров из третьих стран и нахождение
новых в странах ЕАЭС, связаные с этим 12,1
убытки и расходы
Недостаточное информирование
предпринимателей об изменениях в тарифах
и сертификации, перечнях товаров и услуг, 27,8
о бюрократических процедурах,
возможностях ЕАЭС
Увеличение и усложнение бюрократических

процедур и документооборота при ведении 33,9
бизнеса
Незащищенность от конкуренции со стороны

производителей и торговых компаний 26,7
Установление чрезмерных и необоснованных

требований в технических регламентах ЕАЭС 31,0
Высокие ввозные таможенные тарифы

на продукцию и услуги из третьих стран
(не из стран ЕАЭС), которые делают 28,8
затруднительным импорт качественной
недорогой продукции из этих стран
Непрозрачные и необоснованные
ограничения на перемещения товаров и услуг 17,1
в рамках ЕАЭС, изменения в тарифах и
перечнях товаров и услуг
0% 5 10 15 20 25 30 35%
32
Раздел 6. Интеграционные
процессы в рамках ЕАЭС
По результатам исследования было выявлено, что большинство представи

телей предприятий с различной численностью занятых и объемом годовой
выручки считает, что ЕАЭС находится приблизительно на одном интеграци
онном уровне с Союзным государством Беларуси и России. Так, среди субъек
тов малого предпринимательства (индивидуальных предпринимателей)
к этому мнению склонны 32,8% всех опрошенных; среди представителей
микропредприятий — 32,3%; мини-предприятий — 31,8%; опрошенных,
реализующих свою деятельность в рамках организаций, классифицируе
мых как средние,— 31%. Видно, что среди принявших участие в исследо
вании предпринимателей независимо от типа предприятия, представите
лями которого они выступили в данном исследовании, есть и те, кто считает
интеграционный уровень ЕАЭС более высоким, — большинство приходится
на представителей мини-организаций (27%); и те, кто считает более высо
ким интеграционный уровень Союзного государства, — представители
среднего бизнеса (19,1% от всех опрошенных) (рис. 6.1).
Следует отметить, что на вопрос об оценке интеграционного уровня ЕАЭС
по сравнению с Союзным государством России и Беларуси большее число
опрошенных предпринимателей затруднилось дать ответ (39,2% индиви
дуальных предпринимателей, 33,6% представителей микропредприятий,
30,1% — предприятий, классифицируемых как средние, и 27% представи
телей мини-организаций). Это свидетельствует о низком уровне осведом
ленности белорусских предпринимателей об интеграционных образованиях
международного уровня (рис. 6.1).
Подавляющее большинство опрошенных предпринимателей, которое ста
вит приблизительно на один уровень интеграцию стран ЕАЭС и интегра
цию в рамках Союзного государства, относится к возрастной группе моло
дежи (до 30 лет) — 33,5% от всех опрошенных. Незначительный отрыв
33
Рис. 6.1. Интеграционный уровень ЕАЭС по сравнению с Союзным

государством Беларуси и России по мнению предпринимателей
в зависимости от типа предприятия (% от числа опрошенных)
50 %
40 % 39,2
32,3
32,8 31,8 33,6
31,0 30,1
30 % 27,0 27,0
19,7 19,1
20 % 15,6 17,7
14,9 14,0
13,1
10 %
0%
ЕАЭС находится Приблизительно Союзное государство Затрудняюсь
на более высоком на одном уровне находится на более высоком ответить
интеграционном уровне интеграционном уровне
Рис. 6.2. Интеграционный уровень ЕАЭС по сравнению с Союзным

государством Беларуси и России по мнению предпринимателей
в зависимости от возрастной группы (% от числа опрошенных)
50 %
40 % 37,9
33,5 35,4
32,5
29,5 30,3
30 %
22,1
20,3 21,3
20 % 16,7
9,8 10,4
10 %
0%
ЕАЭС находится на более Приблизительно Союзное государство Затрудняюсь
высоком интеграционном на одном уровне находится на более высоком ответить
уровне интеграционном уровне
до 30 лет 30-49 лет 50 лет и старше
в процентном соотношении наблюдается во мнении предпринимателей

в возрасте 30–49 лет (32,5%), а также 50 лет и старше, которые также состав
ляют большинство, склонное рассматривать на одном уровне интеграцию
стран ЕАЭС и Союзного государства России и Беларуси. Если старшее поко
ление предпринимателей (в возрасте от 50 лет и старше) –22,1% от всех
34
Раздел 6.
Интеграционные процессы в рамках ЕАЭС
Рис. 6.3. Влияние Союзного государства на интеграционные процессы

в рамках ЕАЭС по мнению предпринимателей в зависимости от формы
ведения бизнеса (% от числа опрошенных)
49,2 47,8
50 % 47,4
46,0
40 %
30,8
27,9
30 % 26,6
26,3
18,2 19,4
20 % 16,9 16,3
10 % 7,3 6,9
5,1 4,3
0%
Союзное государство Союзное государство Союзное государство Затрудняюсь
ускоряет развитие тормозит развитие не влияет на интеграционные ответить
ЕАЭС ЕАЭС процессы в рамках ЕАЭС
опрошенных — в большей степени склонно считать интеграционный уро

вень ЕАЭС более высоким, то среди большинства молодых предпринимате
лей (в возрасте до 30 лет) наблюдается оценочное мнение, что более высокого
уровня интеграции достигло Союзное государство (21,3%) (рис. 6.2).
Белорусским предпринимателям был задан вопрос об оценке влияния
Союзного государства Беларуси и России на интеграционные процессы
в рамках ЕАЭС. Большинство предпринимателей, реализующих свою дея
тельность в условиях мини-организаций (30,8% от всех опрошенных),
а также значительная часть представителей среднего бизнеса (26,6%)
и микропредприятий (26,3%) считают, что Союзное государство России
и Беларуси ускоряет развитие ЕАЭС. Многие принявшие участие в исследо
вании индивидуальные предприниматели (27,9%) указали на то, что Союз
ное государство не оказывает никакого влияния на интеграционные про
цессы в рамках Евразийского экономического союза. Превалирует процент
затруднившихся ответить на данный вопрос среди всех групп предприни
мателей по форме ведения бизнеса, что подкрепляет исследовательское мне
ние о низком уровне информированности белорусских предпринимателей
об интеграционных процессах и тенденциях, происходящих на современ
ном этапе на мировой арене (рис. 6.3).
Что касается оценки респондентами из различных возрастных групп вза
имовлияния Союзного государства и Евразийского экономического союза,
то молодые предприниматели (в возрасте до 30 лет) в большей степени
35
Рис. 6.4. Влияние Союзного государства на интеграционные процессы

в рамках ЕАЭС по мнению предпринимателей в зависимости
от возрастной категории (% от числа опрошенных)
50 % 48,5
46,6
44,5
40 %
27,4
30 %
25,5
22,1 21,3 23,8
19,5
20 %
10 %
6,1 6,0
5,7
0%
Союзное государство Союзное государство Союзное государство Затрудняюсь
ускоряет развитие тормозит развитие не влияет на интеграционные ответить
ЕАЭС ЕАЭС процессы в рамках ЕАЭС
до 30 лет 30-49 лет 50 лет и старше
склонны к мнению о том, что Союзное государство России и Беларуси уско

ряет развитие ЕАЭС (27,4% опрошенных), однако 21,3% из них не видят
никакого влияния Союзного государства на интеграционные процессы
в рамках ЕАЭС. Такая же тенденция наблюдается и среди предпринимате
лей из возрастной группы 30–49 лет: если 25,5% из них считают, что Союз
ное государство способствует развитию интеграционных процессов в рам
ках ЕАЭС, то мнение 19,5% можно назвать нейтральным в этом отношении.
Представители старшего поколения предпринимателей (50 лет и старше)
в большинстве считают, что Союзное государство России и Беларуси не вли
яет на интеграционные процессы в рамках ЕАЭС (23,8% от опрошенных),
однако многие из них также видят положительные тенденции взаимовли
яния в рамках международной интеграции (22,1%) (рис. 6.4).
36
Раздел 7. Рабочая сила
и повышение квалификации
специалистов в рамках ЕАЭС
Подавляющее большинство респондентов, организующих свою деятель
ность в рамках различных типов организационных форм (93,3% индиви
дуальных предпринимателей, 91,1% представителей микропредприятий,
85,8% представителей мини-организаций, 79,7% представителей среднего
бизнеса), считают, что их организации не испытывают потребности в зару
бежной рабочей силе (рис. 7.1). Однако незначительный процент потреб
ности в зарубежной рабочей силе, не превышающий 2% от ответов респон
дентов, все же наблюдается среди предприятий всех организационных
форм. Внушительный процент затруднившихся ответить дает право пред
положить, что некоторым предпринимателям не приходилось рассматри
вать данную перспективу для своей организации (рис. 7.1).
Рис. 7.1. Потребность в зарубежной рабочей силе на предприятии

по мнению предпринимателей в зависимости от формы ведения
бизнеса (% от числа опрошенных)
93,3 ИП
1,8 4,1
91,1 микро
2,9 5,5
85,8 12,0 мини
2,0
79,7 16,1 средние
1,8
Да Нет Затрудняюсь ответить
37
Рис. 7.2. Потребность в зарубежной рабочей силе на предприятии

по мнению предпринимателей в зависимости от типа населенного
пункта (% от числа опрошенных)
2,6 Да
2,1
87,6 Нет
87,8
8,8 Затрудняюсь
9,2 ответить
Село Город
Как на предприятиях, базирующихся в городской местности, так и на пред

приятиях, локализованных в сельских населенных пунктах, потребность
в зарубежной рабочей силе предпринимателями в большинстве случаев
не рассматривается: 87,8% городских предпринимателей и 87,6% сельских
предпринимателей указали на это. Привлекает внимание процентное соотно
шение предпринимателей, затруднившихся ответить на данный вопрос (9,2%
городских, 8,8% сельских) и выбравших в качестве варианта ответа категори
ческое «нет» (2,6% сельских, 2,1% городских) (рис. 7.2).
Что касается тех предпринимателей, которые рассматривают потенци
альную потребность их организации в зарубежной рабочей силе, преиму
щественно представители микропредприятий хотели бы привлечь помимо
белорусских специалистов работников из Украины (1,8%), Молдовы (1,6%),
Армении (1,3%), Узбекистана (1,3%), Казахстана (1%). Для предпринима
телей, осуществляющих свою деятельность в рамках мини-организаций,
также в большей степени приемлема рабочая сила из Украины (1%), Арме
нии (0,8%) (рис. 7.3).
Опрошенные представители белорусского предпринимательства сельских
регионов высказали потребность преимущественно в иностранных работ
никах из Молдовы (2,6%), Украины (2,1%), Азербайджана (1%). Предприни
матели, осуществляющие свою деятельность в рамках различных органи
зационных форм бизнеса в условиях города, в меньшей степени настроены
на привлечение работников из-за рубежа, но все же 0,8% из них готовы рас
сматривать украинцев, казахов (0,5%), армян (0,5%) (рис. 7.4).
38
Раздел 7.
Рабочая сила и повышение квалификации специалистов в рамках ЕАЭС
Рис. 7.3. Потребность в иностранных работниках из конкретных стран

в зависимости от типа предприятия (% от числа опрошенных)
0,8 0,3 0,3 Азербайджан
1,3 0,8 Армения
5,9 9,4 6,9 6,6 Беларусь
0,3 1,0 0,5 Казахстан
0,3 0,5 0,5 Кыргызстан
0,5 1,6 0,5 Молдова
0,8 0,3 Таджикистан
1,0 0,3 Туркменистан
1,3 0,3 Узбекистан
0,5 1,8 1,0 0,3 Украина
0% 20% 40% 60% 80% 100%
В рамках среднего бизнеса сотрудникам предоставляется возможность

повышения квалификации, профессиональной переподготовки преиму
щественно на территории Беларуси вне предприятия, на что указали 61,8%
опрошенных из данной сферы.
Большинство предпринимателей, представляющих в опросе мини-пред
приятия, указали на то, что в рамках их организации (38,2%), а также за ее
пределами, но на территории страны (37,7%) осуществляется переподго
товка / повышение квалификации специалистов, сотрудников.
Индивидуальные предприниматели, принявшие участие в исследова
нии, по большей части затруднились дать ответ на данный вопрос (53,6%).
Однако 15,6% из них все же осуществляют профессиональную переподго
товку своих сотрудников и повышают их квалификацию в рамках своих
организаций.
39
Рис. 7.4. Потребность в иностранных работниках из конкретных стран

в зависимости от типа населенного пункта (% от числа опрошенных)
Азербайджан
0,2 1,0
Армения
0,5 0,5
Беларусь
6,9 9,3
Казахстан
0,5 0,5
Кыргызстан
0,3 0,5
Молдова
0,4 2,6
Таджикистан
0,2 0,5
Туркменистан
0,3 0,5
Узбекистан
0,4 0,5
Украина
0,8 2,1
Город Село
Предприниматели, владеющие микропредприятиями, организуют воз

можности профессиональной самореализации для своих сотрудников
на территории Беларуси как в границах собственной организации (28,9%),
так и за ее пределами (22,7%). В этой категории предпринимателей также
наблюдается значительная доля затруднившихся ответить (34,4%) (рис. 7.5).
В сельских регионах предприниматели в большей степени заинтересованы
в курсах переподготовки и повышения квалификации для своих сотрудников
за пределами организации, но на территории Беларуси (34,5%). Такая же тен
денция наблюдается и на предприятиях, локализованных в городах (31,5%).
Также ведется работа по профессиональному развитию специалистов, рабо
тающих в организациях частной формы собственности, в рамках указанных
предприятий как в городах (28,7%), так и на селе (17%) (рис. 7.6).
40
Раздел 7.
Рабочая сила и повышение квалификации специалистов в рамках ЕАЭС
Рис. 7.5. Переподготовка или повышение квалификации

специалистов, сотрудников (% от ответивших в зависимости
от типа предприятия)
В рамках
15,6 28,9 38,2 26,0 предприятия
На территории
9,5 22,7 37,7 61,8 Беларуси
На территории
1,8 5,7 4,1 3,3 других стран
Затрудняюсь
53,6 34,4 20,9 16,1 ответить
Рис. 7.6. Подготовка или повышение квалификации специалистов,

сотрудников организациями по типу населенного пункта
(% от числа опрошенных)
17,0 В рамках
28,7 предприятия
34,5 Вне предприятия,

31,5 на территории Беларуси
4,6 На территории
3,6 других стран
Село Город
41
Раздел 8. Банковские
услуги малого и среднего
предпринимательства
Потребление банковских услуг, их востребованность субъектами малого
и среднего предпринимательства зависят от типа предприятия.
Наиболее предпочтительным среди всех субъектов предпринимательства
остается обслуживание в Беларусбанке.
Среди банков с преимущественным капиталом стран — участниц ЕАЭС
наиболее востребованы финансовые услуги БПС-Сбербанка, Альфа-Банка,
Белгазпромбанка (таблица 8.1).
Лидирующие позиции Беларусбанка среди субъектов малого и среднего
предпринимательства сохраняются независимо от типа населенного пункта.
Вторым по популярности банком среди сельских предпринимателей явля
ется ОАО «Белагропромбанк».
Среди банков с преимущественным капиталом стран — участниц ЕАЭС
в городе чаще пользуются услугами БПС-Сбербанка, на селе — Белгазпром
банка (таблица 8.2).
За последние три года большинство предприятий не обращались за полу
чением кредитов, ссуд и иных услуг в иностранные банки ЕАЭС. Финан
совую независимость демонстрируют ИП, микро и мини-организации.
Средние коммерческие организации с численностью сотрудников свыше
100 человек обращались за получением кредитов и ссуд чаще других субъ
ектов предпринимательства (рис. 8.1).
Сельские предприниматели реже получали кредиты и ссуды в иностран
ных банках стран — членов ЕАЭС за последние три года по сравнению
с городскими (рис. 8.2).
О своих планах получать кредиты, ссуды и другие услуги от иностранных
банков стран — членов ЕАЭС чаще заявляют руководители малых и сред
них коммерческих организаций. Меньше других на получение кредитов
и ссуд ориентированы ИП (5,1%) и микроорганизации (7,3%). При этом
42
Раздел 8.
Банковские услуги малого и среднего предпринимательства
Таблица 8.1. Пользование финансовыми услугами банков

в зависимости от типа предприятия, %*
Тип предприятия
Наименование банка
БЕЛАРУСБАНК 34,1% 25,5% 24,7% 26,6%
БПС–СБЕРБАНК 9,2% 5,5% 7,9% 16,4%
АЛЬФА-БАНК 6,7% 5,5% 11,0% 5,4%
БЕЛАГРОПРОМБАНК 6,2% 7,3% 7,1% 12,8%
БЕЛГАЗПРОМБАНК 5,1% 5,5% 7,6% 6,6%
МОСКВА-МИНСК 3,3% 3,6% 3,6% 1,5%
БЕЛИНВЕСТБАНК 3,3% 7,6% 7,9% 6,6%
МТБАНК 3,3% 6,5% 3,1% 2,1%
ПРИОРБАНК 2,6% 8,3% 8,9% 8,7%
ТЕХНОБАНК 2,1% 2,6% 0,8% 0,0%
БАНК БЕЛВЭБ 1,3% 2,9% 1,3% 4,8%
ВТБ БАНК 1,1% 1,5% 4,3% 3,0%
БТА БАНК 0,0% 1,0% 1,5% 1,8%
ИДЕЯ БАНК 0,5% 1,6% 1,0% 0,0%
БАНК РЕШЕНИЕ 0,3% 1,3% 0,8% 0,9%
БАНК БелВЭБ 0,3% 1,0% 1,0% 1,2%
ТЕХНОБАНК 2,1% 2,6% 0,8% 0,0%
не пользуемся 2,1% 0,5% 0,3% 0,0%
* Курсивом выделены банки с преимущественным капиталом стран — участниц ЕАЭС
значительная доля руководства средних организаций затруднилась отве

тить на вопрос о планах получения кредитов и ссуд в ближайшем будущем
(рис. 8.3).
Полученные данные свидетельствуют о меньшей заинтересованности
сельских предпринимателей в получении кредитов и ссуд из иностранных
банков в будущем по сравнению с городскими (рис. 8.4).
43
Таблица 8.2. Пользование финансовыми услугами банков

в зависимости от типа населенного пункта, %*
Наименование банка Город Село
БЕЛАРУСБАНК 28,5% 22,7%
БПС–СБЕРБАНК 10,4% 4,1%
ПРИОРБАНК 7,5% 4,1%
АЛЬФА-БАНК 7,4% 5,6%
БЕЛИНВЕСТБАНК 6,6% 4,6%
БЕЛГАЗПРОМБАНК 6,2% 6,2%
БЕЛАГРОПРОМБАНК 6,8% 17,6%
МТБАНК 4,1% 1,5%
МОСКВА-МИНСК 3,1% 3,1%
БАНК БелВЭБ 3,1% 4,6%
ВТБ БАНК 2,4% 2,6%
ТЕХНОБАНК 1,5% 1,0%
БТА БАНК 0,9% 2,1%
ИДЕЯ БАНК 0,8% 0,5%
не пользуемся 0,7% 1,0%
* Курсивом выделены банки с преимущественным капиталом стран — участниц ЕАЭС
44
Раздел 8.
Банковские услуги малого и среднего предпринимательства
Рис. 8.1. Получение кредитов и ссуд из иностранных банков ЕАЭС

за 2016–2018 гг.
ИП
10,8 78,5 9,5
микро
13,3 74,7 11,5
мини
14,8 68,4 14,8
средние
17,9 56,4 23,3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Рис. 8.2. Получение кредитов и ссуд в банках ЕАЭС за 2016–2018 гг.

в зависимости от типа населенного пункта, %
8,2 Да
14,9
78,4 Нет
68,8
Село Город
45
Рис. 8.3. Получение кредитов и ссуд в ближайшем будущем

в зависимости от типа предприятия, %
ИП
5,1 77,2 17,2
микро
7,3 71,1 20,8
мини
18,3 60,3 20,6
средние
12,5 50,4 35,8
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Рис. 8.4. Планы обратиться в иностранные банки стран — членов ЕАЭС

(тип населенного пункта), %
4,1 Да
11,8
69,6 Нет
64,6
Село Город
46
Раздел 9. Оценка
функционирования ЕАЭС
Анализ результатов социологического опроса сверялся с результатами полу

ченных распределений с помощью критерия согласия хи-квадрат Пирсона
с учетом скорректированных стандартизированных остатков по типу пред
приятия, типу населенного пункта, к которым относится респондент.
Большинство представителей малого и среднего предпринимательства
полагают, что ЕАЭС выступает как таможенный союз и зона свободной
торговли. Как таможенный союз в большей степени и как зону свободной
торговли в меньшей степени его воспринимают мини-организации, кото
рые, возможно, больше заинтересованы в торговле с третьими странами, чем
другие организации. В меньшей степени как таможенный союз его воспри
нимают представители малого и среднего бизнеса. Большая доля ИП не дала
ответа, что связано либо с неактуальностью для них ЕАЭС, либо с непонима
нием его роли (рис. 9.1).
В качестве страны, с которой у Беларуси наиболее тесные отношения,
называется Россия, причем каких-либо существенных статистически зна
чимых различий в этой оценке в зависимости от типа организации не обна
ружено (рис. 9.2).
Наиболее популярные ответы на вопрос «Каковы основные цели созда
ния Евразийского экономического союза?» указывают на значимость для
респондентов таких целей, как создание условий для стабильного разви
тия национальных экономик (42,1%), стремление к формированию единого
рынка (38,2%), защита экономик стран ЕАЭС от внешнего вмешательства
(33,6%).
В качестве одной из основных целей создания ЕАЭС вариант «всесторон
няя модернизация и повышение конкурентоспособности национальных
экономик» не является популярным, причем средние организации склонны
его выбирать в большей степени, чем другие организации (рис. 9.3).
47
Рис. 9.1. На каком этапе экономической интеграции находится

Евразийский экономический союз (ЕАЭС)? (%)
7,4
Нет ответа
26,9
38,2
ИП
15,9
Зона свободной торговли (ЗСТ) —
5,6 отмена тарифных и нетарифных
5,9 ограничений для перемещения товаров
внутри зоны при сохранении каждой
страной-участницей собственной
2,1 внешнеторговой политики
27,1 по отношению к третьим странам
46,1
микро
11,7 Таможенный союз (ТС) — наряду

6,8 с функциями ЗСТ проводится единая
внешнеторговая политика по
6,3 отношению к третьим странам,
формируется единая внешняя граница
1,5
15,0 Общий рынок (ОР) — наряду
55,2
мини
с функциями ТС беспрепятственно
17,0 осуществляется трансграничное
перемещение всех факторов
7,9 производства (капитал и рабочая сила),
3,3 формируются наднациональные
законодательные, исполнительные
и судебные структуры
1,5
23,3
средние
43,3 Экономический и валютный союз

17,0 (ЭВС) — наряду с функциями ОР
происходит согласование социально-
11,9 экономической и валютной политики.
3,0 Осуществляется экономическая
конвергенция (сближение) стран союза,
вводится единая валюта
3,2
23,0
Политический союз — наряду
45,8
Всего
с функциями ЭВС осуществляется

15,4 переход к общей политике
7,9 безопасности, единой структуре
правосудия и внутренних дел, вводится
4,7 единое гражданство
Вариант «защита национальных экономик стран ЕАЭС» относится к попу

лярным. Его заметно более активно выбирают мини-организации. В мень
шей степени он беспокоит ИП (рис. 9.4).
Мини-организации заметно чаще склонны видеть основной целью ЕАЭС
«обеспечение единой политики в сфере военного сотрудничества, культуры,
внешней и информационной политики» (рис. 9.5).
Относительно популярным вариантом ответа является указание в качестве
основной цели ЕАЭС создание условий стабильного развития национальных
48
Раздел 9.
Оценка функционирования ЕАЭС
Рис. 9.2. На Ваш взгляд, с каким государством ЕАЭС у Беларуси

наиболее тесные отношения? (%)
100 %
93,2
87,9 90,6 89,6
90 % 86,3
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 % 7,4 4,4 2,9 3,4 5,1 3,3 6,9 5,1 5,5

0,3 1,0 1,2 4,0 0,7
0,0 0,3 0,3 0,0 0,6 0,2
0%
ИП микро мини средние Итого
Нет ответа Армения Казахстан Кыргызстан Россия
Рис. 9.3. Каковы основные цели создания Евразийского

экономического союза? Всесторонняя модернизация и повышение
конкурентоспособности национальных экономик в условиях
глобальной экономики (%)
100 %
90 %
79,4
80 % 73,1 75,8
74,0
70 % 66,9
60 %
50 %
40 %
31,3
30 % 25,9 23,4 24,8
19,6
20 %
10 %
1,0 0,8 1,0 1,8 1,1
0%
Нет ответа Да Нет
экономик государств — членов ЕАЭС. Причем в этом ответе организации

фактически проявляют единодушие (рис. 9.6).
«Стремление к формированию единого рынка услуг, товаров и капиталов»
также не показывает особых различий в зависимости от типа организации
(рис. 9.7).
49
Рис. 9.4. Каковы основные цели создания Евразийского экономического

союза? Защита экономик стран ЕАЭС от внешнего вмешательства (%)
100 %
90 %
80 % 73,3
67,8
70 % 64,3 65,3
60 % 56,2
50 %
42,7
40 % 34,9 33,6
30,4
30 % 25,6
20 %
10 %
1,0 0,8 1,0 1,8 1,1
0%

союза? Обеспечение единой политики в сфере военного сотрудничества,
культуры, внешней и информационной политики (%)
100 %
90 %
79,5
80 % 75,0 73,1
71,0
70 %
60 % 57,0
50 %
42,0
40 %
30 % 25,1 27,8
24,2
19,5
20 %
10 % 1,8
1,0 0,8 1,0 1,1
0%
Вопрос о реализации задач ЕАЭС, заявленных на момент его созда

ния, показал, что в основном респонденты считают, что эти задачи реа
лизованы частично. Особенно это касается таких вариантов ответа, как
«единое таможенное законодательство», «единые требования и призна
ние в сфере безопасности продукции и сертификации», «единые правила
50
Раздел 9.

союза? Создание условий для стабильного развития экономик государств-
членов в интересах повышения жизненного уровня их населения (%)
100 %
90 %
80 %
70 %
58,7 59,3
60 % 56,3 56,8
52,2
50 % 43,0 46,0
40,3 39,7 42,1
40 %
30 %
20 %
10 %
1,0 0,8 1,0 1,8 1,1
0%
Рис. 9.7. Каковы основные цели создания Евразийского

экономического союза? Стремление к формированию единого рынка
товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов в рамках Союза (%)
100 %
90 %
80 %
70 % 64,4
61,2 60,7
58,5 58,2
60 %
50 %
40,5 40,0 38,2
38,0
40 % 34,6
30 %
20 %
10 %
1,0 0,8 1,0 1,8 1,1
0%
транспортировки товаров на внутреннем рынке». Среди наиболее реа

лизованных называется беспрепятственное перемещение людей, свобод
ный выбор места учебы и работы (27,2%). Наибольшее затруднение вызвал
вариант ответа о финансовом рынке ЕАЭС, беспрепятственном движении
капитала (35,6%).
51
Рис. 9.8. При создании ЕАЭС было заявлено много различных задач.
Как Вы думаете, в какой мере они реализованы к настоящему
времени? Единое таможенное законодательство (%)
56,3
50,4 51,0
48,9
48,5
28,1
26,2 26,7
19,6
17,4 17,7
12,5 14,3
12,3 12,6 12,5 12,0 11,7 10,8
6,3
1,8 0,9 0,9

0,5 0,3
ИП микро мини средние Всего
Нет ответа Реализована полностью Реализована частично Полностью не реализована Затрудняюсь ответить
Как Вы думаете, в какой мере они реализованы к настоящему времени?
Беспрепятственное перемещение людей, свободный выбор места
учебы и работы (%)
50,9
50,0
46,6
43,8
40,9
37,3
33,3
27,2
23,6
21,3
18,2 15,4
14,6 13,5
13,4
11,6
10,5
7,4 8,1 6,9
0,8 1,8 1,5 1,1

0,3
В зависимости от типа организации можно отметить, что в наименьшей

степени считают полностью реализованной задачу по созданию единого
таможенного законодательства и задачу по обеспечению беспрепятствен
ного перемещения людей ИП и микроорганизации. Также ИП и микро
организации меньше всех считают полностью реализованными задачи
52
Раздел 9.
Единые правила транспортировки товаров на внутреннем рынке (%)
53,7
51,3
48,9
45,1 45,8
30,0
24,5 23,0
19,3 17,6
15,9 16,8
13,8 14,6 15,2 13,6
12,2 13,2
9,5 9,7
1,5 1,6 0,5 1,2 1,2
Единые требования и признание в сфере безопасности продукции
и сертификации (%)
55,5
50,0 50,4 49,8
44,1
30,3
22,9 22,6
20,9
18,0
14,9 16,0 15,2 15,2 14,6
12,5 12,8 11,9
9,2
7,3
1,5 1,8 1,2 1,2

0,3
по обеспечению единых требований и признания в сфере безопасности про

дукции и сертификации. Средние организации в большей мере полагают
частично реализованными создание единого энергорынка, единого финан
сового рынка ЕАЭС, обеспечение беспрепятственного движения капитала
(рис. 9.8–9.13).
53
Финансовый рынок ЕАЭС, беспрепятственное движение капитала (%)
47,2 47,2
36,7 37,7 36,1 35,6

33,1 34,4
27,9
22,4
19,0
15,9 16,4
15,5 15,2
12,0 12,8
9,1 10,2
7,2
1,8 2,1 2,4 1,7

0,5
Как Вы думаете, в какой мере они реализованы к настоящему
времени? Создание единого энергорынка (%)
45,9 45,1
40,4
36,9 36,2
33,6 32,9
28,1
25,4
23,1 23,0
20,3 20,6 20,6
16,0
12,5
8,9 9,6 8,7
4,1
1,5 2,3 1,8 1,7
1,0
54
Раздел 9.
По вопросу «Как бы Вы оценили реалистичность заявленных долгосроч

ных целей ЕАЭС?» большинство в целом позитивно оценивает реалистич
ность предложенных вариантов ответа. Наиболее невыполнимыми, по оцен
кам опрошенных, оказываются цель по созданию единого энергетического
рынка (25,5% опрошенных считают ее невыполнимой в той или иной сте
пени) и цель по формированию согласованной кредитно-финансовой поли
тики (28,9%).
По типу организации можно отметить, что ИП меньше других уверены
в том, что создание сильного внутреннего потребительского рынка воз
можно. Средние организации в значительно большей степени, чем ИП, уве
рены в реалистичности единого энергетического рынка. Также противопо
ложны они в оценках реалистичности согласованной кредитно-финансовой
политики: ИП относятся к ее реалистичности наиболее скептично, а сред
ние организации — наиболее оптимистично. Средние и мини-организации
оптимистичнее относятся к достижимости единого рынка труда ЕАЭС, чем
ИП. В оценке возможности свободного передвижения товаров и услуг зна
чимой разницы не выявлено (рис. 9.14–9.18).
Рис. 9.14. Как бы Вы оценили реалистичность заявленных

долгосрочных целей ЕАЭС? Сильный внутренний потребительский
рынок (%)
46,9
45,1
42,5 42,9
37,9
23,6 23,3 22,6 22,4

18,8 18,4
16,8 17,6 17,3
16,1 15,9 15,8
14,8
12,5
10,3
3,1 3,1 2,5 2,6

1,8 1,0 0,8 0,9 1,5 1,1
Нет ответа Да, это выполнимо Скорее всего, это выполнимо
Скорее всего, это невыполнимо Нет, это невыполнимо Затрудняюсь ответить
55

долгосрочных целей ЕАЭС? Единый энергетический рынок (%)
44,0
40,1
38,3
35,5
33,1
27,7
21,8 22,1 23,3 23,0

20,6 19,9
19,0 17,6
16,8 15,8 14,6 14,7
12,2
7,7 6,9
4,9 5,1 4,9
2,8 1,6 2,4 1,6
0,8 1,2

долгосрочных целей ЕАЭС? Согласованная кредитно-финансовая
политика (%)
45,5
37,5
34,4 34,9 34,6
29,0
26,0 26,3
23,8
22,3
20,8 21,1 19,8
15,8 14,9
13,2 14,0
11,5 11,2
7,7 7,5
5,5 6,1
4,9 4,1
1,8 1,3 2,0 0,9 1,5
56
Раздел 9.

долгосрочных целей ЕАЭС? Единый рынок труда ЕАЭС (%)
47,5
45,5
43,5
41,4
40,0
23,4
21,0 19,7
17,9 18,0 17,7 17,7 18,6
16,0 16,6
15,5
13,3 12,7 14,0 13,1
5,9 4,1
3,9 3,6 3,0
1,8 1,3 0,8 1,2 1,3

долгосрочных целей ЕАЭС? Свободное передвижение товаров и услуг
в рамках ЕАЭС (%)
46,9
44,5 44,8 43,9
40,0
26,2 26,6
23,2
22,3
20,5 19,8 19,0 18,2
15,5 15,5
13,8 12,8
11,5 11,8
8,7
2,1 1,6 2,3 1,5 1,7

1,3 1,0 1,0 0,9 1,2
57
Результаты опроса в зависимости от типа населенного пункта,

где работает или проживает опрошенный представитель
белорусского бизнеса
Статистически значимой разницы не выявлено между белорусскими пред
принимателями, проживающими (работающими) в селе и городе, по ответам
на вопрос об этапе экономической интеграции ЕАЭС (рис. 9.19).
Точно так же нет между ними значимой разницы в определении наиболее
близкого по отношениям государства ЕАЭС (рис. 9.20).
Анализ данных по вопросу об основных целях показывает, что сельские
бизнесмены в большей степени видят в их числе создание условий для ста
бильного развития экономик, чем горожане (рис. 9.21).
Рис. 9.19. На Ваш взгляд, на каком этапе экономической интеграции

находится Евразийский экономический союз (ЕАЭС)? (%)
2,7
Нет ответа
23,2
Город 46,0
15,2
Зона свободной торговли (ЗСТ) —
7,8 отмена тарифных и нетарифных
5,1 ограничений для перемещения товаров
внутри зоны при сохранении каждой
страной-участницей собственной
внешнеторговой политики
по отношению к третьим странам
Таможенный союз (ТС) — наряду

с функциями ЗСТ проводится единая
внешнеторговая политика по
отношению к третьим странам,
формируется единая внешняя граница
6,2
22,2 Общий рынок (ОР) — наряду
Село
44,3 с функциями ТС беспрепятственно
16,5 осуществляется трансграничное
перемещение всех факторов
9,3 производства (капитал и рабочая сила),
1,5 формируются наднациональные
законодательные, исполнительные
и судебные структуры
Экономический и валютный союз

(ЭВС) — наряду с функциями ОР
происходит согласование социально-
экономической и валютной политики.
Осуществляется экономическая
конвергенция (сближение) стран союза,
вводится единая валюта
3,2
23,1
Политический союз — наряду
Итого
45,7 с функциями ЭВС осуществляется
15,4 переход к общей политике
8,0 безопасности, единой структуре
правосудия и внутренних дел, вводится
4,7 единое гражданство
58
Раздел 9.
Рис. 9.20. На Ваш взгляд, с каким государством ЕАЭС у Беларуси

наиболее тесные отношения? (%)
100 %
93,8
88,9 89,5
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 % 5,6 4,6 5,2 5,6 4,1

0,2 0,8 0,5 0,5 0,0 0,2 0,7
0%
Город Село Итого
Нет ответа Армения Казахстан Кыргызстан Россия
Рис. 9.21. На Ваш взгляд, каковы основные цели создания

Евразийского экономического союза? (%)
1,2
25,3
34,1 Нет ответа
Город 28,6
40,7 Всесторонняя модернизация
и повышение конкурентоспособности
37,4 национальных экономик в условиях
0,8 глобальной экономики
8,6
Защита экономик стран ЕАЭС от
внешнего вмешательства
0,5
21,6
29,4 Обеспечение единой политики в сфере
военного сотрудничества, культуры,
Село
22,7 внешней и информационной политики
51,5
43,3 Создание условий для стабильного
развития экономик государств-членов
0,0 в интересах повышения жизненного
14,4 уровня их населения
1,1 Стремление к формированию единого

рынка товаров, услуг, капитала
24,9 и трудовых ресурсов в рамках Союза
33,5
Итого
27,9 Другое
42,1
0,7
9,4
59
Рис. 9.22. При создании ЕАЭС было заявлено много различных

задач. Как Вы думаете, в какой мере они реализованы к настоящему
времени? Единое таможенное законодательство (%)
52,3
51,0
42,3
27,3
19,6 20,1 19,7

17,7
16,3
11,0 10,8
9,3
0,8 1,0 0,9
Беспрепятственное перемещение людей, свободный выбор места учебы
и работы (%)
47,4 46,6
41,2
28,9
27,0 27,3
19,6
12,6 13,5
12,0 11,6
8,8
1,0 1,5 1,1
При рассмотрении ответов на вопрос «При создании ЕАЭС было заяв

лено много различных задач. Как Вы думаете, в какой они степени реа
лизованы?» обращает на себя внимание тот факт, что на селе в большей
степени затрудняются с ответом на данный вопрос. За счет этого, как
60
Раздел 9.

времени? Единые правила транспортировки товаров на внутреннем
рынке (%)
49,8 49,0
43,8
32,0
23,0
21,7
14,4 14,9 13,6

13,0 13,2
8,2
1,2 1,0 1,2
Единые требования и признание в сфере безопасности продукции
и сертификации (%)
50,8 49,8
43,3
33,5
22,6
21,0
15,3 14,6
12,0 10,8 11,8
9,8
2,6
1,0 1,2
правило, и меньшая доля селян выбирала варианты ответа, подразумеваю

щие «частичную реализованность». Данный факт говорит о недостаточной
осведомленности бизнесменов из сельской местности о деятельности ЕАЭС
(рис. 9.22–9.27).
61

времени? Финансовый рынок ЕАЭС, беспрепятственное движение
капитала (%)
43,3
37,1 36,1 35,6

34,5
29,4
16,9 16,4
12,9
10,1 10,8 10,2
3,6
1,4 1,7

времени? Создание единого энергорынка (%)
36,2 36,6 36,2

32,7 34,0 32,8
20,8 20,5
18,6
8,9 8,7
7,7
3,1
1,5 1,7
В оценке реалистичности заявленных долгосрочных целей ЕАЭС предста

вители малого и среднего бизнеса, живущие (работающие) на селе, показы
вают меньшую осведомленность, чем городские, чаще испытывают затруд
нения при ответе (рис. 9.28–9.32).
62
Раздел 9.

долгосрочных целей ЕАЭС? Сильный внутренний потребительский
рынок (%)
43,9 43,0
36,6
27,3
20,6
18,0 18,5 18,4 17,6 17,4
15,9
11,9
2,7 2,1 2,6

1,1 1,5 1,1
Нет ответа Да, это выполнимо Скорее всего это выполнимо
Скорее всего это выполнимо Нет, это невыполнимо Затрудняюсь ответить

долгосрочных целей ЕАЭС? Единый энергетический рынок (%)
38,2 38,1 38,2
26,8
21,8 20,5 20,0

19,0
14,8 13,9 14,7
12,4
4,8 5,7 4,9

3,1
1,4 1,6
63

долгосрочных целей ЕАЭС? Согласованная кредитно-финансовая
политика (%)
38,3 37,4
31,4
29,4
25,0 23,9
19,9
18,5
16,0
11,2 10,8 11,2
8,2
5,8 6,1
4,1
1,1 1,5

долгосрочных целей ЕАЭС? Единый рынок труда ЕАЭС (%)
44,5 43,5
36,6
25,8
20,6
18,2 18,6
16,3 16,0 16,6
15,3
13,4
4,5 4,1
2,1 1,5 1,3
1,1
64
Раздел 9.

долгосрочных целей ЕАЭС? Свободное передвижение товаров и услуг
в рамках ЕАЭС (%)
44,4 43,9
41,2
26,3
23,4 23,1
21,6
17,0 18,2
12,4 11,8
7,7
1,8 2,1 1,7

1,1 1,0 1,2
65
Раздел 10. Конкуренция
белорусских предпринимателей
в рамках ЕАЭС
Оценивая уровень конкуренции при углублении интеграционных процес
сов, белорусские предприниматели в основном полагают, что он повысится
в некоторой степени или останется неизменным (47,5%), причем больше тех,
кто полагает его неизменным (рис. 10.1).
В ответах на вопрос о том, как изменится уровень конкуренции в сфере
бизнеса при углублении евразийской интеграции, предприниматели из села
демонстрируют большее затруднение.
На вопрос о том, может ли предприятие респондента эффективно конкури
ровать на рынках стран ЕАЭС, большинство ответило негативно (рис. 10.2).
Статистически значимой разницы между селом и городом не выявлено.
В качестве основных причин, побудивших к такому пессимистичному мне
нию, можно указать отсутствие собственных средств на продвижение про
дукции, низкое ее качество (рис. 10.3).
На вопрос о том, ощущает ли предприятие конкуренцию на внутреннем
рынке Беларуси со стороны присутствующих компаний из других стран —
участниц ЕАЭС или компаний из стран, не входящих в Таможенный союз,
половина (если не учитывать затруднившихся ответить) отметила, что
не ощущает, а вторая половина указала на конкуренцию со стороны ком
паний как из стран ЕАЭС, так и из зарубежья. Причем в сельской мест
ности конкуренция со стороны других игроков ощущается гораздо меньше
(рис. 10.4).
На вопрос о том, какие задачи поспособствуют усилению конкурентоспо
собности предприятия в целом, большинство выбрало такие варианты отве
тов, как «модернизация производственных мощностей, повышение качества
производимой продукции, услуг»; «повышение квалификации персонала,
поиск новых моделей, решений бизнеса, привлечение новых партнеров».
Причем особых различий между селом и городом не выявлено (рис. 10.5).
66
Раздел 10.
Конкуренция белорусских предпринимателей в рамках ЕАЭС
Рис. 10.1. По Вашему мнению, как изменится уровень конкуренции

в сфере Вашего бизнеса при углублении евразийской интеграции? (%)
1,1
14,0
город 28,9
3,1
1,4 Значительно повысится
32,1
0,5 Повысится в некоторой степени

11,9
11,9
село 29,9 Останется неизменным
3,1
0,0
42,8 Понизится в некоторой степени
1,1
13,8 Значительно понизится
18,4
Итого 29,1
1,2
33,4
67
Рис. 10.2. Может ли Ваше предприятие эффективно конкурировать

на рынках стран — участниц ЕАЭС (вне белорусского рынка)? (%)
1,1
город
22,5
48,2
28,2
Нет ответа
1,5 Да
село
22,7
52,1
23,7 Нет
1,1
Итого
22,5
48,7
27,7
68
Раздел 10.
Рис. 10.3. Может ли Ваше предприятие эффективно конкурировать

на рынках стран — участниц ЕАЭС (вне белорусского рынка)? (%)
30,9
5,3
город 13,5
26,2
2,3 Административные препятствия
входа, выхода на рынки со стороны
21,7 стран — участниц ЕАЭС
37,6 Высокая себестоимость

производимой продукции, услуг
2,6
9,3
село 12,9 Низкое качество продукции
по сравнению с конкурентами
26,3 из других стран — участниц ЕАЭС
2,1
18,0 Отсутствие собственных средств
на продвижение продукции
(PR-компании)
31,8
5,0 Другое
10,8
Итого 13,4
2,3
21,2
69
Рис. 10.4. Ощущает ли Ваше предприятие конкуренцию

на внутреннем рынке Беларуси со стороны присутствующих
компаний из других стран — участниц ЕАЭС или компаний из стран,
не входящих в Таможенный союз? (%)
0,5
город 18,7
40,4
23,9 Да, конкуренция ощущается со
стороны компаний из стран —
участниц ЕАЭС (России, Армении,
2,1 Казахстана, Кыргызстана)
18,0
село 9,3 Да, конкуренция ощущается со
стороны компаний из других стран
43,3 (иностранных инвесторов
28,9 на рынке ЕАЭС)
0,7 Нет, со стороны компаний из других

стран конкуренция на белорусском
20,4 рынке не ощущается
Итого 17,5
24,5
70
Раздел 10.
Рис. 10.5. Что может способствовать усилению конкурентоспособности

Вашего предприятия в целом? (%)
26,7
0,7
7,3
17,0
25,2 Другое
город 19,8
22,3
21,7 Упрощение доступа к сырью, финансовым ресурсам
и комплектующим
10,0
10,4
14,4 Привлечение прямых иностранных инвестиций
1,1
31,4 Привлечение новых партнеров

1,0
9,8
7,2 Поиск новых моделей, решений бизнеса
20,6
27,8
село 22,7 Повышение квалификации персонала
25,8
19,1
9,8 Повышение качества производимой продукции,
услуг
5,7
10,8
0,5 Модернизация производственных мощностей
27,3
0,7 Использование субконтракции
11,8
7,2
17,5 Более активное присутствие предприятия
на рынках других стран — участниц ЕАЭС
25,5 (Армении, Казахстана, Кыргызстана)
Итого 20,1
22,7 Более активное присутствие предприятия
на рынке России
21,3
10,0
13,9
1,0
71
Научное издание

Макет и компьютерная верстка А. Пустовалов
Подписано в печать 11.07.2018
Формат 60×90/8.
Тираж 150 экз.

Центр изучения
перспектив интеграции
Контактная информация
адрес: Москва, ул. Павловская, 6
эл. почта: info@perspectivecenter.org
телефон: +7 (926) 454 76 49

Малое и среднее предпринимательство Беларуси в контексте евразийской интеграции

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Малое и среднее предпринимательство Беларуси в контексте евразийской интеграции

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Центр изучения

Рекеда Сергей Вячеславович, директор Центра изучения перспектив интеграции

Лашук Ирина Валерьевна, заместитель директора Института социологии НАН Беларуси

Хаспекова Дарья Михайловна, главный редактор Центра изучения перспектив интеграции

С 69 Социологическое исследование белорусского малого и среднего предпринима­

Данное издание содержит итоги социологического исследования малого и среднего предприни­

 © Центр изучения перспектив интеграции, 2018

Раздел 1. Обоснование выборки 4

В ходе исследования в период с 11 мая по 8 июня 2018 г. проводился

Таблица 1.1. Распределение субъектов малого предпринимательства

Регионы ИП микро малые средние

кол-во % кол-во % кол-во % кол-во %

г. Минск 64 602 30,3% 35 450 39,2% 4 404 35,2% 672 23,4%

Итого 213 511 100,0% 90 492 100,0% 12 508 100,0% 2 868 100,0%

Регионы ИП микро малые средние

кол-во % кол-во % кол-во % кол-во %

Брестская область 41 10,5% 38 9,9% 46 11,7% 55 16,4%

Витебская область 35 9,0% 27 7,0% 36 9,2% 49 14,6%

Гомельская область 44 11,3% 33 8,6% 35 8,9% 40 11,9%

Гродненская область 52 13,3% 44 11,5% 45 11,5% 55 16,4%

Минская область 75 19,2% 65 16,9% 61 15,5% 36 10,7%

Могилевская область 28 7,2% 30 7,8% 33 8,4% 41 12,2%

г. Минск 115 29,5% 147 38,3% 137 34,9% 59 17,6%

Итого 390 100,0% 384 100,0% 393 100,0% 335 100,0%

Также в исследовании приняли участие представители субъектов малого

Таблица 1.2. Распределение субъектов малого предпринимательства

ИП микро мини средние

кол-во % ∆ кол-во % ∆ кол-во % ∆ кол-во % ∆

село 72 18,5% 11,7% 56 14,6% 13,4% 36 9,2% 16,9% 29 8,7% 18,9%

Индикатором оценки предпринимателями преимуществ ЕАЭС в данном

Рис. 2.1. Оценка выгоды ЕАЭС для Беларуси, %

16,3 Очень выгоден

9,4 Скорее невыгоден

Зафиксированы статистически значимые различия в зависимости от коли­

Рис. 2.2. Оценка выгоды ЕАЭС для Беларуси в зависимости от стажа

В разработанном авторским коллективом инструментарии респондентам

Рис. 2.3. Оценки активности Республики Беларусь в продвижении

В зависимости от типа населенного пункта зафиксировано: сельские

Рис. 2.4. Оценки активности Республики Беларусь в продвижении

Наиболее эффективный подход к решению экономических споров в рамках

Рис. 2.5. Мнения респондентов относительно наиболее эффективного

Национальные интересы должны быть превыше

Государства-члены должны стремиться

Вступление в ЕАЭС, по мнению респондентов, в контексте экономиче­

Рис. 2.6. Оценка влияния вступления в ЕАЭС на экономическое

16,2 Никак не повлияло

Рис. 2.7. Оценка влияния вступления в ЕАЭС на политическое

Рис. 2.8. Оценка влияния вступления в ЕАЭС на социальное развитие

Рис. 2.9. Возможности в рамках ЕАЭС для малого и среднего

Единое таможенно-тарифное регулирование

Наличие обширного рынка труда 34,9

Получение доступа на льготных условиях

Возможность участвовать в конкурсах

Формирование единой логистической

Упрощенное получение кредитов 10,9

Упрощенные механизмы реализации деловых

Среди возможностей для малого и среднего бизнеса в рамках ЕАЭС пер­

Рис. 2.10. Влияние вступления Республики Беларусь в ЕАЭС

7,6 Затрудняюсь ответить

Рис. 2.11. Влияние вступления Республики Беларусь в ЕАЭС

В зависимости от количества человек в подчинении также выявлены

Рис. 2.12. Влияние вступления Республики Беларусь в ЕАЭС

Нет наемных 1–5 6–15 16–50 51–100 101–200 Более 200

Рис. 2.13. Оценка влияния положений договора о Евразийском

С 69 Социологическое исследование белорусского малого и среднего предпринима

Данное издание содержит итоги социологического исследования малого и среднего предприни

© Центр изучения перспектив интеграции, 2018

Раздел 1. Обоснование выборки 4

В ходе исследования в период с 11 мая по 8 июня 2018 г. проводился

Зафиксированы статистически значимые различия в зависимости от коли

Вступление в ЕАЭС, по мнению респондентов, в контексте экономиче

Среди возможностей для малого и среднего бизнеса в рамках ЕАЭС пер

Представители малого и среднего предпринимательства чаще всего ука

Молодежь в возрасте до 30 лет менее других возрастных групп располо

в странах ЕАЭС заявляет примерно равное число городских и сельских пред

Среди основных партнеров по бизнесу в странах ЕАЭС лидирующие пози