Cecilia Baeza-Rodríguez

Los discursos públicos sobre la

gobernabilidad en Chile como
relatos de acción pública: un
enfoque cognitivista sobre la
importación de las ideas
[14/01/2008]
Résumé | Index | Plan | Texte | Bibliographie | Notes | Citation | Auteur
Résumés
EnglishEspañol
El análisis del éxito de la noción de “gobernabilidad” en los discursos
científicos, mediáticos y políticos en Chile, desde el inicio de los años
1990, nos parece constituir un estudio de caso fecundo para entender
el papel de los marcos cognitivos en la apropiación/traducción de las
ideas importadas. ¿Cómo y por qué la noción de “gobernabilidad”–
originalmente ligada a una corriente conservadora de la ciencia política
estadounidense – ha circulado de tal modo que ocupa un lugar central
en los registros de legitimación de la clase política chilena? Nuestra
hipótesis es que la importación de este término vino a llenar un
extraordinario vacío de sentido posterior a la recuperación pactada de
la democracia. Frente a las disonancias de la joven democracia chilena,
la noción de “gobernabilidad” nos parece, en efecto, desempeñar un
papel de discurso ordenador: al articular unrelato aceptable de
democracia “moderna” donde la capacidad de gobernar no puede sino
provenir de un poder tecnocrático y estable, el término aparenta
resolver las contradicciones de la transición democrática.
Haut de page

Entrées d’index
Keywords :
Gobernabilidad, gobernability, public action discourse, democratic transition
Palabras claves :
relatos de acción pública, transición democrática
Haut de page

Plan
Introducción
Agentes exportadores e importadores de la noción de gobernabilidad
La “gobernabilidad” en Chile: usos y sentido
Estudios de caso: la detención de Pinochet en Londres y la firma del TLC con los
Estados Unidos
Conclusión
Haut de page
e intégral
PDFSignaler ce document
Introducción


1La ciencia política no esperó a Ulrich Beck para librarse del “nacionalismo
metodológico1”: sociólogos y politólogos se interesan desde hace más de una década en
la circulación transnacional de las ideas y en su impacto en la alteración o incluso la
transformación de las políticas de Estado. En la medida en que, como lo ironiza Thomas
Risse-Kappen, las “ideas no flotan libremente2”, este enfoque condujo a identificar las
redes de actores implicadas en su elaboración y su difusión. “Coaliciones
transnacionales3”, “comunidades epistémicas4”, “advocacy networks ”: una 5

terminología variada describe las diferentes redes de profesionales de la política, expertos

y/o activistas que construyen su carrera sobre la importación/exportación de tecnologías
políticas integradas en modelos de “buen gobierno”. Si algunos pudieron complacerse
demasiado rápido de la difusión, por esta vía, de normas supuestamente “universales” de
democracia y de Estado de derecho, Yves Dezalay y Bryant Garth demostraron, sin
embargo, cómo se jugaban relaciones de poder simbólico donde se imponía - a menudo -
una cierta visión hegemónica estadounidense 6.

2Más allá de las estrategias de posicionamiento de esos actores en el campo del poder del
Estado, nos enfocaremos aquí en la recepción de las ideas por los actores políticos y en
el papel de los marcos cognitivos en su apropiación/traducción de los modelos
importados. El análisis del increíble éxito de la noción de “gobernabilidad” en los
discursos científicos, mediáticos y políticos en Chile, desde el inicio de los años 1990,
nos parece constituir un estudio de caso particularmente fecundo para entender esos
procesos ¿Cómo explicar en efecto que esta terminología – originalmente ligada a una
corriente conservadora de la ciencia política estadounidense de los años 1970 – haya
conocido tal inflación más allá de los círculos académicos chilenos? ¿Cómo y por qué la
noción de gobernabilidad ha circulado de tal modo que ocupa un lugar central en los
registros de legitimación de la clase política chilena?

3Nuestra hipótesis es que la importación de este término vino a llenar un extraordinario

vacío de sentido posterior a la recuperación pactada de la democracia. Frente a
las disonancias de la joven democracia chilena – los llamados “enclaves autoritarios”, y
producto del rescate de la Constitución del 1980 –, la noción de “gobernabilidad” nos
parece, en efecto, desempeñar un papel de discurso ordenador. Al articular
 un relato aceptable de democracia “moderna” donde la capacidad de gobernar no puede
sino provenir de un poder tecnocrático y estable, el registro de la “gobernabilidad”
aparenta resolver las contradicciones de la transición democrática chilena. Se minimiza
así la deformación del sufragio universal al compararla con las cualidades estabilizadoras
y moderadoras del sistema electoral binominal; la desarticulación de la ciudadanía se ve
reinterpretada positivamente como la des-ideologización de la sociedad y como su
adhesión a los grandes principios consensuales de la nueva tecnocracia – entendida aquí
a la vez como el gobierno de la racionalidad técnica y como el borrado de las fronteras
entre las profesiones políticas y técnicas7.

4El concepto de relato (o narrativa) apareció a principios de los años 1990 en el análisis
de las políticas públicas. Aporte tardío del giro constructivista en la ciencia política,
participa del interés más general por el papel de los discursos en la actividad política.
Retomando en particular los trabajos de Emery Roe8 y Claudio Radaelli9, usaremos el
concepto de relato para referirnos a narraciones causales y secuenciales. La relación de
causalidad y el orden temporal de los eventos son, en efecto, esenciales para que el relato
tenga sentido: las historias tienen un principio, un desarrollo y un fin, y cuentan algo que
nos hace comprensible la realidad social. Esta producción de sentido (“meaning making”)
es la principal función de las narrativas según David Barry y Michael Elmes10. Para
reconstituir y situar los diferentes relatos alrededor de la noción de gobernabilidad, nos
basamos sobre textos referentes11 en el ámbito de la experticia política chilena, y sobre
la prensa chilena, esencialmente El Mercurio, desde el año 1990. Se trató de analizar, a
partir del registro de las principales declinaciones temáticas de la noción, por qué y de
qué forma los actores integraban el término en sus discursos.

5Tal planteamiento implica que en este trabajo no se tratará ni de entrar en la abundante

discusión sobre el concepto de “gobernabilidad” ni tampoco de quitarle su valor
heurístico, sino más bien de entender sus usos políticos. Emprenderemos de esta manera
una suerte de hermenéutica de los discursos políticos sobre la gobernabilidad, con el
objetivo de hacer emerger un sentido general común a sus usos contextuales. Se analizará
también, por ende, la forma cómo ciertos conceptos politológicos se ven transferidos del
ámbito científico a la esfera política, perdiendo su carácter descriptivo y analítico para
volverse preceptivos. Retomaremos así la pista abierta por Alfredo Joignant en su artículo
“La política de los "transitólogos"12” donde éste se interesa en la “manera como las
categorías y los problemas que se encuentran en la literatura transitológica” permitieron
a algunos actores “racionalizar la trayectoria y los retos del proceso transicional” chileno.
Argumentaremos por nuestra parte que la importación de la terminología politológica no
 sólo consiste en una racionalización ex post del actuar político, sino que instituye este
último. Veremos en efecto que los actores políticos chilenos usan la noción de
gobernabilidad tanto para legitimar un orden establecido, como para restablecer este
orden. En este sentido, podemos decir que el vocabulario politológico cobra en el ámbito
político un valor “performativo13”. Nuestro énfasis sobre los discursos no implica sin
embargo que consideramos que la eficacia simbólica del lenguaje le es intrínseca – como
si aquí bastara su origen científico –, o reductible a condiciones de autoridad – la del que
habla: si los discursos sobre la “transición” y la “gobernabilidad” funcionan tan bien en
Chile es porque ambos se apoyan en los miedos del pasado (los del Golpe de Estado y de
la dictadura), al mismo tiempo que los siguen alimentando14.

6Nuestra presentación se articula en tres partes. Veremos en un primer momento dónde

y cómo fue introducido en Chile el término de “gobernabilidad”: se tratará a la vez de
identificar los agentes exportadores e importadores, así como de ubicar, a pesar de la
aparente convergencia en la terminología, las discrepancias conceptuales entre esos
agentes – PNUD, Banco Mundial, BID15, políticos chilenos, think tanks, etc. Se tratará
en un segundo momento de analizar cómo los discursos políticos y mediáticos retomaron
y difundieron una versión cristalizada de la noción en el espacio público chileno. La
última parte se interesará más detalladamente en dos ejemplos particularmente
ilustrativos para entender el valor performativo del término.

Agentes exportadores e importadores de la

noción de gobernabilidad


7Para entender el uso del término y los motivos de su importación en el debate chileno,
es preciso recomponer su genealogía intelectual. El concepto de “gobernabilidad” aparece
por primera vez en la ciencia política en 1975 en una publicación de la Comisión Trilateral
– fundación privada creada apenas dos años antes por David Rockefeller e integrada por
numerosas personalidades políticas y empresarios de los Estados Unidos, Japón y Europa
Occidental. En el documento titulado Informe sobre la gobernabilidad de las
democracias16, sus autores Crozier, Watanuki y Huntington plantean que las
democracias de los países desarrollados atraviesan una profunda crisis provocada por la
excesiva intervención del Estado en la economía de mercado. Solicitado por sectores cada
vez más amplios de la sociedad, el Estado se habría visto obligado a responder con
medidas de carácter social, precipitándose de esta manera en una espiral de gasto público
y de pérdida de autoridad gubernamental. El Informe concluye cuestionando
vigorosamente el modelo de “Estado de Bienestar”. Entre sus principales “disfunciones”
identifica los siguientes problemas:

“(1) Las virtudes democráticas del individualismo y la igualdad han

conducido a una deslegitimación general de la autoridad y a una
pérdida de confianza en el liderazgo.

(2) La expansión democrática de la participación y el involucramiento

político han creado una sobrecarga en el gobierno y una expansión
 desequilibrada de las actividades gubernamentales, exacerbando las
tendencias inflacionarias en la economía.

(3) Se ha intensificado la competición política que es esencial para la

democracia, lo que ha llevado a una desagregación de los intereses y
a un declive y fragmentación de los partidos políticos17.”

8Como lo recalca Rodrigo Contreras, la contraparte de la tesis huntingtoniana es que “la

efervescencia de las movilizaciones sociales, las demandas y expectativas reformistas de
parte de los ciudadanos” aparecen como los signos de “una crisis de valores y de los
instrumentos de autoridad18” del Estado. Bajo esa interpretación, proteger la democracia
liberal implicaría por lo tanto restaurar un Ejecutivo fuerte manteniendo a distancia las
presiones venidas “desde abajo”. Al redefinir el papel del Estado, el Informe sobre la
Gobernabilidad de las Democracias acompaña, desde la ciencia política, el giro
neoliberal de las economías occidentales.

9Estrechamente ligada a la llamada por Huntington “Tercera ola de democratización”, la

importación de la noción de “gobernabilidad” en América Latina es más tardía. Según
Joan Prats i Catalá, esas circunstancias históricas habrían alterado su sentido: se trataría
ahora “tanto [de] evitar la regresión al autoritarismo como [de] avanzar y consolidar la
democracia mejorando su desempeño económico, social y democrático19.” En otras
palabras, la preocupación por la “gobernabilidad” se ve, en el contexto latinoamericano,
dramatizada por la alternativa autoritarismo/democracia. Prats i Catalá atribuye este
desplazamiento semántico a la implicación de las agencias multilaterales y bilaterales en
el “fortalecimiento de la gobernabilidad democrática” en América Latina. Entre ellas, el
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) y el BID (Banco
Interamericano de Desarrollo) desempeñan un papel particularmente activo. A partir de
1992 se multiplican los seminarios sobre la temática. Según Fernando Zumbado, director
del PNUD para la región, “la convergencia de procesos de modernización productiva,
ajuste económico y democratización política en América latina, ha creado una
preocupación generalizada respecto del tema de la gobernabilidad en el universo de los
organismos internacionales de desarrollo20”. El BID y el PNUD no enfatizan, sin
embargo, las mismas prioridades: si el BID parece privilegiar el tema de la estabilidad
económica y política, Zumbado afirma que para el PNUD, la “gobernabilidad” no debe
convertirse en una “tecnología estatal que sustente operaciones de ingeniería política, para
alcanzar equilibrio de corto plazo”. Marcando una distancia con las visiones “top-down”
de la “gobernabilidad”, el director del PNUD aboga por “recoger la visión de los sectores
excluidos como las mujeres, los jóvenes y las minorías étnicas”.




10En Chile, el registro de la “gobernabilidad” aparece desde las tempranas horas del
proceso de transición democrática. Una de sus primeras ocurrencias se encuentra así en
un texto de 1989 de Ángel Flisfisch titulado “Gobernabilidad y consolidación
democrática: sugerencias para la discusión21”. El artículo forma parte de un proyecto
sobre democratización en Chile elaborado por el CED (Centro de Estudios del
Desarrollo), influyente think tank creado en 1981 por el demócrata-cristiano Gabriel
Valdés22. Pocos años después, Edgardo Boeninger, entonces Ministro Secretario
General de la Presidencia de la República y figura clave de la transición chilena también
ligada al CED23, participa en 1993, en Washington, en un seminario del BID con una
ponencia titulada “La gobernabilidad: un concepto multidimensional”. En 1997,
publicará un libro referencia, Democracia en Chile: lecciones para la gobernabilidad24.
Ambos autores son diplomados en ciencia política de universidades estadounidenses:
egresados de la Universidad de Michigan en 1973 y de la Universidad de California en
1975 respectivamente, Ángel Flisfisch como Edgardo Boeninger están familiarizados con
los debates en la ciencia política americana – aunque no la citen nunca entre sus
referencias bibliográficas, la tesis de Huntington forma indudablemente parte de su
capital intelectual – y circulan entre agencias multilaterales, think tanks e instituciones de
Estado.

11A la hora de evaluar el papel de los distintos organismos internacionales en la

importación de la noción de gobernabilidad en Chile, nos parece que la escasa
diferenciación de los diferentes campos profesionales (político y académico, en este caso)
ha desempeñado un papel más importante que cualquier dependencia económica. De
hecho, Chile pasará de prestatario a contribuyente del BID a partir de 1994 25. Cabe
resaltar sin embargo que el producto de la circulación profesional no es unilateral. Por
una parte, participa efectivamente de la penetración del lenguaje de las organizaciones
internacionales en el espacio político chileno: normalizado y universalizado por lo que
Martha Finnemore y Michael Barnett llaman las “burocracias” internacionales26, el
registro de la “gobernabilidad” encuentra sus difusores casi naturales entre aquellos
profesionales de la política socializados en ellas. Su credibilidad radica en un manejo
adiestrado del discurso “racional, tecnocrático, imparcial y no violento27” de las
agencias multilaterales. Como lo subrayan Barnett y Finnemore, la aparente neutralidad
y universalidad de este lenguaje lo hace difícilmente cuestionable. Promotoras del
“progreso”, las organizaciones internacionales son verdaderos “promotores de normas”
(norm entrepreneurs28): definen las pautas del buen comportamiento, la naturaleza de
los agentes sociales y las categorías de la acción social legítima. Actor autorreferencial,
las burocracias construyen problemas y soluciones en función de sus preferencias y
 tienden a valorar la misma imparcialidad tecnocrática que las legitima. El Banco Mundial
establece así, desde 1996, el ranking de los países según índices de gobernabilidad
(Worldwide Governance Indicators - WGI Project); sus indicadores son la rendición de
cuentas (voice and accountability), la estabilidad política, la ausencia de violencia, la
eficacia del gobierno, la calidad reguladora, el Estado de derecho y el control de la
corrupción. Tales indicadores no carecen, por supuesto, de pertinencia, pero el método de
clasificación tiende a ocultar la construcción de dichas categorías. Chile ha obtenido
excelentes puestos en el ranking mundial; en el informe de julio del 2007, alcanzó incluso
el primer lugar en Latinoamérica29. Esto nos lleva al segundo efecto: importado desde
las burocracias internacionales, el registro de la “gobernabilidad” se ve re-exportado a
través de la promoción de la “experiencia chilena”. “De país modelado a país modelo”,
Chile se convierte en un ideal-tipo de “gobernabilidad”.

La “gobernabilidad” en Chile: usos y sentido



12En 1992, el BID organiza uno de sus seminarios en Chile. El evento, realizado en el
Senado chileno en Valparaíso, tiene como tema “Un Gobierno para el Desarrollo
Humano”; concurren más de 60 personalidades de América Latina entre las cuales destaca
Fernando Henrique Cardoso30, quien modera el taller sobre “Gobernabilidad en
América latina y el Caribe, cambios posibles en la década del noventa”. Gabriel Valdés,
entonces Presidente del Senado, expone lo que son, según él, las enseñanzas obtenidas de
la “experiencia” histórica chilena:

“En Chile tuvimos una larga democracia entre 1830 y 1973. Se nos
quebró por culpa de nosotros los políticos. […] Y cuando hay vacíos
de poder llegan los militares. Muchos casos en América Latina
muestran que llegan por incapacidad de los políticos para concitar
legitimidad y conformar mayorías aceptables.

Lo que después intentamos dio resultado: abandonar la atracción

ideológica, que en Chile era muy fuerte. […] De eso hemos sacado
experiencia. La transición la hemos hecho sobre la base de una
elección, en que fue derrotado un dictador fuerte que manejaba un
ejército eficiente y poderoso. Ganamos con el compromiso de nunca
más volver a reeditar un ideologismo que permitiera a un partido
colocarse encima de otro, y buscar su fracaso para asegurar su
propio triunfo.

Ahora estamos haciendo la transición con todos, sin excluir a nadie.

En el Senado de Chile están todos. […] El aceptarlo fue duro. Pero
ahora todos trabajamos, todos nos juntamos, todos participamos en
comisiones y al final de tanto vernos y de saludarnos, hemos olvidado
el pasado.31”




13Este cuadro ilustra los principales elementos que conforman la narrativa chilena de la
“gobernabilidad”. Como en el libro de Edgardo Boeninger, la trama se entrelaza con la
historia chilena; interpretación historiográfica de un pasado traumático, de ella se
desprende una “conclusión moralizadora32”. La confrontación “ideológica”, la
polarización y la fragmentación parlamentaria son identificadas como los peores vicios
políticos. Según esta lectura, el destino de la Unidad Popular aparece como
intrínsecamente incompatible con la conservación de la democracia. “La estabilidad
política, el progreso económico y la paz social33” exigen consensos. En el pensamiento
de E. Boeninger, los “acuerdos básicos” no son, sin embargo, el producto de una
deliberación política amplia – como podría serlo en una perspectiva habermasiana de la
democracia34 – sino su condición previa. Negociados entre las cúpulas de los partidos,
los consensos han por lo tanto de ser tecnocráticos. Por cierto, el consensuar entre élites
ha sido analizado por la “transitología” como una secuencia clave de los procesos de
democratización; el “restablecimiento de la legitimidad
del procedimiento democrático35” y el mantenimiento del “orden económico”
establecido durante el gobierno militar36 conforman así los pilares de los acuerdos
logrados en el camino hacia el plebiscito de 1988. La imposición de los consensos
tecnocráticos tenderá, sin embargo, a normalizarse en Chile como regla imperiosa de la
estabilidad democrática. Verdadero dogma de los años 1990, todos los mecanismos
institucionales capaces de suscitar – o de forzar – los consensos son percibidos como
positivos en sí. Según quien hable, los desacuerdos y conflictos políticos son evacuados
a su vez como resurgencia nefasta de la polarización del pasado o como prueba de la falta
de autoridad del Ejecutivo. De esta manera y por una causalidad casi mecánica, se
requiere la conformación de amplias mayorías para controlar la tendencia centrífuga del
multipartidismo. En este esquema, la evicción en esa “transición con todos” de un PC
(Partido Comunista) declarado “anacrónico” por el mismo Gabriel Valdés37 no es más
que un mal menor. Así, sutilmente, lo que aún podía ser interpretado como deficiencias
de la joven democracia chilena – las falacias de su sistema electoral, la despolitización de
su ciudadanía – se ve transformado en virtudes. El relato confiere una coherencia global
a la arquitectura institucional y justifica la “forma de hacer” de los políticos chilenos en
la fábrica de los consensos “desde arriba”.

14Aprendidas del pasado, las “lecciones” chilenas “para la gobernabilidad” también

tienen valor de ejemplaridad para el resto de América Latina38. La mirada comparada a
los países vecinos nutre, en efecto, el abundantemente el relato de la “gobernabilidad” a
 la chilena. Gabriel Valdés lo afirma: la “incapacidad de los políticos para concitar
legitimidad y conformar mayorías aceptables39” es el principal factor de regresión
autoritaria en América latina. Indicio significativo, un tercio de las ocurrencias del
término “gobernabilidad” encontradas en El Mercuriotiene que ver con noticias
regionales40. Bolivia, Perú, Venezuela y Argentina encabezan la lista de los países
contemplados. El “escenario apocalíptico” de la “ingobernabilidad” de los Estados
vecinos sirve para subrayar las cualidades de la “gobernabilidad” en Chile. En el 2001,
en una entrevista con Alejandro Toledo apenas electo Presidente del Perú, El
Mercurio busca así establecer los paralelos:

“Alejandro Toledo declaró admirar la madurez política de los

chilenos. Aseguró también que desea copiar el modelo de
Concertación de nuestro país. […] Ha insistido en que la única forma
de arreglar los problemas por los que atraviesa este país es mediante
un gobierno de unidad que garantice su gobernabilidad. Junto a esto,
la composición final del Congreso peruano, en el que ninguna de las
fuerzas políticas tiene la mayoría absoluta, es un componente más
que obligará al nuevo Ejecutivo que encabezará Toledo a elaborar
una política amplia de consensos. 41”

15La observación de Emery Roe según la cual, las “narrativas, son de manera explícita,
más programáticas que los mitos42”, aplica cabalmente: además de legitimar un orden,
se prescribe una agenda de acción pública. La “gobernabilidad” tal como es entendida por
los agentes políticos chilenos, no sólo da sentido al orden institucional heredado de la
Constitución del 1980, sino que lo exige como necesidad, en oposición al caos: la
referencia a un pasado socavado por la polarización ideológica o la comparación regional
describiendo la inestabilidad de las democracias vecinas sirven así para construir la
imagen de un sistema institucional intocable. Asistimos de esta manera a la “imposición
de un referencial” de acción pública en el sentido definido por Pierre Muller, es decir un
marco de interpretación del mundo “frente al cual los actores tienen un margen de
maniobra limitado43”. Todo lo que queda fuera del relato se convierte en un impensable.

16En su historiografía crítica de la construcción del Estado en Chile, Gabriel Salazar

asemeja el registro contemporáneo de la “gobernabilidad” a un nuevo avatar de la
obsesión por la estabilidad en la memoria oficial chilena:

“La ética compulsiva del ‘orden en si’ reapare[ce] como

guardaespaldas de la principal idea fuerza que proclama y rige hoy a
la clase política nacional: la de gobernabilidad (entiéndase ésta como
la responsabilidad estatal y la tarea gubernamental de disciplinar la
masa ciudadana dentro del ‘estado de derecho’ ya establecido, con
 prescindencia del problema de cómo fue establecido y como
reformarlo).44”

17El desliz semántico de la noción de “gobernabilidad” hacia la idea de orden aparece

también en los distintos usos del término en la prensa. Al lado de la gobernabilidad del
país, la noción se emplea para diversas escalas del universo político: Gobernabilidad
interna de los partidos para referirse al control de las “disidencias”, “minorías” y otras
45

tendencias “rebeldes” o gobernabilidad de la coalición gubernamental cuando se trata de

mantener la cohesión en el gobierno y limitar las críticas de los socios del Ejecutivo. Si
bien no se gobierna un partido, y menos se gobierna un gobierno, la extensión de la
palabra “gobernabilidad” a esos ámbitos permite revelar el significado de la noción para
el sentido común: visión verticalistadel poder, la “gobernabilidad” se vuelve en el
lenguaje político sinónimo de orden, unidad y estabilidad.

Estudios de caso: la detención de Pinochet en

Londres y la firma del TLC con los Estados
Unidos


18Dos casos de distinta índole nos llamaron la atención y nos parecen finalmente merecer
un examen más detallado de los efectos “performativos” del relato de la “gobernabilidad”.
El primero es el “caso Pinochet” desde su detención en Londres, en octubre 1998, hasta
su primer desafuero en Chile en mayo 200046; el segundo, la firma en diciembre de 2002
del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos.

19Mucho se ha escrito sobre el efecto catártico de la detención en Londres de Augusto

Pinochet, en la sociedad chilena. Más que volver en profundidad sobre este “momento
político de elucidación47” como lo llama Alfredo Joignant, nos interesa examinar el trato
político del caso y la forma cómo los discursos que despertaron el miedo a la
“ingobernabilidad” influenciaron la decisión del Estado de defender al General contra su
extradición a España para ser juzgado por “delitos de tortura y conspiración para
torturar48”. A fines de 1998, mientras que el tema de los derechos humanos vuelve a
emerger en el espacio público, los discursos sobre el descontrol social se hacen cada vez
más alarmantes. El empresariado dice inquietarse de los efectos negativos que tendría el
enjuiciamiento de Pinochet para la economía. El espectro de las “divisiones ideológicas”
reaparece:

“El Presidente Eduardo Frei, el Comandante en Jefe del Ejército,

general Ricardo Izurieta, y el presidente del Senado, Andrés Zaldívar,
expresaron ayer preocupación por los signos de polarización que se
 perciben en el país tras cumplirse cinco días del arresto preventivo a
que se encuentra sometido, en una clínica de Londres, el senador
vitalicio Augusto Pinochet. […] Zaldívar advirtió enfáticamente que se
debe evitar que el país comience a vivir un clima donde la
gobernabilidad pueda ser difícil porque eso deriva en la
inestabilidad”49.

20En un esfuerzo para encontrar una postura consensuada con la oposición, el Gobierno
decide rápidamente abogar por el retorno del General a Chile. La protección de la
soberanía está al centro de la argumentación. Algunos diputados de la bancada socialista,
contrarios a la posición oficial, resuelven -sin embargo- enviar una carta a Jack Straw
para apoyar la extradición de Pinochet a España. El acto desata instantánea y
previsiblemente las reacciones de los dirigentes de la Concertación:

El senador DC Gabriel Valdés sostuvo que fue un acto "muy grave" la

carta enviada a Gran Bretaña. "Yo los censuro abiertamente, a pesar
que son mis amigos. Creo que cuando uno está en el Gobierno, hay
que tener sentido de gobierno. Necesitamos en este país la
gobernabilidad de los partidos de gobierno", afirmó Valdés50 .

21Lo notable es que el desacuerdo político se ve inmediatamente dramatizado en términos

de “gobernabilidad”, como poniendo a pruebas la viabilidad de la democracia. Poco
después, y a menos de un año de las elecciones presidenciales, El Mercurio comenta la
iniciativa socialista de la siguiente forma:

“Los exabruptos socialistas demuestran que son fundadas las

inquietudes acerca de la gobernabilidad del país bajo la conducción de
un Jefe de Estado de esa militancia. La misma colectividad que hace
poco más de un cuarto de siglo llevó al extremo las tensiones
internas y provocó el estallido político, social y económico cuyas
consecuencias todos conocemos, no abandona su intransigencia”51.

22El tema de la “gobernabilidad” en relación al caso Pinochet reaparecerá regularmente

a lo largo del año en la campaña presidencial:

“En todo caso, sigue siendo evidente que la prolongación del arresto
del general en Londres mantiene una cuña dentro de la Concertación
y sigue sirviendo para cohesionar a la opositora Alianza por Chile. El
tema de la gobernabilidad, que parecía ser un activo de la primera,
comienza a ir pasando paulatinamente a manos de la segunda, en la
medida en que aquélla es, cada vez más, "una casa dividida"52.

23Usado tanto por la Oposición para estigmatizar el desorden en la coalición oficialista,

como por el propio Gobierno para sujetar sus bases, el relato de la “gobernabilidad” habrá
 servido, en definitiva, durante los dos primeros años del “Caso Pinochet”, para moderar,
controlar y a veces pulir, los discursos y actuaciones no conformes con la postura oficial
de la Concertación. Inaudibles en el Parlamento, las críticas a la primacía concedida a la
soberanía por encima de los derechos humanos, encontrarán legitimidad sólo en los
espacios extra-parlamentarios, sin alterar directamente al poder de Estado.

24Más sorprendente, porque sin vínculo con la historia chilena reciente, encontramos
semejante retórica a la hora de firmar el Tratado bilateral de Libre Comercio (TLC) con
los Estados Unidos. En 2002, tras varios años de negociaciones, el Presidente Ricardo
Lagos está a punto de lograr un acuerdo con sus contrapartes. Sin embargo, en el segundo
semestre, las discusiones se complican por el contexto de crisis en el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas por la probable intervención estadounidense en Irak.
La administración del Presidente Bush presiona a Chile y se teme un chantaje sobre la
firma del TLC. Mientras que la presidencia chilena rechaza un ataque a Irak, las críticas
de los sectores ligados al empresariado y a la derecha política llueven bajo el argumento
que esta posición pondría en riesgo el Tratado que tramitan ambas naciones. La
incertidumbre que rodea la conclusión del acuerdo provoca una cierta angustia entre sus
partidarios. El registro de la “gobernabilidad” servirá entonces para disciplinar las
“turbulentas53” voces que discrepan con la línea librecambista de la política
comercial54. Pocos meses antes ha circulado un documento redactado por quince
connotados políticos55 - entre los cuales el Senador Ricardo Núñez - criticando al
modelo económico del gobierno. El tema del TLC hace parte de las preocupaciones; se
advierte que la desigualdad de las partes no facilita la firma de un acuerdo justo y se cita,
entre otros, los importantes subsidios que recibe la agricultura estadounidense. Apenas
abierto, el debate se ve sin embargo cerrado, tanto por la oposición como por el gobierno,
en nombre de la “gobernabilidad” del país. Dramatizada una vez más por la comparación
regional y el recuerdo de un pasado “obsoleto”, la discusión se elude mientras que
el llamado a la unidad se hace solemne:

“Un llamado a dejar de lado los conflictos y rencillas políticas para

asegurar la gobernabilidad del país, realizaron ayer los máximos
dirigentes de la Alianza por Chile, encabezados por el alcalde de
Santiago, Joaquín Lavín. "Pienso que la firma del tratado es un gran
momento para dejar atrás peleas, rivalidades, formas obsoletas de
gobernar, y pensar en Chile como país, porque la firma de este
tratado no favorece a los chilenos de hoy ni de los próximos años,
sino que a las generaciones del futuro", dijo el edil. Por lo mismo,
todos coincidieron que frente al convulsionado panorama de la
región, el país tiene que unirse y asumir los desafíos que se le
presentan. […] Respecto del TLC, el timonel UDI afirmó que una de
las mayores ventajas que tiene este tipo de acuerdo es que "pone un
candado al populismo de izquierda" porque obliga a las naciones a
 mantener sus modelos económicos, las reglas y normas claras y la
estabilidad56.

25En diciembre de 2002, los Congresistas aprobarán el Acuerdo. De manera significativa,

la metodología chilena de aprobación de la política comercial será invocada en 2006 por
el recién elegido a la Presidencia de Costa Rica, Oscar Arias: mientras que el país se
encuentra profundamente dividido acerca de la firma de un TLC con los Estados
Unidos57, Arias busca el apoyo de los mandatarios chilenos Lagos y Bachelet y
construye su retórica sobre la idea de “modelo chileno58” de gobernabilidad. Invitado al
país en noviembre del 200659, el presidente se declara “impresionado cuando, durante
su visita al Congreso, se le informó de que la aprobación de los tratados de libre comercio
se ha hecho por consenso entre seis partidos60” y concluye “no es casualidad que sean
el país más desarrollado de la región”. El caso ilustra sin embargo la tensión entre modelo
y excepcionalidad: lejos de ser exportables, los mecanismos de fábrica de los consensos
son en Chile el producto de una historia muy peculiar. Difícilmente otro país podría
apropiarse del sistema binominal…

Conclusión


26Como lo muestran los estudios de caso y tal como ha sido subrayado por Claudio
Radaelli, los relatos de acción pública constituyen a la vez un instrumento retórico de los
actores políticos (un recurso al servicio de sus intereses) y el marco cognitivo dentro del
cual se desenvuelven sus acciones (la estructura)61. En Chile, el relatode la
“gobernabilidad” ha consistido en legitimar con un lenguaje tecnocrático importado, una
visión verticalista del poder político en la cual los consensos se imponen “desde arriba”,
y eso a pesar de la creciente referencia a la “participación ciudadana”.

Haut de page

Bibliographie
Des DOI (Digital Object Identifier) sont automatiquement ajoutés aux références par
Bilbo, l'outil d'annotation bibliographique d'OpenEdition.
Les utilisateurs des institutions abonnées à l'un des programmes freemium d'OpenEdition
peuvent télécharger les références bibliographiques pour lesquelles Bilbo a trouvé un
DOI.

John L. Austin, How to Do Things with Words, (1 ed.: 1962), Harvard University Press,
2nd edition, 2005, 176 p.
Michael Barnett, Martha Finnemore, Rules for the World: International Organizations in
Global Politics, Cornell University Press, Ithaca, 2004

David Barry, Michael Elmes, “Strategy Retold: Toward a Narrative View of Strategic
Discourse”, The Academy of Management Review, Vol. 22, No. 2, Apr. 1997, p. 429-452
DOI : 10.5465/AMR.1997.9707154065

Ulrich Beck, Qu’est-ce que le cosmopolitisme?, Paris, Aubier, 2006, 378 p.

Edgardo Boeninger, Democracia en Chile: lecciones para la gobernabilidad, Ed. Andrés

Bello, Chile, Santiago, 1997, 526 p.

Rodrigo Contreras Osorio, “Los principios del modelo neoconservador de gobernabilidad

aplicado en América Latina durante los 90”, Nueva Sociedad, n. 205, Septiembre-Octubre
2006, p.24-29

Yves Dezalay, Bryant Garth, La mondialisation des guerres de palais : la restructuration

du pouvoir d'Etat en Amérique latine, entre notables du droit et "Chicago boys", Seuil,
paris, 2002, 504 p.

Martha Finnemore, Kathryn Sikkink, “International Norm Dynamics and Political

Change”, International Organization, Vol. 52, No. 4, Autumn 1998, p. 887-917
DOI : 10.1162/002081898550789

Ángel Flisfisch, “Gobernabilidad y consolidación democrática: sugerencias para la

discusión”, Revista Mexicana de Sociología, Vol. 51, No. 3, Jul.-Sep. 1989, p. 113-133
DOI : 10.2307/3540748

Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Gobernabilidad democrática: presente y futuro de la política

en Iberoamérica, Ed. Andrés Bello, Chile, Santiago, 1997, 254 p.

Peter M. Haas. “Introduction: epistemic communities and international policy

coordination”. International Organization, v. 46, n. 1, winter 1992, pp. 1-35

Jürgen Habermas, “Three Normative Models of Democracy”, Constellations, 1 (1), 1994,

p.1-10
DOI : 10.1111/j.1467-8675.1994.tb00001.x

Samuel P. Huntington, Michel Crozier, Joji Watanuki, The Crisis of Democracy: Report
on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission, 1975, 224 p.

Alfredo Joignant, “La politique des "transitologues" : luttes politiques, enjeux théoriques
et disputes intellectuelles au cours de la transition chilienne à la démocratie”, Politique et
sociétés, 2005, vol.24, n°2/3, p.33-59
DOI : 10.7202/012690ar

Margareth Keck, Kathrin Sikkink, Activists beyond borders: advocacy networks in

international politics, Ithaca, Cornell University Press, 1998, 227 p.

Pierre Muller, “Esquisse d’une théorie du changement dans l’action publique. Structures,
acteurs et cadres cognitifs”, Revue Française de Science Politique, vol.55, n°1, février
2005, p.171
 Joan Prats i Catala, “Gobernabilidad democrática para el Desarrollo Humano. Marco
conceptual y analítico”, Instituciones y Desarrollo, Oct.
2001, http://www.iigov.org/id/article.drt?edi=187384&art=187477

Claudio Radaelli, “Logiques de pouvoir et récits dans les politiques publiques de l'Union
européenne”, Revue française de science politique, 2000, Vol. 50, n°2, p. 255-276
DOI : 10.3406/rfsp.2000.395467

Thomas Risse-Kappen, “Ideas do not Float Freely: Transnational Coalitions, Domestic

Structures, and the End of the Cold War”, International Organization, Vol. 48, No. 2
(Spring, 1994), p. 185-214
DOI : 10.1017/S0020818300028162

Emery Roe, Narrative Policy Analysis: Theory and Practice, Duke University Press,
1994, 199 p.

Gabriel Salazar, “Introducción crítica a la memoria política oficial”, in Construcción de

Estado en Chile (1760-1860), Democracia de “Los Pueblos”, Militarismo ciudadano,
Golpismo Oligárquico, Ed. Sudamericana, Santiago, 2006, p.

Jean-Claude Toenig, L'ère des technocrates: le cas des ponts et chaussées, L'Harmattan,
Paris, 1987

Fernando Zumbado, “La gobernabilidad y la modernización del estado democrático”, in

Luciano Tomassini (editor), ¿Qué espera la sociedad del gobierno?, Centro de Análisis
de Políticas Públicas y Asociación Chilena de Ciencia Política, 1995.

Haut de page

Notes
1 Ulrich Beck, Qu’est-ce que le cosmopolitisme?, Paris, Aubier, 2006, 378 p.
2 Thomas Risse-Kappen, “Ideas do not Float Freely: Transnational Coalitions, Domestic
Structures, and the End of the Cold War”, International Organization, Vol. 48, No. 2
(Spring, 1994), p. 185-214
3 Ibid.
4 Peter M. Haas. “Introduction: epistemic communities and international policy
coordination”. International Organization, v. 46, n. 1, winter 1992, pp. 1-35
5 Margareth Keck, Kathrin Sikkink, Activists beyond borders: advocacy networks in
international politics, Ithaca, Cornell University Press, 1998, 227 p.
6 Yves Dezalay, Bryant Garth, La mondialisation des guerres de palais : la
restructuration du pouvoir d'Etat en Amérique latine, entre notables du droit et "Chicago
boys", Seuil, paris, 2002, 504 p.
7 Jean-Claude Toenig, L'ère des technocrates: le cas des ponts et chaussées, 1987, Paris,
L'Harmattan.
8 Emery Roe, Narrative Policy Analysis: Theory and Practice, Duke University Press,
1994, 199 p.
9 Claudio Radaelli, « Logiques de pouvoir et récits dans les politiques publiques de
l'Union européenne », Revue française de science politique, 2000, Vol. 50, n°2, p. 255-
276
10 David Barry, Michael Elmes, “Strategy Retold: Toward a Narrative View of Strategic
Discourse”, The Academy of Management Review, Vol. 22, No. 2, Apr. 1997, p. 429-452
11 Usando un indicador bibliométrico de visibilidad (el “factor impacto”), llamamos
“textos referentes” los textos los más citados por la literatura académica (libros y
artículos). Para delimitar el campo de los “textos referentes”, seleccionamos los autores
chilenos y sus publicaciones en español.
12 Alfredo Joignant, "La politique des "transitologues" : luttes politiques, enjeux
théoriques et disputes intellectuelles au cours de la transition chilienne à la
démocratie", Politique et sociétés, 2005, vol.24, n°2/3, p.33-59
13 John Austin caracteriza así los enunciados cuyo efecto sobre el referente coincide con
su enunciación (ejemplo: El enunciado “Le autorizo a irse” constituye simultáneamente
una autorización). John Langshaw Austin, How to Do Things with Words, (1 ed.: 1962),
Harvard University Press, 2nd edition, 2005.
14 “Preferencia mayoritaria: los chilenos favorecen una agenda de consenso”, El
Mercurio, 01 de Agosto de 2003
15 El papel de los organismos financieros internacionales en la « centralidad creciente »
de las cuestiones de gobernanza y gobernabilidad ya fue observado por A. Joignant. Ibid.
p. 35
16 Samuel P. Huntington, Michel Crozier, Joji Watanuki, The Crisis of Democracy:
Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission, 1975, 224 p.
17 Samuel P. Huntington, Michel Crozier, Joji Watanuki, op.cit., p. 161 La traducción al
español es de Joan Prats i Catalá.
18 Rodrigo Contreras Osorio, “Los principios del modelo neoconservador de
gobernabilidad aplicado en América Latina durante los 90”, Nueva Sociedad, n. 205,
Septiembre-Octubre 2006, p.24-29
19 Joan Prats i Catala, “Gobernabilidad democrática para el Desarrollo Humano. Marco
conceptual y analítico”, Instituciones y Desarrollo, Oct.
2001, http://www.iigov.org/id/article.drt?edi=187384&art=187477
20 Fernando Zumbado, “La gobernabilidad y la modernización del estado democrático”,
in Luciano Tomassini (editor), ¿Qué espera la sociedad del gobierno?, Centro de
Análisis de Políticas Públicas y Asociación Chilena de Ciencia Política, 1995
21 Ángel Flisfisch, “Gobernabilidad y consolidación democrática: sugerencias para la
discusión”, Revista Mexicana de Sociología, Vol. 51, No. 3, Jul.-Sep. 1989, p. 113-133
22 El CED nació en 1981 y contribuyó eficazmente a realizar un diagnóstico del Chile de
1980, muy lejano al del quiebre democrático de 1973. El CED fue dirigido por Ernesto
Tironi, Edgardo Boeninger, Alfonso Santa Cruz, John Biehl, Eduardo Dockendorff, Raúl
Troncoso, Eduardo Palma y Eduardo Saffirio. Recibe financiamiento de la Fundación
Ford.
23 Boeninger fue Director del CED de 1984 a 1987.
24 Edgardo Boeninger, Democracia en Chile: lecciones para la gobernabilidad, Ed.
Andrés Bello, Chile, Santiago, 1997, 526 p.
25 “Informe del BID: Chile pasará de prestatario a contribuyente”, El Mercurio, 22 de
Noviembre de 1994
26 Michael Barnett, Martha Finnemore, « International Organizations as
Bureaucracies », in: Michael Barnett, Martha Finnemore, Rules for the World:
International Organizations in Global Politics, Cornell University Press, Ithaca, 2004,
p.16-44
27 Michael Barnett, Martha Finnemore, op.cit.
28 Martha Finnemore, Kathryn Sikkink, “International Norm Dynamics and Political
Change”, International Organization, Vol. 52, No. 4, Autumn 1998, p. 893
29 “Chile encabeza el ranking de gobernabilidad del Banco Mundial en
Latinoamérica”, La Tercera, 11 de Julio de 2007. Notase que en el lenguaje mediático y
de las organizaciones internacionales, “gobernanza” y “gobernabilidad” son sinónimos.
30 Fernando Henrique Cardoso fue Presidente de Brasil por dos mandatos (1995-1999;
1999-2003). Sociólogo de formación, es el co-fundador del PSDB (Partido da Social
Democracia Brasileira) y fue uno de los principales actores de la transición brasileña a la
democracia.
31 Gabriel Valdés, “Un Gobierno para el Desarrollo Humano”, PNUD y Senado de
Chile, p. 31
32 Claudio Radaelli, op.cit., p.257
33 Edgardo Boeninger, op.cit., p.26
34 Jürgen Habermas, “Three Normative Models of Democracy”, Constellations, 1 (1),
1994, p.1-10
35 Edgardo Boeninger, op.cit., p.372. Nosotros subrayamos.
36 “Enrique Correa: el mercado no tiene ideología”, El Mercurio, 01 de Diciembre de
1996
37 “Rechazó críticas a Mijail Gorbachov: Gabriel Valdés calificó de anacrónico al Partido
Comunista”, El Mercurio, 1 de diciembre de 1992
38 El Estado chileno asumirá este papel de ejemplaridad sobre todo a partir del Gobierno
de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, quien propone la “gobernabilidad democrática” como eje
central de la VI Cumbre Iberoamericana de Presidentes y Jefes de Estado organizada en
Viña del Mar en 1996. El evento dará lugar a una publicación: Eduardo Frei Ruiz-
Tagle, Gobernabilidad democrática: presente y futuro de la política en Iberoamérica,
Ed. Andrés Bello, Chile, Santiago, 1997, 254 p.
39 “Rechazó críticas a Mijail Gorbachov…”, op.cit.
40 Sobre las 1164 ocurrencias del término “gobernabilidad” registradas por el motor de
búsqueda del Mercurio, 428 aparecen en las páginas internacionales en relación a la
región latinoamericana.
41 “Entrevista a presidente electo de Perú: Admiro la madurez política de los
chilenos”, El Mercurio, 5 de junio de 2001
42 Emery Roe, op.cit., p.36
43 Pierre Muller, “Esquisse d’une théorie du changement dans l’action publique.
Structures, acteurs et cadres cognitifs », Revue Française de Science Politique, vol.55,
n°1, février 2005, p.171
44 Gabriel Salazar, “Introducción crítica a la memoria política oficial”, inConstrucción
de Estado en Chile (1760-1860), Democracia de “Los Pueblos”, Militarismo ciudadano,
Golpismo Oligárquico, Ed. Sudamericana, Santiago, 2006, p.15
45 Ver por ejemplo: “Acusaciones entre tendencias: Crecen los roces internos en el
socialismo”, El Mercurio, 24 de Septiembre de 2003; “Comisión política: RN analiza
nombrar un presidente interino”, El Mercurio, 15 de Marzo de 2004; “Comentarios en la
DC: Pizarro desmiente que Alvear siga si pierde las primarias”, El Mercurio, 27 de
Febrero de 2005
46 211 ocurrencias
47 Alfredo Joignant, op.cit.,
48 “Londres pone a Pinochet rumbo a España”, El País, 10 de Diciembre de 1998
49 “Tema será tratado por presidente Frei y Andrés Zaldivar: Consideran convocar al
consejo de seguridad nacional”, El Mercurio, 22 de octubre de 1998
50 “Acusa Insulza en caso Pinochet: Carta de socialistas afectó la estrategia del
gobierno”, El Mercurio, 03 de Diciembre de 1998
51 “Criticas socialistas”, El Mercurio, 23 de Diciembre de 1998
 52 “El telón de fondo. Beneficios y costos políticos”, El Mercurio, 28 de marzo de 1999
53 “Impacto del acuerdo comercial: TLC distancia a Lagos de las turbulencias
internas”, El Mercurio, 13 de Diciembre de 2002
54 “Acuerdo con EE.UU.: Lagos alinea a congresistas frente al TLC”, El Mercurio, 14
de Diciembre de 2002
55 “Senador Núñez. "Los 15" y las críticas al modelo económico: "Lagos debe tener mis
mismas dudas"”, El Mercurio, 10 de Octubre de 2002
56 “Alianza: TLC exige clima de gobernabilidad”, El Mercurio, 14 de Diciembre del
2002
57 Oscar Arias ganó las elecciones de febrero del 2006 con un estrecho margen de 1.1%
sobre su inmediato seguidor, Ottón Solís Fallas. El principal tema de controversia de la
campaña fue la firma del TLC con los Estados Unidos, apoyada por Arias pero que
provocó en su contra una de las mayores movilizaciones sociales de la historia
costarricense. Finalmente el Tratado se aprobó por referendo el 7 de octubre de 2007, con
un resultado de 51% a favor y 48% en contra.
58 “Presidente Arias ve en Chile modelo a seguir”, La Nación (San José), 08 de
Noviembre de 2006
59 “Arias inició visita a Chile en busca de apoyo para el TLC”, La Nación (San José), 06
de Noviembre de 2006
60 “Presidente Arias ve en Chile modelo a seguir”, op.cit
61 Claudio Radaelli, op.cit., p.272
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique
Cecilia Baeza-Rodríguez, « Los discursos públicos sobre la gobernabilidad en Chile
como relatos de acción pública: un enfoque cognitivista sobre la importación de las
ideas », Nuevo Mundo Mundos Nuevos [En ligne], Colloques, mis en ligne le 14 janvier
2008, consulté le 29 avril 2018. URL :
http://journals.openedition.org/nuevomundo/11042 ; DOI : 10.4000/nuevomundo.11042
Haut de page

Auteur
Cecilia Baeza-Rodríguez
Doctoranda en Ciencia Política, Instituto de Estudios Políticos de Paris (Sciences
Po)/CERI

Haut de page

Droits d’auteur