You are on page 1of 10

Processo: 0162991-07.2006.8.26.0100 (583.00.2006.

162991) Extinto
Classe: Procedimento Sumário
Área: Cível
05/12/2017 00:00 - Arquivo Geral - PACOTE 9825/10 C/ 3
Local Físico:
VOLS
Distribuição: 09/06/2006 às 18:05 - Livre
18ª Vara Cível - Foro Central Cível
Controle: 2006/000929
Juiz: ANA CAROLINA MUNHOZ DE ALMEIDA
Valor da ação: R$ 13.173,83
Partes do
processo
Reqte: Luiz Bernardo Preguiça
Advogada: Greicy Montebello Greco
Advogado: Fernando Brasil Greco
Reqdo: Cooperativa Habitacional dos Bancarios Em São Paulo Ltda -
Bancoop
Advogado: Arnaldo Leonel Ramos Junior
Advogado: Alexandre Cestari Ruozzi
Advogado: Ian Gimenes Rocha

SENTENÇA

LUIZ BERNARDO PREGUIÇA propôs Ação Declaratória de


Inexigibilidade de Débito com Pedido de Tutela Antecipada contra COOPERATIVA
HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO LTDA.

Em síntese, alegou que, em 14 de Agosto de 2003, adquiriu de


Zilda Aparecida Rezende os direitos relativos ao imóvel descrito na inicial, anuindo a ré
na realização da transferência, sendo, assim, admitido como cooperado.

Afirmou que se comprometeu a efetivar pagamentos, visando a


aquisição de aludido imóvel, com pagamento parcelado das obrigações, realizando, no
decorrer da contratação, o pagamento integral do preço, nos termos pretendidos.

Informou que, após este pagamento, realizou a ré pretensão


para pagamento diverso, o que foi quitado integralmente, reiterando esta pretensão após
quatro anos da entrega do imóvel, com intenção de realização do recebimento de valor
ulterior, sem que, não obstante, tenha apresentado nenhuma justificativa, em desrespeito
às determinações contratuais e legais.
Pugnou pela antecipação dos efeitos da tutela, para ser
suspensa a exigibilidade do valor, impedindo-se a ré de proceder à negativação, ou ainda,
desqualificação como cooperado e rescisão da avença e, ao final, pela procedência do
pedido, tornando-se definitiva a tutela antecipada pretendida, bem como declarando-se
inexigível o valor, com o reconhecimento da quitação das obrigações.

Juntou documentos (fls. 12 a 49).

A tutela antecipada foi concedida em Superior Instância.

A ré foi citada e ofereceu contestação.

Alegou, em síntese, que o autor não tem direito ao


reconhecimento do pedido posto, porquanto presente resíduo, sendo necessário que haja
pagamento correspondente.

Aduziu que deve haver observância do estatuto social, que


prevê a possibilidade do pagamento, bem como que há documentos que se encontram à
disposição dos cooperados para aferição da necessidade.

Por fim, que acaso reconhecida a inexigibilidade do débito,


haverá prejuízo da cooperativa.

Pugnou pela improcedência.

Juntou documentos (fls. 62 a 86 e 110 a 163).

O autor replicou.

É o Relatório.

Decido.

A ação é procedente.
Por primeiro, cumpre ressaltar que a ação comporta julgamento
antecipado, nos termos das disposições do artigo 330, inciso I do Código de Processo Civil.

Pelo que se depreende dos autos, celebraram as partes ora


litigantes contrato através do qual o autor aderiu à realização de um empreendimento
visando a construção de imóvel, mediante pagamento de forma parcelada do preço.
Pretende o autor, por alegar adimplemento total da obrigação,
reconhecimento da inexigibilidade de débito cobrado e a quitação das obrigações
avençadas.
A ré informa que não se mostra possível o reconhecimento por
haver valor passível de cobrança, em consonância aos gastos efetivados e permissivo
estatutário.
Importante ressaltar que, ao contestar a ação, a ré não nega a
entrega do imóvel no prazo mencionado pelo autor, bem como o cumprimento da
obrigação, consoante os termos informados na inicial.
Portanto, válida é a conclusão quanto a haver exclusivo
questionamento pertinente à existência de resíduo e débito no montante mencionado na
inicial.
No caso vertente, resta clara a existência de contrato que, em
última análise, visa à obtenção de valores destinados à construção de imóvel.
Não merece, portanto, ao contrato ser atribuída a natureza
reclamada pela ré, constituída com a intenção nítida de se possibilitar a esta última eximir-
se de responsabilidades, mormente porquanto, acaso considerado o contrato na forma
como efetivamente detém, não se possibilitaria àquela a tomada de medidas efetivadas. O
contrato deve se sujeitar às determinações legais e aos princípios gerais de Direito, que
impõem regras a todos quantos queiram conseguir crédito para atividades, em especial
aquelas concernentes a imóveis.
Ressalve-se que, pelo que consta, a ré foi constituída,
preliminarmente, tendo como objetivo social proporcionar construção e aquisição de
unidades residenciais e/ou comerciais, nos moldes declinados no artigo 5.º de seu Estatuto
Social, vindo a proporcionar a adesão de associados ou cooperados, com a inscrição
correspondente posteriormente à constituição, que se fez independentemente da
existência desta.
Não há verdadeiramente ato cooperativo, nos moldes das
determinações da Lei 5.764/71. Não houve prévio agrupamento de pessoas com a
intenção de constituição e realização de objetivo comum mediante esforço conjunto de
seus associados ou cooperados. A possibilidade de haver aplicação dos benefícios
estatuídos na Lei mencionada requer que o ato se subsuma a estas determinações, com
a efetiva constituição de cooperativa para este mister.
A finalidade parece óbvia, tanto que a forma eleita vem sendo
utilizada por diversas pessoas jurídicas, na intenção nítida de, consoante exposto, não
haver subsunção às determinações do Código de Defesa do Consumidor e atuais
determinações do Código Civil.
Não há possibilidade, da mesma forma, de proteger e estimular
atuação da pessoa jurídica, não se podendo falar em norma constitucional de aplicação
correlata para este fim.
Não se aplicam, pois, as determinações específicas.
A interpretação, portanto, que se dará ao contrato é aquela
correspondente à existência de contrato de financiamento para aquisição de bem imóvel,
com a sujeição às determinações do Código de Defesa do Consumidor.
A ré, sociedade civil que tem como objetivo social, pelo que se
infere, propiciar a construção de moradias, não pode negar que atua em um mercado de
alta competição, disputando a “captação de cooperados ou sócios” com congêneres suas,
de natureza declaradamente comercial, na captação de “clientes”. Ademais, é notória a
utilização de determinadas formas jurídicas para redução de custos, em especial
tributários, pouco importando a real finalidade da figura da pessoa jurídica. Por
conseguinte, não há que se falar em ato societário ou cooperativo, mas sim em
fornecimento de crédito – contrato de prestação de serviços, mesmo porque, efetivada a
construção, não há mais a finalidade para a continuidade do “sócio” ou “cooperado” (leia-
se cliente) na referida sociedade ou cooperativa.
Há, portanto, uma relação de consumo.
Consoante exposto acima, o autor informa que adimpliu o
contrato, atribuindo-lhe a ré indevidamente débito após a entrega da unidade adquirida.
Pretende o reconhecimento da inexigibilidade e quitação.
O reconhecimento é perfeitamente possível.
Consoante exposto, aplicam-se as determinações contidas no
Código de Defesa do Consumidor. Caberia à ré, portanto, comprovar que há valor passível
de cobrança, diante do alegado prejuízo e necessidade, por não haver cobertura nos
pagamentos efetivados do custo e preço de construção.
Não há, nos elementos coligidos aos autos, nenhum que
permita aferição de efetiva existência de custo não proporcionalmente rateado entre os
“cooperados”.
Por outro lado, a entrega do imóvel se fez há mais de quatro
anos. Infere-se que, entregue, mesmo que informe a ré ter havido apenas transferência
precária, houve quitação das obrigações pelos adquirentes. Somente situações
excepcionais permitem que, entregue o bem e transferida a posse, possa haver cobrança
ulterior.
No presente caso, contudo, não se justifica o comportamento
da ré.
Impõe-se, portanto, a procedência.

Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a ação Declaratória


de Inexigibilidade de Débito com Pedido de Tutela Antecipada movida por LUIZ
BERNARDO PREGUIÇA contra COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE
SÃO PAULO, para declarar a inexigibilidade do débito e reconhecer a quitação das
obrigações pelo autor, mantendo a antecipação dos efeitos da tutela concedidos e
estendendo estes para a impossibilidade de ser exigido o débito, tornando estes efeitos
definitivos.

Condeno a ré ao pagamento das custas e despesas


processuais, bem como de honorários advocatícios, que desde já fixo em 10% sobre o
valor atualizado da causa.
P.R.I.

São Paulo, 8 de Agosto de 2006.

TERESA CRISTINA CABRAL SANTANA RODRIGUES DOS SANTOS


Juíza de Direito

Movimentações
Exibindo todas as movimentações. >>Listar somente as 5 últimas.
Data Movimento

05/12/2017 Arquivado Definitivamente


extinto
05/12/2017 Baixa Definitiva
extinto
11/10/2017 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0384/2017 Data da Disponibilização: 11/10/2017 Data da Publicação: 16/10/2017
Número do Diário: 2449 Página:
10/10/2017 Remetido ao DJE
Relação: 0384/2017 Teor do ato: Vistos, Ante a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTA a
execução em trâmite, com fundamento no art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil.Após o
Data Movimento

trânsito em julgado, arquivem-se os autos.P.R.I. Advogados(s): Arnaldo Leonel Ramos Junior


(OAB 112027/SP), Fernando Brasil Greco (OAB 220898/SP), Greicy Montebello Greco (OAB
227645/SP), Ian Gimenes Rocha (OAB 297242/SP), Alexandre Cestari Ruozzi (OAB 120662/SP)
09/10/2017 Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença pela Satisfação da Obrigação
Vistos, Ante a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTA a execução em trâmite, com
fundamento no art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos.P.R.I.
04/10/2017 Conclusos para Despacho
conclusão 05/10/17
01/09/2017 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0336/2017 Data da Disponibilização: 01/09/2017 Data da Publicação: 04/09/2017
Número do Diário: 2423 Página:
31/08/2017 Remetido ao DJE
Relação: 0336/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 578 e segs.: À vista da outorga da escritura, diga o
autor, no prazo de cinco dias, sobre eventual satisfação da obrigação.No silêncio, o feito será
extinto.Intime-se. Advogados(s): Arnaldo Leonel Ramos Junior (OAB 112027/SP), Fernando
Brasil Greco (OAB 220898/SP), Greicy Montebello Greco (OAB 227645/SP), Ian Gimenes Rocha
(OAB 297242/SP), Alexandre Cestari Ruozzi (OAB 120662/SP)
31/08/2017 Serventuário
31/08/2017 Decisão
Vistos.Fls. 578 e segs.: À vista da outorga da escritura, diga o autor, no prazo de cinco dias,
sobre eventual satisfação da obrigação.No silêncio, o feito será extinto.Intime-se.
29/08/2017 Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica
29/03/2017 Remetido ao DJE
Relação: 0106/2017 Teor do ato: Vistas dos autos ao autor para:(X ) manifestar-se, em 15 dias,
sobre a petição da ré (fls.; 578/581). Advogados(s): Arnaldo Leonel Ramos Junior (OAB
112027/SP), Fernando Brasil Greco (OAB 220898/SP), Greicy Montebello Greco (OAB
227645/SP), Ian Gimenes Rocha (OAB 297242/SP), Alexandre Cestari Ruozzi (OAB 120662/SP)
28/03/2017 Serventuário
IMPRENSA - RELAÇÃO 106/2017
28/03/2017 Ato ordinatório
Vistas dos autos ao autor para:(X ) manifestar-se, em 15 dias, sobre a petição da ré (fls.;
578/581).
24/01/2017 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0002/2017 Data da Disponibilização: 24/01/2017 Data da Publicação: 25/01/2017
Número do Diário: 2274 Página: 501 a 505
10/01/2017 Remetido ao DJE
Relação: 0002/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 573: Esclareça a ré quais providências entende
serem devidas pela parte autora, no prazo de dez dias.Intime-se. Advogados(s): Arnaldo Leonel
Ramos Junior (OAB 112027/SP), Fernando Brasil Greco (OAB 220898/SP), Greicy Montebello
Greco (OAB 227645/SP), Ian Gimenes Rocha (OAB 297242/SP), Alexandre Cestari Ruozzi (OAB
120662/SP)
10/01/2017 Serventuário
10/01/2017 Decisão
Vistos.Fls. 573: Esclareça a ré quais providências entende serem devidas pela parte autora, no
prazo de dez dias.Intime-se.
10/01/2017 Recebidos os Autos da Conclusão
Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
09/01/2017 Conclusos para Despacho
Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques
Papaterra Limongi
26/09/2016 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0384/2016 Data da Disponibilização: 26/09/2016 Data da Publicação: 27/09/2016
Número do Diário: 2208 Página:
21/09/2016 Remetido ao DJE
Relação: 0384/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 567/568: Manifeste-se a requerida.Int.
Advogados(s): Arnaldo Leonel Ramos Junior (OAB 112027/SP), Fernando Brasil Greco (OAB
220898/SP), Greicy Montebello Greco (OAB 227645/SP), Ian Gimenes Rocha (OAB 297242/SP),
Alexandre Cestari Ruozzi (OAB 120662/SP)
20/09/2016 Serventuário
20/09/2016 Despacho
Vistos.Fls. 567/568: Manifeste-se a requerida.Int.
20/09/2016 Recebidos os Autos da Conclusão
Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
20/09/2016 Conclusos para Despacho
20/09 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques
Papaterra Limongi
19/09/2016 Conclusos para Decisão
20 de setembro de 2016 - 3º vols
Data Movimento

29/07/2016 Serventuário
29/07/2016 Recebidos os Autos do Advogado
rua voluntarios da patria 2525 cj 43; telefone:29776732 Tipo de local de destino: Cartório
Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
28/07/2016 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor
rua voluntarios da patria 2525 cj 43; telefone:29776732 Tipo de local de destino: Advogado
Especificação do local de destino: Fernando Brasil Greco
Vencimento: 04/08/2016
31/05/2016 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0200/2016 Data da Disponibilização: 31/05/2016 Data da Publicação: 01/06/2016
Número do Diário: 2125 Página: 284 a 286
30/05/2016 Remetido ao DJE
Relação: 0200/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 558/562: Manifeste-se o requerente sobre a
proposta apresentada pela requerida.Intime-se. Advogados(s): Arnaldo Leonel Ramos Junior
(OAB 112027/SP), Fernando Brasil Greco (OAB 220898/SP), Greicy Montebello Greco (OAB
227645/SP), Ian Gimenes Rocha (OAB 297242/SP), Alexandre Cestari Ruozzi (OAB 120662/SP)
25/05/2016 Serventuário
25/05/2016 Decisão
Vistos.Fls. 558/562: Manifeste-se o requerente sobre a proposta apresentada pela
requerida.Intime-se.
25/05/2016 Recebidos os Autos da Conclusão
Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 18ª Vara Cível
25/05/2016 Conclusos para Despacho
25/05 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Tiago Henriques
Papaterra Limongi
18/05/2016 Processo Desarquivado Sem Reabertura
29/05/2015 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0180/2015 Data da Disponibilização: 26/05/2015 Data da Publicação: 27/05/2015
Número do Diário: 1892 Página:
25/05/2015 Remetido ao DJE
Relação: 0180/2015 Teor do ato: A BANCOOP: Autos arquivados fora de cartório (pacote
9825/10). Recolher R$ 24,40 para desarquivar. Advogados(s): Arnaldo Leonel Ramos Junior
(OAB 112027/SP), Fernando Brasil Greco (OAB 220898/SP), Greicy Montebello Greco (OAB
227645/SP), Alexandre Cestari Ruozzi (OAB 120662/SP)
25/05/2015 Ato ordinatório
A BANCOOP: Autos arquivados fora de cartório (pacote 9825/10). Recolher R$ 24,40 para
desarquivar.
20/10/2012 Mudança de Classe Processual
24/11/2011 Arquivo Provisório
Arquivo Provisório
25/10/2011 Data da Publicação SIDAP
Fls. 556 - VISTOS. 1. Cumpram-se os v. acórdãos do Egrégio Superior Tribunal de Justiça de fls.
513/514 e 550/555. 2. Requeira a exequente o que de direito para o prosseguimento, em dez
dias. Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo, anotando-se. Int.
25/10/2011 Despacho Proferido
VISTOS. 1. Cumpram-se os v. acórdãos do Egrégio Superior Tribunal de Justiça de fls. 513/514
e 550/555. 2. Requeira a exequente o que de direito para o prosseguimento, em dez dias. Na
inércia, aguarde-se provocação no arquivo, anotando-se. Int.
21/10/2011 Aguardando Publicação
Aguardando Publicação
19/10/2011 Conclusos
Conclusos
01/04/2011 Data da Publicação SIDAP
Ciência do desarquivamento dos autos.
31/03/2011 Despacho Proferido
Ciência do desarquivamento dos autos.
21/03/2011 Aguardando Desarquivamento de Autos
Aguardando Desarquivamento de Autos - retificado o pedido
24/02/2011 Aguardando Desarquivamento de Autos
Aguardando Desarquivamento de Autos
31/05/2010 Arquivamento
Volumes 1 a 3 arquivados no pacote 9825/2010, sem manifestação
18/05/2010 Despacho Proferido
Aguarde-se provocação no arquivo, anotando-se. Int. (autos remetidos ao arquivo em
18/05/2010)
18/05/2010 Data da Publicação SIDAP
Fls. 500 - Aguarde-se provocação no arquivo, anotando-se. Int. (autos remetidos ao arquivo em
18/05/2010)
Data Movimento

25/03/2010 Data da Publicação SIDAP


Fls. 499 - Já decorrido o prazo sem impugnação à penhora de fls.498, relativa ao guincho de
carga de fls.488. Requeira o exequente o que de direito para o prosseguimento. Int.
25/03/2010 Despacho Proferido
Já decorrido o prazo sem impugnação à penhora de fls.498, relativa ao guincho de carga de
fls.488. Requeira o exequente o que de direito para o prosseguimento. Int.
10/02/2010 Aguardando Digitação
Aguardando Digitação
10/02/2010 Data da Publicação SIDAP
1. Considerando-se que o valor que está sendo executado é de R$ 1.820,37, ACOLHO a
impugnação ofertada pela executada e RECONHEÇO o excesso de penhora, uma vez que,
mesmo sendo avaliação, é certo que o imóvel penhorado foi adquirido pela executada em 1998
por R$ 155.000,00, conforme ?R-5? da matrícula de fls. 474. DOU por levantada a penhora de
fls. 476. DEIXO de arbitrar honorários em favor do D. patrono da executada por considerar que
a indicação feita pelo credor era justificável na ocasião, uma vez que a prévia tentativa de
penhora on line não deu resultado, inexistindo notícias de outros bens da executada nestes
autos. 2. DEFIRO a penhora do guincho de carga indicado na nota fiscal de fls. 488, uma vez
que não se pode afirmar que o bem é de alienação inviável, antes que haja efetiva tentativa.
DOU por penhora tal bem. Intime-se a executada pela Imprensa Oficial.
10/02/2010 Despacho Proferido
1. Considerando-se que o valor que está sendo executado é de R$ 1.820,37, ACOLHO a
impugnação ofertada pela executada e RECONHEÇO o excesso de penhora, uma vez que,
mesmo sendo avaliação, é certo que o imóvel penhorado foi adquirido pela executada em 1998
por R$ 155.000,00, conforme ?R-5? da matrícula de fls. 474. DOU por levantada a penhora de
fls. 476. DEIXO de arbitrar honorários em favor do D. patrono da executada por considerar que
a indicação feita pelo credor era justificável na ocasião, uma vez que a prévia tentativa de
penhora on line não deu resultado, inexistindo notícias de outros bens da executada nestes
autos. 2. DEFIRO a penhora do guincho de carga indicado na nota fiscal de fls. 488, uma vez
que não se pode afirmar que o bem é de alienação inviável, antes que haja efetiva tentativa.
DOU por penhora tal bem. Intime-se a executada pela Imprensa Oficial.
28/01/2010 Aguardando Publicação
Aguardando Publicação
29/12/2009 Conclusos
Conclusos
27/11/2009 Data da Publicação SIDAP
1. Diante da certidão de fls. 484, verso, DEVOLVO à executada o prazo para a interposição de
quaisquer manifestações acerca da decisão de fls. 484, a partir da publicação deste. 2. Diga o
exeqüente sobre o bem oferecido à penhora a fls. 485/491. 3. Certifique a serventia eventual
decurso do prazo para o exeqüente responder a impugnação, conforme fls. 484.
26/11/2009 Despacho Proferido
1. Diante da certidão de fls. 484, verso, DEVOLVO à executada o prazo para a interposição de
quaisquer manifestações acerca da decisão de fls. 484, a partir da publicação deste. 2. Diga o
exeqüente sobre o bem oferecido à penhora a fls. 485/491. 3. Certifique a serventia eventual
decurso do prazo para o exeqüente responder a impugnação, conforme fls. 484.
09/11/2009 Retorno do Setor
Recebido do adv. autor
26/10/2009 Aguardando Devolução de Autos
c/ adv. autor (dr. Fernando Brasil Greco)
22/10/2009 Data da Publicação SIDAP
Fls. 484: VISTOS. Fls. 47/483: RECEBO a impugnação ofertada pela executada sem efeito
suspensivo. Responda o exeqüente, em dez dias. Int.
20/10/2009 Despacho Proferido
Fls. 484: VISTOS. Fls. 47/483: RECEBO a impugnação ofertada pela executada sem efeito
suspensivo. Responda o exeqüente, em dez dias. Int.
23/09/2009 Data da Publicação SIDAP
Fls.475: Tome-se por termo a penhora do bem imóvel constante da matrícula de fls. 473/474,
intimando-se a executada, na pessoa de seu advogado, pela Imprensa Oficial. Ciência do termo
de fls. 476. (Imóvel localizado à R. Líbero Badaró, 152, matrícula nº 30192 do 4º Cartório de
Registro de Imóveis de SP)
23/09/2009 Despacho Proferido
Fls.475: Tome-se por termo a penhora do bem imóvel constante da matrícula de fls. 473/474,
intimando-se a executada, na pessoa de seu advogado, pela Imprensa Oficial. Ciência do termo
de fls. 476. (Imóvel localizado à R. Líbero Badaró, 152, matrícula nº 30192 do 4º Cartório de
Registro de Imóveis de SP)
25/08/2009 Despacho Proferido
VISTOS. Tome-se por termo a penhora do bem imóvel constante da matrícula de fls. 473/474,
intimando-se a executada, na pessoa de seu advogado, pela Imprensa Oficial. Int.
11/08/2009 Despacho Proferido
VISTOS. Manifeste-se o exeqüente requerendo o que de direito para o prosseguimento.
11/08/2009 Data da Publicação SIDAP
Fls. 470 - VISTOS. Manifeste-se o exeqüente requerendo o que de direito para o
prosseguimento.
Data Movimento

29/06/2009 Data da Publicação SIDAP


Ciência do bacen Jud.
26/06/2009 Despacho Proferido
Ciência do bacen Jud.
03/06/2009 Conclusos
Conclusos
28/05/2009 Data da Publicação SIDAP
1. Ante a manifestação do exeqüente, expeça-se mandado de levantamento em favor da
executada do valor depositado a fls. 464 (R$ 1,00). 2. Sem prejuízo, DEFIRO nova tentativa de
penhora on line, o que passo a realizar. Tornem conclusos para pesquisa do resultado em cinco
dias.
27/05/2009 Despacho Proferido
1. Ante a manifestação do exeqüente, expeça-se mandado de levantamento em favor da
executada do valor depositado a fls. 464 (R$ 1,00). 2. Sem prejuízo, DEFIRO nova tentativa de
penhora on line, o que passo a realizar. Tornem conclusos para pesquisa do resultado em cinco
dias.
12/03/2009 Data da Publicação SIDAP
Fls. 460, verso: Ante a falta de pagamento, APLICO à executada a multa de 10% do artigo 475-
J do Código de Processo Civil. DEFIRO penhora on line, conforme planilha de fls. 458, o que
passo a diligenciar. Tornem conclusos para pesquisa do resultado, em cinco dias. (Ciência do
depósito, Bacen Jud)
12/03/2009 Despacho Proferido
Fls. 460, verso: Ante a falta de pagamento, APLICO à executada a multa de 10% do artigo 475-
J do Código de Processo Civil. DEFIRO penhora on line, conforme planilha de fls. 458, o que
passo a diligenciar. Tornem conclusos para pesquisa do resultado, em cinco dias. (Ciência do
depósito, Bacen Jud)
03/03/2009 Aguardando Publicação
Aguardando Publicação
13/02/2009 Despacho Proferido
Vistos. Diga o exequente em termos de prosseguimento. Silenciando, aguarde-se no Arquivo.
Int.
13/02/2009 Data da Publicação SIDAP
Fls. 460 - Vistos. Diga o exequente em termos de prosseguimento. Silenciando, aguarde-se no
Arquivo. Int.
13/01/2009 Data da Publicação SIDAP
Fls.438/455: Ciência ao exeqüente. Fls. 456/458: Intime-se a executada Bancoop, pela
Imprensa Oficial, para pagar, em quinze dias, o valor cobrado pelo exeqüente, ou seja, R$
1.654,88, sob pena de multa de 10% e penhora.
13/01/2009 Despacho Proferido
Fls.438/455: Ciência ao exeqüente. Fls. 456/458: Intime-se a executada Bancoop, pela
Imprensa Oficial, para pagar, em quinze dias, o valor cobrado pelo exeqüente, ou seja, R$
1.654,88, sob pena de multa de 10% e penhora.
12/12/2008 Conclusos
Conclusos
12/11/2008 Aguardando Manifestação do Autor
Aguardando Manifestação do interessado
12/11/2008 Data da Publicação SIDAP
fls. 425: Cumpra-se o v. acórdão. Manifeste-se o(a) interessado(a) no prazo de 05 dias,
requerendo o que de direito para o regular prosseguimento do feito. Na inércia, aguarde-se
provocação no arquivo, anotando-se. Int.
12/11/2008 Despacho Proferido
fls. 425: Cumpra-se o v. acórdão. Manifeste-se o(a) interessado(a) no prazo de 05 dias,
requerendo o que de direito para o regular prosseguimento do feito. Na inércia, aguarde-se
provocação no arquivo, anotando-se. Int.
07/11/2008 Conclusos
Conclusos
10/10/2006 Remessa ao Setor
Remetido ao TJ 11ª a 24ª Câmaras.
05/10/2006 Data da Publicação SIDAP
Subam os autos.I.
05/10/2006 Despacho Proferido
Subam os autos.I.
15/09/2006 Despacho Proferido
Fls. 190: J. Se em termos, recebo o presente recurso, em seus regulares efeitos. Vista para
contra-razões e, após, subam os autos à Superior Instância, observadas as formalidades legais.
? Providencie o Apelante mais um porte de remessa e retorno dos autos. ? Fls. 224: J. Cumpra-
se. (Ofício do Tribunal de Justiça informando que foi dado provimento para antecipar, em parte,
a tutela antecipada para que a BANCOOP se abstenha de protestar os títulos e a inscrever o
nome do autor nos órgãos de cadastramentos de devedores, pelo não pagamento da dívida
complementar de R$ 13.173,83 até final da ação).
Data Movimento

15/09/2006 Data da Publicação SIDAP


Fls. 190: J. Se em termos, recebo o presente recurso, em seus regulares efeitos. Vista para
contra-razões e, após, subam os autos à Superior Instância, observadas as formalidades legais.
? Providencie o Apelante mais um porte de remessa e retorno dos autos. ? Fls. 224: J. Cumpra-
se. (Ofício do Tribunal de Justiça informando que foi dado provimento para antecipar, em parte,
a tutela antecipada para que a BANCOOP se abstenha de protestar os títulos e a inscrever o
nome do autor nos órgãos de cadastramentos de devedores, pelo não pagamento da dívida
complementar de R$ 13.173,83 até final da ação).
11/08/2006 Data da Publicação SIDAP
Tópico final da sentença de fls. 188: ?Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a ação Declaratória
de Inexigibilidade de Débito com Pedido de Tutela Antecipada movida por LUIZ BERNARDO
PREGUIÇA contra COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO, para declarar
a inexigibilidade do débito e reconhecer a quitação das obrigações pelo autor, mantendo a
antecipação dos efeitos da tutela concedidos e estendendo estes para a impossibilidade de ser
exigido o débito, tornando estes efeitos definitivos. Condeno a ré ao pagamento das custas e
despesas processuais, bem como de honorários advocatícios, que desde já fixo em 10% sobre o
valor atualizado da causa. P.R.I. São Paulo, 8 de Agosto de 2006. (a.) Teresa Cristina Cabral
Santana Rodrigues dos Santos ? Juíza de Direito?. Custas do preparo R$ 263,29 + despesas
com porte de remessa e retorno dos autos R$ 20,96 por volume.
11/08/2006 Despacho Proferido
Tópico final da sentença de fls. 188: ?Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a ação Declaratória
de Inexigibilidade de Débito com Pedido de Tutela Antecipada movida por LUIZ BERNARDO
PREGUIÇA contra COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO, para declarar
a inexigibilidade do débito e reconhecer a quitação das obrigações pelo autor, mantendo a
antecipação dos efeitos da tutela concedidos e estendendo estes para a impossibilidade de ser
exigido o débito, tornando estes efeitos definitivos. Condeno a ré ao pagamento das custas e
despesas processuais, bem como de honorários advocatícios, que desde já fixo em 10% sobre o
valor atualizado da causa. P.R.I. São Paulo, 8 de Agosto de 2006. (a.) Teresa Cristina Cabral
Santana Rodrigues dos Santos ? Juíza de Direito?. Custas do preparo R$ 263,29 + despesas
com porte de remessa e retorno dos autos R$ 20,96 por volume.

08/08/2006 Sentença Proferida


Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a ação Declaratória de Inexigibilidade de Débito com
Pedido de Tutela An-tecipada movida por LUIZ BERNARDO PREGUIÇA contra COOPERA-TIVA
HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO, para decla-rar a inexigibilidade do débito e
reconhecer a quitação das obrigações pelo autor, mantendo a antecipação dos efeitos da tutela
concedidos e estendendo estes para a impossibilidade de ser exigido o débito, tor-nando estes
efeitos definitivos. Condeno a ré ao pagamento das custas e despe-sas processuais, bem como
de honorários advocatícios, que desde já fi-xo em 10% sobre o valor atualizado da causa. P.R.I.
26/07/2006 Data da Publicação SIDAP
Fls. 89: J. Diga o autor no prazo legal sobre a contestação. Int.
26/07/2006 Despacho Proferido
Fls. 89: J. Diga o autor no prazo legal sobre a contestação. Int.
21/07/2006 Despacho Proferido
Fls. 87: J. Cumpra-se.
21/07/2006 Data da Publicação SIDAP
Fls. 87: J. Cumpra-se.
19/07/2006 Data da Publicação SIDAP
Fls. 61, vº.: 1. Ciente. Mantenho a decisão. 2. Aguardo decurso do prazo p/ contestação ou
defesa. 3. Int.
19/07/2006 Despacho Proferido
Fls. 61, vº.: 1. Ciente. Mantenho a decisão. 2. Aguardo decurso do prazo p/ contestação ou
defesa. 3. Int.
09/06/2006 Processo Distribuído
Processo Distribuído por Sorteio p/ 18ª. Vara Cível