Para la corte constitucional la elusión fiscal es referida a esas técnicas y métodos
usados para minimizar el impuesto, que no estas incluidos en la evasión y tienen como fin evitar que la ley precise como presupuesto de la obligación tributaria; por eso la corte constitucional identifica el ahorro fiscal como una forma de eludir. La elusión representa una violación indirecta que indica admisión en algunos casos e inadmisión cuando haya abuso jurídico para evitar o reducir el impuesto.
Doctrina
con respecto a la posición de la DIAN frente a la elusión: es una técnica de
minimización de la carga fiscal, que no supone evasión en cuanto se dirige a evitar el nacimiento de la obligación tributaria y representa una violación indirecta admisible pero, inadmisible cuando se abusa de las formas jurídicas para evitar o reducir la carga fiscal. El contribuyente se puede ejercer actividades reguladas por el legislador, pero reguladas deficientemente, de tal forma que al minimizar el impuesto lo hace dentro de ciertos parámetros, que no implica abuso de las formas jurídicas, elusión lícita y por lo tanto permitida.